Kannattako

puhtaasta mäntyleimikosta valita pylväät ensin,
saako siitä enemmän rahaa sillä keinoin ?
Vai myynkö kaikki tukkina.
123689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eniten saa rahaa kun myy pohjineen pois. Muutenkin kannattavin pitkässä juoksussa etenkin jos tuokin asia on täältä selvitettävä

Äänestä

Ilman muuta kannattaa valita. Tosin keinoja on monia. Muista pitää emäntä tyytyväisenä niin saat useammin.

Äänestä

Jos sinulta löytyy pylvästä, niin tottakai kannattaa myydä. Mutta pylvään kriteerit ovat aika kovat,

Äänestä
  • pylvään ja tukin yksikkötilavuuslukujen ero?

    Saako rungosta todella pylväänä enemmän rahaa, kuin
    tukkina?

    Äänestä

  • mäntymies kirjoitti:

    pylvään ja tukin yksikkötilavuuslukujen ero?

    Saako rungosta todella pylväänä enemmän rahaa, kuin
    tukkina?

    pylväspuuthan on sellattia tasapaksuja solakoita. uskoisin että rungosta saa hivenen paremmanhinnan jos tekee yhden pylvään, kuin pari pikkutukkia. loppulatvahan menee kuituläjään. Mahtaneekohan se pahemmin apteeraukseen vaikuttaa.

    Kerran olen myynyt mäntypylvästä, jostain 200 motin mäntyleimikosta kertyi 1 nippu (autokuorma) pylväitä. Eli tulin siihen tulokseen että parempi olisi ollut ko. avohakkuuala vain harventaa ja jättää "pylväsmännyt" lihoamaan ainakin kymmeneksivuodeksi.

    Äänestä

  • mäntymies kirjoitti:

    pylvään ja tukin yksikkötilavuuslukujen ero?

    Saako rungosta todella pylväänä enemmän rahaa, kuin
    tukkina?

    Jos sama runko apteerataan joko tukiksi tai
    pylvääksi, siitä ei synny RAHALLISESTI suurtakaan
    eroa. Johtuen juuri näistä mainitsemistasi
    yksikkötilavuusluvuista.

    Äänestä

  • vesuri kirjoitti:

    Jos sama runko apteerataan joko tukiksi tai
    pylvääksi, siitä ei synny RAHALLISESTI suurtakaan
    eroa. Johtuen juuri näistä mainitsemistasi
    yksikkötilavuusluvuista.

    Voipi rungossa tulla rahallisessa tuloksessa melkoinen heitto puoleen tai toiseen pylväs/tukki. Se vaatii metsikön puustontarkkaa tuntemusta ja pylväsmittojen tietoa ja oheis tukkimittojen tietoa hintatiedot näistä, tietenkin vertailtavat tukkimitat laadut ja hinnat. Lopputuloksen vertailu onkin sitten jo helppoa, ainaskin mulle. Tietty olen tehny tukki arvioita pystymetissä omilla ostoilla jonkin verran, että tukki apteeraus on hanskassa. Todellakin pylvästä kannattaa myydä silloin kun metsä on siihen sopivaa, silloin rahallinen tulos on huomattavasti parempi kuin tukilla.

    Äänestä

  • mäntymies kirjoitti:

    pylvään ja tukin yksikkötilavuuslukujen ero?

    Saako rungosta todella pylväänä enemmän rahaa, kuin
    tukkina?

    nähnyt missään pylvään yksikkötilavuuslukuja.
    Kiinnostaisi tietää, miten ne eroavat tukin
    vastaavista.

    Äänestä

  • pikkutukki kirjoitti:

    nähnyt missään pylvään yksikkötilavuuslukuja.
    Kiinnostaisi tietää, miten ne eroavat tukin
    vastaavista.

    Tuo kysymys varsin merkillinen, en oikein ymmärrä mitä haet. Tilavuus kappaletta kohti riippuu tietysti paksuudesta ja pituudesta. esim. rungosta saatavaan litramäärään ei vaikutusta tehdäänkö pylväitä vai tukkeja, tai ainakaan merkittävää eroa.

    Äänestä

  • crfdt kirjoitti:

    Tuo kysymys varsin merkillinen, en oikein ymmärrä mitä haet. Tilavuus kappaletta kohti riippuu tietysti paksuudesta ja pituudesta. esim. rungosta saatavaan litramäärään ei vaikutusta tehdäänkö pylväitä vai tukkeja, tai ainakaan merkittävää eroa.

    kuullut yksikkötilavuusluvuista?
    Niistähän se riippuu paljonko rungosta saa euroja.
    Ja ne taas ovat tukilla ja pylväällä erilaiset.

    Jos sama runko apteerataan ja mitataan tukkina, se antaa huomattavasti enemmän kuutioita( rahaa )
    kuin pylvääksi mitattuna.
    Ja se johtuu juuri näistä yksikkötilavuusluvuista.

    Äänestä

  • pikkutukki kirjoitti:

    kuullut yksikkötilavuusluvuista?
    Niistähän se riippuu paljonko rungosta saa euroja.
    Ja ne taas ovat tukilla ja pylväällä erilaiset.

    Jos sama runko apteerataan ja mitataan tukkina, se antaa huomattavasti enemmän kuutioita( rahaa )
    kuin pylvääksi mitattuna.
    Ja se johtuu juuri näistä yksikkötilavuusluvuista.

    taulukot.

    http://www.metla.fi/metinfo/tietopaketit/mittaus/index.htm

    Siitä vertailemaan samoja pituuksia keskeltä mitattuna pylväinä ja tukeiksi katkottuna ja latvasta mitattuna.

    Äänestä

  • "vanhanajan" kirjoitti:

    taulukot.

    http://www.metla.fi/metinfo/tietopaketit/mittaus/index.htm

    Siitä vertailemaan samoja pituuksia keskeltä mitattuna pylväinä ja tukeiksi katkottuna ja latvasta mitattuna.

    Laskepa meille yksi esimerkki, niin nähdään miten ne eroavat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mäntymies kirjoitti:

puhtaasta mäntyleimikosta valita pylväät ensin,
saako siitä enemmän rahaa sillä keinoin ?
Vai myynkö kaikki tukkina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu