Psykologian soveltuvuuskokeet

Hei! onnea pääsystä! mutta täytyy siinä olla muutakin kuin rehellisyyttä, koska turussakin puolet jää loppupeleissä rannalle. Tuskinpa ne 28 valitsematta jäänyttä on kaikki epärehellisiä.

puolet rannalle kirjoitti:

Hei! onnea pääsystä! mutta täytyy siinä olla muutakin kuin rehellisyyttä, koska turussakin puolet jää loppupeleissä rannalle. Tuskinpa ne 28 valitsematta jäänyttä on kaikki epärehellisiä.

Lue lisää

Juu eipä siellä varmasti ollut 28 epärehellistä, mutta tarkoitin vain että kun vastaa kaikkeen täysin avoimesti niin parhaansa on tehnyt. Kannattaa miettiä etukäteen omia hyviä ja huonoja puoliaan ja miksi ne on hyviä tai huonoja ajatellen psykologin ammattia. Kypsyys ja omien tunteiden käsittely ovat avainasioita. Jos sinne menee joku suoraan lukion penkiltä sanoen ettei minulla ole koskaan ollut mitään kriisejä ja mä olen tosi mukava niin luultavasti sellainen jää rannalle helpommin kuin sellainen jolla on jo vähän enemmän kokemusta elämästä ja myöntää itsekin joskus epäonnistuneensa.
Ryhmätehtävässä oli meillä ainakin tosi helppo aihe, josta kaikki tiesivät jotain ja josta oli kiva keskustella. Ei siinäkään taida olla olennaisinta se mitä sanoo vaan miten sanoo ja kuinka ottaa muut huomioon.
Kannattaa myös perehtyä siihen, miksi se psykologia kiinnostaa itseä. Sitä ne tulevat luultavasti inttämään ja kannattaa olla valmis sanomaan muutakin kuin että ne kurssit oli lukiossa kivoja.

paikan saanut kirjoitti:

Juu eipä siellä varmasti ollut 28 epärehellistä, mutta tarkoitin vain että kun vastaa kaikkeen täysin avoimesti niin parhaansa on tehnyt. Kannattaa miettiä etukäteen omia hyviä ja huonoja puoliaan ja miksi ne on hyviä tai huonoja ajatellen psykologin ammattia. Kypsyys ja omien tunteiden käsittely ovat avainasioita. Jos sinne menee joku suoraan lukion penkiltä sanoen ettei minulla ole koskaan ollut mitään kriisejä ja mä olen tosi mukava niin luultavasti sellainen jää rannalle helpommin kuin sellainen jolla on jo vähän enemmän kokemusta elämästä ja myöntää itsekin joskus epäonnistuneensa.
Ryhmätehtävässä oli meillä ainakin tosi helppo aihe, josta kaikki tiesivät jotain ja josta oli kiva keskustella. Ei siinäkään taida olla olennaisinta se mitä sanoo vaan miten sanoo ja kuinka ottaa muut huomioon.
Kannattaa myös perehtyä siihen, miksi se psykologia kiinnostaa itseä. Sitä ne tulevat luultavasti inttämään ja kannattaa olla valmis sanomaan muutakin kuin että ne kurssit oli lukiossa kivoja.

Lue lisää

..sitten ilmoitit kriisiksi? Sanotaapa että jos kertoo vaikka oman vanhemman pahasta masennuksesta niin sehän on jo riskitekijä ammatissa toimimiselle. Masennuksessahan tiedetään olevan vahva periytyvyys...Niin että ei se nyt niin yksinkertaista ole, vaikka olisi rehellinen ja avoinkin. Lisäksi siellä on niin paljon niitä haastattelijoita, ettei tilanne ole kaikille 'tasa-arvoinen'. Eri ihmiset haastattelee eri hakijoita.

paikan saanut kirjoitti:

Juu eipä siellä varmasti ollut 28 epärehellistä, mutta tarkoitin vain että kun vastaa kaikkeen täysin avoimesti niin parhaansa on tehnyt. Kannattaa miettiä etukäteen omia hyviä ja huonoja puoliaan ja miksi ne on hyviä tai huonoja ajatellen psykologin ammattia. Kypsyys ja omien tunteiden käsittely ovat avainasioita. Jos sinne menee joku suoraan lukion penkiltä sanoen ettei minulla ole koskaan ollut mitään kriisejä ja mä olen tosi mukava niin luultavasti sellainen jää rannalle helpommin kuin sellainen jolla on jo vähän enemmän kokemusta elämästä ja myöntää itsekin joskus epäonnistuneensa.
Ryhmätehtävässä oli meillä ainakin tosi helppo aihe, josta kaikki tiesivät jotain ja josta oli kiva keskustella. Ei siinäkään taida olla olennaisinta se mitä sanoo vaan miten sanoo ja kuinka ottaa muut huomioon.
Kannattaa myös perehtyä siihen, miksi se psykologia kiinnostaa itseä. Sitä ne tulevat luultavasti inttämään ja kannattaa olla valmis sanomaan muutakin kuin että ne kurssit oli lukiossa kivoja.

Lue lisää

Kiitos paljon vastauksista! Ehkä tää jännitys tästä pikkuhiljaa alkaa helpottaa, vaikka toisaalta ompahan ainakin tavallaan hyvin "latautunut".:)
Muuta kuitenkaan en varmaan osaa ollakkaan kuin oma itseni ja kriisejä elämässä on tullut käsiteltyä monenmonituista,,ja tunteita eriteltyä (ehkäpä joskus liikakin:D!). No niin elikkä-> ottaavat sitten tai jättäävät, aijon olla just tällänen, kuin olen.

k u u kirjoitti:

..sitten ilmoitit kriisiksi? Sanotaapa että jos kertoo vaikka oman vanhemman pahasta masennuksesta niin sehän on jo riskitekijä ammatissa toimimiselle. Masennuksessahan tiedetään olevan vahva periytyvyys...Niin että ei se nyt niin yksinkertaista ole, vaikka olisi rehellinen ja avoinkin. Lisäksi siellä on niin paljon niitä haastattelijoita, ettei tilanne ole kaikille 'tasa-arvoinen'. Eri ihmiset haastattelee eri hakijoita.

Lue lisää

Kyllä minä ainakin tietyt asiat jätin kertomatta, yksinkertaisesti siitä syystä, että kaikki asiat eivät heille varsinaisesti kuulu. Taktikointia se on tuokin. Ja pääsin sisään.

Jostain psyykkisistä sairauksista kertominen ei välttämättä ole hyväksi haastatteluissa. Mutta esimerkiksi se, että on sairastanut masennusta, ei ole mikään este ammatissa toimimiselle, riippuen tietenkin siitä, miten sen kanssa pärjää ja miten se vaikuttaa elämässä.

k u u kirjoitti:

..sitten ilmoitit kriisiksi? Sanotaapa että jos kertoo vaikka oman vanhemman pahasta masennuksesta niin sehän on jo riskitekijä ammatissa toimimiselle. Masennuksessahan tiedetään olevan vahva periytyvyys...Niin että ei se nyt niin yksinkertaista ole, vaikka olisi rehellinen ja avoinkin. Lisäksi siellä on niin paljon niitä haastattelijoita, ettei tilanne ole kaikille 'tasa-arvoinen'. Eri ihmiset haastattelee eri hakijoita.

Lue lisää

Juu ei kyllä ihan pakko ole kaikkea kertoa, mutta jos jotain kysytään niin ei kannata valehdellekaan. Omaan "kriisiini" kuului kaikenlaisia samaan aikaan elämässäni tapahtuvia asioita mm. vanhempien ero ja läheisen ihmisen kuolema. Näistä sitten minun kohdallani kysyttiin että mitä olen niiden kautta oppinut itsestäni ym. Vaikeita kysymyksiä oli paljon mutta se taisi olla tarkoituskin.
Itse en usko eri haastattelijoiden välillä olevan niin hirveästi eroja, voi kyllä ollakin mutta eihän sitä koskaan voi tietää jälkikäteen, että olisiko sittenkin saanut joltakin toiselta paremmat pisteet, joten eiköhän se riitä että parhaansa tekee.

paikan saanut kirjoitti:

Juu ei kyllä ihan pakko ole kaikkea kertoa, mutta jos jotain kysytään niin ei kannata valehdellekaan. Omaan "kriisiini" kuului kaikenlaisia samaan aikaan elämässäni tapahtuvia asioita mm. vanhempien ero ja läheisen ihmisen kuolema. Näistä sitten minun kohdallani kysyttiin että mitä olen niiden kautta oppinut itsestäni ym. Vaikeita kysymyksiä oli paljon mutta se taisi olla tarkoituskin.
Itse en usko eri haastattelijoiden välillä olevan niin hirveästi eroja, voi kyllä ollakin mutta eihän sitä koskaan voi tietää jälkikäteen, että olisiko sittenkin saanut joltakin toiselta paremmat pisteet, joten eiköhän se riitä että parhaansa tekee.

Lue lisää

kiitos vastauksesta! ja pahoittelut läheisen ihmisen kuolemasta ja vanhempiesi erosta. Aika rankkoja juttuja....Hyvää kesää sinulle ja intoa psykan opintoihin!

paikan saanut kirjoitti:

Juu ei kyllä ihan pakko ole kaikkea kertoa, mutta jos jotain kysytään niin ei kannata valehdellekaan. Omaan "kriisiini" kuului kaikenlaisia samaan aikaan elämässäni tapahtuvia asioita mm. vanhempien ero ja läheisen ihmisen kuolema. Näistä sitten minun kohdallani kysyttiin että mitä olen niiden kautta oppinut itsestäni ym. Vaikeita kysymyksiä oli paljon mutta se taisi olla tarkoituskin.
Itse en usko eri haastattelijoiden välillä olevan niin hirveästi eroja, voi kyllä ollakin mutta eihän sitä koskaan voi tietää jälkikäteen, että olisiko sittenkin saanut joltakin toiselta paremmat pisteet, joten eiköhän se riitä että parhaansa tekee.

Lue lisää

Mulle tuli mieleen, että ehkäpä haastattelijat ovat sopineet ottavansa tietynlaisia rooleja haastattelutilanteessa. Itse huomasin, että toinen haastattelija oli selvästi toista tiukempi ja vaativampi, ja kysyi erityyppisiä kysymyksiä.

nimimerkki kirjoitti:

Mulle tuli mieleen, että ehkäpä haastattelijat ovat sopineet ottavansa tietynlaisia rooleja haastattelutilanteessa. Itse huomasin, että toinen haastattelija oli selvästi toista tiukempi ja vaativampi, ja kysyi erityyppisiä kysymyksiä.

Lue lisää

saman huomasin, toinen haastattelijoista oli paljon paljon paljon tiukempi ja "säälimättömämpi" kuin toinen. Kyllä tuossa varmasti on perää, että ovat sopineet tietynlaisista rooleista.

Yleensä soveltuvuuskokeissa keskusteluun ne heittää aiheeksi ihan mitä sattuu. Esim. vaikka "naisten ja miesten väliset erot lääkäreinä" ;) siis ihan mitä sattuu ja ihan hyvä vaan, sillä silloin ei voi kukaan valmistautuu siihen etukäteen ja kaikki on tavallaan siltä osin samalla viivalla. tietenkin jollakin saattaa olla jostain aiheesta parempi tietämys tai yleensä yleissivistys, muttahan sitähän siinä tilanteessa ei mitata eikä tarkastella. mutta eihän siitä yleistiedosta haittaakaan ole,ei tietenkään. mutta kieltämättä on helpompi lähteä luomaan keskustelua jostain jos edes jotain tietää siitä.

Itse jännitin (niin kuin muutkin), ja ihan turhaan. kaikki meni ihan hyvin. hyvä vaan etten tieny mistään mitään etukäteen.

nim. been there, done that.