Yhteishuoltajuuden purkaminen?

Amalia

Onko kenelläkään kokemusta yhteishuoltajuuden purkamisesta? Millä perusteilla onnistui?
Olisin todella iloinen jos joku kertoisi kokemuksistaan ja tietäisin kannattaako edes yrittää lähteä käräjille.

134

34941

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tilanteessa

      ollaan, minä kyllä ajattelin viedä käräjille, kävi miten kävi. Toinen ns. huoltaja asuu eri paikkakunnalla ja on sen verran saamaton, ettei asioiden hoitaminen näin oikein onnistu. LV sanoi että tälläsissä tilanteissa saattaisi käräjäoikeus myöntää yksinhuoltajuuden helpostikin, mutta sen näkee sitten.

      • Laila

        ahneus iskee sinuun,tosi ikävä olet.


      • ihmeen
        Laila kirjoitti:

        ahneus iskee sinuun,tosi ikävä olet.

        ahneus?


      • Anonyymi

        Ei saa millään perusteilla tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"
        yhteisten lasten huoltajuuksia vaihdettua; kerroppas lastesi
        isän yhteystiedot aluksi?

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain
        tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä
        vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä
        toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja
        päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä
        ELI YHTEISHUOLTO
        ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan
        tapaamisoikeudella
        ELI VUOROASUMINEN ILMAN ELATUSTA

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset-
        ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit
        lapsen- ja hänen vanhempansa välillä;
        lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja
        ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa,
        jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi-
        ja kiistatta myös todettu vanhemmalla olevan myös oikeus
        perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        Kunnan sosiaalitoimi/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" EI OLE
        vanhemien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdollisissa
        omia lapsiaan koskevissa asioissa/ sopimuksissa edes asianosainen
        ja sopimusosapuoli.

        LAPSEN VANHEMMAT YHDESSÄ PÄÄTTÄVÄT OMIEN LASTENSA ASIAT ILMAN ULKOPUOLISIA TAHOJA!!!

        LAPSEN ETU ON:
        - YHTEISHUOLTO
        - VUOROASUMINEN
        - EI ELATUSTA

        Oletko ihan sekaisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa millään perusteilla tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"
        yhteisten lasten huoltajuuksia vaihdettua; kerroppas lastesi
        isän yhteystiedot aluksi?

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain
        tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä
        vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä
        toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja
        päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä
        ELI YHTEISHUOLTO
        ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan
        tapaamisoikeudella
        ELI VUOROASUMINEN ILMAN ELATUSTA

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset-
        ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit
        lapsen- ja hänen vanhempansa välillä;
        lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja
        ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa,
        jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi-
        ja kiistatta myös todettu vanhemmalla olevan myös oikeus
        perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

        Kunnan sosiaalitoimi/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" EI OLE
        vanhemien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdollisissa
        omia lapsiaan koskevissa asioissa/ sopimuksissa edes asianosainen
        ja sopimusosapuoli.

        LAPSEN VANHEMMAT YHDESSÄ PÄÄTTÄVÄT OMIEN LASTENSA ASIAT ILMAN ULKOPUOLISIA TAHOJA!!!

        LAPSEN ETU ON:
        - YHTEISHUOLTO
        - VUOROASUMINEN
        - EI ELATUSTA

        Oletko ihan sekaisin?

        Vuoroasuminen ei ole lapselle hyvä vaihtoehto😕


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoroasuminen ei ole lapselle hyvä vaihtoehto😕

        Vuoro asuminen on lapselle paras vaihtoehto! Äidin yksin huolto ei ole lapselle hyvä vaihtoehto😕


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoro asuminen on lapselle paras vaihtoehto! Äidin yksin huolto ei ole lapselle hyvä vaihtoehto😕

        Vuoroasuminen ja yksinhuolto ovat yhdyssanoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoroasuminen ja yksinhuolto ovat yhdyssanoja.

        epäoleellista kommentointia-
        Vuoro asuminen
        on lapselle paras vaihtoehto!
        Äidin
        yksin huolto
        ei ole lapselle hyvä vaihtoehto😕


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoro asuminen on lapselle paras vaihtoehto! Äidin yksin huolto ei ole lapselle hyvä vaihtoehto😕

        Se paljon riippuu lapsesta ku lapsi ressaa alkaa kuitenkin oireilla ku jatkuvaan vaihtuu sen asuin paikka ku vuorotellaan vanhempien välillä ja siihen kans lisäksi se että haluaako lapsi olla toisen vanhemman luona vai ei


    • ja lapsen

      paras ei aina kohtaa. Periaatteessa ns. täysrenttu, kun toinen vanhempi on, silloin luulisi yksinhuoltajuuden "putoavan, kuin manulle illallisen" mutta, mutta.

      Eli kun pystyy faktoihin perustuen tekemään toisesta "huonon" luulisi oikuden kuuntelevan yksinhuoltajuutta hakevaa, alkoholismi/huumeet/väkivaltaisuus/asunnotomuus lienevät ne "painavat" syyt.

    • thkjstkh

      Mitä hyötyä siitä on?
      Mitä asioita luulet sen huoltajuuden muutoksen muuttavan?

      • miksi ?

        Yksinhuoltajuuden hakeminen on helppoa, itse menin asianajotoimistoon, AA vei jutun oikeuteen, minua ei tarvittu missään vaiheessa, päätös tuli kotiin ja 45e lasku. Jotta, niin helppoa !
        Jälkeenpäin olen kyllä useinkin toivonut että lapsella olisi toinenkin huoltaja, eihän tuo toinen hääppöinen huoltaja olisi, aina kännissä, mutta, näin nyt vaan on.


      • vaihtoehto

        Miksi ihmeessä lähivanhempi ei haluaisi yksinhuoltajuutta lapselleen tietyissä tilanteessa? Meillä esimerkiksi tilanne että isä ei ole juurikaan tekemisissä lasten kanssa, tapaa pari päivää vuodessa (oman saamattomuutensa vuoksi) ONKO HÄN SILLOIN LAPSEN HUOLTAJA???


      • ERÄS MUMMU

        Kyllä sillon on parempi purkaa yhteishuoltajuus jos isä on täysi nuija eikä osallistu millään lailla lapsen hoitoon ei kasvatukseen mutta juominen maittaa.


      • dfykedykj
        miksi ? kirjoitti:

        Yksinhuoltajuuden hakeminen on helppoa, itse menin asianajotoimistoon, AA vei jutun oikeuteen, minua ei tarvittu missään vaiheessa, päätös tuli kotiin ja 45e lasku. Jotta, niin helppoa !
        Jälkeenpäin olen kyllä useinkin toivonut että lapsella olisi toinenkin huoltaja, eihän tuo toinen hääppöinen huoltaja olisi, aina kännissä, mutta, näin nyt vaan on.

        se toinen on alkoholisti? muuten ei olis ollu noin helppoa.


      • Anonyymi
        miksi ? kirjoitti:

        Yksinhuoltajuuden hakeminen on helppoa, itse menin asianajotoimistoon, AA vei jutun oikeuteen, minua ei tarvittu missään vaiheessa, päätös tuli kotiin ja 45e lasku. Jotta, niin helppoa !
        Jälkeenpäin olen kyllä useinkin toivonut että lapsella olisi toinenkin huoltaja, eihän tuo toinen hääppöinen huoltaja olisi, aina kännissä, mutta, näin nyt vaan on.

        Asianajaja ei edes pieraise 45 eurolla. Tuntiveloitukset luokkaa 200 e/h.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asianajaja ei edes pieraise 45 eurolla. Tuntiveloitukset luokkaa 200 e/h.

        Valtio maksanut vaarattoman kulut - maksanut vain pienen osan, oikeusturvan perusmaksun, omavastuuosuuden


    • lapsen oikeus

      todella itsekästä pyrkiä yksinhuoltajuuteen. Nykyään painotetaan yhä enemmän lapsen oikeutta molempiin vanhempiin. Käytännössä et yksinhuoltajuudella oikeastaan "voita" mitään, mm. passiin ja lapsen sairauden hoitoon liittyvät asiat. Tapaamisoikeus tms. eivät muutu nekään. Varaudu myös siihen, että omat mahdolliset "luurangot" kaapeistasi kaivetaan esille ja sinun on myös todistettava pätevästi perustelusi yksinhuoltajuudelle. Oli ihminen alkoholinkäyttäjä tai asunnoton, hän on kuitenkin lapselle se toinen vanhempi - aina.

      • ...

        Se huoltajuuden muuttaminen EI vie lapselta toista vanhempaa, ei muuta mitään muuta kuin lapsen asioiden hoidon helpommaksi! Joten miksi ei??


      • Amalia
        ... kirjoitti:

        Se huoltajuuden muuttaminen EI vie lapselta toista vanhempaa, ei muuta mitään muuta kuin lapsen asioiden hoidon helpommaksi! Joten miksi ei??

        Kun mikään ei tunnu enää toimivan. Isää ei kiinnosta enää koko lapsi. Tavanneet viimeksi toukokuussa ja jouluna. Isä ei soita lapselle eikä vastaa kun lapsi yrittää soittaa tälle. Arvatkaa saatiinko passia lapselle? Eipä tietenkään. Elarit tulee kaupungin kautta joten siinä ei mitään.

        Viina on miehen vienyt kai kokonaan mennessään, tiedä häntä, mutta tämä pelleily alkoi kun menin naimisiin uuden mieheni kanssa.


      • kannalla
        Amalia kirjoitti:

        Kun mikään ei tunnu enää toimivan. Isää ei kiinnosta enää koko lapsi. Tavanneet viimeksi toukokuussa ja jouluna. Isä ei soita lapselle eikä vastaa kun lapsi yrittää soittaa tälle. Arvatkaa saatiinko passia lapselle? Eipä tietenkään. Elarit tulee kaupungin kautta joten siinä ei mitään.

        Viina on miehen vienyt kai kokonaan mennessään, tiedä häntä, mutta tämä pelleily alkoi kun menin naimisiin uuden mieheni kanssa.

        olen minäkin.Ei se vie lapselta toista vanhempaa,miksi joku tätä epäilee? Se vaan helpottaa asioiden hoitoa.Et saa passia ilman toisen suostumusta,etkä montaa muutakaan asiaa,entä jos et saa toista kiinni tai se toinen haluaa tehdä kiusaa?Voithan sinä silti kysyä toisen mielipidettä asioista ja ottaa ne huomioon!


      • yksinhuoltajuudella
        kannalla kirjoitti:

        olen minäkin.Ei se vie lapselta toista vanhempaa,miksi joku tätä epäilee? Se vaan helpottaa asioiden hoitoa.Et saa passia ilman toisen suostumusta,etkä montaa muutakaan asiaa,entä jos et saa toista kiinni tai se toinen haluaa tehdä kiusaa?Voithan sinä silti kysyä toisen mielipidettä asioista ja ottaa ne huomioon!

        Mutta moni tekee nimenomaan sillä yksinhuoltajuudella kiusaa.

        Kun toisella vanhemmalla ei enää ole tiedonsaantioikeutta mistään eikä mitään päätäntävaltaa, niin on helppo sulkea toinen vanhempi lapsen elämästä ulos.

        Ja näin valitettavasti tapahtuu - kosto elää, vaikka sitten lasten kautta kun muuten ei voi.


      • toiselle vanhemmalle
        yksinhuoltajuudella kirjoitti:

        Mutta moni tekee nimenomaan sillä yksinhuoltajuudella kiusaa.

        Kun toisella vanhemmalla ei enää ole tiedonsaantioikeutta mistään eikä mitään päätäntävaltaa, niin on helppo sulkea toinen vanhempi lapsen elämästä ulos.

        Ja näin valitettavasti tapahtuu - kosto elää, vaikka sitten lasten kautta kun muuten ei voi.

        sossu ilmoittaa kaikki tapahtumat.


      • essilind
        yksinhuoltajuudella kirjoitti:

        Mutta moni tekee nimenomaan sillä yksinhuoltajuudella kiusaa.

        Kun toisella vanhemmalla ei enää ole tiedonsaantioikeutta mistään eikä mitään päätäntävaltaa, niin on helppo sulkea toinen vanhempi lapsen elämästä ulos.

        Ja näin valitettavasti tapahtuu - kosto elää, vaikka sitten lasten kautta kun muuten ei voi.

        Yksinhuoltosopimuksessa voi antaa toiselle vanhemmalle tiedonsaantioikeuden lasta koskevissa asioissa. Silloin nimenomaan helpottuu päätöksenteko lasta koskevissa asioissa, mutta vanhemmuus säilyy voimakkaampana(?).


      • huoltaja12
        Amalia kirjoitti:

        Kun mikään ei tunnu enää toimivan. Isää ei kiinnosta enää koko lapsi. Tavanneet viimeksi toukokuussa ja jouluna. Isä ei soita lapselle eikä vastaa kun lapsi yrittää soittaa tälle. Arvatkaa saatiinko passia lapselle? Eipä tietenkään. Elarit tulee kaupungin kautta joten siinä ei mitään.

        Viina on miehen vienyt kai kokonaan mennessään, tiedä häntä, mutta tämä pelleily alkoi kun menin naimisiin uuden mieheni kanssa.

        pini vinkki passin saat kyllä lapselle ilman isän suostumusta se ei ole mikään este.. vaikka olisi yhteishuoltajuus jos et usko niin soita poliisille/sossuun henk.koht.kokemus asiasta..vaikeaa tulee olemaan sulle saamaan yksinhuoltajuutta mut jos jaksat ja resursseja riittää niin kannattaa kokeilla se tulee olemaan pitkä prosessi suomen oikeuslaitoksessa


      • passia
        huoltaja12 kirjoitti:

        pini vinkki passin saat kyllä lapselle ilman isän suostumusta se ei ole mikään este.. vaikka olisi yhteishuoltajuus jos et usko niin soita poliisille/sossuun henk.koht.kokemus asiasta..vaikeaa tulee olemaan sulle saamaan yksinhuoltajuutta mut jos jaksat ja resursseja riittää niin kannattaa kokeilla se tulee olemaan pitkä prosessi suomen oikeuslaitoksessa

        ilman isän suostumusta,kyllä kesti ennenkuin isä suostumuksen antoi


      • kautta
        passia kirjoitti:

        ilman isän suostumusta,kyllä kesti ennenkuin isä suostumuksen antoi

        saa suostumuksen nopeesti, jos ei ole perusteltua syytä kieltäytyä. Joissain tapauksissa passi myönnetään myös ilman suostumusta, jos esim. toinen huoltaja haluaa selvästi tehdä vain kiusaa.


      • Blues and Jazz
        yksinhuoltajuudella kirjoitti:

        Mutta moni tekee nimenomaan sillä yksinhuoltajuudella kiusaa.

        Kun toisella vanhemmalla ei enää ole tiedonsaantioikeutta mistään eikä mitään päätäntävaltaa, niin on helppo sulkea toinen vanhempi lapsen elämästä ulos.

        Ja näin valitettavasti tapahtuu - kosto elää, vaikka sitten lasten kautta kun muuten ei voi.

        Viittaan kannanottooni, ja laittamaani linkiin tuossa toisessa keskustelussa,"Vieraannuttaminen".
        Kun niikseen tulee, niin sosiaalitoimisto EI ILMOITA isälle yhtään mitään, tai sitten ilmoittaa osa-, ja puolitotuuksia, tarvittaessa täyttä potaskaakin. Moni asia jää itse selviteltäväksi, ja jopa arvailujen varaan. Kun tiedustelee jotakin, ei saa yhteyttä, ja kun saa, väitetään,"l'ähetimme kutsun, odotimme"yms. "Piti ottaa yhteyttä, piti ilmoittaa". Lapsille esitetään herkästi johdattelevia kysymyksiä:"Tahtoisitko sinä xxxxx, että...?". Niin, että lapsi varmasti vastaa:JOO.
        Vapaamuotoisesti myös tulkitaan mahdiollisia isän mielipiteitä asioista. Kovin helposti lipsahtaa leimalla varustettuun paperiin lause:"Lasten isä on antanut suostumuksensa".
        Silloin, kun noissa toimissa häärää aktiivinen vieraannuttaja , ja sellaisia virkailijoita jotka toimintamallinsa vuoksi mm. pitävät kaikki yhteystietonsa salassa, silloin ei mikään ole selkeää, eikä varmaa. Ei edes joku sosiaalitoimistosta lähetetty paperi perusteluineen, kun selkiää, että paperiin on kirjoitettu niitä näitä "tavoitteita", mutta mennään kokonaan erilaisen käsikirjoituksen mukaan. Jos joku kuvittelee, että sosiaalitoimiston "lastensuojelu"yms.tädit ovat rehellisiä, ja avoimia isää/etävanhempaa kohtaan, se on harhaluulo. Kun ei ole omaatuntoa, ei tarvitse olla rehellinenkään.
        On virkailijoita, jotka nauttivat siitä suuresta vallantunteesta, kun saavat noilla asioilla kiusata ihmisiä. Sitten on niitä, jotka eivät välttämättä tajua aktiivisesta vieraannuttamisesta yhtään mitään, ja uskovat joka sanan, mitä sairas lähivanhempi suoraan silmiin tuijottaen suoltaa ilmoille.
        Sitten on se virkailijoitten ryhmä, joka passiivisesti tukee tuon ensinmainitun ryhmän toimi8a, koska ei luultavasti näille mahtaisikaan mitään, ja toisaalta oma työpaikka vaarantuisi. Ainakin se dominoiva henkilö tekisi työpaikalla olon helvetiksi...
        "Rehellisyys maan perii", mutta nykymenon valossa siihen menee vielä tovi, ennenkuin se tapahtuu.
        Kirjoitan, en sillä perusteella, että "luulisin" jotakin, vaan tiedän, koska olen kokenut.(kattavasti)
        Hyvää syksyn jatkoa.


      • lapsen asioista
        yksinhuoltajuudella kirjoitti:

        Mutta moni tekee nimenomaan sillä yksinhuoltajuudella kiusaa.

        Kun toisella vanhemmalla ei enää ole tiedonsaantioikeutta mistään eikä mitään päätäntävaltaa, niin on helppo sulkea toinen vanhempi lapsen elämästä ulos.

        Ja näin valitettavasti tapahtuu - kosto elää, vaikka sitten lasten kautta kun muuten ei voi.

        eikä ole lapsen elämässä niin mitä ihmeen kiusaa toinen siinä tekee hakiessaan yksinhuoltajuutta?

        Ja jos etävanhempi On kiinnostunut lapsensa asioista jne niin silloin tuskin on tarvetta hakeakaan yksinhuoltajuutta. Tokihan lähivanhempi voi sitä kiusallaan hakea mutta sitä tuskin myönnetään ihan sillä perusteella että "kiusallani haen".


      • pieksa

        Onhan tämä alkkari asunnoton vanhempi silti vaikka huolto-oikeuden aiheesta menettääkin.

        Olisikin todella itsekästä pitää kiinni oikeudesta jota ei ansaitse. Lapsen oikeuden tulisi ajaa yli vanhempien oikeudesta.

        Lapsen oikeus ei ole sitä että lapsi pakotetaan kärsimään jo alkutaipaleella alkoholiongelmaisen vanhemman mielioikuista.


      • Anonyymi
        Amalia kirjoitti:

        Kun mikään ei tunnu enää toimivan. Isää ei kiinnosta enää koko lapsi. Tavanneet viimeksi toukokuussa ja jouluna. Isä ei soita lapselle eikä vastaa kun lapsi yrittää soittaa tälle. Arvatkaa saatiinko passia lapselle? Eipä tietenkään. Elarit tulee kaupungin kautta joten siinä ei mitään.

        Viina on miehen vienyt kai kokonaan mennessään, tiedä häntä, mutta tämä pelleily alkoi kun menin naimisiin uuden mieheni kanssa.

        Aina pitää ottaa joku uus munapää.saatuna


    • Jossu¤

      Omiin kokemuksiini pohjautuen; miksi ei yhteishuoltajuutta voisi tehdä määräaikaiseksi?

      Kahden vuoden pätkissä tai vaikka kolme kertaa kahden vuoden jaksot, ja vasta sitten päädytään sopivaan, lopulliseen (oikeusteitse muutettavaan) huoltajuusmuotoon. Olisi paljon helpompaa jaksaa exän temppuiluja, kun tietäisi, että tarkistuspiste olisi lähellä ja on selvä näyttö, että yhteishuoltajuus ei toimi.

      Yksinhuoltajuushan ei vaikuta tapaamisiin millään tavalla ;)

    • hebella

      Moikka! Kyselin itse noita samoja kysymyksiä tällä palstalla ja sain osakseni yhtä tylyä kommenttia siitä että olen itsekäs ja paha ihminen kun haen yksihuoltoa. No anyway olen ollut nyt kolmisen kuukautta yh. Homma toimi siten että soitin ensin kunnan lastenvalvojalle, joka pyysi isää mukaan yhteiseen tapaamiseen. Isä ei ilmaantunut paikalle eikä vastannut puhelimeen taikka kirjeisiin. Sitten asianajaja kirjoitti yksihuoltajuus hakemuksen käräjäoikeudelle. Käräjä oikeus lähetti haasteen isälle mutta isä ei saapunut oikeuden istuntoon. Joten hakemuksessa vedottaviin syihin ja siihen että ei osallistunut oikeuden istuntoihin määrättiin minulle lapseni yksinhuoltajuus. Tämä homma tuli maksamaan minulle noin 600 € mutta on se kaikki ollut sen arvoistakin. Nyt olen saanut lapselleni passin, pankkitilin yms. Mutta tärkeintä on se että nyt voin itse päättää lapseni asioita eikä tarvitse kysellä alkoholistin mietteitä. Tsemppiä sinulle ja älä välitä näistä idiooteista jotka yrittävät syyllistää sinua tämän asian vuoksi.

      • sihteeri22

        siis hommahan menee näin yhteishultajuus on pelkkä paperin pala äiti saa passin voi muuttaa minne haluaa isältä kysymättä..jos teillä asiasta epäselvyyttä käykää/soittakaa elatusvelvollisten liittoon


      • Amalia

        Kiitos rohkaisevasta viestistä! Luulen että samalla kaavalla se meilläkin tulee menemään. Tuskin isä ilmaantuu mihinkään tapaamisiin tai muihin. Ei muuta kuin laittamaan asiaa alulle!


      • lähiäitikkä

        Joo näille palstoille jos kirjoittaa neuvoja saadakseen niin suurin osa on kuin kylän rakkikoirat haukkumassa. Onneksi löytyy aina yksi jolla on asiaan OIKEA vastaus. Kiitos kun saatiin se tähän viestiketjun loppuun. Samoja asioita tässä miettinyt kun isä käyttää yhteishuoltajuuden oikeuksiaan vain kiusantekoon. Tapaa kuitenkin joka toinen vkl lapsia. Minun ei saa kuitenkaan ottaa mieheen puhelimitse yhteyttä, kielsi vasta. Mietin että mitenhän tämä asia vaikuttaa kun haen yksinhuoltajuutta. Sitten kun hain lapselle omaa tiliä pankkiin niin kyllä juipilla kesti allekirjoittaa valmiit valtakirjat!

        Suuta pieksää joka asiasta mutta minun ei kestä mistään huomauttaa. Siihen saakka kun asia on auki niin minä kiellän myös häntä soittelemasta ja kyselemästä puhelimitse lasten asioita kun minäkään en saa hänelle ilmoittaa enkä kysyä lapsia koskevissa asioissa. Soittakoot sossuun ja kyselkööt sitä kautta. Hän ei edes tiedä missä päiväkodissa lapsi on hoidossa. Kauheasti näkyy kiinnostavan lapsen asiat.

        Vittuilee ja valittaa vaan joka asiasta, jos minä kyselen perään vaatteita tms. jota jääny viikonloppu reissulta niin olen kotirauhanrikkoja.


      • kani80

        Jep, luulisin, että asiaan negatiivisesti suhtautuvilla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta-silloin on helppo kyseenalaistaa.
        Itse pohdin yhteishuoltajuuden purkua (lapsi 5v.) koska isä alkanut käyttää huumeita, eikä yhteishuoltajuus enää yksinkertaisesti toimi. Jos minä lapsen kerran kokonaan huollan, niin miksi pitäisi alkaa isältä kysymään tärkeisiin asioihin lupaa/"siunausta", kun ei muutenkaan osallistu enää mihinkään?
        kysynpähän vaan-vastauksia kaipaamatta...


      • tulevamami-88
        kani80 kirjoitti:

        Jep, luulisin, että asiaan negatiivisesti suhtautuvilla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta-silloin on helppo kyseenalaistaa.
        Itse pohdin yhteishuoltajuuden purkua (lapsi 5v.) koska isä alkanut käyttää huumeita, eikä yhteishuoltajuus enää yksinkertaisesti toimi. Jos minä lapsen kerran kokonaan huollan, niin miksi pitäisi alkaa isältä kysymään tärkeisiin asioihin lupaa/"siunausta", kun ei muutenkaan osallistu enää mihinkään?
        kysynpähän vaan-vastauksia kaipaamatta...

        joo kyllä taas tästäkin viestiketjusta saa jotenkin varmuutta tehdä päätös yksinhuoltajuudesta jo ihan alun alkaen niin ei tarvitsisi sitten myöhemmin tapella alkoholisti-narkomaani-asunnottoman isän kanssa lapsen asioista!! Onneksi on jo tämä suhde päättynyt, jäljelle jäi vain kasvava masu...:) Ja toivottavasti myös onnistuisin pysymään erossa tuosta maanvaivasta jatjossakin! Voi tietysti kuulostaa jotenkin kornilta tämä tilanne mutta itse olen loppujen lopuksi melko tyytyväinen.
        Enkä tietenkään haluaisi lapselta isää kieltää ym...mutta tämän nykyisessä tilanteessa isänä oleminen ei tulisi onnistumaan ja olenkin sanonut että lasta saa kyllä sitten nähdä jos itse on kunnossa ym....


      • no name
        sihteeri22 kirjoitti:

        siis hommahan menee näin yhteishultajuus on pelkkä paperin pala äiti saa passin voi muuttaa minne haluaa isältä kysymättä..jos teillä asiasta epäselvyyttä käykää/soittakaa elatusvelvollisten liittoon

        Siis muuttaahan voi ilman yhteishuoltajan suostumusta, mutta jos lähtee lasten kanssa yhteisestä kodista esim. niin, että muuttaa "vailla vakituista asuntoa" sukulaisten luokse, lasten kotikuntaa ei ainakaan Helsingissä muuteta ennen kuin siltäkin huoltajalta, jonka luota on muutettu, saadaan suostumus. Meidän tapauksessamme ainakin näin. Tällöin vanhempi, jonka kanssa lapset ovat muuttaneet, ei saa esimerkiksi yksinhuoltajakorotusta lapsilisiin ennen kuin lastenkin osoite on virallisesti muuttunut.


    • Muumimamma123

      Mitä perusteluita tarvitaan purkamaan yhteishuoltajuus SOVUSSA?

      • asfasfp

        Kyselet asiaa vähän hassusti. Silloin kun asia ratkaistaan sovussa ei tarvitse olla ainuttakaan perustetta. Äiti x ja isä y allekirjoittavat paperin sossulla, jossa lukee, että isä haluaa luovuttaa huoltajuuden äidille. Ei muuta. Molempien suostumus on syy.


      • äippä__46
        asfasfp kirjoitti:

        Kyselet asiaa vähän hassusti. Silloin kun asia ratkaistaan sovussa ei tarvitse olla ainuttakaan perustetta. Äiti x ja isä y allekirjoittavat paperin sossulla, jossa lukee, että isä haluaa luovuttaa huoltajuuden äidille. Ei muuta. Molempien suostumus on syy.

        Sovussa eli molempien suostumuksesta saa aina kirjoittaa, mitä tahansa.


    • yujhgtrf

      olla todella painavat syyt ja perusteet että saat yksin huoltajuuden, esim pitää olla alkkis/narkki/väkivaltainen lasta kohtaan/insesti/ ym ym ym. ei riitä että haluat sitä tai että sanot ettei toinen hoida lasta ymym. elikkä käräjille en lähtis ollenkaan jos ei mitään noista edellämainituista ole.

      • eräs vaaan
        Isä ja lapset kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        sun kannattanut viedä asia lakimiehelle jo paljon aikaisemmin eikä vaan jäädä tumput suorana ihmettelemään ja antaa ajan kulua?

        Keskinäiseen luottamukseen ei riitä, että toinen luottaa, mutta tonen ei. Molempien pitää voida luottaa toisiinsa.


      • "Isä"
        eräs vaaan kirjoitti:

        sun kannattanut viedä asia lakimiehelle jo paljon aikaisemmin eikä vaan jäädä tumput suorana ihmettelemään ja antaa ajan kulua?

        Keskinäiseen luottamukseen ei riitä, että toinen luottaa, mutta tonen ei. Molempien pitää voida luottaa toisiinsa.

        ja todisteita riittää... Suomesta ei oikeutta saa, kun ex ja sossu valehtelee lasten toiveen ja
        lasten ja isän lausunnot... ei tullut lapsille oikeutta sen enemäpää käräjä, hovi kuin korkeimmastakaan
        oikeudesta, perusteita ei annettu. Mulla 60h sosiaalityöntekijän lausuntoa, lasten ja isän suhde kunnossa...


      • ihmettelenpäs
        "Isä" kirjoitti:

        ja todisteita riittää... Suomesta ei oikeutta saa, kun ex ja sossu valehtelee lasten toiveen ja
        lasten ja isän lausunnot... ei tullut lapsille oikeutta sen enemäpää käräjä, hovi kuin korkeimmastakaan
        oikeudesta, perusteita ei annettu. Mulla 60h sosiaalityöntekijän lausuntoa, lasten ja isän suhde kunnossa...

        Miksi näillä etäisireppanoilla on aina patologinen valehtelija ex-vaimona ja sossutkin mukana salaliitossa?


      • "Isä"
        ihmettelenpäs kirjoitti:

        Miksi näillä etäisireppanoilla on aina patologinen valehtelija ex-vaimona ja sossutkin mukana salaliitossa?

        Älä ihmettele ja jauha paskaa asioista, joista et mitään tiedä

        SUOMI OIKEUSVALTIO, VITUT !!!


      • hahahah yh mami

        "todella painavat syyt"..... kaikki suomen lait ovat äidin puolella, isällä on todellla vähän oikeuksia, oli hän sitten virallinen huoltaja tai ei. Sossut ei alkoholisteille tai narkkareille lapsia halua antaa, joten kirjoittavat puollon, ja käräjäoikeus sitten tekee päätöksen. Yhtä helppoa kuin lapsen teko.

        Huomaa, että moni joka täällä puhuu, ei tiedä, mistä puhuu. Suosittelen menemään suoraan lastenvalvojan juttusille, kun kyselemään täällä, sillä tosiaan täällä et koskaan tiedä kuka sulle vastailee.


      • Olen samaa mieltä.
        ihmettelenpäs kirjoitti:

        Miksi näillä etäisireppanoilla on aina patologinen valehtelija ex-vaimona ja sossutkin mukana salaliitossa?

        Sitähän minäkin olen koko ajan ihmetellyt, että mikä ihme niihin ihaniin tytteleihin erossa oikein iskee??
        Aivan käsittämätöntä touhua ja sekoilua.
        Vaikka ne ex-muijat asuisivat yksin ja olisivat kotona, niin silti ei olisi kaikki kotona.


      • JanMagnum
        ihmettelenpäs kirjoitti:

        Miksi näillä etäisireppanoilla on aina patologinen valehtelija ex-vaimona ja sossutkin mukana salaliitossa?

        akka lähti litomaan ja meinas viedä lapset ja kaiken mennessään. Jäinkin itse kotitaloomme asumaan joka lasten koulun ja päivähoidön vieressä. Muija oli menossa käräjille hakemaan lasten osoitetta itselleen PERUSTEENA: asumistuen saaminen! No sitten sossusta sanottiin että se ei ole lasten etu vaan lapset jäävät minun (isän) luo asumaan. Lupasin maksaa eukolle vielä puolet lapsilisistä! No nyt sitten on ääni muuttunut kellossa ja taas ollaan menossa käräjille ja tälläkertaa haetaan yksinhuoltajuutta PERUSTEENA: Isä on väkivaltainen! No näyttöä ei mistään tällaisesta ole ja sitäpaitis lapset asuvat viikot mun luona ja näkevät viiripää äitiään viikonloppuisin, joka sitten pimahtaakin jo su puoleenpäivään mennessä ja tuo lapset äkkiä takaisin. No eihän siinä mitään arveluttaa vaan tämä suomem "oikeus"laitos ja sossulehmät jotka nokkii isää aina kaikin mahdollisin keinoin. Luotto naisiin on mennyt täysin, en tunne yhtäkään naista joka olisi erontultua elämään ihmisiksi ja ajattelemaan lasten etua vaan rahaa, rahaa, rahaa ja kuinka äidille kaikki kuuluu automaattisesti. no eihän siinä jos käräjille mennään ja lapset pysyy yhä mulla loppuu muuten lapsilisän puolittaminen ja saa muija alkaa maksamaan elatusmaksut neljästä lapsesta. Kerrankin näinpäin! PITÄKÄÄ ISÄT PUOLENNE NAISPIRUJA JA SOSSUA VASTAAN KYLLÄ OIKEUS JOSKUS VOITTAA !!!!!


      • isyydestätaistellut
        ihmettelenpäs kirjoitti:

        Miksi näillä etäisireppanoilla on aina patologinen valehtelija ex-vaimona ja sossutkin mukana salaliitossa?

        Kyllä minun ex ainakin valehteli kaiken mahdollisen kun tapaamisoikeuksista väännettiin. Niin ja kyllä sosiaalityöntekijät noin kolmasosassa lähti täysin äidin tarinoihin mukaan. Että ei se isien kyykyttäminen ihan kaupunkilegendaa ole. Sellasena ruikuttamisena minäkin näitä juttuja olen pitänyt, sitten kun osu omalle kohdalle niin ajattelin et ei tosiaankaan voi olla totta. Olen työskennellyt yli 20 vuotta itse sosiaali- ja terveysalalla ja omien kollegoiden röyhkeä puolueellisuus äidille löi kyllä päähän niin lujaa että jätti ikuiset jäljet. Oikeastaan hävettää alan ihmisenä asioiden käsittelyn epäoikeudenmukaisuus.


      • Anonyymi
        hahahah yh mami kirjoitti:

        "todella painavat syyt"..... kaikki suomen lait ovat äidin puolella, isällä on todellla vähän oikeuksia, oli hän sitten virallinen huoltaja tai ei. Sossut ei alkoholisteille tai narkkareille lapsia halua antaa, joten kirjoittavat puollon, ja käräjäoikeus sitten tekee päätöksen. Yhtä helppoa kuin lapsen teko.

        Huomaa, että moni joka täällä puhuu, ei tiedä, mistä puhuu. Suosittelen menemään suoraan lastenvalvojan juttusille, kun kyselemään täällä, sillä tosiaan täällä et koskaan tiedä kuka sulle vastailee.

        ei koskaan "lastenvaövojalle"; hän ei ole edes asianosainen- ja sopimusosapuoli: eikä mitään päätöksenteko-oikeutta lapsia koskevassa asiassa. Lisäksi moni ei edes tiedä, että lapsia
        koskevat sopimukset ovat täysin vapaaehtoisia, joita ei tarvitse lainkaan tehdä vainka kuinka sossu yrittää pelotella ja
        "lastenvalvoja" jauhaa ns paskaa.. ei kannata olla missään
        tekemisissä kunna sosiaalitoimen/ "lastenvalvojan, lastensuojelun" kanssa omia lapsiaan koskevassa asiassa. Mikäli tulee vireille tuomioistuimessa niin yhteys yksityiseen asianajajaan ja kulut
        sossun, vieraannuttaja äidin maksettavaksi korkoineen..
        elatusavusta ja sen suuruudesta on ainoastaan suosituksia, jotka
        eivät sido lapsen vanhempaa omassa päätöksenteossaan. Lapsen
        etu on; yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta, lapsilisät tasan ja kulut puoliksi, piste. onko se niin vaikea ymmärtää???


      • Anonyymi
        ihmettelenpäs kirjoitti:

        Miksi näillä etäisireppanoilla on aina patologinen valehtelija ex-vaimona ja sossutkin mukana salaliitossa?

        Miksi näillä "lähiäitireppanoilla on aina patologinen valehtelija
        ex-miehenä ja sossutkin mukana salaliitossa?


    • Öööööti

      Jos epäilet saatko niin tuskin saat. Pitää olla tosi iso vika toisessa vanhemmassa että se noin vaan onnistuu. Mieti ensin tilanne että sulle sattuu jotain kuka sitten lapsestasi huolehtii? Oisko se sittenkin hyvä olla olemassa se yhteishuoltajuus. Oikeasti ei niitä heppoisin perustein saa ja valehtelemallakin voi olla vaikeeta on nimittäin säälittävää jos narahtaa valehtelusta kesken prosessin. Että esim. haukut tai puhut muuta skeidaa lapsen toisesta vanhemmasta. Älä kokeile jos ei ole ihan pakko kyllä se vaan kova paikka on aina kun oikeusistunnossa käsitellään toisen vanhemman erkaannuttamista vanhemmuudesta. Se on toisen vanhemman lyömistä ihan suoraan jos toinen on yhtään sitä vastaan.

      En arvosta pätkääkään vanhempaa jotka haluaa yksinhuoltajuuden vain jotta sais lapselle hitto vie passin tai pankkitilin. Läpinäkyvää!

      • vailla unta

        Lastenvalvojalle mentäessä lähtökohta oli tottakai yhteishuoltajuus( jota vastaan en olisi ollut laisinkaan), mutta ex-mieheni aloitti lastenvalvojan tapaamisen ilmoittamalla, ettei halua olla kanssani missään tekemisissä sekä ilmoitti hakevansa minulle lähestymiskieltoa(jonka tekikin ja jota ei saanut, koska siihen ei ollut minkäänlaisia perusteita). Hänen avauspuheenvuoronsa jälkeen ei jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin yksinhuoltajuus minulle, jota ex ei vastustanut laisinkaan. Tapaamisia lasten kanssa hän ei myöskään kyennyt sopimaan laisinkaan tapaamisessa, eikä jälkeenpäin ole tavannut lapsia oikeastaan laisinkaan.
        Nyt ex-mieheni heitti ilmaan, ettei yhteishuoltajuus olisi mahdottomuus- onko jollain kokemusta asiasta, millä perustein yksinhuoltajuus muutettaisiin yhteishuoltajuudeksi? Ex-mieheni toiveesta en saa hänelle mm. soittaa puhelimitse vieläkään, vaikka kyseessä olisikin lasten asia. Aikani olen kertonut lasten asioista exälle ja hänen mielipidettään yrittänyt tiedustella sekä toivonut hänen tapaavan lapsia, mutta koska hänen puoleltaan kiinnostus on ollut nolla, niin olen kyseisen asian lopettanut. Onko todennäköistä, että lasten yksinhuoltajuus säilyy minulla jatkossakin??, vai millä perustein huoltajuus muutettaisiin yhteishuoltajuudeksi? Kokemuksia toivon tästä asiasta.


      • hottutittu
        vailla unta kirjoitti:

        Lastenvalvojalle mentäessä lähtökohta oli tottakai yhteishuoltajuus( jota vastaan en olisi ollut laisinkaan), mutta ex-mieheni aloitti lastenvalvojan tapaamisen ilmoittamalla, ettei halua olla kanssani missään tekemisissä sekä ilmoitti hakevansa minulle lähestymiskieltoa(jonka tekikin ja jota ei saanut, koska siihen ei ollut minkäänlaisia perusteita). Hänen avauspuheenvuoronsa jälkeen ei jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin yksinhuoltajuus minulle, jota ex ei vastustanut laisinkaan. Tapaamisia lasten kanssa hän ei myöskään kyennyt sopimaan laisinkaan tapaamisessa, eikä jälkeenpäin ole tavannut lapsia oikeastaan laisinkaan.
        Nyt ex-mieheni heitti ilmaan, ettei yhteishuoltajuus olisi mahdottomuus- onko jollain kokemusta asiasta, millä perustein yksinhuoltajuus muutettaisiin yhteishuoltajuudeksi? Ex-mieheni toiveesta en saa hänelle mm. soittaa puhelimitse vieläkään, vaikka kyseessä olisikin lasten asia. Aikani olen kertonut lasten asioista exälle ja hänen mielipidettään yrittänyt tiedustella sekä toivonut hänen tapaavan lapsia, mutta koska hänen puoleltaan kiinnostus on ollut nolla, niin olen kyseisen asian lopettanut. Onko todennäköistä, että lasten yksinhuoltajuus säilyy minulla jatkossakin??, vai millä perustein huoltajuus muutettaisiin yhteishuoltajuudeksi? Kokemuksia toivon tästä asiasta.

        jos olisin sinä, niin menisin oikeusaputoimistoon kysymään noita kysymyksiä juristilta ja pyytämään vastauksia.
        varmaan se sanoo jotain sellaista että vanhaan perustuen epätodennäköistä saada yksinhuoltoa purettua jollet ole elänyt jotenkin huonosti eli ole alkkis, narkkis, tms. joka vaarantaisi lasten etua.


      • Yhden lapsen äiti..
        hottutittu kirjoitti:

        jos olisin sinä, niin menisin oikeusaputoimistoon kysymään noita kysymyksiä juristilta ja pyytämään vastauksia.
        varmaan se sanoo jotain sellaista että vanhaan perustuen epätodennäköistä saada yksinhuoltoa purettua jollet ole elänyt jotenkin huonosti eli ole alkkis, narkkis, tms. joka vaarantaisi lasten etua.

        Koitan kertoa lyhyesti mun tarina!

        hain yksinhuoltajuus koska mun exällä on epävaakka personallisuus hän on tosi impulsiivinen ja agressiivinen uhkaava käytös ovat tavallisia, etenkin reaktiona muiden kritiikiin! hän on äkkipikainen ja hänellä on oikukas mieliala! mua ei lyönyt koskaan onneksi mutta pari kertaa uhkas lyödä! silloin kun oli polttanut marihuana!
        Hän poltaa jo kauan ja 2-3 kertaa viikossa! sen lisäksi hän popsi vahvoja kipulääkeitä (ei hänelle määrättyjä) hae niitä kevereiltä! ja hän pistää sen lisäksi itseään anabolic steroideja! mä luulen sen takia hän on usein niin agressiivinen ku kaikki se kamaa pistä pään sekaisin!
        Me emme voi lainkaan keskustella lapsen asioista koska hän haasta aina riitä! esim. viimeinen meidän kinastelu oli lapsen passista! meidän lapsi on melkein 2 vuotias ja ajattelin tehdä lapselle passin että ehkä ensi kesällä voisin jo mennä perhelomalle ulkomaille! esim. disneylandiin tai tukholmaan risteily! mutta hän sanoi että ei haluaa että lapsi lähtee matkustamaan koska hänen mielestä lapsi on liian pieni 2vee, menemään perhematkalle! että vasta silloi saa mennä kun lapsi on 6vuotias! HERRA JUMALA JOUDUNKO MÄ PYSYMÄÄN SUOMESSA 6 VUOTTA ILMAN PERHEMATKA?? Hän ei pelkää kaappausta sen on varmistettu (vaikka olen ulkomaalainen)! hän vain ei haluaa mun mielestä antamaan lapselle mennä koska hänellä itsellä ei ole rahaa matkustaa edes ruotsiin! ja hän kadehtii että me voidaan mennä!
        Onneksi me asutaan nykyään 250 kilsa toisistamme!
        nyt toivon että saan yksinhuoltajuus! vaikka virallisesti häntä ei ole vielä saatu kiinni marihuanan poltosta! mutta jos testiin pakottaa varma tulee positiivinen!
        sen lisäksi hän ajaa autolla tosi holtittomasti vaikka lapsi ja minä ollaan kyydissä! muutama kertaa pelosta suljin silmät! mutta onneksi silloin poliisi pysäytti hänet ja hän sai kunnon sakko!

        mä en ole varmaa kirjoitinko kaikki mutta ainoa toivoni on että saisin yksinhuoltajuus että voisin rauhassa elää!

        lastenvalvoja mulle itse sanoi että hakisin yksinhuoltajuus! että mulla on hyvät perusteet siihen...


    • yksinhuoltajana

      sen kummemmin. Halusin yksinhuoltajuuden ihan käytännön asioiden vuoksi eikä eksää kiinnostanut pätkääkään koko yhteishuoltajuus. Mies allekirjoitti sopimuksen. Siitä en sitten tiedä miten käy jos toinen laittaa vastaan,käräjillä se varmaan sitten hoidetaan.

      Sosiaalitoimistossa sen kysyivät kyllä miksi haen yksinhuoltajuutta mutta ei niitä sen kummemmin kirjattu mihinkään.

      • sovussa yhteisestä

        sopimuksesta tehtiin sopimus.


      • Yhden lapsen äiti..

        mä menen oikeusaputoimistoon! tuomioistuin saa päättä! sun ex antoi se sulle vapaehtoisesti mutta mun ex kiusaa mua! *ETTÄ EN ANNA SULLE YKSINHUOLTAJUUS ET PYSTYY TEKEMÄÄN ILMAN MUN LUPAA MITÄÄN KOSKA EN ALLEKIRJOITAA PAPEREITA* suoran näin ja vielä vittuili! sen taki menin suoran oikeusaputoimistoon! hänelle en ole vielä mitään sanonut! hän saa kaikki tiedä kun hänelle tulee lappu!


    • äiti+3lasta

      Meillä tällä hetkellä yhteishuoltajuus, mutta olen miettinyt yksinhuoltajuuden hakemista. Isä nähnyt viimeksi elokuussa lapset. Isä ei ole ilmoittanut uutta numeroaan että lapset voisivat soittaa hänelle. Hän ei edes asu samassa osotteessa minkä väestörekisteri ilmoittaa. Itse olen ollut kuin avoinkirja et koska hän ottaa yhteyttä ja haluaa nähdä lapset. En ole missään vaiheessa kieltänyt isää tapaamasta lapsia mut hän ei näköjään itse halua tavata lapsiaan! Pitäisikö tässä alkaa väärentää isän nimmareita lapsiin koskeviin lappuihin kun häneen ei saada mitenkä yhteyttä??

    • nannukka

      Mä mietin kanssa yksinhuoltajuuden hakemista. Meillä on lapsen isän kanssa riitaisat välit. Hän ei ole koko aikana ottanut lastaan luokseen yöksi. lapsi on 1 vee. vaatii koko viikonloppua, mikä taas minusta on noin pienelle lapselle liikaa olla erossa äitistä. lapsella on tällä hetkellä takertumis vaihe. itse olen hyvää hyvyyttäni käyttänyt lasta isällä että näkisi häntä edes joskus. vituttaa tollanen kusipää kun kehuskelee ympäriinsä miten on hyvä isä ja minähän sen lapsen olen kasvannut ja hoitanut koko ajan.. aarrhg!

      • Yksin aina

        Voi, voi lapsenne on vielä tosi pieni. Yksikin yö on tuossa takertumisvaiheessa liikaa. Tuonko perusteella hakisit yksinhuoltajuutta, että isä haluaisi tavata lastaan. Voi Jesus olisitte jättäneet muksun tekemättä!


    • ???

      Onko kellään kokemusta, voiko yhteishuoltajuuden purkaa sillä perusteella, että toinen vanhemmista on ryhtynyt ("myöhäisen seksuaalisen heräämisen seurauksena") keski-iässä homoseksuaaliksi ja muuttanut asumaan samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa yhteen. Lapselle ko. vanhemman toiminta aiheuttaa ahdistusta, hämmennystä, kiusaamista, syrjintää, ja lapsi on jäänyt totaalisesti ikätovereiden hylkäämäksi. Onko tuollainen vanhemman toiminta riittävä peruste yhteishuoltajuuden purkamiseen?

      • sossupaholainen

        Tuohon kysymykseen on helppo vastata: ei ole riittävä (ei ole peruste ollenkaan) peruste yhteishuoltajuuden purkamiseen.


    • Turhautunut

      Minä menin exän kanssa sossuun ja allekirjoitin paperin, jossa luovuin yhteishuoltajuudesta, eli exä sai yksinhuoltajuuden. Pian sen jälkeen hän muuttikin toiselle puolelle Suomea. Lapsia en saa tavata, mutta elarit kyllä kelpaa. Suomi on paska maa...

      • Satu-M

        Paikkakunnan vaihto olisi onnistunut vaikka olisitte yhteishuoltajiakin mutta tapaamisten estäminen on laitonta.


    • epätoivoinen

      Minullakin tavoitteena yksinhuoltajuus lapsistamme.. tai siis ensimmäisestä. Toisesta ei koskaan yhteishuoltajuus papereita allekirjoittanutkaan. Minkäänlaista tapaamis sopimusta ei ole koskaan suostunu tekemään.. varmaan pelkää et joutuu oikeesti loppu elämän olla lapsiensa kans joka toinen vkloppu tms. Lapsensa on tämä äijä nähny viimeksi ennen joulua ja sitä ennen n. vuosi sitten.. Ei kysele koskaan lasten kuulumisia, ei käy synttäreillä, ei lähetä edes joululahjoja jouluna. Ei vastaa puheluihin eikä sähköposteihin koskaan. Viina maistuu tieten vieläkin.. yhdessä olomme aikana aivan liikaa! Kelan kautta saan elatusmaksut. Vapaa ehtoisesti ei suostu huoltajuudesta luopumaan.. ainakin kun viimeksi keskustelimme n. vuosi sitten. Ja sen jälkeen ei ollakkaan puhuttu. Ei vaan jaksais enää tapella...

    • japikka

      Meillä on yhteishuoltajuus nuoreman lapseni isän kanssa ... ja se on ihan perseestä. Mies tekee kaiken mahdollisin keinoin kiusaa, jättää lapsen ottamatta ja jos mulla olisi työvkonloppu niin muutaman tunnin varotusajalla soittelen sitten ympäri ämpäri ja rukoilen että joku huolisi lapsen ettei tarvihe jättää kotiin ilman hoitajaa... myöskään mihinkään lappuihin, virallisiiin en hänen nimeä saa ja hän ei ole tarvittavissa eikä saatavilla jos lapsen asioita pitäisi pohtia, hoitaa... saattaa ilmoittaa että oma on ongelmasi. Myöskään omilla vkonloppuina ei juttele edes lapsensa kanssa.. lapsi on oppinut varastelemaan hänen kotonaan, ei käytä pesulla ja on kakat housussa kun tulee kotiin ... kyseessä 7 v tyttö.

      • tee jotakin

        Näitä juttuja lukiessani sitä miettii väliin sitä. Et miksi toiset ei tee mitään asialle, jolle pitäs tehdä. Ja toiset taas tekee jotain asialle, jolle tarvitsisi välttämättä tehdä mitään.


    • jooo2

      jos äiti/isä tekee yhteishuoltajuuden purkaminen, pitääkö silloin toinen maksaa elatusmaksu?

      • sossupaholainen

        Ei se elatusmaksu mihinkään katoa, lapsistaan on elatusvastuussa.


      • joo32
        sossupaholainen kirjoitti:

        Ei se elatusmaksu mihinkään katoa, lapsistaan on elatusvastuussa.

        entäs jos pistää paperille että ei ole isä?


      • 5e4rsju
        joo32 kirjoitti:

        entäs jos pistää paperille että ei ole isä?

        Kuka pistää?


      • kelamaksaa
        sossupaholainen kirjoitti:

        Ei se elatusmaksu mihinkään katoa, lapsistaan on elatusvastuussa.

        elatusavut; ei elatusta ilman huoltajuutta..


    • Hohhoijaaaaaa

      Kamalinta ja suututtavinta on kuulla ...:"Kyllä teidän vanhempien pitäisi pystyä sovussa asiassa sopimaan ettei lapsia käytetä riitakapuloina."
      Kun ite oon kaikkeni tehny,mutta lasten isä läpeensä katkeroitunut erosta ja vuodesta toiseen piinannut ja kiusannut minua.
      Eikä ymmärrä kuinka semmoinen loppupelissä juuri lapsiin vaikuttaa.
      Ei vastaa ,kun lasten asioissa otana yhteyttä.
      "Vastaa" vain syyttely/piinaamis/vainoamisviesteillä kyllä.
      Meillä siis yhteishuoltajuus ja lapset vuoroviikoin hänellä ja minulla.
      Yhteishuoltajuus ei toimi.
      Olen jo varannut ajan oikeusaputoimistoon.
      Haen yksinhuoltajuutta.
      Myös lasten asumista kanssani ja isänsä tapaamista esim. joka toinen vkl:u.
      Ei ole oikein lasten isä ei päästä minua elämään minun elämää vain,koska itse ei osaa omaansa elää eron jälkeen.
      On todella piinaava ja ilkeä.

    • Anonyymi

      Täälläkin taas näitä ero lusukkeja, jotka on tavaraa jakaneet pitkin kyliä lapsia saaden ja omahyväisyyttään sitten eronneet lapsen hyvinvoinnin kustannuksella. Näillä "hyvinvointi tuki rikollisilla" pitäs olla vielä jotain oikeuksiakin?!?!? Kohtu pois, meisseli katki, Tuet pois ja pakkotyöleirille vaan koko porukka! YH:lle ja eronneille lapsiperheille anna mitään arvoa.

    • Anonyymi

      Ei saa millään perusteilla tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja" yhteisten lasten huoltajuuksia vaihdettua; kerroppas lastesi
      isän yhteystiedot aluksi?

      Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain
      tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä
      toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko
      eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä ELI YHTEISHUOLTO
      ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan
      tapaamisoikeudella ELI VUOROASUMINEN ILMAN ELATUSTA

      Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset ihmis-suhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä- ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

      Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu. Perustuslaissa on selkeästi- ja kiistatta myös todettu vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä omien lapsiensa kanssa.

      Oletko ihan sekaisin?

    • Anonyymi

      Kyllä saa yksinhuoltajuuden on tästä ihan omakohtaista kokemusta. Kun yhteishuolto ei suju vanhemopen kesken on lapsen etu yksinhuoltajuus. Etsi itsellesi hyvä lakimies joka nöihin asioihin on erikoistunut.

      • Anonyymi

        Ei saa millään perusteilla
        tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"
        yhteisten lasten huoltajuuksia vaihdettua;
        kerroppas lastesi isän yhteystiedot aluksi?
        Hoidetaan homma kuntoon LAPSEN EDUN
        mukaisena.

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta
        annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen
        säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka
        luona lapsi ei virallisesti asu;
        tämä toteutetaan lain mukaan siten,
        vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen
        HUOLTAJUUS pidetään yhtenäisenä
        ELI YHTEISHUOLTO
        ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa
        turvataan tapaamisoikeudella
        ELI VUOROASUMINEN ILMAN ELATUSTA

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset
        - ja läheiset ihmissuhteet,
        erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen
        vanhempansa välillä;
        lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä
        - ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata
        vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu.

        Perustuslaissa on selkeästi- ja kiistatta myös todettu
        vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä
        omien lapsiensa kanssa.

        Sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja"
        ei ole vanhempien välisissä keskinäisissä- ja
        vapaaehtoisissa sopimusasioissa
        edes asianosainen- ja sopimusosapuoli

        Oletko ihan sekaisin?


      • Anonyymi

        .. kun yhteishuolto ei tarkoitushakuisesti suju vieraannuttaja "äidin" omassa menettelyssä; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa millään perusteilla
        tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"
        yhteisten lasten huoltajuuksia vaihdettua;
        kerroppas lastesi isän yhteystiedot aluksi?
        Hoidetaan homma kuntoon LAPSEN EDUN
        mukaisena.

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta
        annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen
        säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka
        luona lapsi ei virallisesti asu;
        tämä toteutetaan lain mukaan siten,
        vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen
        HUOLTAJUUS pidetään yhtenäisenä
        ELI YHTEISHUOLTO
        ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa
        turvataan tapaamisoikeudella
        ELI VUOROASUMINEN ILMAN ELATUSTA

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset
        - ja läheiset ihmissuhteet,
        erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen
        vanhempansa välillä;
        lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä
        - ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata
        vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu.

        Perustuslaissa on selkeästi- ja kiistatta myös todettu
        vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä
        omien lapsiensa kanssa.

        Sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja"
        ei ole vanhempien välisissä keskinäisissä- ja
        vapaaehtoisissa sopimusasioissa
        edes asianosainen- ja sopimusosapuoli

        Oletko ihan sekaisin?

        Ehkä olisi syytä hoitaa ensin omat asiasi kuntoon, ennenkuin alat täällä neuvomaan muita.


    • Anonyymi

      Yksinhuolto helpottaa varsinkin riitatilanteissa lähivanhemman mahdollisuutta hoitaa lapsen asioita. Silti lapsella on oikeis tavata etävanhempaansa, siitä tehdään erikseen sopimus. Se ei siis etävanhemmuutta vie pois. Mutta on suuri hyöty tilanteissa joissa etävanhemman kanssa ei yhteistyö suju.

      • Anonyymi

        Tarkoitit siis,
        kun yhteistyö ei vieraannuttaja "äidin- ja lastensuojelun"
        viranomaisten kanssa tarkoitushakuisesti suju täysin lasten
        äidistä johtuvista syistä äidin omassa menettelyssä, kun
        vieraannuttaja "äiti"ei ole halunnut ITSE yhteistyön
        mitenkään onnistuvan; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä.

        EI OLE TEHTY MITÄÄN "SOPIMUKSIA"- EIKÄ TEHDÄ VIERAANNUTTAJA "ÄIDIN- JA LASTENSUOJELUN"
        VIRANOMAISTEN HALUAMIA LAINVASTAISIA SOPIMUKSIA,
        JOSSA LAPSEN ETU EI VIRANOMAISMENETTELYSSÄ TARKOITUSHAKUISESTI TOTEUDU!

        LAPSIA KOSKEVAT MAHDOLLISET SOPIMUKSET OVAT
        AINA YKSINOMAAN VANHEMPIEN VÄLISIÄ KESKINÄISIÄ
        - JA VAPAAEHTOISIA SOPIMUKSIA, JOTKA KUNNAN LASTENVALVOJA TAI TUOMIOISTUIN MOLEMPIEN
        MOLEMPIEN VANHEMPIEN YHTEISESTÄ PYYNNÖSTÄ VAHVISTUTTAA VIRKANSA PUOLESTA.

        LASTENVALVOJA/ SOSIAALITOIMI EI OLE ASIASSA
        ASIANOSAINEN-, SOPIMUSOSAPUOLI- EIKÄ MYÖSKÄÄN OIKEUSATOIMIKELPOINEN.

        LAPSEN VANHEMMAT YHDESSÄ PÄÄTTÄVÄT LAPSIAAN
        KOSKEVAT MAHDOLLISET SOPIMUSASIAT ILMAN
        AINUTTAKAAN VIRANOMAISTA, JOTEN SOSIAALITOIMI/ LASTENVALVOJA VOI PAINUA HEVON KUUSEEN OMASSA LAINVASTAISESSA, LAPSEN EDUN- JA OIUKEUKSIEN
        VASTAISESSA MENETTELYSSÄÄN.

        Luuletko tosiaan oikeasti isän suostuvan- ja juoksevan äidin- ja viranomaisten pillin- ja pelleilyn mukaisesti mm.
        lapsen tapaamisoikeudesta- suostuvan täysin äidin haluamaan
        lapsen tapaamisoikeuteen eli ei yhtään mitään, jota
        myös yhteiset lapsetkaan eivät ole koskaan tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä hyväksyneet lapsen edun- ja oikeuksien,
        lainsäädännön mukaisena?

        LAPSEN ETU ON:
        - YHTEISHUOLTO
        -VUOTOASUMINEN
        - EI ELATUSTA
        - LAPSILISÄT TASAN
        - LAPSEN KULUT TASAN

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain
        tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä
        vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä
        toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja
        päätöksenteko eli lapsen HUOLTAJUUS pidetään
        yhtenäisenä ELI YHTEISHUOLTO ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella ELI
        VUOROASUMINEN ILMAN ELATUSTA

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset
        ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen
        vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu
        tulee tehdä- ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata
        vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu.

        Perustuslaissa on selkeästi- ja kiistatta myös todettu
        vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä
        omien lapsiensa kanssa.

        Sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei ole
        vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa
        sopimusasioissa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli

        Oletko ihan sekaisin?


      • Anonyymi

        EI OLE LAPSIA YLI 13 VUOTEEN NÄKYNYT-
        LAPSEN YHTEYSTIEDOT SALATTU- LAPSEN KOULUTIEDOT
        SALATTU- LASTEN TERVEYSTIEDOT SALATTU-
        LUPA AUTTAA; PAINA NAPPIA, PYYDÄ APUA- VASTAUSTA
        JO SEURAAVANA ARKIPÄIVÄNÄ VIRANOMAISMENETTELYSSÄ
        TARKOITUSHAKUISESTI ESTETTY- JA SALATTU -
        KELA SUORITTAA LAPSEN VIERAANNUTUS"KORVAUKSENSA
        NS. ELATUKSENSA" ITSE ITSELLENSÄ JA TÖIHIN EN KOSKAAN
        MENE ENNENKUIN LAPSEN ETU- JA OIKEUDET VIRASNOMAIS MENETTELYSSÄ TOTEUTUVAT, ELI LAPSEN- JA ISÄN, ISOVANHEMPIEN YM. ISÄNPUOLEISEN SUVUN VÄLINEN
        TERVE KANSSAKÄYMINEN- JA TERVE SUHDE PALAUTETTU VIRANOMAISMENETTELYSSÄ!!!


      • Anonyymi

        Luuletko tosiaan isän suostuvan lapsen tapaamisoikeuteen
        lasten ollessa ainoastaan äidin huollossa- ei ikinä!!!
        Yksinhuuolto on sairautta- ja lainsäädännön vastaista!!!???


    • Anonyymi

      Täällä keskustellaan asioista ei ole tarkoitus kuunnella kyseisen henkilön jatkuvaa vuodatusta ongelmistaan.

      • Anonyymi

        Minulla ei ole ongelmia-
        ongelmia on ainoastaan vieraannuttaja "äidillä- ja
        lastensuojelun"viranomaisille omassa menettelyssään;
        hakeutukaa hoitoon mielenvikaisena.


      • Anonyymi

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain
        tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä
        vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu; tämä
        toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja
        päätöksenteko eli lapsen HUOLTAJUUS pidetään
        yhtenäisenä ELI YHTEISHUOLTO ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella ELI
        VUOROASUMINEN ILMAN ELATUSTA

        Lapsen huollon tulee turvata lapsen myönteiset- ja läheiset
        ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit lapsen- ja hänen
        vanhempansa välillä; lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu
        tulee tehdä- ja ratkaista edellä mainitun mukaisena.

        Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja tavata
        vanhempaansa, jonka luona lapsi EI virallisesti asu.

        Perustuslaissa on selkeästi- ja kiistatta myös todettu
        vanhemmalla olevan myös oikeus perhe-elämäänsä
        omien lapsiensa kanssa.

        Sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei ole
        vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa
        sopimusasioissa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli


    • Anonyymi

      Olisi kiva välillä lukea muutakin ku vuodatusta ongelmistasi. Kirjoitat laista kuitenkaan omalla kohdallasi asiat eivät ole menneet niinkuin vaadit. Täällä on ihmiset eri tilanteissa, enkä usko et monikaan haluaa koko ajan noita vihaisia tunteenpurkauksiasi luke täällä. Tilanteesi tuskin tulee muuttumaan koska on ilmeisesti jatkunut jo vuosia.

    • Anonyymi

      Et voi yleistää, että muillakin olisi samoin kuin itselläsi asiat ovat. Sinun tapauksesi on aivan eri asia kun muiden. Älä vertaa muiden tapauksiin.

      • Anonyymi

        Yksinhuolto on sairautta- samoin lapsen vieraannuttaminen, aivopesu, manipulaatio pois omasta isästään ja suvustaan viranomaismenettelyssä. Älkää menkö koskaan sosiaalitoimeen/ "lastensuojeluun, lastenvalvojalle" lapsia koskevassa asiassa, kun äiti heittäytyy hankalaksi.
        Lapsen isää ei siellä kuulla. Ainoa oikea osoite on yksityinen asianajaja.


    • Anonyymi

      Tietenkinn asianajajalla on merkitystä. Nykyään kuitenkin tuomari määrää aina olosuhdeselvityksen mikä toteutetaan. Joten lastensuojelu on aina riita asioissa mukana.

      • Anonyymi

        .Tarkoitit siis "olosuhdeselvityksen", jossa lapsen etu- ja oikeudet
        eivät tarkoitushakuisesti viranomaismenettelyssä toteudu
        vieraannuttaja "äidin" haluamalla tavalla, jonka sitten "tuomioistuin" kopioi sanasta sanaan omaksi "päätöksekseen" ilman ainuttakaan todistetta, perustetta "riippumattomana tuomioistuimena"
        riippuessaan tarkoitushakuisessa omassa menettelyssään täysillä "lastensuojelun" löysässä narsistisessa hirressä, jättäessään omassa menettelyssään lapsen edun- ja oikeudet tarkoitushakuisesti tooteuttamatta jauhaessaan "lastensuojelun" kanssa pelkkää paskaa omassa menettelyssään, "päätöksessääm"- . annetaan perätön
        lausuma tuomioistuimessa lapsen olosuhteista "lastensuojelun" syyllistyessä omassa narsistisessa menettelyssään tarkoitushakuisesti rikokseen viranhoidossaan, joten "lastensuojelu" on ainoa
        riidankylväjä- ja lapsen tarkoitushakuinen vieraannuttaja, manipuloija, aivopesijä pois omasta isästään- ja suvustaan viranomaismenettelyssä
        ja kaikki menee tällöin täysin päin persettä ja lapsen etu ei tarkoitus hakuisesti vieraannuttaja "äidin" vaatimuksesta "lastensuojelussa" toteudu lapsen edun mukaisena. Ei muuta kuin "lastensuojelun" viranomaiset saunan taakse ja...

        Yksinhuolto on sairautta- samoin lapsen vieraannuttaminen,
        aivopesu, manipulaatio pois omasta isästään ja suvustaan viranomais menettelyssä. Älkää menkö koskaan sosiaalitoimeen/ "lastensuojeluun, lastenvalvojalle" lapsia koskevassa asiassa, kun äiti heittäytyy tarkoitus hakuisesti hankalaksi omassa menettelyssään..
        Lapsen isää ei siellä kuulla. Ainoa oikea osoite on yksityinen asianajaja.


      • Anonyymi

        "lastensuojelu" ei ole mukana,
        mikäli vanhemmat eivät ole käyneet "lastenvalvojalla, lastensuojelussa" lapsiansa koskevassa asiassa.. vanhemmat voivat "tuomioistuimessa" pyytää, ettei "olosuhdeselvitystä" toimiteta. Vanhemmat voivat myös sopia keskenään lapsiansa koskevat asiat "tuomioistuimen päätöksestä" huolimatta


      • Anonyymi

        Kannattaako "lastensuojelun- ja vieraannuttaja äidin" riidellä lapsia koskevassa asiassa isän kanssa 17 vuotta aiheuttaen kunnalle omassa menettelyssään miljoonien eurojen oikeudenkäyntikulut. Isän kulut suorittaa suomen valtio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaako "lastensuojelun- ja vieraannuttaja äidin" riidellä lapsia koskevassa asiassa isän kanssa 17 vuotta aiheuttaen kunnalle omassa menettelyssään miljoonien eurojen oikeudenkäyntikulut. Isän kulut suorittaa suomen valtio.

        Haluaako vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelu" isän tapaavan lasta järjestäessään äidille tarkoitushakuisen "yksinhuollon" viranomaismenettelyssä. Samalla jaa saamatta elatusavut ja lapsen
        asumiset/ tapaamiset isällä lapsen edun mukaisena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaako vieraannuttaja "äiti- ja lastensuojelu" isän tapaavan lasta järjestäessään äidille tarkoitushakuisen "yksinhuollon" viranomaismenettelyssä. Samalla jaa saamatta elatusavut ja lapsen
        asumiset/ tapaamiset isällä lapsen edun mukaisena

        Lapsen tulevista perinnöllistä puhumattakaan - ei lapsia, ei perintöä; ei edes lakiosaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lastensuojelu" ei ole mukana,
        mikäli vanhemmat eivät ole käyneet "lastenvalvojalla, lastensuojelussa" lapsiansa koskevassa asiassa.. vanhemmat voivat "tuomioistuimessa" pyytää, ettei "olosuhdeselvitystä" toimiteta. Vanhemmat voivat myös sopia keskenään lapsiansa koskevat asiat "tuomioistuimen päätöksestä" huolimatta

        Tuomari määrää kyllä nykyään olosuhdeselvityksen joka kerta vaikkei ole aiemmin oltu lastensuojelun kanssa tekemisissä. Samaten lastenvalvojalla sovitellaan ennen käräjille menoa tänä päivänä. Hienoahan olisi jos asiat sovussa ratkaistaisiin näin ei taida kuitenkaan aina tapahtua.


    • Anonyymi

      Jos lähivanhempi on yksinhuoltaja ei perintöoikeus katoa eikä myöskään elatusvelvollisuus etävanhemmalla. Myös tapaamiset etävanhemman kanssa ovat normisti. Ainut muutos on ettei etävanhemmalla ole päätäntävaltaa vain tiedonsaantioikeus. Ja hyvinkin monissa tapauksissa missä yksihuoltajuus on myönnetty on se todellakin lapsen edun mukaista. Tietenkin jokaisella vanhemmalla on oma kösitys omasta paremmuuddstaan ja sopivuudestaan. Mutta tietyissä tapauksissa yksihuolto on lapsen etu ja turvaa lapselle rauhallisen arjen ja turvallisen ympäristön elää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kannattaisiko jo "äidin- ja lastensuojelun" viranomaisten sopia
        isän kanssa lasten asiat kuntoon???


    • Anonyymi

      Luulis lasten olevan jo aikuisia jos 14v. ei ole tavannut. Ja aikas outoa että käräjien päätös myös siitä ettei peri isäänsä. Täällähän kirjoittelu ei kyl hänen asiaansa auta ja tämähän on vain hänen näkökantansa asioihin. Toisen osapuolen kantaahan täällä ei ole kirjoiteltu. Mut luulisi noinkin pitkän ajan jälkeen lasten joiden täytyy olla miltei aikuisia itse ottavan isäänsä yhteyttä, koska kyllähän aikuiset ihmiset itse osaavat tehdä päätöksiä elämänsä suhteen. Toi on niin vanha tapaus muutenkin.

      • Anonyymi

        Vieraannuttaja "äiti-ja lastensuojelu" aivopesseet lapsia täysin pois isästään- ja suvustaan jo 5 vuotiaasta lähtien jauhaessaan lapsille isän olosuhteista täydellistä paskaa, josta syystä lapset hylänneet isänsä- ja isovanhempiensa. Luuletko tosiaan lasten ottavan aivopestynä viranomaismenettelyssä tällöin yhteyttä isäänsä yhteyttä, aivan?! Isälle ei taas luovuteta lastensa yhteystietoja, eikä avata ulko-ovea lähiomaisena. Äiti ja lastensuojelu ei noudata poliisin ohjeistusta lasten asiain käsittelystä, lapsen edusta;
        " tuomioistuimen- ja valvovien viranomaisten" toimiessa "lastensuojelun" löysässä hirressä lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä mielenvikaisena.


    • Anonyymi

      Lapsen isä puhui ulkomaille muuttamisesta ja jäi kiinni pettämisestä. Käytin sitä perusteena ja peruin allekirjoitukseni yhteishuollosta. Onneksi mies jäi kiinni ja jos hän tosissaan lähtee ulkomaille, ei yhteishuolto onnistuisi mitenkään. Olivat tämän kolmannen osapuolen kanssa jo suunnitelleet kaikenlaista ja mies koko ajan yrittänyt kontrolloida kaikkea mitä teen vauvan kanssa, kieltänyt jopa hiustenleikkuun ja sanoi senkin uhkaavasti. Päätti lapsen etunimen ja jos en jokapäivä tehnyt kuten hän komensi haukkui hulluksi ja laiskaksi ym. Sanoin, että en anna vauvaa tuolaselle isälle, johon hän totesi että millä aion todistaa hänen harjoittaman henkisen väkivallan. Hän aikoo kiistää...no minulla on kuitenkin nyt yksinhuoltajuus. Paha ei vielä voittanut, mutta saattaa yrittää temppuja vielä.

      • Anonyymi

        Paha todellakin "voittanut"; lapsen edusta- ja oikeuksista välittämättä.
        Lapsen etu on:
        - yhteishuolto
        - vuoroasuminen
        - ei elatusta
        - lapsilisät ja lapsen kulut tasan

        Elatusta ei koskaan suoriteta vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille", piste.

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain
        tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä eli yhteishuolto. Toisaalta lapsen suhde vanhempaansa
        turvataan tapaamisoikeudella. Lapsen huollon tulee turvata myönteiset- ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit vanhempaansa,
        jonka luona lapsi ei asu. Näitä ei voida missään olosuhteissa
        turvata tarkoitushakuisella "yksinhuollolla"- ja pelkillä viikonloppu,
        kesä ym. tapaamisilla. Lapsen "lähivanhemman" on lain mukaan
        pidettävä huolta lapsen tapaamisoikeuden toteutumisesta. Ei lapsen
        äiti/ isä voi yksin päättää lapsen nimestä- siihen tarvitaan molempien vanhempien suostumus. Taisi mennä huoltajuus väärään osoitteeseen!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paha todellakin "voittanut"; lapsen edusta- ja oikeuksista välittämättä.
        Lapsen etu on:
        - yhteishuolto
        - vuoroasuminen
        - ei elatusta
        - lapsilisät ja lapsen kulut tasan

        Elatusta ei koskaan suoriteta vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille", piste.

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain
        tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä vanhempaansa, jonka luona lapsi ei virallisesti asu. Tämä toteutetaan lain mukaan siten, vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä eli yhteishuolto. Toisaalta lapsen suhde vanhempaansa
        turvataan tapaamisoikeudella. Lapsen huollon tulee turvata myönteiset- ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit vanhempaansa,
        jonka luona lapsi ei asu. Näitä ei voida missään olosuhteissa
        turvata tarkoitushakuisella "yksinhuollolla"- ja pelkillä viikonloppu,
        kesä ym. tapaamisilla. Lapsen "lähivanhemman" on lain mukaan
        pidettävä huolta lapsen tapaamisoikeuden toteutumisesta. Ei lapsen
        äiti/ isä voi yksin päättää lapsen nimestä- siihen tarvitaan molempien vanhempien suostumus. Taisi mennä huoltajuus väärään osoitteeseen!!!

        Siis et lukenut kommenttiani kunnolla ajatuksella loppuun, siis yksinhuolto on minulla joka en päättänyt mistään. En saanut päättää edes lapsen etunimestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis et lukenut kommenttiani kunnolla ajatuksella loppuun, siis yksinhuolto on minulla joka en päättänyt mistään. En saanut päättää edes lapsen etunimestä.

        Minä ymmärrän paljon enemmän lapsen edusta kuin sinä. Lapsen etu ei ole pelkästään hienoja laki lauseita. Lapsen etu on se, että hänen etuaan valvoo puhdas sydäminen hyvä ihminen eikä pettäjä, joka morrkkaa ja haukkuu toista vanhempaa yhdessä salarakkaan kanssa tyhmäksi ja laiskaksi. Joillakin ihmisillä vain on aivot väärinpäin ja he kuvittelevat, että yksinäistä naista voi käyttää hyväksi pelkkänä synnyttäjänä. He aliarvoivat minua suuresti kun luulivat, että luovuttaisin vauvan noin vain. Kyllähän tämä nainen jo myönsikin, että hänelle oli ollut vaikeaa oman keskenmenon vuoksi nähdä meidän saavan lapsen. Kateus pistää ihmiset tekemään kummia asioita, jopa haaveilemaan siitä että jonkun toisen vauva olisi oma. Asia olisi eri jos olisin vapaaehtoisesti ja tiennyt toimivani jonain sijaissynnyttäjänä, mutta en ollut suostunut tällaiseen järjestelyyn kun aloimme miehen kanssa perustamaan perhettä. Mies sanoi tyytyvänstä yhteen naiseen vaikka todellisuudessa piti yhteyttä tähän toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis et lukenut kommenttiani kunnolla ajatuksella loppuun, siis yksinhuolto on minulla joka en päättänyt mistään. En saanut päättää edes lapsen etunimestä.

        Luin kommenttisi kunnolla ajatuksella loppuun asti.
        Päätithän peruessasi allekirjoituksen yhteishuollosta;
        "Käytin sitä perusteena ja peruin allekirjoitukseni
        yhteishuollosta". Tottakai saat päättää lasten nimestä
        yksin- ja/ tai yhteishuoltajana - YKSINHUOLTO
        ON SAIRAUTTA- LAPSELLA ON ISÄ JA ÄITI ELI SIIS
        2 HUOLTAJAA!!!


    • Anonyymi

      On muuten ihan tutkimustietoa tuosta vuoroasumisesta, ei ole lapsen kehitykselle eduksi. On tietrnkin hyvä jos joillakin se toimiin, mutta lapsen kehitykselle on paras ei ole vuoroasuminen.

      • Anonyymi

        On muuten ihan tutkimustietoa tuosta "yksinhuollosta" -
        ja lapsen vieraannuttamisesta isästään- ja suvustaan
        "lastensuojelun" narsistisessa viranomaismenettelyssä;
        ei ole vieraannuttaja "äidin" kehitykselle eduksi Lapsen
        kehitykselle on parasta isän yksinhuolto
        ja vieraannuttaja äidille tapaamisoikeus lapseensa 1h/kk


    • Anonyymi

      Jep jep taas tätä samaa.

      • Anonyymi

        kunnes lasten- ja isän suhde palautettu terveelle tasolle viranomaismenettelyssä lapsen edun mukaisena


    • Anonyymi

      Oletteko kokeilleet olla mainitsematta tuota yhteishuoltajuutta asioita hoitaessa ja onko onnistunut? Itselläni on nyt tilanne etten saa isään yhteyttä ja meillä on yhteishuoltajuussopimus voimassa, kun ei aikoinaan suostunut siitä luopumaan, koska hänen oleskelulupa perustuu siihen. Ei olla oltu missään tekemisissä pitkään aikaan, enkä viitsisi tai jaksa hakea purkua oikeusteitse, vaikka varattomana kaiketi olisin oikeutettu oikeusapuun. Olen siis täysin yksinhuoltaja ja isällä vain tuo nimi paperissa.

    • Anonyymi

      Voit kuule ottaa ihan yksityisen lakimiehen asiaa hoitamaan lasta koskevissa asioissa saat senkin ilman kuluja. Ja koska isä ei ole kuvioissa saat sen kyllä varmasti.

      • Anonyymi

        Et muuten takuulla saa tarkoitushakuista "yksinhuoltoa",
        koska papereissa jo yhteishuolto. Lue lakia ja opettele ajattelemaan
        mikä oikeasti parasta lapselle. Lähivanhemman velvollisuus on
        lainsäädännön mukaisena edesauttaa lapsen tapaamisoikeutta; lähivanhemman tehtävä on pitää lasta koskevassa asiassa yhteyttä vanhempaan, jonka luona lapsi ei asu. Koska lähivanhempi ei omalla menettelyllään ole edesauttanut lapsen suhteen säilyttämistä ns. etävanhempaan ei mitään "yksinhuoltoa" tipu. Lapsen huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet vanhempaansa, jonka
        luona lapsi ei asu ja tämän toteuttaminen kuuluu lähivanhemman tehtäviin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et muuten takuulla saa tarkoitushakuista "yksinhuoltoa",
        koska papereissa jo yhteishuolto. Lue lakia ja opettele ajattelemaan
        mikä oikeasti parasta lapselle. Lähivanhemman velvollisuus on
        lainsäädännön mukaisena edesauttaa lapsen tapaamisoikeutta; lähivanhemman tehtävä on pitää lasta koskevassa asiassa yhteyttä vanhempaan, jonka luona lapsi ei asu. Koska lähivanhempi ei omalla menettelyllään ole edesauttanut lapsen suhteen säilyttämistä ns. etävanhempaan ei mitään "yksinhuoltoa" tipu. Lapsen huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet vanhempaansa, jonka
        luona lapsi ei asu ja tämän toteuttaminen kuuluu lähivanhemman tehtäviin..

        Mitenkäs edesautat, kun " huoltaja" ei vastaa viesteihin eikä ole koskaan noudattanut kirjallista tapaamissopimusta? Lapsi ei myöskään itse enää halua tavata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et muuten takuulla saa tarkoitushakuista "yksinhuoltoa",
        koska papereissa jo yhteishuolto. Lue lakia ja opettele ajattelemaan
        mikä oikeasti parasta lapselle. Lähivanhemman velvollisuus on
        lainsäädännön mukaisena edesauttaa lapsen tapaamisoikeutta; lähivanhemman tehtävä on pitää lasta koskevassa asiassa yhteyttä vanhempaan, jonka luona lapsi ei asu. Koska lähivanhempi ei omalla menettelyllään ole edesauttanut lapsen suhteen säilyttämistä ns. etävanhempaan ei mitään "yksinhuoltoa" tipu. Lapsen huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet vanhempaansa, jonka
        luona lapsi ei asu ja tämän toteuttaminen kuuluu lähivanhemman tehtäviin..

        Juu lakia luettu ja ennakkotapaukset myös. Kun on oikeat perusteet saa. Ilmeisesti sinun kohdallasi näin tapahtunut. Muutenhan et katkeroituneena koko ajan omaa tapaustasi toisi esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs edesautat, kun " huoltaja" ei vastaa viesteihin eikä ole koskaan noudattanut kirjallista tapaamissopimusta? Lapsi ei myöskään itse enää halua tavata.

        "lähivanhemman" tehtävä edesauttaa tapaamisoikeuden toteutumista. Voin antaa sulle yksityisviestillä tarvittaessa asianajajan yhteystiedot niin hän auttaa asiassasi. En laita tähän, ettei "yksinhuoltajat" ala sekoilemaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs edesautat, kun " huoltaja" ei vastaa viesteihin eikä ole koskaan noudattanut kirjallista tapaamissopimusta? Lapsi ei myöskään itse enää halua tavata.

        Poliisi ym noutaa lapsen tapaamisiin halutessasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu lakia luettu ja ennakkotapaukset myös. Kun on oikeat perusteet saa. Ilmeisesti sinun kohdallasi näin tapahtunut. Muutenhan et katkeroituneena koko ajan omaa tapaustasi toisi esille.

        Eipä ole taidettu lukea lakia- ja ennakkotapauksia-
        oikeat perusteet eivät löydy "lastensuojelun" tarkoitushakuisesta olosuhdeselvityksestä; perättömin lausumin, selvityksin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä
        Muutenhan et katkeroituneena koko ajan tapaustasi toisi esille.


    • Anonyymi

      Nimenomaan sinulla on ihan perusteet yksinhuollolle. Ota yhteyttä perheasioihin erikoistuneeseen lakimieheen, hän osaa sinua neuvoa.

      • Anonyymi

        Nimenomaan sinulla EI OLE OIKEITA PERUSTEITA
        tarkoitushakuiselle "yksinhuollolle".
        Ota vaan yhteyttä perheasioihin erikoistuneeseen
        lakimieheen ja TAKUULLA HÄVIÄT JUTUN JA MAKSELET
        KALLIISTI! PAREMPI KUITENKIN SOPU LAPSEN EDUN
        MUKAISENA ELI
        - yhteishuolto
        - vuoroasuminen
        - ei elatusta
        - lapsilisät, lapsen kulut tasan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Oon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oon

        Mikset täällä laita omaa nimeäsi, jos muuallakin laitat ja eikö sinua pelota, että saat syytteen herjauksesta, koska haukut ihmisiä rikollisiksi täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset täällä laita omaa nimeäsi, jos muuallakin laitat ja eikö sinua pelota, että saat syytteen herjauksesta, koska haukut ihmisiä rikollisiksi täällä?

        Oon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset täällä laita omaa nimeäsi, jos muuallakin laitat ja eikö sinua pelota, että saat syytteen herjauksesta, koska haukut ihmisiä rikollisiksi täällä?

        Viranhaltijalla, "lastensuojelun" viranomaisella ei ole sellaista kunniaa, jota voitaisiin loukata- eikä herjausta ole edes nykyisin voimassa olevassa rikoslaissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset täällä laita omaa nimeäsi, jos muuallakin laitat ja eikö sinua pelota, että saat syytteen herjauksesta, koska haukut ihmisiä rikollisiksi täällä?

        Minkä takia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia

        Koska haukut ihmisiä rikollisiksi ilman perustetta. Se ei mene varmaan poliisille lävitse, että viranomaiset ovat rikollisia ennenkuin heidän päätöksensä todistetaan jälkikäteen totuudenmukaisiksi. Poliisi pitää sellaista henkilöä idioottina, joka aivan aikuisen oikeasti niin luulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska haukut ihmisiä rikollisiksi ilman perustetta. Se ei mene varmaan poliisille lävitse, että viranomaiset ovat rikollisia ennenkuin heidän päätöksensä todistetaan jälkikäteen totuudenmukaisiksi. Poliisi pitää sellaista henkilöä idioottina, joka aivan aikuisen oikeasti niin luulee.

        Eli "lastensuojelun lausumat, "päätökset" ovatkin siis olleet perättömiä, koska heidän "lausumia, päätöksiä" ei ole siis todisteltu jälkikäteen totuudenmukaiseksi eli aivan oikein ymmärsitte eli annettu tuomioistuimen "ratkaisu, päätös" oli siten virheellinen ja täysin perusteeton. Hyvä että nyt kerroit- ja ymmärsit miten asiat oikeasti menneet lainvastaisessa viranomaismenettelyssä. Eli ihan selvästi myönsitte, että perusteet esitetty- ei ole koskaan haukuttu vaan kerrottu oikea totuus "lastensuojelun" perusteettomasta menettelystä tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, jossa perusteet lapsen edun- ja oikeuksien, perustuslain vastaisesta viranomaismenettelystä tuomioistuimessa esitetty...


    • Anonyymi

      Ei häviä. Kirjoita faktaa. Mitens sinulle itsellesi on käynyt?ei hyvin.

      • Anonyymi

        Kyllä häviää! Kirjoita faktaa. Mitens sinulle itsellesi on käynyt?ei hyvin.


      • Anonyymi

        Jäikö elatusmaksut isältä saamatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäikö elatusmaksut isältä saamatta?

        Jäi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi

        Ihanaa..


    Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Beata Papp gold digger (Leppilampi)

      Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      3709
    2. Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"
      Maailman menoa
      579
      3145
    3. Ernan pahoinpitely

      Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      2476
    4. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      3
      2358
    5. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      127
      1847
    6. Paras muistosi hänestä?

      Mitä muistoa muistelet mieluiten ikävöimästäsi ja miksi?
      Ikävä
      104
      1779
    7. Kun mennään...

      yhdessä petiin... Otathan mut peiton alle? Hyvää yötä toivottaa sun nalle. Oot mun oma hehkulamppu, Kauniimpi kuin nätein kukkakimppu. https://you
      Ikävä
      172
      948
    8. Taitaa olla viimeinen talvi.

      Jos sähkön hinta talvella on 4-5 kertaa suurempi, kuin edellisenä talvena, niin mulla ei ole varaa lääkkeisiin, ei ruokaan, muita laskuja en voi maksa
      Pori
      81
      840
    9. Selvitetään syyt kalliiseen sähköön!

      Sähkön hinta pysyy hirmukalliina riippumatta kulutuksesta. Nytkin keskellä kesää sunnuntaina yli 30 snt/kWh. Mitä onkaan tulossa talvella? https://ww
      Maailman menoa
      233
      723
    10. Rölli, tänään aiheena psyykkiset ongelmat

      ja suhdesekoilut. Tasapainoisella ihmisellä on tunteet ja järki sopusoinnussa. Tämä johtaa siihen että, myös parisuhdeasioissa ja rakkauselämän puol
      Ikävä
      149
      699
    Aihe