MIKSERI.NET

Pahoittelen yhden sanan jäämistä pois seuraavasta lauseesta, tässä korjattu:

(mikseri.net.n puolesta *puhuvat* käyttäjät voivat perustaa oman viestiketjun).

ME OLEMME HUOLESTUNEITA LUONNOLLISESTI JOS JOKU VENAKKOPÄNDI VARASTAA MEIDÄN SUOMALAISTEN TEKEMIÄ BIISEJÄ!
MENIKÖ JAKELUUN?

net. kirjoitti:

ME OLEMME HUOLESTUNEITA LUONNOLLISESTI JOS JOKU VENAKKOPÄNDI VARASTAA MEIDÄN SUOMALAISTEN TEKEMIÄ BIISEJÄ!
MENIKÖ JAKELUUN?

Kerro nyt edes miksi se sinua niin huolestuttaa? Mitä häviät siinä, että jonkun toisen sävellyksiä plagioitaisiinkin? Mikä estäisi muuten sen, etteikö omakustannelevyn tehneen artistin/bändin musiikkia voisi kopioida vaikka tämä ei sitä ilmaiseksi jakaisikaan? Ja varmaan ne muutkin osaavat kopioida toisten sävellyksiä kuin vain venäläiset naiset(=venakot).

Juu, olet oikeassa, on todella syytä olla varuillaan myös pure the jenkki-miesten ja austraalien suhteen, ihan minkä maan suhteen tahansa. Totta maar jenkit sun ilmaisen ja teosto-vapaan kaman mielellään huolivat,jos tarpeeksi hyvää on!

Mä en todellakaan tajua, miksi tätä ilmaisjakelua tuetaan, eikö se nyt olisi kaikille musiintekijöille parempi, että täyspitkän mp3:sen saa vain latausmaksua vastaan, kaikki muukin netissä maksaa.

Ovatko toiset niin huolissaan sitten siitä, etteivät yhtään luota oman musansa mahdollisuuksiin,vaan pitävät ainoana julkisuuteen pääsyn keinona ilmaisjakelun. Kyllä te kaikki saatte latausmaksuja, jos siitä tehdään yleinen standardi musan netti-jakelussa, kuten muidenkin tuotteiden nettimyynnissä. Osa tietenkin lopettaa toimintansa, mutta jäljelle jäävät laadukkaamat palvelut artistien kannalta, kuten esim. Levyvirasto.

pressa kirjoitti:

Juu, olet oikeassa, on todella syytä olla varuillaan myös pure the jenkki-miesten ja austraalien suhteen, ihan minkä maan suhteen tahansa. Totta maar jenkit sun ilmaisen ja teosto-vapaan kaman mielellään huolivat,jos tarpeeksi hyvää on!

Mä en todellakaan tajua, miksi tätä ilmaisjakelua tuetaan, eikö se nyt olisi kaikille musiintekijöille parempi, että täyspitkän mp3:sen saa vain latausmaksua vastaan, kaikki muukin netissä maksaa.

Ovatko toiset niin huolissaan sitten siitä, etteivät yhtään luota oman musansa mahdollisuuksiin,vaan pitävät ainoana julkisuuteen pääsyn keinona ilmaisjakelun. Kyllä te kaikki saatte latausmaksuja, jos siitä tehdään yleinen standardi musan netti-jakelussa, kuten muidenkin tuotteiden nettimyynnissä. Osa tietenkin lopettaa toimintansa, mutta jäljelle jäävät laadukkaamat palvelut artistien kannalta, kuten esim. Levyvirasto.

Lue lisää

On hieno ajatus, että kaikkien artistien tulisi saada latausmaksu biiseistään, mutta asia ei todellakaan ole niin yksinkertainen mitä ensiajattelemalla luulisi.

Suomalaisista bändeistä on koottu bändireksiteri, (http://www.banditrekisteri.com/), johon on sen antamien tietojen mukaan rekisteröitynyt tällä hetkellä 19900 bändiä. Lisäksi tuon määrän päälle voidaan laskea bändit jotka eivät rekisiterissä jostain syystä näy. Tällaisia voivat olla esimerkiksi aloittelevat bändit, jotka eivät ole vielä julkaisseet demoja, levyjä, keikkailleet tms. Artisteja ja bändejä on siis todella paljon jo pelkästään suomessa ja niistä levytyssopimus on ainoastaan pikkuriikkisellä murto-osalla. Siispä ei voida millään tavalla ajatella että kysynytä ja tarjonta kohtaisivat.

Voidaanko siis ajatella, että kaikille voitaisiin maksaa korvausta? Ja jos voitaisiin, niin kuka lähtisi maksamaan tuntemattoman bändin musiikista? En minä ainakaan. Se on vähän sama asia jos kaupassa olisi myynnissä paketteja, joiden päällä lukisi "ruokaa", eikä mitään muuta siitä mitä paketti sisältää. Sen vuoksihan ruokakaupoissa on aina välillä kaikenlaisia eri tuotteiden maistajaisia ja markkinointiteemoja että tuotetta saataisiin ihmisten tietoisuuteen ja tuote menisi kaupaksi. Mielestäni internetin ilmaisjakelukanavat ovat siis mainioita promotointikanavia niille artisteille joista ihmiset eivät vielä tiedä. Sitten kun levytyssopimus on plakkarissa, voi biisit vetää huoletta miksereistä sun muista pois ja sitä kautta saatu julkisuusarvo pysyy bändillä kuitenkin. Sen jälkeen levy-yhtiöiden jakelukanavat taas hoitavat sen että levyt menevät kauppoihin ja huolehtivat suurelta osin artistin promotoimisesta sen jälkeen. Tällöin voidaan jo odottaa tai ainakin toivoa artistin saavan musiikistaan myös taloudellista hyötyä.

Toki asian voi tehdä myös toisella tavalla. Artisti voi laittaa omakustanteensa myyntiin, maksaa teoston asiakasmaksun (100 euroa) ja markkinoida tuotteensa itse jollakin muulla tapaa.
Kokemuksesta kuitenkin tiedän, että radioasemat eivät juurikaan soita omakustanneartistien musiikkia. Yleensä soittomäärät ovat niin vähäisiä, ettei rahallisesta vaurastumisesta juurikaan voida puhua. Tämä tarkoittaa siis sitä, että radiosoiton perusteella ei omakustannebändit juurikaan levyjä saa myytyä, saati ansaitse edes keskinkertaisia teostopalkkioita. Kumpi on siis tärkeämpää artistille jolla ei ole levytyssopimusta? Vähäiset teostotulot ja nimellinen rahakorvaus myydyistä levyistä, vai se että parhaimmillaan lukemattomat ihmiset saavat kuulla artistin musiikkia ilmaiseksi ja tehdä sen jälkeen päätöksensä pitävätkö musiikista vai eivät, sekä ostavatko joskus myöhemmin artistin levyn vai eivät.

Kun pressa aikaisemmassa tekstissä kysyi: "Ovatko toiset niin huolissaan sitten siitä, etteivät yhtään luota oman musansa mahdollisuuksiin,vaan pitävät ainoana julkisuuteen pääsyn keinona ilmaisjakelun.", voin omalla kohdallani vastata, että en ole huolissani omista mahdollisuuksistani. Sen sijaan minä olen realisti sen asian suhteen, että oli musiikki kuinka laadukasta tahansa, ei se pelkästään takaa sitä että musiikki menisi kaupaksi. Se vaatii kovaa työtä keikkailun ja muun promootion muodossa ja yksi näistä tärkeistä promootiokanavista tuntemattomille artisteille on suomessa juuri Mikseri.net -sivusto ja muut musiikin ilmaisjakelukanavat.

Ja mietinpä vielä kuinka moni ilman levytyssopimusta oleva bändi laittaisi musiikkiansa maksulliseen jakeluun? Tulot tulisi kuitenkin ilmoittaa verottajalle siinä missä muutkin ansiot. Joillekkin verotusasiat voivat olla helppoja, mutta uskoisin että lisääntyvä byrokraattisuus vähentää myös useiden vähemmän tunnettujen artistien motivaatiota laittaa musiikkiaan maksulliseen jakeluun, etenkin silloin kun odotettavissa ei ole kovinkaan suuria tuloja. Tulojen sijaan tulisikin sitten pähkäilyä verottajan kanssa. Lisäksi artistien korvausten tilittäminen menisi taas teoston ja gramexin hoidettaviksi. Se taas tietäisi sitä 100 euoron liittymismaksua teoston asiakkaaksi. Ei välttämättä kovinkaan kannataavaa, sillä tuskin kovinkaan moni musiikintekijä nettimyynnillään saisi edes omiansa takaisin.

Mielestäni ilmaisjakelukanavat ovat hyvä asia yleensäkin musiikin kannalta siinäkin suhteessa, että niiden kautta kaikenlainen musiikki rikastuu. Tarkoitan siis sitä, että jos näitä teostovapaita jakelukanavia ei olisi, pienenisi saatavissa oleva musiikkitarjonta väistämättäkin huomattavasti. Levy-yhtiöt sen sijaan voisivat hyvin ja jo pinnalla olevat artistit luultavasti menestyisivät paremmin. Se ei sinänsä ole huono asia, mutta se on, että tuntemattomampien, ilman levytyssopimusta olevien orkestereiden tie menestykseen kävisi entistä kivikkoisemmaksi.

Ja sitten noista tekijänoikeusasioista. Teosto valvoo tekijänoikeuksia, mutta artisti omaa tekijänoikeudet tekemiinsä biiseihin, kuuluu hän sitten teostoon eli ei. On siis yhtä lailla rikollista plagioida teostoon kuuluvan artistin kappaletta kuin siihen kuulumattoman. Lisäksi Teoston tehtävänä on huolehtia, että musiikin käyttäjät saavat helposti luvat musiikin käyttöön ja että tekijät saavat korvaukset teostensa esittämisestä ja tallentamisesta.

Olen siis henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tehköön jokainen musiikintekijä omille biiseilleen ihan mitä haluavat. Jos he katsovat parhaakseen liittyä tekijänoikeusjärjestöihin jo uransa alkuvaiheilla niin mikäpä siinä. Itse kannatan toista tapaa ja olen sen kokenut itselleni parhaaksi vaihtoehdoksi. Jos joskus natsaa ja levytyssopparia kirjoitellaan niin sitten raapustan nimeni myös tekijänoikeusjärjestöjen sopimuksiin. Siihen saakka kuunnelkoot ja ladatkoot muut musiikkiani imaiseksi ihan niin paljon kuin haluavat.

Onko teillä kansalaiset vaikeaa lukea vai vaikeaa ymmärtää lukemanne?

mikseri.net.n Ylläpidolle lähettämässäni palautteessa tiedustelin syytä siihen että miksi oman yhtyeeni kappaleet ovat ladattavissa ilmaiseksi ed.mainitussa armaassa naapurimaassa vaikka olin profiilissani estänyt biisieni levittämisen muualla kuin mikseri.net.ssä.

Mikseri.net.n ylläpito ei ole vielä vastannut kuten ei myöskään mp3s.ru. josta myöskin tiedustelin samaa.

Tämä herätti epäilyksiä useissa muusikoissa ympäri Suomen ja nyt haluamme julkituoda vaarat joita piilee aina kun ammattimuusikoksi tavoittelevat artistit rekisteröityvät mikseri.net.iin.

Siis jotain hämärää on tekeillä kun artisti profiilissaan KIELTÄÄ kappaleidensa levittämisen ja kuitenkaan niin ei tapahtunut.

No niin, laitanpa tähän taas muutaman perusasian touosta ilmaisjakelusta! Tuossa yhdessä pitkässä viestissä jälleen kerran puollustettiin Mikseriä ja ilmaisjakelua perusteella, että kyllä ne levy-yhtiön sedät tädit sieltä hyvän bändin jossain vaiheessa hakekevat ,kunhan vain tarpeeksi levität musiikkiasi ilmaiseksit! Voin todella pitkällä kokemuksella sanoa, että eivät sitten takuuvarmasti tule hakemaan sinua tai sinun bändiäsi vaikka kuinka niitä biisejä ilmaisjakelussa pyörität..90%:lle näistä bändeistä ja artisteista tulee käymään näin..ne eivät saa mitään muuta aikaiseksi kuin tukevat toisia, jotka tätä ilmaisjakelubisnestä pyörittävät..se on aivan takuuvarmasti näin!

Oma vänha bändini kaatui osaltaan myös siihen, kun emme tehneet levyä tarpeeksi ajoissa, emme edes omakustannetta, vaan pelkästään demoja ja silti keikkojen kautta suosiota oli jo melkoisen paljon
ja jopa Tavastian keikka kaatui siihen kun sitä levyä ei ollut vaikka Juhani Merimaa nimenomaan patisti levyn tekoon ja piti kyllä hommasta kunhan vain levy olisi ollut..hänkin ajatteli että muuten tämä homma ei etene. Ottakaa nyt huomioon täällä jälleen kerran, että teoston jäsenet ja levyn tehneet eivät voi Mikserissä musaansa jakaa vaikka se olisi vain omakustanne eikä siitä mitään yhyötyä olisi kyseille bändille ja artistille.
No meidän vanhan bändin levyn tekeminen kaatui sisäisiin ristiriitoihin, kuten koko bändi, mutta minä itse yritin kiireesti patistaa Merimaan tavoin levyn tekoon vaikka sitten minkä tahansa pienen lafkan kautta tai omakustanteena, ettei tämä homma kaadu ja kaatuihan se bändi sitten, kuten pelkäsin!

Se on pelkästään näennäistä "piilosuosiota" mitä voit saada ilmaisjakun kautta netistä, jos et koskaan pääse oikeisiin markkinoihin kiinni yksittäisenä artistina tai bändisi kautta. Mitä siitä hyötyy vaikka 10 000 ihmistä musaasi olisivat kuulleet, jos etä koskaan levy tee ja korostan nyt vielä kerran, että se on TODELLA HARVINAISTA ETTÄ ILMAISJAKELUSTA LEVYT-YHTIÖT SINUT HAKEVAT, ja sitäpaitsi tunnen aika paljon tuon alan porukkaa ja he eivät tue eivätkä kannata näitä ilmaisjakelusysteemejä ja täyspitkien mp3s:ten jakelua, koska se syä levy-yhtiöiden ja niiden artistien leipää. Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!

muusikko10 kirjoitti:

No niin, laitanpa tähän taas muutaman perusasian touosta ilmaisjakelusta! Tuossa yhdessä pitkässä viestissä jälleen kerran puollustettiin Mikseriä ja ilmaisjakelua perusteella, että kyllä ne levy-yhtiön sedät tädit sieltä hyvän bändin jossain vaiheessa hakekevat ,kunhan vain tarpeeksi levität musiikkiasi ilmaiseksit! Voin todella pitkällä kokemuksella sanoa, että eivät sitten takuuvarmasti tule hakemaan sinua tai sinun bändiäsi vaikka kuinka niitä biisejä ilmaisjakelussa pyörität..90%:lle näistä bändeistä ja artisteista tulee käymään näin..ne eivät saa mitään muuta aikaiseksi kuin tukevat toisia, jotka tätä ilmaisjakelubisnestä pyörittävät..se on aivan takuuvarmasti näin!

Oma vänha bändini kaatui osaltaan myös siihen, kun emme tehneet levyä tarpeeksi ajoissa, emme edes omakustannetta, vaan pelkästään demoja ja silti keikkojen kautta suosiota oli jo melkoisen paljon
ja jopa Tavastian keikka kaatui siihen kun sitä levyä ei ollut vaikka Juhani Merimaa nimenomaan patisti levyn tekoon ja piti kyllä hommasta kunhan vain levy olisi ollut..hänkin ajatteli että muuten tämä homma ei etene. Ottakaa nyt huomioon täällä jälleen kerran, että teoston jäsenet ja levyn tehneet eivät voi Mikserissä musaansa jakaa vaikka se olisi vain omakustanne eikä siitä mitään yhyötyä olisi kyseille bändille ja artistille.
No meidän vanhan bändin levyn tekeminen kaatui sisäisiin ristiriitoihin, kuten koko bändi, mutta minä itse yritin kiireesti patistaa Merimaan tavoin levyn tekoon vaikka sitten minkä tahansa pienen lafkan kautta tai omakustanteena, ettei tämä homma kaadu ja kaatuihan se bändi sitten, kuten pelkäsin!

Se on pelkästään näennäistä "piilosuosiota" mitä voit saada ilmaisjakun kautta netistä, jos et koskaan pääse oikeisiin markkinoihin kiinni yksittäisenä artistina tai bändisi kautta. Mitä siitä hyötyy vaikka 10 000 ihmistä musaasi olisivat kuulleet, jos etä koskaan levy tee ja korostan nyt vielä kerran, että se on TODELLA HARVINAISTA ETTÄ ILMAISJAKELUSTA LEVYT-YHTIÖT SINUT HAKEVAT, ja sitäpaitsi tunnen aika paljon tuon alan porukkaa ja he eivät tue eivätkä kannata näitä ilmaisjakelusysteemejä ja täyspitkien mp3s:ten jakelua, koska se syä levy-yhtiöiden ja niiden artistien leipää. Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!

Lue lisää

Lainaus:
"Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!"

Tarkoituksena on siis poistaa ihmisiltä vapaus valita siitä, että jakaako teoksiaan ilmaiseksi vai pyytääkö niistä maksun?

hurjalta kirjoitti:

Lainaus:
"Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!"

Tarkoituksena on siis poistaa ihmisiltä vapaus valita siitä, että jakaako teoksiaan ilmaiseksi vai pyytääkö niistä maksun?

Lue lisää

Taas eräs jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa?

HUOM.
TÄMÄ VIESTIKETJU EI OLE TARKOITETTU SINULLE JOKA ET HALUA ANSAITA MUSIIKILLASI TULEVAISUUDESSA.

Joko ymmärrät?

net. kirjoitti:

Taas eräs jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa?

HUOM.
TÄMÄ VIESTIKETJU EI OLE TARKOITETTU SINULLE JOKA ET HALUA ANSAITA MUSIIKILLASI TULEVAISUUDESSA.

Joko ymmärrät?

Lue lisää

Tässä puussahan saa saa sanoa mitä haluaa eikä se ole sinun päätettävissä. Suomessa on nimittäin oikeus ilmaista vapaasti mielipiteensä, kunhan vain asiallisissa rajoissa pysytään.

muusikko10 kirjoitti:

No niin, laitanpa tähän taas muutaman perusasian touosta ilmaisjakelusta! Tuossa yhdessä pitkässä viestissä jälleen kerran puollustettiin Mikseriä ja ilmaisjakelua perusteella, että kyllä ne levy-yhtiön sedät tädit sieltä hyvän bändin jossain vaiheessa hakekevat ,kunhan vain tarpeeksi levität musiikkiasi ilmaiseksit! Voin todella pitkällä kokemuksella sanoa, että eivät sitten takuuvarmasti tule hakemaan sinua tai sinun bändiäsi vaikka kuinka niitä biisejä ilmaisjakelussa pyörität..90%:lle näistä bändeistä ja artisteista tulee käymään näin..ne eivät saa mitään muuta aikaiseksi kuin tukevat toisia, jotka tätä ilmaisjakelubisnestä pyörittävät..se on aivan takuuvarmasti näin!

Oma vänha bändini kaatui osaltaan myös siihen, kun emme tehneet levyä tarpeeksi ajoissa, emme edes omakustannetta, vaan pelkästään demoja ja silti keikkojen kautta suosiota oli jo melkoisen paljon
ja jopa Tavastian keikka kaatui siihen kun sitä levyä ei ollut vaikka Juhani Merimaa nimenomaan patisti levyn tekoon ja piti kyllä hommasta kunhan vain levy olisi ollut..hänkin ajatteli että muuten tämä homma ei etene. Ottakaa nyt huomioon täällä jälleen kerran, että teoston jäsenet ja levyn tehneet eivät voi Mikserissä musaansa jakaa vaikka se olisi vain omakustanne eikä siitä mitään yhyötyä olisi kyseille bändille ja artistille.
No meidän vanhan bändin levyn tekeminen kaatui sisäisiin ristiriitoihin, kuten koko bändi, mutta minä itse yritin kiireesti patistaa Merimaan tavoin levyn tekoon vaikka sitten minkä tahansa pienen lafkan kautta tai omakustanteena, ettei tämä homma kaadu ja kaatuihan se bändi sitten, kuten pelkäsin!

Se on pelkästään näennäistä "piilosuosiota" mitä voit saada ilmaisjakun kautta netistä, jos et koskaan pääse oikeisiin markkinoihin kiinni yksittäisenä artistina tai bändisi kautta. Mitä siitä hyötyy vaikka 10 000 ihmistä musaasi olisivat kuulleet, jos etä koskaan levy tee ja korostan nyt vielä kerran, että se on TODELLA HARVINAISTA ETTÄ ILMAISJAKELUSTA LEVYT-YHTIÖT SINUT HAKEVAT, ja sitäpaitsi tunnen aika paljon tuon alan porukkaa ja he eivät tue eivätkä kannata näitä ilmaisjakelusysteemejä ja täyspitkien mp3s:ten jakelua, koska se syä levy-yhtiöiden ja niiden artistien leipää. Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!

Lue lisää

No kyllähän levy kannattaa tehdä tottakai. Mutta tokihan ennen levyn tekemistä kannattaa bändiään jollakin tapaa tuoda esiin. Omakin bändisi oli kuitenkin keikkaillut paljon julkaisun tekeminen olisi teille ollut varmaankin aiheellista. Mutta oliko nettijakelukanavat niin suuressa suosiossa silloin kun bändisi oli kasassa?

Lainaus muusikko10:n käyttäjän viestistä: "Voin todella pitkällä kokemuksella sanoa, että eivät sitten takuuvarmasti tule hakemaan sinua tai sinun bändiäsi vaikka kuinka niitä biisejä ilmaisjakelussa pyörität.."

Olet väittämässäsi väärässä. Ainakin minä olen saanut NIMENOMAAN mikseri.netin perusteella yhtydenottoja levy-yhtiöiltä ja saanut myös keikkoja sitä kautta. Toki olen markkinoinut musiikkiani muullakin tavalla, mutta mikseri.netin kutsumasi "näennäissuosio" on auttanut ainakin minua ihan konkreettisestikin eteenpäin. Eikö se ole kautta aikojen ollut niin että niillä artisteilla, jotka pitävät melua itsestään, on paremmat mahdollisuudet menestyä? Itse ainakin olen vahvasti sitä mieltä. En tarkoita sitä että tuskin kukaan tulee kotoa hakemaan, mutta miksi ei kannattaisi hyödyntää kaikkia niitä keinoja jotka ovat käytettävissä?

Tarkoitan siis nyt sitä että mitä järkeä on pantata omaa musiikkia muilta ihmisiltä kun sen saattaminen kuultavaksi on mahdollista? Itsekin olen sitä mieltä että levy kannattaa tehdä jossain vaiheessa, mutta kannattaako odottaa kovinkaan suuria myyntilukuja omakustanteeltaan jos pohjatyötä ei olla tehty? Keikkailu on lienee siihen kaikista paras keino, mutta nykyään internet on myöskin kiistatta yksi kanava jossa musiikkiaan saa kuuluviin ja vieläpä hyvin.

Ja vielä toinen lainaus: "ja sitäpaitsi tunnen aika paljon tuon alan porukkaa ja he eivät tue eivätkä kannata näitä ilmaisjakelusysteemejä ja täyspitkien mp3s:ten jakelua, koska se syä levy-yhtiöiden ja niiden artistien leipää."

Miksi pitäisi olla huolissaan levy-yhtiöiden ja niiden artistien leivästä jos itsellä ei ole vielä levytyssopimusta? Minä en ainakaan ole. Kyllä niitä levyjä menee kaupaksi edelleenkin vaikka teostovapaata musiikkia jaetaankin ilmaiseksi. Ja jos kerran mikseri.net on levy-yhtiöille niin suuri mörkö, niin mihinhän perustuu Mikseri.netin ja Universal Musicin välinen yhteistyö? Yhteistyössähän ne ovat olleet ainakin kahden kokoelmalevyn julkaisemisen tiimoilta.

Minäkin haluaisin musiikistani rahaa, en todellakaan kiellä sitä. Asia vain on ainakin omalla kohdallani sillä tavalla, että koen tällä hetkellä "näennäissuosion" tuoman hyödyn sitä pientä rahallista korvausta tärkeämmäksi jonka voisin nyt saada jos julkaisisin levyn. Itse ajattelen näin, että sitten kun tätä "näennäissuosiota" on enemmän, on minulla levyn julkaistuani paremmat mahdollisuudet saada enemmän rahaa. Mene ja tiedä tuleeko sitä silloinkaan mutta pitää ainakin yrittää. Kuitenkin vain ihmettelen, että mitä pahaa siinä on että ihmiset jakavat OMAA musiikkiaan muiden tietoisuuteen? Eikö se ole artistin oma asia eikä kenenkään muun ja miksi siitä pitäisi mussuttaa?

Amatöörimuusikko kirjoitti:

No kyllähän levy kannattaa tehdä tottakai. Mutta tokihan ennen levyn tekemistä kannattaa bändiään jollakin tapaa tuoda esiin. Omakin bändisi oli kuitenkin keikkaillut paljon julkaisun tekeminen olisi teille ollut varmaankin aiheellista. Mutta oliko nettijakelukanavat niin suuressa suosiossa silloin kun bändisi oli kasassa?

Lainaus muusikko10:n käyttäjän viestistä: "Voin todella pitkällä kokemuksella sanoa, että eivät sitten takuuvarmasti tule hakemaan sinua tai sinun bändiäsi vaikka kuinka niitä biisejä ilmaisjakelussa pyörität.."

Olet väittämässäsi väärässä. Ainakin minä olen saanut NIMENOMAAN mikseri.netin perusteella yhtydenottoja levy-yhtiöiltä ja saanut myös keikkoja sitä kautta. Toki olen markkinoinut musiikkiani muullakin tavalla, mutta mikseri.netin kutsumasi "näennäissuosio" on auttanut ainakin minua ihan konkreettisestikin eteenpäin. Eikö se ole kautta aikojen ollut niin että niillä artisteilla, jotka pitävät melua itsestään, on paremmat mahdollisuudet menestyä? Itse ainakin olen vahvasti sitä mieltä. En tarkoita sitä että tuskin kukaan tulee kotoa hakemaan, mutta miksi ei kannattaisi hyödyntää kaikkia niitä keinoja jotka ovat käytettävissä?

Tarkoitan siis nyt sitä että mitä järkeä on pantata omaa musiikkia muilta ihmisiltä kun sen saattaminen kuultavaksi on mahdollista? Itsekin olen sitä mieltä että levy kannattaa tehdä jossain vaiheessa, mutta kannattaako odottaa kovinkaan suuria myyntilukuja omakustanteeltaan jos pohjatyötä ei olla tehty? Keikkailu on lienee siihen kaikista paras keino, mutta nykyään internet on myöskin kiistatta yksi kanava jossa musiikkiaan saa kuuluviin ja vieläpä hyvin.

Ja vielä toinen lainaus: "ja sitäpaitsi tunnen aika paljon tuon alan porukkaa ja he eivät tue eivätkä kannata näitä ilmaisjakelusysteemejä ja täyspitkien mp3s:ten jakelua, koska se syä levy-yhtiöiden ja niiden artistien leipää."

Miksi pitäisi olla huolissaan levy-yhtiöiden ja niiden artistien leivästä jos itsellä ei ole vielä levytyssopimusta? Minä en ainakaan ole. Kyllä niitä levyjä menee kaupaksi edelleenkin vaikka teostovapaata musiikkia jaetaankin ilmaiseksi. Ja jos kerran mikseri.net on levy-yhtiöille niin suuri mörkö, niin mihinhän perustuu Mikseri.netin ja Universal Musicin välinen yhteistyö? Yhteistyössähän ne ovat olleet ainakin kahden kokoelmalevyn julkaisemisen tiimoilta.

Minäkin haluaisin musiikistani rahaa, en todellakaan kiellä sitä. Asia vain on ainakin omalla kohdallani sillä tavalla, että koen tällä hetkellä "näennäissuosion" tuoman hyödyn sitä pientä rahallista korvausta tärkeämmäksi jonka voisin nyt saada jos julkaisisin levyn. Itse ajattelen näin, että sitten kun tätä "näennäissuosiota" on enemmän, on minulla levyn julkaistuani paremmat mahdollisuudet saada enemmän rahaa. Mene ja tiedä tuleeko sitä silloinkaan mutta pitää ainakin yrittää. Kuitenkin vain ihmettelen, että mitä pahaa siinä on että ihmiset jakavat OMAA musiikkiaan muiden tietoisuuteen? Eikö se ole artistin oma asia eikä kenenkään muun ja miksi siitä pitäisi mussuttaa?

Lue lisää

Jakakoon kukin biisejänsä miten haluavat, itse olin lähinnä huolissani siitä että omat biisit on pitkin maailmaa estosta huolimatta.
Eipä olisi todellakaan kuulla oma biisi venäjän radiosta jonkun russianrockersin esittämänä.

net.. kirjoitti:

Jakakoon kukin biisejänsä miten haluavat, itse olin lähinnä huolissani siitä että omat biisit on pitkin maailmaa estosta huolimatta.
Eipä olisi todellakaan kuulla oma biisi venäjän radiosta jonkun russianrockersin esittämänä.

Lue lisää

Korjaus: Eipä olisi todellakaan mieltä ylentävää kuulla oma biisi venäjän radiosta jonkun russianrockersin esittämänä.

Lue avausviesti tarkemmin:

mikseri.net.n Ylläpidolle lähettämässäni palautteessa tiedustelin syytä siihen että miksi oman yhtyeeni kappaleet ovat ladattavissa ilmaiseksi ed.mainitussa armaassa naapurimaassa vaikka olin profiilissani estänyt biisieni levittämisen muualla kuin mikseri.net.ssä.

Mikseri.net.n ylläpito ei ole vielä vastannut kuten ei myöskään mp3s.ru. josta myöskin tiedustelin samaa.

net.. kirjoitti:

Lue avausviesti tarkemmin:

mikseri.net.n Ylläpidolle lähettämässäni palautteessa tiedustelin syytä siihen että miksi oman yhtyeeni kappaleet ovat ladattavissa ilmaiseksi ed.mainitussa armaassa naapurimaassa vaikka olin profiilissani estänyt biisieni levittämisen muualla kuin mikseri.net.ssä.

Mikseri.net.n ylläpito ei ole vielä vastannut kuten ei myöskään mp3s.ru. josta myöskin tiedustelin samaa.

Lue lisää

Miksi laatia sitten käyttöehdot ja vaatia sitoutumista noudattamaan niitä jos se ei toteudu?

Venäläiset tekevät tietenkin mitä tahtovat joten viittaankin edelleen mikseri.net.ille lähettämääni palautteeseen eikä sieltä ole vieläkään tullut vastausta.. ihme kyyristelyä kys. ylläpidon toimesta.

net.. kirjoitti:

Lue avausviesti tarkemmin:

mikseri.net.n Ylläpidolle lähettämässäni palautteessa tiedustelin syytä siihen että miksi oman yhtyeeni kappaleet ovat ladattavissa ilmaiseksi ed.mainitussa armaassa naapurimaassa vaikka olin profiilissani estänyt biisieni levittämisen muualla kuin mikseri.net.ssä.

Mikseri.net.n ylläpito ei ole vielä vastannut kuten ei myöskään mp3s.ru. josta myöskin tiedustelin samaa.

Lue lisää

Joo viestit on luettu mutta, periaatteessa mikseri.net ei välttämättä syyllisty mihinkään koska hehän eivät anna ilmeisesti musiikkia mp3.ru:lle vaan mp3.ru käy hakemassa musiikkia mikseristä ja sitten julkaisee sitä eteenpäin laittomasti. Mikseri.net ei välttämättä edes tiedä että mp3.ru hakee musiikkiia. Edelleenkin tätä tietoteknistä näkökulmaa korostaen mp3.ru:llahan voi olla kymmeniä, satoja, tai tuhansia koneita jotka hakevat kappaleita mikseri.netistä jolloin mikseri.netin palvelimella haut näyttävät vain yksittäisten käyttäjien lataamilta. Lisäksi hauthan voidaan reitittää esim. niin että ne näyttävät tulevan eripuolilta Suomea.
mp3.ru:ta periaatteessa syyllistyy tässä rikokseen mutta läheppä venäjälle asiaa selvitteleen...

No tässäpä tätä taas mutta ois kyllä mielenkiintoista kuulla mitä mikser.net vastaa, mp3.ru:ta tuskin koskaan vastausta tuleekaan...

En halua estää ketään jakamasta musiikkiansa ilmaiseksi, jos sitä haluaa..kysymys oli leivän tienaamisesta musiikin avulla ja jos leipää ei halua niin asia on harvinaisen selvä..toki mp3s:ten ilmaisjakelu ja laittomat markkinat syövät levyttäneiden leipää ja myös sellaisten, jotka levyjä aikovat tehdä, sillä kukapas levyä ostaa, jos samat biisit on saatavissa vaivatta laittomilta markkinoilta eli onko järkeä jakaa biisejä ilman esim. Mikserissä ja sen jälkeen pistää samat biisit levylle, sillä nehän ovat ikuisesti saatavilla laittomilla markkinoilla, etkä voi sitä mitenkään estää! Ja todella huonolaatuisten vieminen on taas huonoa mainosta!

joo... kirjoitti:

Joo viestit on luettu mutta, periaatteessa mikseri.net ei välttämättä syyllisty mihinkään koska hehän eivät anna ilmeisesti musiikkia mp3.ru:lle vaan mp3.ru käy hakemassa musiikkia mikseristä ja sitten julkaisee sitä eteenpäin laittomasti. Mikseri.net ei välttämättä edes tiedä että mp3.ru hakee musiikkiia. Edelleenkin tätä tietoteknistä näkökulmaa korostaen mp3.ru:llahan voi olla kymmeniä, satoja, tai tuhansia koneita jotka hakevat kappaleita mikseri.netistä jolloin mikseri.netin palvelimella haut näyttävät vain yksittäisten käyttäjien lataamilta. Lisäksi hauthan voidaan reitittää esim. niin että ne näyttävät tulevan eripuolilta Suomea.
mp3.ru:ta periaatteessa syyllistyy tässä rikokseen mutta läheppä venäjälle asiaa selvitteleen...

No tässäpä tätä taas mutta ois kyllä mielenkiintoista kuulla mitä mikser.net vastaa, mp3.ru:ta tuskin koskaan vastausta tuleekaan...

Lue lisää

Sitä minäkin aattelin että Venäjältä on varmaan turha odottaa vastausta,vaikka parit mailit sinne olen jo laittanut, paitsi että homma on siellä sen verran tulista etten ihmettelisi jos pari mafiasetää tulisi hek.kohtaisesti vastaamaan. ;)

Edelleenkään mikserin ylläpito ei ole vastannut joten odottelen ja tiedotan myös teille eteenpäin mahd. vastauksen.

muusikko10 kirjoitti:

En halua estää ketään jakamasta musiikkiansa ilmaiseksi, jos sitä haluaa..kysymys oli leivän tienaamisesta musiikin avulla ja jos leipää ei halua niin asia on harvinaisen selvä..toki mp3s:ten ilmaisjakelu ja laittomat markkinat syövät levyttäneiden leipää ja myös sellaisten, jotka levyjä aikovat tehdä, sillä kukapas levyä ostaa, jos samat biisit on saatavissa vaivatta laittomilta markkinoilta eli onko järkeä jakaa biisejä ilman esim. Mikserissä ja sen jälkeen pistää samat biisit levylle, sillä nehän ovat ikuisesti saatavilla laittomilla markkinoilla, etkä voi sitä mitenkään estää! Ja todella huonolaatuisten vieminen on taas huonoa mainosta!

Lue lisää

Mikseristä oli jotain vastausta näköjään tullutkin ja käykääpäs lukemassa se, mutta täytyy sanoa, että kyllä on heikot systeemit ja valvonta, kun tollaista pääsee tapahtumaan. Miten helekutissa kaikki biisit jää roikkumaan jollekin vanhalle palvelimelle vaikka olet ne deletoinut pois! Siis poistetut biisit roikkuu edelleen Mikserin palvelimilla..hieman onnetonta tekniikkaa valvontaa!

Eihän toi homma toimi edes teknisesti mitenkään luotettavalla tasolla ja vastauksia saadaan odotella viikkoja...No, minä en koskaan yhtään ainoata täyspitkää mp3:sta sinne enää vie, joten suosikoot venäläisten rikollisten touhuja aivan miten lystäävät..Iam out forever tosta touhusta!

muusikko10 kirjoitti:

En halua estää ketään jakamasta musiikkiansa ilmaiseksi, jos sitä haluaa..kysymys oli leivän tienaamisesta musiikin avulla ja jos leipää ei halua niin asia on harvinaisen selvä..toki mp3s:ten ilmaisjakelu ja laittomat markkinat syövät levyttäneiden leipää ja myös sellaisten, jotka levyjä aikovat tehdä, sillä kukapas levyä ostaa, jos samat biisit on saatavissa vaivatta laittomilta markkinoilta eli onko järkeä jakaa biisejä ilman esim. Mikserissä ja sen jälkeen pistää samat biisit levylle, sillä nehän ovat ikuisesti saatavilla laittomilla markkinoilla, etkä voi sitä mitenkään estää! Ja todella huonolaatuisten vieminen on taas huonoa mainosta!

Lue lisää

Kyllä minä ainakin haluan tienata leipäni musiikilla, mutt koen asian sillä tavalla että musiikin saralla menestyminen, etenkin kun tekee omia biisejä, on jossain määrin verrattavissa yrittäjyyteen. Aluksi ei aina voittoa tule, mutta huolellisen pohjatyön jälkeen rahan tulemiseen on suuremmat mahdollisuudet. Toki myönnän, että rahan tienaaminen ei ole minulle se tärkein asia musiikin tekemisessä, eikä edes toiseksikaan tärkein, mutta ilman muuta sitä kuitenkin ottaisin jos tarjotaan.
Niin onhan se totta että laittomat jakelut syövät levyttäneiden leipää, mutta mikseri.netissä ei ole kysymys piratismista vaan artistien omista tuotteista jotka he ovat sinne itse laittaneet.Ja yhtälailla levyttäneet artistit voivat joutua laittoman jakelun kohteeksi. Ja kyllähän eri levy-yhtiöidenkin artistit syövät toistensa leipää. Toinen ostaa Himiä ja toinen Negativeä. Toinen taas Kake Randelinia ja toinen Frederikkiä. Kysyit viestissäsi että onko järkeä jakaa biisejä ensin mikserissä ja sen jälkeen laittaa ne levylle. Vaikka vähän paradoksaalista onkin, se tuntuu kuitenkin järkevältä. Siinä mielessä että mikseri.netin musiikki on yleensä demotasoista vaikka hyvillä soundeilla olisikin tehty. Itse ainakin äänittäisin täyspitkän kappaleet uudestaan, jotta edes jonkinlainen yhteneväinen soundi levylle saataisiin. Siispä uuden musiikin laatu olisi erilainen, toivottavasti parempi kuin mikserissä olleet kappaleet. Ja tuskin jotkut Uniklubit, Stellat ja Verjnuarmut ovat nyt huolissaan siitä että ovat joskus olleet mikserin artisteja ja laittaneet kappaleitaan sinne muiden kuultavaksi. Heillähän menee käsittääksenin ihan mukavasti ja levyjäkin lienee menee kaupaksi.

no minä ja hentun liisa kirjoitti:

Mikseristä oli jotain vastausta näköjään tullutkin ja käykääpäs lukemassa se, mutta täytyy sanoa, että kyllä on heikot systeemit ja valvonta, kun tollaista pääsee tapahtumaan. Miten helekutissa kaikki biisit jää roikkumaan jollekin vanhalle palvelimelle vaikka olet ne deletoinut pois! Siis poistetut biisit roikkuu edelleen Mikserin palvelimilla..hieman onnetonta tekniikkaa valvontaa!

Eihän toi homma toimi edes teknisesti mitenkään luotettavalla tasolla ja vastauksia saadaan odotella viikkoja...No, minä en koskaan yhtään ainoata täyspitkää mp3:sta sinne enää vie, joten suosikoot venäläisten rikollisten touhuja aivan miten lystäävät..Iam out forever tosta touhusta!

Lue lisää

laitan linkin m.netin vastaukseen.
Vaan eipäs ylläpito kehtaa yksityisesti vastata...

http://www.mikseri.net/forum/thread/550035.php?hash=7d7efa0bc2fac4d5c40e6fc860f79d6b&page=last

amatöörimuusikko kirjoitti:

Kyllä minä ainakin haluan tienata leipäni musiikilla, mutt koen asian sillä tavalla että musiikin saralla menestyminen, etenkin kun tekee omia biisejä, on jossain määrin verrattavissa yrittäjyyteen. Aluksi ei aina voittoa tule, mutta huolellisen pohjatyön jälkeen rahan tulemiseen on suuremmat mahdollisuudet. Toki myönnän, että rahan tienaaminen ei ole minulle se tärkein asia musiikin tekemisessä, eikä edes toiseksikaan tärkein, mutta ilman muuta sitä kuitenkin ottaisin jos tarjotaan.
Niin onhan se totta että laittomat jakelut syövät levyttäneiden leipää, mutta mikseri.netissä ei ole kysymys piratismista vaan artistien omista tuotteista jotka he ovat sinne itse laittaneet.Ja yhtälailla levyttäneet artistit voivat joutua laittoman jakelun kohteeksi. Ja kyllähän eri levy-yhtiöidenkin artistit syövät toistensa leipää. Toinen ostaa Himiä ja toinen Negativeä. Toinen taas Kake Randelinia ja toinen Frederikkiä. Kysyit viestissäsi että onko järkeä jakaa biisejä ensin mikserissä ja sen jälkeen laittaa ne levylle. Vaikka vähän paradoksaalista onkin, se tuntuu kuitenkin järkevältä. Siinä mielessä että mikseri.netin musiikki on yleensä demotasoista vaikka hyvillä soundeilla olisikin tehty. Itse ainakin äänittäisin täyspitkän kappaleet uudestaan, jotta edes jonkinlainen yhteneväinen soundi levylle saataisiin. Siispä uuden musiikin laatu olisi erilainen, toivottavasti parempi kuin mikserissä olleet kappaleet. Ja tuskin jotkut Uniklubit, Stellat ja Verjnuarmut ovat nyt huolissaan siitä että ovat joskus olleet mikserin artisteja ja laittaneet kappaleitaan sinne muiden kuultavaksi. Heillähän menee käsittääksenin ihan mukavasti ja levyjäkin lienee menee kaupaksi.

Lue lisää

Vastaan nopeasti sen verran amatöörimuusikon vikaan viestiin, että puhuit siitä biisien uudelleen äänittämisestä ja laadun parantamisesta sitten levylle ja laittomille markkinoille jäisi ne ns. hiekompi laatuiset äänitykset ja tätä kautta näkisit jotain järkeä samojen biisien levylle laitossa.
Nythän on kyllä niin, että jos nykypäivänä edes jotenkin aiot päästä Mikserin kautta listoille ja siihen "näennäissuosioon" kiinni niin biisien äänitystaso ja soundit pitää olla aivan levytasoa, sillä nykyisin Mikserin listat ovat aivan täyttä suoraan levytasoisia äänityksiä, ei niin juurikaan tuolta tasolta pysty studiossa parantaamaan eli käytännössä laittomille markkinoille jää ne levytasoiset äänitykset! Tämä hulvaton ilmaisjakelun tukeminen musiikin saralla ja on johtanut siihen, että ihmiset on totutettu saamaan ilmaiseksi levytasoiset äänitykset, eivätkä ne noteraa enää pelkkiä demo-tasoja...olen tämän itse kokenutmonet kerrat...levytaso kelpaa ja menestyy listoilla, demo-taso ei ja saat heti negatiivista palautetta joka estää siis sen "näennäissuosion", jos olet vain demo-tasolla! Ne lähtee naapurin artistisivulle, kun siellä pöhkö jakaa ilman suoraa levytasoista kamaa. Tavallaan ymmärrän nuoria hyvin, sillä eihän ne osta,jos melkein samantasoisen äänityksen saa laittomasti! Itse en enää suosi ilmaisjakelua ja siihen on niin paljon syitä, vaikka joku neiti-bändi olisikin joskus Mikseristä noussut!

muusikko10 kirjoitti:

Vastaan nopeasti sen verran amatöörimuusikon vikaan viestiin, että puhuit siitä biisien uudelleen äänittämisestä ja laadun parantamisesta sitten levylle ja laittomille markkinoille jäisi ne ns. hiekompi laatuiset äänitykset ja tätä kautta näkisit jotain järkeä samojen biisien levylle laitossa.
Nythän on kyllä niin, että jos nykypäivänä edes jotenkin aiot päästä Mikserin kautta listoille ja siihen "näennäissuosioon" kiinni niin biisien äänitystaso ja soundit pitää olla aivan levytasoa, sillä nykyisin Mikserin listat ovat aivan täyttä suoraan levytasoisia äänityksiä, ei niin juurikaan tuolta tasolta pysty studiossa parantaamaan eli käytännössä laittomille markkinoille jää ne levytasoiset äänitykset! Tämä hulvaton ilmaisjakelun tukeminen musiikin saralla ja on johtanut siihen, että ihmiset on totutettu saamaan ilmaiseksi levytasoiset äänitykset, eivätkä ne noteraa enää pelkkiä demo-tasoja...olen tämän itse kokenutmonet kerrat...levytaso kelpaa ja menestyy listoilla, demo-taso ei ja saat heti negatiivista palautetta joka estää siis sen "näennäissuosion", jos olet vain demo-tasolla! Ne lähtee naapurin artistisivulle, kun siellä pöhkö jakaa ilman suoraa levytasoista kamaa. Tavallaan ymmärrän nuoria hyvin, sillä eihän ne osta,jos melkein samantasoisen äänityksen saa laittomasti! Itse en enää suosi ilmaisjakelua ja siihen on niin paljon syitä, vaikka joku neiti-bändi olisikin joskus Mikseristä noussut!

Lue lisää

Kattelin Kokkolalaisia käyttäjiä ja yllätys!

186 käyttäjän sijaan löytyi enää 158 käyttäjää, ilmeisesti jotkut ovat vetäneet profiilinsa pois.
Enkä yhtään ihmettele...

muusikko10 kirjoitti:

Vastaan nopeasti sen verran amatöörimuusikon vikaan viestiin, että puhuit siitä biisien uudelleen äänittämisestä ja laadun parantamisesta sitten levylle ja laittomille markkinoille jäisi ne ns. hiekompi laatuiset äänitykset ja tätä kautta näkisit jotain järkeä samojen biisien levylle laitossa.
Nythän on kyllä niin, että jos nykypäivänä edes jotenkin aiot päästä Mikserin kautta listoille ja siihen "näennäissuosioon" kiinni niin biisien äänitystaso ja soundit pitää olla aivan levytasoa, sillä nykyisin Mikserin listat ovat aivan täyttä suoraan levytasoisia äänityksiä, ei niin juurikaan tuolta tasolta pysty studiossa parantaamaan eli käytännössä laittomille markkinoille jää ne levytasoiset äänitykset! Tämä hulvaton ilmaisjakelun tukeminen musiikin saralla ja on johtanut siihen, että ihmiset on totutettu saamaan ilmaiseksi levytasoiset äänitykset, eivätkä ne noteraa enää pelkkiä demo-tasoja...olen tämän itse kokenutmonet kerrat...levytaso kelpaa ja menestyy listoilla, demo-taso ei ja saat heti negatiivista palautetta joka estää siis sen "näennäissuosion", jos olet vain demo-tasolla! Ne lähtee naapurin artistisivulle, kun siellä pöhkö jakaa ilman suoraa levytasoista kamaa. Tavallaan ymmärrän nuoria hyvin, sillä eihän ne osta,jos melkein samantasoisen äänityksen saa laittomasti! Itse en enää suosi ilmaisjakelua ja siihen on niin paljon syitä, vaikka joku neiti-bändi olisikin joskus Mikseristä noussut!

Lue lisää

Asia selvä. Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta olen edelleenkin kanssasi eri mieltä. Siinä olen samaa mieltä että ns kasettimankkademoäänityksiä ei enää kukaan jaksa kuunnella. Ihmiset ovat tottuneet hyvän soundiin, mutta sellaisen tekeminenkin on nykyään helpompaa kuin ennen. Olen perusteluistasi huolimatta edelleen siinä uskossa että levymyyntiin ei olennaisesti vaikuta se onko kappaleita ollut mikserissä. Kun meillä kummallakin on asiasta omat mielipiteemme, muttei kuitenkaan ilmeisestikään sen kummempaa virallista tietoa, niin pannaan riita poikki ja sovitaan että ollaan molemmat väärässä. En jaksa enää väitellä mutta tulipas asiaa pohdittua vähän syvällisemminkin.

muusikko10 kirjoitti:

Vastaan nopeasti sen verran amatöörimuusikon vikaan viestiin, että puhuit siitä biisien uudelleen äänittämisestä ja laadun parantamisesta sitten levylle ja laittomille markkinoille jäisi ne ns. hiekompi laatuiset äänitykset ja tätä kautta näkisit jotain järkeä samojen biisien levylle laitossa.
Nythän on kyllä niin, että jos nykypäivänä edes jotenkin aiot päästä Mikserin kautta listoille ja siihen "näennäissuosioon" kiinni niin biisien äänitystaso ja soundit pitää olla aivan levytasoa, sillä nykyisin Mikserin listat ovat aivan täyttä suoraan levytasoisia äänityksiä, ei niin juurikaan tuolta tasolta pysty studiossa parantaamaan eli käytännössä laittomille markkinoille jää ne levytasoiset äänitykset! Tämä hulvaton ilmaisjakelun tukeminen musiikin saralla ja on johtanut siihen, että ihmiset on totutettu saamaan ilmaiseksi levytasoiset äänitykset, eivätkä ne noteraa enää pelkkiä demo-tasoja...olen tämän itse kokenutmonet kerrat...levytaso kelpaa ja menestyy listoilla, demo-taso ei ja saat heti negatiivista palautetta joka estää siis sen "näennäissuosion", jos olet vain demo-tasolla! Ne lähtee naapurin artistisivulle, kun siellä pöhkö jakaa ilman suoraa levytasoista kamaa. Tavallaan ymmärrän nuoria hyvin, sillä eihän ne osta,jos melkein samantasoisen äänityksen saa laittomasti! Itse en enää suosi ilmaisjakelua ja siihen on niin paljon syitä, vaikka joku neiti-bändi olisikin joskus Mikseristä noussut!

Lue lisää

...Sellaisen asian vielä haluaisin kuitenkin muusikko10:ltä kysäistä, että mikä olisi sinun mielestäsi se oikea tapa, jolla tuntematon artisti saisi itseään esille mahdollisimman hyvin? Siis se tapa jolla mielestäsi päästäisiin parhaiten kiinni leivän syrjään sillä tavalle että vähemmän tunnettu artisti / bändi hyötyisi eikä kukaan söisi toisen leipää?

amatöörimuuskikko kirjoitti:

...Sellaisen asian vielä haluaisin kuitenkin muusikko10:ltä kysäistä, että mikä olisi sinun mielestäsi se oikea tapa, jolla tuntematon artisti saisi itseään esille mahdollisimman hyvin? Siis se tapa jolla mielestäsi päästäisiin parhaiten kiinni leivän syrjään sillä tavalle että vähemmän tunnettu artisti / bändi hyötyisi eikä kukaan söisi toisen leipää?

Lue lisää

Amatöörimuusikko heitti ihan aiheellisen kysymyksen siitä, miten päästä tuntemattomana parhaiten leivän syrjästä kiinni?

Itse näen sen juuri levyvirastojen kaltaisten nettijakelijoiden kautta eli niin että laitat sinne musasi myyntiin ja toivon sekä uskon, että tämä on se oikea suuntaus, johon netissä ollaan musan jakelun suhteen kääntymässä eli täyspitkän mp3s:n saa vain latausmaksua vastaan, josta saat itsellesi sen 70% ja teoston kautta osan, jos olet kyseisen biisin Teostoon laittanut, mutta Teoston jäsenyyttä ei vaadita, jos et katso sitä aiheelliseksi..tähän kehitys on myös musiikin saralla menossa ja näin pääset tuntemattomanakin leivän syrjästä kiinni vaikka summat olisivat pieniä ainakin aluksi. Sitten mainostat kaikissa mahdollisissa paikoissa, missä juuri sun musaasi voi käydä latusmaksua vastaan imuroimassa tai tilaamassa levyn. Levyvirasto on vasta alkua ja näitä vastaavia paikkoja tulee varmasti lisää ympäri maailman, ihan kaikkia paikkoja en edes tiedä,mutta toivotaan, että kehitys menee nyt tähän suuntaan ja niitä paikkoja tulee paljon lisää.

Tietenkin olisin toivonut, että myös Mikseri.net olisi myös kehittynyt Levyviraston kaltaiseksi paikaksi, jossa artisti saa osuuden latauksesta, mutta näin ei ole käynyt! Jos Mikseristä joskus tulee Levyviraston kaltainen paikka niin totta mooses myös minä laitan musani takaisin sinne. Kilpailu on nyt netissä vaan kiristynyt ja artisteille on tullut parempia mestoja jakaa musansa ja jopa turvallisesti Teoston jäsenenä, mutta jäsenyys ei ole pakollinen.

Mun neuvoni olisi, että liity Teostoon ja laita musiikkisi jokaiseen mahdolliseen paikkaan missä voit saada latausmaksun ja jonka kautta voit mahdollisesti myös myydä levyjä. Mainostat sitten näitä kovasti ja sample-näytteitä voit jakaa ilman! Näin samalla tuet oikean suuntaista kehitystä musiikinjakelussa internetissä!

muusikko10 kirjoitti:

Amatöörimuusikko heitti ihan aiheellisen kysymyksen siitä, miten päästä tuntemattomana parhaiten leivän syrjästä kiinni?

Itse näen sen juuri levyvirastojen kaltaisten nettijakelijoiden kautta eli niin että laitat sinne musasi myyntiin ja toivon sekä uskon, että tämä on se oikea suuntaus, johon netissä ollaan musan jakelun suhteen kääntymässä eli täyspitkän mp3s:n saa vain latausmaksua vastaan, josta saat itsellesi sen 70% ja teoston kautta osan, jos olet kyseisen biisin Teostoon laittanut, mutta Teoston jäsenyyttä ei vaadita, jos et katso sitä aiheelliseksi..tähän kehitys on myös musiikin saralla menossa ja näin pääset tuntemattomanakin leivän syrjästä kiinni vaikka summat olisivat pieniä ainakin aluksi. Sitten mainostat kaikissa mahdollisissa paikoissa, missä juuri sun musaasi voi käydä latusmaksua vastaan imuroimassa tai tilaamassa levyn. Levyvirasto on vasta alkua ja näitä vastaavia paikkoja tulee varmasti lisää ympäri maailman, ihan kaikkia paikkoja en edes tiedä,mutta toivotaan, että kehitys menee nyt tähän suuntaan ja niitä paikkoja tulee paljon lisää.

Tietenkin olisin toivonut, että myös Mikseri.net olisi myös kehittynyt Levyviraston kaltaiseksi paikaksi, jossa artisti saa osuuden latauksesta, mutta näin ei ole käynyt! Jos Mikseristä joskus tulee Levyviraston kaltainen paikka niin totta mooses myös minä laitan musani takaisin sinne. Kilpailu on nyt netissä vaan kiristynyt ja artisteille on tullut parempia mestoja jakaa musansa ja jopa turvallisesti Teoston jäsenenä, mutta jäsenyys ei ole pakollinen.

Mun neuvoni olisi, että liity Teostoon ja laita musiikkisi jokaiseen mahdolliseen paikkaan missä voit saada latausmaksun ja jonka kautta voit mahdollisesti myös myydä levyjä. Mainostat sitten näitä kovasti ja sample-näytteitä voit jakaa ilman! Näin samalla tuet oikean suuntaista kehitystä musiikinjakelussa internetissä!

Lue lisää

Hyvä vastaus! Kiitoksia.

No niin, ihan asiallista, että Mikseri.netin ylläpitäjä kävi myös tänne selittämässä tapahtunutta.

Olipas hieman asiallista, että tuosta asiasta nostettiin meteli ja Venäjälle linkitys saatiin loppumaan niin olemme ainakin jeesanneet teitä, jotka vielä mahdollisesti haluatte musaanne ilmaiseksi Mikserin kautta jakaa, edes hieman turvallisemmin.

Omaa päätäni tuon asian korjaaminen ei kyllä enää käännä, koska olen ollut niin kauan jo kahden vaihella, että miten tästä eteenpäin levitystä jatketaan, ja olen valinnut toisen tien! Jokainen saa aivan itse päätellä ja tehdä omat johtopäätökset ilmaisjakelun turvallisuudesta ja hyödyllisyydestä. Toivotan menestystä valitsemallenne tielle ja uskokaa siihen tärkeään Universal-Musicin yhteydenottoon, kyllä se lottovoittokin aina joskus jollekin osuu, mutta siinä välissä joku käärii melkoisen summan välistä!

muusikko10 kirjoitti:

No niin, ihan asiallista, että Mikseri.netin ylläpitäjä kävi myös tänne selittämässä tapahtunutta.

Olipas hieman asiallista, että tuosta asiasta nostettiin meteli ja Venäjälle linkitys saatiin loppumaan niin olemme ainakin jeesanneet teitä, jotka vielä mahdollisesti haluatte musaanne ilmaiseksi Mikserin kautta jakaa, edes hieman turvallisemmin.

Omaa päätäni tuon asian korjaaminen ei kyllä enää käännä, koska olen ollut niin kauan jo kahden vaihella, että miten tästä eteenpäin levitystä jatketaan, ja olen valinnut toisen tien! Jokainen saa aivan itse päätellä ja tehdä omat johtopäätökset ilmaisjakelun turvallisuudesta ja hyödyllisyydestä. Toivotan menestystä valitsemallenne tielle ja uskokaa siihen tärkeään Universal-Musicin yhteydenottoon, kyllä se lottovoittokin aina joskus jollekin osuu, mutta siinä välissä joku käärii melkoisen summan välistä!

Lue lisää

No niin.
Arvoisat musiikintekijät, kuten varmaan huomasitte asiat selviää aina puhumalla tai tässä tapauksessa kirjoittamalla ja kiitos kaikille kehittävästi keskusteluun osallistuneet kirjoittajat, ehkä kaikki olemme taas hieman viisaampia ja toivottavasti kaikki opimme netin raadollisuudesta jotain..

T. Keskustelun avaaja.

ps lisää ideoita musiikin TURVALLISEEN levityksee saa laittaa kuten myös mainintaa epäkohdista jos sellaisia löytyy.

net. kirjoitti:

No niin.
Arvoisat musiikintekijät, kuten varmaan huomasitte asiat selviää aina puhumalla tai tässä tapauksessa kirjoittamalla ja kiitos kaikille kehittävästi keskusteluun osallistuneet kirjoittajat, ehkä kaikki olemme taas hieman viisaampia ja toivottavasti kaikki opimme netin raadollisuudesta jotain..

T. Keskustelun avaaja.

ps lisää ideoita musiikin TURVALLISEEN levityksee saa laittaa kuten myös mainintaa epäkohdista jos sellaisia löytyy.

Lue lisää

Raadollista on myöskin purkaa omaa vihaansa tiettyä tahoa kohtaan kirjoittamalla keskusteluryhmiin iltapäivälehtien lööppien tapaisia kommentteja tyyliin:

"Suomalainen mikseri.net näkyy Venäjällä ja altistaa monet artistit plagioinnille saati suorastaan varkauksille."

Kerrohan mitä tarkoitat musiikin turvallisella levityksellä? Onko se sitä, että kaikkien pitäisi vakavasti harkita periaatteistaan luopumista, kääntää harrastuksensa ja luomisen ilonsa bisnekseksi ja alkaa käyttämään latausmaksullisia palveluita ja tekemään rahaa?

Olen onnellinen niiden puolesta jotka elättävät itsensä työllä joka toiselle on pelkästään harrastus, mutta heidän pitäisi myös kunnioittaa toisten harrastuspohjalta tekemää pitkän linjan luomistyötä ja päätöstään olla perimättä maksua teosten käytöstä.

Asiallinen keskustelu ja mielipiteiden vaihto on suotavaa ja se onkin todella tarpeellista mikäli joku haluaa kääntää harrastuksensa ansiotyöksi. Nyt on kuitenkin lähinnä tuomittu teosten vapaa levittäminen rankalla kädellä tyyliin:

"Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!"

Tuollaiset kommentit loukkaavat kaikkien vapaasti jaettavaa MUSIIKKIA/KUVAA/VIDEOTA/KOODIA/TEKSTIÄ jne. tuottavien henkilöiden periaatepäätöstä antaa tuotoksensa vapaasti käytettäväksi. Tuollaisten kommenttien takia olen myös ollut niskakarvat pystyssä tässä asiassa vaikka en itse juuri musiikkia tuotakkaan.

The best things in life are free!

asiaan kirjoitti:

Raadollista on myöskin purkaa omaa vihaansa tiettyä tahoa kohtaan kirjoittamalla keskusteluryhmiin iltapäivälehtien lööppien tapaisia kommentteja tyyliin:

"Suomalainen mikseri.net näkyy Venäjällä ja altistaa monet artistit plagioinnille saati suorastaan varkauksille."

Kerrohan mitä tarkoitat musiikin turvallisella levityksellä? Onko se sitä, että kaikkien pitäisi vakavasti harkita periaatteistaan luopumista, kääntää harrastuksensa ja luomisen ilonsa bisnekseksi ja alkaa käyttämään latausmaksullisia palveluita ja tekemään rahaa?

Olen onnellinen niiden puolesta jotka elättävät itsensä työllä joka toiselle on pelkästään harrastus, mutta heidän pitäisi myös kunnioittaa toisten harrastuspohjalta tekemää pitkän linjan luomistyötä ja päätöstään olla perimättä maksua teosten käytöstä.

Asiallinen keskustelu ja mielipiteiden vaihto on suotavaa ja se onkin todella tarpeellista mikäli joku haluaa kääntää harrastuksensa ansiotyöksi. Nyt on kuitenkin lähinnä tuomittu teosten vapaa levittäminen rankalla kädellä tyyliin:

"Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!"

Tuollaiset kommentit loukkaavat kaikkien vapaasti jaettavaa MUSIIKKIA/KUVAA/VIDEOTA/KOODIA/TEKSTIÄ jne. tuottavien henkilöiden periaatepäätöstä antaa tuotoksensa vapaasti käytettäväksi. Tuollaisten kommenttien takia olen myös ollut niskakarvat pystyssä tässä asiassa vaikka en itse juuri musiikkia tuotakkaan.

The best things in life are free!

Lue lisää

Älä ota enää viinaksia,päissään heitätte loskaa joka paikkaan. No annan anteeksi vaikka teitä mahtuu joka keskusteluun!

Taas eräs/eerät, joka/jotka vaan häriköi!

ps. täällä keskustellaan asioista joista sinä et ymmärrä mitään. Ei millään pahalla, (tuollaiset lokaajat varastaa mun aikaa vastata asiallisiin kysymyksiin) yritän tässä vastailla asiallisille keskustelijoille.

Ai sä oot se sama hemmo joka estettiin heti alussa?

asiaan kirjoitti:

Raadollista on myöskin purkaa omaa vihaansa tiettyä tahoa kohtaan kirjoittamalla keskusteluryhmiin iltapäivälehtien lööppien tapaisia kommentteja tyyliin:

"Suomalainen mikseri.net näkyy Venäjällä ja altistaa monet artistit plagioinnille saati suorastaan varkauksille."

Kerrohan mitä tarkoitat musiikin turvallisella levityksellä? Onko se sitä, että kaikkien pitäisi vakavasti harkita periaatteistaan luopumista, kääntää harrastuksensa ja luomisen ilonsa bisnekseksi ja alkaa käyttämään latausmaksullisia palveluita ja tekemään rahaa?

Olen onnellinen niiden puolesta jotka elättävät itsensä työllä joka toiselle on pelkästään harrastus, mutta heidän pitäisi myös kunnioittaa toisten harrastuspohjalta tekemää pitkän linjan luomistyötä ja päätöstään olla perimättä maksua teosten käytöstä.

Asiallinen keskustelu ja mielipiteiden vaihto on suotavaa ja se onkin todella tarpeellista mikäli joku haluaa kääntää harrastuksensa ansiotyöksi. Nyt on kuitenkin lähinnä tuomittu teosten vapaa levittäminen rankalla kädellä tyyliin:

"Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!"

Tuollaiset kommentit loukkaavat kaikkien vapaasti jaettavaa MUSIIKKIA/KUVAA/VIDEOTA/KOODIA/TEKSTIÄ jne. tuottavien henkilöiden periaatepäätöstä antaa tuotoksensa vapaasti käytettäväksi. Tuollaisten kommenttien takia olen myös ollut niskakarvat pystyssä tässä asiassa vaikka en itse juuri musiikkia tuotakkaan.

The best things in life are free!

Lue lisää

Mitä sä ulvot täällä?
Jos sulla on harmaita aivosoluja ees hieman jäljellä niin luet ensin viestiketjun ja VASTA SITTEN jos olet ymmärtänyt lukemasi tekstin, voit yrittää vastata.
Tuo äskeinen oli siis tod. outsider reply!

koetas panna paremmaksi?

asiaan kirjoitti:

Raadollista on myöskin purkaa omaa vihaansa tiettyä tahoa kohtaan kirjoittamalla keskusteluryhmiin iltapäivälehtien lööppien tapaisia kommentteja tyyliin:

"Suomalainen mikseri.net näkyy Venäjällä ja altistaa monet artistit plagioinnille saati suorastaan varkauksille."

Kerrohan mitä tarkoitat musiikin turvallisella levityksellä? Onko se sitä, että kaikkien pitäisi vakavasti harkita periaatteistaan luopumista, kääntää harrastuksensa ja luomisen ilonsa bisnekseksi ja alkaa käyttämään latausmaksullisia palveluita ja tekemään rahaa?

Olen onnellinen niiden puolesta jotka elättävät itsensä työllä joka toiselle on pelkästään harrastus, mutta heidän pitäisi myös kunnioittaa toisten harrastuspohjalta tekemää pitkän linjan luomistyötä ja päätöstään olla perimättä maksua teosten käytöstä.

Asiallinen keskustelu ja mielipiteiden vaihto on suotavaa ja se onkin todella tarpeellista mikäli joku haluaa kääntää harrastuksensa ansiotyöksi. Nyt on kuitenkin lähinnä tuomittu teosten vapaa levittäminen rankalla kädellä tyyliin:

"Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!"

Tuollaiset kommentit loukkaavat kaikkien vapaasti jaettavaa MUSIIKKIA/KUVAA/VIDEOTA/KOODIA/TEKSTIÄ jne. tuottavien henkilöiden periaatepäätöstä antaa tuotoksensa vapaasti käytettäväksi. Tuollaisten kommenttien takia olen myös ollut niskakarvat pystyssä tässä asiassa vaikka en itse juuri musiikkia tuotakkaan.

The best things in life are free!

Lue lisää

Odotinkin sua HÄIRIKKÖÄ joka et ole tekemissä millään tavoin musiikin kanssa! ;)

Tee mitä tahdot, meitä säveltäjiä se ei oikeastaan haittaa, paitsi jos alat jaella taulujas mp3 muodossa.

asiaan kirjoitti:

Raadollista on myöskin purkaa omaa vihaansa tiettyä tahoa kohtaan kirjoittamalla keskusteluryhmiin iltapäivälehtien lööppien tapaisia kommentteja tyyliin:

"Suomalainen mikseri.net näkyy Venäjällä ja altistaa monet artistit plagioinnille saati suorastaan varkauksille."

Kerrohan mitä tarkoitat musiikin turvallisella levityksellä? Onko se sitä, että kaikkien pitäisi vakavasti harkita periaatteistaan luopumista, kääntää harrastuksensa ja luomisen ilonsa bisnekseksi ja alkaa käyttämään latausmaksullisia palveluita ja tekemään rahaa?

Olen onnellinen niiden puolesta jotka elättävät itsensä työllä joka toiselle on pelkästään harrastus, mutta heidän pitäisi myös kunnioittaa toisten harrastuspohjalta tekemää pitkän linjan luomistyötä ja päätöstään olla perimättä maksua teosten käytöstä.

Asiallinen keskustelu ja mielipiteiden vaihto on suotavaa ja se onkin todella tarpeellista mikäli joku haluaa kääntää harrastuksensa ansiotyöksi. Nyt on kuitenkin lähinnä tuomittu teosten vapaa levittäminen rankalla kädellä tyyliin:

"Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!"

Tuollaiset kommentit loukkaavat kaikkien vapaasti jaettavaa MUSIIKKIA/KUVAA/VIDEOTA/KOODIA/TEKSTIÄ jne. tuottavien henkilöiden periaatepäätöstä antaa tuotoksensa vapaasti käytettäväksi. Tuollaisten kommenttien takia olen myös ollut niskakarvat pystyssä tässä asiassa vaikka en itse juuri musiikkia tuotakkaan.

The best things in life are free!

Lue lisää

Miten se loukkaa videota/kuvaa/tekstiä ja koodinpätkää ilmaiseksi jakavia henkilöitä, jos puhe nyt herranjestas sattuu olemaan tässä viestiketjussa musiikista ja vain sen jakelusta??? Katteles nettiä hieman tarkemmin niin varmasti tajuat ja huomaat sen, että kunnon kuvia on hyvin vaikea enää saada netistä ilmaiseksi ja niitä saa ainoastaan maksua vastaan..samoin on videoiden suhteen eli miksi pitäisi muusinkin saralla nimenomaan estää kehitys latausmaksun suuntaan kun se on jo kaikkien muidenkin tuotteiden saralla netissä..niin kuvien kuin videoiden suhteen.

Ei me olla kielletty tässä ketään ja mitään ilamiseksi jakamasta vaan tämä ketju oli tarkoitettu niille, jotka yrittävät tienata leipää musiikilla ja miten olisi myös tuntemattomien helpompi päästä leivän syrjästä kiinni.

Ymmärrän hyvin, että tämä on arka aihe, koska monet sitä bisnestä juuri tekevät musiikin ilmaisjakelun kustannuksella! Mielestäni suurempi loukkaus on se, että taiteilijat eivät saa mitään taiteestaan vaan ainoastaan bisnesmiehet saavat!!!

matti-pekka kirjoitti:

Miten se loukkaa videota/kuvaa/tekstiä ja koodinpätkää ilmaiseksi jakavia henkilöitä, jos puhe nyt herranjestas sattuu olemaan tässä viestiketjussa musiikista ja vain sen jakelusta??? Katteles nettiä hieman tarkemmin niin varmasti tajuat ja huomaat sen, että kunnon kuvia on hyvin vaikea enää saada netistä ilmaiseksi ja niitä saa ainoastaan maksua vastaan..samoin on videoiden suhteen eli miksi pitäisi muusinkin saralla nimenomaan estää kehitys latausmaksun suuntaan kun se on jo kaikkien muidenkin tuotteiden saralla netissä..niin kuvien kuin videoiden suhteen.

Ei me olla kielletty tässä ketään ja mitään ilamiseksi jakamasta vaan tämä ketju oli tarkoitettu niille, jotka yrittävät tienata leipää musiikilla ja miten olisi myös tuntemattomien helpompi päästä leivän syrjästä kiinni.

Ymmärrän hyvin, että tämä on arka aihe, koska monet sitä bisnestä juuri tekevät musiikin ilmaisjakelun kustannuksella! Mielestäni suurempi loukkaus on se, että taiteilijat eivät saa mitään taiteestaan vaan ainoastaan bisnesmiehet saavat!!!

Lue lisää

No hyvä kun tajusit, vihdoinkin!

HUOM.
TÄMÄ VIESTIKETJU EI OLE TARKOITETTU SINULLE JOKA ET HALUA ANSAITA MUSIIKILLASI TULEVAISUUDESSA.

asiaan kirjoitti:

Raadollista on myöskin purkaa omaa vihaansa tiettyä tahoa kohtaan kirjoittamalla keskusteluryhmiin iltapäivälehtien lööppien tapaisia kommentteja tyyliin:

"Suomalainen mikseri.net näkyy Venäjällä ja altistaa monet artistit plagioinnille saati suorastaan varkauksille."

Kerrohan mitä tarkoitat musiikin turvallisella levityksellä? Onko se sitä, että kaikkien pitäisi vakavasti harkita periaatteistaan luopumista, kääntää harrastuksensa ja luomisen ilonsa bisnekseksi ja alkaa käyttämään latausmaksullisia palveluita ja tekemään rahaa?

Olen onnellinen niiden puolesta jotka elättävät itsensä työllä joka toiselle on pelkästään harrastus, mutta heidän pitäisi myös kunnioittaa toisten harrastuspohjalta tekemää pitkän linjan luomistyötä ja päätöstään olla perimättä maksua teosten käytöstä.

Asiallinen keskustelu ja mielipiteiden vaihto on suotavaa ja se onkin todella tarpeellista mikäli joku haluaa kääntää harrastuksensa ansiotyöksi. Nyt on kuitenkin lähinnä tuomittu teosten vapaa levittäminen rankalla kädellä tyyliin:

"Ottakaa nyt huomioon, että ilamisjakelu on hirveä ongelma levy-yhtiöille ja musikiintekijöille kun levyttäneidenkin artistien musaa on pilvin pimein laittomilla marikkinoilla. Leipää ei saada, jos tätä hommaa ei saada aisoihin!"

Tuollaiset kommentit loukkaavat kaikkien vapaasti jaettavaa MUSIIKKIA/KUVAA/VIDEOTA/KOODIA/TEKSTIÄ jne. tuottavien henkilöiden periaatepäätöstä antaa tuotoksensa vapaasti käytettäväksi. Tuollaisten kommenttien takia olen myös ollut niskakarvat pystyssä tässä asiassa vaikka en itse juuri musiikkia tuotakkaan.

The best things in life are free!

Lue lisää

Siinähän meillä on oikea taiteilija joka antaa ilmaiseksi? He he mene kaappiin ja kasva aikuiseksi, sillävälin me mietimme miten jokainen artisti saa työstään kohtuullisen palkkion.

NET.. kirjoitti:

Odotinkin sua HÄIRIKKÖÄ joka et ole tekemissä millään tavoin musiikin kanssa! ;)

Tee mitä tahdot, meitä säveltäjiä se ei oikeastaan haittaa, paitsi jos alat jaella taulujas mp3 muodossa.

Lue lisää

Oletko kauankin sävellyksiä tehnyt? Ainakaan nöyryyttä, jota muusikolta vaaditaan, ei löydy pätkääkään. Kuinka monta bändiä/artistia on vihattu nimenomaan sen takia, ja sitä myötä myös levymyynti on laskenut.

Ja kuten Salminen ilmoitti, ei ole palautetta kuulunut siihen suuntaan, niin ihan turhaa vaahtoat täällä sitä, ettei siellä kuunnella. Ota asioista selvää, neuvottele asianomaisten kanssa, sekä ihmisten jotka asialle voi vaikuttaa niin kaikki säästyvät moiselta idiootilta.

10 vuotta rummuissa. kirjoitti:

Oletko kauankin sävellyksiä tehnyt? Ainakaan nöyryyttä, jota muusikolta vaaditaan, ei löydy pätkääkään. Kuinka monta bändiä/artistia on vihattu nimenomaan sen takia, ja sitä myötä myös levymyynti on laskenut.

Ja kuten Salminen ilmoitti, ei ole palautetta kuulunut siihen suuntaan, niin ihan turhaa vaahtoat täällä sitä, ettei siellä kuunnella. Ota asioista selvää, neuvottele asianomaisten kanssa, sekä ihmisten jotka asialle voi vaikuttaa niin kaikki säästyvät moiselta idiootilta.

Lue lisää

'Käyttäjän "NET." mainitsemaa tiedustelua asiakaspalvelulle ei ole tullut, näin ollen siihen on vaikea vastata.'

Älä ole typerä, ainakaan julkisesti.
Tietenkin tiedustelin asiaa omalla käyttiksellä.


'Oletko kauankin sävellyksiä tehnyt? Ainakaan nöyryyttä, jota muusikolta vaaditaan, ei löydy pätkääkään. Kuinka monta bändiä/artistia on vihattu nimenomaan sen takia, ja sitä myötä myös levymyynti on laskenut.'

Kerropas ne vihatut meille kaikille? Nöyristely on lopun alkua, ja keikkoja n. tuhannen verran takana.
Sävellyksiä satakunta joista yli puolet levytetty.

'Ota asioista selvää, neuvottele asianomaisten kanssa, sekä ihmisten jotka asialle voi vaikuttaa niin kaikki säästyvät moiselta idiootilta.'

Hmm, mitä haluat sanoa tuolla viestillä?
Luepas KOKO VIESTIKETJU ja koetas keksiä jotain rakentavaa.
Kiitos.

net. kirjoitti:

'Käyttäjän "NET." mainitsemaa tiedustelua asiakaspalvelulle ei ole tullut, näin ollen siihen on vaikea vastata.'

Älä ole typerä, ainakaan julkisesti.
Tietenkin tiedustelin asiaa omalla käyttiksellä.


'Oletko kauankin sävellyksiä tehnyt? Ainakaan nöyryyttä, jota muusikolta vaaditaan, ei löydy pätkääkään. Kuinka monta bändiä/artistia on vihattu nimenomaan sen takia, ja sitä myötä myös levymyynti on laskenut.'

Kerropas ne vihatut meille kaikille? Nöyristely on lopun alkua, ja keikkoja n. tuhannen verran takana.
Sävellyksiä satakunta joista yli puolet levytetty.

'Ota asioista selvää, neuvottele asianomaisten kanssa, sekä ihmisten jotka asialle voi vaikuttaa niin kaikki säästyvät moiselta idiootilta.'

Hmm, mitä haluat sanoa tuolla viestillä?
Luepas KOKO VIESTIKETJU ja koetas keksiä jotain rakentavaa.
Kiitos.

Lue lisää

Eiköhän tuo mustamaalaus jo sopisi loppua? Mitä ilmeisimmin olet väärinymmärretty taiteilija, jonka levytykset eivät myy tai sitten muuten vain katkeroitunut ihminen.

Jos kerta olet levyttänyt n. 50 skipaletta niin mitä ilmeisimmin olet teoston jäsen, eikö niin? Olet kuitenkin antanut ymmärtää, että sinulla on ollut kappaleita mikseri.netissä, eikö tuossa ole pieni ristiriita?

Anna jokaisen kulkea omaa polkuaan äläkä turhaan yritä esittää omia mielipiteitäsi absoluuttisina totuuksina, joita ne eivät ole. Tiedän todella monta artistia, jotka ovat jakaneet musiikkiaan ilmaiseksi ja ajan myötä ovat nousseet levyttäviksi artisteiksi. Se tapahtuu jos on tapahtuakseen, jakelusta huolimatta. Se ilmaisjakelu EI AINAKAAN OLE ESTEENÄ sille.

Toinen juttu ovat sitten nämä harrastelijamuusikot, joilla ei ole aikomustakaan lyödä rahoiksi musiikillaan. Et ymmärrä heidän ajatusmaailmaansa, joten sinulla ei yksinkertaisesti ole mitään oikeutta kertoa heille miten heidän tulisi toimia. Ihmiset ovat erilaisia, niin myös muusikot - hyväksy se ja voit elää elämääsi ilman turhanpäiväistä katkeruutta.

Kekkinen kirjoitti:

Eiköhän tuo mustamaalaus jo sopisi loppua? Mitä ilmeisimmin olet väärinymmärretty taiteilija, jonka levytykset eivät myy tai sitten muuten vain katkeroitunut ihminen.

Jos kerta olet levyttänyt n. 50 skipaletta niin mitä ilmeisimmin olet teoston jäsen, eikö niin? Olet kuitenkin antanut ymmärtää, että sinulla on ollut kappaleita mikseri.netissä, eikö tuossa ole pieni ristiriita?

Anna jokaisen kulkea omaa polkuaan äläkä turhaan yritä esittää omia mielipiteitäsi absoluuttisina totuuksina, joita ne eivät ole. Tiedän todella monta artistia, jotka ovat jakaneet musiikkiaan ilmaiseksi ja ajan myötä ovat nousseet levyttäviksi artisteiksi. Se tapahtuu jos on tapahtuakseen, jakelusta huolimatta. Se ilmaisjakelu EI AINAKAAN OLE ESTEENÄ sille.

Toinen juttu ovat sitten nämä harrastelijamuusikot, joilla ei ole aikomustakaan lyödä rahoiksi musiikillaan. Et ymmärrä heidän ajatusmaailmaansa, joten sinulla ei yksinkertaisesti ole mitään oikeutta kertoa heille miten heidän tulisi toimia. Ihmiset ovat erilaisia, niin myös muusikot - hyväksy se ja voit elää elämääsi ilman turhanpäiväistä katkeruutta.

Lue lisää

HUOM.
TÄMÄ VIESTIKETJU EI OLE TARKOITETTU SINULLE JOKA ET HALUA ANSAITA MUSIIKILLASI TULEVAISUUDESSA.

Elikäs harjoittelepas ymmärtämään lukemaasi ennenkuin vastaat.


Lainattu eräältä muusikolta:
Remuhan pitää jotain Mikseri.nettiä aivan rikollisena toimintana, josta pitäis saada linnaa, koska sen mielestä se on sama asia kuin varkaus! Samaa mieltä on myös Ismo Alanko.

net. kirjoitti:

HUOM.
TÄMÄ VIESTIKETJU EI OLE TARKOITETTU SINULLE JOKA ET HALUA ANSAITA MUSIIKILLASI TULEVAISUUDESSA.

Elikäs harjoittelepas ymmärtämään lukemaasi ennenkuin vastaat.


Lainattu eräältä muusikolta:
Remuhan pitää jotain Mikseri.nettiä aivan rikollisena toimintana, josta pitäis saada linnaa, koska sen mielestä se on sama asia kuin varkaus! Samaa mieltä on myös Ismo Alanko.

Lue lisää

Et sitten vaivautunut vastaamaan kysymyksiin ,koska kuvittelet olevasi meidän "harrastelijoiden" yläpuolella. Tiedoksi vain, että jos aloitat viestiketjun niin et voi rajoittaa keskustelua tukemaan vain omaa mielipidettäsi, sillä noinkin räikeällä provolla absurdeilla väitöksillä, kuin olet esittänyt, saat hyvinkin pian ihmiset näkemään läpi noiden syytösten.

Elä vain haavemaailmassasi jos sitä kaipaat mutta älä vedä muita sinne mukaasi.

Jos heität lainattua tekstiä niin voisit kertoa sen tarkan alkuperän, sillä muuten sillä ei ole mitään painoarvoa. Kuten varmaan tiedät.

Kekkinen kirjoitti:

Eiköhän tuo mustamaalaus jo sopisi loppua? Mitä ilmeisimmin olet väärinymmärretty taiteilija, jonka levytykset eivät myy tai sitten muuten vain katkeroitunut ihminen.

Jos kerta olet levyttänyt n. 50 skipaletta niin mitä ilmeisimmin olet teoston jäsen, eikö niin? Olet kuitenkin antanut ymmärtää, että sinulla on ollut kappaleita mikseri.netissä, eikö tuossa ole pieni ristiriita?

Anna jokaisen kulkea omaa polkuaan äläkä turhaan yritä esittää omia mielipiteitäsi absoluuttisina totuuksina, joita ne eivät ole. Tiedän todella monta artistia, jotka ovat jakaneet musiikkiaan ilmaiseksi ja ajan myötä ovat nousseet levyttäviksi artisteiksi. Se tapahtuu jos on tapahtuakseen, jakelusta huolimatta. Se ilmaisjakelu EI AINAKAAN OLE ESTEENÄ sille.

Toinen juttu ovat sitten nämä harrastelijamuusikot, joilla ei ole aikomustakaan lyödä rahoiksi musiikillaan. Et ymmärrä heidän ajatusmaailmaansa, joten sinulla ei yksinkertaisesti ole mitään oikeutta kertoa heille miten heidän tulisi toimia. Ihmiset ovat erilaisia, niin myös muusikot - hyväksy se ja voit elää elämääsi ilman turhanpäiväistä katkeruutta.

Lue lisää

Moi! En ole katkera enää kun m-netin ylläpito tutki asian ja käsittääkseni hoitikin sen, enkä myöskään ole Teoston jäsen, aion kyllä liittyä siihenkin piakkoin. Gramexissa kyllä olen ollut jo 20 vuotta ja mitä levytyksiini tulee jakelu on hoidettu ns. puskaradion, ystävien avustuksella ja keikkapaikoilla myyden.

Kappaleet vedin aikoja sitten pois m-netistä niinkuin varmaan ymmärrät, en halua että venäläiset saavat niistä ideoita omiin juttuihinsa. Kuitenkin M.poli serveriltä oli ladattavissa edelleenkin poistamiani biisejä pitkin maailmaa.

Annan jokaisen kulkea omia polkuja.
Huoleni siis oli vain se että kappaleeni oli ladattavissa pitkin ja poikin vaikka nimenomaa olin ESTÄNYT biisieni jakamisen muualla kuin mikseri.netissä!

Jakakoon musaansa ilmaiseksi ken lystää, tämänhän tein jo tiettäväksi aiemmin jos jaksat lukea ko. viestiketjun?

t. ei katkera, mieluumminkin KATKEROA! nam!

NJET! kirjoitti:

Moi! En ole katkera enää kun m-netin ylläpito tutki asian ja käsittääkseni hoitikin sen, enkä myöskään ole Teoston jäsen, aion kyllä liittyä siihenkin piakkoin. Gramexissa kyllä olen ollut jo 20 vuotta ja mitä levytyksiini tulee jakelu on hoidettu ns. puskaradion, ystävien avustuksella ja keikkapaikoilla myyden.

Kappaleet vedin aikoja sitten pois m-netistä niinkuin varmaan ymmärrät, en halua että venäläiset saavat niistä ideoita omiin juttuihinsa. Kuitenkin M.poli serveriltä oli ladattavissa edelleenkin poistamiani biisejä pitkin maailmaa.

Annan jokaisen kulkea omia polkuja.
Huoleni siis oli vain se että kappaleeni oli ladattavissa pitkin ja poikin vaikka nimenomaa olin ESTÄNYT biisieni jakamisen muualla kuin mikseri.netissä!

Jakakoon musaansa ilmaiseksi ken lystää, tämänhän tein jo tiettäväksi aiemmin jos jaksat lukea ko. viestiketjun?

t. ei katkera, mieluumminkin KATKEROA! nam!

Lue lisää

Noni, asiallinen vastaus! Kiitos tästä!

kekkinen kirjoitti:

Noni, asiallinen vastaus! Kiitos tästä!

No prob. m8!

Että sillä lailla.
Taas joku aamuvälkky vauhdissa, ja ei mitään uutta!