Itsepuolustus

Onko oikein puolustaa itseään, kun toinen käy päälle esim puukon kanssa? Tai kun joku yrittää murtautua kotiisi, onko tätä oikeus löydä karkottaakseen?

Suomen laki sanoo EI OLE. Suomessa itseään tai omaisuuttaan ei saa milläänlailla puolustaa! Itse huomasin tämä, kun sain tässä syytteen pahoinpitelystä, kun löin "turpaan" miestä, joka uhkasi minua puukolla, ja olisi varmasti lyönytkin, ellen olisi ehtinyt ensin. Tämä toinen ei saa mitään vaikka puukon kanssa heiluikin.

Toinen esimerkki. Ystäväni ampui asuntoonsa tunkeutunutta miestä jalkaan, syyte hätävarjelunliioitteluna tehty törkeä pahoinpitely!!! Miten näin voi olla?? Missä on oikeus tässä valtiossa??
Ilmianna
Jaa

15 Vastausta


Suomessa kieritään kusipaskayrjöjuoppo asteella oikeuden suhteen. Itseään taikka omaisuuttaan ei saa puolustaa ja lähes joka ainut kerta kun sinuun kohdistetaan jokin rikos, olet itse tehnyt poliisin mielestä jotain väärin ja ansainnut kolhusi.

Autooni murtauduttiin 8-kertaa rikkoen ja varastaen yhteensä lähes 1700 euron edestä omaisuutta. Muutamia kertoja kun menin tekemään rikosilmoituksen sain jotain nälvimistä poliisilta. Jouduinkin selvittämään poliisille, että minuun on kohdistettu rikos. Rikos on asia jota ei sallita ja poliisin työhön kuuluu selvitellä rikoksia. Olen veronmaksajana sekä kansalaisena oikeutettu lain turvaan. Tarvitsen myös ilmoitusjäljennöksen vakuutusyhtiölle. Yhden tapauksen selvitessä tekijäkin osottautui täysin minulle tuntemattomaksi ja jäinkin ihmettelemään mitähän pahaa olen juuri hänelle tehnyt. Ehkä autoni on väärän värinen ja olkooon se sitten perusteltu syy tuhota omaisuus lähes laillisesti.

Poliisin tapa esittää näkökantoja esim. esitutkinnassa on jostakin 1500-vuotta ennen kristuksen syntymää. Laki ei ole siis paperiin präntätty vaan se mitä mieltä seriffi asiasta on. Syytetty on voinut jopa syyllistyä herrasteluun jota ei nykyään sallita vaikka kirjaan kirjoitettu laki ei puhuisi asiasta yhtään mitään.
Ilmianna
Jaa
Kyllä saa puolustaa ja aika paljon... se vaan pitää esittää poliiseille ja tuomioistuimille siinä valossa, että se oli VÄLTTÄMÄTÖNTÄ.
Ilmianna
Jaa
Hätävarjelusta säädetään RL 3:6-7
Hätävarjelutilanne on käsillä, kun jonkun henkeen, ruumiilliseen koskemattomuuteen, vapauteen, varallisuuteen tai kotirauhaan kohdistuu jo aloitettu tai välittömästi uhkaava oikeudeton hyökkäys. Tällaisessa tilanteessa saa hyökkäystä vastaan puolustautua. Puolustaa saa sekä omia että kolmannen henkilön uhtattuja etuja. Puolustautuessa käytetyt keinot tulee olla "hyökkäyksen torjumiseksi välttämättömiä".

Eli puolustautua saa mutta vain sen verran kuin on välttämätöntä. Tässä puukkotapauksessa on varmaankin tehty "vähän" enemmän kuin välttämätön´ jos kerran tuomio on tullut. Eli kun hyökkäys on torjuttu vedetty vielä vähän puukonheiluttajaa lättyyn, mikä sinänsä tuntuu oikeutetulta mutta ei sitä lain mukaan ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Hätävarjelussahan on todellakin kyse vain välttämättömästä, hengen terveyden tai omaisuuden puolustamisesta.
Liioitteluksi voidaan myös tulkita liian luja lyönti tai potku. Lisäksi puolustautujan täytyisi koko ajan arvioida tilannetta, että onko hyökkäys enää aktiivinen.
Eli jos hyökkääjä pudottaa puukon tai vetäytyy ei ole enää kyseessä hätävarjelu. Myös jos hyökkäyksen uhri väistää ensimmäisen hyökkäyksen tilanne on taas arvioitava uudelleen, koska onnistuneen väistön jälkeen on runsaasti aikaa paeta paikalta. Mutta hätävarjelu varmuuden vuoksi onnistuneen väistön jälkeen on liioittelua
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Juokse aina karkuun kun uhataan. Jos joudut ansaan ja joudut käyttämään väkivaltaa hyökkääjää vastaan niin pidä huoli että silminnäkijöitä ei ole. Tämän jälkeen saat tehdä hyökkääjälle mitä huvittaa...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei saa. Ei edes sittenkään vaikka olisi valmis vastaamaan seurauksista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
pesäpallomaila. Näin sanoi poliisi mulle kun kysyin neuvoa. Jos uhkaaja on sellainen joka on poliisin kanssa jatkuvasti tekemisissä niin pikkaisen kun hivauttaa ni ei ne syytettä yleensä nosta.(Ovat vain tyytyväisiä kun joku hieman opettaa.) Kyseisestä asiasta on sen verran kokemusta että kaveri pisteli mustalaisille vähän pesäpallon oppeja julkisella paikalla niin ei saanut kuin pienet sakot. Poliisit näki kun tilanne alkoi mut ne jatkoi matkaa kun tarpeeksi oli tullut puheluita poliisille niin olihan heidän siihen tultava. Nimittäin ne samat poliisit jotka aiemmin ajoi vain ohitse.
Ilmianna
Jaa
Suomen itsepuolustuslait on paskat ei voi mitään tehdä ilman että itse saa sytteen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei ole mitään itsepuolustuslakeja. On vain laki hätävarjelusta ja siinä kerrotaan ihan selkeästi miten kuuluu toimia ilman että saa itse tuomiota.

Wikipediassa on hyvä artikkeli hätävarjelusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Saa puolustaa tiettyyn pisteeseen mutta ei saa ruveta hakkaamaan tai pahoinpitelemään päällekävijääkään...Olen käynyt vuosia itsepuolustuslaji harjoituksissa ja saanut opit väkivallattomaan toimintaan, kerran olen joutunut oppeja käyttämään ja silloinkin oli kyse vähäisestä toiminnasta.
Ilmianna
Jaa
Olet ymmärtänyt hätävarjelun käsitteen harvinaisen väärin. Itseään saa puolustaa, jos toinen käy päälle puukon kanssa, mutta sinun kohdalla ongelma oli siinä että löit ensin.

Teit arviointi virheen.

Sinun varmuudellasi asiasta voi pyyhkiä ahteria. Vasta kun puukko todella heiluu, sinulla on oikeus puolustautua. Ei ennen.

Tietämättä sen tarkemmin tilanteesta mihin ystäväsi joutui, on ihan oikeutettua että hän sai saamansa rangaistuksen. Ei me olla missään jenkkilässä jossa ensin ammutaan ja vasta sitten kysellään.

Kyllä normaali tapa on ensin kovalla äänellä käskyttää poistumaan asunnosta ja ellei sana kuulu niin sitten järeämpää esiin. Tosin siihen tukeutuminen ei anna oikeutta käyttää sitä ensin.

Taidat kaverisi kanssa olla äkkipikaista sorttia, jotka kuvittelevat, että toimimalla ensin vältetään paha. No nyt tiedätte mitä oikeus siitä tuumaa. Eli maassa on oikeus ja te olette saaneet oikeutta ja te saitte oikeutta koska hölmöilitte.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mutta mieti omalle kohdalle, Jos joku uhkaa sinua puukolla, annatko uhkaajan todella yrittää tuikata sinua sillä puukolla ennenkuin puolustat itseäsi?
Se ensimmäinen yrityskin voi hyvinkin olla kohtalokas omalla kohdalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä kaikin keinoin saa puolustautua tai on mamo. Jos sitten joutuu linnaan on sekin paljon parempi kuin ruumishuoneella. Ihme kysymyksiä täällä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Koska susta ajatellaan et oot mamo, jos et vedä kaveria turpaan kun se alkaa suutaan soittaa. Voi vittu.
Ei näin.
Eihän mies ole mies ellei ole linnassa istunut. Kaveri kun alkaa aukoo sä käsket sen pitää turpansa kiinni ja lähtee vetää. Ukko kun rupee pullikoimaan niin otat kiinni hartiasta ja alat julistaa kuinka se tuli kaapista.

Sitte jos se rupee nyrkit nousee niin mikää ei estä ottamasta muutamaa iskua. tilanne vaan pitää osata lopettaa. jäljet kasvoissa on paljon helpompi selittää kytille ja jos kaverit alkaa tiuskii mamoksi niin ei muuta kuin vähän syrjemmälle selvittää.
Mut se sitten tehdään niin ettei asiasta tule jälkipuheita
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Itsepuolustus tapoja on monia eri tilanteiteisiin olemassa
Jos sinua uhataan esim:
1. Sanallisesti omaa terveyttä tai henkeä kohdistuvaa
Tapa/Reaktio: Suutu ja sekoa silmittömästi uhkaajalle agressiivisuuttasi käyttäen ja pidä ääntä ja meteliä niin paljon kuin ääntä lähtee. Mutta muista lähe sitten tilanteesta pois kun alkaa käydä liikaa hermoille tai jos uhkailija perääntyy. Saat uhkaila takaisinkin.
2. Jos uhkailija hyökkää aseettomana kimpuusi.
Tapa/Reaktio: ota hänet kiinni ja pidä kiinnipidossa kunnes hän rauhoittuu taikka Kolkkaa hänet tajuttomaksi, niin ettei hänestä ole vaaraa.
3. Jos Hyökkääjä hyökkää veitsen kanssa kimppuusi.
Tapa/Reaktio: Kolkkaa hänet välittömästi vintti pimeeksi, saat myös tappaa jos äärimmäisen välttämätöntä.
4. Jos hyökkääjä hyökkää Ampuma-aseen kanssa.
Tapa/Reaktio: Tapa hänet välittömästi millä keinolla hyvänsä.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Itsepuolustus

Onko oikein puolustaa itseään, kun toinen käy päälle esim puukon kanssa? Tai kun joku yrittää murtautua kotiisi, onko tätä oikeus löydä karkottaakseen?

Suomen laki sanoo EI OLE. Suomessa itseään tai omaisuuttaan ei saa milläänlailla puolustaa! Itse huomasin tämä, kun sain tässä syytteen pahoinpitelystä, kun löin "turpaan" miestä, joka uhkasi minua puukolla, ja olisi varmasti lyönytkin, ellen olisi ehtinyt ensin. Tämä toinen ei saa mitään vaikka puukon kanssa heiluikin.

Toinen esimerkki. Ystäväni ampui asuntoonsa tunkeutunutta miestä jalkaan, syyte hätävarjelunliioitteluna tehty törkeä pahoinpitely!!! Miten näin voi olla?? Missä on oikeus tässä valtiossa??

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta