Fujin tärähdyksen esto....

Tosi ostaja

Täällä on ollut keskustelua Fuji Finepix S 9500 (kai merkki tuli oikein)? elektronisesta tärähdyksen estäjästä. Liikeessä kuitenkin sanottiin, että koneessa ei ole stabilaattoria (kuvanvakainta). Testeissä ei liioin käynyt silmiini mainintaa asiasta.
Osaisiko joku valaista mikä ero näillä kahdella laitteella on, vai onko kysymys samasta asiasta. Asiasta on nyt erillaista infoa ja uskon että monelle ostoa harkitsevalle on asiasta todellista hyötyä. Jos todella tiedät asian niin oletko ystävällinen ja laitat tekstiä palstalle.
Asiaa voisi tietysti kysyä maahantuojalta, mutta täällä keskustelussa asia tulisi tämän palstan lukijoiden tietoon

6

830

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja homma pelittää

      no niillä todellakin on vissi ero. Optinen kuvanvakaaja, MITÄ EI LÖYDY MISTÄÄN FUJEISTA, liikuttaa linssielementtejä. Näin valo osuu kennolle "kohtisuoraan". Konica Minoltan optiset vakaajat perustuivat taasen koko kennon liikuttamiseen. Mielestäni, ja tämä on vain oma mielipiteeni, paras optinen kuvanvakaaja löytyy tällä hetkellä Panasonicin kameroista (Mega OIS). Optinen kuvanvakaaja ei tietenkään pysäytä kohteen liikettä, vain kameran tärähtelystä johtuvan epäterävyyden. Näin ollen hämärässä ilman salamaa kuvatessa liikuvat kohteet piirtyvät epäterävinä.

      Elektroninen vakaaja, JOKA ON FUJIN KAMEROISSA, perustuu tosiasiassa vain ISO-herkkyyden kasvattamiseen (ISO-herkkyydestä enemmän täällä: http://www.pikseli.fi/digifaq/5_herkkyys.html).
      Elektroninen kuvanvakaaja siis lisää kuvaan kohinaa eikä siltikään yllä optisen vakaajan tasolle. Mutta hämärässä ISO-herkkyyttä on "pakko" kasvattaa jos ei halua henkilöistä tms. liikkuvista kohteista "haamukuvia".

      Kaikkein paras olisi siis mahdollisuus yhdistää optinen kuvanvakaaja ja vähäkohinaiset ISO-herkkyydet. Tämä vaatisi järjestelmäkameran ja kuvanvakaajallisen objektiivin ostoa eli hintaa enemmän kuin tarpeeksi. Jos Fuji olisi tuohon kyselemääsi malliin laittanut optisen vakaajan, en olisi miettinyt sen ostoa hetkeäkään. Vakaajan puutteen takia käännyin Panasonicin puoleen.

      • kokemusta

        Omistan itse fuji S9500 kameran.Pari tuttavaa valokuvauksen harrastajaa huomautti heti vakaajan puutteesta. Kuitenkin jostain ihmeen syystä tärähtäneitä kuvia on tullut todella vähän.. Sitävastoin olen iloinen oikeasti herkemmästä kennosta jolloin voin kuvata hämäräkuvia ilman salamaa..

        Kyllä mielestäni hieman liikaa paasataan tuosta vakaajasta. Niin ja jalusta pimeällä messiin..

      • hexi
        kokemusta kirjoitti:

        Omistan itse fuji S9500 kameran.Pari tuttavaa valokuvauksen harrastajaa huomautti heti vakaajan puutteesta. Kuitenkin jostain ihmeen syystä tärähtäneitä kuvia on tullut todella vähän.. Sitävastoin olen iloinen oikeasti herkemmästä kennosta jolloin voin kuvata hämäräkuvia ilman salamaa..

        Kyllä mielestäni hieman liikaa paasataan tuosta vakaajasta. Niin ja jalusta pimeällä messiin..

        Tuolla elektronisella kuvan vakaimella ei ole mitään tekoa. se on täysin turha. Tuo vakaimen merkitys riippuu paljon kuvaajasta. Mikäli kamerassa on ns.videoetsin siä kannattaa käyttää. Kun kamera on otsaa vasten tuettuna tärähdys vaara on paljon pienenpi. Vakaimen voi hyvin korvata yksijalkaisella jalustalla. toinen tapa on ottaa tukea jostakin.

      • on.
        hexi kirjoitti:

        Tuolla elektronisella kuvan vakaimella ei ole mitään tekoa. se on täysin turha. Tuo vakaimen merkitys riippuu paljon kuvaajasta. Mikäli kamerassa on ns.videoetsin siä kannattaa käyttää. Kun kamera on otsaa vasten tuettuna tärähdys vaara on paljon pienenpi. Vakaimen voi hyvin korvata yksijalkaisella jalustalla. toinen tapa on ottaa tukea jostakin.

        Että tuota vakaajaa käytetäessä kamera pyrkii nopeampaan suljin aikaan, muuttaen muita arvoja vastaavasti.

        Siis kyllähän se toimii.

        Muuten mun vanhassa Hasselblad kamerassani ei ole kuvanvakaajaa .. mitä nyt teen ?

      • Vakisfani
        hexi kirjoitti:

        Tuolla elektronisella kuvan vakaimella ei ole mitään tekoa. se on täysin turha. Tuo vakaimen merkitys riippuu paljon kuvaajasta. Mikäli kamerassa on ns.videoetsin siä kannattaa käyttää. Kun kamera on otsaa vasten tuettuna tärähdys vaara on paljon pienenpi. Vakaimen voi hyvin korvata yksijalkaisella jalustalla. toinen tapa on ottaa tukea jostakin.

        Kunnollinen, kameran rungossa tai objektiivissa oleva vakain yksi osa kehitystä ja laitteiden paranemista. Canon kyllä rahastaa jostain syystä vakain optikoista rajusti, mutta digizoomi kameroissa se ei vaikuta olevan oleellisesti hintaa nostava tekijä. Sonylta tulee piakkoin järkkäri joka jatkaa Konica Minoltan linjaa ja siinä ilmeisesti on rungossa oleva vakain, kuten edeltäjässään.
        Jalustan kanssa ei ole tarpeen, eikä hyväkään käyttää vakajaa, mutta sen voi helposti napsauttaa silloin kuvatessa pois päältä.
        Ja Panasonicilta tulee kohta malli 50 jossa on edelleen... ;)

      • Kuvis2
        on. kirjoitti:

        Että tuota vakaajaa käytetäessä kamera pyrkii nopeampaan suljin aikaan, muuttaen muita arvoja vastaavasti.

        Siis kyllähän se toimii.

        Muuten mun vanhassa Hasselblad kamerassani ei ole kuvanvakaajaa .. mitä nyt teen ?

        Jatkat sillä kuvaamista. Ellet ole valmis siirtymään digiin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea

      Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa
      Maailman menoa
      269
      6917

    2. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      80
      5511

    3. Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?

      Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.
      Maailman menoa
      105
      4455

    4. SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk
      Maailman menoa
      269
      3921

    5. Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita

      Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat
      Maailman menoa
      64
      3659

    6. Toivoisitko

      Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit
      Ikävä
      146
      3289

    7. Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka

      jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur
      Maailman menoa
      249
      2970

    8. Venäläiset varkaudessa

      Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee
      Varkaus
      275
      2231

    9. SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"

      Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden
      Maailman menoa
      52
      1759

    10. Lupajaoston esityslista

      Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo
      Pyhäjärvi
      49
      1625
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt