Fujin tärähdyksen esto....

Tosi ostaja

Täällä on ollut keskustelua Fuji Finepix S 9500 (kai merkki tuli oikein)? elektronisesta tärähdyksen estäjästä. Liikeessä kuitenkin sanottiin, että koneessa ei ole stabilaattoria (kuvanvakainta). Testeissä ei liioin käynyt silmiini mainintaa asiasta.
Osaisiko joku valaista mikä ero näillä kahdella laitteella on, vai onko kysymys samasta asiasta. Asiasta on nyt erillaista infoa ja uskon että monelle ostoa harkitsevalle on asiasta todellista hyötyä. Jos todella tiedät asian niin oletko ystävällinen ja laitat tekstiä palstalle.
Asiaa voisi tietysti kysyä maahantuojalta, mutta täällä keskustelussa asia tulisi tämän palstan lukijoiden tietoon

6

842

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja homma pelittää

      no niillä todellakin on vissi ero. Optinen kuvanvakaaja, MITÄ EI LÖYDY MISTÄÄN FUJEISTA, liikuttaa linssielementtejä. Näin valo osuu kennolle "kohtisuoraan". Konica Minoltan optiset vakaajat perustuivat taasen koko kennon liikuttamiseen. Mielestäni, ja tämä on vain oma mielipiteeni, paras optinen kuvanvakaaja löytyy tällä hetkellä Panasonicin kameroista (Mega OIS). Optinen kuvanvakaaja ei tietenkään pysäytä kohteen liikettä, vain kameran tärähtelystä johtuvan epäterävyyden. Näin ollen hämärässä ilman salamaa kuvatessa liikuvat kohteet piirtyvät epäterävinä.

      Elektroninen vakaaja, JOKA ON FUJIN KAMEROISSA, perustuu tosiasiassa vain ISO-herkkyyden kasvattamiseen (ISO-herkkyydestä enemmän täällä: http://www.pikseli.fi/digifaq/5_herkkyys.html).
      Elektroninen kuvanvakaaja siis lisää kuvaan kohinaa eikä siltikään yllä optisen vakaajan tasolle. Mutta hämärässä ISO-herkkyyttä on "pakko" kasvattaa jos ei halua henkilöistä tms. liikkuvista kohteista "haamukuvia".

      Kaikkein paras olisi siis mahdollisuus yhdistää optinen kuvanvakaaja ja vähäkohinaiset ISO-herkkyydet. Tämä vaatisi järjestelmäkameran ja kuvanvakaajallisen objektiivin ostoa eli hintaa enemmän kuin tarpeeksi. Jos Fuji olisi tuohon kyselemääsi malliin laittanut optisen vakaajan, en olisi miettinyt sen ostoa hetkeäkään. Vakaajan puutteen takia käännyin Panasonicin puoleen.

      • kokemusta

        Omistan itse fuji S9500 kameran.Pari tuttavaa valokuvauksen harrastajaa huomautti heti vakaajan puutteesta. Kuitenkin jostain ihmeen syystä tärähtäneitä kuvia on tullut todella vähän.. Sitävastoin olen iloinen oikeasti herkemmästä kennosta jolloin voin kuvata hämäräkuvia ilman salamaa..

        Kyllä mielestäni hieman liikaa paasataan tuosta vakaajasta. Niin ja jalusta pimeällä messiin..

      • hexi
        kokemusta kirjoitti:

        Omistan itse fuji S9500 kameran.Pari tuttavaa valokuvauksen harrastajaa huomautti heti vakaajan puutteesta. Kuitenkin jostain ihmeen syystä tärähtäneitä kuvia on tullut todella vähän.. Sitävastoin olen iloinen oikeasti herkemmästä kennosta jolloin voin kuvata hämäräkuvia ilman salamaa..

        Kyllä mielestäni hieman liikaa paasataan tuosta vakaajasta. Niin ja jalusta pimeällä messiin..

        Tuolla elektronisella kuvan vakaimella ei ole mitään tekoa. se on täysin turha. Tuo vakaimen merkitys riippuu paljon kuvaajasta. Mikäli kamerassa on ns.videoetsin siä kannattaa käyttää. Kun kamera on otsaa vasten tuettuna tärähdys vaara on paljon pienenpi. Vakaimen voi hyvin korvata yksijalkaisella jalustalla. toinen tapa on ottaa tukea jostakin.

      • on.
        hexi kirjoitti:

        Tuolla elektronisella kuvan vakaimella ei ole mitään tekoa. se on täysin turha. Tuo vakaimen merkitys riippuu paljon kuvaajasta. Mikäli kamerassa on ns.videoetsin siä kannattaa käyttää. Kun kamera on otsaa vasten tuettuna tärähdys vaara on paljon pienenpi. Vakaimen voi hyvin korvata yksijalkaisella jalustalla. toinen tapa on ottaa tukea jostakin.

        Että tuota vakaajaa käytetäessä kamera pyrkii nopeampaan suljin aikaan, muuttaen muita arvoja vastaavasti.

        Siis kyllähän se toimii.

        Muuten mun vanhassa Hasselblad kamerassani ei ole kuvanvakaajaa .. mitä nyt teen ?

      • Vakisfani
        hexi kirjoitti:

        Tuolla elektronisella kuvan vakaimella ei ole mitään tekoa. se on täysin turha. Tuo vakaimen merkitys riippuu paljon kuvaajasta. Mikäli kamerassa on ns.videoetsin siä kannattaa käyttää. Kun kamera on otsaa vasten tuettuna tärähdys vaara on paljon pienenpi. Vakaimen voi hyvin korvata yksijalkaisella jalustalla. toinen tapa on ottaa tukea jostakin.

        Kunnollinen, kameran rungossa tai objektiivissa oleva vakain yksi osa kehitystä ja laitteiden paranemista. Canon kyllä rahastaa jostain syystä vakain optikoista rajusti, mutta digizoomi kameroissa se ei vaikuta olevan oleellisesti hintaa nostava tekijä. Sonylta tulee piakkoin järkkäri joka jatkaa Konica Minoltan linjaa ja siinä ilmeisesti on rungossa oleva vakain, kuten edeltäjässään.
        Jalustan kanssa ei ole tarpeen, eikä hyväkään käyttää vakajaa, mutta sen voi helposti napsauttaa silloin kuvatessa pois päältä.
        Ja Panasonicilta tulee kohta malli 50 jossa on edelleen... ;)

      • Kuvis2
        on. kirjoitti:

        Että tuota vakaajaa käytetäessä kamera pyrkii nopeampaan suljin aikaan, muuttaen muita arvoja vastaavasti.

        Siis kyllähän se toimii.

        Muuten mun vanhassa Hasselblad kamerassani ei ole kuvanvakaajaa .. mitä nyt teen ?

        Jatkat sillä kuvaamista. Ellet ole valmis siirtymään digiin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      91
      1107

    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      110
      891

    3. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      125
      886

    4. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      278
      675

    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      76
      648

    6. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      74
      609

    7. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      572

    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      546

    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      38
      510

    10. Mitä toivot

      Kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      72
      483
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt