Täällä on ollut keskustelua Fuji Finepix S 9500 (kai merkki tuli oikein)? elektronisesta tärähdyksen estäjästä. Liikeessä kuitenkin sanottiin, että koneessa ei ole stabilaattoria (kuvanvakainta). Testeissä ei liioin käynyt silmiini mainintaa asiasta.
Osaisiko joku valaista mikä ero näillä kahdella laitteella on, vai onko kysymys samasta asiasta. Asiasta on nyt erillaista infoa ja uskon että monelle ostoa harkitsevalle on asiasta todellista hyötyä. Jos todella tiedät asian niin oletko ystävällinen ja laitat tekstiä palstalle.
Asiaa voisi tietysti kysyä maahantuojalta, mutta täällä keskustelussa asia tulisi tämän palstan lukijoiden tietoon
Fujin tärähdyksen esto....
Tosi ostaja
6
844
Vastaukset 6
- ja homma pelittää
no niillä todellakin on vissi ero. Optinen kuvanvakaaja, MITÄ EI LÖYDY MISTÄÄN FUJEISTA, liikuttaa linssielementtejä. Näin valo osuu kennolle "kohtisuoraan". Konica Minoltan optiset vakaajat perustuivat taasen koko kennon liikuttamiseen. Mielestäni, ja tämä on vain oma mielipiteeni, paras optinen kuvanvakaaja löytyy tällä hetkellä Panasonicin kameroista (Mega OIS). Optinen kuvanvakaaja ei tietenkään pysäytä kohteen liikettä, vain kameran tärähtelystä johtuvan epäterävyyden. Näin ollen hämärässä ilman salamaa kuvatessa liikuvat kohteet piirtyvät epäterävinä.
Elektroninen vakaaja, JOKA ON FUJIN KAMEROISSA, perustuu tosiasiassa vain ISO-herkkyyden kasvattamiseen (ISO-herkkyydestä enemmän täällä: http://www.pikseli.fi/digifaq/5_herkkyys.html).
Elektroninen kuvanvakaaja siis lisää kuvaan kohinaa eikä siltikään yllä optisen vakaajan tasolle. Mutta hämärässä ISO-herkkyyttä on "pakko" kasvattaa jos ei halua henkilöistä tms. liikkuvista kohteista "haamukuvia".
Kaikkein paras olisi siis mahdollisuus yhdistää optinen kuvanvakaaja ja vähäkohinaiset ISO-herkkyydet. Tämä vaatisi järjestelmäkameran ja kuvanvakaajallisen objektiivin ostoa eli hintaa enemmän kuin tarpeeksi. Jos Fuji olisi tuohon kyselemääsi malliin laittanut optisen vakaajan, en olisi miettinyt sen ostoa hetkeäkään. Vakaajan puutteen takia käännyin Panasonicin puoleen.- kokemusta
Omistan itse fuji S9500 kameran.Pari tuttavaa valokuvauksen harrastajaa huomautti heti vakaajan puutteesta. Kuitenkin jostain ihmeen syystä tärähtäneitä kuvia on tullut todella vähän.. Sitävastoin olen iloinen oikeasti herkemmästä kennosta jolloin voin kuvata hämäräkuvia ilman salamaa..
Kyllä mielestäni hieman liikaa paasataan tuosta vakaajasta. Niin ja jalusta pimeällä messiin.. kokemusta kirjoitti:
Omistan itse fuji S9500 kameran.Pari tuttavaa valokuvauksen harrastajaa huomautti heti vakaajan puutteesta. Kuitenkin jostain ihmeen syystä tärähtäneitä kuvia on tullut todella vähän.. Sitävastoin olen iloinen oikeasti herkemmästä kennosta jolloin voin kuvata hämäräkuvia ilman salamaa..
Kyllä mielestäni hieman liikaa paasataan tuosta vakaajasta. Niin ja jalusta pimeällä messiin..Tuolla elektronisella kuvan vakaimella ei ole mitään tekoa. se on täysin turha. Tuo vakaimen merkitys riippuu paljon kuvaajasta. Mikäli kamerassa on ns.videoetsin siä kannattaa käyttää. Kun kamera on otsaa vasten tuettuna tärähdys vaara on paljon pienenpi. Vakaimen voi hyvin korvata yksijalkaisella jalustalla. toinen tapa on ottaa tukea jostakin.
- on.
hexi kirjoitti:
Tuolla elektronisella kuvan vakaimella ei ole mitään tekoa. se on täysin turha. Tuo vakaimen merkitys riippuu paljon kuvaajasta. Mikäli kamerassa on ns.videoetsin siä kannattaa käyttää. Kun kamera on otsaa vasten tuettuna tärähdys vaara on paljon pienenpi. Vakaimen voi hyvin korvata yksijalkaisella jalustalla. toinen tapa on ottaa tukea jostakin.
Että tuota vakaajaa käytetäessä kamera pyrkii nopeampaan suljin aikaan, muuttaen muita arvoja vastaavasti.
Siis kyllähän se toimii.
Muuten mun vanhassa Hasselblad kamerassani ei ole kuvanvakaajaa .. mitä nyt teen ? - Vakisfani
hexi kirjoitti:
Tuolla elektronisella kuvan vakaimella ei ole mitään tekoa. se on täysin turha. Tuo vakaimen merkitys riippuu paljon kuvaajasta. Mikäli kamerassa on ns.videoetsin siä kannattaa käyttää. Kun kamera on otsaa vasten tuettuna tärähdys vaara on paljon pienenpi. Vakaimen voi hyvin korvata yksijalkaisella jalustalla. toinen tapa on ottaa tukea jostakin.
Kunnollinen, kameran rungossa tai objektiivissa oleva vakain yksi osa kehitystä ja laitteiden paranemista. Canon kyllä rahastaa jostain syystä vakain optikoista rajusti, mutta digizoomi kameroissa se ei vaikuta olevan oleellisesti hintaa nostava tekijä. Sonylta tulee piakkoin järkkäri joka jatkaa Konica Minoltan linjaa ja siinä ilmeisesti on rungossa oleva vakain, kuten edeltäjässään.
Jalustan kanssa ei ole tarpeen, eikä hyväkään käyttää vakajaa, mutta sen voi helposti napsauttaa silloin kuvatessa pois päältä.
Ja Panasonicilta tulee kohta malli 50 jossa on edelleen... ;) - Kuvis2
on. kirjoitti:
Että tuota vakaajaa käytetäessä kamera pyrkii nopeampaan suljin aikaan, muuttaen muita arvoja vastaavasti.
Siis kyllähän se toimii.
Muuten mun vanhassa Hasselblad kamerassani ei ole kuvanvakaajaa .. mitä nyt teen ?Jatkat sillä kuvaamista. Ellet ole valmis siirtymään digiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 951602
Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?
Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,263755- 57748
- 40670
Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista
Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l126649- 44531
- 31463
- 29449
Martinan naama Seiskan kannessa
Tekstinä: konkurssin karut taustat. Mitähän mahtaa vaikuttaa valmennuksiin, kun porukka lukee kuinka paljon imuroinut it108432Ttp:llä kuontalot ojennukseen
Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste58426