voisiko suomalaiset olla 1 kadonnut sukukunta

Opettele puhumaan kunnollista ja ymmärrettävää suomea jos meinaat täällä asua. Et taida olla edes suomenjuutalainen vaan taas joku röyhkeä ja tyhmä räkänokka Venäjältä.

Niin ja Venäjän media ei koskaan valehtele? Tiedoksesi muuten, että kyllä tämän palstan suomalaiset juutalaiset muistavat miten Puna-Armeija murhasi 23 suomenjuutalaista, jotka olivat vain tavallisia ihmisiä ja jotka eivät halunneet olla mukana Venäjän ja Saksan aloittamassa sodassa.

ei ota erkkikään selvää.

Missä kasvaa noin tietäviä ihmisiä? Miten kasvatatte omat lapsenne. Millätavoin keskitytte lasten kasvattajina. Millä tavoin naisenne ovat kauniinpia. Miksi suomalaiset naiset ovat isoin ongelma. Suomalaisella mentaliteetilla ei touhoteta.

Ja nuohoojatkin on mustia!

Nainen ei ole Jumala eikä jumalatar, ei juutalaisuudessa eikä kristinuskossa.

Vaikene rienaaja! kirjoitti:

Nainen ei ole Jumala eikä jumalatar, ei juutalaisuudessa eikä kristinuskossa.

naisen emansipaation vääristymää on naisen pyrkiminen lähinnä vain miehen tehtäviin ja oman kutsumuksensa hylkääminen niissä innoissaan. Siitä on vertauskuvallinen näkykin Sakarja profeetassa.5. 5-11. Siinä lähtee uskonto takaisin kohti idän pimeyksiä.

elämä toisin sanoen el = Jumalan atribuutti sekä emä=nainen,ruokkija,nisällinen,imettäjä eli, elämä=Jumala joka imettää ja jolla on nisät.

Onhan Jumala huolehtivainen, täynnä rakkautta, empatiaa ja rakkautta ihmistä kohtaan.

El emä tulee HEPREASTA ja on muinais Sheemiläinen ts. Soomalainen sana.

mitään juutalaista tai "Abrahamistista" dna:ta. Tietyillä markkereilla löytyy etnisiä sukulaisuuksia ja tietyn ryhmän alueellinen alkuperä, mutta ei kenenkään juutalaisuutta. Suomalaiset ovat menestyneet aivan muista syistä kuin että olisivat jonkin ammoisen lähi-idän ryhmän sukua.

rasismia vastaan kirjoitti:

mitään juutalaista tai "Abrahamistista" dna:ta. Tietyillä markkereilla löytyy etnisiä sukulaisuuksia ja tietyn ryhmän alueellinen alkuperä, mutta ei kenenkään juutalaisuutta. Suomalaiset ovat menestyneet aivan muista syistä kuin että olisivat jonkin ammoisen lähi-idän ryhmän sukua.

Lue lisää

menestystä. Kuinka lupaukset ovat sidoksissa Juutalaisuuteen?? Eikö kyse ole geeneistä ja perimästä joka on Kaikkivaltiaan kontrollissa??

Aabrahamin jälkeläisille... kirjoitti:

menestystä. Kuinka lupaukset ovat sidoksissa Juutalaisuuteen?? Eikö kyse ole geeneistä ja perimästä joka on Kaikkivaltiaan kontrollissa??

..joka kirjoitti ja dokumentoi Tooraan ja kirjoituksiin Jumalan mahdollisuudet langenneen ihmisen elämässä..Lisäksi Ihmisen Poika eli Messias on kuningas Daavidin suvusta joka palauttaa langenneen ja kapinoivan ihmisen takaisin yhteyteen Jumalan kanssa.
Pitäisikö Israelin olla nimeltään Juudea?

Aabrahamin jälkeläisille... kirjoitti:

menestystä. Kuinka lupaukset ovat sidoksissa Juutalaisuuteen?? Eikö kyse ole geeneistä ja perimästä joka on Kaikkivaltiaan kontrollissa??

ovat geneettisesti yksi lähi-idän kansoista. Eikä juutalainen uskonto lupaa mitään erityistä menestystä kenellekään juutalaisuuden takia.

rasismia vastaan kirjoitti:

ovat geneettisesti yksi lähi-idän kansoista. Eikä juutalainen uskonto lupaa mitään erityistä menestystä kenellekään juutalaisuuden takia.

...kantaisien eli juuri Aabrahimin uskosta Jumalaan ja Jumalan lupauksista hänelle?

...sama geenikartta kuin Juutalaisilla. Eikö siis tätä taustaa katsoen Israelin pitäisi olla Juudea ja Israel silloin kun Gasa,länsiranta ja Israel on yhdistetty ja kaikille heille annettu Israelin passi kouraan?

..juutalaisille on ... kirjoitti:

...kantaisien eli juuri Aabrahimin uskosta Jumalaan ja Jumalan lupauksista hänelle?

joka ei tarkoita että joku Abrahamin tai hänen uskonsa vuoksi menestyisi.
Jumala on Abrahamin, Isakin ja Jakobin Jumala ja valinnan uskotaan olevan siunaukseksi kaikille kansoille, mutta "hyöty" on hengellisellä alueella.

rasismia vastaan kirjoitti:

joka ei tarkoita että joku Abrahamin tai hänen uskonsa vuoksi menestyisi.
Jumala on Abrahamin, Isakin ja Jakobin Jumala ja valinnan uskotaan olevan siunaukseksi kaikille kansoille, mutta "hyöty" on hengellisellä alueella.

Lue lisää

...hengellinen/henkinen "siunaus" tarkoittaa hyvää mielenterveyttä, ei siis ainakaan ole haitta maallisellekkaan menestykselle...

Valehteliko Jumala Aabrahamille lupauksista jälkeläisten suuresta luvusta?

..on että.. kirjoitti:

...hengellinen/henkinen "siunaus" tarkoittaa hyvää mielenterveyttä, ei siis ainakaan ole haitta maallisellekkaan menestykselle...

Valehteliko Jumala Aabrahamille lupauksista jälkeläisten suuresta luvusta?

Lue lisää

miehelle ole 13 miljoonaa paljon? Jälkeläisiä olivat kaikki jo kuolleet joten ei luku ihan pieni ole. Olisi suurempikin ellei kristityissä maissa olisi vainoin ja pakkokeinoin pienennetty määrää.

rasismia vastaan kirjoitti:

miehelle ole 13 miljoonaa paljon? Jälkeläisiä olivat kaikki jo kuolleet joten ei luku ihan pieni ole. Olisi suurempikin ellei kristityissä maissa olisi vainoin ja pakkokeinoin pienennetty määrää.

Lue lisää

...on todella vähän. Ovatko ne 12 sukukuntaa mielestäsi Juudean heimon "sisällä" ? Olen ymmärtänyt että Benjaminin, Juudean, Leevin ja ehkä joidenkin muiden sukukunnat ovat vielä edustettuina tänä päivänä. Siis Juutalaisuus nimenä ei tulekkaan Juudean heimosta ihan niin suoraan kuin äkkiseltään kuvittelisi. Siis mistä ajanjaksosta Juutalaisuus alkoi??

...että palestiinalaisilla... kirjoitti:

...sama geenikartta kuin Juutalaisilla. Eikö siis tätä taustaa katsoen Israelin pitäisi olla Juudea ja Israel silloin kun Gasa,länsiranta ja Israel on yhdistetty ja kaikille heille annettu Israelin passi kouraan?

Lue lisää

ja pitää ollakin, jos toiset pohjaavat Iisakista ja toiset Ismaelista.

...jälkeläisiin verrattuna... kirjoitti:

...on todella vähän. Ovatko ne 12 sukukuntaa mielestäsi Juudean heimon "sisällä" ? Olen ymmärtänyt että Benjaminin, Juudean, Leevin ja ehkä joidenkin muiden sukukunnat ovat vielä edustettuina tänä päivänä. Siis Juutalaisuus nimenä ei tulekkaan Juudean heimosta ihan niin suoraan kuin äkkiseltään kuvittelisi. Siis mistä ajanjaksosta Juutalaisuus alkoi??

Lue lisää

Luuletteko te oikeasti, että VT on luotettavaa historiallista tietoa ja puheet jostain veljeksistä kansojen alkuna pitää paikkansa? Siis ihan oikeasti?! Aikuiset ihmiset! Jo monessa ketjussa sama väite esiintyy.

..tuon minkä väitit...

..kirjoituksista... kirjoitti:

..tuon minkä väitit...

5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

Kenestä on tämä ennustus?

...jesaja tässä puhuu.. kirjoitti:

5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

Kenestä on tämä ennustus?

Lue lisää

Kristinuskon näkökulmasta tuo ennustus kertoo eräästä juutalaisesta, Jeesus Nasaretilaisesta, joka eli 2000 vuotta sitten nykyisen Israelin alueella.

Nskristitty kirjoitti:

Kristinuskon näkökulmasta tuo ennustus kertoo eräästä juutalaisesta, Jeesus Nasaretilaisesta, joka eli 2000 vuotta sitten nykyisen Israelin alueella.

Kristittyjen mukaan hän oli Messias. Osa juutalaisista odottaa edelleen Messiasta tulevaksi. He eivät hyväksy käsitettä että Messias oli keskuudessamme jo kaksi vuosituhatta sitten.

...jesaja tässä puhuu.. kirjoitti:

5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

Kenestä on tämä ennustus?

Lue lisää

Ja kuudenkymmenen kahden vuosiviikon mentyä tuhotaan voideltu, eikä häneltä jää ketään. Ja kaupungin ja pyhäkön hävittää hyökkäävän ruhtinaan väki, mutta hän itse saa loppunsa tulvassa. Ja loppuun asti on oleva sota: hävitys on säädetty.

Mikä voideltu??
hyökkäävän ruhtinaan väki?
loppuun asti on oleva sota?

Suomen kansa ei tule koskaan kääntymään juutalaisia vastaan suomenjuutalaisten merkittävän panoksen takia toisessa maailmansodassa. Kansalla joka murhaa omia sotaveteraanejaan ei ole kunniaa. Näin teki Saksa murhaamalla Holokaustissa paljon ensimmäisessä maailmansodassa palvelleita saksanjuutalaisia.

Kirjoitit:
"Entäpä sitten, jos suomalaiset todella polveutuisivat yhdestä pohjoisvaltakunnan kymmenestä kadonneesta kansasta - ja ruotsalaiset (tai ainakin gootit) olisivat Gadin heimoa? Mitä se merkitsisi? Pitäisikö suomalaisten sitten alkaa noudattamaan halakhaa, kosher-määräyksiä ja muuttamaan kirkkojaan synagoogiksi?" - Miksi pitäisi noudattaa sellaista uskonnollista ohjeistoa, joka ei (suurelta osin) ollut käytössä pohjoisillakaan heimoilla??? Ja sitä paitsi koko analyysisi vaikuttaa aika kaukaa haetulta... siitä ei ainakaan maalaisjärki vakuutu...

polle* kirjoitti:

Kirjoitit:
"Entäpä sitten, jos suomalaiset todella polveutuisivat yhdestä pohjoisvaltakunnan kymmenestä kadonneesta kansasta - ja ruotsalaiset (tai ainakin gootit) olisivat Gadin heimoa? Mitä se merkitsisi? Pitäisikö suomalaisten sitten alkaa noudattamaan halakhaa, kosher-määräyksiä ja muuttamaan kirkkojaan synagoogiksi?" - Miksi pitäisi noudattaa sellaista uskonnollista ohjeistoa, joka ei (suurelta osin) ollut käytössä pohjoisillakaan heimoilla??? Ja sitä paitsi koko analyysisi vaikuttaa aika kaukaa haetulta... siitä ei ainakaan maalaisjärki vakuutu...

Lue lisää

mutkistuisi vielä entisestään, www.familytreedna.com:in mukaan itämerensuomalaisten isälinjan mtY-DNA erkanee 600-luvulla eKr omaksi linjakseen. Tämä on myös se aika, jolloin ugrilaisheimot lopullisesti erkanevat suomensukuisista kansoista.

Tämä isälinja peittää suomalaisugrilaisten kansojen alkuperäisen isälinjan, ja on läheistä sukua seemiläisille kansoille. Noin 70% suomalaisista kuuluu tähän linjaan.

Eli tuo geeninvaihto, mistä edellisessä artikkelissani mainitsin, on tapahtunut suunnilleen 600-luvulla eKr. Tällöin varhaiskantasuomalaisten heimojen oletetaan asuttaneen suunnilleen aluetta, joka on ollut goottien pohjoispuolelta Itämerelle.

... kirjoitti:

mutkistuisi vielä entisestään, www.familytreedna.com:in mukaan itämerensuomalaisten isälinjan mtY-DNA erkanee 600-luvulla eKr omaksi linjakseen. Tämä on myös se aika, jolloin ugrilaisheimot lopullisesti erkanevat suomensukuisista kansoista.

Tämä isälinja peittää suomalaisugrilaisten kansojen alkuperäisen isälinjan, ja on läheistä sukua seemiläisille kansoille. Noin 70% suomalaisista kuuluu tähän linjaan.

Eli tuo geeninvaihto, mistä edellisessä artikkelissani mainitsin, on tapahtunut suunnilleen 600-luvulla eKr. Tällöin varhaiskantasuomalaisten heimojen oletetaan asuttaneen suunnilleen aluetta, joka on ollut goottien pohjoispuolelta Itämerelle.

Lue lisää

...uskonnollinen aspekti, esim. suomen Kalevala ja Tooran kertomukset. Voiko siitä myöskin löytyä yhtäläisyyksiä? Kalevala ei ole ainakaan vaikeuttanut nykyisen "uskontunnustuksen" leviämistä.

tarkoittaako teoria sitä että Suomalaiset olisivat todellakin Aabrahamin siementä ja Juutalaiset "serkkuja"? Mikäli näin on Raamattu ja vanhat tooran kirjoitukset antaisivat syvemmän merkityksen Suomalaisille.

utelias kirjoitti:

...uskonnollinen aspekti, esim. suomen Kalevala ja Tooran kertomukset. Voiko siitä myöskin löytyä yhtäläisyyksiä? Kalevala ei ole ainakaan vaikeuttanut nykyisen "uskontunnustuksen" leviämistä.

Lue lisää

Kalevala on paljon myöhäisempää ainesta kuin Toora - kalevalaiset sankarit ajoittuvat suunnilleen kansainvaellusaikaan. Ensimmäinen viittaus suomalaisiin löytyy anglosaksisesta "Widsith"-runoelmasta 600-luvulta, jossa mainittiin "Caelic ruled the Finns". Koska suurin osa runoelman henkilöistä on historiallisia henkilöitä, on mahdollista, että tämä "Caelic" todella on ollut historiallinen henkilö ja viittaa Kalevaan. Widsith itsessään suomentuu "Kaukomieli", ja se on yksi Lemminkäisen attribuutteja.

"Kaleva", joka esiintyy eestissä muodossa "Kalev" on joka tapauksessa äänteellisesti sama sana kuin Kaleb (Kaaleb). Tuo äänteenmuutos b -> v on tapahtunut niin arameassa, hepreassa, kreikassa kuin romaanisissakin kielissä. Koska noin kolmasosa madjaareista (unkarilaisista) oli juutalaisia 900-luvulla (madjaarit elivät liki 300 v kasaarivaltakunnan osana), en pidä lainkaan mahdottomana, että Kaleva on sanana heprealaista perua.

Suomalaisesta muinaisuskonnosta tiedetään yllättävän vähän. Jos sivuutetaan uuspakanalliset yritelmät, niin oikeastaan ainoa, mitä siitä tiedetään, on Agricolan Psalttarin esipuhe, sekä naapuriemme muistiinpanot, Henrikin Liivinmaan Riimikronikka sekä etnologiset tutkimukset volgansuomalaisten sukulaiskansojemme uskonnosta.

Yhteisenä sankarina tai jumaluutena kaikille suomensukuisille kansoille on Ilmarinen. Hän esiintyy muodoissa Ilmarinen, Ilmarine, Ilmar, Inmare tai Inmar, ja Agricola mainitsee hänet hämäläisten ylijumalaksi. Kuten nimi antaa ymmärtää, hän on ilmojen hallitsija - Taivaan Isä. Jumaluus nimeltä Ukko puolestaan on paljon myöhäisempää kantaa, ja hänessä on Odinin ja Torin piirteitä. Kalevala on "alentanut" Ilmarisen pelkäksi kuolevaiseksi sankariksi, mutta hän on marien ylijumala.

Itämerensuomalaisten ja volgansuomalaisten (marit, mordvalaiset) välillä on kolmas ryhmä, permiläiset (bjarmit). He asuvat nykypäivänä Vienanmeren rannoilla ja Pohjois-Venäjällä, ja heitä on nykyään noin 300 000. Mutta he ovat historiallisesti hyvin mielenkiintoinen ryhmä. Permiläiset kielet erosivat itämerensuomalaisista lopullisesti karolingiajalla - 800-1000 -luvuilla - ja permiläisten uskonto oli tiukan monoteistinen. Heillä oli yksi jumaluus, jonka nimi oli Jomali. Tästä sanasta tulee myös suomen kielen sana Jumala sekä "jumi" - ikuisuus, ajattomuus, pysyvyys. Tuo sama isänpuoleinen mtY-kromosomilinja, joka on suomalaisilla ja eestiläisillä, on myös permiläisillä; sensijaan ugrilaisilta ja volgansuomalaisilta se puuttuu.

Yksi mielenkiintoinen sanavartalo, joka löytyy kaikista suomensukuisista kielistä, on "el-". Se muodostaa sanat "elää", "elo", "elämä" jne. Hepreassa se on Jumalan attribuutti. Onko mahdollista, että sana, joka tarkoittaisi jumalaa yhdessä kieliryhmässä, olisi lainautunut tarkoittamaan olemassaoloa toiseen? Jotta asia mutkstuisi yhä enemmän, YHWH:nhan tulkitaan tarkoittavan "Minä Olen" - Jumala on Elämä.

... kirjoitti:

Kalevala on paljon myöhäisempää ainesta kuin Toora - kalevalaiset sankarit ajoittuvat suunnilleen kansainvaellusaikaan. Ensimmäinen viittaus suomalaisiin löytyy anglosaksisesta "Widsith"-runoelmasta 600-luvulta, jossa mainittiin "Caelic ruled the Finns". Koska suurin osa runoelman henkilöistä on historiallisia henkilöitä, on mahdollista, että tämä "Caelic" todella on ollut historiallinen henkilö ja viittaa Kalevaan. Widsith itsessään suomentuu "Kaukomieli", ja se on yksi Lemminkäisen attribuutteja.

"Kaleva", joka esiintyy eestissä muodossa "Kalev" on joka tapauksessa äänteellisesti sama sana kuin Kaleb (Kaaleb). Tuo äänteenmuutos b -> v on tapahtunut niin arameassa, hepreassa, kreikassa kuin romaanisissakin kielissä. Koska noin kolmasosa madjaareista (unkarilaisista) oli juutalaisia 900-luvulla (madjaarit elivät liki 300 v kasaarivaltakunnan osana), en pidä lainkaan mahdottomana, että Kaleva on sanana heprealaista perua.

Suomalaisesta muinaisuskonnosta tiedetään yllättävän vähän. Jos sivuutetaan uuspakanalliset yritelmät, niin oikeastaan ainoa, mitä siitä tiedetään, on Agricolan Psalttarin esipuhe, sekä naapuriemme muistiinpanot, Henrikin Liivinmaan Riimikronikka sekä etnologiset tutkimukset volgansuomalaisten sukulaiskansojemme uskonnosta.

Yhteisenä sankarina tai jumaluutena kaikille suomensukuisille kansoille on Ilmarinen. Hän esiintyy muodoissa Ilmarinen, Ilmarine, Ilmar, Inmare tai Inmar, ja Agricola mainitsee hänet hämäläisten ylijumalaksi. Kuten nimi antaa ymmärtää, hän on ilmojen hallitsija - Taivaan Isä. Jumaluus nimeltä Ukko puolestaan on paljon myöhäisempää kantaa, ja hänessä on Odinin ja Torin piirteitä. Kalevala on "alentanut" Ilmarisen pelkäksi kuolevaiseksi sankariksi, mutta hän on marien ylijumala.

Itämerensuomalaisten ja volgansuomalaisten (marit, mordvalaiset) välillä on kolmas ryhmä, permiläiset (bjarmit). He asuvat nykypäivänä Vienanmeren rannoilla ja Pohjois-Venäjällä, ja heitä on nykyään noin 300 000. Mutta he ovat historiallisesti hyvin mielenkiintoinen ryhmä. Permiläiset kielet erosivat itämerensuomalaisista lopullisesti karolingiajalla - 800-1000 -luvuilla - ja permiläisten uskonto oli tiukan monoteistinen. Heillä oli yksi jumaluus, jonka nimi oli Jomali. Tästä sanasta tulee myös suomen kielen sana Jumala sekä "jumi" - ikuisuus, ajattomuus, pysyvyys. Tuo sama isänpuoleinen mtY-kromosomilinja, joka on suomalaisilla ja eestiläisillä, on myös permiläisillä; sensijaan ugrilaisilta ja volgansuomalaisilta se puuttuu.

Yksi mielenkiintoinen sanavartalo, joka löytyy kaikista suomensukuisista kielistä, on "el-". Se muodostaa sanat "elää", "elo", "elämä" jne. Hepreassa se on Jumalan attribuutti. Onko mahdollista, että sana, joka tarkoittaisi jumalaa yhdessä kieliryhmässä, olisi lainautunut tarkoittamaan olemassaoloa toiseen? Jotta asia mutkstuisi yhä enemmän, YHWH:nhan tulkitaan tarkoittavan "Minä Olen" - Jumala on Elämä.

Lue lisää

näitä yhtäläisyyksiä. Kalevalaisuudessa on samankaltaista arkirealismia kuin "vanhan" testamentin kirjoituksissa erona kuitenkin että Raamattu on kirjoitettu ja Kalevala kansan laulamaa. Mielenkiintoiseksi asian mielestäni tekee se, että kun Suomalaisuus tuli "muoti-ilmiöksi" 1800 luvulla, tervasi Aleksis Kivi os. Stenwall jalkapohjansa ja kierteli pitkin Suomea taltioiden tarinat kirjoiksi.Näin voimme nauttia kaukaisen menneisyytemme "hedelmiä" ja tehdä vertailua juuri esim. Juutalaisuuden alkulähteille.
Nähtäväksi jää lääketieteen ja verentutkimuksen kehittyessä mitä ja miten voidaan yhdistää geenikarttojen avulla eri kansojen yhteistä historiaa. Vielä Sakarjan ennustus joka kenties koskee juuri meitä Suomalaisia.

8 Sitten hän huusi minut ja sanoi minulle näin: "Katso, ne, jotka lähtivät pohjoiseen maahan, saattavat minun Henkeni lepäämään pohjoisessa maassa".

Nyt oli sen verran mielenkiintoista..ja ihan asiallisen kuuloista pseudo-historiaa että on pakko kysyä mistä olet saanut tietoa moisista kielipäätelmistä ?
Olen joskus lukenut että jo kauan sitten jotkut kielitutkijat löysivät yhteyksiä muinaissuomen ja assyrian,,hebrean välillä ? Tarkemmin en tiedä, osaatko neuvoa mistä asiaa voisi tutkia ?

thorni kirjoitti:

Nyt oli sen verran mielenkiintoista..ja ihan asiallisen kuuloista pseudo-historiaa että on pakko kysyä mistä olet saanut tietoa moisista kielipäätelmistä ?
Olen joskus lukenut että jo kauan sitten jotkut kielitutkijat löysivät yhteyksiä muinaissuomen ja assyrian,,hebrean välillä ? Tarkemmin en tiedä, osaatko neuvoa mistä asiaa voisi tutkia ?

Lue lisää

mainittu mm. Veijo Meren kirjassa "Sanojen synty". Samoin äänteenmuutokset käydään läpi suomalais-ugrilaisen lingvistiikan kurssilla. Vertaileva kielitiede puolestaan antaa paljon vastauksia äänteenmuutoksiin - jokainen Eestissä käynyt tietää, miksi eestin kieli on melkein, mutta ei aivan, kuin suomea. Eestissä on säilynyt paljon sellaisia itämerenkantasuomen rakenteita (mm. pitkät ensitavun välivokaalit ee, oo, öö), jotka suomessa ovat muuttuneet (ie, uo, yö tai länsimurteiden iä, ua, yä).

Sanan "Suomi" kantasana siis on "Sheeme", joka viittaa joko sanaan "shem" tai "zem". Tämä ajoittuu suunnilleen ensimmäiselle sataluvulle. Kyse siis ei ole pseudo-historiasta, vaan aivan todellisesta kielihistoriasta.

Suomalais-ugrilaisilla (tai siis uralilaisilla) kielillä on eniten yhtäläisyyksiä indoeurooppalaisiin kieliin nähden. Tämä on selvää, sillä suomalais-ugrilaisten kielten kantakoti oli Volgan yläjuoksulla, kun taas indoeurooppalaisten Volgan alajuoksulla. Mutta kontakteja on ollut myös seemiläiskieliin.

Ajanjakso 500-1000 on kaikkein mielenkiintoisin. Tuolloin suuret kansainvaellukset olivat Länsi-Aasiassa jo ohi, ja Etelä-Venäjää hallitsi kasaarien kaanikunta. Lukuisat suomalais-ugrilaiset kansat - mm. madjaarit, mordvalaiset, muromat ja metserät - olivat kasaarien alaisia, ja kasaarien kulttuuri on taatusti vaikuttanut heihin. Pidän täysin mahdollisena, että tällöin suomalais-ugrilaiset kansat ovat hyvinkin saattaneet omaksua heprealaisperäisiä vaikutteita. Kasaarien kaanikunta oli oman aikansa suurvalta, ja kasaarit omaksuivat juutalaisuuden 700-luvulla. Madjaareista (unkarilaisista) arvioidaan, että noin heistä 1/3 oli juutalaisia (loput pakanoita) ennen kuin he omaksuivat kristinuskon 997, ja madjaarijuutalaisten perintö on osoittautunut voimakkaammaksi kuin madjaarit itse.

Metserän kieli on kuollut, mutta metserät elävät yhä. Koko joukko heitä elää yhä Suomessakin. Osa metseröistä lähti 1200-luvulla tataarien mukaan, omaksuen tataarien kielen ja islamin uskon, mutta säilyttäen kansallisen omaleimaisuutensa. Heidät tunnetaan misaaritataarien (Mishar tatars) nimellä. Suomen tataarit ovat nimenomaan misaareja - suomensukuisia. Koska he olivat ennen 900-lukua kasaarien alamaisia, he omaksuivat tuolloin kasaarien tapoja - ja ovat säilyttäneet kulttuurissaan paljon ns. "pimeän keskiajan" itäjuutalaisesta kulttuurista jälkipolville. Ei ehkä ole sattumaa, että Ben Zyskovicz on naimisissa suomalaisen tataarinaisen kanssa!

Wikipediasta löytyy paljon mielenkiintoista, ja en pidä lainkaan mahdottomana, että suomensukuiset kansat olisivat vuosisataisessa kontaktissaan kasaareihin absorboineet heiltä paljon.

Mielenkiintoista sinänsä, jutellessani erään amerikanjuutalaisen kanssa, hän nimitti suomalaisia "isaskarilaisiksi". Kun kysyin että miksi, hän kertoi, että heillä on kulkenut perimätietona kertomus, että Isaskarin heimo on lähtenyt pohjoiseen ja kadonnut sinne. Tarinat ovat tarinoita, mutta niillä on usein ainakin jonkinlainen todellisuuspohja. En pidä lainkaan mahdottomana, että osa Isaskarin heimosta olisi 700-luvulla eKr suunnannut Mustanmeren tuolle puolen ja aroille - ja siellä sitten amalgamoitunut taigan suomensukuisten heimojen kanssa. Tuo itämerensuomalaisten kansojen outo mtY-kromosomaalinen isälinja, joka on peräisin 600- tai 500-luvulta eKr, panee mietityttämään.

Onko Kaleva sama nimi kuin Kaleb? Lingvistisesti on, mutta kyse voi toki olla myös sattumasta. "Kalev" merkitsee itämerenkantasuomessa "vahvaa", "voimakasta" tai "sitkeää"; nykyeestissä se merkitsee purppuraverkaa (arvokas ja kestävä kangas, sopiva kuninkaallisille); heprealaisen nimen "kaleb" taustalta löytyi merkitys "koiran kaltainen" - urhea, voimakas, sitkeä. Sekä nimillä Kaleb että Kalev on yhteinen merkitys, "sankari". Kuka oli se Caelic, joka hallitsi suomalaisia Widsithissä?

seem.aabraham.. kirjoitti:

tarkoittaako teoria sitä että Suomalaiset olisivat todellakin Aabrahamin siementä ja Juutalaiset "serkkuja"? Mikäli näin on Raamattu ja vanhat tooran kirjoitukset antaisivat syvemmän merkityksen Suomalaisille.

Lue lisää

pikemminkin niin, että on mahdollista, että jonkun kymmenen kadonneen heimon osa olisi amalgamoitunut suomalaisugrilaisen kantakansan kanssa ja siitä olisi jäänyt jäljelle muistoja lingvistiikassa, tavoissa jne. Suomalaisen tautiperinnön samankaltaisuus juutalaisen kanssa sekä suomensukuisten kansojen Y-kromosomin isälinjan omituisuus panee kyllä mietityttämään.

Koska Juudan, Benjaminin ja Leevin jälkeläiset ovat voimakkaasti sekoittuneet muuhun väestöön, tärkeimpinä turkinsukuiset kasaarit, mutta myös Keski-Euroopan indoeurooppalaiset kansat, on otaksuttavaa, että myös muiden heimojen jälkeläiset ovat voimakkaasti sekoittuneet toisiinsa. Ehkäpä niin voimakkaasti, että ne kansat, jotka joskus ovat olleet veljiä (1/2 yhteistä) keskenään, ovat nykyään korkeintaan pikkuserkkuja (1/8 yhteistä), ja Ismaelin jälkeläiset (arabit) ovat, varsinkin äidin puolelta, todennäköisesti ovat geneettisesti nykyjuutalaisten serkkuja.

Mielenkiintoista sinänsä, askenasien isänpuolen linja (Y-kromosomin kautta) osoittaa selkeän linjan Lähi-Itään. Sensijaan äidinpuoleinen linja (mitokondrio-DNA) osoittaa voimakasta sukulaisuutta turkinsukuisiin kansoihin. Siitä voidaan tehdä se johtopäätös, että äidin puolelta suuri osa nykyaskenaseja todellakin on kasaarien jälkeläisiä, kun taas isänpuoleinen linja on voimakkaasti amalgamoitunut Keski-Euroopan askenaseista ja Juudan, Benjaminin ja Leevin jälkeläisistä. Tämä olisi täysin linjassa juutalaisuuden käytännön kautta: suku lasketaan isän puolelta, identiteetti äidin, ja käännynnäisäidin jälkeläisistä alkaa uusi juutalainen suku. Olihan Daavidinkin isoisoäiti mooabilainen käännynnäinen, Ruut.

Mutta entä, jos itämerensuomalainen kantakansa todella olisi jossakin suhteessa jonkun pohjoisvaltakunnan kymmenen heimon jälkeläinen tavalla tai toisella? Mitä se meille merkitsisi? Pitäisikö meidän hylätä kristinusko, de-sekularisoitua, ja omaksua Mooseksen laki sekä Talmud ollaksemme "katu-uskottavia" etelävaltakunnan jälkeläisten silmissä? Pitäisikö meidän palata takaisin "isiemme uskoon" (tai äitiemme), omaksua suomen kielen sijaan heprea ja muuttaa Lähi-Itään? Olisiko se meidän luvattu maamme?

... kirjoitti:

pikemminkin niin, että on mahdollista, että jonkun kymmenen kadonneen heimon osa olisi amalgamoitunut suomalaisugrilaisen kantakansan kanssa ja siitä olisi jäänyt jäljelle muistoja lingvistiikassa, tavoissa jne. Suomalaisen tautiperinnön samankaltaisuus juutalaisen kanssa sekä suomensukuisten kansojen Y-kromosomin isälinjan omituisuus panee kyllä mietityttämään.

Koska Juudan, Benjaminin ja Leevin jälkeläiset ovat voimakkaasti sekoittuneet muuhun väestöön, tärkeimpinä turkinsukuiset kasaarit, mutta myös Keski-Euroopan indoeurooppalaiset kansat, on otaksuttavaa, että myös muiden heimojen jälkeläiset ovat voimakkaasti sekoittuneet toisiinsa. Ehkäpä niin voimakkaasti, että ne kansat, jotka joskus ovat olleet veljiä (1/2 yhteistä) keskenään, ovat nykyään korkeintaan pikkuserkkuja (1/8 yhteistä), ja Ismaelin jälkeläiset (arabit) ovat, varsinkin äidin puolelta, todennäköisesti ovat geneettisesti nykyjuutalaisten serkkuja.

Mielenkiintoista sinänsä, askenasien isänpuolen linja (Y-kromosomin kautta) osoittaa selkeän linjan Lähi-Itään. Sensijaan äidinpuoleinen linja (mitokondrio-DNA) osoittaa voimakasta sukulaisuutta turkinsukuisiin kansoihin. Siitä voidaan tehdä se johtopäätös, että äidin puolelta suuri osa nykyaskenaseja todellakin on kasaarien jälkeläisiä, kun taas isänpuoleinen linja on voimakkaasti amalgamoitunut Keski-Euroopan askenaseista ja Juudan, Benjaminin ja Leevin jälkeläisistä. Tämä olisi täysin linjassa juutalaisuuden käytännön kautta: suku lasketaan isän puolelta, identiteetti äidin, ja käännynnäisäidin jälkeläisistä alkaa uusi juutalainen suku. Olihan Daavidinkin isoisoäiti mooabilainen käännynnäinen, Ruut.

Mutta entä, jos itämerensuomalainen kantakansa todella olisi jossakin suhteessa jonkun pohjoisvaltakunnan kymmenen heimon jälkeläinen tavalla tai toisella? Mitä se meille merkitsisi? Pitäisikö meidän hylätä kristinusko, de-sekularisoitua, ja omaksua Mooseksen laki sekä Talmud ollaksemme "katu-uskottavia" etelävaltakunnan jälkeläisten silmissä? Pitäisikö meidän palata takaisin "isiemme uskoon" (tai äitiemme), omaksua suomen kielen sijaan heprea ja muuttaa Lähi-Itään? Olisiko se meidän luvattu maamme?

Lue lisää

..ei vielä ollut annettu lakia. Ei ollut vielä Juutalaisiakaan. Hän uskoi Jumalan antamiin lupauksiin ja hän uskossa toteutti ne asiat joita Jumala häneltä edellytti.
Mielipiteeni on ettei Suomalaisille ole annettu sellaista tehtävää kuin Juudean heimolle esim. Israelin valtion uudelleen perustajana.
Kuitenkin Jumala on antanut Danielin kautta rohkaisevan viestin "lopun" ajoille, jossa kehoitetaan ihmisiä tutkimaan ja sivistämään itseään kaikilla osa-alueilla.
"Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy."
Konkreettiset lupaukset joita juuri Aabrahamille annettiin, ovat tärkeitä Juutalaisille ne ovat sitä myös kaikille ihmisille maailmassa sekä geneettisen perimän että "hengellisten" lupausten kannalta.

... kirjoitti:

mutkistuisi vielä entisestään, www.familytreedna.com:in mukaan itämerensuomalaisten isälinjan mtY-DNA erkanee 600-luvulla eKr omaksi linjakseen. Tämä on myös se aika, jolloin ugrilaisheimot lopullisesti erkanevat suomensukuisista kansoista.

Tämä isälinja peittää suomalaisugrilaisten kansojen alkuperäisen isälinjan, ja on läheistä sukua seemiläisille kansoille. Noin 70% suomalaisista kuuluu tähän linjaan.

Eli tuo geeninvaihto, mistä edellisessä artikkelissani mainitsin, on tapahtunut suunnilleen 600-luvulla eKr. Tällöin varhaiskantasuomalaisten heimojen oletetaan asuttaneen suunnilleen aluetta, joka on ollut goottien pohjoispuolelta Itämerelle.

Lue lisää

Voisitko heittää jonkin varteenotettavan nykytutkijan nimen & teoksen, josta voisin tsekkailla vaikkapa näitä heprean ja suomen yhtäläisyyksiä...

... kirjoitti:

mainittu mm. Veijo Meren kirjassa "Sanojen synty". Samoin äänteenmuutokset käydään läpi suomalais-ugrilaisen lingvistiikan kurssilla. Vertaileva kielitiede puolestaan antaa paljon vastauksia äänteenmuutoksiin - jokainen Eestissä käynyt tietää, miksi eestin kieli on melkein, mutta ei aivan, kuin suomea. Eestissä on säilynyt paljon sellaisia itämerenkantasuomen rakenteita (mm. pitkät ensitavun välivokaalit ee, oo, öö), jotka suomessa ovat muuttuneet (ie, uo, yö tai länsimurteiden iä, ua, yä).

Sanan "Suomi" kantasana siis on "Sheeme", joka viittaa joko sanaan "shem" tai "zem". Tämä ajoittuu suunnilleen ensimmäiselle sataluvulle. Kyse siis ei ole pseudo-historiasta, vaan aivan todellisesta kielihistoriasta.

Suomalais-ugrilaisilla (tai siis uralilaisilla) kielillä on eniten yhtäläisyyksiä indoeurooppalaisiin kieliin nähden. Tämä on selvää, sillä suomalais-ugrilaisten kielten kantakoti oli Volgan yläjuoksulla, kun taas indoeurooppalaisten Volgan alajuoksulla. Mutta kontakteja on ollut myös seemiläiskieliin.

Ajanjakso 500-1000 on kaikkein mielenkiintoisin. Tuolloin suuret kansainvaellukset olivat Länsi-Aasiassa jo ohi, ja Etelä-Venäjää hallitsi kasaarien kaanikunta. Lukuisat suomalais-ugrilaiset kansat - mm. madjaarit, mordvalaiset, muromat ja metserät - olivat kasaarien alaisia, ja kasaarien kulttuuri on taatusti vaikuttanut heihin. Pidän täysin mahdollisena, että tällöin suomalais-ugrilaiset kansat ovat hyvinkin saattaneet omaksua heprealaisperäisiä vaikutteita. Kasaarien kaanikunta oli oman aikansa suurvalta, ja kasaarit omaksuivat juutalaisuuden 700-luvulla. Madjaareista (unkarilaisista) arvioidaan, että noin heistä 1/3 oli juutalaisia (loput pakanoita) ennen kuin he omaksuivat kristinuskon 997, ja madjaarijuutalaisten perintö on osoittautunut voimakkaammaksi kuin madjaarit itse.

Metserän kieli on kuollut, mutta metserät elävät yhä. Koko joukko heitä elää yhä Suomessakin. Osa metseröistä lähti 1200-luvulla tataarien mukaan, omaksuen tataarien kielen ja islamin uskon, mutta säilyttäen kansallisen omaleimaisuutensa. Heidät tunnetaan misaaritataarien (Mishar tatars) nimellä. Suomen tataarit ovat nimenomaan misaareja - suomensukuisia. Koska he olivat ennen 900-lukua kasaarien alamaisia, he omaksuivat tuolloin kasaarien tapoja - ja ovat säilyttäneet kulttuurissaan paljon ns. "pimeän keskiajan" itäjuutalaisesta kulttuurista jälkipolville. Ei ehkä ole sattumaa, että Ben Zyskovicz on naimisissa suomalaisen tataarinaisen kanssa!

Wikipediasta löytyy paljon mielenkiintoista, ja en pidä lainkaan mahdottomana, että suomensukuiset kansat olisivat vuosisataisessa kontaktissaan kasaareihin absorboineet heiltä paljon.

Mielenkiintoista sinänsä, jutellessani erään amerikanjuutalaisen kanssa, hän nimitti suomalaisia "isaskarilaisiksi". Kun kysyin että miksi, hän kertoi, että heillä on kulkenut perimätietona kertomus, että Isaskarin heimo on lähtenyt pohjoiseen ja kadonnut sinne. Tarinat ovat tarinoita, mutta niillä on usein ainakin jonkinlainen todellisuuspohja. En pidä lainkaan mahdottomana, että osa Isaskarin heimosta olisi 700-luvulla eKr suunnannut Mustanmeren tuolle puolen ja aroille - ja siellä sitten amalgamoitunut taigan suomensukuisten heimojen kanssa. Tuo itämerensuomalaisten kansojen outo mtY-kromosomaalinen isälinja, joka on peräisin 600- tai 500-luvulta eKr, panee mietityttämään.

Onko Kaleva sama nimi kuin Kaleb? Lingvistisesti on, mutta kyse voi toki olla myös sattumasta. "Kalev" merkitsee itämerenkantasuomessa "vahvaa", "voimakasta" tai "sitkeää"; nykyeestissä se merkitsee purppuraverkaa (arvokas ja kestävä kangas, sopiva kuninkaallisille); heprealaisen nimen "kaleb" taustalta löytyi merkitys "koiran kaltainen" - urhea, voimakas, sitkeä. Sekä nimillä Kaleb että Kalev on yhteinen merkitys, "sankari". Kuka oli se Caelic, joka hallitsi suomalaisia Widsithissä?

Lue lisää

kasaareista,ugreista ja muista...
Minulla tulee mieleen raamatun kertomus yhteisestä kielestä ja kielten sekoituksesta.
Onkohan totta?

... kirjoitti:

mainittu mm. Veijo Meren kirjassa "Sanojen synty". Samoin äänteenmuutokset käydään läpi suomalais-ugrilaisen lingvistiikan kurssilla. Vertaileva kielitiede puolestaan antaa paljon vastauksia äänteenmuutoksiin - jokainen Eestissä käynyt tietää, miksi eestin kieli on melkein, mutta ei aivan, kuin suomea. Eestissä on säilynyt paljon sellaisia itämerenkantasuomen rakenteita (mm. pitkät ensitavun välivokaalit ee, oo, öö), jotka suomessa ovat muuttuneet (ie, uo, yö tai länsimurteiden iä, ua, yä).

Sanan "Suomi" kantasana siis on "Sheeme", joka viittaa joko sanaan "shem" tai "zem". Tämä ajoittuu suunnilleen ensimmäiselle sataluvulle. Kyse siis ei ole pseudo-historiasta, vaan aivan todellisesta kielihistoriasta.

Suomalais-ugrilaisilla (tai siis uralilaisilla) kielillä on eniten yhtäläisyyksiä indoeurooppalaisiin kieliin nähden. Tämä on selvää, sillä suomalais-ugrilaisten kielten kantakoti oli Volgan yläjuoksulla, kun taas indoeurooppalaisten Volgan alajuoksulla. Mutta kontakteja on ollut myös seemiläiskieliin.

Ajanjakso 500-1000 on kaikkein mielenkiintoisin. Tuolloin suuret kansainvaellukset olivat Länsi-Aasiassa jo ohi, ja Etelä-Venäjää hallitsi kasaarien kaanikunta. Lukuisat suomalais-ugrilaiset kansat - mm. madjaarit, mordvalaiset, muromat ja metserät - olivat kasaarien alaisia, ja kasaarien kulttuuri on taatusti vaikuttanut heihin. Pidän täysin mahdollisena, että tällöin suomalais-ugrilaiset kansat ovat hyvinkin saattaneet omaksua heprealaisperäisiä vaikutteita. Kasaarien kaanikunta oli oman aikansa suurvalta, ja kasaarit omaksuivat juutalaisuuden 700-luvulla. Madjaareista (unkarilaisista) arvioidaan, että noin heistä 1/3 oli juutalaisia (loput pakanoita) ennen kuin he omaksuivat kristinuskon 997, ja madjaarijuutalaisten perintö on osoittautunut voimakkaammaksi kuin madjaarit itse.

Metserän kieli on kuollut, mutta metserät elävät yhä. Koko joukko heitä elää yhä Suomessakin. Osa metseröistä lähti 1200-luvulla tataarien mukaan, omaksuen tataarien kielen ja islamin uskon, mutta säilyttäen kansallisen omaleimaisuutensa. Heidät tunnetaan misaaritataarien (Mishar tatars) nimellä. Suomen tataarit ovat nimenomaan misaareja - suomensukuisia. Koska he olivat ennen 900-lukua kasaarien alamaisia, he omaksuivat tuolloin kasaarien tapoja - ja ovat säilyttäneet kulttuurissaan paljon ns. "pimeän keskiajan" itäjuutalaisesta kulttuurista jälkipolville. Ei ehkä ole sattumaa, että Ben Zyskovicz on naimisissa suomalaisen tataarinaisen kanssa!

Wikipediasta löytyy paljon mielenkiintoista, ja en pidä lainkaan mahdottomana, että suomensukuiset kansat olisivat vuosisataisessa kontaktissaan kasaareihin absorboineet heiltä paljon.

Mielenkiintoista sinänsä, jutellessani erään amerikanjuutalaisen kanssa, hän nimitti suomalaisia "isaskarilaisiksi". Kun kysyin että miksi, hän kertoi, että heillä on kulkenut perimätietona kertomus, että Isaskarin heimo on lähtenyt pohjoiseen ja kadonnut sinne. Tarinat ovat tarinoita, mutta niillä on usein ainakin jonkinlainen todellisuuspohja. En pidä lainkaan mahdottomana, että osa Isaskarin heimosta olisi 700-luvulla eKr suunnannut Mustanmeren tuolle puolen ja aroille - ja siellä sitten amalgamoitunut taigan suomensukuisten heimojen kanssa. Tuo itämerensuomalaisten kansojen outo mtY-kromosomaalinen isälinja, joka on peräisin 600- tai 500-luvulta eKr, panee mietityttämään.

Onko Kaleva sama nimi kuin Kaleb? Lingvistisesti on, mutta kyse voi toki olla myös sattumasta. "Kalev" merkitsee itämerenkantasuomessa "vahvaa", "voimakasta" tai "sitkeää"; nykyeestissä se merkitsee purppuraverkaa (arvokas ja kestävä kangas, sopiva kuninkaallisille); heprealaisen nimen "kaleb" taustalta löytyi merkitys "koiran kaltainen" - urhea, voimakas, sitkeä. Sekä nimillä Kaleb että Kalev on yhteinen merkitys, "sankari". Kuka oli se Caelic, joka hallitsi suomalaisia Widsithissä?

Lue lisää

Mielenkiintoista tuo lingvistinen kehityslinja. Suomalaisilta löytyi tosiaan jo 1970-luvulla 6 harvinaista perinnöllistä sairautta, jotka ovat yhteisiä joko Iranin tai Irakin juutalaisten kanssa. Samaa opetetaan nykyäänkin lääketieteellisessä tiedekunnassa genetiikan luennoilla.

... kirjoitti:

Kalevala on paljon myöhäisempää ainesta kuin Toora - kalevalaiset sankarit ajoittuvat suunnilleen kansainvaellusaikaan. Ensimmäinen viittaus suomalaisiin löytyy anglosaksisesta "Widsith"-runoelmasta 600-luvulta, jossa mainittiin "Caelic ruled the Finns". Koska suurin osa runoelman henkilöistä on historiallisia henkilöitä, on mahdollista, että tämä "Caelic" todella on ollut historiallinen henkilö ja viittaa Kalevaan. Widsith itsessään suomentuu "Kaukomieli", ja se on yksi Lemminkäisen attribuutteja.

"Kaleva", joka esiintyy eestissä muodossa "Kalev" on joka tapauksessa äänteellisesti sama sana kuin Kaleb (Kaaleb). Tuo äänteenmuutos b -> v on tapahtunut niin arameassa, hepreassa, kreikassa kuin romaanisissakin kielissä. Koska noin kolmasosa madjaareista (unkarilaisista) oli juutalaisia 900-luvulla (madjaarit elivät liki 300 v kasaarivaltakunnan osana), en pidä lainkaan mahdottomana, että Kaleva on sanana heprealaista perua.

Suomalaisesta muinaisuskonnosta tiedetään yllättävän vähän. Jos sivuutetaan uuspakanalliset yritelmät, niin oikeastaan ainoa, mitä siitä tiedetään, on Agricolan Psalttarin esipuhe, sekä naapuriemme muistiinpanot, Henrikin Liivinmaan Riimikronikka sekä etnologiset tutkimukset volgansuomalaisten sukulaiskansojemme uskonnosta.

Yhteisenä sankarina tai jumaluutena kaikille suomensukuisille kansoille on Ilmarinen. Hän esiintyy muodoissa Ilmarinen, Ilmarine, Ilmar, Inmare tai Inmar, ja Agricola mainitsee hänet hämäläisten ylijumalaksi. Kuten nimi antaa ymmärtää, hän on ilmojen hallitsija - Taivaan Isä. Jumaluus nimeltä Ukko puolestaan on paljon myöhäisempää kantaa, ja hänessä on Odinin ja Torin piirteitä. Kalevala on "alentanut" Ilmarisen pelkäksi kuolevaiseksi sankariksi, mutta hän on marien ylijumala.

Itämerensuomalaisten ja volgansuomalaisten (marit, mordvalaiset) välillä on kolmas ryhmä, permiläiset (bjarmit). He asuvat nykypäivänä Vienanmeren rannoilla ja Pohjois-Venäjällä, ja heitä on nykyään noin 300 000. Mutta he ovat historiallisesti hyvin mielenkiintoinen ryhmä. Permiläiset kielet erosivat itämerensuomalaisista lopullisesti karolingiajalla - 800-1000 -luvuilla - ja permiläisten uskonto oli tiukan monoteistinen. Heillä oli yksi jumaluus, jonka nimi oli Jomali. Tästä sanasta tulee myös suomen kielen sana Jumala sekä "jumi" - ikuisuus, ajattomuus, pysyvyys. Tuo sama isänpuoleinen mtY-kromosomilinja, joka on suomalaisilla ja eestiläisillä, on myös permiläisillä; sensijaan ugrilaisilta ja volgansuomalaisilta se puuttuu.

Yksi mielenkiintoinen sanavartalo, joka löytyy kaikista suomensukuisista kielistä, on "el-". Se muodostaa sanat "elää", "elo", "elämä" jne. Hepreassa se on Jumalan attribuutti. Onko mahdollista, että sana, joka tarkoittaisi jumalaa yhdessä kieliryhmässä, olisi lainautunut tarkoittamaan olemassaoloa toiseen? Jotta asia mutkstuisi yhä enemmän, YHWH:nhan tulkitaan tarkoittavan "Minä Olen" - Jumala on Elämä.

Lue lisää

mielenkiintoista että tämä keskustelu tuli takaisin palstalle.

Olen se utelias joka teki ko. kysymykset ja sitten joku "professori" vastasi aika täydentävästi.

Minulle tehtiin dna tutkimus perinnöllisten tautien klinikalla helsingissä koska meidän suvussamme on agressiivista rinta ja kohtusyöpää. Tarkistettiin tilanteeni ja olihan tuo geenivirhe minullakin.

Lääkäri kertoi että länsi-euroopan askenaasijuutalaisilla tuo geenivirhe on hyvin yleinen ja että Juutalaisissa yliopistoissa USA;ssa kehitetään vastarokotetta ko. syöpiä vastaan.

Lääkäri kertoi myös että Suomalaisilla ja askenaasijuutalaisilla on tuo geenivirhe lähes yhtä yleinen. Meillä oli muutenkin keskustelua asiasta.

Saattaa olla että suvussani on askenaasijuutalaisia tai sitten olemme niitä "efraimilaisia" jotka ajettiin pakkosiirtolaisuuteen ennen Juudealaisia, Benjaminilaisia ja Leeviläisiä.

Kysyin lääkäriltä että onko tuo rinta ja kohtusyöpägeenivirhe itä tai länsisuomalaisilla. Hän tuli hämilleen ja myönsi ettei ole perehtynyt asiaan. Tuo sukumme "kirous" on äitini puolelta joka on Karjalaista syntyperää.

Lääkäri kehoitti olemaan syömättä punaista lihaa tuon geenivirheen vuoksi.

utelia kirjoitti:

mielenkiintoista että tämä keskustelu tuli takaisin palstalle.

Olen se utelias joka teki ko. kysymykset ja sitten joku "professori" vastasi aika täydentävästi.

Minulle tehtiin dna tutkimus perinnöllisten tautien klinikalla helsingissä koska meidän suvussamme on agressiivista rinta ja kohtusyöpää. Tarkistettiin tilanteeni ja olihan tuo geenivirhe minullakin.

Lääkäri kertoi että länsi-euroopan askenaasijuutalaisilla tuo geenivirhe on hyvin yleinen ja että Juutalaisissa yliopistoissa USA;ssa kehitetään vastarokotetta ko. syöpiä vastaan.

Lääkäri kertoi myös että Suomalaisilla ja askenaasijuutalaisilla on tuo geenivirhe lähes yhtä yleinen. Meillä oli muutenkin keskustelua asiasta.

Saattaa olla että suvussani on askenaasijuutalaisia tai sitten olemme niitä "efraimilaisia" jotka ajettiin pakkosiirtolaisuuteen ennen Juudealaisia, Benjaminilaisia ja Leeviläisiä.

Kysyin lääkäriltä että onko tuo rinta ja kohtusyöpägeenivirhe itä tai länsisuomalaisilla. Hän tuli hämilleen ja myönsi ettei ole perehtynyt asiaan. Tuo sukumme "kirous" on äitini puolelta joka on Karjalaista syntyperää.

Lääkäri kehoitti olemaan syömättä punaista lihaa tuon geenivirheen vuoksi.

Lue lisää

taudit korostuvat kansoilla joilla on ollut vähän kontakteja muihin kansoihin..ei muuta

Nimetön kirjoitti:

Mielenkiintoista tuo lingvistinen kehityslinja. Suomalaisilta löytyi tosiaan jo 1970-luvulla 6 harvinaista perinnöllistä sairautta, jotka ovat yhteisiä joko Iranin tai Irakin juutalaisten kanssa. Samaa opetetaan nykyäänkin lääketieteellisessä tiedekunnassa genetiikan luennoilla.

Lue lisää

Mitäs se haitta vaikka olisikkin sekoituttu juutalaisiin?

Salomon Ben kirjoitti:

taudit korostuvat kansoilla joilla on ollut vähän kontakteja muihin kansoihin..ei muuta

12 sukukunnalla ollut todella vähän kontakteja muihin Salomonin aikaan. Sehän tässä tiedetään.

Juder kirjoitti:

Mitäs se haitta vaikka olisikkin sekoituttu juutalaisiin?

Amrafelin linjaa (Sinearin maasta)
I Moos. 14. Siinä on F- kirjainkin.

asia mutta puhuu vain ruotsia.
Myös venäläis-tataari-kasaarijuutalainen on sekarotuinen vain uskonto on omaksuttu välimereltä

tatarstan kirjoitti:

asia mutta puhuu vain ruotsia.
Myös venäläis-tataari-kasaarijuutalainen on sekarotuinen vain uskonto on omaksuttu välimereltä

Mene nyt takaisin vallankumouskammioihisi hurrikagaalin seuraan,jooko.

tatarstan kirjoitti:

asia mutta puhuu vain ruotsia.
Myös venäläis-tataari-kasaarijuutalainen on sekarotuinen vain uskonto on omaksuttu välimereltä

Mene nyt takaisin vallankumouskammioihisi hurrikagaalin seuraan,jookos.

olet rottien jälkeläinen ja se siitä sitten

suomalainen,,, kirjoitti:

olet rottien jälkeläinen ja se siitä sitten

Onkohan tuo kuvaus RAATTEENTIEN talvisodan taistelusta. Kuvaus osuu aika nappiin. "Erään kaupungin nimi on HAMONA" Tuohan voisi olla kaupunki nimeltä HAMN=HAMINA. Onko missään muualla maailmassa saman nimistä kaupunkia ja ollut vastaavanlaista taistelua??

Suomalaiset hautasivat ja merkitsivät Ukrainalaiset ruumiit seuraavana keväänä-syksynä. Työ oli suuri ja raskas. Siihen kului noin 7 kuukautta.

Mikäli on näin Suomalaiset ovat Efaimin Semiittejä!!!



11 Sinä päivänä minä annan Googille siellä, Israelissa, hautasijan, 'Kulkijain laakson', itää kohden merestä; se sulkee tien noilta kulkijoilta. Sinne haudataan Goog ja koko hänen meluisa joukkonsa, ja sille pannaan nimeksi: 'Googin meluisan joukon laakso'.
12 Niitä hautaa Israelin heimo seitsemän kuukautta puhdistaaksensa maan.
13 Koko maan kansa hautaa heitä, ja se on koituva heille kiitokseksi sinä päivänä, jona minä näytän kunniani, sanoo Herra, Herra.
14 Valitaan vakinaiset miehet, jotka kulkevat maata ja hautaavat noita kulkijoita, mitä niitä vielä on jäljellä maan pinnalla, puhdistaaksensa sen; seitsemän kuukauden kuluttua he sen tutkivat läpikotaisin.
15 Kun nämä kulkijat kulkevat maata ja joku heistä näkee ihmisen luut, laittaa hän niitten ääreen kivimerkin, siihen asti että haudankaivajat saavat ne haudatuiksi 'Googin meluisan joukon laaksoon'.
16 Onpa eräällä kaupungillakin nimenä Hamona. -Niin he puhdistavat maan.