Pidemmistä zoomeista mielipiteitä?

Mutta hyvin sigma on aikoinaan testeissä pärjänny piirtokuvan suhteen,mulla on sigma 170-500mm valovoima 1:5-6,3 2*tele jatkeella 1000mm tulee hyvät kuvat vielä,kun on kelvanneet ostajille.Maksaa murto osan ganonin vehkeistä, että aloittelijan kannattee valita halvempi jos innostus vaikka tyrehtyiski.Valovoima siis ilman jatketta.Sitten on ganonin 75-300 valovoima 1:4-5,6 sekään ei ole kallis ja hyvät kuvat.Niin ja hyvässä valaistuksessa tuolla 500mm sellä tulee kuvia käsivaraltakin,mutta pitää olla kans valoa.

cannon on huomattavasti parempi kuin sigma, mutta myös kalliimpi. Se kumpi on järkevämpi on sitten toinen juttu. Kyllä tuolla sigmallakin kuvia saa.

Valovoima maksaa aina rutkasti lisää ja painoa myös tulee lisää. Minun mielestä tuossa kamerassa ei esiinny kohinaa suurillakaan herkkyyksillä paljon, joten vähemmälläkin valovoimalla tulee toimeen.

Jos ostat arvokkaan pitkän putken, olet sidottu johonkin runkomerkkiin sen osalta. Itse sijoitin 600 euroa Canonin EF 70-300 f/4-5.6 IS USM objektiiviin ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Testeissä sen kuvanlaatua on pidetty L-sarjalaisten tasoisena.

Itse katson tuolta arvosteluja putkista:
http://www.fredmiranda.com/reviews/

Kuvanvakaajasta on todella hyötyä, kun putki pitenee. Muuten on aina sidottu jalustaan.
Jos maksat putken itse, en näe kauheasti syytä uhtata useampaa tonnia putkeen.

Aukoista sen verran, että useissa putkissa suurella aukolla ei saa teräviä kuvia vaan terävyysmaksimi löytyy jostain aukkojen 4-8 paikkeilta. En tiedä miten tuo on 5000 euron putkissa.

Jos haluat 300D:n joskus vaihtaa uudempaan, suosittelen 400D:tä, joka tulee loppuvuodesta myyntiin.

Lintukuvaus on vähemmän välinelaji, kuin moni luuleekaan. Eläinten kuvaus vaatii erittäin hyvää kohteen elintapojen ja käyttäytymisen tuntemista, jotta pääsisi riittävän lähelle. Seuraavaksi se vaatii aikaa, kärsivällisyyttä, aikaa, pitkäjänteisyyttä ja vielä kerran aikaa. Tekniikka tulee vasta sitten.
Valovoimaa ei ole koskaan liikaa, mutta ehkä kuitenkin kannattaisi ensiputkeksi ostaa joku Sigman 70-300 zoomi, jolla voisi melko edullisesti testailla luontokuvaajan kykyjään ja sitäkin, kuinka usein tuota raskaampa yhdistelmää viitsii kulejetella mukana.
Toinen huomattavasti laadukkaampi vaihtoehto on Canonin L-sarjan 70 - 200 F.4. Tuossa on piirtoa melkoisesti hintaansa nähden ja käytettynäkin sen saa myytyä helposti ja arvo säilyy hyvin.
Kun tuosta lähdetään parantamaan puhutaankin jo melkoisista tykeistä, noin fyysisestikin.
Objektiiviin sijoitettu kuvanvakain on vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta se kyllä hieman helpottaa käsivaralta kuvaamista, mutta yleensä samalla rahalla saa myös muutaman aukon valovoimaa, joka ajaa käytännössä saman asian jopa paremmin ja optista laatua heikentämättä.
Telejatke on maino väline valovoimaisen objektiivin kaverina sillä saa tilapäisesti pidennettyä polttoväliä, valovoiman kustannuksella tosin.
Budjetti kannattaa suunnitella niin, että rahaa jää myös tukevaan jalustaan, sillä sellaisenhan tuollainen tele ehdottomasti vaatii, jotta kunnollisia kuvia voisi saada.

Näyttäisi olevan canon ef 75-300/f4-5.6 III usm verkkokaupassa hintaan 286 e. Onko jollain kokemusta moisesta ja testit? Kun en ymmärrä Lontoon murretta.Miten sillä skulaa ötököiden ja fogelien kuvaus?

on ehdoton. Kopioin tähän aiemman tekstini Luonnonkuvaus-palstalta:

Kannattaa harkita myös uutta Sony a100:aa. Kaikkien objektiivien kanssa toimiva kuvanvakaaja on kyllä niin hieno juttu, että kun sen makuun pääsee niin paluuta ei ole. Perhana, kun otin sarjan koeruutuja 630 mm:n kinovastaavuudella, ei tullut yhtään epäterävää kuvaa käsivaralta aukolla 5.6. Valoa oli tosin niin mukavasti että ajat olivat luokkaa 1/250 s tai hieman lyhyempiä.

Tuo Sonyn automaattinen pölynpoisto on vähän samantapainen juttu, jos paljon vaihtelee laseja. Olympuksessa se on kuulemma vielä fiksummin toimiva kuin Sonyssa. Eipä ole pölyä vielä näkynyt hiukkasen vertaa Sonynkaan kuvissa.

Maan parhaisiin luonnonkuvaajiin kuuluva Lauri Sippu muuten on kuvannut jo jonkin aikaa Olympuksella, kun menetti hermonsa johtavien merkkien pölyongelmiin. Sipun vinkkejä voi kysyä www.hopeineomena.net -foorumilta.