Vakoiluohjelmat valloittaneet PC:t

Vanhassa koneessa:

Avast-antivirusohjelma
Zone-Alarm palomuurina
Ad-Aware SE & SpywareBlaster & SpyBot vakoojia varten

Uusi kone: F-Secure Internet Security 2006 täydellisenä pakettina

Extra-suoja molemmissa: käyttäjän terveen järjen käyttö! (Esim. Ohjelmille jotka eivät vaadi nettiä toimiakseen, ei sen käyttöoikeuksia myöskään anneta automaattisesti. Päivitykset osaan hakea ihan itsekin.)

Kummassakaan ei suurempia ongelmia koskaan ollut. Vanhassa tosin oli alunperin Normanin ohjelmisto palomuuri ja antivirusohjelma ja se vuoti kuin seula. En suosittele!

Palomuuria voi testailla tällä nettitestillä: http://scan.sygate.com/ Näkee kätevästi mikä vuotaa ja missä. :)

sheeta kirjoitti:

Vanhassa koneessa:

Avast-antivirusohjelma
Zone-Alarm palomuurina
Ad-Aware SE & SpywareBlaster & SpyBot vakoojia varten

Uusi kone: F-Secure Internet Security 2006 täydellisenä pakettina

Extra-suoja molemmissa: käyttäjän terveen järjen käyttö! (Esim. Ohjelmille jotka eivät vaadi nettiä toimiakseen, ei sen käyttöoikeuksia myöskään anneta automaattisesti. Päivitykset osaan hakea ihan itsekin.)

Kummassakaan ei suurempia ongelmia koskaan ollut. Vanhassa tosin oli alunperin Normanin ohjelmisto palomuuri ja antivirusohjelma ja se vuoti kuin seula. En suosittele!

Palomuuria voi testailla tällä nettitestillä: http://scan.sygate.com/ Näkee kätevästi mikä vuotaa ja missä. :)

Lue lisää

>Palomuuria voi testailla tällä nettitestillä: http://scan.sygate.com/ Näkee kätevästi mikä vuotaa ja missä. :)

Testattu:
Ei löydy tietokoneen nimeä.
Ei havaittu mitään palveluja.

Koneessa ei käyttöjärjestelmän lisäksi _mitään_ asiaan liittyviä ohjelmia. Käyttis Mac OS X 10.4.7.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Palomuuria voi testailla tällä nettitestillä: http://scan.sygate.com/ Näkee kätevästi mikä vuotaa ja missä. :)

Testattu:
Ei löydy tietokoneen nimeä.
Ei havaittu mitään palveluja.

Koneessa ei käyttöjärjestelmän lisäksi _mitään_ asiaan liittyviä ohjelmia. Käyttis Mac OS X 10.4.7.

Lue lisää

Joops, Repe tai RepeRuutikallo, empä pahemmin luota noihin ameriikkalaisiin sivustoihin. Nooh, en sano, että muut EIVÄT saisi käydä, attelin vaan...

Noh, katsoin äsken. F-Securen mukaan ei löydy viruksia, eikä pahemmin vakoiluohjelmia. Joku kuukausi sitten löytyi 1 (lue=yksi) vakoiluohjelma, tietenkin poistin sen.

T: #Kymmenentietäjä

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Palomuuria voi testailla tällä nettitestillä: http://scan.sygate.com/ Näkee kätevästi mikä vuotaa ja missä. :)

Testattu:
Ei löydy tietokoneen nimeä.
Ei havaittu mitään palveluja.

Koneessa ei käyttöjärjestelmän lisäksi _mitään_ asiaan liittyviä ohjelmia. Käyttis Mac OS X 10.4.7.

Lue lisää

kyllähän se voi testaa siellä mutta ei se sitä meinaa että ei se vuoda.. on niitä varmempiakin testejä.

"Epäilijä" kirjoitti:

Joops, Repe tai RepeRuutikallo, empä pahemmin luota noihin ameriikkalaisiin sivustoihin. Nooh, en sano, että muut EIVÄT saisi käydä, attelin vaan...

Noh, katsoin äsken. F-Securen mukaan ei löydy viruksia, eikä pahemmin vakoiluohjelmia. Joku kuukausi sitten löytyi 1 (lue=yksi) vakoiluohjelma, tietenkin poistin sen.

T: #Kymmenentietäjä

Lue lisää

sellanen softa johon ei kannata luottaa, vaihda kuule parempaan. Sanon tämän vuosien kokemuksella että tuo softa päästää kyllä läpi.

Sikäli kun nyt ylipäätään sain hieman ontuvasta suomenkielestäsi selvää, yritän vastailla.

"Mitä ihmeen vakoilua?"
Vakoilu on toimintaa, jolla pyritään tarkkailemaan ihmisiä ilman, että he siitä tietävät. Kotitietokoneen vakoiluohjelma kerää esimerkiksi tietoa siitä, millä sivustoilla käyttäjä käy, mitä sähköpostiosoitteita koneelta on käytetty. Suurimmat haitat tästä käyttäjälle ovat koneen hidastuminen alati käynnissä olevien ja resursseja kuormittavien vakoiluohjelmien vuoksi sekä roskapostin tulon lisääntyminen. Jotkut ohjelmat voivat napata myös lomaketietoja, joissa voi olla henkilökohtaista tietoa, joita käyttäjä täyttää lomakkeisiin selaillessaan www-sivuja (lomakkeet itsessään eivät siis ole välttämättä mitään vakoilutavaraa, mutta toki kannattaa katsoa, ettei ihan mille sivulle tahansa syötä juuri sitä luottokorttinsa numeroa). Toki on olemassa myös hakkereita, jotka voivat valjastaa koneesi täysin omaan käyttöönsä ja puuhastella sillä laittomuuksia ja tietomurtoja sinun siitä tietämättä ja myös automaattiset ohjelmat voivat tehdä tätä, mutta ne ovat vielä toistaiseksi harvinaisia ilmiöitä palomuurilla varustetuissa koneissa. Suurimmaksi osaksi vakoiluohjelmat keskittyvät tiedonkeruuseen.

Pelkkä virustorjuntaohjelma ei pysäytä vakoiluohjelmaa tunkeutumasta koneeseen eikä palomuurikaan. Vakoiluohjelmat tulevat yleensä internet explorerin kautta. Kannattaakin käyttää selaimena mieluummin Operaa, Mozillaa tai Firefoxia. Nämä ovat toistaiseksi turvallisempia yksinkertaisesti siitä syystä, etteivät vakoiluohjelmien tekijät ole vaivautuneet suunnittelemaan vakoiluohjelmia, jotka osaisivat asentua koneellesi näiden harvinaisempien selainten kautta.

Vakoiluohjelmien tekijät pyrkivät hyötymään ohjelmista seuraavasti: Roskapostia voidaan lähettää. Tähän on motiivina markkinointi, mutta usein myös ilkikurinen PC-vastainen asenne ja antipatiat esimerkiksi Microsoftin liiketoimintapolitiikkaa kohtaan. Massapostittaminen kuormittaa internetliikennettä ja on kivaa, kun käyttäjien PC:t eivät suostu toimimaan kunnolla ja Microsoftille ajatellaan näin tuotettavan harmaita hiuksia. Tämä siis karrikoidusti.

"Ymmärrän jos on rikollisuudesta kysymys tai jostain sapotoinnista,tai maanpetoksesta ,?Mutta onko enää olemassa "maanpetosta"??? "

Käsittääkseni ei liity asiaan.

"Ymmärrän että terrorismin takia pitää olla ajan tasalla."

Terrorismi on vielä kaukana kotikäyttäjien sabotoinnista. Toki hakkeri, siis elävä henkilö, voi murtautua koneellesi ja tehdä sieltä käsin rikoksia niin, että jäljet johtavat sinuun. Useimmat hakkerit kuitenkaan eivät aiheuta vahinkoa eivätkä ole kriminaaleja muuta kuin siksi, että he murtautuvat pankkeihin, valtionvirastojen sivuille ja jopa tietoturvayhtiöiden verkkoihin - ei siksi, että haluaisivat aiheuttaa vahinkoa vaan siksi, että he pystyvät tekemään sen ja kokeilevat, mihin pystyvät.

Seuraavan Windows-sukupolven suurin valvoja onkin Microsoft itse. Uusissa kotikoneissa on jo vakiona sisäänrakennettu siru, joka yhdessä uuden Windows Vistan kanssa voi valvoa käyttäjän tietokoneen sisältöä, esimerkiksi sitä, onko asennettu kopioituja ohjelmia. Tuskin Microsoft silti aikoo valvoa jokaista käyttäjää erikseen.

"Se on hyvä asia ,mutta vakoiluohjelma,hakkeroija,? "

En ymmärtänyt virkettä.

"Mitä me tavalliset kansalaiset emme ymmärrä.(pulliaiset)"

Ette paljoakaan. Eivätkä ymmärrä kyllä muutkaan.

sheeta kirjoitti:

Vanhassa koneessa:

Avast-antivirusohjelma
Zone-Alarm palomuurina
Ad-Aware SE & SpywareBlaster & SpyBot vakoojia varten

Uusi kone: F-Secure Internet Security 2006 täydellisenä pakettina

Extra-suoja molemmissa: käyttäjän terveen järjen käyttö! (Esim. Ohjelmille jotka eivät vaadi nettiä toimiakseen, ei sen käyttöoikeuksia myöskään anneta automaattisesti. Päivitykset osaan hakea ihan itsekin.)

Kummassakaan ei suurempia ongelmia koskaan ollut. Vanhassa tosin oli alunperin Normanin ohjelmisto palomuuri ja antivirusohjelma ja se vuoti kuin seula. En suosittele!

Palomuuria voi testailla tällä nettitestillä: http://scan.sygate.com/ Näkee kätevästi mikä vuotaa ja missä. :)

Lue lisää

on se isoveli vaan niin pätevä ku saa täyden suojan jostai -88 vuoden mikromikosta väsättyä winkkarille linukan avulla...

vanha pelaaja kirjoitti:

Sikäli kun nyt ylipäätään sain hieman ontuvasta suomenkielestäsi selvää, yritän vastailla.

"Mitä ihmeen vakoilua?"
Vakoilu on toimintaa, jolla pyritään tarkkailemaan ihmisiä ilman, että he siitä tietävät. Kotitietokoneen vakoiluohjelma kerää esimerkiksi tietoa siitä, millä sivustoilla käyttäjä käy, mitä sähköpostiosoitteita koneelta on käytetty. Suurimmat haitat tästä käyttäjälle ovat koneen hidastuminen alati käynnissä olevien ja resursseja kuormittavien vakoiluohjelmien vuoksi sekä roskapostin tulon lisääntyminen. Jotkut ohjelmat voivat napata myös lomaketietoja, joissa voi olla henkilökohtaista tietoa, joita käyttäjä täyttää lomakkeisiin selaillessaan www-sivuja (lomakkeet itsessään eivät siis ole välttämättä mitään vakoilutavaraa, mutta toki kannattaa katsoa, ettei ihan mille sivulle tahansa syötä juuri sitä luottokorttinsa numeroa). Toki on olemassa myös hakkereita, jotka voivat valjastaa koneesi täysin omaan käyttöönsä ja puuhastella sillä laittomuuksia ja tietomurtoja sinun siitä tietämättä ja myös automaattiset ohjelmat voivat tehdä tätä, mutta ne ovat vielä toistaiseksi harvinaisia ilmiöitä palomuurilla varustetuissa koneissa. Suurimmaksi osaksi vakoiluohjelmat keskittyvät tiedonkeruuseen.

Pelkkä virustorjuntaohjelma ei pysäytä vakoiluohjelmaa tunkeutumasta koneeseen eikä palomuurikaan. Vakoiluohjelmat tulevat yleensä internet explorerin kautta. Kannattaakin käyttää selaimena mieluummin Operaa, Mozillaa tai Firefoxia. Nämä ovat toistaiseksi turvallisempia yksinkertaisesti siitä syystä, etteivät vakoiluohjelmien tekijät ole vaivautuneet suunnittelemaan vakoiluohjelmia, jotka osaisivat asentua koneellesi näiden harvinaisempien selainten kautta.

Vakoiluohjelmien tekijät pyrkivät hyötymään ohjelmista seuraavasti: Roskapostia voidaan lähettää. Tähän on motiivina markkinointi, mutta usein myös ilkikurinen PC-vastainen asenne ja antipatiat esimerkiksi Microsoftin liiketoimintapolitiikkaa kohtaan. Massapostittaminen kuormittaa internetliikennettä ja on kivaa, kun käyttäjien PC:t eivät suostu toimimaan kunnolla ja Microsoftille ajatellaan näin tuotettavan harmaita hiuksia. Tämä siis karrikoidusti.

"Ymmärrän jos on rikollisuudesta kysymys tai jostain sapotoinnista,tai maanpetoksesta ,?Mutta onko enää olemassa "maanpetosta"??? "

Käsittääkseni ei liity asiaan.

"Ymmärrän että terrorismin takia pitää olla ajan tasalla."

Terrorismi on vielä kaukana kotikäyttäjien sabotoinnista. Toki hakkeri, siis elävä henkilö, voi murtautua koneellesi ja tehdä sieltä käsin rikoksia niin, että jäljet johtavat sinuun. Useimmat hakkerit kuitenkaan eivät aiheuta vahinkoa eivätkä ole kriminaaleja muuta kuin siksi, että he murtautuvat pankkeihin, valtionvirastojen sivuille ja jopa tietoturvayhtiöiden verkkoihin - ei siksi, että haluaisivat aiheuttaa vahinkoa vaan siksi, että he pystyvät tekemään sen ja kokeilevat, mihin pystyvät.

Seuraavan Windows-sukupolven suurin valvoja onkin Microsoft itse. Uusissa kotikoneissa on jo vakiona sisäänrakennettu siru, joka yhdessä uuden Windows Vistan kanssa voi valvoa käyttäjän tietokoneen sisältöä, esimerkiksi sitä, onko asennettu kopioituja ohjelmia. Tuskin Microsoft silti aikoo valvoa jokaista käyttäjää erikseen.

"Se on hyvä asia ,mutta vakoiluohjelma,hakkeroija,? "

En ymmärtänyt virkettä.

"Mitä me tavalliset kansalaiset emme ymmärrä.(pulliaiset)"

Ette paljoakaan. Eivätkä ymmärrä kyllä muutkaan.

Lue lisää

"Seuraavan Windows-sukupolven suurin valvoja onkin Microsoft itse. Uusissa kotikoneissa on jo vakiona sisäänrakennettu siru, joka yhdessä uuden Windows Vistan kanssa voi valvoa käyttäjän tietokoneen sisältöä, esimerkiksi sitä, onko asennettu kopioituja ohjelmia. Tuskin Microsoft silti aikoo valvoa jokaista käyttäjää erikseen."

Hyväti waret, hyvästi winkkarin aikakausi, tervehdys herra isoveli kun jaksat valvoa meitä. :P
Joo ei mielellään tollasia... ekana blokkilistalla jos sitä joskus vistan joutuu asentamaan... vaihdan varmaan linuxiin sitä ennen... toimii muutenkin paremmin ja tarjoaa paremman tietoturvan jostain kumman syystä. :P

Zealot kirjoitti:

"Seuraavan Windows-sukupolven suurin valvoja onkin Microsoft itse. Uusissa kotikoneissa on jo vakiona sisäänrakennettu siru, joka yhdessä uuden Windows Vistan kanssa voi valvoa käyttäjän tietokoneen sisältöä, esimerkiksi sitä, onko asennettu kopioituja ohjelmia. Tuskin Microsoft silti aikoo valvoa jokaista käyttäjää erikseen."

Hyväti waret, hyvästi winkkarin aikakausi, tervehdys herra isoveli kun jaksat valvoa meitä. :P
Joo ei mielellään tollasia... ekana blokkilistalla jos sitä joskus vistan joutuu asentamaan... vaihdan varmaan linuxiin sitä ennen... toimii muutenkin paremmin ja tarjoaa paremman tietoturvan jostain kumman syystä. :P

Lue lisää

isoveli valvoo juu. Pisti tuossa yksi päivä miettimään sekin, kun webbikamerat yleistyvät juuri Microsoft messengerin ansiosta huimasti. Totutetaanko tällä ihmisiä kameroihin? Enää ajatus valvovasta silmästä makuuhuoneessasi ei tunnukaan niin ihmeelliseltä ajatukselta. Sellainenhan löytyy jo joka kolmannesta taloudesta! No tämä on tällaista skenaarioilla spekulointia.

Linuxilla on vielä turvallisempaa toistaiseksi, mutta sekin johtuu suureksi osaksi siitä, että Linuxille ei ole kehitetty niin paljoa viruksia ja vakoiluohjelmia. Mutta jos nyt Linux yleistyisi ja korvaisi jopa Windowsit, niin puolen vuoden kuluttua Luoja saisi meitä armahtaa! Eli Windowsin turvaan on kuitenkin satsattu nyt siinä määrin, ettei koko homma kaadu, mutta Linuxilla asia on vielä kaukana jäljessä, kun ei tarvitse vielä stressata asiasta. Linux on tässä vaiheessa kuitenkin lähes välttämätön vaihtoehto serveripyöritykseen ja sen semmoiseen korkeampaa turvaa vaativaan juttuun.

"Epäilijä" kirjoitti:

Joops, Repe tai RepeRuutikallo, empä pahemmin luota noihin ameriikkalaisiin sivustoihin. Nooh, en sano, että muut EIVÄT saisi käydä, attelin vaan...

Noh, katsoin äsken. F-Securen mukaan ei löydy viruksia, eikä pahemmin vakoiluohjelmia. Joku kuukausi sitten löytyi 1 (lue=yksi) vakoiluohjelma, tietenkin poistin sen.

T: #Kymmenentietäjä

Lue lisää

Ilmaisista antiviruksista PARAS on AVG.

Maksullisista taas PARAS on F-SECURE.


Ite koklannu näit iha mukavan määrän eli tiiän mitä sanon.

sheeta kirjoitti:

Vanhassa koneessa:

Avast-antivirusohjelma
Zone-Alarm palomuurina
Ad-Aware SE & SpywareBlaster & SpyBot vakoojia varten

Uusi kone: F-Secure Internet Security 2006 täydellisenä pakettina

Extra-suoja molemmissa: käyttäjän terveen järjen käyttö! (Esim. Ohjelmille jotka eivät vaadi nettiä toimiakseen, ei sen käyttöoikeuksia myöskään anneta automaattisesti. Päivitykset osaan hakea ihan itsekin.)

Kummassakaan ei suurempia ongelmia koskaan ollut. Vanhassa tosin oli alunperin Normanin ohjelmisto palomuuri ja antivirusohjelma ja se vuoti kuin seula. En suosittele!

Palomuuria voi testailla tällä nettitestillä: http://scan.sygate.com/ Näkee kätevästi mikä vuotaa ja missä. :)

Lue lisää

Norman oli todella onneton! Alku hankala, lisenssinumero piti soittaa, eli saattoi tulla virus on sen asennuksenkin aikana. Eikä toiminut ja virukset tulivat läpi. Otin ilmaisohjelman ja pelaa!

killer89 kirjoitti:

Ilmaisista antiviruksista PARAS on AVG.

Maksullisista taas PARAS on F-SECURE.


Ite koklannu näit iha mukavan määrän eli tiiän mitä sanon.

> Maksullisista taas PARAS on F-SECURE.

Kerropa muutama esimerkki siitä, miksi se on paras? F-Securen virustietokantaa päivitetään tiuhaan tahtiin ja tuote on vielä suomalainen, mutta muitakin arviointikriteereitä löytyy. Esimerkiksi sen käyttöliittymä on (mielestäni) aivan utopistinen verrattuna moniin muihin virustorjuntaohjelmiin. Lisäksi F-Secure ja Norton jakavat varmasti tehosyöppöyden ykkössijan. Sehän ei ole mikään ongelma, jos on juuri eilen ostettu upouusi tietokone ziljoonan megan keskusmuistilla, mutta vähänkin vanhempi kone takkuilee heti.

Ja vaikka F-Secure seuraakin virustilannetta aktiivisesti, ei se silti AINA ole ensimmäinen yhtiö, jolta tulee työkalut uusien virusten tai muiden haittaeläimien poistoon.

On siis turhaa sanoa ylimalkaisesti, että se ja se tuote on paras. Käyttäjän oma tietotaito ja mieltymykset, tietokoneen pääasiallinen käyttötarkoitus, koneen tehokkuus, käyttöjärjestelmä, käytössä olevan Internet-yhteyden nopeus ja monet muut seikat vaikuttavat siihen, mikä on oikeasti se paras. Jollekin voi olla F-Secure paras, jollekin toiselle taas Norton, Norman, McAfee, BitDefender, Kaspersky, RAV, AVG, ClamAV, Panda, Avast...

Ocatarinetabellatsitsix kirjoitti:

> Maksullisista taas PARAS on F-SECURE.

Kerropa muutama esimerkki siitä, miksi se on paras? F-Securen virustietokantaa päivitetään tiuhaan tahtiin ja tuote on vielä suomalainen, mutta muitakin arviointikriteereitä löytyy. Esimerkiksi sen käyttöliittymä on (mielestäni) aivan utopistinen verrattuna moniin muihin virustorjuntaohjelmiin. Lisäksi F-Secure ja Norton jakavat varmasti tehosyöppöyden ykkössijan. Sehän ei ole mikään ongelma, jos on juuri eilen ostettu upouusi tietokone ziljoonan megan keskusmuistilla, mutta vähänkin vanhempi kone takkuilee heti.

Ja vaikka F-Secure seuraakin virustilannetta aktiivisesti, ei se silti AINA ole ensimmäinen yhtiö, jolta tulee työkalut uusien virusten tai muiden haittaeläimien poistoon.

On siis turhaa sanoa ylimalkaisesti, että se ja se tuote on paras. Käyttäjän oma tietotaito ja mieltymykset, tietokoneen pääasiallinen käyttötarkoitus, koneen tehokkuus, käyttöjärjestelmä, käytössä olevan Internet-yhteyden nopeus ja monet muut seikat vaikuttavat siihen, mikä on oikeasti se paras. Jollekin voi olla F-Secure paras, jollekin toiselle taas Norton, Norman, McAfee, BitDefender, Kaspersky, RAV, AVG, ClamAV, Panda, Avast...

Lue lisää

4 vuotta ilman ongelmia ja koneella ollut "vain" AVAST sekä windowsin oma palomuuri.
Yleensä kaikki virustorjujat ovat hyviä, vika on niiden käyttäjissä.

sheeta kirjoitti:

Vanhassa koneessa:

Avast-antivirusohjelma
Zone-Alarm palomuurina
Ad-Aware SE & SpywareBlaster & SpyBot vakoojia varten

Uusi kone: F-Secure Internet Security 2006 täydellisenä pakettina

Extra-suoja molemmissa: käyttäjän terveen järjen käyttö! (Esim. Ohjelmille jotka eivät vaadi nettiä toimiakseen, ei sen käyttöoikeuksia myöskään anneta automaattisesti. Päivitykset osaan hakea ihan itsekin.)

Kummassakaan ei suurempia ongelmia koskaan ollut. Vanhassa tosin oli alunperin Normanin ohjelmisto palomuuri ja antivirusohjelma ja se vuoti kuin seula. En suosittele!

Palomuuria voi testailla tällä nettitestillä: http://scan.sygate.com/ Näkee kätevästi mikä vuotaa ja missä. :)

Lue lisää

Ccleaner, loistava ilmainen pikku ohjelma.
http://www.ccleaner.com/

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Palomuuria voi testailla tällä nettitestillä: http://scan.sygate.com/ Näkee kätevästi mikä vuotaa ja missä. :)

Testattu:
Ei löydy tietokoneen nimeä.
Ei havaittu mitään palveluja.

Koneessa ei käyttöjärjestelmän lisäksi _mitään_ asiaan liittyviä ohjelmia. Käyttis Mac OS X 10.4.7.

Lue lisää

Trying to gather information from your web browser...

Operating System = Linux

Browser = Konqueror 3.5

Trying to find out your computer name...
Unable to determine your computer name!

Trying to find out what services you are running...
Unable to detect any running services!

PARAS ! kirjoitti:

4 vuotta ilman ongelmia ja koneella ollut "vain" AVAST sekä windowsin oma palomuuri.
Yleensä kaikki virustorjujat ovat hyviä, vika on niiden käyttäjissä.

parhaat testien mukaan (suomessa aina f-secure voittaa) parhaat siis nod32 ja bitdefender
etenkin tuo nod32 on aika tiukka..tuki 64bit
ja tosi nopee ja ainoa joka on 7v aikana löytänyt kaikki villit (liikkeellä olevat) aktiiviset virukset...eikä ole hinnalla pilattu...
kokokin on pieni...
muuten kasperskia en laittaisi mihinkään koska se kirjoittaa omia juttujaan tiedostoihin...

ukkeli kirjoitti:

parhaat testien mukaan (suomessa aina f-secure voittaa) parhaat siis nod32 ja bitdefender
etenkin tuo nod32 on aika tiukka..tuki 64bit
ja tosi nopee ja ainoa joka on 7v aikana löytänyt kaikki villit (liikkeellä olevat) aktiiviset virukset...eikä ole hinnalla pilattu...
kokokin on pieni...
muuten kasperskia en laittaisi mihinkään koska se kirjoittaa omia juttujaan tiedostoihin...

Lue lisää

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php

Ocatarinetabellatsitsix kirjoitti:

> Maksullisista taas PARAS on F-SECURE.

Kerropa muutama esimerkki siitä, miksi se on paras? F-Securen virustietokantaa päivitetään tiuhaan tahtiin ja tuote on vielä suomalainen, mutta muitakin arviointikriteereitä löytyy. Esimerkiksi sen käyttöliittymä on (mielestäni) aivan utopistinen verrattuna moniin muihin virustorjuntaohjelmiin. Lisäksi F-Secure ja Norton jakavat varmasti tehosyöppöyden ykkössijan. Sehän ei ole mikään ongelma, jos on juuri eilen ostettu upouusi tietokone ziljoonan megan keskusmuistilla, mutta vähänkin vanhempi kone takkuilee heti.

Ja vaikka F-Secure seuraakin virustilannetta aktiivisesti, ei se silti AINA ole ensimmäinen yhtiö, jolta tulee työkalut uusien virusten tai muiden haittaeläimien poistoon.

On siis turhaa sanoa ylimalkaisesti, että se ja se tuote on paras. Käyttäjän oma tietotaito ja mieltymykset, tietokoneen pääasiallinen käyttötarkoitus, koneen tehokkuus, käyttöjärjestelmä, käytössä olevan Internet-yhteyden nopeus ja monet muut seikat vaikuttavat siihen, mikä on oikeasti se paras. Jollekin voi olla F-Secure paras, jollekin toiselle taas Norton, Norman, McAfee, BitDefender, Kaspersky, RAV, AVG, ClamAV, Panda, Avast...

Lue lisää

Tuo kaikki on turhaa pilkunviilausta, koska ylivoimaisesti paras virustorjunta on Micro$oftin ohjelmistotuotteiden välttäminen.
Syy on yksinkertainen ja selkeä: n. 99.99% kaikista viruksista ym haitakkeista edellyttää toimiakseen niitä. Kun tämä pöpöille välttämätön elinympäristö puuttuu, niin ne eivät pysty tekemään mitään eli ovat impotentteja vieraassa sängyssä.

Ettei totuus pääsisi unohtumaan…

PARAS ! kirjoitti:

4 vuotta ilman ongelmia ja koneella ollut "vain" AVAST sekä windowsin oma palomuuri.
Yleensä kaikki virustorjujat ovat hyviä, vika on niiden käyttäjissä.

ite olen pärjännyt avastilla ja windowsin palomuurilla,vika tosiaan on käyttäjissä,monet luulee että kun on paljon päällekkäin kaikkia vakoilu ohjelmia niin se auttaa,sehän on sen merkki,että heillä on salattavaa niin paljon,ja jos tosiaan haluaa toisen koneelle ei edes rautapalomuurit auta jne...

Eipä noille kyllä ihan oikeasti ole toimivia ohjelmiakaan olemassa. Toki joku irccipeto saattaa muuta väittää sillä perusteella, että joku rupisesti toimiva mediaplayeri ja buginen Openoffice on keksitty. Tosiasia kuitenkin on, että vaikka nuo toimisivat täydellisesti ja käyttäjäystävällisesti (mitä ne eivät tee), niin silti lähes kaikki tärkeät ohjelmistot niiltä puuttuvat.

prius kirjoitti:

Eipä noille kyllä ihan oikeasti ole toimivia ohjelmiakaan olemassa. Toki joku irccipeto saattaa muuta väittää sillä perusteella, että joku rupisesti toimiva mediaplayeri ja buginen Openoffice on keksitty. Tosiasia kuitenkin on, että vaikka nuo toimisivat täydellisesti ja käyttäjäystävällisesti (mitä ne eivät tee), niin silti lähes kaikki tärkeät ohjelmistot niiltä puuttuvat.

Lue lisää

Linuxista, sillä ainakin Macin osalta tuo on 120-prosenttista skeidaa.

Mitä esimerkiksi puuttuu "tärkeistä ohjelmistoista"...?

Tee nyt sitten pitkä lista, jos kerran "lähes kaikki puuttuvat".;)

prius kirjoitti:

Eipä noille kyllä ihan oikeasti ole toimivia ohjelmiakaan olemassa. Toki joku irccipeto saattaa muuta väittää sillä perusteella, että joku rupisesti toimiva mediaplayeri ja buginen Openoffice on keksitty. Tosiasia kuitenkin on, että vaikka nuo toimisivat täydellisesti ja käyttäjäystävällisesti (mitä ne eivät tee), niin silti lähes kaikki tärkeät ohjelmistot niiltä puuttuvat.

Lue lisää

Ainakin Macista oot niin pihalla että askelkin vielä niin putoat pannukakun reunalta tyhjyyteen............

prius kirjoitti:

Eipä noille kyllä ihan oikeasti ole toimivia ohjelmiakaan olemassa. Toki joku irccipeto saattaa muuta väittää sillä perusteella, että joku rupisesti toimiva mediaplayeri ja buginen Openoffice on keksitty. Tosiasia kuitenkin on, että vaikka nuo toimisivat täydellisesti ja käyttäjäystävällisesti (mitä ne eivät tee), niin silti lähes kaikki tärkeät ohjelmistot niiltä puuttuvat.

Lue lisää

PC-kotikäyttäjälle Windowsista > Linuxiin ei paha (mahdolliset "alkusäädöt" saattavat nostaa kynnystä). Tärkeimmät ohjelmat tai niiden vastineet löytyy kyllä...

Uuden koti-PC:n ostajalle Mac on oiva vaihtoehto. Ei tartte säätää ollenkaan ja ohjelmia löytyy...

Graafiselle-, videotuotanto- ja muille taiteenaloille Mac on ykkönen. Perusteita ei tarvinne selitellä...

Tekniseen yritys- ja teollisuuskäyttöön Windows (2000) on ihan must varsinkin kun on pakko olla juuri tietyt ohjelmat (esim. CAD/CAM). Mutta silloin tietoturva hoidetaankin keskitetysti talon verkossa...

prius kirjoitti:

Eipä noille kyllä ihan oikeasti ole toimivia ohjelmiakaan olemassa. Toki joku irccipeto saattaa muuta väittää sillä perusteella, että joku rupisesti toimiva mediaplayeri ja buginen Openoffice on keksitty. Tosiasia kuitenkin on, että vaikka nuo toimisivat täydellisesti ja käyttäjäystävällisesti (mitä ne eivät tee), niin silti lähes kaikki tärkeät ohjelmistot niiltä puuttuvat.

Lue lisää

Toi on kyllä täyttä roskaa, sekä linuxin että mäkin kohdalla. Et ole edes tainnu kumpaakaan systeemiä koskaan käyttää kunhan puhut lämpimiksesi. Vai oletko rhkä MicroSoftin palkkaama propagandan levittäjä?

prius kirjoitti:

Eipä noille kyllä ihan oikeasti ole toimivia ohjelmiakaan olemassa. Toki joku irccipeto saattaa muuta väittää sillä perusteella, että joku rupisesti toimiva mediaplayeri ja buginen Openoffice on keksitty. Tosiasia kuitenkin on, että vaikka nuo toimisivat täydellisesti ja käyttäjäystävällisesti (mitä ne eivät tee), niin silti lähes kaikki tärkeät ohjelmistot niiltä puuttuvat.

Lue lisää

"Eipä noille kyllä ihan oikeasti ole toimivia ohjelmiakaan olemassa."

Niin se tosiaan riippuu ihan siitä mitä ohjelmia tarvitsee. Normaaliin työpöytäkäyttöön (netti, email, messenger, musat, leffat jne) löytyy paljonkin ohjelmia sekä Linuxille että Macille ja ihan vaan vinkiksi että itse käytän Linuxia musiikintuottamiseen (ammattilaiset yleensä Macia) joten ei se pelkkään työpöytäkäyttöön jää.

Käyttäjäystävällisyys Macissa ja helpoimmissa Linux-jakeluissa on mun mielestä parempi kuin Windowsissa, mutta makuasioitahan ne loppupeleissä on. Nyt kun on tottunut Macin/Linuxin käyttöliittymien helppouteen niin Windowsin käyttöliittymä on anaalista.

Ai niin, ohjelmien nimet eivät ole välttämättä Linuxissa/Macissa samat kuin Windowsissa, eikä niitä välttämättä asenneta samalla tavalla...

ihan hyvin vieläpä kirjoitti:

"Eipä noille kyllä ihan oikeasti ole toimivia ohjelmiakaan olemassa."

Niin se tosiaan riippuu ihan siitä mitä ohjelmia tarvitsee. Normaaliin työpöytäkäyttöön (netti, email, messenger, musat, leffat jne) löytyy paljonkin ohjelmia sekä Linuxille että Macille ja ihan vaan vinkiksi että itse käytän Linuxia musiikintuottamiseen (ammattilaiset yleensä Macia) joten ei se pelkkään työpöytäkäyttöön jää.

Käyttäjäystävällisyys Macissa ja helpoimmissa Linux-jakeluissa on mun mielestä parempi kuin Windowsissa, mutta makuasioitahan ne loppupeleissä on. Nyt kun on tottunut Macin/Linuxin käyttöliittymien helppouteen niin Windowsin käyttöliittymä on anaalista.

Ai niin, ohjelmien nimet eivät ole välttämättä Linuxissa/Macissa samat kuin Windowsissa, eikä niitä välttämättä asenneta samalla tavalla...

Lue lisää

Vastaan tähän yhteen.

Sanoinhan, että irccipetojen tarvitsemat ohjelmat joten kuten löytyy. Tuolla mainittiin tekniset ohjelmat ja enkä jaksa niitä alkaa erikseen listaamaan. Ellei tilanne ole lähivuosina muuttunut, ei Linuxille saanut edes Autodeskin lisenssipalvelinta.

Pelit jäi kanssa mainitsematta. Totta tosin, että joitain megahittejä on käännetty teille marginaaliryhmillekin, mutta enimmäkseen ei ole. Emulaattorin kanssa elämä taas on pelkkää taistelua.

Taloushallinta, tuotannonohjaus- ja toiminnanohjausohjelmat on myös tehty enimmäkseen Winkku ympäristöön. Väitän myös, että suurin osa kaikista pienistä indie-ohjelmista on tehty pääasiassa Winkulle, vaikka osasta voikin jokin puolivillainen viritelmä johonkin Linuxiin löytyä (ja Macille ei sitäkään vähää).

Jos joku haluaa tarkempaa listaa, tehköön sen itse.

prius kirjoitti:

Vastaan tähän yhteen.

Sanoinhan, että irccipetojen tarvitsemat ohjelmat joten kuten löytyy. Tuolla mainittiin tekniset ohjelmat ja enkä jaksa niitä alkaa erikseen listaamaan. Ellei tilanne ole lähivuosina muuttunut, ei Linuxille saanut edes Autodeskin lisenssipalvelinta.

Pelit jäi kanssa mainitsematta. Totta tosin, että joitain megahittejä on käännetty teille marginaaliryhmillekin, mutta enimmäkseen ei ole. Emulaattorin kanssa elämä taas on pelkkää taistelua.

Taloushallinta, tuotannonohjaus- ja toiminnanohjausohjelmat on myös tehty enimmäkseen Winkku ympäristöön. Väitän myös, että suurin osa kaikista pienistä indie-ohjelmista on tehty pääasiassa Winkulle, vaikka osasta voikin jokin puolivillainen viritelmä johonkin Linuxiin löytyä (ja Macille ei sitäkään vähää).

Jos joku haluaa tarkempaa listaa, tehköön sen itse.

Lue lisää

sen Toyotan parissa ja jättää viisailut linux/mac-rintamalla vähemmäksi. Tieto lisää tuskaa.

puuhastella_ kirjoitti:

sen Toyotan parissa ja jättää viisailut linux/mac-rintamalla vähemmäksi. Tieto lisää tuskaa.

En tiedä autoista käytännössä yhtään mitään. Enemmän tosin kuin Macista, vaikka ei se sen ohjelmatarjontaa lisää yhtään. Tiedä sitten, että lisääkö tuo Intel pohjaisuus sitä. Jos minun pitäisi vastata johonkin spesifiseen kysymykseen (kuten vaikka mistä sammutus käynnistetään ;) Mac:n suhteen, en tietäisi vastausta. Sen kuitenkin tiedän, että Prius sammuu virtaNAPPULASTA, P:tä ei tarvitse erikseen painaa sekä ovet menevät lukkoon kahvoihin upotetuista nappulasta.

Linuxia taas on tullut silloin tällöin viriteltyä. Yksi ihan oikea projektikin on sen pohjalta tehty ja toimitettu. Ilmiselvästi en kuitenkaan ole sen himokäyttäjä, mutta sulautettuihin järjestelmiin se on aivan ehdoton absoluuttisen kontrollin ja pienien lisenssimaksujen takia.

prius kirjoitti:

En tiedä autoista käytännössä yhtään mitään. Enemmän tosin kuin Macista, vaikka ei se sen ohjelmatarjontaa lisää yhtään. Tiedä sitten, että lisääkö tuo Intel pohjaisuus sitä. Jos minun pitäisi vastata johonkin spesifiseen kysymykseen (kuten vaikka mistä sammutus käynnistetään ;) Mac:n suhteen, en tietäisi vastausta. Sen kuitenkin tiedän, että Prius sammuu virtaNAPPULASTA, P:tä ei tarvitse erikseen painaa sekä ovet menevät lukkoon kahvoihin upotetuista nappulasta.

Linuxia taas on tullut silloin tällöin viriteltyä. Yksi ihan oikea projektikin on sen pohjalta tehty ja toimitettu. Ilmiselvästi en kuitenkaan ole sen himokäyttäjä, mutta sulautettuihin järjestelmiin se on aivan ehdoton absoluuttisen kontrollin ja pienien lisenssimaksujen takia.

Lue lisää

"Linuxia taas on tullut silloin tällöin viriteltyä. Yksi ihan oikea projektikin on sen pohjalta tehty ja toimitettu. Ilmiselvästi en kuitenkaan ole sen himokäyttäjä, mutta sulautettuihin järjestelmiin se on aivan ehdoton absoluuttisen kontrollin ja pienien lisenssimaksujen takia."
Jos olet noinkin paljon perillä linuxista, miksi väität ettei ohjelmia löydy; petoircciä lukuunottamatta?
Eipä taida Maccikaan jäädä vähemmistöön ohjelmatarjonnassa, asennuksen mukanakin tulee jo melkoinen annos.

niin miksi, kirjoitti:

"Linuxia taas on tullut silloin tällöin viriteltyä. Yksi ihan oikea projektikin on sen pohjalta tehty ja toimitettu. Ilmiselvästi en kuitenkaan ole sen himokäyttäjä, mutta sulautettuihin järjestelmiin se on aivan ehdoton absoluuttisen kontrollin ja pienien lisenssimaksujen takia."
Jos olet noinkin paljon perillä linuxista, miksi väität ettei ohjelmia löydy; petoircciä lukuunottamatta?
Eipä taida Maccikaan jäädä vähemmistöön ohjelmatarjonnassa, asennuksen mukanakin tulee jo melkoinen annos.

Lue lisää

Harva fani osaa aiheeseen objektiivisesti suhtautua, varsinkin jos/kun ne omat tarpeet täyttävät ohjelmat sattuvat löytymään. Silti se on totta.

Jos asennuksen mukana tulevia ohjelmia käydään laskemaan, niin siinä nyt ei Windows tietenkään ole kovin vahvoilla. Eikä siitä myöskään löydy vakiona mitään yleispätevää tietokantaa ja ohjelmaa, joka hakisi netistä ohjelmat ja asentaisi ne. Tiedä sitten, muuttuuko käytäntö enemmän siihen suuntaan joskus tulevaisuudessa Vistan myötä. Mutta tuskin homma jää Vistan myötäkään yhden toimittajan varaan niin kauan kuin raha liikkuu siinä touhussa. Tai ainakin luulisin, että kestää todella kauan ennen kuin Microsoft ja kumppanit saavat sovittua jonkun protokollan joka toimii kauppapaikassa kuin kauppapaikassa. No anyway, plussaa siitä Winkun tappajille.

MITÄ TARKOITTAA MUISTIN POIS OTTAMINEN PÄÄLTÄ PC:ssä?? ...ite en ainakaan moista hommaa osaa..

(ottanu muistin pois päältä, koska kerää troijalaisia helposti), Flashiin, Adobe Readeriin jne..

tätä kohtaa??? kirjoitti:

MITÄ TARKOITTAA MUISTIN POIS OTTAMINEN PÄÄLTÄ PC:ssä?? ...ite en ainakaan moista hommaa osaa..

(ottanu muistin pois päältä, koska kerää troijalaisia helposti), Flashiin, Adobe Readeriin jne..

Lue lisää

Jos et huomannut niin kommentti oli Javan perässä. Näin ollen sillä ei ole mitään tekemistä PC:n muistin kanssa.

Javan muistin ottaminen pois:
Javan päävalikko -> Temporary Internet files -> Settings -> sit siihen maximum 0 -> ylävalikoista valitset ja sieltä ruksit pois "cache":n kohdalta...

Windows XP kirjoitti:

Jos et huomannut niin kommentti oli Javan perässä. Näin ollen sillä ei ole mitään tekemistä PC:n muistin kanssa.

Javan muistin ottaminen pois:
Javan päävalikko -> Temporary Internet files -> Settings -> sit siihen maximum 0 -> ylävalikoista valitset ja sieltä ruksit pois "cache":n kohdalta...

Lue lisää

"(ottanu muistin pois päältä, koska kerää troijalaisia helposti)"

Mitä sitten jos jossain appletissa on troijalainen kun ei se toimi päivitetyn Javan kanssa.

dfg. kirjoitti:

"(ottanu muistin pois päältä, koska kerää troijalaisia helposti)"

Mitä sitten jos jossain appletissa on troijalainen kun ei se toimi päivitetyn Javan kanssa.

No entä sitten?! Minä en halua sitä troijalaista edes koneelle, toimi tai ei.

Windows XP kirjoitti:

Jos et huomannut niin kommentti oli Javan perässä. Näin ollen sillä ei ole mitään tekemistä PC:n muistin kanssa.

Javan muistin ottaminen pois:
Javan päävalikko -> Temporary Internet files -> Settings -> sit siihen maximum 0 -> ylävalikoista valitset ja sieltä ruksit pois "cache":n kohdalta...

Lue lisää

Olettamuksena lienee IE'n käyttö selaimena?

"yleensä ei löydy mitään ja luulen, ettei haittaohjelmiakaan ole"

Luulo ei ole tiedon väärti...

MacMulkero kirjoitti:

"yleensä ei löydy mitään ja luulen, ettei haittaohjelmiakaan ole"

Luulo ei ole tiedon väärti...

ole nuo ohjelmat löytäneet koskaan mitään, vaikka aina päivitetty..

pärjäät, kun vielä päivität noita kaikkia.

Maksamaan kun en rupea. Käytössä

Kerio personal firewall
Avast antivirus
Ewido anti-spyware

Ainut mitä koneelle on eksyny on vakoiluevästeitä. Nekin lähtee pois kun sulkee selaimen. Toki xp:n seurana on ubuntu linux, mutta harvemmin sitä tulee käytettyä ku on vielä omiin tarpeisiin sopimaton.

Ilmainen oli parempi kuin maksettu ja kone toimii. AVG free tuntuu olevan parempi kuin esim. aiemmin minulla ollut Norman, joka päästi viruksia läpi kevyesti. Elisaa en ota enää koskaan, sen verran oli pahat kokemukset.

KOKENUT kirjoitti:

Ilmainen oli parempi kuin maksettu ja kone toimii. AVG free tuntuu olevan parempi kuin esim. aiemmin minulla ollut Norman, joka päästi viruksia läpi kevyesti. Elisaa en ota enää koskaan, sen verran oli pahat kokemukset.

Lue lisää

Sama kai toimittaako f-securen virus / palomuuri yms. ohjelmiston elisa, sonera vai suoraan f-secure.

Pitää mutta lue: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000684&posting=22000000019031228

Siinä ratkaisu siihen.

ollu elisan tietoturva..ei mittään onkelmii ollu,

No pelkällä virustorjunnalla ja palomuurilla pääsee windowsin kanssa hyvin alkuun, mutta parhaimmillaan tämä yhdistelmä kestää vain muutaman minuutin taistelussa vakoiluohjelmia vastaan.

Hanki Ad-Aware ja skannaa sillä koneesi vähintään kerran viikossa.

Lisäksi jos et vielä ole siirtynyt IE:stä muihin selaimiin, niin nyt on oikea aika. Opera ja Firefox ovat valovuoden IE 6 ja 7:ää edellä tietoturvassa.
Päätä itse kummasta pidät enemmän.

Opera täältä:
http://www.opera.com/

Firefoxin uusin versio 2.0:llaa odotellessa täältä: http://www.mozilla.com/

Ja se Ad-Aware täältä:
http://www.lavasoftusa.com/finnish/software/adaware/

Kaikki löytyvät suomeksi!

BBTW kirjoitti:

No pelkällä virustorjunnalla ja palomuurilla pääsee windowsin kanssa hyvin alkuun, mutta parhaimmillaan tämä yhdistelmä kestää vain muutaman minuutin taistelussa vakoiluohjelmia vastaan.

Hanki Ad-Aware ja skannaa sillä koneesi vähintään kerran viikossa.

Lisäksi jos et vielä ole siirtynyt IE:stä muihin selaimiin, niin nyt on oikea aika. Opera ja Firefox ovat valovuoden IE 6 ja 7:ää edellä tietoturvassa.
Päätä itse kummasta pidät enemmän.

Opera täältä:
http://www.opera.com/

Firefoxin uusin versio 2.0:llaa odotellessa täältä: http://www.mozilla.com/

Ja se Ad-Aware täältä:
http://www.lavasoftusa.com/finnish/software/adaware/

Kaikki löytyvät suomeksi!

Lue lisää

Uudistunut Elisan tietoturva ajaa saman asian kuin ad-aware, eli ei kannata asentaa ylimääräistä ohjelmaa. Selaimen vaihto toki kannattaa koska monet haittaohjelmat keskittyvät hyödyntämään IE:n turvaongelmia.

suomipoju24 kirjoitti:

Uudistunut Elisan tietoturva ajaa saman asian kuin ad-aware, eli ei kannata asentaa ylimääräistä ohjelmaa. Selaimen vaihto toki kannattaa koska monet haittaohjelmat keskittyvät hyödyntämään IE:n turvaongelmia.

Lue lisää

Vai Elisan tietoturva. Mitähän tietoturvaa sinä oikein tarkoitat? Kommenttisi taisi olla ilkeämielistä parodiaa, vai olitko aivan tosissasi?

Artikkeli jätti kuitenkin lukijan kovin nälkäiseksi sisältönsä kattavuuden suhteen.

Olisin kaivannut selkeän haittaohjelmien luokituksen niiden tyypin ja aiheuttaman uhkan / vaaran suhteen, kuten myös näiden luokkien prosentuaalisen jakauman / esiintyvyyden.

Sen lisäksi että Windowsia käyttää erilaisten suojaohjelmien kanssa, tulisi myöskin kaikki mahdolliset ja tarpeettomat servicet sulkea, sekä mennä aina nettiin ainoastaan rajoitetun käyttäjätilin kautta. Vain välttämättömät ohjelmien asennukset tai pïvitykset admin kautta.

Linux. Aloittelevan on suhteellisen hankala valita sopivaa distroa kaikkien saatavilla olevien joukosta ja kaikkea kun ei viitsisi kantapään kautta kokeilla sopivan löytääkseen. Ohjelman kokeneet käyttäjätkin ovat kovin erimeilisiä ja jopa hyvin riitaisia ja valitettavan usein asiattoman agressiivisia "keskustellessaan" aiheesta.

Henkilön joka Linuxia, Linux-viidakkoa, ei tunne eikä välttämättä muutenkaan ole "informatiikka-friikki" haluten upottaa kaiken aikansa aiheeseen, ohjelman testaaminen tahtoo lykkääntyä.

Maybe one day.

jos ihmiset alkaisivat käyttämään linuxia ja macia niin sitten niille tehtäisiin ne virukset. Ei se käyttöjärjestelmästä ole kiinni...

- - - > > kirjoitti:

Artikkeli jätti kuitenkin lukijan kovin nälkäiseksi sisältönsä kattavuuden suhteen.

Olisin kaivannut selkeän haittaohjelmien luokituksen niiden tyypin ja aiheuttaman uhkan / vaaran suhteen, kuten myös näiden luokkien prosentuaalisen jakauman / esiintyvyyden.

Sen lisäksi että Windowsia käyttää erilaisten suojaohjelmien kanssa, tulisi myöskin kaikki mahdolliset ja tarpeettomat servicet sulkea, sekä mennä aina nettiin ainoastaan rajoitetun käyttäjätilin kautta. Vain välttämättömät ohjelmien asennukset tai pïvitykset admin kautta.

Linux. Aloittelevan on suhteellisen hankala valita sopivaa distroa kaikkien saatavilla olevien joukosta ja kaikkea kun ei viitsisi kantapään kautta kokeilla sopivan löytääkseen. Ohjelman kokeneet käyttäjätkin ovat kovin erimeilisiä ja jopa hyvin riitaisia ja valitettavan usein asiattoman agressiivisia "keskustellessaan" aiheesta.

Henkilön joka Linuxia, Linux-viidakkoa, ei tunne eikä välttämättä muutenkaan ole "informatiikka-friikki" haluten upottaa kaiken aikansa aiheeseen, ohjelman testaaminen tahtoo lykkääntyä.

Maybe one day.

Lue lisää

PcLinuxOs , vain englanninkielellä, toimii myös pelkästään cd:ltä.
http://www.pclinuxos.com/news.php

lataa tämä kirjoitti:

PcLinuxOs , vain englanninkielellä, toimii myös pelkästään cd:ltä.
http://www.pclinuxos.com/news.php

Lue lisää

Kiitos linkistä, tutkiskelin hieman sen antia ja foorumia.

Itse pitäisin "ideaalina" seuloa jo lukemisen tasolla kaikkien jakeluiden joukosta yksi tai kaksi ja vasta sitten testata sitä / niitä esim. virtuaali-CD'llä mikäli saatavilla.

Itse asiassa oleelliset tekijät ovat ko. käyttiksen helppous aloittelevalle Linuxuin käyttäjälle (tuen saatavuus suomeksikin, vieraista kielistä itselle ranskaksi helpompi kuin englanniksi), stabiilius ja jatkossa mahdollisten lisäkkeiden saatavuus ja toimivuus.

Ajatuksena onnistua ennakoimaan sopivuus, tyytyväisyys distroon ja sen pitkäikäisyys, jotta ei tarvitsisi "loikkia" distrosta toiseen.

Rinnakkaiskäytöstä XP Pron kanssa omalla kovon osiollaan olen lukenut eriäviä kokemuksia. Joillakin on ollut ongelmia, toisilla ei > liekö distrolla merkitystä?

Omalla kohdallani koneeni on myös työkone, joten sen tilttaamiseen ei oikein ole varaa.

- - - > > kirjoitti:

Kiitos linkistä, tutkiskelin hieman sen antia ja foorumia.

Itse pitäisin "ideaalina" seuloa jo lukemisen tasolla kaikkien jakeluiden joukosta yksi tai kaksi ja vasta sitten testata sitä / niitä esim. virtuaali-CD'llä mikäli saatavilla.

Itse asiassa oleelliset tekijät ovat ko. käyttiksen helppous aloittelevalle Linuxuin käyttäjälle (tuen saatavuus suomeksikin, vieraista kielistä itselle ranskaksi helpompi kuin englanniksi), stabiilius ja jatkossa mahdollisten lisäkkeiden saatavuus ja toimivuus.

Ajatuksena onnistua ennakoimaan sopivuus, tyytyväisyys distroon ja sen pitkäikäisyys, jotta ei tarvitsisi "loikkia" distrosta toiseen.

Rinnakkaiskäytöstä XP Pron kanssa omalla kovon osiollaan olen lukenut eriäviä kokemuksia. Joillakin on ollut ongelmia, toisilla ei > liekö distrolla merkitystä?

Omalla kohdallani koneeni on myös työkone, joten sen tilttaamiseen ei oikein ole varaa.

Lue lisää

http://ftp.belnet.be/linux/pclinuxos/live-cd/english/preview/
valitse tuolta sitten:

http://ftp.belnet.be/linux/pclinuxos/live-cd/english/preview/pclinuxos-p93a-bigdaddy.iso
Aikaisempaa versiota olen käyttänyt jo kauan ja juuri lataan tuota uusinta. Jos et halua mitään riskeerata, käytä suoraan cd:ltä; kovalevyyn ei tarvitse koskea. Voit vaikka irroittaa sen johdot, ei ole turhaan pyörimässä käynnistäessä.
Tallennukset hoituu vaikka usb-tikulla.
Kun olet ladannut tuon .iso-tiedoston, polta se poltto-ohjelmalla, valiten polta Image.
Levy koneeseen, kone sammuksiin, uudelleen käyntiin ja käynnistys alkaa. Ellei, käy biosissa vaihtamassa käynnistysjärjestykseen cd ekaksi.

- - - > > kirjoitti:

Kiitos linkistä, tutkiskelin hieman sen antia ja foorumia.

Itse pitäisin "ideaalina" seuloa jo lukemisen tasolla kaikkien jakeluiden joukosta yksi tai kaksi ja vasta sitten testata sitä / niitä esim. virtuaali-CD'llä mikäli saatavilla.

Itse asiassa oleelliset tekijät ovat ko. käyttiksen helppous aloittelevalle Linuxuin käyttäjälle (tuen saatavuus suomeksikin, vieraista kielistä itselle ranskaksi helpompi kuin englanniksi), stabiilius ja jatkossa mahdollisten lisäkkeiden saatavuus ja toimivuus.

Ajatuksena onnistua ennakoimaan sopivuus, tyytyväisyys distroon ja sen pitkäikäisyys, jotta ei tarvitsisi "loikkia" distrosta toiseen.

Rinnakkaiskäytöstä XP Pron kanssa omalla kovon osiollaan olen lukenut eriäviä kokemuksia. Joillakin on ollut ongelmia, toisilla ei > liekö distrolla merkitystä?

Omalla kohdallani koneeni on myös työkone, joten sen tilttaamiseen ei oikein ole varaa.

Lue lisää

Työkoneelle jossa vakaus on tärkeää voi ehdottomasti suositella Debiania. Debian on tunnettu siitä, että se on vakaa kuin kallio, ehkä vakain kaikista jakeluista johtuen perusteellisesta ohjelmien testaamisesta. Debianin kehittäjien periaatteena on testata ohjelmia hyvin ja julkasta uusi versio vasta sitten kun siihen ollaan valmiita. Debianissa ei myöskään ole tapana rynnätä heti käyttämään uusimpia juuri julkaistuja ohjelmaversioita, joita ei ole ehditty testata kunnolla.

Debianista julkastaan uusi vakaa versio tämän vuoden joulukuun alussa. Eli kyseessä on Debian 4.0, lempinimeltään Etch. Etch:ssä on tällähetkellä hyvin ajantasalla olevat ohjelmat työpöytäkäyttöäkin ajatellen, kuitenkin testaukseen on jo nyt panostettu enemmän kuin muissa jakeluissa. Etch ei ole aivan valmis vielä, mutta oman kokemukseni mukaan se toimii jo oikein hyvin. Nykyinen vakaa Debian julkaisu, Sarge, on jo reilun vuoden ikäinen ja sen ohjelmat on jo pikkuisen vanhentuneita. Etch kuitenkin tosiaan julkastaan muutaman kuukauden päästä ja se on kokonaisuutena iso askel eteenpäin.

minavaana kirjoitti:

jos ihmiset alkaisivat käyttämään linuxia ja macia niin sitten niille tehtäisiin ne virukset. Ei se käyttöjärjestelmästä ole kiinni...

"jos ihmiset alkaisivat käyttämään linuxia ja macia niin sitten niille tehtäisiin ne virukset. Ei se käyttöjärjestelmästä ole kiinni..."

UNIX-pohjaisille ei olekaan niin helppo väsätä toimivia viruksia:

http://www.theregister.co.uk/2003/10/06/linux_vs_windows_viruses/

minavaana kirjoitti:

jos ihmiset alkaisivat käyttämään linuxia ja macia niin sitten niille tehtäisiin ne virukset. Ei se käyttöjärjestelmästä ole kiinni...

" jos ihmiset alkaisivat käyttämään linuxia ja macia niin sitten niille tehtäisiin ne virukset. Ei se käyttöjärjestelmästä ole kiinni..."

Jaa että ei ole käyttöjärjestelmästä kiinni? Meinaat siis että käyttöjärjestelmissä ei ole eroja vai? Kerrohan minulle millaisen UNIX taustan omaat?

valintaa_ kirjoitti:

http://ftp.belnet.be/linux/pclinuxos/live-cd/english/preview/
valitse tuolta sitten:

http://ftp.belnet.be/linux/pclinuxos/live-cd/english/preview/pclinuxos-p93a-bigdaddy.iso
Aikaisempaa versiota olen käyttänyt jo kauan ja juuri lataan tuota uusinta. Jos et halua mitään riskeerata, käytä suoraan cd:ltä; kovalevyyn ei tarvitse koskea. Voit vaikka irroittaa sen johdot, ei ole turhaan pyörimässä käynnistäessä.
Tallennukset hoituu vaikka usb-tikulla.
Kun olet ladannut tuon .iso-tiedoston, polta se poltto-ohjelmalla, valiten polta Image.
Levy koneeseen, kone sammuksiin, uudelleen käyntiin ja käynnistys alkaa. Ellei, käy biosissa vaihtamassa käynnistysjärjestykseen cd ekaksi.

Lue lisää

ja käytän jo, cd:ltä. USB-tikku soittelee musaa ja Konqueror hoitelee nettiselaimen tehtävää. Kovalevyä ei ole edes kytketty emolle eikä virtalähteeseen. Tarjoili käynnistyksen alussa mahdollisuutta ladata muistiin...aattelin, ettei mun giga ehkä riitä ja valitsin normaalin cd-käyttöisen käynnistyksen.
On aika hiljaista (paitsi tuo Amarok soittelee), koneessa ei pyöri kuin prossun ja virtalähteen tuulettimet. Selain ja soitto-ohjelma eivät kaipaile mitään cd:ltä, homma pelaa muistin varassa. Usb:ltä tottakai joutuu hakemaan lisää soitettavaa. Minulle tämä kyllä kelpaa.

minavaana kirjoitti:

jos ihmiset alkaisivat käyttämään linuxia ja macia niin sitten niille tehtäisiin ne virukset. Ei se käyttöjärjestelmästä ole kiinni...

vain tietämättömyydessäsi, jos se helpottaa eloasi Winshitin kanssa...

latasin kirjoitti:

ja käytän jo, cd:ltä. USB-tikku soittelee musaa ja Konqueror hoitelee nettiselaimen tehtävää. Kovalevyä ei ole edes kytketty emolle eikä virtalähteeseen. Tarjoili käynnistyksen alussa mahdollisuutta ladata muistiin...aattelin, ettei mun giga ehkä riitä ja valitsin normaalin cd-käyttöisen käynnistyksen.
On aika hiljaista (paitsi tuo Amarok soittelee), koneessa ei pyöri kuin prossun ja virtalähteen tuulettimet. Selain ja soitto-ohjelma eivät kaipaile mitään cd:ltä, homma pelaa muistin varassa. Usb:ltä tottakai joutuu hakemaan lisää soitettavaa. Minulle tämä kyllä kelpaa.

Lue lisää

Oletko aina käyttänyt ohjelmaa ainoastaan livenä, vai oletko asentanut sen kovalevylle Windowsin rinnalle omalle osiolleen?

Ps. Saako sen toimimaan ainoastaan muistitikulta käsin ja paljonko se tarvitsee tilaa?

miksuh. kirjoitti:

Työkoneelle jossa vakaus on tärkeää voi ehdottomasti suositella Debiania. Debian on tunnettu siitä, että se on vakaa kuin kallio, ehkä vakain kaikista jakeluista johtuen perusteellisesta ohjelmien testaamisesta. Debianin kehittäjien periaatteena on testata ohjelmia hyvin ja julkasta uusi versio vasta sitten kun siihen ollaan valmiita. Debianissa ei myöskään ole tapana rynnätä heti käyttämään uusimpia juuri julkaistuja ohjelmaversioita, joita ei ole ehditty testata kunnolla.

Debianista julkastaan uusi vakaa versio tämän vuoden joulukuun alussa. Eli kyseessä on Debian 4.0, lempinimeltään Etch. Etch:ssä on tällähetkellä hyvin ajantasalla olevat ohjelmat työpöytäkäyttöäkin ajatellen, kuitenkin testaukseen on jo nyt panostettu enemmän kuin muissa jakeluissa. Etch ei ole aivan valmis vielä, mutta oman kokemukseni mukaan se toimii jo oikein hyvin. Nykyinen vakaa Debian julkaisu, Sarge, on jo reilun vuoden ikäinen ja sen ohjelmat on jo pikkuisen vanhentuneita. Etch kuitenkin tosiaan julkastaan muutaman kuukauden päästä ja se on kokonaisuutena iso askel eteenpäin.

Lue lisää

Kuvauksesi Debian Etch'istä vaikuttaa kiinnostavalta. Kokeilemasi versio on lienee toistaiseksi beta? Onko siitä live-CD'tä saatavilla?

Yksi oleellinen tekijä on sen "tökkimätön" rinnakkanielo samalla kovalevyllä Windowsin kanssa? Olen antanut ymmärtää ettei se olisi kuitenkaan ideaali vaihtoehto.

Herää kuitenkin kysymys sen soveltuvuudesta "ensi-Linuxiksi" henkilölle jolla ei ko. käyttiksistä ole kokemusta? Onko tukea saatavilla suomeksi tai ranskaksi, englanti hieman työläämpää itselleni vaikka onnistuukin (olishan se hyvä syy treenata lisää).

- - - > > kirjoitti:

Kuvauksesi Debian Etch'istä vaikuttaa kiinnostavalta. Kokeilemasi versio on lienee toistaiseksi beta? Onko siitä live-CD'tä saatavilla?

Yksi oleellinen tekijä on sen "tökkimätön" rinnakkanielo samalla kovalevyllä Windowsin kanssa? Olen antanut ymmärtää ettei se olisi kuitenkaan ideaali vaihtoehto.

Herää kuitenkin kysymys sen soveltuvuudesta "ensi-Linuxiksi" henkilölle jolla ei ko. käyttiksistä ole kokemusta? Onko tukea saatavilla suomeksi tai ranskaksi, englanti hieman työläämpää itselleni vaikka onnistuukin (olishan se hyvä syy treenata lisää).

Lue lisää

"Kuvauksesi Debian Etch'istä vaikuttaa kiinnostavalta. Kokeilemasi versio on lienee toistaiseksi beta?"

Etch on testaus ja viimeistelyvaiheessa, eli kyllä, voisi sanoa että Etch on toistaiseksi eräänlainen beta.

"Yksi oleellinen tekijä on sen "tökkimätön" rinnakkanielo samalla kovalevyllä Windowsin kanssa?"

Onnistuu vallan mainiosti. Debianin asennusohjelma tunnistaa koneella jo olevan Windowsin ja osaa lisätä sen käynnistysvalikkoon josta voi sitten konetta käynnistettäessä valita käyttiksen johon kone käynnistetään. Debianin, ja yleensäkin linuxin, voi asentaa samalle kovalevylle Windowsin kanssa, omalle partitiolleen toki. Sen voi asentaa myös kokonaan omalle kovalevylleen.

"Herää kuitenkin kysymys sen soveltuvuudesta "ensi-Linuxiksi" henkilölle jolla ei ko. käyttiksistä ole kokemusta?"

Debian toki sopii paremmin kokeneemmille, Se on suunnattukin kokeneemmille käyttäjille. Mielestäni Debianin vaikeutta suuresti liioitellaan vaikka Debian ei ole kaikki helpoin alottelijalle siinä mielessä, että Debianissa joutuu asentamaan hiukan enemmän tavaraa itse kuin joissakin muissa jakeluissa. Etch:ssä on kuitenkin tehty suuri askel kohti helpompaa työpöytäkäyttistä alottelijoitakin huomioon ottaen.

Debian Etch:n uusi graafinen asennusohjelma on varsin helppokäyttöinen ja ohjelmien asentaminen jälkikäteen on myös helppoa esim Synaptic-nimisen paketinhallintatyökalun kautta. Jo oletuksenakin Debianissa on heti asennuksen jälkeen asennettuna todella paljon ohjelmia aina pikkutyökaluista OpenOffice-toimistopakettiin.

"Onko tukea saatavilla suomeksi tai ranskaksi, englanti hieman työläämpää itselleni vaikka onnistuukin"

Jos meinaat, että saako käyttiksen suomenkieliseksi, niin kyllä saa. Debian tukee todella montaa eri kieltä. Asentaminenkin onnistuu suomeksi.

Apua suomeksi saa aina, esim kysymällä tuolla Suomi24:n linux alueella.

miksuh. kirjoitti:

"Kuvauksesi Debian Etch'istä vaikuttaa kiinnostavalta. Kokeilemasi versio on lienee toistaiseksi beta?"

Etch on testaus ja viimeistelyvaiheessa, eli kyllä, voisi sanoa että Etch on toistaiseksi eräänlainen beta.

"Yksi oleellinen tekijä on sen "tökkimätön" rinnakkanielo samalla kovalevyllä Windowsin kanssa?"

Onnistuu vallan mainiosti. Debianin asennusohjelma tunnistaa koneella jo olevan Windowsin ja osaa lisätä sen käynnistysvalikkoon josta voi sitten konetta käynnistettäessä valita käyttiksen johon kone käynnistetään. Debianin, ja yleensäkin linuxin, voi asentaa samalle kovalevylle Windowsin kanssa, omalle partitiolleen toki. Sen voi asentaa myös kokonaan omalle kovalevylleen.

"Herää kuitenkin kysymys sen soveltuvuudesta "ensi-Linuxiksi" henkilölle jolla ei ko. käyttiksistä ole kokemusta?"

Debian toki sopii paremmin kokeneemmille, Se on suunnattukin kokeneemmille käyttäjille. Mielestäni Debianin vaikeutta suuresti liioitellaan vaikka Debian ei ole kaikki helpoin alottelijalle siinä mielessä, että Debianissa joutuu asentamaan hiukan enemmän tavaraa itse kuin joissakin muissa jakeluissa. Etch:ssä on kuitenkin tehty suuri askel kohti helpompaa työpöytäkäyttistä alottelijoitakin huomioon ottaen.

Debian Etch:n uusi graafinen asennusohjelma on varsin helppokäyttöinen ja ohjelmien asentaminen jälkikäteen on myös helppoa esim Synaptic-nimisen paketinhallintatyökalun kautta. Jo oletuksenakin Debianissa on heti asennuksen jälkeen asennettuna todella paljon ohjelmia aina pikkutyökaluista OpenOffice-toimistopakettiin.

"Onko tukea saatavilla suomeksi tai ranskaksi, englanti hieman työläämpää itselleni vaikka onnistuukin"

Jos meinaat, että saako käyttiksen suomenkieliseksi, niin kyllä saa. Debian tukee todella montaa eri kieltä. Asentaminenkin onnistuu suomeksi.

Apua suomeksi saa aina, esim kysymällä tuolla Suomi24:n linux alueella.

Lue lisää

Kiitoksia tiedoista. Tuosta käyttöjärjestelmien rinnakkaiselosta samalla kovolla.

Joillakin Windowsin ja Linuxin rinnakkaiskäyttö on jumittanut koko koneen siihen pisteeseen, että on pitänyt kaikki asentaa uudestaan.

Taisi olla taannoin lukemassani kyse käynnistyssektoriin liittyvistä ongelmista.

En muista toimiiko Linux NTFS alusteisella kovalevyllä? SATA-levyllä ei liene ole merkitystä tässä suhteessa?

Niin, oliko tuota Debian 4.0 / Etch'iä mahdollisesti jo saatavilla CD'llä, vai pitääkö odottaa virallista markkinoilletuloa.

Kunhan jaksaisi, niin itselläni oli tulossa "iso savotta" tarkoituksena asentaa kaikki uusiksi, jolloin voisi varata yhden osion Linuxille.

Mikä on sen tilantarve ajatellen "jatkeillekin" tilaa?

Suomi24.fi on saitti, joka taitaa olla täynnä vakoilu- ja haittaohjelmia, ja pahimmat varmaan niiden omat koodarit, jotka eivät osaa laittaa saittia kuntoon.
En kyllä ostaisi koskaan mitään Enirolta, jos sen työn jälki on tällainen.

Meilla kaikilla on unelmia

Jos NAT on päällä niin se blokkaa kaiken netistä yrittävän saastan ja eksyneet paketit. Mutta sekään ei suojaa siltä mitä itse koneelle latailet tai mitä tulee sähköpostin mukana...

Onko se sun maksullinen palomuuri f-securen? jos on niin ainakin se antaa asentaa spypotin ja hyvin toimii rinnakkain. AdAwaresta se herjaa.

windows xp sp 2 ei palomuuria eikä virustorjuntaa.


We have determined that your IP address is 84.251.13X.XXX
This is the public IP address that is visible to the internet.
Note: this may not be your IP address if you are connecting through a router, proxy or firewall.


Trying to gather information from your web browser...
Operating System = Windows XP
Browser = Firefox 1.5.0.6

Trying to find out your computer name...

Unable to determine your computer name!

Trying to find out what services you are running...

Unable to detect any running services!

lllllll2 kirjoitti:

windows xp sp 2 ei palomuuria eikä virustorjuntaa.


We have determined that your IP address is 84.251.13X.XXX
This is the public IP address that is visible to the internet.
Note: this may not be your IP address if you are connecting through a router, proxy or firewall.


Trying to gather information from your web browser...
Operating System = Windows XP
Browser = Firefox 1.5.0.6

Trying to find out your computer name...

Unable to determine your computer name!

Trying to find out what services you are running...

Unable to detect any running services!

Lue lisää

siis mitä toi vakoilu käytännössä tarkottaa?

"PC:ssa joutuu pitamaan niin paljon suojausohjelmia etta tehot putoavat olemattomiin.

Wordin kaytto ja nettiradion kuuntelu samassa verkossa on PC:lla taysin mahdotonta patkimisen vuoksi."

Kuulostaa taas ammattilaisen toilailuilta.

We have determined that your IP address is **************
This is the public IP address that is visible to the internet.
Note: this may not be your IP address if you are connecting through a router, proxy or firewall.



Trying to gather information from your web browser...

Operating System = Windows XP
Browser = Microsoft Internet Explorer 6.0

Trying to find out your computer name...

Unable to determine your computer name!


Trying to find out what services you are running...

We have determined that your IP address is 194.251.240.117
This is the public IP address that is visible to the internet.
Note: this may not be your IP address if you are connecting through a router, proxy or firewall.


Trying to gather information from your web browser...
Operating System = Windows XP
Browser = Firefox 1.5.0.6

Trying to find out your computer name...

Unable to determine your computer name!

Trying to find out what services you are running...

Unable to detect any running services!

adawarea, joten turha sitä on sen kanssa mainostaa. Menee F-secure pois päältä ja sitten on ilo irti.

vielä kerran kirjoitti:

adawarea, joten turha sitä on sen kanssa mainostaa. Menee F-secure pois päältä ja sitten on ilo irti.

Eipä minulla ainakaan mitään ongelmia ole noiden kanssa ollut. Siis ad-awaren ja f-securen.

Sanopa mistä saat tuon client securityn ilmaiseksi.

Ota nyt vähän totuutta selville, en ole nähnyt yhtä paskaa softaa, päästää läpi paljon, läppärissä f-secure löysi 0, kas vain, avira antivir löysi heti asennuksen jälkeen 4 eri virusta, voi perkele työnnä hanuriin f-secure, sen käyttö jo paljastaa että käyttäjä ei todellakaan osaa mitään.

F-securea! kirjoitti:

Ota nyt vähän totuutta selville, en ole nähnyt yhtä paskaa softaa, päästää läpi paljon, läppärissä f-secure löysi 0, kas vain, avira antivir löysi heti asennuksen jälkeen 4 eri virusta, voi perkele työnnä hanuriin f-secure, sen käyttö jo paljastaa että käyttäjä ei todellakaan osaa mitään.

Lue lisää

Mulla taas kävi niin että ku käytin norttonia niin ei löytyny mitään.Heti löyty ku F-Securella ajoin.Ja kuinkas ad-aware muka työntää F-Securen pois päältä?En itse ainakaan sellaista ole huomannut

... kirjoitti:

Sanopa mistä saat tuon client securityn ilmaiseksi.

Kyl sen siel pitäis olla koska minä olen sen sieltä itse joku aikaa sit ladannu.Koneella on asennustiedostokin jossa automaattisesti tulee cd-key.Voin sen sendiä jos sitä ei enää löydy

Deathstar kirjoitti:

Kyl sen siel pitäis olla koska minä olen sen sieltä itse joku aikaa sit ladannu.Koneella on asennustiedostokin jossa automaattisesti tulee cd-key.Voin sen sendiä jos sitä ei enää löydy

Lue lisää

Käytän itse kyllä tuota client securityä (v6.01), mutta koulun puolesta. Joudun luopumaan kun koulutus on ohi, joten olisi hienoa jos sen saa ilmaiseksi. Löysin kyllä muutaman jotka saattaisivat olla juuri tuo, mutta olivat vanhoja (versioita 5.xx)

... kirjoitti:

Käytän itse kyllä tuota client securityä (v6.01), mutta koulun puolesta. Joudun luopumaan kun koulutus on ohi, joten olisi hienoa jos sen saa ilmaiseksi. Löysin kyllä muutaman jotka saattaisivat olla juuri tuo, mutta olivat vanhoja (versioita 5.xx)

Lue lisää

Näköjään siellä on se uusikin 6.02, mutta tuohan on triali ja heittää kyllä suoraan sen lisenssin.

Oletko käyttänyt tuota pitkäänkin meinaan senhän pitäisi loppua jossain vaiheessa.

Skannauksia on varmaan tehty enimmäkseen kun on ollut syytä epäillä koneella olevan jotain poistettavaa.

Eipä tuossa uutta ole sikäli, että vuoden 2004 lukemat ovat olleet 89-92 % !
Vuoden 2005 lopulla jostain syystä vain 72 %.

Ei nyt ihan, itse työskenellyt Webrooting kanssa et jooh eikä se ihan näin ole.. mä sanoisin että ainoastaan virastotason koneissa ei ehkä oo spywarea.

Nimetön kirjoitti:

Ei nyt ihan, itse työskenellyt Webrooting kanssa et jooh eikä se ihan näin ole.. mä sanoisin että ainoastaan virastotason koneissa ei ehkä oo spywarea.

Ajattelin, kun tuon skannerin asennuksessa kysytään lähetetäänkö tulokset Webrootille, niin että se on se keino jolla nuo tilastot tehdään.

Eipä mennyt itselläkään "puhtaasti" läpi.

Löytyi rekisterimerkintä mediapipe adwaresta (taisi olla joskus aikoinaan IE-selaimessa semmoinen "search assistant", joka on poistettu, mutta jättänyt jonkin rekisterikohdan siivoamatta.

Samaten joku gain-juttu downloaded program files kansiosta, jossa päällisin puolin oli vain Microsoftin windowsupdateen liittyviä juttuja :)
Voi liittyä vanhempaan DivX-softaan ?

Eipä ole paljoa haitanneet.

On totta että tälläisiä tutkimuksia tehdään myynninedistämistarkoituksessa, mutta on myös totta sivustoja joista varsinkin IE:llä oletusasetuksilla surffatessa tulee takuuvarmasti troijalainen tai vastaava koneeseen.

Jos sinulla nyt sitten on 98SE käytössä, niin ongelmien laatu ja määrä riippuu paljolti siitä missä surffaat ja mitä selainta käytät.

JBluesP kirjoitti:

On totta että tälläisiä tutkimuksia tehdään myynninedistämistarkoituksessa, mutta on myös totta sivustoja joista varsinkin IE:llä oletusasetuksilla surffatessa tulee takuuvarmasti troijalainen tai vastaava koneeseen.

Jos sinulla nyt sitten on 98SE käytössä, niin ongelmien laatu ja määrä riippuu paljolti siitä missä surffaat ja mitä selainta käytät.

Lue lisää

Selain on vanha IE. Surffaan pääasiassa ktoimaisilla sivuillamutta myös ulkomaalaisilla ja pornosivuilla myös oon testannu eikä mitään oo tapahtunut. En todellakaan tiedä onko tässä koneessa joku troijalainen kun en edes tiedä mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa mutta mitä väliä kun kone toimii hyvin

markkinointia kirjoitti:

Selain on vanha IE. Surffaan pääasiassa ktoimaisilla sivuillamutta myös ulkomaalaisilla ja pornosivuilla myös oon testannu eikä mitään oo tapahtunut. En todellakaan tiedä onko tässä koneessa joku troijalainen kun en edes tiedä mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa mutta mitä väliä kun kone toimii hyvin

Lue lisää

Laita nyt helevetissä joku ilmainen palomuuri ja virustorjunta siihen koneeseesi, minulle tulee saunalahden lootaan hirveenä spämmiä! :D Minun tätinikin kehui konettaan nopeaksi ja hyväksi vielä vuosi sitten. Netti oli 33600 kbps ulkoisella modeemilla, kone 400 MHz Intel Celeron Win98:lla jne. Perui puheensa kun sai uuden koneen XP:llä ja 56 kbps modeemin siihen. Se on ihan mihin on tottunut.

Real-Eikka kirjoitti:

Laita nyt helevetissä joku ilmainen palomuuri ja virustorjunta siihen koneeseesi, minulle tulee saunalahden lootaan hirveenä spämmiä! :D Minun tätinikin kehui konettaan nopeaksi ja hyväksi vielä vuosi sitten. Netti oli 33600 kbps ulkoisella modeemilla, kone 400 MHz Intel Celeron Win98:lla jne. Perui puheensa kun sai uuden koneen XP:llä ja 56 kbps modeemin siihen. Se on ihan mihin on tottunut.

Lue lisää

Viruksia en ole koskaan saanut vaikkei ko. kalliita ohjelmia olekaan. Viruksen voi saada vaan jostain liitteistä yms ei surffatessa tuu mitään viruksia.

uskokaa k kirjoitti:

Viruksia en ole koskaan saanut vaikkei ko. kalliita ohjelmia olekaan. Viruksen voi saada vaan jostain liitteistä yms ei surffatessa tuu mitään viruksia.

Surffatessa voi tulla ihan hyvin virus, jos menet IE:llä klikkaamaan sellasta linkkiä jonka takana on sivuilla joku örkki odottamassa.

minä- kirjoitti:

Surffatessa voi tulla ihan hyvin virus, jos menet IE:llä klikkaamaan sellasta linkkiä jonka takana on sivuilla joku örkki odottamassa.

Windows ilman rautapalomuuria/vastaavaa saastuu ihan itsestään. Tuolla on kuule loputtomiin botteja joiden ainoa tehtävä on skannata avoimia portteja Windows koneista. Kun se avoin portti löytyy (ja ilman muuria se tosiaan löytyy) niin tämä botti työntää siitä portista madon sisään ja koneesi muuttuu silmän räpäyksessä zombie koneeksi. Laita Linux siihen väliin reitittimeksi ilman muuria ja testaa itse.

norton ei tajua/osaa poistaa viruksia niin se siirtää ne kylmästi karanteeniin. vaihda johonkin parempaan ohjelmaan.

Meikäläisen siirtymä Mac-puolelle alkuvuodesta oli varsin kivuton. Tärkeimmät softat löytyy täältäkin ja osa jopa parempina versioina kuin winkkarille, etenkin kuvankäsittelyyn. Valokuvausta harrastavana ihmettelen tosiaankin miksen hoksannut Macia jo aikaisemmin...

P.S. Se XP:n default-taustakuva on muuten siitä aidan yli napsaistu. Täällä todellakin on vihreämpää ;)

MacMulkero kirjoitti:

Meikäläisen siirtymä Mac-puolelle alkuvuodesta oli varsin kivuton. Tärkeimmät softat löytyy täältäkin ja osa jopa parempina versioina kuin winkkarille, etenkin kuvankäsittelyyn. Valokuvausta harrastavana ihmettelen tosiaankin miksen hoksannut Macia jo aikaisemmin...

P.S. Se XP:n default-taustakuva on muuten siitä aidan yli napsaistu. Täällä todellakin on vihreämpää ;)

Lue lisää

" P.S. Se XP:n default-taustakuva on muuten siitä aidan yli napsaistu. Täällä todellakin on vihreämpää ;)"
Oot muuten näppäimistön velkaa! Vähän hyvä sutkautus, laitan ton kehyksiin ja seinälle!

Ubuntu Linux taas pyörii meillä jo kolmatta kuukautta enkä kertaakaan ole Windowsia kaivattu, olen pari tuttavaakin kokeilemaan ja XP on heilläkin jäänyt pois käytöstä.

Suosittelen minäkin tutustumaan, tuo Ubuntu on ainakin helppo siirtymä linuxin maailmaan Windows mainingeista..

AIVAN TOTTA!!

tulee hemmetin nörttimäinen olo kun tietää kaiken mitä täälä on sanonttu tai kysytty..

Upea käyttöjärjestelmä. Viihdyttävä lapsille pelejä,opetusohjelmia ym. ja kaikki ohjelmat verkosta.

avast
windowsin palomuuri,
hyvin menee.
Jos joku on sitämieltä että jokin haittaohjelma pitäis asentaa, pistäkää jokin suomenkielinen, että osaa asentaa.

Htyvä muuten mut Sygaten osti Symantech sen pois markkinoilta. joku aikaa taaksepäin.

Ja näin siis ei läydy kun Antvir eikä sygate etsi Spywarea lue:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000684&posting=22000000019031228

Nimetön kirjoitti:

Htyvä muuten mut Sygaten osti Symantech sen pois markkinoilta. joku aikaa taaksepäin.

Ja näin siis ei läydy kun Antvir eikä sygate etsi Spywarea lue:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000684&posting=22000000019031228

Lue lisää

No voihan helvetti :D, aina täällä on näitä neropatteja. En kai mä nyt antiviruksella tai palomuurilla niitä etsikkään. Onhan mulla koneella AD-Aware ja jotain muitakin kokeillut mutta enpä ole niitä tositoimissa tarvinnut kun yhtään kökköä ne eivät ole ikinä löytänyt.

Ehkä mun koneessa sitten vaan on niin pirullisen ovelat troijjalaiset....

_Tollo_ kirjoitti:

No voihan helvetti :D, aina täällä on näitä neropatteja. En kai mä nyt antiviruksella tai palomuurilla niitä etsikkään. Onhan mulla koneella AD-Aware ja jotain muitakin kokeillut mutta enpä ole niitä tositoimissa tarvinnut kun yhtään kökköä ne eivät ole ikinä löytänyt.

Ehkä mun koneessa sitten vaan on niin pirullisen ovelat troijjalaiset....

Lue lisää

Ja kyllä, olet oikeassa tuon yrityskaupan suhteen. Tosin aivan sama koska jos sattuu sygaten fw olemaan asennuspakettina.....

"Minoon 10 vuotta wintoussia käyttäny enkä muuta käytä!"

"Minoon 20 vuotta ladalla ajanu enkä muulla aja!"

Toi on muuten hieno ehdotus mutta tavis-suomalaiselle vaikutus on aika pitkälle sama kuin kehottaisi syömään parempaa sisäfilettä sekä juomaan punaviiniä grillimakkaran ja oluen sijaan... :DD

http://www.suomi24.fi/opastus/evasteet/

hiljattain, kun yritin itse tehdä lomaketta omalle saitille. Siis emme ole ollenkaan anonyymejä täällä - Suomi24 voi varmaan helposti listata kunkin keskustelut, ja saada aika hyvän kuvan keskustelijasta (jos tämä on rehellisesti kirjoittanut). Eivätköhän he näe jopa sähköpostiosoitteemme?

Ei kyll sais mainostaa mutta jos se on hyvä keino saada tietoisuutta lisää niin.. noh. jooh. kukin päättäköön onko se niin väärin.

Zonealarmista ollut juttua, että keräsivät tietoa käyttäjistä? Tai jotakin vastaavaa muistan lukeneeni.

Itsellä on käytössä Avast! virustutka ja Comodo palomuuri. Molemmat ilmaisia ja todella päteviä.

Jep. Olen absolut sun kans samaa mieltä noista ohjelmista. Itselläni on just nuo samat ja nou problem, kone toimii ja hommat hoituu. Suosittelen ottamaan mainitut ohjelmat kellä niitä ei jo ole!

Miksi palomuuri tarvitsee päivityksiä? Sitähän pystyy itse säätämään haluamallaan tavalla. On Sygate ilman päivityksiäkin parempu kuin Windowsin oma palomuuri. Tuskin päivitysten puute on turvallisuusongelma.

Yritykset, viranomaiset vai mustasukkaiset poikaystävät?
Tarkoitan lähinnä että onko kenellä tahansa mahdollisuus lähettää kenen tahansa koneelle vakoiluohjelma tämän tietämättä? Oma tietämisen tasoni on minimaalista, kuten huomaatte. Olen siis mitä otollisin vakoilun uhri.

Yritykset, viranomaiset vai mustasukkaiset poikaystävät?
Tarkoitan lähinnä että onko kenellä tahansa mahdollisuus lähettää kenen tahansa koneelle vakoiluohjelma tämän tietämättä? Oma tietämisen tasoni on minimaalista, kuten huomaatte. Olen siis mitä otollisin vakoilun uhri.

Tumpelo kirjoitti:

Yritykset, viranomaiset vai mustasukkaiset poikaystävät?
Tarkoitan lähinnä että onko kenellä tahansa mahdollisuus lähettää kenen tahansa koneelle vakoiluohjelma tämän tietämättä? Oma tietämisen tasoni on minimaalista, kuten huomaatte. Olen siis mitä otollisin vakoilun uhri.

Lue lisää

voi sen tehä...Tiedän yhen pervon nörtin, joka asettelee jotain ohjelmia tyttöjen koneisiin salaa ja tekee ties mitä...

Hämmästyttää kummastuttaa kirjoitti:

Yritykset, viranomaiset vai mustasukkaiset poikaystävät?
Tarkoitan lähinnä että onko kenellä tahansa mahdollisuus lähettää kenen tahansa koneelle vakoiluohjelma tämän tietämättä? Oma tietämisen tasoni on minimaalista, kuten huomaatte. Olen siis mitä otollisin vakoilun uhri.

Lue lisää

Tavaran valmistaja > Mainostaja > Mainostilan
myyjä > Pc-käyttäjä/kuluttaja

Eihän se tietojen kerääminen niinkään häiritse,
mutta kun kone tukitaan urkkijoiden toimesta,
se on jo liikaa.

Menee kirjoitti:

Tavaran valmistaja > Mainostaja > Mainostilan
myyjä > Pc-käyttäjä/kuluttaja

Eihän se tietojen kerääminen niinkään häiritse,
mutta kun kone tukitaan urkkijoiden toimesta,
se on jo liikaa.

Lue lisää

On se näinkin:

firma a:n s-posti sisältää paljon dataa, josta kilpailija voi maksaakin jotain.

pienellä ohjelmapätkällä saat tsydeemin, joka seuraa esim. projektiryhmän liikkeet netissä ja pienellä analyysilla tiedät tasan tarkkaan mitä, missä ja milloin. Arkipäivää jo.

Terrorismin vastainen sota. Oikeuttaa kaikkeen.

Esimerkki B.
Perheessä on pari konetta ja netti. 4 henkeä.
Isoveli tietää kaikkien liikkeet ja perversiot netissä, mutta toinen ei toisestaan mitään.
Kuka isoveli?
No, tietysti rehti cia(?) agentti joka EI myy tietojaan esim. kilpailevan yhtiön bossille joka haluaa isille potkut tms.

Talousrikollisuus. Pankkisiirrot.

USA lukee tänäpäivänä KAIKEN pankkiliikenteen, myös yhtiöiden. Eikö laita ajattelemaan?
Ostitko osakkeesi tänään puhtaalla rahalla, vai käyttikö vaimosi sen pyykkituvan kautta?

Itse olen lakannut luottamasta aikoja sitten.

mutta tsemppiä.

toivoo tero.

...ja koneesi toimii moitteetta oikein kahdella palomuurilla varustettuna? Tuo oli uutta mulle, mutta enpäs mikään asiantuntija olekkaan.

A.B.C. kirjoitti:

...ja koneesi toimii moitteetta oikein kahdella palomuurilla varustettuna? Tuo oli uutta mulle, mutta enpäs mikään asiantuntija olekkaan.

Windowsin muurin toimintatapa on kuulemma sellainen, ettei se haittaa toisen softamuurin toimintaa. Tää on kyllä aika vanhaa tietoa jenkkilän guruilta.

A.B.C. kirjoitti:

...ja koneesi toimii moitteetta oikein kahdella palomuurilla varustettuna? Tuo oli uutta mulle, mutta enpäs mikään asiantuntija olekkaan.

Kyllä. Kaksi ohjelmallista palomuuria. Se toinen on ilmainen Zone Alarm. Tästä varustetasosta huolimatta ja säännöllisesta putsaamisesta (Easy Cleaner) huolimatta vakoulu- ja haittaohjelmia tuppaa kiintolevylle.

Seikkalilen kyllä päivittäin useilla erilaisille si vustoilla.

Mutta unohdat sen että ei ne välttämäti tietoja kerää koneelta, ne käyttää konetta hyväksi, aina kun surffaat niin taustalla lähtee vaikkapa jotain hyökkäyksiä sun koneen kautta johonkin sivustoon, loppujen lopuksi voit olla syyllisenä pidetty koska sun ip-osoitteesta on tullut hyökkäykset, näin se menee, ei se kiinnosta ketään että et muka tiedä asiasta yhtään mitään, olet syyllinen!

niin perseestä! kirjoitti:

Mutta unohdat sen että ei ne välttämäti tietoja kerää koneelta, ne käyttää konetta hyväksi, aina kun surffaat niin taustalla lähtee vaikkapa jotain hyökkäyksiä sun koneen kautta johonkin sivustoon, loppujen lopuksi voit olla syyllisenä pidetty koska sun ip-osoitteesta on tullut hyökkäykset, näin se menee, ei se kiinnosta ketään että et muka tiedä asiasta yhtään mitään, olet syyllinen!

Lue lisää

En ole unohtanut, mutta jätin kirjoittamatta.

Tuossa hypoteesissa piilee vain se vika, että tiedätkö miten kone on kytketty nettiin esimerkiksi tapauksessani?

Jos käytän nettiä täältä anonyymi proxyn kautta ilman suoraa yhteyttä nettiin niin hyökätköön tän kautta..Ei juuri hirveästi haittaa.

Lisäksi tilanne useimmiten on sellainen, että mikäli joku pizzaface sattuu hyökkimään jollekin sivustolle niin se tapahtuu niin monen koneen kautta, että resurssit loppuvat viranomaisilta tutkia asiaa alkuunsa.

Osaan käyttää nettiä ja tunnen paljon ihmisiä, jotka osaavat myös. En osaa, enkä myöskään tunne ainuttakaan ihmistä, joka osaisi jonkunlaisen viruksen/haittaohjelman ohjelmoimaan. Tuo nyt oli niin totaalisen täyttä paschaa, että hohhoijaa. Sanonpa myös sen, että vaikka luulet olevasi kadulla turvassa niin päähäsi voi pudota taivaalta satelliitti, niin! Kyllä niin voi käydä! Ihmiset voivat myös puhua läpiä päähänsä netissä asioista, joita eivät ymmärrä ja koittaa luoda uhkakuvia joutavanpäiväisistä höpöhöpöistä.

Jappalaila kirjoitti:

Osaan käyttää nettiä ja tunnen paljon ihmisiä, jotka osaavat myös. En osaa, enkä myöskään tunne ainuttakaan ihmistä, joka osaisi jonkunlaisen viruksen/haittaohjelman ohjelmoimaan. Tuo nyt oli niin totaalisen täyttä paschaa, että hohhoijaa. Sanonpa myös sen, että vaikka luulet olevasi kadulla turvassa niin päähäsi voi pudota taivaalta satelliitti, niin! Kyllä niin voi käydä! Ihmiset voivat myös puhua läpiä päähänsä netissä asioista, joita eivät ymmärrä ja koittaa luoda uhkakuvia joutavanpäiväisistä höpöhöpöistä.

Lue lisää

Igniteds, eiköhän tuolt ala löytyy :D

itellä oli norton päästi viirukset sisään, f-secure samoin,panda samoin,zone alarm, palomuuri tukki nettiselaimen, läpi tultiin,koneelle, nyt on windowsin oma palomuuri, ja läpi ei oo tultu, kokeilin keran otin pois palo muurin niin heti. yritettiin koneelle iskeä. avast! v.4.7 antivirus, ohjelma jonka netistä löysin ilmaseks koneelle esti,ilman palomuuria hyökkäykset koneelle. ja myös viirukset pysyy poissa. tään on paras viiruksen ja haittaohjelmien esto ohjelma,mitä tiedän. ja adware poisto työkalu ohjelma on lisänä tietty.

speedyrpm kirjoitti:

itellä oli norton päästi viirukset sisään, f-secure samoin,panda samoin,zone alarm, palomuuri tukki nettiselaimen, läpi tultiin,koneelle, nyt on windowsin oma palomuuri, ja läpi ei oo tultu, kokeilin keran otin pois palo muurin niin heti. yritettiin koneelle iskeä. avast! v.4.7 antivirus, ohjelma jonka netistä löysin ilmaseks koneelle esti,ilman palomuuria hyökkäykset koneelle. ja myös viirukset pysyy poissa. tään on paras viiruksen ja haittaohjelmien esto ohjelma,mitä tiedän. ja adware poisto työkalu ohjelma on lisänä tietty.

Lue lisää

on myös Windowsin oma palomuuri Norman, huh mä väsyn tään tekniikan kans, kun aina joku vaara vaanii. Kiitos sulle.

"Pitäis olla vaan yks ohjelma mikä ei päästä mitään koneeseen mutta sitä saamme varmaan odottaa kauan"

http://www.bulldog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=3467902006586

Eihän tuokaan takaa ettei Windows saastu, mutta pieni perehtyminen tietoturvan parantamiseen Windows järjestelmissä (esim rajoitetun käyttäjätilin luominen) rautapalomuuri ajantasalla olevat varmuuskopio-imaget, sillä pärjää jo pitkälle.

tai ainakin wintoosa,suurimmalla osalla purukoista on adsl-motukassa palomuuri,mutta veikkaan että vain noin 10% käyttää sitä. Rautamuuri estää epätoivotun liikenteen ennenkuin se edes pääsee koneelle. Softamuuri on tällöin turha kapistus, ei koneelta mitään lähde ulos jossei sinne ole haittiksia päässykkään.

aika hyvä ; )

Molempia on käytössä ja helpommin sujuu Macillä. Kaikki ohjelmat löytyy ja mitään ongelmia ei ole, säästää helposti myös virustorjunnassa. Vasta vuosi käytetty maciä mutta ei tästä voi enää millään luopua.

Itseasiassa, Google on ehkä hakkereiden yleisin käytetty "ohjelmisto" ;) Nimittäin, sillä voi saada haltuun salasanoja, sähköposteja, kaikkea helvetin kivaa :D

http://johnny.ihackstuff.com/
Toi tyyppi on kirjottanu kokonaisen kirjan nimeltä "Google hacking" jonka on julkassu oliko nyt O'Reilly jos kiinnostaa kattoo =P

voi tehdä laittomuuksia kirjoitti:

Itseasiassa, Google on ehkä hakkereiden yleisin käytetty "ohjelmisto" ;) Nimittäin, sillä voi saada haltuun salasanoja, sähköposteja, kaikkea helvetin kivaa :D

http://johnny.ihackstuff.com/
Toi tyyppi on kirjottanu kokonaisen kirjan nimeltä "Google hacking" jonka on julkassu oliko nyt O'Reilly jos kiinnostaa kattoo =P

Lue lisää

Onkohan muut hakukoneet turvallisempia? Ei tässä uskalla enää edes hengittää, kaikki tietokoneisiin ja nettin liittyvä on vaarallista. Sitten kun vielä se ECHELON joka valvoo melkein kaikkia maailman puheluita ja sähköpostiviestejä!

"Jos haluaa olla turvassa, jokapäiväinen hillitön päivitys-/skannausrumba on pakollista. Ja siltikin täytyy aina olla olla liikkeellä pieni pelko persiissä :("

Älä valehtele.

"Voi voi, kyllä niitä koittaa tunkea koneelle ihan 'normaalissa' surfailussakin, ei tarvitse millään epämääräisillä sivuillakaan liikkua."

Mitä ne haitakkeet on? Helvetin jännä että niitä ei minun koneelle päädy.

"Internet Explorerista luopuminen. Siellähän niitä norsunmentäviä turva-aukkoja riittää"

Ei näytä olevan yhtään vakavaa paikkaamatonta aukkoa tällä hetkellä. Uskomattoman valheannoksen tarjoilit.

Ja kaikki minusta valittajat voi suksia kuuseen tai kertoa mikä kommenteissani nyt meni väärin.

dfg. kirjoitti:

"Jos haluaa olla turvassa, jokapäiväinen hillitön päivitys-/skannausrumba on pakollista. Ja siltikin täytyy aina olla olla liikkeellä pieni pelko persiissä :("

Älä valehtele.

"Voi voi, kyllä niitä koittaa tunkea koneelle ihan 'normaalissa' surfailussakin, ei tarvitse millään epämääräisillä sivuillakaan liikkua."

Mitä ne haitakkeet on? Helvetin jännä että niitä ei minun koneelle päädy.

"Internet Explorerista luopuminen. Siellähän niitä norsunmentäviä turva-aukkoja riittää"

Ei näytä olevan yhtään vakavaa paikkaamatonta aukkoa tällä hetkellä. Uskomattoman valheannoksen tarjoilit.

Ja kaikki minusta valittajat voi suksia kuuseen tai kertoa mikä kommenteissani nyt meni väärin.

Lue lisää

No niin, taas tuli dfg:ltä rakentavaa palautetta - kuten sopi odottaakin...

Eikös sinulla parahin dfg ollutkin niin, että mitään torjuntaohjelmia/skannereita et käytä? Helppoahan silloin on olla siinä uskossa, että mitään kakkaa ei koneella ole/tule. Ei se syöpäkään päällepäin näy ennen kuin lääkäri sen toteaa. Tieto lisää tuskaa.

Eipä tästä(kään) aiheesta kannata sotajalalle lähteä. Jos on sitä mieltä, että täysin suojaamattomalla Windows/IE-yhdistelmällä voi aivan huoletta liikkua missä vaan ilman mitään vaaraa, hyvä niin. Whatever makes you happy.

Todettakoon nyt vielä, että olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä kyllä liioitellaankin. Totta kai se lisää softan myyntiä. Se F-Securen hippi-keulakuva on vähän väliä joka paikassa toitottamassa suunnattomista uhkista.

Mutta en kyllä jaksa ymmärtää sitäkään asennetta, että internetistä on täysin mahdotonta saada mitään tartuntoja minkäänlaisissa olosuhteissa. Ei tuollainen denial-suhtautuminen ole järkevä sekään.

Haitakkeille kyytiä kirjoitti:

No niin, taas tuli dfg:ltä rakentavaa palautetta - kuten sopi odottaakin...

Eikös sinulla parahin dfg ollutkin niin, että mitään torjuntaohjelmia/skannereita et käytä? Helppoahan silloin on olla siinä uskossa, että mitään kakkaa ei koneella ole/tule. Ei se syöpäkään päällepäin näy ennen kuin lääkäri sen toteaa. Tieto lisää tuskaa.

Eipä tästä(kään) aiheesta kannata sotajalalle lähteä. Jos on sitä mieltä, että täysin suojaamattomalla Windows/IE-yhdistelmällä voi aivan huoletta liikkua missä vaan ilman mitään vaaraa, hyvä niin. Whatever makes you happy.

Todettakoon nyt vielä, että olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä kyllä liioitellaankin. Totta kai se lisää softan myyntiä. Se F-Securen hippi-keulakuva on vähän väliä joka paikassa toitottamassa suunnattomista uhkista.

Mutta en kyllä jaksa ymmärtää sitäkään asennetta, että internetistä on täysin mahdotonta saada mitään tartuntoja minkäänlaisissa olosuhteissa. Ei tuollainen denial-suhtautuminen ole järkevä sekään.

Lue lisää

Niin, koitin myös viestiä sitä, että mulla on sen verran rahaa pelissä, että mielummin pelaan varman päälle kuin annan häkkereiden siepata rahani (tuhansia/kymmeniä tuhansia euroja).

Kuten sanoin, jos rahat viedään esim. e-goldista, mitään ei ole tehtävissä. Ja näin on käynyt tuhansille ja taas tuhansille ihmisille. Esim. "e-gold siphoner virus" - toimii nimenomaan IE:ssä, yllätys - toimii todella kavalasti ja nerokkaasti. Lukekaa lisää jos kiinnostaa. Tässä myös muuta hyödyllistä matskua:

http://talkgold.com/forum/f21-.html

Eli eipä elämäni ole pilalla jos jokin taho onnistuu urkkimaan tietoonsa sen, millä sivuilla vierailen. Mutta rahani pidän mielelläni itselläni :)

Haitakkeille kyytiä kirjoitti:

No niin, taas tuli dfg:ltä rakentavaa palautetta - kuten sopi odottaakin...

Eikös sinulla parahin dfg ollutkin niin, että mitään torjuntaohjelmia/skannereita et käytä? Helppoahan silloin on olla siinä uskossa, että mitään kakkaa ei koneella ole/tule. Ei se syöpäkään päällepäin näy ennen kuin lääkäri sen toteaa. Tieto lisää tuskaa.

Eipä tästä(kään) aiheesta kannata sotajalalle lähteä. Jos on sitä mieltä, että täysin suojaamattomalla Windows/IE-yhdistelmällä voi aivan huoletta liikkua missä vaan ilman mitään vaaraa, hyvä niin. Whatever makes you happy.

Todettakoon nyt vielä, että olen ihan samaa mieltä siitä, että riskejä kyllä liioitellaankin. Totta kai se lisää softan myyntiä. Se F-Securen hippi-keulakuva on vähän väliä joka paikassa toitottamassa suunnattomista uhkista.

Mutta en kyllä jaksa ymmärtää sitäkään asennetta, että internetistä on täysin mahdotonta saada mitään tartuntoja minkäänlaisissa olosuhteissa. Ei tuollainen denial-suhtautuminen ole järkevä sekään.

Lue lisää

sijaan selittelisit miksi suoranaisesti valehtelet tietoturvaan liittyvistä asioista?
MM. IE:n aukoista.
Ehkä se on paska selain mutta silti valehtelit täällä päin naamaa. Jos olet eri mieltä niin voit vapaasti näyttää ne norsunmentävät turva-aukot.

"Mutta en kyllä jaksa ymmärtää sitäkään asennetta, että internetistä on täysin mahdotonta saada mitään tartuntoja minkäänlaisissa olosuhteissa."
Taas yritetään laittaa sanoja suuhun. Tietysti se on mahdollista tietyissä olosuhteissa.

dfg. kirjoitti:

sijaan selittelisit miksi suoranaisesti valehtelet tietoturvaan liittyvistä asioista?
MM. IE:n aukoista.
Ehkä se on paska selain mutta silti valehtelit täällä päin naamaa. Jos olet eri mieltä niin voit vapaasti näyttää ne norsunmentävät turva-aukot.

"Mutta en kyllä jaksa ymmärtää sitäkään asennetta, että internetistä on täysin mahdotonta saada mitään tartuntoja minkäänlaisissa olosuhteissa."
Taas yritetään laittaa sanoja suuhun. Tietysti se on mahdollista tietyissä olosuhteissa.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000657&posting=22000000019032716

dfg. kirjoitti:

sijaan selittelisit miksi suoranaisesti valehtelet tietoturvaan liittyvistä asioista?
MM. IE:n aukoista.
Ehkä se on paska selain mutta silti valehtelit täällä päin naamaa. Jos olet eri mieltä niin voit vapaasti näyttää ne norsunmentävät turva-aukot.

"Mutta en kyllä jaksa ymmärtää sitäkään asennetta, että internetistä on täysin mahdotonta saada mitään tartuntoja minkäänlaisissa olosuhteissa."
Taas yritetään laittaa sanoja suuhun. Tietysti se on mahdollista tietyissä olosuhteissa.

Lue lisää

Niin. En toki tarkoittanut, että siinä on (välttämättä) tällä hetkellä mitään paikkaamattomia aukkoja. Tosin kun niitä tämän tästä paljastuu, olisi suoranainen ihme jos niitä ei siellä nytkin olisi - niitä vain ei ole läheskään kaikkia vielä löydetty.

Ei tässä kauaa tarvitse odotella, kun taas joku iso aukko sieltä paljastuu. Ja sitten tulee MS:lta paikkaus kuukauden sisällä...

Eli eipä ollut tarkoitus valehdella millään muotoa. Kun se IE nyt kuitenkin on niin huonosti toteutettu, että hamaan ikuisuuteen sitä joutuu paikkailemaan, niin ei se minua ainakaan luottamuksella täytä.

kysymys?! kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000657&posting=22000000019032716

Lue lisää

Siellähän se teki diagnoosin. Minkä minä sille voin. Joudutte vaan kärsimään.

Jos virustentorjuntaohjelma ei löydä koneelta haittaohjelmia, se tuskin tarkoittaa sitä, että niitä ei olisi siellä... Tämän palstan kirjoittajat kuuluvat siis epäilemattä samaan sarjaan kuin uutisessa mainittu 89%, joilla on koneellaan epätoivottuja vieraita. Pelkkä henkseleiden paukutus ei vielä kauas kanna XD

Minun neuvoni: heitä se windows mäkeen ja hanki Linukka. Jotain kertoo windowsin tietoturvasta jo sekin, että uusin käyttöjärjestelmä Vista vuotaan kuin seula, vaikka yhtiöllä on ollut aikaa jo vuosikymmenen ajan hoitaa tuotteensa laatu kuntoon, mutta mitään ei näköjään olla opittu.

slarvig kirjoitti:

Jos virustentorjuntaohjelma ei löydä koneelta haittaohjelmia, se tuskin tarkoittaa sitä, että niitä ei olisi siellä... Tämän palstan kirjoittajat kuuluvat siis epäilemattä samaan sarjaan kuin uutisessa mainittu 89%, joilla on koneellaan epätoivottuja vieraita. Pelkkä henkseleiden paukutus ei vielä kauas kanna XD

Minun neuvoni: heitä se windows mäkeen ja hanki Linukka. Jotain kertoo windowsin tietoturvasta jo sekin, että uusin käyttöjärjestelmä Vista vuotaan kuin seula, vaikka yhtiöllä on ollut aikaa jo vuosikymmenen ajan hoitaa tuotteensa laatu kuntoon, mutta mitään ei näköjään olla opittu.

Lue lisää

http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6102458.html

Vista hacked at Black Hat, jos jotakuta kiinnostaa lukea ja osaa enklantia ;)

Samat sanat, Unix ja MacOsX kaytossa. Keskityn tyontekoon enka surkeasti parsitulla kayttiksella leikkimiseen.

Ei cookieiden poistoon tarvita mitään uutta ohjelmaa, selaimen omat työkalut riittää.

Saman sanoi Jämsän Äijä aiemmin toisin sanoin.

Tälläkin sivulla käyminen jättää koneeseen 1-3 "vakoiluohjelmaa".

Pidot sen kun paranee, lukiessani tätä ketjua! Jengi satsaa koneisiinsa jos jonkinlaista suojausta. Itselläni on jo vuosia ollut Windows ja F-secure, ei mitään ongelmia! Kone on nopea ja selaa sivut äkkiä esiin. Kun on 'maalattu' kauhukuvat, niin heikkohermoiset menee ostaan ja lataamaan vaikka mitä koneisiinsa! Uskovat markkinamiesten jutut ja omat vainoharhaiset visionsa:)))
Olen vuosien aikana 'seikkaillut' noilla pahimmilla viirussivuilla, eikä mitään ole tullut. Jos tietämättäni on koneellani pöpöjä, niin ei ne ainakaan ole hidastaneet koneen toimintaa tai muuta vastaavaa. Tiedostot ym. on tallessa!
Tämän ketjun jutut 'haisee'...ettei vaan olisi ne markkinamiehet kirjoittelemassa, jokainen edustamansa firman 'piikkiin'...
Kuten sanoin, koneeni on pelannut loistavasti Windowsin ja F-securen yhteistyöllä jo vuosia. Jäitä hattuun!!!!!!

näkyleipä kirjoitti:

Pidot sen kun paranee, lukiessani tätä ketjua! Jengi satsaa koneisiinsa jos jonkinlaista suojausta. Itselläni on jo vuosia ollut Windows ja F-secure, ei mitään ongelmia! Kone on nopea ja selaa sivut äkkiä esiin. Kun on 'maalattu' kauhukuvat, niin heikkohermoiset menee ostaan ja lataamaan vaikka mitä koneisiinsa! Uskovat markkinamiesten jutut ja omat vainoharhaiset visionsa:)))
Olen vuosien aikana 'seikkaillut' noilla pahimmilla viirussivuilla, eikä mitään ole tullut. Jos tietämättäni on koneellani pöpöjä, niin ei ne ainakaan ole hidastaneet koneen toimintaa tai muuta vastaavaa. Tiedostot ym. on tallessa!
Tämän ketjun jutut 'haisee'...ettei vaan olisi ne markkinamiehet kirjoittelemassa, jokainen edustamansa firman 'piikkiin'...
Kuten sanoin, koneeni on pelannut loistavasti Windowsin ja F-securen yhteistyöllä jo vuosia. Jäitä hattuun!!!!!!

Lue lisää

Juuri näin, kokeilin huvikseni Spy Sweeperin ilmaisen skannauksen, ainoa mitä löytyi oli 35 cookieta, joita en edes halunnut tuhota. Käytän itsekin omilla nettisivuillani WebTrendsin kävijämittausta, ja ainoa "hyöty" mitä Spy Sweeper saisi aikaan cookiet poistamalla on se, että saitin ylläpitäjä ei pysty laskemaan vierailijoista kuinka moni niistä on eri kävijöitä ja kuinka moni samoja. Tosi vaarallista tietoa, jollaiselta pitää suojatua?

Spy Sweeper ja vastaavat humpuukiohjelmat eivät mitenkään korvaa viruksentorjuntaa tms. vaan ovat pelkästään Webrootin rahastuskeino. Ja tekemällä tällaisia lehdistötiedotteita "tutkimuksistaan" ja "tutkimustuloksistaan" saavat aikaan aiheetonta paniikkia.

Jos cookiet jätetään pois Sweeperin "vakoojaohjelma"-määrittelyistä, veikkaan että yhdessä koneesta tuhannesta olisi jotain oikeata "vakoojaohjelmaa" - siis softaa joka oikeasti on installoitu käyttäjän koneelle. Minusta cookien tulkitseminen "vakoiluohjelmaksi" (tai ylipäänsä edes ohjelmaksi) on sen luokan bullshitiä että Webroot pitäisi haastaa vähintäänkin harhaanjohtavasta markkinoinnista lakitupaan.

Ensio Eräleipä kirjoitti:

Juuri näin, kokeilin huvikseni Spy Sweeperin ilmaisen skannauksen, ainoa mitä löytyi oli 35 cookieta, joita en edes halunnut tuhota. Käytän itsekin omilla nettisivuillani WebTrendsin kävijämittausta, ja ainoa "hyöty" mitä Spy Sweeper saisi aikaan cookiet poistamalla on se, että saitin ylläpitäjä ei pysty laskemaan vierailijoista kuinka moni niistä on eri kävijöitä ja kuinka moni samoja. Tosi vaarallista tietoa, jollaiselta pitää suojatua?

Spy Sweeper ja vastaavat humpuukiohjelmat eivät mitenkään korvaa viruksentorjuntaa tms. vaan ovat pelkästään Webrootin rahastuskeino. Ja tekemällä tällaisia lehdistötiedotteita "tutkimuksistaan" ja "tutkimustuloksistaan" saavat aikaan aiheetonta paniikkia.

Jos cookiet jätetään pois Sweeperin "vakoojaohjelma"-määrittelyistä, veikkaan että yhdessä koneesta tuhannesta olisi jotain oikeata "vakoojaohjelmaa" - siis softaa joka oikeasti on installoitu käyttäjän koneelle. Minusta cookien tulkitseminen "vakoiluohjelmaksi" (tai ylipäänsä edes ohjelmaksi) on sen luokan bullshitiä että Webroot pitäisi haastaa vähintäänkin harhaanjohtavasta markkinoinnista lakitupaan.

Lue lisää

Kun nyt päästiin syvimpään ytimeen, niin keskustelun vois jo päättää tähän!

Puhtaat paperit tuli, johtuneeko siitä että on linux asennettuna...?

sulla on tainnut pöpö mennä korvien väliin sieltä koneeltasi

Avast 4.8 Profesional ja palomuurina Sygate Personal Firewall 5.5.2.710 Profesional, ja hyvin toimii eikä kone hidastele niin, kun F-securen kanssa. En sitä koneeseeni laita, vaikka maksettais.

Vakoilijat ja Troijalaiset hakee a-squred Free. Kone rokotettu vielä Spyware Blasterilla. Puhtaana pysyy.
Daring