vaikuttaa.Osallistu ardessiin jossa vedotaan tavallisten chattajan saada olla osallisena sheriffien valintaan tai epäpätevän poistamiseen.
http://www.adressit.com/valintatapa
http://www.adressit.com/valintatapa
Sheriffien valintaan voit nyt
muikkumies
375483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
ovat ihan turhia, eiväthän ne mene edes minnekään näiltä www.adressit.com sivuilta. toimivat vaan allekirjoittaneiden mielenterveysterapiana.
eivätkö seriffit ole ns. tavallisia chattaajia? aika mielivaltainen järjestelmä, jos ns.perseennuolemisella valitaan porukat - no way!
valivalivalittaja
VAIKKA EN HYVÄKSY TOTA ADRESSIA, NIIN VOIN SANOO, ETTÄ SE JOKA ALOTTAA SEN, NIIN SE LÄHETTÄÄ ETEENPÄIN SEN ADRESSIN IHAN ITSE
Tiedän siitä, kun Lordin adressi lähetettiin.
jälleen kerran....
Eihä tää voi olla ennää tottakaan et yks ihminen jaksaa käydä ristiretkeä sätti sefuja kohtaan kuukaudesta kuukauteen. Mitä mää oon tuolla sätissä ollu niin asiasta tota muickeloa on useimmiten huomautettu.
Pitäiskös sitä tehdä ite oma atressi samaan paikkaan että toi muickelo saatais pois säteistä.
Kyll se on kuule muickelo yhä vaan niin että se on tää suomisätin oma ylläpito joka päättää kenestä on sefuksi ja kenestä ei. Ettei täss sun tapaukses nyt olis kyse siitä, että "Happamia sano kettu pihlajanmarjoista" eli kun et ite pääse sefuksi niin hyökkäät sit niitä vastaan?
-ugh-
laittaa nimi adressiin niin ylläpito sais lisättyä minutkin ikuisiin häirikkö listaansa
no en viitsi mieluummin muutan tapani sääntöjen mukaiseksi ainakin lähelle sitä
huonoa , jos sefujen laatua voitaisiin parantaa näin .Eikö sekin ole ylläpidolle eduksi.
Suomi24 :ssä on ihan hyvät seriffit,miksi niitä tarvis vaihtaa ? Poistumaa on varmasti ihan luonnostaankin.
Joo ja taitaa muikkumies,siellä adressissa olla ihan itse,joka ei halunnut nimeään julkisuuteen.
Taispa olla kuvissa näkyneet tyttöset,jotka ensimmäisiä osallistujia adressissa ;)
Älkääs nyt tuolla tavalla innostuko adressia allekirjoittamaan, palvelinkuorman pitää kestää muitakin adressiallekirjoituksia:
"Vetoomuksen on allekirjoittanut 3 henkilöä."
toi on hyvä idea saada naisien nimiä ja eikus sit kyselemään num. tiedustelust numerot miks minä en sitä keksinyt ensiks
adressissa on virhe puuttuu kysymys minkä ikäryhmän huoneessa chattaillu henkilö nimensä laittaa . Huomasin ennenkuin kyseinen adressien nimien kerääjä poisti julkisen nimienlistan että sieltä löytyi nuorten huoneiden henkilöitä.
siis alle 18v ikäisiä.
Tässä nyt näköjään on unohtunut se perusajatus, että jokainen chatissa ja palstoilla toimiva sheriffi on ollut ensin ihan tavallinen RIVICHATTAILIJA.
Sheriffin oikeuksia voi jokainen hakea.
Jos sitten suomi24:n ylläpito katsoo, että
a) tarvitaan lisää sheriffejä,
b) hakemus on ollut asiallinen ja hyvin perusteltu ja
c) nykyisistä sheriffeistä kaksi suosittaa
niin tämän jälkeen ylläpito voi myöntää sheriffin oikeudet hakijalle.
Ja yhä edelleen se ainoa taho joka voi vaikuttaa siihen kenestä chattailijasta tulee sheriffi on suomi24 ja siellä löytyy myös se taho, joka tarvittaessa poistaa sheriffin oikeudet.
Mukavaa syksyn jatkoa
että perusajatus on se että vai kaverit suosittelee kavereitaan ja ylläpito hyväksyy sen pohjalata.Sillä ei ole mitään merkitystä onko cheriffi tavallinen chattaaja jos tehtävien hoiton on vain oman itsetunnon kohotuksen tasolla.Missä on tavallisen chattaajan mielipide sen perään kyselen , en sitä pitääkö poistaa sefut.
paremmin sanois tuohon....
tekkeekö se ny sitten sefusta ja sättääjästä kaverit jos sefu tuntee sättääjän tyylin/käytöksen?
haloo pahvi, herää jo!!!!
valintatapa sitten poikkeaa nykyisestä?
1. Tällä hetkellä suosittelijoiksi riittää kaksi chatsheriffiä, mielellään siitä omasta vakiochat-huoneesta, jotka jo tietävät minkälainen chattaaja on kyseessä.
2. Sinun ehdotuksessa "rivichattaajat" saisivat kertoa mielipiteensä. No kuinka monen chattaajan mielipide sitten olisi riittävän suuri otos? Miten varmistat ehdottamassasi tapauksessa sen, ettei siinäkin kaverit suosittele kaveriaan?
Näin yösydännä pohdiskellen
snoukka
Äläpä sinä snoukka nyt heti ala tyrmäämään, kun kale on vihdoinkin löytänyt ratkaisun tähän kaikkia niin suuresti vaivaavaan ongelmaan =)
tätä asiaa minuun , vaan chattaajien joukosta , jossa olisi ilman muuta myös Cheriffejä mukana yhdessä antavat suosituksia.Sitävarten voisi olla ihan oma kirjoitussivu tai chatetiketissä shefuiksi haluavan esittely, jossa kaikki voi sanoa mielipiteensä.vakichattaajista voi tehdä eräänlainen suosituksia antava elin jossa on vaihtuva jäsenistö.Tietysti näitä asioita pohditaan yhdessä.
Ykköseen en viitsi vastata, kun se on nähty miten se toimii.
Ohjeet, snoukka myös, vaikka oletkin seriffi. Johdatuksestasi jäi jotakin pois ja se ei ole mitenkään vähäpätöinen asia, vaan varteenotettava tekijä, jonka jotkut seriffit ja jopa ylläpito on ohittanut, nimittäin jäsenenä olo, tässäpä ojeet tuolta oje sivulta:
Vaatimukset:
* Meille tulee paljon hakemuksia ja hyväksymme vain todella hyvin perustellut hakemukset. Perusteluksi ei riitä se että olet kyllästynyt toisten häiriköintiin
* Sheriffiksi voit päästä vain jos sinulla on rekisteröity chat-nimimerkki ja olet ollut Suomi24:n jäsen vähintään 6 kuukautta
* Sinulla on oltava kahden sheriffin suositus ja suositukset tullaan vahvistamaan kyseisiltä sheriffeiltä
* Sinulla on oltava Suomi24:n Galleriassa julkinen profiilisivu
Joskus joku aika sitten oli vielä sellainenkin sääntö tai olikohan seriffien oma "kirjoittamaton sääntö", piti olla Vippeys.
jos tähän asti on siis riittäny et tää sefuks hakija on kahden sefun "kaveri" niin saa suositukset mut sun ehdotuksessa hänen pittääkin sit olla jo XX määrän sättäilijöitä "kaveri"
hei haloo ihan oikeesti, tää sätti on täysin vappaaehtoista, ei tääl oo mikkään pakko olla jos kerta tää sättiympäristö sua miellytä
eti sellainen sätti missä ei sefuja oo ollenkaan tai perusta semmoine iha ite, sit ainaki voit olla ite kukkona tunkiolla
tottakai tämä henkilöityy sinnuun ainaki silt osin ett vastaukset ja ratkaisujen vaihtoehtojen pyytämiset kohdistuu sinnuun
Sie kirjotat jotta pittäis olla kirjoitussivu missä jokkainen voi kertoa mielipitteensä ja sit heti perrään pistät että olisi vakichattaajista joku suosituksia antava elin. Siis kumpaa sie halluut: että jokkainen voi vaikuttaa vai joku vakichattaajista koostuva elin?
Sie oot painottanna tiällä jo vuosii et pittää olla rehellist ja avoint touhuu, miks sie oot laittana piiloon ton atressin allekirjoittajien nimet? Herrää vaan eppäilys et ei oo ihan avointa sit toi siunkaan touhus.
Yhä eelleen mie kysyn jotta kun niin puhut tuota "kaveruutta" vastaan, ni miks ny sit pitäis olla chefuks hakijan jokkaisen kaveri? Kehitysehtotukset on aina hyvvii, mut kyl sie oot täs asias ny vähemmistös ja suurimman osan mielest homma toimii hyvi nykkyisel taval.
Mahtava määrä.Kiitos sinulle aloitteestasi!
Eikös tämän pitänyt olla avointa ja yhdessä tapahtuvaa keskustelua. Nyt muikkumies on kuitenkin, jostain kumman syystä, salannut vetoomuksen allekirjoittajat. Eli se sitten siitä avoimuudesta.
Sama peli jatkuu aina vaan.
valivalivali
Peräänkuulutat täällä avoimuutta ja hoet jatkuvasti sitä, että ne, jotka "piilottelevat" nimiään, puhelinnumeroitaan ja osoitteitaan (varsinkin miehet) ovat naimisissa olevia tai muuten pelottavia.
Yleensä adresseihin kirjoittavien nimet ovat julkisia ja vapaasti nähtäviä tietoja. Sinä olet kuitenkin halunnut salata nuo tiedot. Miksi? Eikö nimet kestä päivänvaloa vai ovatko ne (jota juuri epäilen) sinun keksimiäsi henkilöitä?
Eikö tässäkin tapauksessa pitäisi olla avoin ja rehellinen?
Varmaan pitäisi, mutta paineet kasvaa liian suureksi ja sitten paineilla on tapana purkautua, kuten tässäkin tapauksessa. Miten se purkautuminen tapahtuu sen tietävät vain harvat ja valitut!!!! ;o)
Mitä tuo "ihmii" oikein tarkoittaa? Ja miksi käytätte sätissä jopa-sanaa aivan hulvattomasti. Onko se muotia?
En totisesti. Ei tää ole mun juttukaan.
pelkkä sättisardiini muikkumies, pelkkä pelle joka osaa ainoastaan valittaa. Juoppo retku, jolla kädessä aapinen, toisessa viinapullo asut Forssan slummissa häpeä jatkuvasti sekaantua asioihin joista et tajua mitään.
asiatonta, eikö totta? Menehän ja selvitä pääsi ja palaa taas, kun ajatus kulkee. :))
KariS
"Menehän ja selvitä pääsi"... Eikö tuo nyt ollut hieman asiatonta? Entäpä, jos kirjoittaja onkin aivan selväpäinen?
Mistä sinä tiedät, mitä kukakin tietää ja mikä on totuus? Ei pitäisi kai puuttua joka asiaan varsinkaan, jos ei itse tiedä niistä mitään?
karismaattinen on velitapanin siviilinikki.
tietääköhän tyypin sättiheila saana että se pyörittää useita naisia kerralla sätissä?
Nyt on nimet listassa. Joko jotain on tapahtunut? Joko Eniron sefu-järjestelmä on muuttunut?
Eli missä mennään tällä hetkellä, muikkumies?
Jos sinulla menee huonosti chatissa, niin miksi haluat toisillekin samaa .
Häpeä.
Olet todella tärviö koko olemukseltasikin.
Yäkth!
perustelu väitteillesi????
Me muutin haluaisimme tietää.En itse ole nähnyt muikun muuta kirjoittavan kuin halii.Mitä pahaa on siinä jos joku ehdottaa asioita????
Tämä Napanteri, en ole minä, jotkut tällä nimellä mua kutsuvat ja ei sitten muuta piste
Mitä tälle asialle kuuluu tänään? Eli auttoiko adressi sefujen valintaan tai ns. epäpätevien poistamiseen?
Jos ottaa jonkun asian hoitaakseen ja pyytää vielä muita mukaan, olisi ihan OK tiedottaa, mikä tilanne milloinkin on.
Asiat etenevät vain jos on tarpeeksi ihmisiä haluamassa sitä muutosta, joten nimien keräämiseen voi mennä monien kuukausien ajan.
tällä hetkellä yli 22 000, viestejä jätettiin eilen yli 27 000. Kirjautuneet ovat vain osa sätin käyttäjiä eli koko määrää ei pysty kuin arvioimaan. Jos arviolta 30 000 ihmistä käyttää sättiä, keskustelu foorumia tai jotain muuta palvelua päivittäin, niin siitä määrästä 0,0007 % on sinun kanssasi samaa mieltä.
Kannattaisiko luovuttaa ja uskoa että 99,9993% sätin käyttäjistä ei ole kiinnostunut.
Kaikella ihmisyydellä, don qu...siis jösses.
Taitaa kuules olla nyt vaan niin muickelo, että sun ideas ei ota tulta alleen ja siksi niitä nimiä kertyy niin vähän.
Ja toisekseen, tuskinpa ylläpito/mainostajat reagoivat mitenkään anonyymeihin "allekirjoittajiin", asia olisi eri jos nämä nimet olisivat kaikkien tiedossa, kuten itsekin tuolla sätissä aina vaadit sitä rehellisyyttä, avoimuutta ja oman nimen näkymistä. Miksi nyt "suojelet" näitä allekirjoittajia? Mikä puolustus se on että he osallistuvat miitteihin? Jos he ovat aidosti huolissaan ja pystyvät seisomaan sanojensa takana, niin voivat sen tehdä omalla nimellään. Haiskahtaa koko sun nimien keräämisesi!
Tämä on hyvä adressin aihe! Kun suomi24.fi näyttää valitsevan juurin VÄÄRIN ''valtaansa'' käyttäviä shefuja!!
Esim. kuten kärppä86-n
Heittää ilmeisesti sen takii pois, kun naamani eih miellytä akkaa :Dmutta voi voi!