Raisa Räisäsen tapaukseen uusia

Käytät tietolähteenä uusinta Seiskaa?..ok

Miten ruumis on voitu hävittää niin hyvin ettei sitä löydetä lainkaan?...keinoja lienee monia, ja paikkoja myöskin.

Esimerkkinä voi vaikka sanoa että onhan kuollut voinut olla jopa kerrostaloasunnossakin kuusi vuottakin ilman että olisi paljastunut. Tämä esimerkki siis sen vuoksi että kyllä sitä ruumis voi paikkansa löytää että huomaamattomana pysyy.

"Tampereella liikkui kuulemma huhuja joiden mukaan Raisan ruumis olisi jonkun silloin rakenteilla olevan hotellin rakenteissa...olikohan siellä ollut silloin jotain outoa hajuakin vai oliko se nyt sitten joku toinen rakennus jossa Raisan ruumiin huhuttiin olevan...
Mietin vaan että kuinka helposti ihmisen voi hävittää jonkun rakenteilla olevan tönön rakenteisiin? Miten raahaat ruumiin sinne kenenkään huomaamatta ja sitten sullot sementiin yms kenenkään kiinnittämättä mitään huomiota yölliseen työmieheen työmaalla...
Lieneekö pelkkiä huhuja sitten vain... "

Mielenkiintoista kun en itse ole tampereella tämmöisiin törmännyt...

Mietiskelin tuossa ruumiin hävitystapoja.
Itä-suomessa turkistarhaaja oli joskus muinoin pistänyt akkansa lihoiks ja jauhanut minkinruuaksi. ei olisi ikinä jäänyt kiinni ellei olisi tullut omantunnontuskia.
Toinen on syöttää ruumis sioille.
Onko Tampereen lähellä Sikaloita/turkistarhoja?
Kuuluiko Raisa EVR:n tai vastaavaan vai oliko muuten vain eläinrakas ja riitaantui tarhaajien kanssa autossa ja äijät halus kostaa tai jtn.
Siinä spekulointia... huoh!

Käsittämätöntä ettei tuon auton jäljille ole päästy...

hävittää ruumis on lavastaa auto-onnettomuus ja jättää ruumis parin metrin päähän. Kytät ei ainakaan löydä.

Hmm... Luulempa, että poliisi tietää asiasta paljonkin vaan ei kerro. Monta kysymystä on avoinna, eikä niihin kaikkkiin varmaan ikinä edes löydy vastauksia.
Tässäpä pientä pohdintaa:
Miksi poliisi on alkanut vasta nyt epäillä tuota paljon puhuttua autoa. Ja miksi? Onko valvontakameroista nähty että Raisa olisi tässä kyseisessä autossa? Haluaisin myös tietää että mistä suunnasta auto en tullut. Sillä olen lukenut täältä jostain että jos Raisa olis noussut autoon hänen olisi pitänyt vaihtaa puolta tai auton olisi pitänyt kääntää jossain ympäri. Niin ja jos Raisa on tähän kyseiseen autoon noussut, miksi ihmeessä kukaan ei ole tätä huomannut näin vilkkaalla kadulla?! Epäiltävä auto on kummiskin niin erikoinen, että se varmasti pistää ihmisten silmiin. Luulempa että moni olisi huomannut, että jos minihameeseen ja keveään pusakkaan pukeutunut tyttö olisi edetty johonkin autoon se olisi herättänyt huomiota. Luulempa että miehet kiinnittävät huomiota pitkään, hoikkaan, nättiin ja vähäpukeiseen nuoreen tyttöön yksin seisomassa kenties humaltuneena. Tästä pääsemmekin seuraavaan kysymykseen. Miksi ihmeessä Raisalla oli niin hepposet vaatteet siihen aikaan vuodesta? Olisiko Raisalla kumminkin ollut joku päällystakki mikä olisi jäänyt ravintolaan tai kenties tahallaan jätetty jos Raisa olisi suunnitellut palaavansa vielä tuohon ravintolaan. Onko poliisi löytänyt jotain hänen vaatteitaan tai kenties laukkuaa tai muuta vastaavaa? Niin, oliko Raisalla kadotessaan jokin laukku? Missä muualla hän olisi kännykkäänsä kantanut? Taskussako? Yleensä hameissa ei ole taskua ja siihe aikaan kännykät olivat vielä hieman isommahkoja kun nykyään.Ja mitä tarkoitetaan kun poliisi sanoo, että Raisan kännykkä vaikeni? Sammuiko siis? Mistä on saatu tieto Raisan kännykästä? Onko poliisi kenties löytänyt sen?
Eniten kuitenkin olen pohtinut sitä miten ja miksi Raisa edes erosi kavereistaan? Ilmoittiko Raisa lähtevänsä johonkin, sillä kyllä joku varmasti kavereista olisi huomannut jos Raisa olisi vain eronnut heistä. Tietävätkö kaverit jotain mutta eivät kerro tai eivät uskalla? Oliko Raisalla jokin tietty paikka mihin hän yritti pyrkiä? Joka tapauksessa Raisa siis erosi ystävistään, mutta entäs sitten? En usko; että Raisa olisi ainakaan vapaaehtoisesti noussut tuntemattomaan autoon. Vaikka hän olikin humalassa, mutta jos hän oli pahemmin huumautuneena, silloin tämäkin voisi olla mahdollista. Olisiko ravintolassa kenties joku sujauttanut hänen lasiinsa jotain ja sitten seurannut tyttöä niin kauan kunnes tämä oli yksin. Näin napannut hänet kyytiin ja tehnyt jotain hirveää. Vai onko Raisa noussut jonkun tutun autoon jossa olisi ollut myös puolituttuja ja jäänyt näiden puolituttujen kanssa pois kyydistä ja näin olisi tapahtunut tahalleen tai vahingossa jotain. Vai onko Raisa edes noussut mihinkään autoon? Olisiko hän lähtenyt itse kävelemään johonkin ja matkalla joku olisi vetänyt mukaansa. Vai liittyykö koko tapaukseen mitään rikosta?
On myös epäilty, että Raisa olisi kuljetettu ulkomaille. Nämä väitteet on kuitenkin aika nopeasti kumottu vastalauseella: Jos hänet olisi kuljetettu ulkomaille, hän olisi tarvinnut passin. Niin milläs hän pääsikään tuohon aikuisten ravintolaan kun kerran oli alaikäinen. Oliko hänellä lainassa jonkun samannäköisen paperit vai oliko paperit kenties väärennetyt? Eikö näillä papereilla kenties päästy ulkomaille. Ruotsiinkin pääsee ilman minkäänlaisia papereita...Pistää miettimään..

Yksi kysymys on vielä; Jos tapaukseen liittyy jotain rikollista( niinkuin luultavammin liittyy) niin onko teko ollut suunniteltu vaa joku ns. päähänpisto joltain sairaalta ihmiseltä, joka ei voinut vastustaa kiusausta kajota tuohon kauniiseen urheilijatyttöön? Mutta jos tämä mahdollinen rikos olisi tehty hätäpäissä yhtään suunnittelematta, niin miksi se on pysynyt sitten salassa näin kauan? Miten siinä tilassa on ruumiille keksitty niin hyvä piilopaikka.

Aivan, monta kysymystä on avoinna... Mutta ihmettelen edelleen, että miksi tälläistä rikosta ei ole pystytty selvittämään. Pidetäänkö jotain asioita liiankin itsestäänselvyyksinä. Minä ainakin epäilisin heti ensi miettimällä, että tekijä olis mies. Niin, sitä pidetäänkin mielestäni liian varmana seikkana. Mikseipä joku Raisalle jostain syystä esim. kateellinen naispuolinen henkilö olisi nähnyt jotain syytä Raisan tappamiseen.

.. kukapa tietääkään..