Harsinta

Uus-vanhaa

Miksi harsinta tuomittiin joskus jos se on taas takaisin Tapion uusissa ohjeissa?

16

2832

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ekohoitaja

      Koska kaikki metsänomistajat haluttiin saada mukaan tehometsätalouteen.

      Nyt on huomattu virheet ja halutaan palata takaisin monimuotoiseen ja kestävällä pohjalla olevaan metsätalouteen.

    • mti (AMK)

      Harsinta ja yläharvennus ovat kaksi eri asiaa. Ei kannata sekoittaa niitä toisiinsa.

      • Varmaan tarkoitti

        Että "metsäammattimiehet" sekoittivat harsinnan ja yläharvennuksen koska ne molemmat olivat yhtälailla kiellettyjä ja tehtynä rangaistuksenalaisia.Kuriositeettinä voitaneen mainita että tähänpäivään asti suomen sahat ovat sahanneet pelkästään harsintapuita kohtuullisella tuloksella,nyt kun aletaan sahata rehevää tehokasvatusmäntyä tuloksenteko rupeaa tökkimään.


      • mti (AMK)
        Varmaan tarkoitti kirjoitti:

        Että "metsäammattimiehet" sekoittivat harsinnan ja yläharvennuksen koska ne molemmat olivat yhtälailla kiellettyjä ja tehtynä rangaistuksenalaisia.Kuriositeettinä voitaneen mainita että tähänpäivään asti suomen sahat ovat sahanneet pelkästään harsintapuita kohtuullisella tuloksella,nyt kun aletaan sahata rehevää tehokasvatusmäntyä tuloksenteko rupeaa tökkimään.

        Ei yläharvennusta ole varsinaisesti koskaan kielletty. Oikein toteutettuna se on ollut täysin sallittua. Kasvatushakkuissa on pitänyt jäädä riittävä määrä kasvatuskelpoista puuta. Se on mahdollista sekä ylä- että alaharvennuksessa.


      • ei tiijä mittään

        Kaksi nimeä ,yksi ja sama asia! Kerro mti mikä on harsinta ja mikä yläharvennuksen ero?


      • mti (AMK)
        ei tiijä mittään kirjoitti:

        Kaksi nimeä ,yksi ja sama asia! Kerro mti mikä on harsinta ja mikä yläharvennuksen ero?

        Mielestäni harsinnassa tavoitteena on mahdollisimman suuri hakkuukertymä harvennuksella, jäävän puuston kustannuksella. Yhtenä "tyylinä" määrämittaharsinta, jossa poistetaan kaikki tietyn vähimmäisläpimitan täyttävät rungot

        Yläharvennuksessa puolestaan poistetaan ensiksi sairaat/vioittuneet/huonolaatuiset puut normaalin harvennuksen tapaan. Vasta sen jälkeen poistetaan valta/lisävaltapuita antaen kasvutilaa vallitun jakson puille. Ja jälkeen jää kasvatuskelpoinen puusto, toisin kuin harsinnassa..

        Eli ei todellakaan ole kysymys samasta asiasta.


      • mennä todella
        mti (AMK) kirjoitti:

        Mielestäni harsinnassa tavoitteena on mahdollisimman suuri hakkuukertymä harvennuksella, jäävän puuston kustannuksella. Yhtenä "tyylinä" määrämittaharsinta, jossa poistetaan kaikki tietyn vähimmäisläpimitan täyttävät rungot

        Yläharvennuksessa puolestaan poistetaan ensiksi sairaat/vioittuneet/huonolaatuiset puut normaalin harvennuksen tapaan. Vasta sen jälkeen poistetaan valta/lisävaltapuita antaen kasvutilaa vallitun jakson puille. Ja jälkeen jää kasvatuskelpoinen puusto, toisin kuin harsinnassa..

        Eli ei todellakaan ole kysymys samasta asiasta.

        mettään mti(AMK) selitys. Mutta ei se mitään, ei näy nämä metsäammattilaiset edelleenkään tietävän eroa.


      • maa / metsätalousyrittäjä
        mennä todella kirjoitti:

        mettään mti(AMK) selitys. Mutta ei se mitään, ei näy nämä metsäammattilaiset edelleenkään tietävän eroa.

        En ole ammattilainen, mutta viimeiset 20 vuotta olen panostanut voimakkaasti metsätalouteen ( maatalouden kurjistuessa). Itse olen kyllä ymmärtänyt nämä asiat suunnilleen tuon amk inssin kertomalla tavalla. Kyllä kai se määrämitta hakkuu perustui vain läpimittaan ja tämä jatkuva kasvatus on aivan muuta


      • todellakaan
        maa / metsätalousyrittäjä kirjoitti:

        En ole ammattilainen, mutta viimeiset 20 vuotta olen panostanut voimakkaasti metsätalouteen ( maatalouden kurjistuessa). Itse olen kyllä ymmärtänyt nämä asiat suunnilleen tuon amk inssin kertomalla tavalla. Kyllä kai se määrämitta hakkuu perustui vain läpimittaan ja tämä jatkuva kasvatus on aivan muuta

        perustu läpimittaan. On taas metsäammattilaiset syöttäneet sinulle ihan mitä sattuu.


      • mti (AMK)
        mennä todella kirjoitti:

        mettään mti(AMK) selitys. Mutta ei se mitään, ei näy nämä metsäammattilaiset edelleenkään tietävän eroa.

        No kerro ihmeessä, miten asia oikeasti on!?


    • metsänkävijä

      1800-luvulla kirjoitetuissa metsäalan kirjoissa, usein termillä wälistäminen. Harsinnan vahingolliset vaikutukset metsän tuottokyvylle tunnettiin jo tuolloin oikein hyvin. Ohessa Suomen metsäyhdistyksen julkaisu vuodelta 1879, kiinnostuneet olkaapa hyvät:
      http://www.tiedekirjasto.helsinki.fi/digi/Puiden_karsimisesta.pdf


      Harsintaa ja yläharvennusta ei pidä sekoittaa, ne ovat eri käsitteitä, selitykset löytyvät Hyvän metsänhoidon suosituksista, jota saa kaupasta.

    • Erirakenteiskasvattaja

      olevan aika tavalla hukassa käsitteet jopa metsäammattilaisten keskuudessa. Saattaa aika moni erirakenteiskasvatusta vastustava ammattilainen tahallaankin sekoittaa niitä. Tämä on oma subjektiivinen kokemukseni.

      Käsittääkseni (en ole metsäammattilainen) määrämittahakkuut ja harsinta aikoinaan olivat syynä ns. metsän hävitykseen. Laatu saattoi perinnöllisestikin huonontua harsinnan seurauksena, kun parhaat puut poistettiin jatkamasta sukuaan.

      Kaskeaminen ja laiduntaminen myös muuttivat metsien luonnetta pitkiksi ajoiksi, vaikka ainakin entisille kaskimaille kasvoi myöhemmin upeita hongikoita. Laiduntaminen taas piti kurissa heinäkasvustoa ja vesaikkoa hyödyntäen siten havupuutaimikkoja. Kaskimaiden viimeisiä hongikoita nyt sahataan, eikä nykyisellä kasvatustavalla tilalle saada yhtä hyvälaatuista puutavaraa muualla kuin karuimmilla mailla.

      Poimintahakkuut ja yläharvennus eivät ole synonyymeja harsinnalle.

      • Ylispuiden poistossa

        Eikös ne pienemmät puut ole suurten jälkeläisiä?
        Käytin kuusilautaa 2005 jotka oli olleet aluspuina 40-50 vuotta, mutta saatuaan valoa oli kasvaneet hyvin hyviksi sahapuiksi.
        Alussa vuosilusto oli varmaan millin luokkaa vuosikymmeniä.


      • lll
        Ylispuiden poistossa kirjoitti:

        Eikös ne pienemmät puut ole suurten jälkeläisiä?
        Käytin kuusilautaa 2005 jotka oli olleet aluspuina 40-50 vuotta, mutta saatuaan valoa oli kasvaneet hyvin hyviksi sahapuiksi.
        Alussa vuosilusto oli varmaan millin luokkaa vuosikymmeniä.

        eimuuta kun harsimaan vaan viime viikolla viimekx sahailtiin harsinta hakkuiden jälkiä malliin 15 runkoa (3-4 tukkia/ runko) joista saatiin noin 4 laadun täyttävää tukkia / 15 runkoa. ei tykkää ees kattila teollisuus kun yli lahoa toinen puoli määrästä että silleen.


      • huonenee
        Ylispuiden poistossa kirjoitti:

        Eikös ne pienemmät puut ole suurten jälkeläisiä?
        Käytin kuusilautaa 2005 jotka oli olleet aluspuina 40-50 vuotta, mutta saatuaan valoa oli kasvaneet hyvin hyviksi sahapuiksi.
        Alussa vuosilusto oli varmaan millin luokkaa vuosikymmeniä.

        kun kymmeniä vuosia harrastettiin harsintaa, jossa aina poistettiin parhaat puut. Siementämään jäivät huonoimmat yksilöt. Tämä näkyy erityisesti männyn kohdalla selvästi. Nythän samantyyppisiä laatuongelmia on aikaansaatu typerällä tehokasvatuksella, jossa reheville maille on istutettu liian harvaan männyntaimia ja vielä harvennettu turhan voimakkaasti lopputuloksena käyrärunkoiset, paksuoksaiset puut.


      • Ilomansissa näin
        huonenee kirjoitti:

        kun kymmeniä vuosia harrastettiin harsintaa, jossa aina poistettiin parhaat puut. Siementämään jäivät huonoimmat yksilöt. Tämä näkyy erityisesti männyn kohdalla selvästi. Nythän samantyyppisiä laatuongelmia on aikaansaatu typerällä tehokasvatuksella, jossa reheville maille on istutettu liian harvaan männyntaimia ja vielä harvennettu turhan voimakkaasti lopputuloksena käyrärunkoiset, paksuoksaiset puut.

        Ilomansissa näin kun virallinen metsänhoito oli hoitanut suuria aloja männyntaimikoita niin harvaksi, että ne oli pääteastehakkuuharvuudessa??
        Kullä siinä kasvaa oksia ja laadultaan lyhytkasvuista männyn tättärää...
        Myös virallinen metsänhoito halusi, että ajourat hakataan metsiin taimikonharvennuksen yhteydessä??
        Vaikka päätehakkuussa ei tarvita ajouria, kun on ajouraa koko hakkuualue:)
        Se käytäntö ei tainnut saada pitempää kannatusta..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Immu otti pataan

      Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      2480
    2. Näetkö feminismin uhkana

      Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?
      Ikävä
      197
      1173
    3. Tykkäätkö halaamisesta?

      Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo
      Maailman menoa
      113
      1081
    4. Hinduilu on suurta eksytystä

      tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa
      Hindulaisuus
      389
      940
    5. Malmin tapaus on järkyttävä

      Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi
      Maahanmuutto
      298
      901
    6. Mitkä asiat teidän elämässänne on

      Tällä hetkellä parasta?
      Ikävä
      66
      868
    7. Kyllä me vaan

      Tykätään toisistamme ❤️ siinä ei ole mitään väärää kenellekään
      Ikävä
      53
      851
    8. Miksi kaivata miestä

      jolla ei edes muna toimi?
      Ikävä
      90
      850
    9. Oot nainen kaunis

      muista hymyillä jatkossakin.
      Ikävä
      46
      839
    10. Mitä haluaisit kysyä

      Kaivatultasi?
      Ikävä
      55
      789
    Aihe