Sadun "ihmetykseen" ufojen valokuvista...

Tesla (tunnus T) on magneettivuon tiheys, joka muodostuu weberin magneettivuon kulkiessa neliömetrin pinta-alan läpi. Tesla on SI-järjestelmän magneettivuon tiheyden yksikkö.

Olet varmaan sekoittanut asioita koska, Volteilla ei ole suoranaista merkitystä magneettikenttään. Ne kuvat hra Teslasta valokaaren kanssa ovat aivan muusta ilmiöstä, eikä suinkaan suuresta magneettivuosta...kaksi eri ilmiötä perus-sähkötekniikassa...


" Mutta kyllä ufoista on aikojen kuluessa saatu selkeitä ja tarkkojakin kuvia."

Pistä linkit niihin kuviin tai videoihin jotka ovat mielestäsi niin hyviä sekä myös että ovat ihan aitoja "käsitelemättömiä" kuvia...


Jokainen varmaan kyllä käsittää kun on ottanut kuvia, että tottakai kuvaajan käden vakavuudella on merkitystä kuvan tarkuuteen. Miksi useissa kuvissa sitten on muut kohteet melkoisen teräviä mutta itse kohde epäselvä, vaikka kohde olisi paikallaan ? On monesti otettu kuvia ja videoita ammattitason laitteilla jalustalta, silti sama tulos...ja kuvaajat tuntevat kameransa hyvin. Huomaa myös infrapuna-tekniikassa vastaavat ilmiöt...

Yökuvat ovat yleensä erittäin vaikeita, kuvaat mitä tahansa vaikka vain tuota kuuta. Asia ilmenee "paremmin" kun kuvataan hyvissä olosuhteissa auringonpaisteella päivällä... Nämä kuvat ovat ne joista kannatta keskustella vakavasti tämän ilmiön ympärillä.


Erittäin voimakas magneettikenttä synyttää plasmakentän ympärillensä ja myös voimakkaalla hallitulla magneettikentällä voidaan ohjata plasmaa... Tässä seuraavasssa esittely videossa kerrotaan lämpökameralla otetuista tuloksista. Plasma on sellainen olomuoto mikä liittyy erittäin voimakaasti lämpöilmiöön.

http://video.google.com/videoplay?docid=2667975719502302586&q=UFO - The Greatest Story Ever Denied



On myös täysin mahdollista muunlaiset tekniikat joka eivät perustu suureen magneettikentän voimavaikutukseen, jolloin sellaisista ufoista todennäköisesti ovat juuri noita selkeät terävät kuvat...joita on todella harvassa näissä kuvatuissa kohteissa.


Jos fysiikka ja sähkötekniikan soveltava tuntemus on uskontoa niin sitten on, tämähän on sinun näkemys asiasta.

Solarman kirjoitti:

Tesla (tunnus T) on magneettivuon tiheys, joka muodostuu weberin magneettivuon kulkiessa neliömetrin pinta-alan läpi. Tesla on SI-järjestelmän magneettivuon tiheyden yksikkö.

Olet varmaan sekoittanut asioita koska, Volteilla ei ole suoranaista merkitystä magneettikenttään. Ne kuvat hra Teslasta valokaaren kanssa ovat aivan muusta ilmiöstä, eikä suinkaan suuresta magneettivuosta...kaksi eri ilmiötä perus-sähkötekniikassa...


" Mutta kyllä ufoista on aikojen kuluessa saatu selkeitä ja tarkkojakin kuvia."

Pistä linkit niihin kuviin tai videoihin jotka ovat mielestäsi niin hyviä sekä myös että ovat ihan aitoja "käsitelemättömiä" kuvia...


Jokainen varmaan kyllä käsittää kun on ottanut kuvia, että tottakai kuvaajan käden vakavuudella on merkitystä kuvan tarkuuteen. Miksi useissa kuvissa sitten on muut kohteet melkoisen teräviä mutta itse kohde epäselvä, vaikka kohde olisi paikallaan ? On monesti otettu kuvia ja videoita ammattitason laitteilla jalustalta, silti sama tulos...ja kuvaajat tuntevat kameransa hyvin. Huomaa myös infrapuna-tekniikassa vastaavat ilmiöt...

Yökuvat ovat yleensä erittäin vaikeita, kuvaat mitä tahansa vaikka vain tuota kuuta. Asia ilmenee "paremmin" kun kuvataan hyvissä olosuhteissa auringonpaisteella päivällä... Nämä kuvat ovat ne joista kannatta keskustella vakavasti tämän ilmiön ympärillä.


Erittäin voimakas magneettikenttä synyttää plasmakentän ympärillensä ja myös voimakkaalla hallitulla magneettikentällä voidaan ohjata plasmaa... Tässä seuraavasssa esittely videossa kerrotaan lämpökameralla otetuista tuloksista. Plasma on sellainen olomuoto mikä liittyy erittäin voimakaasti lämpöilmiöön.

http://video.google.com/videoplay?docid=2667975719502302586&q=UFO - The Greatest Story Ever Denied



On myös täysin mahdollista muunlaiset tekniikat joka eivät perustu suureen magneettikentän voimavaikutukseen, jolloin sellaisista ufoista todennäköisesti ovat juuri noita selkeät terävät kuvat...joita on todella harvassa näissä kuvatuissa kohteissa.


Jos fysiikka ja sähkötekniikan soveltava tuntemus on uskontoa niin sitten on, tämähän on sinun näkemys asiasta.

Lue lisää

"
Erittäin voimakas magneettikenttä synyttää plasmakentän ympärillensä ja myös voimakkaalla hallitulla magneettikentällä voidaan ohjata plasmaa... Tässä seuraavasssa esittely videossa kerrotaan lämpökameralla otetuista tuloksista. Plasma on sellainen olomuoto mikä liittyy erittäin voimakaasti lämpöilmiöön. "

Vai on ne uhmot "kuumia" 8DD sitähän tuo sinun tekstisi suomennettuna kertoo.

Toiseksi Teslavirrat eivät tee voimakasta magneettikenttää, teslavirrat ovat korkeavolttisia virtoja joissa ei ole Watteja tai ampeereja = energiaa jolla synnytettäisiin vahvoja magneettikenttiä.

Eli lauseesi "kaksi eri ilmiötä perus-sähkötekniikassa... " kannattaisi lukea sitä perussähköteknniikkaa hieman. Magneettikentän mittayksikkö on "henry".


Ja laitahan linkki ammattikuvaajan jalustalla paikallaan olevasta ufosta ottamaan kuvaan ja tapausselostukseen. Miten se on dokumentoitu?

"Miksi useissa kuvissa sitten on muut kohteet melkoisen teräviä mutta itse kohde epäselvä, vaikka kohde olisi paikallaan?"

Niin tuollaista ufokuvaa jossa kohde on paikallaan kuvattu sellaiseen tapausselostukseen tai vääristyneeseen kuvaan en ole törmännyt, muutamaa adams videota lukuunottamatta, niissä alus ei ole sen muotoinen kuin piirretyissä tai valokuvissa vaan toinen "laita eli takaosa vääristyy". Siis jälleen linkkiä kiitos.

Kameroissa on nykyisin automaattitarkennos, ufo / kohde on yleensä kaukana. Taustan muut kohteet ovat yleensä lähempänä. Kamera tarkentuu yleensä niihin.
Aika hassua että puolustaat väitettäsi noin tulisesti, mutta montako hyvää kuvaa ohi lentävästä lentokoneesta on "rahvaan" ottamana. Yritähän joskus... Videota saat kyllä jonkinlaista, mutta tarkan valokuvan ottaminen onkin jo eri asia vaikka tietäisit koneen aikataulun ja reitin ja laittaisit kameran jalustalle valmiiksi. Ja vinkkinä ei lentokoneissa ole T tai Henry magneettikenttiä sen enempää kun autoissakaan.

Mutta tällaisia tapauselostuksia haluaisin lukea mielelläni, joissa alus on paikallaan, kuvaaja ammattilainen ja aikaa jalustoillekin riittävästi ja silti menee pieleen.


Nyt olet päätynyt omasta mielestäsi ainoaan mahdolliseen fysikaaliseen seltykseen ufojen liikkumisesta ja tekniikasta. Puolustat sitä kuin mullah Osamaa. siis = Uskovainen

Kuvaputkelle osuva suihku ohjataan magneettikentillä ja kuvaputken pinnan materiaali muuttaa energian valoksi jolloin saadaan kuva.

Plasma saadaan pidettyä "vissiin" kurissa magneettikentillä, mutta sillon ympärillä on paljon plasmapalloa suuremmat kelat muodostamassa tuon plasmakentän. Ja kyllä noista keloista voidaan ihan kunnon kuva ottaa, vaikka niihin olisi jännite kytkettynä.

Magneettinen kuvaus on tällähetkellä tarkin kuvaustapa vaikkapa ihmisen sisältä, kunhan ei vahingossa vie rautaa tuonne kuvauskiin mennessään. siinäkin pömpeli itsessään kyllä muotonsa säilyttää koko kuvauksen ajan.

Se on totta, mutta kaikki muu on päättelyä, myös tuo teslakentän vääristämä todellisuus tai valokuva siitä, sitä ei ole koskaan otettu! Ir kamera on asia erikseen, ir-filmille yritettiin aikonaan kuvat kyllä Pudasjärven ufoja, aika heikoin tuloksin.

Siis edelleen selitys ufokuvien vääristymiselle on pelkkä teoria.
seuraavaksi suosittelen tutustumista "PERUSTEELLISESTI" vaikkapa googlevideon kautta kuin myös hakusanana Billy Meyeriin. Mies kuvasi paljon vuodesta 1975 alkaen Itävallassa.

Ennemmin aluksen muotojen vääristyminen viittaa ilanpaineen eroihin aluksen ympärillä, sen voi todeta silminkin, kuten myös lämpimän kohteen ympärillä. Ei siihen T voimia tarvita.

Teslavirrat lennättävät kohteita lifter = himmeeli
Nykytekniikalla aika toivoton "kallis" tapa nostaa ilmaan edes pientä tavaraa,tekniikkana saadaan kaikki vekuttimet laskettuna riittävä virata 100 gramman nostoon noin 50 kilon vehkeet. Eikös tuo Esan kuuluotain matkustanut 1,5 vuotta maan ja kuun väliä ionimoottoreilla. Sen voi ottaa käyttöön vasta tuolla kiertoradalla ja sinne huitaistaan perinteisesti raketilla.

Ufojen lentomekanismit tai ilmiönä ovat monenasteisia ja tekniikka niiden takana voi olla todella monenlaista, ei niitä voi kukaan nykytietämyksen valossa karsinoida minkään yhden tekniikan tai edes yhden muotin mukaiseksi kuvattavuuden tai minkään muunkaan ulkoisen ilmentymän mukaan.

Iloinen lukija kirjoitti:

"
Erittäin voimakas magneettikenttä synyttää plasmakentän ympärillensä ja myös voimakkaalla hallitulla magneettikentällä voidaan ohjata plasmaa... Tässä seuraavasssa esittely videossa kerrotaan lämpökameralla otetuista tuloksista. Plasma on sellainen olomuoto mikä liittyy erittäin voimakaasti lämpöilmiöön. "

Vai on ne uhmot "kuumia" 8DD sitähän tuo sinun tekstisi suomennettuna kertoo.

Toiseksi Teslavirrat eivät tee voimakasta magneettikenttää, teslavirrat ovat korkeavolttisia virtoja joissa ei ole Watteja tai ampeereja = energiaa jolla synnytettäisiin vahvoja magneettikenttiä.

Eli lauseesi "kaksi eri ilmiötä perus-sähkötekniikassa... " kannattaisi lukea sitä perussähköteknniikkaa hieman. Magneettikentän mittayksikkö on "henry".


Ja laitahan linkki ammattikuvaajan jalustalla paikallaan olevasta ufosta ottamaan kuvaan ja tapausselostukseen. Miten se on dokumentoitu?

"Miksi useissa kuvissa sitten on muut kohteet melkoisen teräviä mutta itse kohde epäselvä, vaikka kohde olisi paikallaan?"

Niin tuollaista ufokuvaa jossa kohde on paikallaan kuvattu sellaiseen tapausselostukseen tai vääristyneeseen kuvaan en ole törmännyt, muutamaa adams videota lukuunottamatta, niissä alus ei ole sen muotoinen kuin piirretyissä tai valokuvissa vaan toinen "laita eli takaosa vääristyy". Siis jälleen linkkiä kiitos.

Kameroissa on nykyisin automaattitarkennos, ufo / kohde on yleensä kaukana. Taustan muut kohteet ovat yleensä lähempänä. Kamera tarkentuu yleensä niihin.
Aika hassua että puolustaat väitettäsi noin tulisesti, mutta montako hyvää kuvaa ohi lentävästä lentokoneesta on "rahvaan" ottamana. Yritähän joskus... Videota saat kyllä jonkinlaista, mutta tarkan valokuvan ottaminen onkin jo eri asia vaikka tietäisit koneen aikataulun ja reitin ja laittaisit kameran jalustalle valmiiksi. Ja vinkkinä ei lentokoneissa ole T tai Henry magneettikenttiä sen enempää kun autoissakaan.

Mutta tällaisia tapauselostuksia haluaisin lukea mielelläni, joissa alus on paikallaan, kuvaaja ammattilainen ja aikaa jalustoillekin riittävästi ja silti menee pieleen.


Nyt olet päätynyt omasta mielestäsi ainoaan mahdolliseen fysikaaliseen seltykseen ufojen liikkumisesta ja tekniikasta. Puolustat sitä kuin mullah Osamaa. siis = Uskovainen

Kuvaputkelle osuva suihku ohjataan magneettikentillä ja kuvaputken pinnan materiaali muuttaa energian valoksi jolloin saadaan kuva.

Plasma saadaan pidettyä "vissiin" kurissa magneettikentillä, mutta sillon ympärillä on paljon plasmapalloa suuremmat kelat muodostamassa tuon plasmakentän. Ja kyllä noista keloista voidaan ihan kunnon kuva ottaa, vaikka niihin olisi jännite kytkettynä.

Magneettinen kuvaus on tällähetkellä tarkin kuvaustapa vaikkapa ihmisen sisältä, kunhan ei vahingossa vie rautaa tuonne kuvauskiin mennessään. siinäkin pömpeli itsessään kyllä muotonsa säilyttää koko kuvauksen ajan.

Se on totta, mutta kaikki muu on päättelyä, myös tuo teslakentän vääristämä todellisuus tai valokuva siitä, sitä ei ole koskaan otettu! Ir kamera on asia erikseen, ir-filmille yritettiin aikonaan kuvat kyllä Pudasjärven ufoja, aika heikoin tuloksin.

Siis edelleen selitys ufokuvien vääristymiselle on pelkkä teoria.
seuraavaksi suosittelen tutustumista "PERUSTEELLISESTI" vaikkapa googlevideon kautta kuin myös hakusanana Billy Meyeriin. Mies kuvasi paljon vuodesta 1975 alkaen Itävallassa.

Ennemmin aluksen muotojen vääristyminen viittaa ilanpaineen eroihin aluksen ympärillä, sen voi todeta silminkin, kuten myös lämpimän kohteen ympärillä. Ei siihen T voimia tarvita.

Teslavirrat lennättävät kohteita lifter = himmeeli
Nykytekniikalla aika toivoton "kallis" tapa nostaa ilmaan edes pientä tavaraa,tekniikkana saadaan kaikki vekuttimet laskettuna riittävä virata 100 gramman nostoon noin 50 kilon vehkeet. Eikös tuo Esan kuuluotain matkustanut 1,5 vuotta maan ja kuun väliä ionimoottoreilla. Sen voi ottaa käyttöön vasta tuolla kiertoradalla ja sinne huitaistaan perinteisesti raketilla.

Ufojen lentomekanismit tai ilmiönä ovat monenasteisia ja tekniikka niiden takana voi olla todella monenlaista, ei niitä voi kukaan nykytietämyksen valossa karsinoida minkään yhden tekniikan tai edes yhden muotin mukaiseksi kuvattavuuden tai minkään muunkaan ulkoisen ilmentymän mukaan.

Lue lisää

Perus-sähkötekniikkaa lukeneena ja elektroniikka suunittelutyön ohessa käytännössä myös asioista hieman kokemusta omaavana:

Induktanssi (itseisinduktanssi, tunnus L) kuvaa kelan (solenoidin) tai muun yleisen johdinsilmukan kykyä vastustaa virran muutosta. Induktanssin SI-järjestelmän mukainen yksikkö on henry (1 H).

Sähkövirran muutos indusoi esimerkiksi kelaan induktiojännitteen, jonka suuruus saadaan Faradayn induktiolaista. Induktanssi lasketaan silmukkaan indusoituneen jännitteen Eind (vastasähkömotorinen voima) ja sähkövirran muutoksen di/dt suhteena:


Kirjoitan ja kommentoin paremmin vastiketta myöhemmin, kun nyt en aivan ehdi...

Iloinen lukija kirjoitti:

"
Erittäin voimakas magneettikenttä synyttää plasmakentän ympärillensä ja myös voimakkaalla hallitulla magneettikentällä voidaan ohjata plasmaa... Tässä seuraavasssa esittely videossa kerrotaan lämpökameralla otetuista tuloksista. Plasma on sellainen olomuoto mikä liittyy erittäin voimakaasti lämpöilmiöön. "

Vai on ne uhmot "kuumia" 8DD sitähän tuo sinun tekstisi suomennettuna kertoo.

Toiseksi Teslavirrat eivät tee voimakasta magneettikenttää, teslavirrat ovat korkeavolttisia virtoja joissa ei ole Watteja tai ampeereja = energiaa jolla synnytettäisiin vahvoja magneettikenttiä.

Eli lauseesi "kaksi eri ilmiötä perus-sähkötekniikassa... " kannattaisi lukea sitä perussähköteknniikkaa hieman. Magneettikentän mittayksikkö on "henry".


Ja laitahan linkki ammattikuvaajan jalustalla paikallaan olevasta ufosta ottamaan kuvaan ja tapausselostukseen. Miten se on dokumentoitu?

"Miksi useissa kuvissa sitten on muut kohteet melkoisen teräviä mutta itse kohde epäselvä, vaikka kohde olisi paikallaan?"

Niin tuollaista ufokuvaa jossa kohde on paikallaan kuvattu sellaiseen tapausselostukseen tai vääristyneeseen kuvaan en ole törmännyt, muutamaa adams videota lukuunottamatta, niissä alus ei ole sen muotoinen kuin piirretyissä tai valokuvissa vaan toinen "laita eli takaosa vääristyy". Siis jälleen linkkiä kiitos.

Kameroissa on nykyisin automaattitarkennos, ufo / kohde on yleensä kaukana. Taustan muut kohteet ovat yleensä lähempänä. Kamera tarkentuu yleensä niihin.
Aika hassua että puolustaat väitettäsi noin tulisesti, mutta montako hyvää kuvaa ohi lentävästä lentokoneesta on "rahvaan" ottamana. Yritähän joskus... Videota saat kyllä jonkinlaista, mutta tarkan valokuvan ottaminen onkin jo eri asia vaikka tietäisit koneen aikataulun ja reitin ja laittaisit kameran jalustalle valmiiksi. Ja vinkkinä ei lentokoneissa ole T tai Henry magneettikenttiä sen enempää kun autoissakaan.

Mutta tällaisia tapauselostuksia haluaisin lukea mielelläni, joissa alus on paikallaan, kuvaaja ammattilainen ja aikaa jalustoillekin riittävästi ja silti menee pieleen.


Nyt olet päätynyt omasta mielestäsi ainoaan mahdolliseen fysikaaliseen seltykseen ufojen liikkumisesta ja tekniikasta. Puolustat sitä kuin mullah Osamaa. siis = Uskovainen

Kuvaputkelle osuva suihku ohjataan magneettikentillä ja kuvaputken pinnan materiaali muuttaa energian valoksi jolloin saadaan kuva.

Plasma saadaan pidettyä "vissiin" kurissa magneettikentillä, mutta sillon ympärillä on paljon plasmapalloa suuremmat kelat muodostamassa tuon plasmakentän. Ja kyllä noista keloista voidaan ihan kunnon kuva ottaa, vaikka niihin olisi jännite kytkettynä.

Magneettinen kuvaus on tällähetkellä tarkin kuvaustapa vaikkapa ihmisen sisältä, kunhan ei vahingossa vie rautaa tuonne kuvauskiin mennessään. siinäkin pömpeli itsessään kyllä muotonsa säilyttää koko kuvauksen ajan.

Se on totta, mutta kaikki muu on päättelyä, myös tuo teslakentän vääristämä todellisuus tai valokuva siitä, sitä ei ole koskaan otettu! Ir kamera on asia erikseen, ir-filmille yritettiin aikonaan kuvat kyllä Pudasjärven ufoja, aika heikoin tuloksin.

Siis edelleen selitys ufokuvien vääristymiselle on pelkkä teoria.
seuraavaksi suosittelen tutustumista "PERUSTEELLISESTI" vaikkapa googlevideon kautta kuin myös hakusanana Billy Meyeriin. Mies kuvasi paljon vuodesta 1975 alkaen Itävallassa.

Ennemmin aluksen muotojen vääristyminen viittaa ilanpaineen eroihin aluksen ympärillä, sen voi todeta silminkin, kuten myös lämpimän kohteen ympärillä. Ei siihen T voimia tarvita.

Teslavirrat lennättävät kohteita lifter = himmeeli
Nykytekniikalla aika toivoton "kallis" tapa nostaa ilmaan edes pientä tavaraa,tekniikkana saadaan kaikki vekuttimet laskettuna riittävä virata 100 gramman nostoon noin 50 kilon vehkeet. Eikös tuo Esan kuuluotain matkustanut 1,5 vuotta maan ja kuun väliä ionimoottoreilla. Sen voi ottaa käyttöön vasta tuolla kiertoradalla ja sinne huitaistaan perinteisesti raketilla.

Ufojen lentomekanismit tai ilmiönä ovat monenasteisia ja tekniikka niiden takana voi olla todella monenlaista, ei niitä voi kukaan nykytietämyksen valossa karsinoida minkään yhden tekniikan tai edes yhden muotin mukaiseksi kuvattavuuden tai minkään muunkaan ulkoisen ilmentymän mukaan.

Lue lisää

"korkeavolttisia virtoja"
"Magneettikentän mittayksikkö on "henry"."

Vähän täsmennystä. Korkeavolttinen virta on erinomaisen epäselvästi sanottu.
Virran yksikkö on amppeeri. Voltti on jännitteen yksikkö. Aivan sama kuin sanoisi, monimetrinen massa. Voihan massa olla monimetrinen, mutta metri on vähän huono mittayksikkö massan käsitteen kuvaamiseen, kuten myös voltti virroista puhuttaessa.
Tesla on magneettivuon tiheys Wb/m x m
Henry on induktiivisen reaktanssin ts. indusktanssin mittayksikkö Wb/A.
Magneettivuon mittayksikkö on Weber (Wb)
Perussähkötekniikan kertaus taitaisi tosiaan olla paikallaan.
Muuten juttusi tuntui ihan järkevältä.
Pienenä kommenttina IR kuvista. Ikinä en ole nähnyt tarkkarajaista IR-kuvaa, enkä varmasti tule näkemäänkään, jos ei sitten rankasti käsiteltyä. Lämpösäteily on kertakaikkiaan liian (pitkäaaltoista ? luulisin) epämääräistä tarkkojen yksityiskohtien havaitsemiseen.

Solarman kirjoitti:

Perus-sähkötekniikkaa lukeneena ja elektroniikka suunittelutyön ohessa käytännössä myös asioista hieman kokemusta omaavana:

Induktanssi (itseisinduktanssi, tunnus L) kuvaa kelan (solenoidin) tai muun yleisen johdinsilmukan kykyä vastustaa virran muutosta. Induktanssin SI-järjestelmän mukainen yksikkö on henry (1 H).

Sähkövirran muutos indusoi esimerkiksi kelaan induktiojännitteen, jonka suuruus saadaan Faradayn induktiolaista. Induktanssi lasketaan silmukkaan indusoituneen jännitteen Eind (vastasähkömotorinen voima) ja sähkövirran muutoksen di/dt suhteena:


Kirjoitan ja kommentoin paremmin vastiketta myöhemmin, kun nyt en aivan ehdi...

Lue lisää

Hyyvä odotellaan
Itsekkin sähkötöitä, elektronikka, infrakuvia ja tuhansia valokuvia ottaneena, kehittäneenä jne.. Odottelen innolla sitä oikeaa vastausta, en noita löpinöitä joissa et sitten enää Teslaa pastennutkaan.
Ehtimistä ei lene vaadita jos toisit noita studio-olosuhteissa paikallaan pysyneiden ufoista otettujen kuvien ja dogumentointien linkin tai kirjan nimen. Voisin itse hiukan tarkistella miten ne kuvat ovat epätarkkoja.

Mutta vahvasti epäilen, että tuo osa kirjoitustasi kuten kaikki muukin oli sitä itselle uskonnoksi muuttuneen asian edelleenvakuuttelua keinolla millä hyvänsä.

Ilmeisesti tuo toinen nikki tuossa yrittää nyt säestää sähköopin perustermeillä. Elektroniikka, fysiikka ja muu ovat muualla, eikä tässä keskustelussa ole siitä kysymys, vaan siitä MISTÄ JOHTUVAT epätarkat ufokuvat.

Edelleen väitän, että useammin syy on nopeasti, kaukana yllättäen liikkuva kohde johon kvaaja ei ole varautunut jalustoilla eikä millään muullakaan. Toiseksi suurimman osan ufokuvista taatusti on ottanut maallikko eikä ammattikuvaaja joille noita kömmähdyksiä tulee tavallisissakin kuvissa, silloin he vain ottavat useamman kuvan ei yhtä tai kahta koska on aikaa.

Sitten yksi syy eepätarkkoihin kuviin on edelleen se, että kyseisissä kuvissa on ihan mahdottoman paljon väärennöksiä, jita on pakko sumentaa, että edes pahimman luokan ufouskovainen nielaisisi sen tosissaan.

Meikäläinen kyllä katselee kuvan kuin kuvan, oli sen tarkkuus sata tai 14oo. Loppupäätelmät kuvan uskottavuudesta teen sitten kuvan kohteiden taustan, ajankohdan taustatarinan ja monen muun seikan perusteella.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

"korkeavolttisia virtoja"
"Magneettikentän mittayksikkö on "henry"."

Vähän täsmennystä. Korkeavolttinen virta on erinomaisen epäselvästi sanottu.
Virran yksikkö on amppeeri. Voltti on jännitteen yksikkö. Aivan sama kuin sanoisi, monimetrinen massa. Voihan massa olla monimetrinen, mutta metri on vähän huono mittayksikkö massan käsitteen kuvaamiseen, kuten myös voltti virroista puhuttaessa.
Tesla on magneettivuon tiheys Wb/m x m
Henry on induktiivisen reaktanssin ts. indusktanssin mittayksikkö Wb/A.
Magneettivuon mittayksikkö on Weber (Wb)
Perussähkötekniikan kertaus taitaisi tosiaan olla paikallaan.
Muuten juttusi tuntui ihan järkevältä.
Pienenä kommenttina IR kuvista. Ikinä en ole nähnyt tarkkarajaista IR-kuvaa, enkä varmasti tule näkemäänkään, jos ei sitten rankasti käsiteltyä. Lämpösäteily on kertakaikkiaan liian (pitkäaaltoista ? luulisin) epämääräistä tarkkojen yksityiskohtien havaitsemiseen.

Lue lisää

Neropatti laitan sinulle hiukan vihjeitä sivuista joissa sitten saat saivarrella tuota asiaa ihan riittävästi.

Suomi24/keskustelu/jotain/fysiikka tai elektroniikka sitten on sähkökeskusteluita

Eli nyt ei tosiaankaan aleta keskustella tästä asiasta sinä kyllä ymmärrät viestieni pointin ja pääasiankin jos haluat.

Ufokuvien epätarkkuden syyt ovat kysymyksessä.
Se mitä tesla tai virta tai jokin muu tarkoittaa, siitä saatte kyllä hakea oppinne jostain muualta kuin täältä tai minulta.

sähkövirta = ampeeri perusopissa totta, ja voltti on jännite sekin on totta, harva maallikko opettelee noita koska se on turhaa ja lopen kukaan ei ymmärrä asioita loppuun saakka, et edes sinä. Sinäkin laitat virran päälle sähköhellaan jne..vaikka se on erittäin epätarkka ilmaisu! Teslavirroista ja jännitteistä voitte lukea ihan asiaan vihkiytyneilta Nikolan sivuilta.

Tesla teki transformaattorinsa joskus 1890 luvulla jolloin hänen generaattorinsa ja voimanlähteensä eivät kyllä niitä ampeereja sen ajan vehkeillä mahdottomasti muodostaneet. Se siitä voltteja oli vaan niin miljoonisti.

Lifterit ovat sitten lentäviä pikku häkkyröitä joissa yleensä tehdään jännite korkeaksi 20 000 - 40 000 volttia juovamuuntajalla tai muullaa vastaavalla keinolla, ampeereja on ~~0,0...jotain, Se ei magneettikenttiä juurikaan muodosta ainakaan vahvoja, saati plasmapalloja, pieni koronahuntu pimeässä. Mutta muoto säilyy myös kuvissa.

Jos plasmapalloa haluat katsoa ja hallita laita naula mikrouuniin, voi tosin olla että hoitajatätit hermostuu...

Pätee kirjoitti:

Neropatti laitan sinulle hiukan vihjeitä sivuista joissa sitten saat saivarrella tuota asiaa ihan riittävästi.

Suomi24/keskustelu/jotain/fysiikka tai elektroniikka sitten on sähkökeskusteluita

Eli nyt ei tosiaankaan aleta keskustella tästä asiasta sinä kyllä ymmärrät viestieni pointin ja pääasiankin jos haluat.

Ufokuvien epätarkkuden syyt ovat kysymyksessä.
Se mitä tesla tai virta tai jokin muu tarkoittaa, siitä saatte kyllä hakea oppinne jostain muualta kuin täältä tai minulta.

sähkövirta = ampeeri perusopissa totta, ja voltti on jännite sekin on totta, harva maallikko opettelee noita koska se on turhaa ja lopen kukaan ei ymmärrä asioita loppuun saakka, et edes sinä. Sinäkin laitat virran päälle sähköhellaan jne..vaikka se on erittäin epätarkka ilmaisu! Teslavirroista ja jännitteistä voitte lukea ihan asiaan vihkiytyneilta Nikolan sivuilta.

Tesla teki transformaattorinsa joskus 1890 luvulla jolloin hänen generaattorinsa ja voimanlähteensä eivät kyllä niitä ampeereja sen ajan vehkeillä mahdottomasti muodostaneet. Se siitä voltteja oli vaan niin miljoonisti.

Lifterit ovat sitten lentäviä pikku häkkyröitä joissa yleensä tehdään jännite korkeaksi 20 000 - 40 000 volttia juovamuuntajalla tai muullaa vastaavalla keinolla, ampeereja on ~~0,0...jotain, Se ei magneettikenttiä juurikaan muodosta ainakaan vahvoja, saati plasmapalloja, pieni koronahuntu pimeässä. Mutta muoto säilyy myös kuvissa.

Jos plasmapalloa haluat katsoa ja hallita laita naula mikrouuniin, voi tosin olla että hoitajatätit hermostuu...

Lue lisää

"Neropatti laitan sinulle hiukan vihjeitä sivuista joissa sitten saat saivarrella tuota asiaa ihan riittävästi."
Kehotit sähköpuolen ammattilaista Solarmania perehtymään sähkötekniikan alkeisiin. Nyt kun sait kaksikin vastausta, joissa kerrotiin sinun olleen väärässä, otit herneen nenään.
Ei tuollainen vastaaminen ole ammattimiheltä saivartelua. Jos esittää väitteen, pitäisi tietää edes suunnilleen, mitä väittää.
Toinen vastaushan totesi kirjoituksesi muuten ihan järkeväksi.

Iloinen lukija kirjoitti:

"
Erittäin voimakas magneettikenttä synyttää plasmakentän ympärillensä ja myös voimakkaalla hallitulla magneettikentällä voidaan ohjata plasmaa... Tässä seuraavasssa esittely videossa kerrotaan lämpökameralla otetuista tuloksista. Plasma on sellainen olomuoto mikä liittyy erittäin voimakaasti lämpöilmiöön. "

Vai on ne uhmot "kuumia" 8DD sitähän tuo sinun tekstisi suomennettuna kertoo.

Toiseksi Teslavirrat eivät tee voimakasta magneettikenttää, teslavirrat ovat korkeavolttisia virtoja joissa ei ole Watteja tai ampeereja = energiaa jolla synnytettäisiin vahvoja magneettikenttiä.

Eli lauseesi "kaksi eri ilmiötä perus-sähkötekniikassa... " kannattaisi lukea sitä perussähköteknniikkaa hieman. Magneettikentän mittayksikkö on "henry".


Ja laitahan linkki ammattikuvaajan jalustalla paikallaan olevasta ufosta ottamaan kuvaan ja tapausselostukseen. Miten se on dokumentoitu?

"Miksi useissa kuvissa sitten on muut kohteet melkoisen teräviä mutta itse kohde epäselvä, vaikka kohde olisi paikallaan?"

Niin tuollaista ufokuvaa jossa kohde on paikallaan kuvattu sellaiseen tapausselostukseen tai vääristyneeseen kuvaan en ole törmännyt, muutamaa adams videota lukuunottamatta, niissä alus ei ole sen muotoinen kuin piirretyissä tai valokuvissa vaan toinen "laita eli takaosa vääristyy". Siis jälleen linkkiä kiitos.

Kameroissa on nykyisin automaattitarkennos, ufo / kohde on yleensä kaukana. Taustan muut kohteet ovat yleensä lähempänä. Kamera tarkentuu yleensä niihin.
Aika hassua että puolustaat väitettäsi noin tulisesti, mutta montako hyvää kuvaa ohi lentävästä lentokoneesta on "rahvaan" ottamana. Yritähän joskus... Videota saat kyllä jonkinlaista, mutta tarkan valokuvan ottaminen onkin jo eri asia vaikka tietäisit koneen aikataulun ja reitin ja laittaisit kameran jalustalle valmiiksi. Ja vinkkinä ei lentokoneissa ole T tai Henry magneettikenttiä sen enempää kun autoissakaan.

Mutta tällaisia tapauselostuksia haluaisin lukea mielelläni, joissa alus on paikallaan, kuvaaja ammattilainen ja aikaa jalustoillekin riittävästi ja silti menee pieleen.


Nyt olet päätynyt omasta mielestäsi ainoaan mahdolliseen fysikaaliseen seltykseen ufojen liikkumisesta ja tekniikasta. Puolustat sitä kuin mullah Osamaa. siis = Uskovainen

Kuvaputkelle osuva suihku ohjataan magneettikentillä ja kuvaputken pinnan materiaali muuttaa energian valoksi jolloin saadaan kuva.

Plasma saadaan pidettyä "vissiin" kurissa magneettikentillä, mutta sillon ympärillä on paljon plasmapalloa suuremmat kelat muodostamassa tuon plasmakentän. Ja kyllä noista keloista voidaan ihan kunnon kuva ottaa, vaikka niihin olisi jännite kytkettynä.

Magneettinen kuvaus on tällähetkellä tarkin kuvaustapa vaikkapa ihmisen sisältä, kunhan ei vahingossa vie rautaa tuonne kuvauskiin mennessään. siinäkin pömpeli itsessään kyllä muotonsa säilyttää koko kuvauksen ajan.

Se on totta, mutta kaikki muu on päättelyä, myös tuo teslakentän vääristämä todellisuus tai valokuva siitä, sitä ei ole koskaan otettu! Ir kamera on asia erikseen, ir-filmille yritettiin aikonaan kuvat kyllä Pudasjärven ufoja, aika heikoin tuloksin.

Siis edelleen selitys ufokuvien vääristymiselle on pelkkä teoria.
seuraavaksi suosittelen tutustumista "PERUSTEELLISESTI" vaikkapa googlevideon kautta kuin myös hakusanana Billy Meyeriin. Mies kuvasi paljon vuodesta 1975 alkaen Itävallassa.

Ennemmin aluksen muotojen vääristyminen viittaa ilanpaineen eroihin aluksen ympärillä, sen voi todeta silminkin, kuten myös lämpimän kohteen ympärillä. Ei siihen T voimia tarvita.

Teslavirrat lennättävät kohteita lifter = himmeeli
Nykytekniikalla aika toivoton "kallis" tapa nostaa ilmaan edes pientä tavaraa,tekniikkana saadaan kaikki vekuttimet laskettuna riittävä virata 100 gramman nostoon noin 50 kilon vehkeet. Eikös tuo Esan kuuluotain matkustanut 1,5 vuotta maan ja kuun väliä ionimoottoreilla. Sen voi ottaa käyttöön vasta tuolla kiertoradalla ja sinne huitaistaan perinteisesti raketilla.

Ufojen lentomekanismit tai ilmiönä ovat monenasteisia ja tekniikka niiden takana voi olla todella monenlaista, ei niitä voi kukaan nykytietämyksen valossa karsinoida minkään yhden tekniikan tai edes yhden muotin mukaiseksi kuvattavuuden tai minkään muunkaan ulkoisen ilmentymän mukaan.

Lue lisää

Plasma on aineen olomuoto, jossa atomit ovat menettäneet elektroneja eli ionisoituneet. Plasmaa syntyy korkean lämpötilan (vähintään 2000–8000 K) vaikutuksesta ja sähkökentässä kiihdytettyjen hiukkasten törmäillessä atomeihin irrottaen niistä elektroneja. Plasma koostuu elektroneista ja positiivisista ioneista.

Luonnossa plasma esiintyy mm. salaman ja auringon plasman revontulien yhteydessä. Kokeilematta itse olettaisin kohteiden olevan melko lämpimiä, siinä kohdassa jossa ilman molekylien happiatomit kohtaavat sähkö-tai magneettikentän...
Ilmiötä esiintyy myös ihmisten tekemissä laiteissa loisteputkissa sekä hitsauksessa...

Lämpökameran kuvissa kuvattavan kohteen ääriviivat ovat "utuiset" johtuen lämpimän kohteen aiheuttamasta lämpösäteilystä. Pinnalla "kuumin tai lämpimin" ja mitä kauemmaksi kohteesta mennään sen viileämmäksi lämpötila menee sen ympärillä...

Teslavirrat - hieman outo määrritys ? Tesla on magneettivuon tiheyden mittayksikkö. Vaihtovirtapiirissä induktanssia mitataan Henryillä. Sähkövirran yksikkö on edelleenkin Ampeeri sekä jänniteen Voltti. A x V = Watti siis tehon mittayksikkö... tämä tästä suppeasta sähköopista...

Noista ammattikäyttäjistä mainitsisin vaikka tässä vaiheessa nuo astronautit apollo- tai sukkula-lennoilla. Tuskin heillä on mitään heikotasoista kameratekniikkaa käytössä...kuvien laatu noissa otoksissa joissa on näkynyt tunnistamaton kohde...on tosi surkeata katottavaa.

Monet ovat muuten saaneet kaukana lentävistä lentokoneista varsin selviäkin, niitä on mm. netti pullollaan...kannattaa vaikka tarkistaa sekin.


Jos oikein tarkasti luit tekstini, löytyy siellä maininta kuvaajien käsien vakavuudesta myös...


" Nyt olet päätynyt omasta mielestäsi ainoaan mahdolliseen fysikaaliseen seltykseen ufojen liikkumisesta ja tekniikasta."

Et sitten huomannut tätä tekstin osaani kirjoituksen loppupuolella:

On myös täysin mahdollista muunlaiset tekniikat joka eivät perustu suureen magneettikentän voimavaikutukseen, jolloin sellaisista ufoista todennäköisesti ovat juuri noita selkeät terävät kuvat...joita on todella harvassa näissä kuvatuissa kohteissa.


" Magneettinen kuvaus on tällähetkellä tarkin kuvaustapa vaikkapa ihmisen sisältä, kunhan ei vahingossa vie rautaa tuonne kuvauskiin mennessään. siinäkin pömpeli itsessään kyllä muotonsa säilyttää koko kuvauksen ajan."

Taidat olla hyvinkin perillä näistäkin nykyajan kuvaustekniikoistakin ? Silloin kun suoritetaan NMR- eli ydinmagneettiresonassi kuvaus aiheutetaan n. 1.5 Teslan kenttävoimakkuus tutkittavalle ihmiskeholle...
Tuo arvo on "olematon" verrattuna 1 Milj.Teslan kentään...MEG-kuvauksessa taasen mittaan esim. aivojen sähkön aiheuttaman magneettikentän muutoksia, tasot ovat luokkaa 1 pTesla... siis "äärettömän" pientä magneettikenttää...

" Siis edelleen selitys ufokuvien vääristymiselle on pelkkä teoria.
seuraavaksi suosittelen tutustumista "PERUSTEELLISESTI" vaikkapa googlevideon kautta kuin myös hakusanana Billy Meyeriin. Mies kuvasi paljon vuodesta 1975 alkaen Itävallassa. "

Tuohon kommentoisin sen mitä palstalla aiemminkin on monien toimesta todettu, Mayerin ottamat kuvat eivät vakuuta moniakaan oikeina ufokuvina. Häneltähän oli löytynyt mm. pienoismallit niistä kuvatuista "ufoista"...joten se siitä perusteellista tutustumisesta. Oli muuten aina yksin kun sai otettua noita kuvia tai filmejä...


Viimeksi tämä sinun :

"Teslavirrat lennättävät kohteita lifter = himmeeli "

Kysymys on ainoastaan suurjännitteisestä stattisesta sähköpotentiaalikentästä. En ymmärrä mistä sinä saat siihen ns."teslavirran" ?
Kysymys on suuren tasajännitteisen kentän korona-ilmiöstä. Yksinkertaistettuna siinä syntyy jännitepurkaus eli ylilyönti kahden elektrodin välille. Toisen pinta-ala hyvin pieni kun toisen on huomattavasti suurempi. Tämän tasavirran katkonainen läpilyönti aiheuttaa "onnettoman" pienen nosteen tähän foliohimmeliin...

Vielläköhän jokin asia jäi selvittämättä tai vaivaamaan ?

Solarman kirjoitti:

Plasma on aineen olomuoto, jossa atomit ovat menettäneet elektroneja eli ionisoituneet. Plasmaa syntyy korkean lämpötilan (vähintään 2000–8000 K) vaikutuksesta ja sähkökentässä kiihdytettyjen hiukkasten törmäillessä atomeihin irrottaen niistä elektroneja. Plasma koostuu elektroneista ja positiivisista ioneista.

Luonnossa plasma esiintyy mm. salaman ja auringon plasman revontulien yhteydessä. Kokeilematta itse olettaisin kohteiden olevan melko lämpimiä, siinä kohdassa jossa ilman molekylien happiatomit kohtaavat sähkö-tai magneettikentän...
Ilmiötä esiintyy myös ihmisten tekemissä laiteissa loisteputkissa sekä hitsauksessa...

Lämpökameran kuvissa kuvattavan kohteen ääriviivat ovat "utuiset" johtuen lämpimän kohteen aiheuttamasta lämpösäteilystä. Pinnalla "kuumin tai lämpimin" ja mitä kauemmaksi kohteesta mennään sen viileämmäksi lämpötila menee sen ympärillä...

Teslavirrat - hieman outo määrritys ? Tesla on magneettivuon tiheyden mittayksikkö. Vaihtovirtapiirissä induktanssia mitataan Henryillä. Sähkövirran yksikkö on edelleenkin Ampeeri sekä jänniteen Voltti. A x V = Watti siis tehon mittayksikkö... tämä tästä suppeasta sähköopista...

Noista ammattikäyttäjistä mainitsisin vaikka tässä vaiheessa nuo astronautit apollo- tai sukkula-lennoilla. Tuskin heillä on mitään heikotasoista kameratekniikkaa käytössä...kuvien laatu noissa otoksissa joissa on näkynyt tunnistamaton kohde...on tosi surkeata katottavaa.

Monet ovat muuten saaneet kaukana lentävistä lentokoneista varsin selviäkin, niitä on mm. netti pullollaan...kannattaa vaikka tarkistaa sekin.


Jos oikein tarkasti luit tekstini, löytyy siellä maininta kuvaajien käsien vakavuudesta myös...


" Nyt olet päätynyt omasta mielestäsi ainoaan mahdolliseen fysikaaliseen seltykseen ufojen liikkumisesta ja tekniikasta."

Et sitten huomannut tätä tekstin osaani kirjoituksen loppupuolella:

On myös täysin mahdollista muunlaiset tekniikat joka eivät perustu suureen magneettikentän voimavaikutukseen, jolloin sellaisista ufoista todennäköisesti ovat juuri noita selkeät terävät kuvat...joita on todella harvassa näissä kuvatuissa kohteissa.


" Magneettinen kuvaus on tällähetkellä tarkin kuvaustapa vaikkapa ihmisen sisältä, kunhan ei vahingossa vie rautaa tuonne kuvauskiin mennessään. siinäkin pömpeli itsessään kyllä muotonsa säilyttää koko kuvauksen ajan."

Taidat olla hyvinkin perillä näistäkin nykyajan kuvaustekniikoistakin ? Silloin kun suoritetaan NMR- eli ydinmagneettiresonassi kuvaus aiheutetaan n. 1.5 Teslan kenttävoimakkuus tutkittavalle ihmiskeholle...
Tuo arvo on "olematon" verrattuna 1 Milj.Teslan kentään...MEG-kuvauksessa taasen mittaan esim. aivojen sähkön aiheuttaman magneettikentän muutoksia, tasot ovat luokkaa 1 pTesla... siis "äärettömän" pientä magneettikenttää...

" Siis edelleen selitys ufokuvien vääristymiselle on pelkkä teoria.
seuraavaksi suosittelen tutustumista "PERUSTEELLISESTI" vaikkapa googlevideon kautta kuin myös hakusanana Billy Meyeriin. Mies kuvasi paljon vuodesta 1975 alkaen Itävallassa. "

Tuohon kommentoisin sen mitä palstalla aiemminkin on monien toimesta todettu, Mayerin ottamat kuvat eivät vakuuta moniakaan oikeina ufokuvina. Häneltähän oli löytynyt mm. pienoismallit niistä kuvatuista "ufoista"...joten se siitä perusteellista tutustumisesta. Oli muuten aina yksin kun sai otettua noita kuvia tai filmejä...


Viimeksi tämä sinun :

"Teslavirrat lennättävät kohteita lifter = himmeeli "

Kysymys on ainoastaan suurjännitteisestä stattisesta sähköpotentiaalikentästä. En ymmärrä mistä sinä saat siihen ns."teslavirran" ?
Kysymys on suuren tasajännitteisen kentän korona-ilmiöstä. Yksinkertaistettuna siinä syntyy jännitepurkaus eli ylilyönti kahden elektrodin välille. Toisen pinta-ala hyvin pieni kun toisen on huomattavasti suurempi. Tämän tasavirran katkonainen läpilyönti aiheuttaa "onnettoman" pienen nosteen tähän foliohimmeliin...

Vielläköhän jokin asia jäi selvittämättä tai vaivaamaan ?

Lue lisää

mistäköhän revit tuon miljoona teslaa? Tuollaisella kentällä sotketaan todennäköisesti KAIKKI sähköjärjestelmät maanpäällä, missä tuollainen kenttä vain olisikin.

puhut jo samoista voimakkuuksista mihin tähdet kykynevät ja oletat ne voimakkuudet on hallittavissa?

erkkiimerkki kirjoitti:

mistäköhän revit tuon miljoona teslaa? Tuollaisella kentällä sotketaan todennäköisesti KAIKKI sähköjärjestelmät maanpäällä, missä tuollainen kenttä vain olisikin.

puhut jo samoista voimakkuuksista mihin tähdet kykynevät ja oletat ne voimakkuudet on hallittavissa?

Lue lisää

Kannattaisi tutustua vaikka ensi alkuun Watts Alan teoksiin:

* Ufo Visitation: Preparing for the Twenty-First Century
* Unidentified Flying Objects

Sieltä löytyy lisää tietoa ufojen mahdollisesta teknologiasta alan fysiikan opettajan käsityksen mukaan.



Tässä mainittujen magneettikenttien ominaisuudet ovat kiinteitä ts. käyttäytyvät kuten dc-magneettikentät...

Näitä ihmisten aikaansaamia jatkuvia magneettikenttiä voidaan saada aikaan suurilla sähkövirroilla. MIT:llä on ainakin sähkömagneetti, jolla saadaan aikaan pysyvä 23 Teslan kenttä.

Lyhytkestoisia megneettikenttiä voidaan tehdä suuremmin tehoin.
Sekunnin ajaksi on tehty mm. 50T kenttiä ja sekunnin kymmenesosiksi 100T kenttiä.

Räjäyttämällä päästään vielä suurempiin hetkellisiin kenttiin. Jopa 1000 Teslan kenttiä ollaan tutkittu ja tällä päästään valkoisten kääpiöiden magneettikenttien luokkaan.


Neutronitähdissä kenttä on 10^8 T
Auringonpilkuissa 0,1T
Tähtienvälisessä avaruudessa 10^-9T
Aivoissa 10^-12T (itse aiheuttamat kentät) / bosoni


Neutronitähtiä voidaan hyödyntää "vetoapuna" pitkillä matkoilla avaruudessa liikuttaessa...


Nyt käsittelyssä omaavat magneettikentät syntyvät ohjatulla vaihtovirralla, joten magneettikentän voimakkuus sekä tehovaihtelu ohjautuu todennäköisesti 1 Hz:stä aina jopa MHz:iin.
Vaihtovirta magneettikenttä pystyy "kyllästämään" mm. lähes täydellisti auton sytysjärjestelmän puolan...

- On useita tapauksia myös Suomessa jossa auton moottori on sammunut ufon läheisyydessä.

- usein on kuultu ufon läheisyydessä matala taajuista huminaa tai jopa korkeampi taajuista ääntä, kun kohde on alkanut liikkua


Vaihtovirrallinen magneettinen voimakenttä on ilmeisemmin laajuudeltaan sekä tehollisarvoltaan huomattavasti pienempi kuin vastaavan tasavirrallisen...Tarvittava voimakenttä toimiessaan parhalla tavalla pitää olla hyvinkin "pistemäinen" ts. ufon muotojen mukainen.
Ihmisten tietotaito lähestyy näissäkin asioissa pikku hiljaa kun suprajohteilla pystytään tekemään hyvinkin voimakkaita magneetteja...

* kuparijohdinta 250A/mm2
* suprajohdin > 1 Milj.A/mm2

Tieto lisääntyy.....

Solarman kirjoitti:

Kannattaisi tutustua vaikka ensi alkuun Watts Alan teoksiin:

* Ufo Visitation: Preparing for the Twenty-First Century
* Unidentified Flying Objects

Sieltä löytyy lisää tietoa ufojen mahdollisesta teknologiasta alan fysiikan opettajan käsityksen mukaan.



Tässä mainittujen magneettikenttien ominaisuudet ovat kiinteitä ts. käyttäytyvät kuten dc-magneettikentät...

Näitä ihmisten aikaansaamia jatkuvia magneettikenttiä voidaan saada aikaan suurilla sähkövirroilla. MIT:llä on ainakin sähkömagneetti, jolla saadaan aikaan pysyvä 23 Teslan kenttä.

Lyhytkestoisia megneettikenttiä voidaan tehdä suuremmin tehoin.
Sekunnin ajaksi on tehty mm. 50T kenttiä ja sekunnin kymmenesosiksi 100T kenttiä.

Räjäyttämällä päästään vielä suurempiin hetkellisiin kenttiin. Jopa 1000 Teslan kenttiä ollaan tutkittu ja tällä päästään valkoisten kääpiöiden magneettikenttien luokkaan.


Neutronitähdissä kenttä on 10^8 T
Auringonpilkuissa 0,1T
Tähtienvälisessä avaruudessa 10^-9T
Aivoissa 10^-12T (itse aiheuttamat kentät) / bosoni


Neutronitähtiä voidaan hyödyntää "vetoapuna" pitkillä matkoilla avaruudessa liikuttaessa...


Nyt käsittelyssä omaavat magneettikentät syntyvät ohjatulla vaihtovirralla, joten magneettikentän voimakkuus sekä tehovaihtelu ohjautuu todennäköisesti 1 Hz:stä aina jopa MHz:iin.
Vaihtovirta magneettikenttä pystyy "kyllästämään" mm. lähes täydellisti auton sytysjärjestelmän puolan...

- On useita tapauksia myös Suomessa jossa auton moottori on sammunut ufon läheisyydessä.

- usein on kuultu ufon läheisyydessä matala taajuista huminaa tai jopa korkeampi taajuista ääntä, kun kohde on alkanut liikkua


Vaihtovirrallinen magneettinen voimakenttä on ilmeisemmin laajuudeltaan sekä tehollisarvoltaan huomattavasti pienempi kuin vastaavan tasavirrallisen...Tarvittava voimakenttä toimiessaan parhalla tavalla pitää olla hyvinkin "pistemäinen" ts. ufon muotojen mukainen.
Ihmisten tietotaito lähestyy näissäkin asioissa pikku hiljaa kun suprajohteilla pystytään tekemään hyvinkin voimakkaita magneetteja...

* kuparijohdinta 250A/mm2
* suprajohdin > 1 Milj.A/mm2

Tieto lisääntyy.....

Lue lisää

toki voi copypastettaa...mutta mistä tuo miljoonan teslan TIETO on peräisin? kyllä sanon, että on hatusta vedettyjä asioita. kannattaisi miettiä hieman mitä suustaan päästelee totena. Toki voi ajatuksia voi heittää, mutta että miljoonan teslan kenttä... :D

erkkiimerkki kirjoitti:

toki voi copypastettaa...mutta mistä tuo miljoonan teslan TIETO on peräisin? kyllä sanon, että on hatusta vedettyjä asioita. kannattaisi miettiä hieman mitä suustaan päästelee totena. Toki voi ajatuksia voi heittää, mutta että miljoonan teslan kenttä... :D

Lue lisää

-tiedot taitavat olla peräisin Borgin kirjaesittelyistä UFO- Finlandin kotisivuilla.
Siellä esitellään fysiikan opettajan Wattsin kirjoja.

Mustien aukkojen painovoiman on ajateltu imevän sisäänsä kaiken materian mitä lähelle sattuu. Nyt tutkijat ovat havainneet, että musta aukko imee ainetta itseensä magnetismin avulla.

Painovoima ei selitäkään mustan aukon vetovoimaa. Mikäli painovoima olisi selittävä tekijä mustan aukon takana, silloin mustan aukon ympärillä kiertävä kappale pysyisi radallaan ikuisesti painovoiman ohjaamana. Liikemäärämomentti eli pyörimismäärä säilyy, ellei mikään sitä haihduta.

Kuitenkin tiedetään, että mustat aukot, joilla on seuralaistähtiä, pyrkivät imemään ainetta seuralaisiltaan kiekoksi ympärilleen, Saturnuksen renkaiden tapaan. Kaasuaines kuitenkin lopulta päätyy mustaan aukkoon, joten jokin näyttää vaikuttavan aineen pyörimisliikemäärään. Painovoima ei voinut vaikuttaa näin, joten tutkijat epäilivät joko magneettikenttiä tai tuulia, jotka olisivat voineet vaikuttaa kiekkoihin.

Amerikkalaistutkijat tarkastelivat kaksoistähdistöä nimeltä GRO J1655-40, johon kuuluu musta aukko. He havaitsivat, että jonkin verran ainetta työntyy koko ajan pois mustaa aukkoa kiertävältä kiekolta tuulen mukana. Tämä tuuli syntyy magneettikentän aiheuttamasta paineesta kiekossa. Magneettikentän synnyttämä paine ajaa tuulta, joka puolestaan kaikottaa kiekon pyörimisliikemäärää, jolloin ainesta putoaa mustaan aukkoon.



Esitit aiemmin jyrkän ja halveksivan käsityksen esitämiin ajatuksiin magneettisista mahdollisuuksista liikkua avaruudessa tai ilmakehässä. Tutustu oikein "kunnolla" tuohon artikkeliin, joka on muuten niitä sinun oikein suursuosikkejasi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Magneettinen_purje



Ime ja omaksu uutta asiaa, kaikessa rauhassa...mutta älä "sylje" sitä sillä entisellä tyylilläsi.


ps: sinun ns. "informatiivinen" tietosi palstalla on vain väheksyä kaikkea esitettyjä asioita tai jopa henkilöiden mielentiloja - EI NÄIN ! - Ottaisit vaikka mallia kirjoittelun taidoista nimimerkiltä AdvocateusD...tai monelta muulta kirjoittajalta...

Solarman kirjoitti:

Mustien aukkojen painovoiman on ajateltu imevän sisäänsä kaiken materian mitä lähelle sattuu. Nyt tutkijat ovat havainneet, että musta aukko imee ainetta itseensä magnetismin avulla.

Painovoima ei selitäkään mustan aukon vetovoimaa. Mikäli painovoima olisi selittävä tekijä mustan aukon takana, silloin mustan aukon ympärillä kiertävä kappale pysyisi radallaan ikuisesti painovoiman ohjaamana. Liikemäärämomentti eli pyörimismäärä säilyy, ellei mikään sitä haihduta.

Kuitenkin tiedetään, että mustat aukot, joilla on seuralaistähtiä, pyrkivät imemään ainetta seuralaisiltaan kiekoksi ympärilleen, Saturnuksen renkaiden tapaan. Kaasuaines kuitenkin lopulta päätyy mustaan aukkoon, joten jokin näyttää vaikuttavan aineen pyörimisliikemäärään. Painovoima ei voinut vaikuttaa näin, joten tutkijat epäilivät joko magneettikenttiä tai tuulia, jotka olisivat voineet vaikuttaa kiekkoihin.

Amerikkalaistutkijat tarkastelivat kaksoistähdistöä nimeltä GRO J1655-40, johon kuuluu musta aukko. He havaitsivat, että jonkin verran ainetta työntyy koko ajan pois mustaa aukkoa kiertävältä kiekolta tuulen mukana. Tämä tuuli syntyy magneettikentän aiheuttamasta paineesta kiekossa. Magneettikentän synnyttämä paine ajaa tuulta, joka puolestaan kaikottaa kiekon pyörimisliikemäärää, jolloin ainesta putoaa mustaan aukkoon.



Esitit aiemmin jyrkän ja halveksivan käsityksen esitämiin ajatuksiin magneettisista mahdollisuuksista liikkua avaruudessa tai ilmakehässä. Tutustu oikein "kunnolla" tuohon artikkeliin, joka on muuten niitä sinun oikein suursuosikkejasi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Magneettinen_purje



Ime ja omaksu uutta asiaa, kaikessa rauhassa...mutta älä "sylje" sitä sillä entisellä tyylilläsi.


ps: sinun ns. "informatiivinen" tietosi palstalla on vain väheksyä kaikkea esitettyjä asioita tai jopa henkilöiden mielentiloja - EI NÄIN ! - Ottaisit vaikka mallia kirjoittelun taidoista nimimerkiltä AdvocateusD...tai monelta muulta kirjoittajalta...

Lue lisää

magneettipurje on Wikipediasta. Niin myös seuraava lainaus: "Antigravitaatio on hypoteettinen vuorovaikutus, joka on repulsiivinen. Normaali gravitaatiovuorovaikutus on attraktiivinen. Antigravitaatiosta ei ole tähän mennessä tehty havaintoja. Se vaatisi negatiivisen massan olemassaoloa"

Uskotko molempin tietoihin vai vain toiseen ja jos vain toiseen, niin millä perusteella?

Wikipedian luotettavuus on varmasti paljon korkeampi, kuin NET:n keskimäärin, mutta tietolähteenä sihenkin kannattaa suhtautua varauksella.

Solarman kirjoitti:

Mustien aukkojen painovoiman on ajateltu imevän sisäänsä kaiken materian mitä lähelle sattuu. Nyt tutkijat ovat havainneet, että musta aukko imee ainetta itseensä magnetismin avulla.

Painovoima ei selitäkään mustan aukon vetovoimaa. Mikäli painovoima olisi selittävä tekijä mustan aukon takana, silloin mustan aukon ympärillä kiertävä kappale pysyisi radallaan ikuisesti painovoiman ohjaamana. Liikemäärämomentti eli pyörimismäärä säilyy, ellei mikään sitä haihduta.

Kuitenkin tiedetään, että mustat aukot, joilla on seuralaistähtiä, pyrkivät imemään ainetta seuralaisiltaan kiekoksi ympärilleen, Saturnuksen renkaiden tapaan. Kaasuaines kuitenkin lopulta päätyy mustaan aukkoon, joten jokin näyttää vaikuttavan aineen pyörimisliikemäärään. Painovoima ei voinut vaikuttaa näin, joten tutkijat epäilivät joko magneettikenttiä tai tuulia, jotka olisivat voineet vaikuttaa kiekkoihin.

Amerikkalaistutkijat tarkastelivat kaksoistähdistöä nimeltä GRO J1655-40, johon kuuluu musta aukko. He havaitsivat, että jonkin verran ainetta työntyy koko ajan pois mustaa aukkoa kiertävältä kiekolta tuulen mukana. Tämä tuuli syntyy magneettikentän aiheuttamasta paineesta kiekossa. Magneettikentän synnyttämä paine ajaa tuulta, joka puolestaan kaikottaa kiekon pyörimisliikemäärää, jolloin ainesta putoaa mustaan aukkoon.



Esitit aiemmin jyrkän ja halveksivan käsityksen esitämiin ajatuksiin magneettisista mahdollisuuksista liikkua avaruudessa tai ilmakehässä. Tutustu oikein "kunnolla" tuohon artikkeliin, joka on muuten niitä sinun oikein suursuosikkejasi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Magneettinen_purje



Ime ja omaksu uutta asiaa, kaikessa rauhassa...mutta älä "sylje" sitä sillä entisellä tyylilläsi.


ps: sinun ns. "informatiivinen" tietosi palstalla on vain väheksyä kaikkea esitettyjä asioita tai jopa henkilöiden mielentiloja - EI NÄIN ! - Ottaisit vaikka mallia kirjoittelun taidoista nimimerkiltä AdvocateusD...tai monelta muulta kirjoittajalta...

Lue lisää

Kyllä, mustan aukon oletetaan omaavan niin painovoima- kuin magneettikenttääkin. Mikä sinut nyt laittaa käsittämään että nämä kaksi ovat yksi ja sama?

Olen tutustunut kyseiseen artikkeliin magneettisesta purjeesta. Kuitenkaan missään ei ole osoitettu että se olisi varteenotettava mahdollisuus _ilmakehässä matkustamiseen_! Ja juuri siihen minä viittasinkin sen naurettavuudella kun koetettiin selitellä ufoilmiöiden painottomalta vaikuttavaa liikkumista ilmakehässä - en ole koskaan arvioinut julkisesti sen mahdollisuuksia avaruudessa.

Kuitenkaan en ymmärrä mitään tapaa miten tuo artikkeli tai väitöksesi liittyvät aiheeseen painovoiman ja magnetistimin yhteläisyydestä :D Solarman, sinulla menee turhan lujaa.

Kiitos viestistäsi ! Mutta suosittelen tähän toista henkilöä, joka on viellä paremmin asian sisällä kuin minä. Palstan seriffi mrkala on todella tasapuolisesti hyvin asiallinen suhtautuva persoona, samalla hänellä on tuo ulosanti hyvin johdonmukaista ja sen lisäksi laaja tietomäärä eri tapauksista.

Kiitos kuitenkin kysymästä,
- mutta tuollaiseen tapahtumaan pitäisi mielestäni saada suht´pitkä aika kerätä sopivaa materiaalia...