En kiellä etteikö Kaarlo ansaitse rangaistusta mutta tapa on väärä. Peli pitäisi pelata reilusti ja antaa asukkaiden päättää.
Tämä lapsilla rahastus tympii koska tulos on selvä jo etukäteen Kaarlo häädetään ja sub tv nostaa muhkeat voitot.
Suuret lupaukset mullistuksista ja ylläreistä ovat olleet vain rahan keruuta ilman mitään tapahtumia.
Hirveää pakkorahastusta epäilen että jos emme äänestä sub ei pysty esittämään ohjelmaa loppuun asti rahavaikeuksien vuoksi.
Toivoisin ohjelmalta pelillisiä ratkaisuja enkä tuotantotiimin rahastuksen makuisia oman ehdokkaan voittoon vieviä reilun pelin vastaisia toimia.
Tämän vuoden pettymykset ovat ollet tarpeeksi joten lopetan ohjelman seuraamisen tältä vuodelta.
Kiitos kuitenkin BB 1 joka Perttuineen oli mukavaa viihdettä reilun pelin hengessä.
Ehkäpä ensivuonna paremmalla ja suunnitellummalla ohjelmalla ja tiimillä tapaamme taas.
BB tuotanto/ Sub tv
14
1625
Vastaukset
- poistetiin talosta
Muistakaa, että Heidi sai sääntörikkomuksesta suoran häädön talosta. Äänestykseen joutuminen on pienempi paha kuin suora poisto talosta. Nyt Kaarlo ja Sari saavat armoa, kun heitä ei suoraan poistettu talosta sääntörikkomuksen takia.
- taasen
Heidin kohdalla kyseessä oli sopimusrikkomus.
- päin BB:N
naamaa ja vieläpä ihan harkitusti. Kaikkihan sanovat että talossa ollessa on vaikeaa olla puhumatta kielletyistä asioista. toisille se on helpompaa kuin toisille. Mutta on hiukka eri asia valehdella kuin se että puheen lomassa unohtaa että mistä ei saa puhua.
- BigKaarlo
on eri asia kuin sääntörikkomus: Heidi oli valehdellut sopimusasioissa. Eli ilman muuta suoraan ulos. Jos sääntö rikkeitä katsotaan pitäisi siellä olla koko porukan äänestyksessä.
tänävuonna bb:n tuotantotiimiltä ei ole karannu mopo käsistä vaan mopo on jo kadoksissa. ehkä olis parempi lopettaa koko ohjelma koska viikko tehtävät on aivan älyttömiä kokoajan etsitään vaan rangaistavia henkilöitä etc. viime vuonna ohjelmaa oli hauska seurata Perttu ilmiöineen kaikkineen. nyt ei edes löydy ketään suosikkia koko asujaimisto on vittuuntunutta porukkaa ja sitten uusia tilalle mikäköhän idea se sitten on eikö sorellan kohtalo jo opettanu? boikottiin koko bb (harmi ettei tätä saa kirjotettua pienemmällä)
- menee jo pilalle
Ei tässä oikein oo mitään järkee. BB pelaa omaa peliään ja tuntuu tekevän mitä huvittaa, mutta niinhän se saakin. Tahallaan ajetaan tilannetta SubTv:n haluamaan suntaan, vaikka sitten väkisin jossei saada oikeita henkilöitä ulos. Törkeä juttu että tuotiin viis uutta asukasta kerralla ja Sorella tuli yksin. Mielenkiinto on lopahtunnu jo viikko sitten koko ohjelmaan ja kohta lähtee koko TV.
Kaarlo voittoon, ainut tosimies talossa - Katariina-6
Totta puhut!!!!
Eipä siihen enää mitään lisättävää.Oikein kovasti ärsyttää nuo uudet immeiset,,,siksi, että heillä jonkinlainen etulyöntiasema..!
Todella BB1:lle kaunis kiitos minultakin! - oli typerä
ratkaisu antaa rangaistus nyt, jos yleensä ees antaa, nyt uudet asukit saa lisää tukea. Nyt BB ajaa tätä ohjelmaa huonoon suuntaan. Mun mielestä BB pitäis vähemmän kontrolloida asukkeja jolloin todelliset ihmissuhteet tulis esille.
- booris
Ihan oikein, että Kale sai rangaistuksen.
Muistaakseni BB1:ssä oli hieman vastaava tilanne, eli silloin sääntöjä rikottiin kuiskimalla ja keskustelemalla nimeämisistä.
Muistelisin, että Iina ja Minna keskustelivat nimeämisistä, ja rangaistuksena tulivat itse nimetyiksi (tai ainakin toinen). Ja Timo joutui äänestykseen toistuneesta kuiskuttelusta.. - Onsku
Kaarlon oli jo aikakin saada rangaistus... Tuollahan se puhuu harvase päivä nimeämisistä ja muusta, joista ei saa puhua. Olen sitä mieltä, että Sarille tuli ehkä kova rangaistus, koska se lähinnä vaan myönteli Kaarlon puheita. Tatu oli kans kärsijän roolissa Kaarlon vuoksi. Kaarlo puhui ja Tatu myönteli ja ihmiset käänsi sen Tatun mielipiteeksi. Kaarlon oli aikakin joutua jo äänestykseen... Kaarlo ULOS! Ja oletteko seuraneet formaatin alkuperäisiä ohjelmia (kai se Iso-Britanniasta lähtöisin on)... Siellä tapahtuu ihan samaa... Eikä tän vuoden BB ole mitenkään poikkeuksellinen, formaattiin kuuluu tällanen.
- Lotta...
Voisiko joku hieman valaista, miten nyt tän vuoden BB on jotenkin pakkorahastusta? Muutenkin olisi ollut äänestys ja siellä kaksi ihmistä, nyt ei ole vain nimeämisiä... Miten yhtäkkiä, kun Kaarlo on äänestyksessä homma muuttuu rahastamiseksi???
- Lotta...
Voisiko joku hieman valaista, miten nyt tän vuoden BB on jotenkin pakkorahastusta? Muutenkin olisi ollut äänestys ja siellä kaksi ihmistä, nyt ei ole vain nimeämisiä... Miten yhtäkkiä, kun Kaarlo on äänestyksessä homma muuttuu rahastamiseksi???
- mielestä se
on rahastusta jo tää uus äänetystapa että voi antaa plussia ja miinuksia.
Ne jotka haluaa Sarin jäävän olisivat viime vuonna äänestäneet Saria kerran mutta nyt ne ajattelee vaikuttavansa enemmän kun antavat Sarille plussan ja Kaarlolle miinuksen. Joka on ihan samakuin viimevuoden tyylillä ois äänestänny Saria kaks kertaa -> joten vaikuttamismahdollisuus on sama.
Toinen asia on se miten asia muuttuu rahastamiseksi on että laitetaan tahallaan vastakkain BB:n ei asukkaiden toimesta pareja jotka aiheuttavat ihmisissä erilaisia tunteita (Sari ja Kaarlo) ja näin saadaaan suurempi ihmismäärä äänestämään. Lisäksi molemmilla on varmasti jo fanijoukkoja takana jotka äänestävät -> lisää rahaa.
Jos äänestyksessä olisi ollut Jani ja Piritaa ei heillä olisi ollut vielä faneja eikä kukaan heistä vielä tiedä paljoa joten äänestysmäärät olisivat olleet alhaisemmat. - Lotta...
mielestä se kirjoitti:
on rahastusta jo tää uus äänetystapa että voi antaa plussia ja miinuksia.
Ne jotka haluaa Sarin jäävän olisivat viime vuonna äänestäneet Saria kerran mutta nyt ne ajattelee vaikuttavansa enemmän kun antavat Sarille plussan ja Kaarlolle miinuksen. Joka on ihan samakuin viimevuoden tyylillä ois äänestänny Saria kaks kertaa -> joten vaikuttamismahdollisuus on sama.
Toinen asia on se miten asia muuttuu rahastamiseksi on että laitetaan tahallaan vastakkain BB:n ei asukkaiden toimesta pareja jotka aiheuttavat ihmisissä erilaisia tunteita (Sari ja Kaarlo) ja näin saadaaan suurempi ihmismäärä äänestämään. Lisäksi molemmilla on varmasti jo fanijoukkoja takana jotka äänestävät -> lisää rahaa.
Jos äänestyksessä olisi ollut Jani ja Piritaa ei heillä olisi ollut vielä faneja eikä kukaan heistä vielä tiedä paljoa joten äänestysmäärät olisivat olleet alhaisemmat.Uudethan ei voi olla vielä äänestyksessä, joten heitä ei olisi voinut siellä olla ees nimeämisien kautta... Eiköhän tässä vaiheessa jokaisella vanhalla talolaisella ole omat kannattajat, joten oli kuka tahansa äänestyksessä, se saa ihmiset äänestämään. Ja Sorellasta huomasimme, ettei talossa tarvitse edes olla kauaa, kun saa jo ihmiset äänestämään.
Ja uskon, että samalla tavalla teinit ja muut, jotka eivät ymmärrä rahan arvoa, olisivat tunkeneet äänestyksiin rahaa. Jos ei olisi voinut kun äänestää esim. sitä jonka talossa halutaan pysyvän, niin sitä oltas äänestetty miljoona kertaa. Nyt se vaan jakaantuu plussien ja miinusten kesken. Ja toisaalta aikuiset, jotka ymmärtävät kuinka kallista äänestäminen on, antavat joko plus tai miinusäänen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 14910901
- 525200
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452413- 302113
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131681Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421514Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta301221Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351166Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92925TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317882