Taksimiehelle turvaa

mielipiteeni on, että "Mielummin 12 miehen tuomittavana kuin 6 miehen kannettavana"! Itse puolustan itseäni ja läheisiäni aseella jos tilanne niin vaatii. En epäröi ampua kotiini tunkeutuvaa henkilöä kuolettavasti. Toisin sanoen jos yöllä alkaa lasin/oven läpi tulla ylimääräistä väkeä, niin sillon tulee 8 grammasta 9mm GoldDottia 370m/s päin näköä! Ja käyn vielä ampumassa paikkolaukauksen, ettei tilanne enää toistu saman henkilön toimesta!!

RemoW74 kirjoitti:

mielipiteeni on, että "Mielummin 12 miehen tuomittavana kuin 6 miehen kannettavana"! Itse puolustan itseäni ja läheisiäni aseella jos tilanne niin vaatii. En epäröi ampua kotiini tunkeutuvaa henkilöä kuolettavasti. Toisin sanoen jos yöllä alkaa lasin/oven läpi tulla ylimääräistä väkeä, niin sillon tulee 8 grammasta 9mm GoldDottia 370m/s päin näköä! Ja käyn vielä ampumassa paikkolaukauksen, ettei tilanne enää toistu saman henkilön toimesta!!

Lue lisää

Ihan asiallisesti ovat sinua neuvoneet, mutta itse kyllä en ole 99%varma siitä, että hankintalupa-anomuksesi hylättäisiin! Nimittäin tiedän tapauksen, jossa taksikuski sai TASKUASE luvan eikä kuskilla ole ollut ikinä ainuttakaan aselupaa tms. Perusteena on ollut erityisen vaarallinen työympäristö, EI TAKSIKUSKIN VIRKA! Kuitenkin siis hommasi siihen taksikuskin työhön.

Riippuu Tampereen vallesmannista miten käy, todennäkösesti ottaa sinut keskustelemaan kanssaan ko asiasta, ja luulen että jopa saisit esim.pistoolin hankintaluvan!

Kyllä tänäpäivänä saa olla mutka mukana taksikuskilla, ja KAINALOKOTELOSSA ei missään hanskalokerossa!

Ne pippurisumutteet saa jättää kokkien käyttöön! Pippuri vaan piristää ;) Ei vaiskaan on ne kammottavaa myrkkyä kun työni puolesta olemme kursseilla kokeilleet.

Karviainen. kirjoitti:

Ihan asiallisesti ovat sinua neuvoneet, mutta itse kyllä en ole 99%varma siitä, että hankintalupa-anomuksesi hylättäisiin! Nimittäin tiedän tapauksen, jossa taksikuski sai TASKUASE luvan eikä kuskilla ole ollut ikinä ainuttakaan aselupaa tms. Perusteena on ollut erityisen vaarallinen työympäristö, EI TAKSIKUSKIN VIRKA! Kuitenkin siis hommasi siihen taksikuskin työhön.

Riippuu Tampereen vallesmannista miten käy, todennäkösesti ottaa sinut keskustelemaan kanssaan ko asiasta, ja luulen että jopa saisit esim.pistoolin hankintaluvan!

Kyllä tänäpäivänä saa olla mutka mukana taksikuskilla, ja KAINALOKOTELOSSA ei missään hanskalokerossa!

Ne pippurisumutteet saa jättää kokkien käyttöön! Pippuri vaan piristää ;) Ei vaiskaan on ne kammottavaa myrkkyä kun työni puolesta olemme kursseilla kokeilleet.

Lue lisää

Täytyy nyt tuottaa pettymys. Asetta ei suomessa työn puolesta saa ellei kyseessä ole esim. poliisin työ. Arvokuljetus ukotkaan ei aseita kanna. En sano etteikö taksi homma vaarallista vois olla mut jos tolle linjalle lähtetään niin miks ärrän mummoillekkin ei sit anneta asetta, ryöstön uhreiks nekin joutuu ja väittäsin et viel useammin ku taksikuskit? Suomessa ei onnistu ja siksi tämä niin hieno maa onkin!!!

Kiitos vain kaikille vastanneille. On tullut monenlaista mielipidettä tämmöselle aseista ja laeista tietämättömääle, yksinkertaiselle taksarille.

Eli tilanne on siis se, että en ole ammattini puolesta oikeutettu aseenkantolupaan. Vain, jos verhoan sen "aseharrastukseen" saattaisi lupa hellitä. Mutta sekin kaiketi vaatisi suosittelijoita, ampumakerhon jäsenyyttä jne. Mitään rikosrekisteriä minulla ei edes ole, olen ihan kunnollinen veroja maksava kansalainen joka on huolestunut nykyajan menosta. Kun sitä lokaa on omaankin niskaan satanut.

Näyttää siis siltä, että tällä taustalla ei ole asiaa asetta hankkimaan. Ei siinä mitää, en minä mikään asehullu ole. Kävisin tietenkin radalla kokeilemassa, opettelemassa jne. En minä sitä tussaria joka suunpieksäjälle näyttäisi. Näin raadollisesti ajatellen voisi kai sanoa, että jos katson 9mm piippuun, kun kaksi vauhtiveikkoa hamuaa 100e:n vaihtokassaani, et jos minä tästä lähden niin lähtee kyllä toinen retkuistakin. Mennään samalla junalla sitten. Mutta Suomen laki, joka sinänsä on hyvä, ei aja muuta kun rikollisen asiaa. En minä amerikan linjaa haluaa, että joka jannu kantaa magnumia housunkauluksessa. Mutta näillä napeilla pelataan, mitkä on jaettu. Mutka kainalossa loisi tietysti edes illuusion turvasta pimeinä viikonloppuöinä.

No, tarttee pistää kädet ristiin ja jatkaa suharintointa pelko persuksissa. Kai minä ainakin luuvitosta ainakin näytän, mut siihen se sitten jääkin. Saa vaimo ja kolme lasta jäädä nauttimaan isävainaan kuolemasta tuomitun retkun "korvauksista"

Sellaista se elämä on..

Nimetön kirjoitti:

Kiitos vain kaikille vastanneille. On tullut monenlaista mielipidettä tämmöselle aseista ja laeista tietämättömääle, yksinkertaiselle taksarille.

Eli tilanne on siis se, että en ole ammattini puolesta oikeutettu aseenkantolupaan. Vain, jos verhoan sen "aseharrastukseen" saattaisi lupa hellitä. Mutta sekin kaiketi vaatisi suosittelijoita, ampumakerhon jäsenyyttä jne. Mitään rikosrekisteriä minulla ei edes ole, olen ihan kunnollinen veroja maksava kansalainen joka on huolestunut nykyajan menosta. Kun sitä lokaa on omaankin niskaan satanut.

Näyttää siis siltä, että tällä taustalla ei ole asiaa asetta hankkimaan. Ei siinä mitää, en minä mikään asehullu ole. Kävisin tietenkin radalla kokeilemassa, opettelemassa jne. En minä sitä tussaria joka suunpieksäjälle näyttäisi. Näin raadollisesti ajatellen voisi kai sanoa, että jos katson 9mm piippuun, kun kaksi vauhtiveikkoa hamuaa 100e:n vaihtokassaani, et jos minä tästä lähden niin lähtee kyllä toinen retkuistakin. Mennään samalla junalla sitten. Mutta Suomen laki, joka sinänsä on hyvä, ei aja muuta kun rikollisen asiaa. En minä amerikan linjaa haluaa, että joka jannu kantaa magnumia housunkauluksessa. Mutta näillä napeilla pelataan, mitkä on jaettu. Mutka kainalossa loisi tietysti edes illuusion turvasta pimeinä viikonloppuöinä.

No, tarttee pistää kädet ristiin ja jatkaa suharintointa pelko persuksissa. Kai minä ainakin luuvitosta ainakin näytän, mut siihen se sitten jääkin. Saa vaimo ja kolme lasta jäädä nauttimaan isävainaan kuolemasta tuomitun retkun "korvauksista"

Sellaista se elämä on..

Lue lisää

Vitun fiksua tapattaa Ramboilemalla ittensä tai hommata linnatuomio tommosen summan takia?!!!
Eiköhän se ois fiksumpi olla niin yhteistyökykyinen kuin vain suinkin osaa ja antaa rahat. Ei sua kukaan huvikseen ammu jos saa mitä haluaa.
Ja jos joku sut tappaa haluaa niin et sinä sitä asettas niillä tärisevillä käsilläs ehdi esiin vetää.

Mitäs sit, jos joudut käyttämään asetta? Luvallistakaan asetta ei saa pitää mukana, kuin hyväksyttävästä syystä. Kerrotko poliisille, että olit ajatellut mennä työvuoron päätteeksi harjoittelemaan ampumaradalle ja ase oli siksi mukana? Silloinkin tulee kysymys, miksi ase oli kainalossa, eikä lukitussa takakontissa tms?

Spaddu kirjoitti:

Mitäs sit, jos joudut käyttämään asetta? Luvallistakaan asetta ei saa pitää mukana, kuin hyväksyttävästä syystä. Kerrotko poliisille, että olit ajatellut mennä työvuoron päätteeksi harjoittelemaan ampumaradalle ja ase oli siksi mukana? Silloinkin tulee kysymys, miksi ase oli kainalossa, eikä lukitussa takakontissa tms?

Lue lisää

Jos pitää asetta mukana ajaessaan taksia, niin sillä ei ole mitään tekemistä lakien ja lupien kanssa, vaan se on vain kuskin oma valinta, miten aikoo puolustautua. Päälle käyvällä on yleensä jotain muutakin kuin nyrkki, esim teräase, neula, pistooli. Vaarallista työtä tekevä voi varustaa itsensä myös halutessaan. Poliiseilla ja rajavartijoilla on aseet vyöllä. Ne ei ole sen takia että ne olisi menossa ryöstämään ja tappamaan, vaan itsepuolustukseksi.

Onko koskaan poliisit tutkineet taksikuskia, että kantaako tämä asetta - epäilen. Siis kätkettyä asetta voi ihan hyvin kantaa.

Asetta voi käyttää itsepuolustukseen tarvittaessa. On aivan sama, oliko tämä ase silloin povarissa, vai lukitussa laatikossa auton tavaratilassa.

vitun tyhmä kirjoitti:

Jos pitää asetta mukana ajaessaan taksia, niin sillä ei ole mitään tekemistä lakien ja lupien kanssa, vaan se on vain kuskin oma valinta, miten aikoo puolustautua. Päälle käyvällä on yleensä jotain muutakin kuin nyrkki, esim teräase, neula, pistooli. Vaarallista työtä tekevä voi varustaa itsensä myös halutessaan. Poliiseilla ja rajavartijoilla on aseet vyöllä. Ne ei ole sen takia että ne olisi menossa ryöstämään ja tappamaan, vaan itsepuolustukseksi.

Onko koskaan poliisit tutkineet taksikuskia, että kantaako tämä asetta - epäilen. Siis kätkettyä asetta voi ihan hyvin kantaa.

Asetta voi käyttää itsepuolustukseen tarvittaessa. On aivan sama, oliko tämä ase silloin povarissa, vai lukitussa laatikossa auton tavaratilassa.

Lue lisää

...kyllä tällästä
http://www.sabe.fi/airsoft/index.php?prodid=483&grpid=46
näyttää oikealta aseelta ja jos sitä joutuu käyttää niin todennäköisesti sattuu aika paljon mutta ei tapa.

snipu kirjoitti:

...kyllä tällästä
http://www.sabe.fi/airsoft/index.php?prodid=483&grpid=46
näyttää oikealta aseelta ja jos sitä joutuu käyttää niin todennäköisesti sattuu aika paljon mutta ei tapa.

Lue lisää

Olen olevinaan oikein aktiivi pistooliampuja, mutta tuossa tuli taas sellanen, mikä yllätti. Menee nimittäin vähän ohi, niin airsoftin, kuin urheiluammunnankin. Jos tuo laite todella toimii, esim raskailla metsästysluodeilla, niin hyvä juttu, en tiedä vaan mihin tarkoitukseen.

Taksikuski jos joutuu vetämään aseen esille, niin silloin se pelkää henkensä edestä. Jos sillä on sitten taskussaan tuollainen lelu, niin se pelkää vielä enemmän ja saattaa saada sydärin. Ei toimi. Silloin kun oikea ase vedetään povarista, niin se laukaistaan samantien roiston silmien väliin ja varmuuden vuoksi vielä tyhjennetään lipas samaan kohteeseen. Toinen täysi lipas on jemmassa varalla. Suomen laki sallii itsepuolustuksen.

Rikoslaki, 4.luku, 4.pykälä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

vitun tyhmä kirjoitti:

Olen olevinaan oikein aktiivi pistooliampuja, mutta tuossa tuli taas sellanen, mikä yllätti. Menee nimittäin vähän ohi, niin airsoftin, kuin urheiluammunnankin. Jos tuo laite todella toimii, esim raskailla metsästysluodeilla, niin hyvä juttu, en tiedä vaan mihin tarkoitukseen.

Taksikuski jos joutuu vetämään aseen esille, niin silloin se pelkää henkensä edestä. Jos sillä on sitten taskussaan tuollainen lelu, niin se pelkää vielä enemmän ja saattaa saada sydärin. Ei toimi. Silloin kun oikea ase vedetään povarista, niin se laukaistaan samantien roiston silmien väliin ja varmuuden vuoksi vielä tyhjennetään lipas samaan kohteeseen. Toinen täysi lipas on jemmassa varalla. Suomen laki sallii itsepuolustuksen.

Rikoslaki, 4.luku, 4.pykälä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Lue lisää

Lakia ei tulkita niin kuin sitä luetaan. Suomen laki antaa suuremman oikeusturvan rikolliselle kuin rikoksen uhrille. Tästä riittää kyllä ennakkotapauksia aivan riittämiin.

Vielä tyhmempi kirjoitti:

Lakia ei tulkita niin kuin sitä luetaan. Suomen laki antaa suuremman oikeusturvan rikolliselle kuin rikoksen uhrille. Tästä riittää kyllä ennakkotapauksia aivan riittämiin.

Lue lisää

Nämä sinun ennakkotapaukset ovat niitä, jokka näkyy medioissa ja joista kansalaiset saavat sitten ennakkoluulonsa, niinkuin sinä.

Jos joku uhkaa sinun henkeäsi, niin sinulla on täydet valtuudet puolustaa itseäsi kaikin mahdollisin keinoin. Ja sinua ei siitä rangaista mitenkään, koska se ei ole rikos.

Lueskele aikasi kuluksi tuolta, niin ei se ainakaan tyhmennä:

http://www.oikeus.fi/25954.htm

vitun tyhmä kirjoitti:

Nämä sinun ennakkotapaukset ovat niitä, jokka näkyy medioissa ja joista kansalaiset saavat sitten ennakkoluulonsa, niinkuin sinä.

Jos joku uhkaa sinun henkeäsi, niin sinulla on täydet valtuudet puolustaa itseäsi kaikin mahdollisin keinoin. Ja sinua ei siitä rangaista mitenkään, koska se ei ole rikos.

Lueskele aikasi kuluksi tuolta, niin ei se ainakaan tyhmennä:

http://www.oikeus.fi/25954.htm

Lue lisää

En jaksanut lukea noita kaikkia lävitse mutta muutaman niistä silmäilin. Silmiini sattuneet tapaukset olivat juuri niitä, jossa rikoksen uhriin oli jo kohdistettu väkivaltaa. Sen sijaan tapauksissa, jossa "taksiautoilija" ampuu rikokseen aikojan syyllistyy hän häntävarjelun liioitteluun _poikkeuksetta_.

"...jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana,..."

Millä tämän oikeudessa todistat jos toinen on kuollut? Millä todistat sen, että sinulla ei ole mitään vammoja mutta hyökkääjällä on nenäposkella ja laukaluu 5cm sivussa? Et millään ja näissä tapauksissa juuri sanktiota heilahtaa. Sama asia koskee esimerkiksi kotiin tunkeutujaa tms. Ei sitäkään voi mennä ensimmäiseksi ampumaan itsensäpuolustamiseksi, vaan pitää ensiksi odottaa, että se rikollinen ampuu sinua ja vasta tämän jälkeen voit ampua takaisin.

Summa summarum: Hätävarjelulaki ei toimi kuten sen pitäisi. Vitun tyhmänä ihmisenä et tätä vaan tajua.

vitun tyhmä kirjoitti:

Nämä sinun ennakkotapaukset ovat niitä, jokka näkyy medioissa ja joista kansalaiset saavat sitten ennakkoluulonsa, niinkuin sinä.

Jos joku uhkaa sinun henkeäsi, niin sinulla on täydet valtuudet puolustaa itseäsi kaikin mahdollisin keinoin. Ja sinua ei siitä rangaista mitenkään, koska se ei ole rikos.

Lueskele aikasi kuluksi tuolta, niin ei se ainakaan tyhmennä:

http://www.oikeus.fi/25954.htm

Lue lisää

älä nyt hermostu mutta laki on usein niin kuin se tulkitaan, niin kuin tämä hätävarjelun liioittelu mistä on todella usein ollut esimerkkejä. mikäli sinun todetaan syyllistyneen liialliseen voiman tai väkivallan käyttöön "itsesi puolustamisessa" olet varmasti itsekkin äkkiä tuomiolla, ampuma-taikka teräaseiden käyttö on varmasti se vihoviimeinen mihin voi ruveta ellei sinua ammuskella.nyrkillä lyöminenkin tulee äkkiä maksamaan tuhansia euroja.

vielä tyhmempi kirjoitti:

En jaksanut lukea noita kaikkia lävitse mutta muutaman niistä silmäilin. Silmiini sattuneet tapaukset olivat juuri niitä, jossa rikoksen uhriin oli jo kohdistettu väkivaltaa. Sen sijaan tapauksissa, jossa "taksiautoilija" ampuu rikokseen aikojan syyllistyy hän häntävarjelun liioitteluun _poikkeuksetta_.

"...jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana,..."

Millä tämän oikeudessa todistat jos toinen on kuollut? Millä todistat sen, että sinulla ei ole mitään vammoja mutta hyökkääjällä on nenäposkella ja laukaluu 5cm sivussa? Et millään ja näissä tapauksissa juuri sanktiota heilahtaa. Sama asia koskee esimerkiksi kotiin tunkeutujaa tms. Ei sitäkään voi mennä ensimmäiseksi ampumaan itsensäpuolustamiseksi, vaan pitää ensiksi odottaa, että se rikollinen ampuu sinua ja vasta tämän jälkeen voit ampua takaisin.

Summa summarum: Hätävarjelulaki ei toimi kuten sen pitäisi. Vitun tyhmänä ihmisenä et tätä vaan tajua.

Lue lisää

Jos henkeäni uhataan, vaikka vain huidotaan puukolla edessäni, niin tähtään ja laukaisen - tappavasti.

Mieti sinä sitä rautalankamalliasi ja kuole. Minä en suostu siihen, koska minulla on vain oma elämäni ja se on pyhä minulle. Minulle merkitsee ennen kaikkea oma henkeni ja terveyteni. Teen kaikkeni suojellakseni itseäni. Kehoni on minun temppelini. Mitkään oikeuskäytännöt ei siinäkohtaa merkitse mitään.

rangaistaan kirjoitti:

älä nyt hermostu mutta laki on usein niin kuin se tulkitaan, niin kuin tämä hätävarjelun liioittelu mistä on todella usein ollut esimerkkejä. mikäli sinun todetaan syyllistyneen liialliseen voiman tai väkivallan käyttöön "itsesi puolustamisessa" olet varmasti itsekkin äkkiä tuomiolla, ampuma-taikka teräaseiden käyttö on varmasti se vihoviimeinen mihin voi ruveta ellei sinua ammuskella.nyrkillä lyöminenkin tulee äkkiä maksamaan tuhansia euroja.

Lue lisää

Hengenvaara = lupa tappaa hyökkääjä.

Teräase iskuetäisyydellä on hengenvaara. Esim taksissa sisällä.

Ase suunnattuna kohti tai edes uhkailu aseella, on hengenvaara.

Olen ikäni ampunut eri pistoolilajeja ja todellakin tiedän aika hyvin, miten ase laukeaa ja luoti mikä siitä lähtee, ei ole väistettävissä.

Kun suojellaan omaa koskemattomuutta tilanteessa, jossa on hengenvaara, niin silloin ei mietitä mitään rangaistusta jostain liioittelusta.

Jos sinulle on tärkeämpää kuolla tai vammautua, ja olla aiheuttamatta haittaa roiston toimiin, niin se on sinun asiasi. Minä teen niinkuin olen asiat jo etukäteen miettinyt.

vitun tyhmä kirjoitti:

Jos henkeäni uhataan, vaikka vain huidotaan puukolla edessäni, niin tähtään ja laukaisen - tappavasti.

Mieti sinä sitä rautalankamalliasi ja kuole. Minä en suostu siihen, koska minulla on vain oma elämäni ja se on pyhä minulle. Minulle merkitsee ennen kaikkea oma henkeni ja terveyteni. Teen kaikkeni suojellakseni itseäni. Kehoni on minun temppelini. Mitkään oikeuskäytännöt ei siinäkohtaa merkitse mitään.

Lue lisää

Kyllä minä tuosta olin juuri sinun kanssasi samaa mieltä. Näinhän sen _pitäisi_ olla. Lain tai sen tulkinnan mukaan ei kuitenkaan ole. Ja juuri tästä syystä on mielestäni aika turha puhua mistään itsepuolustuksen oikeudesta.

vitun tyhmä kirjoitti:

Jos henkeäni uhataan, vaikka vain huidotaan puukolla edessäni, niin tähtään ja laukaisen - tappavasti.

Mieti sinä sitä rautalankamalliasi ja kuole. Minä en suostu siihen, koska minulla on vain oma elämäni ja se on pyhä minulle. Minulle merkitsee ennen kaikkea oma henkeni ja terveyteni. Teen kaikkeni suojellakseni itseäni. Kehoni on minun temppelini. Mitkään oikeuskäytännöt ei siinäkohtaa merkitse mitään.

Lue lisää

itse olen ajatellut asian myös noin, tosin en ensimmäisenä päähän kyllä ammu, mutta ammun varmasti enkä jää odottelemaan päällekarkaajan toimia. Mutta minä olen tiedostanut sen että siitä voin istua itse linnassa, se on tietoinen valinta ja minulle selvä kuin pläkki.

vitun tyhmä kirjoitti:

Hengenvaara = lupa tappaa hyökkääjä.

Teräase iskuetäisyydellä on hengenvaara. Esim taksissa sisällä.

Ase suunnattuna kohti tai edes uhkailu aseella, on hengenvaara.

Olen ikäni ampunut eri pistoolilajeja ja todellakin tiedän aika hyvin, miten ase laukeaa ja luoti mikä siitä lähtee, ei ole väistettävissä.

Kun suojellaan omaa koskemattomuutta tilanteessa, jossa on hengenvaara, niin silloin ei mietitä mitään rangaistusta jostain liioittelusta.

Jos sinulle on tärkeämpää kuolla tai vammautua, ja olla aiheuttamatta haittaa roiston toimiin, niin se on sinun asiasi. Minä teen niinkuin olen asiat jo etukäteen miettinyt.

Lue lisää

Tällä tavalla minäkin taksarina asian ajattelin. Mutta kai sitä pitäisi sitten olla mora pystyssä ottassa tai kuula kyljessä ennekuin saa itseään puolustaa. " O tempora o mores"

Eli henki panttina joutuu työtään tekemään, kun ei Suomen laki anna myöden. Nöyristyn ja alistun.

Nimetön kirjoitti:

Tällä tavalla minäkin taksarina asian ajattelin. Mutta kai sitä pitäisi sitten olla mora pystyssä ottassa tai kuula kyljessä ennekuin saa itseään puolustaa. " O tempora o mores"

Eli henki panttina joutuu työtään tekemään, kun ei Suomen laki anna myöden. Nöyristyn ja alistun.

Lue lisää

...Its minut on ryöstetty kerran-puukolla uhaten- ja maksamatta on jäänyt moni matka...

Tuon ekan kohdan ymmärrän kyllä täysin, mutta tuota jälkimmäistä en. Ajattelitko siis ampua kaikki "juoksu taksia" yrittävät?

mahtaa olla kirjoitti:

...Its minut on ryöstetty kerran-puukolla uhaten- ja maksamatta on jäänyt moni matka...

Tuon ekan kohdan ymmärrän kyllä täysin, mutta tuota jälkimmäistä en. Ajattelitko siis ampua kaikki "juoksu taksia" yrittävät?

Lue lisää

Ryöstäminen puukolla uhkaamalla voi olla myös tilanne, joka ei oikeuta itsepuolustukseen. Siinä voi olla mahdollisuus paeta. Vasta jos pidetään kiinni ja puukko on valtimolla, niin tilanne on hengenvaarallinen.

Maksamattomat asiakkaat kuvaa sitä, että taksikuski voi monesti joutua turvattomaan tilanteeseen, jossa on yksin, ja apu kaukana niin matkan kuin ajankin suhteen.

vitun tyhmä kirjoitti:

Jos henkeäni uhataan, vaikka vain huidotaan puukolla edessäni, niin tähtään ja laukaisen - tappavasti.

Mieti sinä sitä rautalankamalliasi ja kuole. Minä en suostu siihen, koska minulla on vain oma elämäni ja se on pyhä minulle. Minulle merkitsee ennen kaikkea oma henkeni ja terveyteni. Teen kaikkeni suojellakseni itseäni. Kehoni on minun temppelini. Mitkään oikeuskäytännöt ei siinäkohtaa merkitse mitään.

Lue lisää

ampuma-aserikoksesta taposta/kuolemantuottamuksesta ja ase lähtee valtiolle. Tajutkaa nyt jo urhot ettei sitä asetta saa luvallisesti mukana kantaa ku poliisit ja rajanvartiat ( jotku erikoistapaukset...jotka ei todellakaan oo taksareita). Se on ihan sama vaikka teitä uhataan ydinkärjellä, jos se tapahtuu paikassa jossa teillä ei sais olla niin te ootte kusessa.

Reverdo kirjoitti:

ampuma-aserikoksesta taposta/kuolemantuottamuksesta ja ase lähtee valtiolle. Tajutkaa nyt jo urhot ettei sitä asetta saa luvallisesti mukana kantaa ku poliisit ja rajanvartiat ( jotku erikoistapaukset...jotka ei todellakaan oo taksareita). Se on ihan sama vaikka teitä uhataan ydinkärjellä, jos se tapahtuu paikassa jossa teillä ei sais olla niin te ootte kusessa.

Lue lisää

jos siinä tilanteessa sit käytätte sitä asettanne.

vitun tyhmä kirjoitti:

Jos pitää asetta mukana ajaessaan taksia, niin sillä ei ole mitään tekemistä lakien ja lupien kanssa, vaan se on vain kuskin oma valinta, miten aikoo puolustautua. Päälle käyvällä on yleensä jotain muutakin kuin nyrkki, esim teräase, neula, pistooli. Vaarallista työtä tekevä voi varustaa itsensä myös halutessaan. Poliiseilla ja rajavartijoilla on aseet vyöllä. Ne ei ole sen takia että ne olisi menossa ryöstämään ja tappamaan, vaan itsepuolustukseksi.

Onko koskaan poliisit tutkineet taksikuskia, että kantaako tämä asetta - epäilen. Siis kätkettyä asetta voi ihan hyvin kantaa.

Asetta voi käyttää itsepuolustukseen tarvittaessa. On aivan sama, oliko tämä ase silloin povarissa, vai lukitussa laatikossa auton tavaratilassa.

Lue lisää

Miten voit tässä asiassa puhua rajavartijoista, poliiseista ja taksareista ees samassa lauseessa?
Pollarit ja rajajampat kantaa asetta työnsä puolesta joo, mut se on pikkusen todennäkösempää et ne joutuu niitä käyttään ku joku taksari!!! Poliisikin käyttää asetta hyvin harvoin ja ne kuiten on ne jotka menee työkseen niihin vaarallisiin tilanteisiin. Taksarilla se tarve on siitä ehkä noin 0,2%!!!

On noissakin iso ero, vaikka taitaa kioskin myyjä olla rikosuhritilastoissa edellä, vaikka ei kuitenkaan kuolemaan johtaneissa, joita taksikuskeille näkyy tapahtuvan vuosittain.

Aseenhan aina saa käyttöönsä kuka vaan. Miten sitä sitten pystyy käyttämään jos on tarve, niin se onkin vaikeampaa. Taksiin on aika vaikea piilottaa pistoolia, että sen saa käyttöön, jos takaa pidetään kiinni ja toinen roisto painaa veistä kurkulle. Jos asetta kantaa vaatteissaan, niin ei sekään paljoa helpota tilannetta.

Valvontakamerat ja hätänappulat eivät auta, jos tapetaan ja auto poltetaan.

vitun tyhmä kirjoitti:

On noissakin iso ero, vaikka taitaa kioskin myyjä olla rikosuhritilastoissa edellä, vaikka ei kuitenkaan kuolemaan johtaneissa, joita taksikuskeille näkyy tapahtuvan vuosittain.

Aseenhan aina saa käyttöönsä kuka vaan. Miten sitä sitten pystyy käyttämään jos on tarve, niin se onkin vaikeampaa. Taksiin on aika vaikea piilottaa pistoolia, että sen saa käyttöön, jos takaa pidetään kiinni ja toinen roisto painaa veistä kurkulle. Jos asetta kantaa vaatteissaan, niin ei sekään paljoa helpota tilannetta.

Valvontakamerat ja hätänappulat eivät auta, jos tapetaan ja auto poltetaan.

Lue lisää

tosi lapsellista keskustelua, ihme jos on aikuiset asialla!!

olen harrastanut aseita 14v lähtien, eli 22 vuotta. ja täytyy kyllä sanoa että taksin ajaminenei oo mikään peruste pistoolille!!

mites ihmeessä se sun henkeäs suojelis jos on puukko valtimolla ja pidetään kiinni, niinkuin joku kirjoitti??

aselait on juuri sitä varten jottei joka jannu joka on kattellut jotain NYPD:tä, hae asetta "turvakseen"!!

parempi jotta istut vaan sitte ratinassa kaffeella jos ammattis pelottaa... tai vaihda alaa!!

ja todella harvoin suomessa on mitään taxi ryöstöjä, 100 kertaa useimmin hoitoalalla saa uhkauksia, eikä lääkäreillä tai hoitsuillakaan pyssyjä taskussa ole!!!

JOTAIN JÄRKEÄ NÄIHIN JUTTUHIN, HOI!!!

on sellainen kirjoitti:

tosi lapsellista keskustelua, ihme jos on aikuiset asialla!!

olen harrastanut aseita 14v lähtien, eli 22 vuotta. ja täytyy kyllä sanoa että taksin ajaminenei oo mikään peruste pistoolille!!

mites ihmeessä se sun henkeäs suojelis jos on puukko valtimolla ja pidetään kiinni, niinkuin joku kirjoitti??

aselait on juuri sitä varten jottei joka jannu joka on kattellut jotain NYPD:tä, hae asetta "turvakseen"!!

parempi jotta istut vaan sitte ratinassa kaffeella jos ammattis pelottaa... tai vaihda alaa!!

ja todella harvoin suomessa on mitään taxi ryöstöjä, 100 kertaa useimmin hoitoalalla saa uhkauksia, eikä lääkäreillä tai hoitsuillakaan pyssyjä taskussa ole!!!

JOTAIN JÄRKEÄ NÄIHIN JUTTUHIN, HOI!!!

Lue lisää

koskaan yksin jollei haluta.
Ja yksinoleminenkin on suhteellista sillä apu on naapurihuoneessa ja aulassa on vartija jne. Viive on pienempi ja kiinnijäämisen todennäköisyys tuntuvampi kuin jossain aamuyöllä ajavassa taksissa.
Kuolema ei tule heti, toimintakyky säilyy niin kauan kuin aivoissa on verta eli valtimoiden katkaisun jälkeenkin jonkun sekunnin. Voi ehtiä merkata tekijät huonnoimmassakin tapauksessa.

Kyllä taksikuskeille kuten muillekin jotka työskentelee ammateissa joissa on väkivallan uhka on myönnetty lupia sillä perusteella.
Ei aseet ole uhka, vaan pahantahtoiset ihmiset.
Olen nähnyt yhden kiiltäväksi kuluneen FN 6,35 mm taskupistoolin, oli myynnissä aseliikkeessä, myyjä kertoi sen olleen kolmekymmentä vuotta taksimiehen perstaskussa. Ei siitä varmaan ollut vaaraa niille kymmenille tuhansille tavallisille kyydeille, mutta oli taksimiehelle se viimeinen turva.

vaan ei olla kirjoitti:

koskaan yksin jollei haluta.
Ja yksinoleminenkin on suhteellista sillä apu on naapurihuoneessa ja aulassa on vartija jne. Viive on pienempi ja kiinnijäämisen todennäköisyys tuntuvampi kuin jossain aamuyöllä ajavassa taksissa.
Kuolema ei tule heti, toimintakyky säilyy niin kauan kuin aivoissa on verta eli valtimoiden katkaisun jälkeenkin jonkun sekunnin. Voi ehtiä merkata tekijät huonnoimmassakin tapauksessa.

Kyllä taksikuskeille kuten muillekin jotka työskentelee ammateissa joissa on väkivallan uhka on myönnetty lupia sillä perusteella.
Ei aseet ole uhka, vaan pahantahtoiset ihmiset.
Olen nähnyt yhden kiiltäväksi kuluneen FN 6,35 mm taskupistoolin, oli myynnissä aseliikkeessä, myyjä kertoi sen olleen kolmekymmentä vuotta taksimiehen perstaskussa. Ei siitä varmaan ollut vaaraa niille kymmenille tuhansille tavallisille kyydeille, mutta oli taksimiehelle se viimeinen turva.

Lue lisää

juttu on tasan näin että, taksit sen paremmin kuin kukaan muukaan autoilija mitään pistoolilupia tarvi!!!

aivan älyvapaata juttua tällä saitilla!!

"ampusin ihan varmaan päin näköä" jutut on apukoululaisten tasoisia!!

jos edes päästelee tollasia suustansa, on se jo merkki siitä ettei pistoolia sais kantaa!!!

jos olet valmis ampumaan jonkun nistin sen 2-300e kassan takia, et oo yhtään terveempi kuin se jota ammut!!

JA EN OLE MIKÄÄN ASEIDEN VASTUSTAJA, ITELLÄ 8KPL KANTOLUPIA, OLEN VAIN SEN VERRAN JÄRKEVÄ ETTEN AINUTTAKAAN ASETTA OLE HOMMANNUT IHMISEN AMPUMISTA VARTEN!!!

ja kun joku sanoi että omaansa saa suojella lain mukaan, on täysin väärässä!!!!
jos ammut jonkun, on aivan sama mistä syystä, linnassa olet kuitenkin!!! vois olla parempi antaa suosiolla ne muutamat setelit...

vai oletko sen verran tyhmä jotta istut vaikka 4v kakolassa sen 200e takia jota koitit suojella????

PARAS PUOLUSTUS ON AINA KORVIEN VÄLISSÄ!!! EI SIINÄ PALJON MUTKA TASKUSSA AUTA JOS PÄÄSSÄ EI LIIKU KUIN SILMÄT....

taksissa kirjoitti:

juttu on tasan näin että, taksit sen paremmin kuin kukaan muukaan autoilija mitään pistoolilupia tarvi!!!

aivan älyvapaata juttua tällä saitilla!!

"ampusin ihan varmaan päin näköä" jutut on apukoululaisten tasoisia!!

jos edes päästelee tollasia suustansa, on se jo merkki siitä ettei pistoolia sais kantaa!!!

jos olet valmis ampumaan jonkun nistin sen 2-300e kassan takia, et oo yhtään terveempi kuin se jota ammut!!

JA EN OLE MIKÄÄN ASEIDEN VASTUSTAJA, ITELLÄ 8KPL KANTOLUPIA, OLEN VAIN SEN VERRAN JÄRKEVÄ ETTEN AINUTTAKAAN ASETTA OLE HOMMANNUT IHMISEN AMPUMISTA VARTEN!!!

ja kun joku sanoi että omaansa saa suojella lain mukaan, on täysin väärässä!!!!
jos ammut jonkun, on aivan sama mistä syystä, linnassa olet kuitenkin!!! vois olla parempi antaa suosiolla ne muutamat setelit...

vai oletko sen verran tyhmä jotta istut vaikka 4v kakolassa sen 200e takia jota koitit suojella????

PARAS PUOLUSTUS ON AINA KORVIEN VÄLISSÄ!!! EI SIINÄ PALJON MUTKA TASKUSSA AUTA JOS PÄÄSSÄ EI LIIKU KUIN SILMÄT....

Lue lisää

Aselupaa ei saa itsepuolustukseen, mutta asetta voi kyllä käyttää itsepuolustukseen, jos henki on uhattuna. Tajuutko vitun taksiapina, että kyse ei ole kassasta, vaan omasta hengestä.

Taksinkuljettajan on vaan erittäin vaikeaa piilottaa se ase minnekkään. Oikeastaan ainut mahdollisuus on kainalo. Siihenkin tarvitaan sopiva kotelo ja vaatetus, ettei se näy mitenkään. Kesähelteellä sekin on täysin mahdotonta, eli ase on piilotettava jonnekkin penkin alle. Jos henki on katkolla, niin ongelma on sitten miten saada se ase käteen ja laukastua roiston aivoihin, ennenkuin on myöhäistä.

vitun-tyhmä kirjoitti:

Aselupaa ei saa itsepuolustukseen, mutta asetta voi kyllä käyttää itsepuolustukseen, jos henki on uhattuna. Tajuutko vitun taksiapina, että kyse ei ole kassasta, vaan omasta hengestä.

Taksinkuljettajan on vaan erittäin vaikeaa piilottaa se ase minnekkään. Oikeastaan ainut mahdollisuus on kainalo. Siihenkin tarvitaan sopiva kotelo ja vaatetus, ettei se näy mitenkään. Kesähelteellä sekin on täysin mahdotonta, eli ase on piilotettava jonnekkin penkin alle. Jos henki on katkolla, niin ongelma on sitten miten saada se ase käteen ja laukastua roiston aivoihin, ennenkuin on myöhäistä.

Lue lisää

pistoolille ihmisen metsästämistä varten??

Haluaisin itse jo todellakin alkaa harventamaan suomen nisti ja pummi kantaa suurella volyymilla. Samoin ajattelevia tiedän lisäkseni useita, jopa lähipiirissäni.
Tulevaisuudessa kannat lisääntyvät räjähdysmäisesti jos niitä ei harvenneta nopeasti. Auttaahan esimerkiksi hirvenmetsästys vähentämään hirvikolareita.
Mielestäni kyseisessä ongelmassa toimisi mainiosti samantyylinen menettelytapa.

Vähän ikäänkuin netissä pyörivän bumhunterin tyyliin. Saisi tulla lakeihin muutos jos ei ole vielä sallittua.

hallussapitoluvan kirjoitti:

pistoolille ihmisen metsästämistä varten??

Haluaisin itse jo todellakin alkaa harventamaan suomen nisti ja pummi kantaa suurella volyymilla. Samoin ajattelevia tiedän lisäkseni useita, jopa lähipiirissäni.
Tulevaisuudessa kannat lisääntyvät räjähdysmäisesti jos niitä ei harvenneta nopeasti. Auttaahan esimerkiksi hirvenmetsästys vähentämään hirvikolareita.
Mielestäni kyseisessä ongelmassa toimisi mainiosti samantyylinen menettelytapa.

Vähän ikäänkuin netissä pyörivän bumhunterin tyyliin. Saisi tulla lakeihin muutos jos ei ole vielä sallittua.

Lue lisää

ei saa mitään lupia mihinkään enää, mutta luvattomia aseita ja patruunoita saa kyllä.

Joku taskuun mahtuva kevyt pistooli on ihan riittävä jolla tappaa helposti kun ampuu otsaan sentin päästä. Säästyy oma henki ja rahat. Jos mahdollista niin kannattaa ensin sammuttaa auto ja ottaa virta-avain ja mennä ulos, ettei auton sisustus vereenny. Kannattaa olla myös vara-ase takakontissa, esim katkaistu haulikko. Jos sillä ryöstäjällä onkin vaan vesipistooli, niin hätävarjelu saattaapi muuttua liioitteluksi käräjillä.