Olen lueskellut uteliaana ko palstaa ja ihmnétellyt jo pitkään mikä on jutun tai kiivaanakin vietaavan keskustelun "syvin olemus".
Uskovan persoonan kannan ymmärrän helpommin, hän puhuu uskostaa ja sen olemukseen kuuluu sanan levittäminen.
Mutta mikä saa toisen laidan ihmiset liikkeelle?
Mikä motivoi evoluutioteorian kannattajia ja vastaavia,kiihkeästi kirjoittelemaan tuomaan omia "oikeita" näkemyksiä esille?
Mistä motivaatio?
Mikä voima
Ihmettelevä
23
1452
Vastaukset
- Aatoksia
Pätemisen tarve ja epävarmuus
Henkilökohtaisesti provosoidun kreationistien usein täydellisestä tosiasioista piittaamattomuudesta.
- Arkkipiru
on virheellisten käsitysten oikominen. Monella kreationistilla olen huomannut valtavia väärinkäsityksiä ja puutteita luonnontieteiden perusjutuissa. Se, mitä minä täällä silloin tällöin kirjoitan, ovat kaikkea muuta kuin pelkkiä "'oikeita' näkemyksiä". Ne ovat omia konkreettisia havaintoja ja kriittisen seulan läpi mennyttä opittua tietoa.
Ja oli muuten hyvä nähdä kerrankin jonkun käyttävän sanaa evoluutioTEORIA eikä evousko tms. - Bullape
sivistyksen puolustaminen ja huumori
- Ihmettelevä
en menisi takuuseen, mutta huumori hyväksytään.
- tuotakin
vähämielisyyttä tässä yhdessä.
- ilmaistuna
totuuden metsästäjät ovat aina keskuudessamme. Emme yksinkertaisesti suvaitse aivottoman paskan jauhajia joukossamme. Kun tässä ei muutenkin olisi tarpeeksi kestämistä. Yhteinen agenda on löydyttävä.
- Adolf
masokismia kun täytyy tällaisilla palstoilla keikkua todistaakseen että on aivot.
Aika heppoista.
- Maanläheinen
sanoen ei kai kukaan kehtaa toitottaa päivänvalossa, ainakaan suuremmassa ihmisjoukossa ja selvinpäin, olevansa sammakon serkku tai polveutuvansa kengurusta parin mutkan kautta.
Siispä on illan hämärtyessä kiihkolla purettava pahimpia paineita ao palstalle, täytyyhän siitä jotain mielihyvää elämäänsä saada.- lhiyf
Paljon hienompaa on olla Jumalan kuva.
- ---
Serkulla yleensä ymmärretään että on yhteinen isoisä tai isoäiti, ei ainakaan paljoa sen kaukaisempaa sukulaista. Kyse ei siis ole lainkaan evoluutiomittasuhteesta. Varmasti tiedät itsekin puhuneesi valheellisesti. Miksi näin? Miksi et voi olla rehellinen?
- Kanta Emo
--- kirjoitti:
Serkulla yleensä ymmärretään että on yhteinen isoisä tai isoäiti, ei ainakaan paljoa sen kaukaisempaa sukulaista. Kyse ei siis ole lainkaan evoluutiomittasuhteesta. Varmasti tiedät itsekin puhuneesi valheellisesti. Miksi näin? Miksi et voi olla rehellinen?
Eikös se evo-usko kertoile jostakin kanta isukista joten oli se Kössi kenguru mummon serkku tai papan kummin kaima ei muuta asiaa.
Rehellisesti,höh.
Yksinkertaistetaan hiukan kansanomaisemmin, jos oletetaan että kehitys on lähtöisin jostakin yksittäisestä solusta, joka jostain olemattomuudesta tänne tellukselle pöllähti ja sai jostain kummallisesta syystä innoituksen käydä jakautumaan ja kehittymään, pakko tähän väliin lisätä kaiken selittävä ,tieteeksi muodostunut fraasi "miljoonien tai satojen miljoonien vuosien ja useiden kehitysvaiheiden kautta" (heh heh)plimsahti tälle oliolle raajat, aivot ja muuta sensemmoista etc etc...
Niin että mikä siinä niin hirmuisen valheellista oli?
Sukulaissuhteetko?
Nolottaako tunnustautua sammakon serkuksi?
No niin minuakin nolottaisi, siksipä sanoudunkin moisesta hompötyksestä irti. - Helge Fossmo Knutbystä
Kanta Emo kirjoitti:
Eikös se evo-usko kertoile jostakin kanta isukista joten oli se Kössi kenguru mummon serkku tai papan kummin kaima ei muuta asiaa.
Rehellisesti,höh.
Yksinkertaistetaan hiukan kansanomaisemmin, jos oletetaan että kehitys on lähtöisin jostakin yksittäisestä solusta, joka jostain olemattomuudesta tänne tellukselle pöllähti ja sai jostain kummallisesta syystä innoituksen käydä jakautumaan ja kehittymään, pakko tähän väliin lisätä kaiken selittävä ,tieteeksi muodostunut fraasi "miljoonien tai satojen miljoonien vuosien ja useiden kehitysvaiheiden kautta" (heh heh)plimsahti tälle oliolle raajat, aivot ja muuta sensemmoista etc etc...
Niin että mikä siinä niin hirmuisen valheellista oli?
Sukulaissuhteetko?
Nolottaako tunnustautua sammakon serkuksi?
No niin minuakin nolottaisi, siksipä sanoudunkin moisesta hompötyksestä irti.Sinähän oletkin tyhmä.
- Kanta Emo
Helge Fossmo Knutbystä kirjoitti:
Sinähän oletkin tyhmä.
nyt Heguli hermostu jos juttu meni yli hilseen, keskity edelleen Aku Ankkaan
- Helge Fossmo Knutbystä
Kanta Emo kirjoitti:
nyt Heguli hermostu jos juttu meni yli hilseen, keskity edelleen Aku Ankkaan
En minä hermostu, kunhan totesin.
- ---
Koska yritän opastaa kreationisteja rehellisyyteen. En voi vain seurata sivusta kuinka he päästelevät valheitaan, ilman mitään tunnontuskia.
yksinkertaisesti valistus.
Ja johan palstan nimikin velvoittaa. Ei tämä ole mikään luomisuskoisten oma valtakunta, vaan nimenomaan evoluutiota käsittelevä palsta, jossa yritetään asetella ja sovitella kreationismiä kannattavien ajatuksia edes jotenkin sopiviksi kehityksen todelliseen kulkuun nähden. Valistamalla heitä, ja loukkaamatta ketään.
Samantapaista keskustelua kävivät ihmiset useita satoja vuosia sitten: osa ymmärtäväisistä yritti saada ymmärtämättömät uskomaan, että IHAN TOTTA me kävelemme PALLON pinnalla... Lienee niitä vielä tänäkin päivänä, jotka arvelevat että silkkaa höpötystä moinen. Eihän siinä kaarevalla pinnalla pysyisi, ei ainakaan vesi, jos nyt ihminen jotenkin tai elukka kynsineen...
Vaan semmoista se vaan on. Hidasta taaperrusta, tosiasioiden hyväksyminen. Vaan siihenhän evoluutiokin perustuu: hitaaseen mutta vääjäämättömään kulkuun. Sitä sitten mukavasti maustaa yhtäkkinen ja yllättävä sattuma siellä ja äkkinäinen ennalta-arvaamaton suunnanmuutos täällä.- Hapkidod
Vaikka uskovaiset kovasti puhuvatkin siitä kuinka evoluutiolla ei ole koskaan ollut yhtä heikko asema kuin nyt, ja pian lopun ajat koittavat syösten vääräoppiset jorpakkoon yms. Niin todellisuus näin viimeistä viittäsataa vuotta tutkiskellen on se että tieteen asema joka päiväisessä elämässä on voimistunut ja yhä enemmän kirkot menettävät jalansijaansa valtioissa.
Suomessa eräs piispa voivotteli kun yhä vähemmät parit menevät avioliittoon ja kirkosta eroaa yhä useampi. Minusta avioliittojen vähentyminen on selitettävissä yhteiskunnallisen painostuksen vähentymisestä (enää ei tarvitse mennä naimisiin jotta saisi kunnolla nussia) ja kirkon menekit jäsenten määrässä on selitettävissä kansan rationaalistumisessa.
Tietysti piispa heitti että onneksi kirkkoon liittyy vuosittain kuitenkin noin kolmasosa eronneista, joten peli ei ole vielä menetetty. Mutta olisiko piispa osannut kertoa moniko noista liittyneistä oli vastasyntyneitä joilla ei päätösvaltaa omasta uskontokunnastaan vielä ole? - Ihmettelevä
melko asiallinen viesti ei halventavia ilmaisuja ja muita latteuksia.
Edelleen olen samaa mieltä keille kaikille palsta kuuluu tai on tarkoitettu.
Tosin en aivan allekirjoita väitettä että tieteen kehitys on muiden kuin uskovien ansiota, hiukan alta riman.
Tarkennan hiukan, tuntuu hiukan hassulta verrata tai antaa ymmärtää että uskovat väittivät palloa pannukakuksi ja Jumalan olemassaolon kieltävät kertoivat absoluuttisen totuuden,"pyöreähän se on veljet,pyöreä".
Taisipa olla molemmissa kuppikunnissa ihmisiä puolesta ja vastaan.
Hidasta taaperrusta, totta sitä elämä on - Meikis
Hapkidod kirjoitti:
Vaikka uskovaiset kovasti puhuvatkin siitä kuinka evoluutiolla ei ole koskaan ollut yhtä heikko asema kuin nyt, ja pian lopun ajat koittavat syösten vääräoppiset jorpakkoon yms. Niin todellisuus näin viimeistä viittäsataa vuotta tutkiskellen on se että tieteen asema joka päiväisessä elämässä on voimistunut ja yhä enemmän kirkot menettävät jalansijaansa valtioissa.
Suomessa eräs piispa voivotteli kun yhä vähemmät parit menevät avioliittoon ja kirkosta eroaa yhä useampi. Minusta avioliittojen vähentyminen on selitettävissä yhteiskunnallisen painostuksen vähentymisestä (enää ei tarvitse mennä naimisiin jotta saisi kunnolla nussia) ja kirkon menekit jäsenten määrässä on selitettävissä kansan rationaalistumisessa.
Tietysti piispa heitti että onneksi kirkkoon liittyy vuosittain kuitenkin noin kolmasosa eronneista, joten peli ei ole vielä menetetty. Mutta olisiko piispa osannut kertoa moniko noista liittyneistä oli vastasyntyneitä joilla ei päätösvaltaa omasta uskontokunnastaan vielä ole?on uskovien piirissä kyllä merkitystä, mutta vain perinteisessä mielessä siis miehen ja naisen välinen liitto on hyväksyttävä.
Kirkko mielestäni lipsuu linjastaan ja nykyisin alkaa muitakin pareja alttarille hyväksyä ja senmyötä myös uskovat kaikkoavat kirkosta, ei mielestäni niinkään siksi että kaipaisivat seksuaalista vapautta, koska kirkkohan jossain määrin sen jo hyväksyykin.
Kautta historin on ollut ja tulee olemaan Jumalaan uskovia ja myös evoluutioon ja muihin harhaopeihin tukeutuvia uskovia, harhaoppisia siis kristillisessä mielessä,se missä määrin heitä on en osaa sanoa,en myöskään ymmärrä minkä nautinnon he siitä saisivat jos kaikki uskovaiset sukupuuttoon kuolisivat.
Kirkkoon kuuluminen taas ei ole niinkään kristillisyydestä kiinni suuri osa kristityistä ei kuulu kirkkoon mm näkemyseroista johtuen, vaikkapa esimerkkinä mies ja naisparien vihkiminen.
Taustalla useimmiten pelko siitä mihin se johtaa ,vaikkapa tuo mainitsemasi vapaa seksuaalisuus, mihin vedetään raja?
Koska alttarille halutaan taluttaa läheinen sukulainen tai joku viehättävä eläinkunnan edustaja? - Pohdiskelija
Meikis kirjoitti:
on uskovien piirissä kyllä merkitystä, mutta vain perinteisessä mielessä siis miehen ja naisen välinen liitto on hyväksyttävä.
Kirkko mielestäni lipsuu linjastaan ja nykyisin alkaa muitakin pareja alttarille hyväksyä ja senmyötä myös uskovat kaikkoavat kirkosta, ei mielestäni niinkään siksi että kaipaisivat seksuaalista vapautta, koska kirkkohan jossain määrin sen jo hyväksyykin.
Kautta historin on ollut ja tulee olemaan Jumalaan uskovia ja myös evoluutioon ja muihin harhaopeihin tukeutuvia uskovia, harhaoppisia siis kristillisessä mielessä,se missä määrin heitä on en osaa sanoa,en myöskään ymmärrä minkä nautinnon he siitä saisivat jos kaikki uskovaiset sukupuuttoon kuolisivat.
Kirkkoon kuuluminen taas ei ole niinkään kristillisyydestä kiinni suuri osa kristityistä ei kuulu kirkkoon mm näkemyseroista johtuen, vaikkapa esimerkkinä mies ja naisparien vihkiminen.
Taustalla useimmiten pelko siitä mihin se johtaa ,vaikkapa tuo mainitsemasi vapaa seksuaalisuus, mihin vedetään raja?
Koska alttarille halutaan taluttaa läheinen sukulainen tai joku viehättävä eläinkunnan edustaja?"Koska alttarille halutaan taluttaa läheinen sukulainen tai joku viehättävä eläinkunnan edustaja?"
...sikafarmari T. Järvilahti ( wii gou ruum ) käytti samaa argumenttia aikoinaan eduskunnassa.
Niin että älä jaksa. - Meikis
Pohdiskelija kirjoitti:
"Koska alttarille halutaan taluttaa läheinen sukulainen tai joku viehättävä eläinkunnan edustaja?"
...sikafarmari T. Järvilahti ( wii gou ruum ) käytti samaa argumenttia aikoinaan eduskunnassa.
Niin että älä jaksa.oli vastaus?
"Niin että älä jaksa",ei paljon asiaa valaise?
Loppuiko paukut? - Toinen Veli
Ihmettelevä kirjoitti:
melko asiallinen viesti ei halventavia ilmaisuja ja muita latteuksia.
Edelleen olen samaa mieltä keille kaikille palsta kuuluu tai on tarkoitettu.
Tosin en aivan allekirjoita väitettä että tieteen kehitys on muiden kuin uskovien ansiota, hiukan alta riman.
Tarkennan hiukan, tuntuu hiukan hassulta verrata tai antaa ymmärtää että uskovat väittivät palloa pannukakuksi ja Jumalan olemassaolon kieltävät kertoivat absoluuttisen totuuden,"pyöreähän se on veljet,pyöreä".
Taisipa olla molemmissa kuppikunnissa ihmisiä puolesta ja vastaan.
Hidasta taaperrusta, totta sitä elämä onniin veliseni, raapaistaan yksi lausahdus sieltä ja toinen täältä, mielellään yleisesti hyväksyttäviä muuten ei saataisi yleisöä omalle puolelle ja liitetään se omaan "ismiin", näin luodaan mielikuva oman opin mielekkyydestä ja ylevyydestä, unohtamatta tieteellisyyttä joka jollakin laastarilla liimataan omien teesien perään.
Sillä ei niinkään ole merkitystä onko höpinöillä tieteen kanssa mitään tekemistä , kunhan esitys kuulostaa fiksulta ja "tieteelliseltä".
Siunausta Sinullekin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1052355
- 1051862
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee161774Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen961411Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol1871359Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole31236- 64936
- 56926
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi124913- 76900