Minkälaisia käyntiaikoja teillä on öljypolttimella. Tietysti siihen vaikuttaa monta muuttujaa. Minulla on 60-luvulla rak. täystiilitalo, 2k lasit, n. 230m2, nyt ulkona 0 astetta, tuulinen sää ja vedenkulutus nolla. Sisälämpötila 20-21 astetta (paitsi muutamassa huoneessa on pudotettu). Kattilatermari on nyt ala 76 astetta ja ylä 82 astetta. Käyntiaika 10-12 min ja lepoa 30-32min.
Kiinostaa siksi, että vaihdoin vanhan alkuperäisen 43kW kattilan tilalle vähän uudemman (10v. vanhan) jäspin 17kw kattilan. Lisäksi jouduin muuttamaan putkituksia ja kiertoa hieman. Nyt olisi tarkoitus alkaa hiomaan järjestelmää optimaaliseksi.
Polttimen käyntiaika
TDS-jani
27
4532
Vastaukset
- uusi öljy-
poltin 0,5 suuttimella niin mitään ei ole tehtävissä jos säädöt on muuten oikein. Ja jos hormissa on sisäputki.
Mutta jos tiilihormi ilman sisäputkea niin pakko ajaa savukaasut yli 180 asteisena piippuun ettei hormi tuhoudu.
Käyntiajat on ne mitkä on, niillä ei voi eikä kannata pelata.- TDS-jani
Mutta olen sitä mieltä, että mikään tekninen laite ei ole koskaan niin valmis, etteikö siitä voisi tehdä vielä hieman paremman. Yritysmaailmassa sitä sanotaan tuotekehittelyksi. Tämä on ehkä ihan väärä foorumi tälläisille asioille, mutta aion jatkaa siitä mihin valmistaja jäi. Enkä aio tähän tuotekehittelyyn sijoittaa juurikaan pääomaa, vaan ainoastaan kekseliäisyyttä ja teknistä taitamista. Tähän mennessä kattilan vaihto on tullut sen verran halvaksi, että on varaa kokeilla vaikka mitä.
- Että silleen
TDS-jani kirjoitti:
Mutta olen sitä mieltä, että mikään tekninen laite ei ole koskaan niin valmis, etteikö siitä voisi tehdä vielä hieman paremman. Yritysmaailmassa sitä sanotaan tuotekehittelyksi. Tämä on ehkä ihan väärä foorumi tälläisille asioille, mutta aion jatkaa siitä mihin valmistaja jäi. Enkä aio tähän tuotekehittelyyn sijoittaa juurikaan pääomaa, vaan ainoastaan kekseliäisyyttä ja teknistä taitamista. Tähän mennessä kattilan vaihto on tullut sen verran halvaksi, että on varaa kokeilla vaikka mitä.
Rica on jo keksitty, vastaa just sitä ajatusta että ajetaan alhaisilla lämmöillä. Siinä vaan hoidetaan lämpimänveden tuotto tulipesässä olevalla kierukalla.
- nikkari
Että silleen kirjoitti:
Rica on jo keksitty, vastaa just sitä ajatusta että ajetaan alhaisilla lämmöillä. Siinä vaan hoidetaan lämpimänveden tuotto tulipesässä olevalla kierukalla.
TDS-jani on aika nikkari jos asentaa Jäspin tulipesään Rican kierukan.
Janin kannattaa hakea duunia Jäspin suunnitteluosastolta. Suurin keksintö viimeiseen 25 vuoteen. - TDS-jani
nikkari kirjoitti:
TDS-jani on aika nikkari jos asentaa Jäspin tulipesään Rican kierukan.
Janin kannattaa hakea duunia Jäspin suunnitteluosastolta. Suurin keksintö viimeiseen 25 vuoteen.Joku taas tuossa välissä ehti mainostaa ricaansa. Oon maksanut jäspin kattilasta 100e, joten jos joku on jo ricaansa kyllästynyt, niin voin samaan hintaa ostaa sen pois (voinpahan tehdä vertailun). Mun mielestä rican ratkaisulla ei saavuteta mitään sellaista etua (ainakaan tässä tapauksessa), että olis järkevää laittaa uusi rica tuon 100e:n jäspin tilalle. Se on ihan eri asia mitä teknologia on 10v päästä. Tuskin öljyauto meillä enää käy. Tai ei käy enää joka vuosi.
Sohaisen nyt kyllä muurahaispesää, mutta jos rican ratkaisut ovat niin ylivoimaisia, niin miksi muut suuremmat valmistajat eivät niitä käytä? - käyttämästä
TDS-jani kirjoitti:
Joku taas tuossa välissä ehti mainostaa ricaansa. Oon maksanut jäspin kattilasta 100e, joten jos joku on jo ricaansa kyllästynyt, niin voin samaan hintaa ostaa sen pois (voinpahan tehdä vertailun). Mun mielestä rican ratkaisulla ei saavuteta mitään sellaista etua (ainakaan tässä tapauksessa), että olis järkevää laittaa uusi rica tuon 100e:n jäspin tilalle. Se on ihan eri asia mitä teknologia on 10v päästä. Tuskin öljyauto meillä enää käy. Tai ei käy enää joka vuosi.
Sohaisen nyt kyllä muurahaispesää, mutta jos rican ratkaisut ovat niin ylivoimaisia, niin miksi muut suuremmat valmistajat eivät niitä käytä?>Sohaisen nyt kyllä muurahaispesää, mutta jos rican ratkaisut ovat niin ylivoimaisia, niin miksi muut suuremmat valmistajat eivät niitä käytä?
Rica on patentoinut systeeminsä! Aika hankala on muiden plagioida - TDS-jani
käyttämästä kirjoitti:
>Sohaisen nyt kyllä muurahaispesää, mutta jos rican ratkaisut ovat niin ylivoimaisia, niin miksi muut suuremmat valmistajat eivät niitä käytä?
Rica on patentoinut systeeminsä! Aika hankala on muiden plagioidaOn kyseessä sitten patentti tai hyödyllisyysmallisuoja, niin ne on aika helposti kierrettävissä. Varsinkin kun puhutaan ratkaisusta, jossa laitteen osia pystytään sijoittamaan eri asentoihin tai nesteen, kaasun, tms. kiertosuuntia voidaan helposti muuttaa. Kattilan sisällä kyllä pystyy konstruktiota muuttamaan aika vapaasti, kunhan pidetään fyysikan lait mielessä. Yksi yhteen ei tarvitse mitään valmistaa, se loukkaisi tuotteen suojaa.
Halvinta tuotekehittelyä on se, joka ei maksa mitään. Tai sen käytännössä maksaa kilpaileva yritys. Kyllähän niin on, että riihimäellä on varmasti leikelty plasmalla monta kilpailijan kattilaa osiksi, samoin kuin kilpailijat ovat esim. ricalle tehneet. Odotetaan pari vuotta ja katsotaan miten konstruktiot muuttuu. - patentoitu
TDS-jani kirjoitti:
On kyseessä sitten patentti tai hyödyllisyysmallisuoja, niin ne on aika helposti kierrettävissä. Varsinkin kun puhutaan ratkaisusta, jossa laitteen osia pystytään sijoittamaan eri asentoihin tai nesteen, kaasun, tms. kiertosuuntia voidaan helposti muuttaa. Kattilan sisällä kyllä pystyy konstruktiota muuttamaan aika vapaasti, kunhan pidetään fyysikan lait mielessä. Yksi yhteen ei tarvitse mitään valmistaa, se loukkaisi tuotteen suojaa.
Halvinta tuotekehittelyä on se, joka ei maksa mitään. Tai sen käytännössä maksaa kilpaileva yritys. Kyllähän niin on, että riihimäellä on varmasti leikelty plasmalla monta kilpailijan kattilaa osiksi, samoin kuin kilpailijat ovat esim. ricalle tehneet. Odotetaan pari vuotta ja katsotaan miten konstruktiot muuttuu.En tiedä patentin yksityiskohtia.
Jos siinä on patentoitu idea: käyttöveden lämmittäminen polttimen liekillä, niin kattilan konstruktion muutos ei auta.
Lisenssivalmistus on todennäköisempää kuin patenttien rikkominen... - hyötysuhde...
patentoitu kirjoitti:
En tiedä patentin yksityiskohtia.
Jos siinä on patentoitu idea: käyttöveden lämmittäminen polttimen liekillä, niin kattilan konstruktion muutos ei auta.
Lisenssivalmistus on todennäköisempää kuin patenttien rikkominen...Tätähän on jauhettu erinäisiä kertoja... mutta mikään ei muuta sitä, että jos energiaa tarvitaan tietty määrä, niin silloin pitää myös polttaa vastaava määrä öljyä, jonka määrä on suoraan öljyn lämpösisältö hyötysuhteella korjattuna. Vain kattilan hyötysuhde vaikuttaa öljyn kulutukseen, ei käyntiaika, ei mitkään ihmepatentit. Hyötysuhde on kaikilla nykykattiloilla 85-90%, kondensoivilla enemmän (teoriassa jopa yli 100%!). Jos todella haluaa optimoida hyötysuhteen, niin kondensoiva kattila (esim. Viesmann) lienee paras. Tavalliselle kattilalle riittää kun se on puhdas ja poltin säädetty, aivan turha kikkailla millään paloajoilla.
- TDS-jani
hyötysuhde... kirjoitti:
Tätähän on jauhettu erinäisiä kertoja... mutta mikään ei muuta sitä, että jos energiaa tarvitaan tietty määrä, niin silloin pitää myös polttaa vastaava määrä öljyä, jonka määrä on suoraan öljyn lämpösisältö hyötysuhteella korjattuna. Vain kattilan hyötysuhde vaikuttaa öljyn kulutukseen, ei käyntiaika, ei mitkään ihmepatentit. Hyötysuhde on kaikilla nykykattiloilla 85-90%, kondensoivilla enemmän (teoriassa jopa yli 100%!). Jos todella haluaa optimoida hyötysuhteen, niin kondensoiva kattila (esim. Viesmann) lienee paras. Tavalliselle kattilalle riittää kun se on puhdas ja poltin säädetty, aivan turha kikkailla millään paloajoilla.
Kokonaishyötysuhde/jatkuvanpolton hyötysuhde.
Nimenomaan jatkuvanpolton hyötysuhde on suunnilleen se mikä on. Se on ihan selvä juttu. Ei sitä paljoa pääse muuttamaan. Sitä voidaan nykyisellä tekniikalla vain marginaalisesti parantaa savukaasuhäviöitä ja vuotolämpöjä pienentämällä. Jos esim. ajatellaan, että savukaasulämpötila tiputetaan 150 asteesta 100 asteeseen, niin ei sillä saavuteta kuin 2,5 prosenttiyksikön säästö (voidaan lukea palokaasujen häviödiagrammista). Sen sijaan merkityksellisempää on se mihin lämpöenergia siirtyy kattilasta ja kattilavedestä polttimen taukojen aikana. Ideaalitilannehan olisi se että polttimen teho ja myös kattilan teho säätyisi lineaarisesti tehontarpeen mukaan vrt. polttomoottori. Poltin kävisi koko ajan jatkuvan polton hyötysuhteella. Nykyvehkeillä tuolla kattilatermostaatin näpräyksellä voidaan saavuttaa tilanne, jossa käyntiajan ja lepoajan suhteen saavutetaan optimaalinen kokonaishyötysuhde järjestelmälle. Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin tuon hystereesin pitäisi muuttua energiantarpeen mukaan. 100e:n vuosisäästön vuoksi ei kyllä kannata tehdä juuri mitään, ellei kyseessä ole harrastus... - kun et ymmärrä
hyötysuhde... kirjoitti:
Tätähän on jauhettu erinäisiä kertoja... mutta mikään ei muuta sitä, että jos energiaa tarvitaan tietty määrä, niin silloin pitää myös polttaa vastaava määrä öljyä, jonka määrä on suoraan öljyn lämpösisältö hyötysuhteella korjattuna. Vain kattilan hyötysuhde vaikuttaa öljyn kulutukseen, ei käyntiaika, ei mitkään ihmepatentit. Hyötysuhde on kaikilla nykykattiloilla 85-90%, kondensoivilla enemmän (teoriassa jopa yli 100%!). Jos todella haluaa optimoida hyötysuhteen, niin kondensoiva kattila (esim. Viesmann) lienee paras. Tavalliselle kattilalle riittää kun se on puhdas ja poltin säädetty, aivan turha kikkailla millään paloajoilla.
>Tätähän on jauhettu erinäisiä kertoja...
Ja et vieläkään ymmärrä :) Hyötysuhde on perinteisten kattiloiden mittayksikkö.
Mitä tapahtuu jos poltin käynnistyy 10 minuutiksi ricassa tai perinteisessä?
Perinteisessä kattilaveden lämpö nousee pari astetta (suuri vesimäärä) kun Ricassa käyttöveden lämpö nousee kymmeniä asteita (pieni vesimäärä).
-> Polttimen käyntiaika lyhenee!!! Ja öljynkulutus laskee!!! - hyötysuhde...
TDS-jani kirjoitti:
Kokonaishyötysuhde/jatkuvanpolton hyötysuhde.
Nimenomaan jatkuvanpolton hyötysuhde on suunnilleen se mikä on. Se on ihan selvä juttu. Ei sitä paljoa pääse muuttamaan. Sitä voidaan nykyisellä tekniikalla vain marginaalisesti parantaa savukaasuhäviöitä ja vuotolämpöjä pienentämällä. Jos esim. ajatellaan, että savukaasulämpötila tiputetaan 150 asteesta 100 asteeseen, niin ei sillä saavuteta kuin 2,5 prosenttiyksikön säästö (voidaan lukea palokaasujen häviödiagrammista). Sen sijaan merkityksellisempää on se mihin lämpöenergia siirtyy kattilasta ja kattilavedestä polttimen taukojen aikana. Ideaalitilannehan olisi se että polttimen teho ja myös kattilan teho säätyisi lineaarisesti tehontarpeen mukaan vrt. polttomoottori. Poltin kävisi koko ajan jatkuvan polton hyötysuhteella. Nykyvehkeillä tuolla kattilatermostaatin näpräyksellä voidaan saavuttaa tilanne, jossa käyntiajan ja lepoajan suhteen saavutetaan optimaalinen kokonaishyötysuhde järjestelmälle. Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin tuon hystereesin pitäisi muuttua energiantarpeen mukaan. 100e:n vuosisäästön vuoksi ei kyllä kannata tehdä juuri mitään, ellei kyseessä ole harrastus..."Sen sijaan merkityksellisempää on se mihin lämpöenergia siirtyy kattilasta ja kattilavedestä polttimen taukojen aikana."
No se siirtyy tietty lämmitykseen, käyttöveteen ja pannuhuoneeseen ja ehkä hieman piipusta ulos. Energia varataan polton aikana kattilaveteen ja puretaan siitä tarpeen mukaan pois. Termostaatti huolehtii että energiaa otetaan keskimäärin aivan yhtä paljon kuin tuotetaankin. Ei siinä sen kummempaa ole.
"Ideaalitilannehan olisi se että polttimen teho ja myös kattilan teho säätyisi lineaarisesti tehontarpeen mukaan vrt. polttomoottori. Poltin kävisi koko ajan jatkuvan polton hyötysuhteella."
Miksi? En täysin ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi. Kattiloissa puhutaan yleensä vuosihyötysuhteesta, jota pienentää kesäaika jolloin energiantarve on pieni, mutta kattilaa pidetään yhtä kuumana kuin aina, jolloin eristehäviöt nousevat hallitseviksi. Jos energiaa ei tarvita ollenkaan vaikka loman aikana, hyötysuhdehan tippuu nollaan (siis jos kattila on kuumana). Jos pystyt esittämään esim. matemaattisesti tai täsmällisen sanallisesti miten hyötysuhde paranee käyntiaikoja tai termarin hystereesiä muuttelemalla niin olisi mielenkiintoista tietää. - uhtäpaljon
kun et ymmärrä kirjoitti:
>Tätähän on jauhettu erinäisiä kertoja...
Ja et vieläkään ymmärrä :) Hyötysuhde on perinteisten kattiloiden mittayksikkö.
Mitä tapahtuu jos poltin käynnistyy 10 minuutiksi ricassa tai perinteisessä?
Perinteisessä kattilaveden lämpö nousee pari astetta (suuri vesimäärä) kun Ricassa käyttöveden lämpö nousee kymmeniä asteita (pieni vesimäärä).
-> Polttimen käyntiaika lyhenee!!! Ja öljynkulutus laskee!!!jos risassa poltin käynnistyy joka kerta kun hana aukaistaan. Eli kokonaiskäyntiaika sama.
- ymmärrä
uhtäpaljon kirjoitti:
jos risassa poltin käynnistyy joka kerta kun hana aukaistaan. Eli kokonaiskäyntiaika sama.
Mitä et ymmärrä?
Jos kattilavettä ei tarvitse lämmittää niin yksi vaihe jää tekemättä -> öljyä säätyy. - TDS-jani
kun et ymmärrä kirjoitti:
>Tätähän on jauhettu erinäisiä kertoja...
Ja et vieläkään ymmärrä :) Hyötysuhde on perinteisten kattiloiden mittayksikkö.
Mitä tapahtuu jos poltin käynnistyy 10 minuutiksi ricassa tai perinteisessä?
Perinteisessä kattilaveden lämpö nousee pari astetta (suuri vesimäärä) kun Ricassa käyttöveden lämpö nousee kymmeniä asteita (pieni vesimäärä).
-> Polttimen käyntiaika lyhenee!!! Ja öljynkulutus laskee!!!Myös minä olen valmis myöntämään, että ricalla voidaan saavuttaa hieman parempi kokonaishyötysuhde, jos tarkastellaan pelkästään lämpimän käyttöveden tuottoa. Sen sijaan jatkuvanpolton hyötysuhde ei olennaisesti eroa muista laitteistoista.
Se onkin sitten ihan eri juttu milloin hankintakustannukset tulee tavallisella kuluttajalla kuoletetuksi, kun hankintaa tarkastellaan seuraavan 20 vuoden aikajanalla. - TDS-jani
hyötysuhde... kirjoitti:
"Sen sijaan merkityksellisempää on se mihin lämpöenergia siirtyy kattilasta ja kattilavedestä polttimen taukojen aikana."
No se siirtyy tietty lämmitykseen, käyttöveteen ja pannuhuoneeseen ja ehkä hieman piipusta ulos. Energia varataan polton aikana kattilaveteen ja puretaan siitä tarpeen mukaan pois. Termostaatti huolehtii että energiaa otetaan keskimäärin aivan yhtä paljon kuin tuotetaankin. Ei siinä sen kummempaa ole.
"Ideaalitilannehan olisi se että polttimen teho ja myös kattilan teho säätyisi lineaarisesti tehontarpeen mukaan vrt. polttomoottori. Poltin kävisi koko ajan jatkuvan polton hyötysuhteella."
Miksi? En täysin ymmärrä mitä hyötyä siitä olisi. Kattiloissa puhutaan yleensä vuosihyötysuhteesta, jota pienentää kesäaika jolloin energiantarve on pieni, mutta kattilaa pidetään yhtä kuumana kuin aina, jolloin eristehäviöt nousevat hallitseviksi. Jos energiaa ei tarvita ollenkaan vaikka loman aikana, hyötysuhdehan tippuu nollaan (siis jos kattila on kuumana). Jos pystyt esittämään esim. matemaattisesti tai täsmällisen sanallisesti miten hyötysuhde paranee käyntiaikoja tai termarin hystereesiä muuttelemalla niin olisi mielenkiintoista tietää.Aiku kiva että päästään termofysiikkaan ja energiatekniikkaan vähän kiinni.
Jos halutaan öljylämmityksestä mahdollisimman paras kokonaishyötysuhde irti, niin se kyllä edellyttää öljyn jatkuvaa polttoa ja portaatonta säätöä.
Ongelmahan on siinä, että koska järjestelmän teho ei ole lineaarisesti säädettävissä, niin polttoaineen sisältämää energiaa joudutaan varastoimaan lämpöenergiaksi kattilan vesitilaan. Kun lämpöenergiaa näin varastoidaan, niin väistämättä sitä katoaa taivaan tuuliin johtumisen ja säteilyn vaikutuksesta ts. kokonaishyötysuhde huononee. Jos kattilassa, tai tässä tapauksessa puhuen lämpöenergian kehittimessä ei varastoitaisi lämpöenergiaa lainkaan, niin häviöt olisi niiltä osin aika lähelle nolla. Eli sitä mitä ei laiteta varastoon niin se ei voi myöskään hävitä... Polttomoottorissa otetaan öljyn sisältämä energia akselitehona (liike-energiana) ulos ja jokainen voi kuvitella minkälainen järjestelmä siitä tulis, jos liike-energiaa pitäisi jotenkin varastoida (ei mahdotonta). Portaaton tehon (energiankulutuksen) säätö on ihan hyvä juttu.
Tämän päivän tekniikalla ei olisi mitenkään mahdotonta toteuttaa portaattomasti säätyvää lämmönkehitintä esim. 0,1-20kW tehoalueeltaan käyttäen energianaan esim. kevyttä polttoöljyä. Toimisi koko ajan jatkuvanpolton hyötysuhteella. Kiinostusta asiaan ei varmaan ei ole, koska vanha tekniikka myy liian hyvin.
Onpa ihmisillä paljon aikaa työn ohessa tehdä jotain muuta kuin siitä mistä saa palkkaa... Itselläni on tällä hetkellä oma lämmönkehitys sen verran tehokasta, että voi notkua netissä. - hyötysuhde...
ymmärrä kirjoitti:
Mitä et ymmärrä?
Jos kattilavettä ei tarvitse lämmittää niin yksi vaihe jää tekemättä -> öljyä säätyy.Sinä et taida ymmärtää että sitä kattilavettä on pakko lämmittää joka tapauksessa myös ricassa, koska sillähän se talo lämpiää. Ei kattilaveden lämmitys mene mitenkään hukkaan! Se vesi on vain lämpövarasto ja puskuri, josta polttamalla tuotettu lämmitysenergia otetaan käyttöön. Ainoastaan kesällä tuosta rican tavasta on jotain hyötyä kun lämmitystä ei tarvita. Mitenhän pitkäikäinen se lämmönvaihdin ja koko kattila edes on kun sitä ajetaan ilmeisesti matalammalla tulipintojen lämpötilalla?
Energiaa ei edelleenkään synny tyhjästä eikä häviä tyhjään. - hyötysuhde...
TDS-jani kirjoitti:
Aiku kiva että päästään termofysiikkaan ja energiatekniikkaan vähän kiinni.
Jos halutaan öljylämmityksestä mahdollisimman paras kokonaishyötysuhde irti, niin se kyllä edellyttää öljyn jatkuvaa polttoa ja portaatonta säätöä.
Ongelmahan on siinä, että koska järjestelmän teho ei ole lineaarisesti säädettävissä, niin polttoaineen sisältämää energiaa joudutaan varastoimaan lämpöenergiaksi kattilan vesitilaan. Kun lämpöenergiaa näin varastoidaan, niin väistämättä sitä katoaa taivaan tuuliin johtumisen ja säteilyn vaikutuksesta ts. kokonaishyötysuhde huononee. Jos kattilassa, tai tässä tapauksessa puhuen lämpöenergian kehittimessä ei varastoitaisi lämpöenergiaa lainkaan, niin häviöt olisi niiltä osin aika lähelle nolla. Eli sitä mitä ei laiteta varastoon niin se ei voi myöskään hävitä... Polttomoottorissa otetaan öljyn sisältämä energia akselitehona (liike-energiana) ulos ja jokainen voi kuvitella minkälainen järjestelmä siitä tulis, jos liike-energiaa pitäisi jotenkin varastoida (ei mahdotonta). Portaaton tehon (energiankulutuksen) säätö on ihan hyvä juttu.
Tämän päivän tekniikalla ei olisi mitenkään mahdotonta toteuttaa portaattomasti säätyvää lämmönkehitintä esim. 0,1-20kW tehoalueeltaan käyttäen energianaan esim. kevyttä polttoöljyä. Toimisi koko ajan jatkuvanpolton hyötysuhteella. Kiinostusta asiaan ei varmaan ei ole, koska vanha tekniikka myy liian hyvin.
Onpa ihmisillä paljon aikaa työn ohessa tehdä jotain muuta kuin siitä mistä saa palkkaa... Itselläni on tällä hetkellä oma lämmönkehitys sen verran tehokasta, että voi notkua netissä.Periaatteessa kyllä, mutta öljykattilan vesitilalla (200-300l) on sekin tarkoitus, että sen avulla kattilasta saadaan näppärästi lämpimän käyttöveden tekoon vähäksi aikaa _suurempi_ teho kuin polttimella on, kas kun tavallinen lämmin suihku jo ottaa yli 20kW tehon. Eli aina kun kuumavesihana kunnolla avataan, tulisi ilman varajaa olevan lineaarisen lämmönlähteen antaa >20kW tehoa vielä lämmitystarve joka voi olla jotain 10kW pakkasilla. Poltin olisi selvästi suurempi ja monimutkaisempi kuin nykyiset, samoin kaikki mikä siihen liittyy, savuhormit ym. Minusta se vesitila on kuitenkin aika hyödyllinen energiavarasto ja tehontarpeen tasaaja, sehän yksinkertaisesti suodattaa pulssimaisen tehon lineaariseksi. Paksummat eristeet vaan niin eipä se lämpö sieltä paljon karkaa.
- Osku.
Kun edellinen vastaaja!
Automatiikka hoitaa käyntiaikoja:
Tiheämpään käyntiaikaan vaikuttaa mm. lämmityskattilan korkeampi vaikka 80 ° C lämpötila, pakkanen, lämpimän käyttöveden juoksutus esim. suihku, pienempi polttimen suutin 0,40 käy taajemmin kun 0,50 gallonan suutin.
Tietoa polttimesta ym.
http://www.rte.vtt.fi/webdia/oljylampo/opastus/faq.asp
http://www.educrane.com/asiakas/LVI/LVI_osio_01_screen_03.htm - Tee-se-itse-jos voit
Miten aiot hiota järjestelmää optimaaliseksi ?
Polttimen käyntiaika on se mikä se on, johtuen termostaatin asetuksista. Tuota hystereesiä voisi olla enemmänkin niin käyntiaika olisi pidempi ja samalla tietysti lepoaikakin. Ja kun polttoaika pitenee niin hyötysuhde on parempi.
Minulla on kattilassa iso vesitila (365litraa) ja rajat ovat alaraja 68 ja yläraja 83 eli hyst. on 15 astetta. En ole polttoaikoja mitannut mutta pakokaasujen lämpötilaa tarkkailen ja sen mukaan nuohoan.- TDS-jani
Tuota hystereesiä aioinkin hieman lisätä, sillä alalämpöä voisi vielä ihan turvallisesti laskea alemmaksi. Samoin ehkä tulevaisuudessa mietin jarrujen asentoa ja määrää, sillä mulla on happispiippu kattilalta lähtien. Tämä on harrastus. Joku laittaa aikansa kaljan juontiin - minä enempi tekniikkaan.
- Tee-se-itse-jos voit
TDS-jani kirjoitti:
Tuota hystereesiä aioinkin hieman lisätä, sillä alalämpöä voisi vielä ihan turvallisesti laskea alemmaksi. Samoin ehkä tulevaisuudessa mietin jarrujen asentoa ja määrää, sillä mulla on happispiippu kattilalta lähtien. Tämä on harrastus. Joku laittaa aikansa kaljan juontiin - minä enempi tekniikkaan.
Mulla on harrastus karannut käsistä ja hommasin pellettipolttimen, ostopäätökseen vaikutti uutinen:Opecin tavoitteena on pysäyttää öljyn hinnan lasku. Öljyn hinta on pudonnut heinäkuun jälkeen viidenneksellä alle 60 dollariin tynnyriltä.
Nyt se "tuunailu" vasta alkoikin... - TDS-jani
Tee-se-itse-jos voit kirjoitti:
Mulla on harrastus karannut käsistä ja hommasin pellettipolttimen, ostopäätökseen vaikutti uutinen:Opecin tavoitteena on pysäyttää öljyn hinnan lasku. Öljyn hinta on pudonnut heinäkuun jälkeen viidenneksellä alle 60 dollariin tynnyriltä.
Nyt se "tuunailu" vasta alkoikin...Öljylämmitys on tarkoitus jättää varalämmönlähteeksi/kesäajan käyttöveden lämmittäjäksi, sillä piharakennuksen lämpökesluksessa on alapaloinen puukattila ollut yli 20 vuotta. Tosin tuo kattila ei ole koskaan toiminut kunnolla (eikä ole sen takia juuri käytetty). Tai ei se varmaan pelkästään kattilan vika ole jos se on ihan piessä ja tervassa. Järjestelmä pitää toteuttaa uusiksi ja ajattelin vielä ensi talven miettiä vaihtoehtoja pelletti/vilja/hake lämmitysmuotoina. Vanhan kattilan säilyttäminenkin on harkinnassa (modifioituna). Kaikkia energialähteitä lienee lähiseudulta löytyy eikä tilakaan ole suurempi ongelma.
- kille3
TDS-jani kirjoitti:
Öljylämmitys on tarkoitus jättää varalämmönlähteeksi/kesäajan käyttöveden lämmittäjäksi, sillä piharakennuksen lämpökesluksessa on alapaloinen puukattila ollut yli 20 vuotta. Tosin tuo kattila ei ole koskaan toiminut kunnolla (eikä ole sen takia juuri käytetty). Tai ei se varmaan pelkästään kattilan vika ole jos se on ihan piessä ja tervassa. Järjestelmä pitää toteuttaa uusiksi ja ajattelin vielä ensi talven miettiä vaihtoehtoja pelletti/vilja/hake lämmitysmuotoina. Vanhan kattilan säilyttäminenkin on harkinnassa (modifioituna). Kaikkia energialähteitä lienee lähiseudulta löytyy eikä tilakaan ole suurempi ongelma.
Laitas lisäksi vesivaraaja ja hanki katolle muutama Rican aurinkokerääjä niin saat noin 5-6 kk lämpimän käyttöveden la lämmityksen ilmaiseksi. Sain omani valmiiksi heinäkuun alkuun
tänä vuonna. Toistaiseksi kokemukset hyviä.
Muuna-aikana lämmitys kaksoipesä kattilalla Jämä Miniter -76 puilla ja öljyllä ( vain poissaollessa)
- joppeli
Vaihda jäteöljy polttimoon, saisi sitä ihan ilmaiseksi monesta paikasta.
- saastutusta
Jäteöljyn poltaminen on LAITONTA, pässi!
- kfjnkfn
Oilon juniorin suutin 0.50 käyntijakso 12min 5 ulkolämpö. Poltin käy noin tunnin välein(sisältää käyntijakson. Jakson lopussa savukaasujen lämpö n. 150 astetta. kattilan(vm71 tuunattu) vesitila 140 litraa ja vesi lämpiää n.65 asteiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain917703Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1313083- 1591966
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha751747Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1311589Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1781540- 1321212
- 80904
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko50834- 53794