Eduskunta tajunnut, RAY ei vieläkään

ei saa puhua julkisesti : D

asioista kirjoitti:

ei saa puhua julkisesti : D

Raha-automaattiyhdistyksen pomona häärii sama demari, joka on Fortum skandaalin pääarkkitehti: Sinikka "golf-loma-thaimaassa-hukkuneiden lilluessa-meressä" Mönkäre. On siinä empatiaa kerrakseen.

asioista kirjoitti:

ei saa puhua julkisesti : D

Onko kellään kokemuksia nettipokerista joka pelataan ulkomailla ja millaisa summia saa ja paljolla kannattaa aloittaa.
Ulkomaiselle tilillehän rahat on pakko sijoittaa vai.?

kiinnostunut_ kirjoitti:

Onko kellään kokemuksia nettipokerista joka pelataan ulkomailla ja millaisa summia saa ja paljolla kannattaa aloittaa.
Ulkomaiselle tilillehän rahat on pakko sijoittaa vai.?

Lue lisää

Moi.

Laiskuuttani en ala vastailla kysymyksiisi vaan ohjaan suoraan sut tänne :)
http://www.pokeritieto.fi/

Rahat on periaatteessa ulkomaisilla tileillä, mutta suomalaisten tilien kautta voi maksaa tai luottokorteilla yms. kaikki suurimmat sivut ovat luotettavia - ei ole mitään ongelmia ollut ainakaan bet365, Absolute Poker, Party Poker, Poker Room ja Pokerihuone -saittien kanssa.

Pelaaminen kannattaa aloittaa tietty pienillä summilla tai leikkirahalla.

Paljonko tuossa voi voittaa (huom myös hävitä) riippuu, paljonko rahaa sijoitaat ja millaisissa pöydissä pelaat: rajaa ei käytännössä ole. Tai mulla rajoittaa kyllä kukkaro :)

-Peksi

kiinnostunut_ kirjoitti:

Onko kellään kokemuksia nettipokerista joka pelataan ulkomailla ja millaisa summia saa ja paljolla kannattaa aloittaa.
Ulkomaiselle tilillehän rahat on pakko sijoittaa vai.?

Lue lisää

paf.fi
sieltä löytyy suomenkielinen ja mun mielestä turvallinen nettipokeri.Ahvenanmaalainen firma.
Aloittaa voi leikkirahoilla,mutta jos pelaa rahalla ni kannattaa alottaa pienemmillä panoksilla.
Sieltä löytyy kyl eri pöytiä missä voi pelata.löytyy myös rahakkaita pöytiä missä kyllä menettää äkkiä rahansa jos ei osaa pelata

uupeeta kirjoitti:

Raha-automaattiyhdistyksen pomona häärii sama demari, joka on Fortum skandaalin pääarkkitehti: Sinikka "golf-loma-thaimaassa-hukkuneiden lilluessa-meressä" Mönkäre. On siinä empatiaa kerrakseen.

Lue lisää

Jos Mönkäre on rayn puheenjohtaja niin en ihmettele jos uudistusta ei tapahdu. Olisi se kyllä suositeltavaa sillä kyllä nekin eurot pikemminkin toivoisi suomeen tulevan kuin muualle maailmaan.

Se on varma jotta netissä pokeria pelataan,niin teen minäkin. Miksi siis ne rahat ei valtiolle kelpaa mitä sieltä olisi tarjolla.

kiinnostunut_ kirjoitti:

Onko kellään kokemuksia nettipokerista joka pelataan ulkomailla ja millaisa summia saa ja paljolla kannattaa aloittaa.
Ulkomaiselle tilillehän rahat on pakko sijoittaa vai.?

Lue lisää

niin vaikuttaa todella huhuja voitot ja kateellista epäilyä kun naapuri veikkausta tai lottoa pelaamalla saanut ylimääräistä ja rehvastellut muka netti pokeria pelanneen.
Ei kannata uskoa kaikkea sillä ei yhtään vastausta ole tässä palstalla joka sanoisi todistettavasti tienaavansa nettipokerilla.

Paistiko? kirjoitti:

Moi.

Laiskuuttani en ala vastailla kysymyksiisi vaan ohjaan suoraan sut tänne :)
http://www.pokeritieto.fi/

Rahat on periaatteessa ulkomaisilla tileillä, mutta suomalaisten tilien kautta voi maksaa tai luottokorteilla yms. kaikki suurimmat sivut ovat luotettavia - ei ole mitään ongelmia ollut ainakaan bet365, Absolute Poker, Party Poker, Poker Room ja Pokerihuone -saittien kanssa.

Pelaaminen kannattaa aloittaa tietty pienillä summilla tai leikkirahalla.

Paljonko tuossa voi voittaa (huom myös hävitä) riippuu, paljonko rahaa sijoitaat ja millaisissa pöydissä pelaat: rajaa ei käytännössä ole. Tai mulla rajoittaa kyllä kukkaro :)

-Peksi

Lue lisää

Kohta pokeritiedossakin on tätä 10v tasoista keskustelua, kun ohjaat nämä idiootit sinne.

huhuja kuulleet kirjoitti:

niin vaikuttaa todella huhuja voitot ja kateellista epäilyä kun naapuri veikkausta tai lottoa pelaamalla saanut ylimääräistä ja rehvastellut muka netti pokeria pelanneen.
Ei kannata uskoa kaikkea sillä ei yhtään vastausta ole tässä palstalla joka sanoisi todistettavasti tienaavansa nettipokerilla.

Lue lisää

no harvempi sillä elantoaan tienaa, mutta pokeri on ihan eriasia kun joku loton veikkaaminen.

huhuja kuulleet kirjoitti:

niin vaikuttaa todella huhuja voitot ja kateellista epäilyä kun naapuri veikkausta tai lottoa pelaamalla saanut ylimääräistä ja rehvastellut muka netti pokeria pelanneen.
Ei kannata uskoa kaikkea sillä ei yhtään vastausta ole tässä palstalla joka sanoisi todistettavasti tienaavansa nettipokerilla.

Lue lisää

Mun paras kaveri on elänyt viimeiset pari vuotta nettipokerilla.
Lopetti opiskelut, kun pokerilla tienasi hyvin, ehkä jopa paremmin kuin monien vuosien opiskeluiden jälkeen.
Tulot eivät ole lähelläkään mitään miljoonia, mutta muutamia tonneja kuussa. Kyllä se aina opintotuen päihittää (maksimi ~460/kk sis. asumislisät)

laadukkaille sivuille ? kirjoitti:

Kohta pokeritiedossakin on tätä 10v tasoista keskustelua, kun ohjaat nämä idiootit sinne.

Joo, olet oikeassa, mutta kaveri etsi hyvää aloituspistettä ja siinä on.

Itse käynyt rakennuksilla töissä paljon eri kaupungeissa. Missä totuttu että porukka liikkuu paljon ja tilanne hieman kaaottinen. Samalla alalla muka kovin työvoimapula. Omasta mielestäni aivan mieletön ylitarjonta. Kilpailu työpaikoista on paikoin todella veristä ihan apumiestasollakin. Ja olen huomannut että jos ei neopotismin kautta ole työpaikkaansa saanut niin päälliköt ihan pyrkivätkin siihen ettei työsuhteet ylittäisi kolmea kuukautta, vaan aina virtaisi tuoreita voimia vanhojen tilalle. Ja jos ei kotikulmilta löydy niin itä-blokista tulee ainakin pk-seudulle parissa päivässä satoja duunareita kun aletaan tilaamaan. Kyllä ruohonjuuritasolla parhaiten huomaa mitä se työvoimapula on: LAVASTUSTA.

julle1 kirjoitti:

Itse käynyt rakennuksilla töissä paljon eri kaupungeissa. Missä totuttu että porukka liikkuu paljon ja tilanne hieman kaaottinen. Samalla alalla muka kovin työvoimapula. Omasta mielestäni aivan mieletön ylitarjonta. Kilpailu työpaikoista on paikoin todella veristä ihan apumiestasollakin. Ja olen huomannut että jos ei neopotismin kautta ole työpaikkaansa saanut niin päälliköt ihan pyrkivätkin siihen ettei työsuhteet ylittäisi kolmea kuukautta, vaan aina virtaisi tuoreita voimia vanhojen tilalle. Ja jos ei kotikulmilta löydy niin itä-blokista tulee ainakin pk-seudulle parissa päivässä satoja duunareita kun aletaan tilaamaan. Kyllä ruohonjuuritasolla parhaiten huomaa mitä se työvoimapula on: LAVASTUSTA.

Lue lisää

Alalla kuin alalla on pikemminkin pula työpaikoista. Ihmettelen kovasti mitä ihmeen tilastokikkailu vedätys on meneillään.

Pikakierros tuttupiirissä osoitti, että työpaikanmenettäminen hermostuttaa.

Aika monessa paikassa on väki helisemässä. Uusia töitä ei tule ja omistaja ovat neuvottelemassa Tallinnassa jostain jota ei kerrota rivityötekijöille.

Se, että joku sossu ministeri on huolissaan pokerinpeluusta tässä tilanteessa on jotain aivan kummallista- Liekö juuri sitä samaa kusetusta mitä ennenkin: ihmisten mielenkiinto yritetään johdattaa johonkin muualle.

kyllähän pitäs tietää että ei täällä ole pulaa työvoimasta vaan työläisistä jotka tekee työtä nälkä tai vaikka ruokapalkalla,näin saadaan isolle johtajille muutaman millin potit tilille yhä useammin,ja nämä johtajat ei ole sdp:n riveistä.

Nettipokeri on pientä ja vapaata peliä ulkomaille! Monopolien Suomessa pitäisi heidän mukaan saada kaikki pelirahat itselleen.

Itse he ovat moni kuitenkin ostamassa ulkomaisia
osakeasuntoja, matkustamassa ulkomaille lomailemaan (eikö sekin pitäisi sitten heiltä kieltää, että tuo raha menisi kotimaan matkailuun!!)

Eiköhän olisi aika jonkun pistää sellainen yhdistys vireille, joka "tökkisi kepillä" kaikkea kieroilua ja vapaata kilpailua.

it-koodari kirjoitti:

Alalla kuin alalla on pikemminkin pula työpaikoista. Ihmettelen kovasti mitä ihmeen tilastokikkailu vedätys on meneillään.

Pikakierros tuttupiirissä osoitti, että työpaikanmenettäminen hermostuttaa.

Aika monessa paikassa on väki helisemässä. Uusia töitä ei tule ja omistaja ovat neuvottelemassa Tallinnassa jostain jota ei kerrota rivityötekijöille.

Se, että joku sossu ministeri on huolissaan pokerinpeluusta tässä tilanteessa on jotain aivan kummallista- Liekö juuri sitä samaa kusetusta mitä ennenkin: ihmisten mielenkiinto yritetään johdattaa johonkin muualle.

Lue lisää

On tätä. Työnantajat haluaa heti halpaa työvoimaa, kun siitä on pulaa ja palkat nousee. Mutta kun "hyvä" (paska) johtaja saa optioita ja miljoonien vuosipalkan, se on oikein. Joku mättää ja pahasti.

Suurin syy siihen ettei RAY mene nettiin on netin huonon valvottavuuden vuoksi. Kukaan ei pysty valvomaan sitä etteivät alaikäiset pelaa näitä pelejä. Netti pokeri aiheuttaa nopeasti riippuvuutta ja rahan menoa on vaikea tajuta netissä. Minusta netti pokeri on vain muotivillitys. Enkä näe järkeä pelata pelejä netissä, kun pelikavereita ei näe.

Ihan tarpeeksi on RAY;n pelejä! Tuo pokeri kyllä olisi hieman vaikeampi tehdä epärehelliseksi. Kolikkopeleissä näkee H. Moilanenkin, että ne viilaavat linssiin.

Vain yksi klassinen esimerkki "Mansikka-hedelmäpelistä" Katsokaapa kun joku pelaa. Viimeisessä kiekossa on appelsiini ja tähti vierekkäin. Appelsiini on järjestetty tulemaan ehkä n. 99,5%:sti. Tähti menee aina ohi. Paitsi usein silloin kun kaksi appelsiinia on jo valmiina, silloin tähti saattaa jäädä paikoilleen.

Niin ja sinäkö tulet valvomaan ettei kukaan alaikäinen pelaa netissä pokeria äitinsä tai isänsä rahoilla?! Melko mahdoton homma valvoa!

nimetön... kirjoitti:

Niin ja sinäkö tulet valvomaan ettei kukaan alaikäinen pelaa netissä pokeria äitinsä tai isänsä rahoilla?! Melko mahdoton homma valvoa!

Eiköhän jokainen isä ja äiti valvo itse miten omia rahojaan käyttää. Vai pitäisikö jonkun viranomaisen valvoa tätäkin.

katekismus kirjoitti:

Eiköhän jokainen isä ja äiti valvo itse miten omia rahojaan käyttää. Vai pitäisikö jonkun viranomaisen valvoa tätäkin.

Todellisuudessa vanhemmat alkavat syyttämään Ray:tä siitä kun alaikäinen on käynyt pelaamassa heidän rahansa.Vanhemmillahan se vastuu on viimekädessä, mutta kyllä teinitkin osaavat olla ovelia.

nimetön... kirjoitti:

Niin ja sinäkö tulet valvomaan ettei kukaan alaikäinen pelaa netissä pokeria äitinsä tai isänsä rahoilla?! Melko mahdoton homma valvoa!

Herää itse!

Helpoin tapa pelifirmalle valvoab ikää on hyväksyä vain tunnettuja kansinvälisä LUOTTOKORTTEJA maksuvälineiksi. Näissä on aina 18 v ikäraja. Eli - mikäli olet saanut luottkortin olet varmasti 18 v.

Jos sitten isä ja äiti ei osaa pitää korteistaan huolta niin sehän ei ole pelifirman syytä.

Eikai nyt sentään 90% häviä. Taitaa olla voittavia pelaajia noin 40%, se 10% on semmoset jotka voittaa paljo

pokettaja kirjoitti:

Eikai nyt sentään 90% häviä. Taitaa olla voittavia pelaajia noin 40%, se 10% on semmoset jotka voittaa paljo

Joo näin todellakin on. Miellessäni pyöri tuo 10% :tia josta olen jostain kuullut.

No tämä takaa entsistä suureman perustelun väitteelleni, että Laiho valehtelee

pokettaja kirjoitti:

Eikai nyt sentään 90% häviä. Taitaa olla voittavia pelaajia noin 40%, se 10% on semmoset jotka voittaa paljo

Ei lähelläkään 40%. Suurimmalla osalla rake syö voitot.

Nettipokeri aiheuttaa kyllä eniten riippuvaisuutta ja kyllä siitä tulevaisuudessa on vielä paljon enemmän ongelmia kuin jostakin rayn peleistä. Rayn rahapelit ovat nappikauppaa verrattuna nettipokeriin .

rayn pelit kirjoitti:

Nettipokeri aiheuttaa kyllä eniten riippuvaisuutta ja kyllä siitä tulevaisuudessa on vielä paljon enemmän ongelmia kuin jostakin rayn peleistä. Rayn rahapelit ovat nappikauppaa verrattuna nettipokeriin .

Lue lisää

Vertauksesi rayn peleihin ontuu todella tuntuvasti. Vaikka kuinka nopeasti haluaisi työntää niihin rahaa niin ei pääsisi samaan vauhtiin mitä pystyy nettipokeriin/peleihin laittamaan. Yhdellä kierroksella voi rayn automaatteihin laittaa pari euroa mutta nettipokeriin satoja euroja.

Ja eihän pokerissa voittorahat kasinolle mene, vaan muille pelaajille!!

erkkipekka3 kirjoitti:

Ja eihän pokerissa voittorahat kasinolle mene, vaan muille pelaajille!!

Kasino/pokerihuone kyllä vetää omansa välistä, eli noin 0-5% joka potista. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa miksikään, että suomalaiset voittavat enemmän kuin häviävät, ja siis nimenomaan ulkomaalaisten kustannuksella.

Mutta eihän joku demariäijä näin pitkälle asiaa osaa ajatella, eikä muutenkaan ymmärrä, mistä pokerissa on kysymys. Tavallisen tallaajan mielestä pokeri on uhkapeli siinä missä BlackJack tai ruletti, eli ainoa todellinen voittaja on kasino. Pokeri on kuitenkin poikkeuksellisesti peli, jossa voi pelata ja pelataan voitollisesti eli pitkässä juoksussa myös pelaaja voi voittaa eikä pelkästään kasino. Pokeri on taitolaji siinä missä mäkihyppy tai shakki. Parhaat voittaa, huonot häviää.

Tietenkin jos kasino vetäisi hyvin paljon kuten yli 10% välistä ("reikkiä"/rakea) joka potista, olisi voitollinen pelaaminen hyvin vaikeaa kenelle tahansa. Mutta yleensä reikki on siis 5% tai alle.

...osittain väärinhän tuokin on. Nimittäin kyllähän joka kädestä jää hilut "talolle". Ja kun noita käsiä on on tuhansia tunnissa (turnauksien osallistumismaksusta kertamaksu), niin kyllähän niistä saitin pitäjille jää valtavia summia...

Eli kyllähän sivujen ylläpito on valtavan tuottoisa bisnes, jos pelaajia vain riittää.

pelaaja*** kirjoitti:

Kasino/pokerihuone kyllä vetää omansa välistä, eli noin 0-5% joka potista. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa miksikään, että suomalaiset voittavat enemmän kuin häviävät, ja siis nimenomaan ulkomaalaisten kustannuksella.

Mutta eihän joku demariäijä näin pitkälle asiaa osaa ajatella, eikä muutenkaan ymmärrä, mistä pokerissa on kysymys. Tavallisen tallaajan mielestä pokeri on uhkapeli siinä missä BlackJack tai ruletti, eli ainoa todellinen voittaja on kasino. Pokeri on kuitenkin poikkeuksellisesti peli, jossa voi pelata ja pelataan voitollisesti eli pitkässä juoksussa myös pelaaja voi voittaa eikä pelkästään kasino. Pokeri on taitolaji siinä missä mäkihyppy tai shakki. Parhaat voittaa, huonot häviää.

Tietenkin jos kasino vetäisi hyvin paljon kuten yli 10% välistä ("reikkiä"/rakea) joka potista, olisi voitollinen pelaaminen hyvin vaikeaa kenelle tahansa. Mutta yleensä reikki on siis 5% tai alle.

Lue lisää

Teoriassahan olisi mahdollista, että
turnauksessa/pöydässä olisi muutama "talon pelaaja", jotka veisivät suurimmat potit. tällöin saataisiin maksimoitua tulot. Mutta kuten sanoitkin, kyllä sitä jää pyörittämällä käteen "helppoa" rahaa muutenkin.

pelaaja*** kirjoitti:

Kasino/pokerihuone kyllä vetää omansa välistä, eli noin 0-5% joka potista. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa miksikään, että suomalaiset voittavat enemmän kuin häviävät, ja siis nimenomaan ulkomaalaisten kustannuksella.

Mutta eihän joku demariäijä näin pitkälle asiaa osaa ajatella, eikä muutenkaan ymmärrä, mistä pokerissa on kysymys. Tavallisen tallaajan mielestä pokeri on uhkapeli siinä missä BlackJack tai ruletti, eli ainoa todellinen voittaja on kasino. Pokeri on kuitenkin poikkeuksellisesti peli, jossa voi pelata ja pelataan voitollisesti eli pitkässä juoksussa myös pelaaja voi voittaa eikä pelkästään kasino. Pokeri on taitolaji siinä missä mäkihyppy tai shakki. Parhaat voittaa, huonot häviää.

Tietenkin jos kasino vetäisi hyvin paljon kuten yli 10% välistä ("reikkiä"/rakea) joka potista, olisi voitollinen pelaaminen hyvin vaikeaa kenelle tahansa. Mutta yleensä reikki on siis 5% tai alle.

Lue lisää

http://www.pokerstars.com/poker/room/rake/

((pelaaja*** antama arvo on oikea); Mutta yleensä reikki on siis 5% tai alle.))

Tuntuu olevan aika yleinen luulo että pokeri saitit pyörittävät ilmaiseksi huoneitaan. Kun lasketaan isommilla huoneilla kuinka monta kertaa tunnissa potti kiertää niin voidaankin todeta että ne itseasiassa tienaavat ihan mukavasti.

Mää vaan kirjoitti:

Teoriassahan olisi mahdollista, että
turnauksessa/pöydässä olisi muutama "talon pelaaja", jotka veisivät suurimmat potit. tällöin saataisiin maksimoitua tulot. Mutta kuten sanoitkin, kyllä sitä jää pyörittämällä käteen "helppoa" rahaa muutenkin.

Lue lisää

Tottakai firma voi tehdä rahaa vilpillisestikin eli varastamalla, mutta tässä tapauksessa se on täysin älytön ajatus, koska rahaa tulee muutenkin ovista ja ikkunoista.

Vähän sama asia kuin että voisihan Veikkaus Oy:kin "säädellä" lottokonetta siten, että kukaan ei ikinä voita päävoittoa, tai korkeintaan harvoin, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä.

Professional..Gambler kirjoitti:

http://www.pokerstars.com/poker/room/rake/

((pelaaja*** antama arvo on oikea); Mutta yleensä reikki on siis 5% tai alle.))

Tuntuu olevan aika yleinen luulo että pokeri saitit pyörittävät ilmaiseksi huoneitaan. Kun lasketaan isommilla huoneilla kuinka monta kertaa tunnissa potti kiertää niin voidaankin todeta että ne itseasiassa tienaavat ihan mukavasti.

Lue lisää

Rakeistahan ne voitot syntyy kasinolle pelaajista. Ei siitä että kuka voittaa tai häviää. Pokeria pitää kuitenkin pelata useita tunteja että voittaa jotakin ja silloinkin jää kysymykseksi jos voittaa. Monesti se on 0-0 nyhjäämistä hyvälläkin pelillä.

Mää vaan kirjoitti:

...osittain väärinhän tuokin on. Nimittäin kyllähän joka kädestä jää hilut "talolle". Ja kun noita käsiä on on tuhansia tunnissa (turnauksien osallistumismaksusta kertamaksu), niin kyllähän niistä saitin pitäjille jää valtavia summia...

Eli kyllähän sivujen ylläpito on valtavan tuottoisa bisnes, jos pelaajia vain riittää.

Lue lisää

Pelien pyörittäminen on se suurin bisnes. Kyllä sitä rakea arkaa kertyä aika paljon jos päivässäkin pelataan miljoonia jakoja ja joka potista menee jokin 2-5 prossaa kasinolle. Varmasti olisi kysyntää suomalaisellekin verkolle. Kilpailu ei olisi kyllä varmaankaan niin kovaa ulkomaisista asiakkaista.

Mää vaan kirjoitti:

...osittain väärinhän tuokin on. Nimittäin kyllähän joka kädestä jää hilut "talolle". Ja kun noita käsiä on on tuhansia tunnissa (turnauksien osallistumismaksusta kertamaksu), niin kyllähän niistä saitin pitäjille jää valtavia summia...

Eli kyllähän sivujen ylläpito on valtavan tuottoisa bisnes, jos pelaajia vain riittää.

Lue lisää

Bisnes varmasti olisi kova, mutta kuka menee takuuseen siitä etteivät alaikäiset pelaa vanhempien rahoilla? Nykyään automaattipelejä pystytään jotenkin valvomaan ja näitä valvotaankin, mutta netti pelien valvonta on paljon vaikeampaa!

Kasino vetää noin 5% välistä joka potista. Eivät pokerihuoneet todellakaan mitään "hyväntekeväisyyttä" harrasta, no pun intended..

Itse asiassa pokeripelien pyörittäminen on hyvin helppoa rahaa kasinolle. Tietokoneet vaan hyrräävät jossain "takahuoneen nurkassa", ja tekevät rahaa automaattisesti, tasaiseen tahtiin.

Tämä ei toki muuta sitä tosiasiaa miksikään, että tottakai pelaajat voittavat rahaa toisiltaan.

Kasinohan siinä voittaa eniten. Jokaisesta potista menee noin 2-5% kasinolle rahaa ja ei tarvitse olla mikään kovin nero että tajuaa sitä rahaa tulevan paljon jos päivässä pelataan miljoonia käsiä ja saitilla on tuhansia pelaajia koko ajan pelaamassa.

pelaaja*** kirjoitti:

Kasino vetää noin 5% välistä joka potista. Eivät pokerihuoneet todellakaan mitään "hyväntekeväisyyttä" harrasta, no pun intended..

Itse asiassa pokeripelien pyörittäminen on hyvin helppoa rahaa kasinolle. Tietokoneet vaan hyrräävät jossain "takahuoneen nurkassa", ja tekevät rahaa automaattisesti, tasaiseen tahtiin.

Tämä ei toki muuta sitä tosiasiaa miksikään, että tottakai pelaajat voittavat rahaa toisiltaan.

Lue lisää

Pelaajien voitot eivät kasinoa paljon hetkauta kun on saanut tuhansia pelaajia saitilleen. Koneet hyrräävät koko ajan rahaa ja vaikka joku sattuisi voittamaankin niin ne voitot eivät paljon vaikuta kokonaistulokseen.

Voittavatkin pelaajat joutuvat pelaamaan useita tunteja etsien sopivia käsiä ja paikkoja missä iskeä, joten suurin osa ajasta menee -0 pelaamiseen .

vaatii paljon aikaa kirjoitti:

Pelaajien voitot eivät kasinoa paljon hetkauta kun on saanut tuhansia pelaajia saitilleen. Koneet hyrräävät koko ajan rahaa ja vaikka joku sattuisi voittamaankin niin ne voitot eivät paljon vaikuta kokonaistulokseen.

Voittavatkin pelaajat joutuvat pelaamaan useita tunteja etsien sopivia käsiä ja paikkoja missä iskeä, joten suurin osa ajasta menee -0 pelaamiseen .

Lue lisää

Siis pokerihuonehan on kuin verokarhu, se vetää joka välistä omansa. Ei pokerihuoneen tienesteihin varsinaisesti vaikuta mitenkään se, kuka pelaaja voittaa mitenkin paljon ja keneltä. Pelaaja voi olla joko voitollinen pelaaja tai sitten ei, mutta pokerihuone voittaa varmasti.

Koko lystin kustantavat siis "tappiolliset pelaajat", eli pelaajat, jotka jäävät pelaamisestaan tappiolle.

pelaaja*** kirjoitti:

Siis pokerihuonehan on kuin verokarhu, se vetää joka välistä omansa. Ei pokerihuoneen tienesteihin varsinaisesti vaikuta mitenkään se, kuka pelaaja voittaa mitenkin paljon ja keneltä. Pelaaja voi olla joko voitollinen pelaaja tai sitten ei, mutta pokerihuone voittaa varmasti.

Koko lystin kustantavat siis "tappiolliset pelaajat", eli pelaajat, jotka jäävät pelaamisestaan tappiolle.

Lue lisää

Eihän tuo pidä paikkaansa? Ei sitä lystiä kustanna "tappiolliset pelaajat". Sen kustantaa kaikki pelaajat yhdessä. Tärkeintä ei ole se että kuka voittaa tai häviää. Pokerisaittien ihannetilannehan olisi että kukaan ei voittaisi ja kaikki pelaisivat. Toisin sanoen koko ajan tulisi rahaa sisään mutta kukaan ei kotiuttaisi voittojaan ulos.

voittaa aina kirjoitti:

Kasinohan siinä voittaa eniten. Jokaisesta potista menee noin 2-5% kasinolle rahaa ja ei tarvitse olla mikään kovin nero että tajuaa sitä rahaa tulevan paljon jos päivässä pelataan miljoonia käsiä ja saitilla on tuhansia pelaajia koko ajan pelaamassa.

Lue lisää

Tämä on täysin totta. Kasino voittaa eniten.

Tästä huolimatta on virheellistä väittää, että Suomesta valuu miljoonia euroja pokerirahaa ulkomaille, koska tämä ei ilmeisesti pidä paikkaansa. Suomalaiset ovat maailman parhaimpiin lukeutuva pokerikansa, ja ilmeisesti suomalaiset keskimäärin voittavat enemmän kuin häviävät. Näin ollen pokerin ansiosta ei suinkaan menetetä rahaa ulkomaille, vaan päinvastoin rahaa saadaan ulkomailta.

Jos RAY ryhtyisi pokeribisnekseen, saataisiin teoriassa osa niistä kasinoiden tienesteistäkin jäämään Suomeen, mutta toisaalta RAY olisi vain yksi pieni peluri muiden joukossa. Lisäksi en usko, että monikaan meistä haluaisi varta vasten pelata nimenomaan suomalaisten kanssa. Pikemminkin päinvastoin, mitä vähemmän suomalaisia pokerihuoneella on, sitä parempi.

informaatiota kirjoitti:

Eihän tuo pidä paikkaansa? Ei sitä lystiä kustanna "tappiolliset pelaajat". Sen kustantaa kaikki pelaajat yhdessä. Tärkeintä ei ole se että kuka voittaa tai häviää. Pokerisaittien ihannetilannehan olisi että kukaan ei voittaisi ja kaikki pelaisivat. Toisin sanoen koko ajan tulisi rahaa sisään mutta kukaan ei kotiuttaisi voittojaan ulos.

Lue lisää

Koko lystin kustantaa nimenomaan tappiolliset pelaajat.

Tottakai myös voitolliset pelaajat maksavat voitoistaan rakea kasinolle, mutta käytännössä voitollisten pelaajien rahat on siis peräisin tappiollisilta pelaajilta.

Voitollinen pelaaja pelaa rahoilla, jotka on voitettu tappiollisilta pelaajilta. Ei voitollisella pelaajalla ole tarvetta tehdä talletuksia pokerihuoneelle muuta kuin poikkeustilanteissa. Jos talletuksia tarvitsee tehdä, niin silloin ei kyse ole voitollisesta pelaajasta.

Ei ray tee mitään peliriipuvaiselle jos ei itse hae siihen apua. Itse olin rippuvain ray:n peleihin jokunen vuosi sitten ja pääsin riippuvuudesta eroon juuri nettipokerin kautta ja kysymys kuuluukin miten voi olla riippuvainen peliin joka tuo lisää rahaa? Eikös se ole onglema jos rahaa menee, niinkuin ray:n peleissä väistämättä pitkällä aikavälillä. Eikä ray tee niille mitään jotka niihin ovat koukussa. Pokeri on taitopeli vähän kuin shakki ja juuri tälläisiä älypelejä pitäisi suosia. Eikä vaan kirjoitella lehtiin, että joo ne aiheuttavat riippuvuuutta.

Eli monopoli ei toimi siinä, että sillä ehkäistään pelirippuuvuuutta. Päin vastoin. Jos on tarjolla parempia pelejä kuten esim. pokeria niihin häviää vähemmän. Tietysti jos osaa pelata oikeassa pöydässä ja JÄRKEVÄSTI. eikä hypäää suoraan pelaan esim. bad_ip:tä vastaan. Tai sitten pikkupöydässä maksaa joka ikisen korotuksen niin tottakai häviää.

Gambler1 kirjoitti:

Ei ray tee mitään peliriipuvaiselle jos ei itse hae siihen apua. Itse olin rippuvain ray:n peleihin jokunen vuosi sitten ja pääsin riippuvuudesta eroon juuri nettipokerin kautta ja kysymys kuuluukin miten voi olla riippuvainen peliin joka tuo lisää rahaa? Eikös se ole onglema jos rahaa menee, niinkuin ray:n peleissä väistämättä pitkällä aikavälillä. Eikä ray tee niille mitään jotka niihin ovat koukussa. Pokeri on taitopeli vähän kuin shakki ja juuri tälläisiä älypelejä pitäisi suosia. Eikä vaan kirjoitella lehtiin, että joo ne aiheuttavat riippuvuuutta.

Eli monopoli ei toimi siinä, että sillä ehkäistään pelirippuuvuuutta. Päin vastoin. Jos on tarjolla parempia pelejä kuten esim. pokeria niihin häviää vähemmän. Tietysti jos osaa pelata oikeassa pöydässä ja JÄRKEVÄSTI. eikä hypäää suoraan pelaan esim. bad_ip:tä vastaan. Tai sitten pikkupöydässä maksaa joka ikisen korotuksen niin tottakai häviää.

Lue lisää

Ray tukee a-klinikoita joissa hoidetaan peliriippuvuutta. Pelipöytien ja automaattien vierestä löytyy Peluri käyntikortteja joihin soittamalla saa apua riippuvuuteen sekä lappuja joiden avulla voit testa oletko peliriippuvainen. Harvoin voi tietää onko joku peliriippuvainen vai ei. (Se ei näy niin selvästi kuin alkoholiriippuvaisuus.) Suurimmaksi osaksi ihmiset pelaavat vain ajankuluksi.

Gambler1 kirjoitti:

Ei ray tee mitään peliriipuvaiselle jos ei itse hae siihen apua. Itse olin rippuvain ray:n peleihin jokunen vuosi sitten ja pääsin riippuvuudesta eroon juuri nettipokerin kautta ja kysymys kuuluukin miten voi olla riippuvainen peliin joka tuo lisää rahaa? Eikös se ole onglema jos rahaa menee, niinkuin ray:n peleissä väistämättä pitkällä aikavälillä. Eikä ray tee niille mitään jotka niihin ovat koukussa. Pokeri on taitopeli vähän kuin shakki ja juuri tälläisiä älypelejä pitäisi suosia. Eikä vaan kirjoitella lehtiin, että joo ne aiheuttavat riippuvuuutta.

Eli monopoli ei toimi siinä, että sillä ehkäistään pelirippuuvuuutta. Päin vastoin. Jos on tarjolla parempia pelejä kuten esim. pokeria niihin häviää vähemmän. Tietysti jos osaa pelata oikeassa pöydässä ja JÄRKEVÄSTI. eikä hypäää suoraan pelaan esim. bad_ip:tä vastaan. Tai sitten pikkupöydässä maksaa joka ikisen korotuksen niin tottakai häviää.

Lue lisää

peliriippuvuutta olemattomilla voittopoteilla. Ajattelevat, että kun ihmiset häviävät asuntonsa, työnsä ja avioliittonsa, niin pelaaminen loppuu. Toki loppuukin, kun kaikki liikenevä on jo pelattu, riippuvuus jää silti

Gambler1 kirjoitti:

Ei ray tee mitään peliriipuvaiselle jos ei itse hae siihen apua. Itse olin rippuvain ray:n peleihin jokunen vuosi sitten ja pääsin riippuvuudesta eroon juuri nettipokerin kautta ja kysymys kuuluukin miten voi olla riippuvainen peliin joka tuo lisää rahaa? Eikös se ole onglema jos rahaa menee, niinkuin ray:n peleissä väistämättä pitkällä aikavälillä. Eikä ray tee niille mitään jotka niihin ovat koukussa. Pokeri on taitopeli vähän kuin shakki ja juuri tälläisiä älypelejä pitäisi suosia. Eikä vaan kirjoitella lehtiin, että joo ne aiheuttavat riippuvuuutta.

Eli monopoli ei toimi siinä, että sillä ehkäistään pelirippuuvuuutta. Päin vastoin. Jos on tarjolla parempia pelejä kuten esim. pokeria niihin häviää vähemmän. Tietysti jos osaa pelata oikeassa pöydässä ja JÄRKEVÄSTI. eikä hypäää suoraan pelaan esim. bad_ip:tä vastaan. Tai sitten pikkupöydässä maksaa joka ikisen korotuksen niin tottakai häviää.

Lue lisää

http://www.peluuri.fi/ajankohtaista/nettipokerin_pelaajilla_peliongelmia/?session=47942516

aiheuta riippuvuutta? kirjoitti:

http://www.peluuri.fi/ajankohtaista/nettipokerin_pelaajilla_peliongelmia/?session=47942516

Lue lisää

Laiho ja kumppanit väittävät, että nettipokeri on ENITEN peliriippuvuutta aiheuttava pelimuoto.

Peluurin sivuilla sanotaan näin " Peluuriin on kevään ja kesän aikana ilmaantunut uusi ongelmapelaajien ryhmä: nettipokerin pelaajat. Heinäkuussa vastatuissa puheluissa jo 8 prosentilla pelaajista oli nettipokerin aiheuttamia ongelmia.


Alkuvuoden 2006 puheluissa käsitellyistä pelaajista 10 % pelasi pääasiassa netissä. Nettipelaaminen on jo noussut peliautomaattien jälkeen TOISEKSI suurimmaksi peliongelmia aiheuttavaksi pelaamisen tavaksi Peluurin tilastoissa




Eli kysyn, että mihin perustuu Juni Laihon väite viikolla olevassa aamulehdessä, että Nettipokeri on ENITEN peliriippuvutta aiheuttava pelimuoto.

Eli peluuri on oikeassa ja laiho väärässä. Eli siis 92% on riipuvaisia ray:n roistopeleihin.

Valtionevoskin on joutunut oikein valehteleen HAHAHA!! Tosta ei hyvää seuraa

Itse olen tienannut leipäni pokerilla viimeisen vuoden ajan. Se on raakaa työtä siinä missä mikä tahansa muukin työ. Se vaatii paljon taitoa ja hermoja. Mutta mistään "uhkapelistä" ei ole kysymys. Se on taitolaji siinä missä shakki tai seiväshyppy.

Jos pokeria ei osaa pelata, mutta pelaa kuitenkin, niin silloin on toki vaara koukkuun jäämisestä ja elämänsä pilaamisesta siinä missä muidenkin rahapelien kanssa.

pelaaja*** kirjoitti:

Itse olen tienannut leipäni pokerilla viimeisen vuoden ajan. Se on raakaa työtä siinä missä mikä tahansa muukin työ. Se vaatii paljon taitoa ja hermoja. Mutta mistään "uhkapelistä" ei ole kysymys. Se on taitolaji siinä missä shakki tai seiväshyppy.

Jos pokeria ei osaa pelata, mutta pelaa kuitenkin, niin silloin on toki vaara koukkuun jäämisestä ja elämänsä pilaamisesta siinä missä muidenkin rahapelien kanssa.

Lue lisää

Pokeri on peli, mutta ei mikään uhkapeli. Se on samanlainen kuin muutkin työt. Ammattihan on sekin jos on pokeri pelaaja samalla tavalla siinä tienaa elantonsa kuin muissakin töissä. Vaikka se monista ihmisistä tuntuu erikoiselle ammatille niin sitä se ei ole. Ennemmin raviurheilu täytyisi lopettaa kuin pokerin pelaaminen.

Enemmän ravi on uhkapeliä.

Kuinka sitten ovat muut pelit kuten ravi, jääkiekko ja futis joiden puolesta voit lyödä rahaa mitä ne sitten ovat? Uhka pelejä vai mitä ne ovat?

pelaaja*** kirjoitti:

Itse olen tienannut leipäni pokerilla viimeisen vuoden ajan. Se on raakaa työtä siinä missä mikä tahansa muukin työ. Se vaatii paljon taitoa ja hermoja. Mutta mistään "uhkapelistä" ei ole kysymys. Se on taitolaji siinä missä shakki tai seiväshyppy.

Jos pokeria ei osaa pelata, mutta pelaa kuitenkin, niin silloin on toki vaara koukkuun jäämisestä ja elämänsä pilaamisesta siinä missä muidenkin rahapelien kanssa.

Lue lisää

Miten voi sanoa pokerin peluuta työkseen? Ei taida olla häävityö. Pitäis varmaan itsekkin kokeilla! Mielessäsi ei tainnut käydä, että osa ihmisistä pelaa pelejä ajankuluksi tai siksi että pitävät näistä peleistä, vaikka eivät osaisi pelata. Koukkuun jäämiseen tarvitaan paljon muutakin kuin pelkästään sitä että ei osaa pelata. Suurimmaksi osaksi kaikki pelit ovat tuuri pelejän sitten vasta taitoa ja taktiikkaa.

Ime munaa.

,,,,,,,,,, kirjoitti:

Miten voi sanoa pokerin peluuta työkseen? Ei taida olla häävityö. Pitäis varmaan itsekkin kokeilla! Mielessäsi ei tainnut käydä, että osa ihmisistä pelaa pelejä ajankuluksi tai siksi että pitävät näistä peleistä, vaikka eivät osaisi pelata. Koukkuun jäämiseen tarvitaan paljon muutakin kuin pelkästään sitä että ei osaa pelata. Suurimmaksi osaksi kaikki pelit ovat tuuri pelejän sitten vasta taitoa ja taktiikkaa.

Lue lisää

Pitkällä aikavälillä pokerilla ei ole mitään tekemistä tuurin kanssa. Jos kaikki pelaajat olisivat täsmälleen yhtä hyviä, niin sitten koko homma olisi ihan tuurista kiinni, mutta näinhän ei tietenkään ole. Pelaajien tasossa on huimia eroja. Ihan samalla tavalla kuin seiväshyppääjien tasossakin on huimia eroja.

Oikeastaan juuri MIKÄÄN rahapeli ei ole tuuripeli. Esim. lotto, blackjack tai ruletti eivät ole tuuripelejä. Näissä peleissä häviät lähes 100% varmasti pitkällä aikavälillä. Jos pelaat esim. lottoa 1000 eurolla joka viikko loppuelämäsi ajan, niin tappiolle jäät lähes varmasti, vaikka päävoittokin sattuisi kohdalle kerran tai pari.

Tottakai moni pelaa ajankulukseen ja huvikseen, rahaa häviten. Sehän sopii oikein hyvin mulle, sillä tällaiset pelaajat rahoittavat mun elämän.

Enpä usko tota. Todennäköiseti puvuhavat ihan totta. Itse olen ns. puoliammattilainen eli käyn tössä ja otan pokerilla pieniä lisätuloja.

Tunnetumipa ammattalaisia suomessa ovat Patrik Antonius, Jani Sointula, Juha Helppi, Aki Pyysing ja Thomas Whallroos. Antonius on ehkä paras suomalainen voittanut milljoonia jopa. Mailmalta löyttyy lukuisia ammattilaisia. Miksi tuota ei voisi uskoa? Tosin kukaan noista nimistä tänne kukaan kirjoittaa jotka mainitsin, mutta voittavat kuitenkin sen verran, että ei muita töitä tarvitsi tehdä

pokerplayer123 kirjoitti:

Enpä usko tota. Todennäköiseti puvuhavat ihan totta. Itse olen ns. puoliammattilainen eli käyn tössä ja otan pokerilla pieniä lisätuloja.

Tunnetumipa ammattalaisia suomessa ovat Patrik Antonius, Jani Sointula, Juha Helppi, Aki Pyysing ja Thomas Whallroos. Antonius on ehkä paras suomalainen voittanut milljoonia jopa. Mailmalta löyttyy lukuisia ammattilaisia. Miksi tuota ei voisi uskoa? Tosin kukaan noista nimistä tänne kukaan kirjoittaa jotka mainitsin, mutta voittavat kuitenkin sen verran, että ei muita töitä tarvitsi tehdä

Lue lisää

Ilmoitatko verottajalle nämä pienet lisätulot? Enkä väittänyt että ammattilaispelaajia ei ole, mutta ihmetyttää kun kaikki ovat yhtäkkiä jotain ammattilaispelaajia. Jos voi sanoa pokerin peluuta ammatikseen ja saa tuloja siitä niin eikö siitä pitäisi mennä samat vähennykset, jotka menee kaikilta muiltakin työssä käyviltä ihmisiltä?

ärsyttää!!!!!!!! kirjoitti:

Ilmoitatko verottajalle nämä pienet lisätulot? Enkä väittänyt että ammattilaispelaajia ei ole, mutta ihmetyttää kun kaikki ovat yhtäkkiä jotain ammattilaispelaajia. Jos voi sanoa pokerin peluuta ammatikseen ja saa tuloja siitä niin eikö siitä pitäisi mennä samat vähennykset, jotka menee kaikilta muiltakin työssä käyviltä ihmisiltä?

Lue lisää

Olet kyllä tyhmä. Älä ota kantaa keskusteluun mistä et tiedä mitään. Pokeri on suomenlain mukaan vieläkin tuuripeli, eli sitä ei veroteta suomessa. ETA alueella pelattavista peleistä ei siis joudu maksamaan mitään veroa tällä hetkellä.

Mietippä sitä kateellinen helppoheikki.

noosse kirjoitti:

Olet kyllä tyhmä. Älä ota kantaa keskusteluun mistä et tiedä mitään. Pokeri on suomenlain mukaan vieläkin tuuripeli, eli sitä ei veroteta suomessa. ETA alueella pelattavista peleistä ei siis joudu maksamaan mitään veroa tällä hetkellä.

Mietippä sitä kateellinen helppoheikki.

Lue lisää

VAI ETTEN TIEDÄ MITÄÄN!!!!!!!!!!! JA VIELÄ TYHMÄ!!TULE MITTAAMAAN ÄLYKKYYS NIIN NÄHDÄÄN KUINKA TYHMÄ OLEN TODELLISUUDESSA!!! EIKÖ OLE VÄÄRIN, ETTÄ MUITA IHMISIÄ VEROTETAAN TYÖSTÄ JA TYÖKSI POKERIA PELAVAA EI VEROTETA!!! SITTEN NÄMÄ NOSTAA TYÖTTÖMYYSKORVAUKSET SIIHEN PÄÄLLE..MIETI SITÄ KUN ET SAA YÖLLÄ UNTA!!!

ärsyttää!!!!!!!! kirjoitti:

VAI ETTEN TIEDÄ MITÄÄN!!!!!!!!!!! JA VIELÄ TYHMÄ!!TULE MITTAAMAAN ÄLYKKYYS NIIN NÄHDÄÄN KUINKA TYHMÄ OLEN TODELLISUUDESSA!!! EIKÖ OLE VÄÄRIN, ETTÄ MUITA IHMISIÄ VEROTETAAN TYÖSTÄ JA TYÖKSI POKERIA PELAVAA EI VEROTETA!!! SITTEN NÄMÄ NOSTAA TYÖTTÖMYYSKORVAUKSET SIIHEN PÄÄLLE..MIETI SITÄ KUN ET SAA YÖLLÄ UNTA!!!

Lue lisää

Rauhotuhan vähän ja käy ottamassa lääkkeesi. Kirjoituksissasi olet paljastanut ettet tiedä tästä asiasta jota keskustelu koskee (nettipokeri) yhtään mitään. Mene pois. Älä tule takaisin.

hohohoooo kirjoitti:

Rauhotuhan vähän ja käy ottamassa lääkkeesi. Kirjoituksissasi olet paljastanut ettet tiedä tästä asiasta jota keskustelu koskee (nettipokeri) yhtään mitään. Mene pois. Älä tule takaisin.

Lue lisää

Hae ite lääkettä. Enkä todellakaan pidä siitä että minua haukutaan tyhmäksi!! Enkä mene pois, piinaan ihmisiä viimeiseen asti. Tiedän mitä netti pokeri on.
Ihmeittelin vain verotusta näillä jotka sanovat olevansa ammattilaispelaajilla. Jos tekee työtä ammatikseen niin eikö siitä olisi syytä verottaa. Niin meitä muitakin verotetaan työstä jota teemme ammatiksemme. Harjoitelkaa luetun ymmärtämistä!

ärsyttää!!!!!!!! kirjoitti:

Hae ite lääkettä. Enkä todellakaan pidä siitä että minua haukutaan tyhmäksi!! Enkä mene pois, piinaan ihmisiä viimeiseen asti. Tiedän mitä netti pokeri on.
Ihmeittelin vain verotusta näillä jotka sanovat olevansa ammattilaispelaajilla. Jos tekee työtä ammatikseen niin eikö siitä olisi syytä verottaa. Niin meitä muitakin verotetaan työstä jota teemme ammatiksemme. Harjoitelkaa luetun ymmärtämistä!

Lue lisää

Nettikasinot ovat jo maksaneet arpajaisveronsa. Siksi meidän pelaajien ei enää tarvi veroja maksaa. Kaikki voitot on siis nettovoittoja kunhan pitäytyy ETA-alueen kasinoilla. Mutta meneehän ne voittoni kulutukseen eli hyödyttävät isänmaata tavalla tai toisella. Onhan tämä tietysti kivaa kun ei tarvi maksaa veroja vaikka rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Mielestäni ammattipeluri on sellainen henkilö joka tienaa elantonsa pokerista. Ei siis tarvitse olla mikään WPT voittaja.

Nyt tulot ovat verottomia ja homma toimii hyvin. Minua ei kiinnosta vtuakaan onko joku RAY mukana vai ei. Toisekseen kuka baboon pelaisi RAY:n sivuilla, sillä perinteisestihän suomessa on pelaajien taso kohtuullisen korkea.

Eli ihan vtun turha uutinen ja keskustelu siittä.

neljännesammattilainen kirjoitti:

Nettikasinot ovat jo maksaneet arpajaisveronsa. Siksi meidän pelaajien ei enää tarvi veroja maksaa. Kaikki voitot on siis nettovoittoja kunhan pitäytyy ETA-alueen kasinoilla. Mutta meneehän ne voittoni kulutukseen eli hyödyttävät isänmaata tavalla tai toisella. Onhan tämä tietysti kivaa kun ei tarvi maksaa veroja vaikka rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Lue lisää

Niin ja toiset maksavat 400 euron palkasta 100 euroa veroa yms ja anelevat polvillaan kelalla että saavat työmarkkinatukea ja asumistukea. Kaiken huipuksi saa ravata työvoimatoimistossa keskustelemassa työtilanteestaan. Eläköön suomen verotus, Kela ja työvoimatoimisto.

ärsyttää!!!!!!!! kirjoitti:

Ilmoitatko verottajalle nämä pienet lisätulot? Enkä väittänyt että ammattilaispelaajia ei ole, mutta ihmetyttää kun kaikki ovat yhtäkkiä jotain ammattilaispelaajia. Jos voi sanoa pokerin peluuta ammatikseen ja saa tuloja siitä niin eikö siitä pitäisi mennä samat vähennykset, jotka menee kaikilta muiltakin työssä käyviltä ihmisiltä?

Lue lisää

EU-lakien mukaan pelivoitot EU-alueelta ovat verovapaita. Suurin osa ulkolaisista yhtiöistä sijaitsevat maltalla ja englannissa jokat kuuluvat EU alueesseen.

Ite pelaan maltalisilla ja englantilaisella saitella joten eipä tarvi maksaa veroja. Joten rupeeppa vaan itsekkin pokeria harrastamaan.
Jos on pelannut aikasemmin shakkia ja on hyvä matematiikassa niin suosittelen ehdottomasti.

Niin vielä jos aikoo käydä euroopan ulkopulella esim. Las-Vegasissa niin niistä voitoista tarvii maksaa verot, mutta jos käy esim. Lontoossa pelaamassa ei tarvi maksaa veroja.

kypsynyt jo aikoja sitten kirjoitti:

Niin ja toiset maksavat 400 euron palkasta 100 euroa veroa yms ja anelevat polvillaan kelalla että saavat työmarkkinatukea ja asumistukea. Kaiken huipuksi saa ravata työvoimatoimistossa keskustelemassa työtilanteestaan. Eläköön suomen verotus, Kela ja työvoimatoimisto.

Lue lisää

Suomen valtio on liian "ahne". Pitää rahastaa verolilla ja viedä hölmöläisiltä rahat monopolisoiduilla rahapelellä.

Onneksi on EU joka tekee paljon ystävällisemipiä lakeja kuten ei tarvitse maksaa veroja voitoista EU:aluella.

kypsynyt jo aikoja sitten kirjoitti:

Niin ja toiset maksavat 400 euron palkasta 100 euroa veroa yms ja anelevat polvillaan kelalla että saavat työmarkkinatukea ja asumistukea. Kaiken huipuksi saa ravata työvoimatoimistossa keskustelemassa työtilanteestaan. Eläköön suomen verotus, Kela ja työvoimatoimisto.

Lue lisää

Ei pokerivoitot todellakaan mitään "ilmaista" ja "helppoa" rahaa ole. Se on vähän kuin osakesijoittamista, eli pelaat omilla rahoillasi ja huonostikin voi joskus käydä.

Pokerin pelaaminen on raakaa ja stressaavaa työtä, joka ei sovi heikkohermoisille. Itse olen istunut monena yönä toistakymmentä tuntia putkeen näytön ääressä, ja usein jäänyt lisäksi siltä istumalta tappiolle.

Jos on hirveän kateellinen fiilis, niin sopii kokeilla itse.

Hirveän huonoa omaatuntoa verojen maksamattomuudesta ei voi potea sikälikään, että tuotan täysin uutta ulkomaista pääomaa Suomeen, eli kasvatan pelaamisellani Suomen kansantaloutta, vaikken ansioveroja maksakaan. Verottomista pelivoitoistani on enemmän hyötyä Suomelle kuin vaikka jonkun sairaanhoitajan veroeuroista. Sairaanhoitajan palkat ja verot on vain Suomen sisällä pyöritettävää rahaa, eli verottaessaan sairaanhoitajaa yhteiskunta saa lähinnä omansa takaisin, eikä sinänsä hyödy mitään. Minä sen sijaan tuon ulkomailta uutta rahaa Suomeen, ja kuluttaessani sen täällä kasvatan kansantaloutta.

ammattipelaajan ? kirjoitti:

Mielestäni ammattipeluri on sellainen henkilö joka tienaa elantonsa pokerista. Ei siis tarvitse olla mikään WPT voittaja.

Sana "ammattipelaaja" yhdistetään helposti pokerimiljonääreihin ja tv-pelaajiin. Todellisuudessa ammattilainen on ammattilainen, kun tienaa leipänsä pokerilla, oli se leipä sitten kuinka kapea tahansa.

Esim. itse tienaan suurin piirtein normaalia keskituloisen palkkaa vastaavan summan pokerilla, moni elättää itsensä vähemmälläkin.

mukaan !?!?! kirjoitti:

Nyt tulot ovat verottomia ja homma toimii hyvin. Minua ei kiinnosta vtuakaan onko joku RAY mukana vai ei. Toisekseen kuka baboon pelaisi RAY:n sivuilla, sillä perinteisestihän suomessa on pelaajien taso kohtuullisen korkea.

Eli ihan vtun turha uutinen ja keskustelu siittä.

Lue lisää

Jos RAY kehittäisi loistavan softan ja ottaisi kilpailukykyisen reikin, niin voisihan tuosta suosittukin tulla.

Mutta jos toteutus ei poikkea mitenkään massasta, niin mitään järjetöntä suosiota ei voi luvata, etenkään jos saitilla pyörisi pelkästään tai enimmäkseen vain suomalaisia. Tuotot olisivat jotain ihan muuta kuin niitä "satoja miljoonia euroja", joista demarit puhuvat.

ärsyttää!!!!!!!! kirjoitti:

Hae ite lääkettä. Enkä todellakaan pidä siitä että minua haukutaan tyhmäksi!! Enkä mene pois, piinaan ihmisiä viimeiseen asti. Tiedän mitä netti pokeri on.
Ihmeittelin vain verotusta näillä jotka sanovat olevansa ammattilaispelaajilla. Jos tekee työtä ammatikseen niin eikö siitä olisi syytä verottaa. Niin meitä muitakin verotetaan työstä jota teemme ammatiksemme. Harjoitelkaa luetun ymmärtämistä!

Lue lisää

Mutta ymmärtäisin paljon paremmin, jos kirjoittaisit oikein...

pelaaja*** kirjoitti:

Ei pokerivoitot todellakaan mitään "ilmaista" ja "helppoa" rahaa ole. Se on vähän kuin osakesijoittamista, eli pelaat omilla rahoillasi ja huonostikin voi joskus käydä.

Pokerin pelaaminen on raakaa ja stressaavaa työtä, joka ei sovi heikkohermoisille. Itse olen istunut monena yönä toistakymmentä tuntia putkeen näytön ääressä, ja usein jäänyt lisäksi siltä istumalta tappiolle.

Jos on hirveän kateellinen fiilis, niin sopii kokeilla itse.

Hirveän huonoa omaatuntoa verojen maksamattomuudesta ei voi potea sikälikään, että tuotan täysin uutta ulkomaista pääomaa Suomeen, eli kasvatan pelaamisellani Suomen kansantaloutta, vaikken ansioveroja maksakaan. Verottomista pelivoitoistani on enemmän hyötyä Suomelle kuin vaikka jonkun sairaanhoitajan veroeuroista. Sairaanhoitajan palkat ja verot on vain Suomen sisällä pyöritettävää rahaa, eli verottaessaan sairaanhoitajaa yhteiskunta saa lähinnä omansa takaisin, eikä sinänsä hyödy mitään. Minä sen sijaan tuon ulkomailta uutta rahaa Suomeen, ja kuluttaessani sen täällä kasvatan kansantaloutta.

Lue lisää

http://www.internetpokeri.net/tienaa-nettipokerilla/index.html

Täysin samaa mieltä pelaaja***:n kanssa. Nettipokerilla voi tienata elantonsa mitä moninaisimmilla tavoilla. Pelaaminen on vain murto-osa jatkuvasti kasvavasta alasta, joka työllistää joka päivä enemmän ja enemmän ihmisiä jokapuolella maailmaa. Suomenkin olisi aika herätä mukaan ja näin saataisiin suomeen rahaa joka muuten pysyy ulkomailla. Päivänselvä asia. Tuolla eräs keino tienata rehellisesti suuriakin summia rahaa. Se taas riippuu tekijästä, miten paljon. Ja verothan maksetaan tietenkin, ainakin tästä työstä ja rahat tuhlataan suomessa :)

Joopa joo. Siltä Peluurin sivuilta voi tosiaan käydä lukemassa pelaajien nyyhky tarinoita. Nettipokeriongelmaisia siellä ei ole kuin muutama.

Väite että Nettipokeri eniten peliriippuvuutta aiheuttava pelimuoto on aika naurettava. Eiköhän eniten peliriippuvuutta aiheuta kauppoissa ja kahviloissa olevat RAY:n raha.-automaatit, joita lapset pääsevät pelaamaan ja seuraamaan pelaamista. Näistä kolikkoautomaatista on monen ongelman peljaan ura alkanut, eikä se ole mikään ihme kun jo lapsesta asti niihin totutetaan.

ON MORAALISESTI VÄÄRIN ANTAA TYHMIEN PITÄÄ RAHANSA

Kävinpä sitten sielä peluurikeskustelu palstalla lukemassa näiden ongelmapelurien vuodatuksia. Nettipokeri ongelmista kärsiviä oli kokonaiset 3 kpl. Kolikkoautomaatti ongelmaisia 22, muista peleistä kärsiviä 20 kpl.

Ulkomailla toimiva GamCaren mukaan heidän neuvontaan hakeutuneista henkilöistä 58 % kärsui vedonlyöntipelien aiheuttamasta ongelmasta, 24 % nettikasinoiden aiheuttamista ongelmista ja 12 % nettipokerin aiheuttamista ongelmista. alla olevasta osoitteesta löytyy artikkeli.

http://www.yorkshiretoday.co.uk/ViewArticle2.aspx?SectionID=105&ArticleID=1852616

Mihin perustuu RAY:n väite että Nettipokeri aiheuttaa pelimuodoista eniten peliriippuvuutta?

Taitaa olla virkamiesten MuTu tetoa.

RAY:lla on Täyspotti-nimisiä "kasinoita" ympäri Suomea, joissa on pöytäpelejäkin kuten Blackjack ja Ruletti. Pokerin ongelma on siinä, että se ei ole talon kannalta kovin tuottoisa peli (verrattuna muihin peleihin). Lisäksi täytyisi palkata täyspäiväisiä jakajia pöytiin. En usko, että tuossa rahaa kertyisi RAY:lle juuri yhtään.

Jos pokeri olisi tosiaan koko kansan huvi, ja pelaajia riittäisi päivästä toiseen pienissäkin kaupungeissa, niin sitten tilanne olisi ehkä eri.

Toisaalta, voisihan RAY halutessaan järjestää pokeri-iltoja satunnaisestikin aina silloin tällöin ympäri Suomea. Paikkana voisi olla Täyspotit tai vaikka ravintolat. Mutta kovin tuottoisa bisnes tämä tuskin olisi.