Löytyy tänä päivänä hyvinkin erilaisia koulukuntia aikidonkin piiristä, on hippien satujumppaa ja toisessa päässä äijien rankkaa TODELLISTA aikidoa, tässä mielestäni pari hyvää esimerkkiä suht laadukkaasta aikidosta:
http://www.youtube.com/watch?v=-RaUpEMpxuY
http://www.youtube.com/watch?v=aicHsMC6rxM
Aikidoa ja "aikidoa"
Dan Blackbelt
31
4659
Vastaukset
- ...
Samaa satujumppaa nuokin. Toinen hyppää omatoimisesti joka kerta.
- Dan Blackbelt
Ehei ehei, ei tosiaan lähdetä omin päin "hyppimään" sillonhan tultaisiin mattoon hyvinkin hallitsemattomasti joka olisi itselle hyvinkin vaarallista, kyse on puolustajan heiton hyväksikäyttämisestä eli voidaan jossain määrin puhua jopa vastatekniikasta jolla puolustajan tekniikka "avataan" eli mitätöidään,
väännetäänpäs sama rautalangasta:
Myös aikidossa on tekniikoita joissa puolustaja tuottaa kipua "vääntämällä" hyökkääjän rannetta haluttuun suuntaan ja kun sama tehdään voimalla ja nopeasti, kas, syntyy heitto, no, hyökkääjällä on kaksi vaihtoehtoa reagoida tilanteeseen:
1) jäädä jäkittämään paikalleen jolloin heittäjän
koko heittoenergia suuntautuu tähän ranteeseen
ja kas, tapahtuu vammautuminen ja ranne sanoo
POKS !
2) hyväksikäyttää heittoa ja mukautuu heittosuun-
taan ja suorittaa ns. ukemin jolloin puolusta-
jan nivellukko tulee avatuksi ja tapahtuu
tekniikasta vapautuminen.
Jos hyökkääjä lähtisi omin päin ja omia aikojaan hyppimään niin mitä järkeä olisi edes suorittaa kyseistä tekniikkaa, annettaisiin vaan kaverin loikkia kunnes lopulta tulisi väsy ja uni.
Tässä nyt vähän valoa teille kaikille ja jos vielä on jotain epäselvää niin vastaan lisää mielelläni asiallisiin viesteihin ! - vielä....
Dan Blackbelt kirjoitti:
Ehei ehei, ei tosiaan lähdetä omin päin "hyppimään" sillonhan tultaisiin mattoon hyvinkin hallitsemattomasti joka olisi itselle hyvinkin vaarallista, kyse on puolustajan heiton hyväksikäyttämisestä eli voidaan jossain määrin puhua jopa vastatekniikasta jolla puolustajan tekniikka "avataan" eli mitätöidään,
väännetäänpäs sama rautalangasta:
Myös aikidossa on tekniikoita joissa puolustaja tuottaa kipua "vääntämällä" hyökkääjän rannetta haluttuun suuntaan ja kun sama tehdään voimalla ja nopeasti, kas, syntyy heitto, no, hyökkääjällä on kaksi vaihtoehtoa reagoida tilanteeseen:
1) jäädä jäkittämään paikalleen jolloin heittäjän
koko heittoenergia suuntautuu tähän ranteeseen
ja kas, tapahtuu vammautuminen ja ranne sanoo
POKS !
2) hyväksikäyttää heittoa ja mukautuu heittosuun-
taan ja suorittaa ns. ukemin jolloin puolusta-
jan nivellukko tulee avatuksi ja tapahtuu
tekniikasta vapautuminen.
Jos hyökkääjä lähtisi omin päin ja omia aikojaan hyppimään niin mitä järkeä olisi edes suorittaa kyseistä tekniikkaa, annettaisiin vaan kaverin loikkia kunnes lopulta tulisi väsy ja uni.
Tässä nyt vähän valoa teille kaikille ja jos vielä on jotain epäselvää niin vastaan lisää mielelläni asiallisiin viesteihin !3)Kaveri pitää huolen itsestään ja lukko/heitto jää yritykseksi.
Toisielämässä tapahtuu joko 1 tai 3. Ykkönen jos vastassa on kokematon räyhä-rolle ja kakkonen jos vastassa on kokenut kamppailija. Heitoon ehtii vain harjoitteluolosuhteissa. - Dan Blackbelt
vielä.... kirjoitti:
3)Kaveri pitää huolen itsestään ja lukko/heitto jää yritykseksi.
Toisielämässä tapahtuu joko 1 tai 3. Ykkönen jos vastassa on kokematon räyhä-rolle ja kakkonen jos vastassa on kokenut kamppailija. Heitoon ehtii vain harjoitteluolosuhteissa.Olen samaa mieltä, ei pidä sekoittaa lajitreenejä ja kadulla tapahtuvaa tilannetta keskenään. Mutta täsmentäisitkö vielä mitä tarkoitat sillä että kaveri pitää huolen itsestään.
- edelliseen
Dan Blackbelt kirjoitti:
Olen samaa mieltä, ei pidä sekoittaa lajitreenejä ja kadulla tapahtuvaa tilannetta keskenään. Mutta täsmentäisitkö vielä mitä tarkoitat sillä että kaveri pitää huolen itsestään.
Itsestä huolehtimisella tarkoitin, että kaveri tunnistaa kehonsa ja kontrolloi sitä. Eli tässä tapauksessa kun tunnistaa kaverin yrittävän lukkoa, ottaa ranteen kontrolliin. Ja nitä enemmän treenaa, sitä kokonaisvaltaisemmin pystyy kehoaan kontrolloimaan.
- kaakoo
Dan Blackbelt kirjoitti:
Ehei ehei, ei tosiaan lähdetä omin päin "hyppimään" sillonhan tultaisiin mattoon hyvinkin hallitsemattomasti joka olisi itselle hyvinkin vaarallista, kyse on puolustajan heiton hyväksikäyttämisestä eli voidaan jossain määrin puhua jopa vastatekniikasta jolla puolustajan tekniikka "avataan" eli mitätöidään,
väännetäänpäs sama rautalangasta:
Myös aikidossa on tekniikoita joissa puolustaja tuottaa kipua "vääntämällä" hyökkääjän rannetta haluttuun suuntaan ja kun sama tehdään voimalla ja nopeasti, kas, syntyy heitto, no, hyökkääjällä on kaksi vaihtoehtoa reagoida tilanteeseen:
1) jäädä jäkittämään paikalleen jolloin heittäjän
koko heittoenergia suuntautuu tähän ranteeseen
ja kas, tapahtuu vammautuminen ja ranne sanoo
POKS !
2) hyväksikäyttää heittoa ja mukautuu heittosuun-
taan ja suorittaa ns. ukemin jolloin puolusta-
jan nivellukko tulee avatuksi ja tapahtuu
tekniikasta vapautuminen.
Jos hyökkääjä lähtisi omin päin ja omia aikojaan hyppimään niin mitä järkeä olisi edes suorittaa kyseistä tekniikkaa, annettaisiin vaan kaverin loikkia kunnes lopulta tulisi väsy ja uni.
Tässä nyt vähän valoa teille kaikille ja jos vielä on jotain epäselvää niin vastaan lisää mielelläni asiallisiin viesteihin !Tässä käytetään esimerkkinä ilmeisesti rannekaatoa, eli japaniksi kotegaeshia.
Aikidon kotegaeshissa ei ole kyse vain rannelukosta, ja siitä, että uke tekee ukemin pelastaakseen ranteensa. Se on vain yksi elementti koko heitossa. Kotegaeshi on myös mahdollista tehdä ilman sitä rannelukkoa. Ja niin, että uken ei tarvitse tehdä ukemia, vaan hän lähtee pakosti siihen ukemiin, kun jalat lähtee alta.
Lukon lisäksi pitää ajatella oikeaa etäisyyttä, ajoitusta ja rytmiä. Se lukko on siinä se viimeinen varmistus, joka viimeistelee koko heiton.
Heitto tapahtuu enemmänkin käyttämällä jalkoja ja lantioita, kuin että se tehtäisiin pelkästään kädellä.
Hyvä esimerkki tämänkaltaisesta kotegaeshista näkyy ranskalaisella Christian Tissierillä, joka aina kerran vuodessa käy myös Suomessa opettamassa. Hän kun heittää, ei tarvitse hypätä tai lähteä ukemiin, koska jalat vain kääntyvät kohti kattoa. Ukemi on tehtävä lopuksi siksi, että ei tippusi päälleen, kuin että suojelisi rannettaan. - ihmeellistä
kaakoo kirjoitti:
Tässä käytetään esimerkkinä ilmeisesti rannekaatoa, eli japaniksi kotegaeshia.
Aikidon kotegaeshissa ei ole kyse vain rannelukosta, ja siitä, että uke tekee ukemin pelastaakseen ranteensa. Se on vain yksi elementti koko heitossa. Kotegaeshi on myös mahdollista tehdä ilman sitä rannelukkoa. Ja niin, että uken ei tarvitse tehdä ukemia, vaan hän lähtee pakosti siihen ukemiin, kun jalat lähtee alta.
Lukon lisäksi pitää ajatella oikeaa etäisyyttä, ajoitusta ja rytmiä. Se lukko on siinä se viimeinen varmistus, joka viimeistelee koko heiton.
Heitto tapahtuu enemmänkin käyttämällä jalkoja ja lantioita, kuin että se tehtäisiin pelkästään kädellä.
Hyvä esimerkki tämänkaltaisesta kotegaeshista näkyy ranskalaisella Christian Tissierillä, joka aina kerran vuodessa käy myös Suomessa opettamassa. Hän kun heittää, ei tarvitse hypätä tai lähteä ukemiin, koska jalat vain kääntyvät kohti kattoa. Ukemi on tehtävä lopuksi siksi, että ei tippusi päälleen, kuin että suojelisi rannettaan...mutten ihan kaikkea usko. Ranteesta ei heitetä "jalat kattoa kohti" heittoja ilman että uke on aktiivisesti mukana (suojelee rannettaan).
Tekemällä lukko sormia rullaamalla jalat kyllä lähtevät alta, mutta uke kaatuu ennemmin polvilleen tai selälleen. - Aikido-miäs
Itse voin ainakin omakohtaisesti sanoa, että olen alkanut hyppimään enemmän ja enemmän omatoimisesti, en siksi että olen "hyvin koulutettu", vaan siksi, että pelkään loukkaavani itseni, jos heittäjä osaa hommansa ja heittää kunnolla. On paljon turvallisempaa itselle mennä mukaan kuin pistää vastaan.
Aikidossa on paljon heittoja, joissa tehdään ne lukkoihin tai toinen heitetään melkein jopa pää edellä mattoa kohti. Itse ainakin pelkään, että jos toinen heittää rajusti, että niveleni menee pa*kaksi tai tulen päälleni/niskoilleni alas heitosta. Siksi mukaudun heittoon. Ja kyllä, olen lentänyt useita kertoja alas ties missä asennossa. Siksi sitä alkaa niihin mukautuakin. Itsesuojeluvaistoa enemmänkin. - jo on...
Dan Blackbelt kirjoitti:
Ehei ehei, ei tosiaan lähdetä omin päin "hyppimään" sillonhan tultaisiin mattoon hyvinkin hallitsemattomasti joka olisi itselle hyvinkin vaarallista, kyse on puolustajan heiton hyväksikäyttämisestä eli voidaan jossain määrin puhua jopa vastatekniikasta jolla puolustajan tekniikka "avataan" eli mitätöidään,
väännetäänpäs sama rautalangasta:
Myös aikidossa on tekniikoita joissa puolustaja tuottaa kipua "vääntämällä" hyökkääjän rannetta haluttuun suuntaan ja kun sama tehdään voimalla ja nopeasti, kas, syntyy heitto, no, hyökkääjällä on kaksi vaihtoehtoa reagoida tilanteeseen:
1) jäädä jäkittämään paikalleen jolloin heittäjän
koko heittoenergia suuntautuu tähän ranteeseen
ja kas, tapahtuu vammautuminen ja ranne sanoo
POKS !
2) hyväksikäyttää heittoa ja mukautuu heittosuun-
taan ja suorittaa ns. ukemin jolloin puolusta-
jan nivellukko tulee avatuksi ja tapahtuu
tekniikasta vapautuminen.
Jos hyökkääjä lähtisi omin päin ja omia aikojaan hyppimään niin mitä järkeä olisi edes suorittaa kyseistä tekniikkaa, annettaisiin vaan kaverin loikkia kunnes lopulta tulisi väsy ja uni.
Tässä nyt vähän valoa teille kaikille ja jos vielä on jotain epäselvää niin vastaan lisää mielelläni asiallisiin viesteihin !Te aikidokat kirjotatte aina hirveet tarinat joita kukaan ei jaksa lukee... Osaatte vaan tanssia oon ollu aikido harjotuksissa ja voitin monta ja ne ei ees osannu mitää...parempi otella mummonsa kanssa ku niitten paskojen!
- katatedori
jo on... kirjoitti:
Te aikidokat kirjotatte aina hirveet tarinat joita kukaan ei jaksa lukee... Osaatte vaan tanssia oon ollu aikido harjotuksissa ja voitin monta ja ne ei ees osannu mitää...parempi otella mummonsa kanssa ku niitten paskojen!
Aikido on mielestäni ainoa oikea budolaji.kilpailet ainoastaan itsesi kanssa,joten harjoittelu eri tasoisten harrastajien kanssa antaa erilaisia näkemyksiä lajiin ja antaa uutta virtaa jatkaa O-sensein viitoittamalla tiellä.kaikkea hyvää aikidon ystäville t. 40-vuotias 6-kuy (EHKÄ 5- KEVÄÄLLÄ) ps.nakkikioskilla nakit ennen iriminagea
- Anonyymi
Dan Blackbelt kirjoitti:
Ehei ehei, ei tosiaan lähdetä omin päin "hyppimään" sillonhan tultaisiin mattoon hyvinkin hallitsemattomasti joka olisi itselle hyvinkin vaarallista, kyse on puolustajan heiton hyväksikäyttämisestä eli voidaan jossain määrin puhua jopa vastatekniikasta jolla puolustajan tekniikka "avataan" eli mitätöidään,
väännetäänpäs sama rautalangasta:
Myös aikidossa on tekniikoita joissa puolustaja tuottaa kipua "vääntämällä" hyökkääjän rannetta haluttuun suuntaan ja kun sama tehdään voimalla ja nopeasti, kas, syntyy heitto, no, hyökkääjällä on kaksi vaihtoehtoa reagoida tilanteeseen:
1) jäädä jäkittämään paikalleen jolloin heittäjän
koko heittoenergia suuntautuu tähän ranteeseen
ja kas, tapahtuu vammautuminen ja ranne sanoo
POKS !
2) hyväksikäyttää heittoa ja mukautuu heittosuun-
taan ja suorittaa ns. ukemin jolloin puolusta-
jan nivellukko tulee avatuksi ja tapahtuu
tekniikasta vapautuminen.
Jos hyökkääjä lähtisi omin päin ja omia aikojaan hyppimään niin mitä järkeä olisi edes suorittaa kyseistä tekniikkaa, annettaisiin vaan kaverin loikkia kunnes lopulta tulisi väsy ja uni.
Tässä nyt vähän valoa teille kaikille ja jos vielä on jotain epäselvää niin vastaan lisää mielelläni asiallisiin viesteihin !Steven seagal.
- Anonyymi
Dan Blackbelt kirjoitti:
Olen samaa mieltä, ei pidä sekoittaa lajitreenejä ja kadulla tapahtuvaa tilannetta keskenään. Mutta täsmentäisitkö vielä mitä tarkoitat sillä että kaveri pitää huolen itsestään.
Tarkoittaa sitä että paljain käsin otellussa vapaaottelussa ei tietääkseni ole koskaan onnistuttu pystystä tehdyllä rannelukolla. Lukkopainissa rannelukot ovat epävarmimpia kaikista vaikka niitä tehdään hyvällä mattokontrollilla, jollaisesta aikidon harrastajilla ei ole hajuakaan. Rannelukko on jippo jota voi kokeilla mutta johon ei voi luottaa. Jos aikidossa sparrattaisiin edes puolitosissaan, kaikki tietäisivät sen mutta ilmeisesti fantasioissa on kivempi elää?
- Anonyymi
kaakoo kirjoitti:
Tässä käytetään esimerkkinä ilmeisesti rannekaatoa, eli japaniksi kotegaeshia.
Aikidon kotegaeshissa ei ole kyse vain rannelukosta, ja siitä, että uke tekee ukemin pelastaakseen ranteensa. Se on vain yksi elementti koko heitossa. Kotegaeshi on myös mahdollista tehdä ilman sitä rannelukkoa. Ja niin, että uken ei tarvitse tehdä ukemia, vaan hän lähtee pakosti siihen ukemiin, kun jalat lähtee alta.
Lukon lisäksi pitää ajatella oikeaa etäisyyttä, ajoitusta ja rytmiä. Se lukko on siinä se viimeinen varmistus, joka viimeistelee koko heiton.
Heitto tapahtuu enemmänkin käyttämällä jalkoja ja lantioita, kuin että se tehtäisiin pelkästään kädellä.
Hyvä esimerkki tämänkaltaisesta kotegaeshista näkyy ranskalaisella Christian Tissierillä, joka aina kerran vuodessa käy myös Suomessa opettamassa. Hän kun heittää, ei tarvitse hypätä tai lähteä ukemiin, koska jalat vain kääntyvät kohti kattoa. Ukemi on tehtävä lopuksi siksi, että ei tippusi päälleen, kuin että suojelisi rannettaan.Tässä on virhe. Kotegaeshi on fantasiatekniikka jolle kokeneempi kamppailija antaa n. 2% mahdollisuuden onnistua, mikäli kaveri ei ole yhteistyön hengessä antanut periksi jo ennen tekniikkaa.
- Itsekin aikidoka!!
Aikidodemona tosi hyviä pätkiä.
Mutta todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Ensinnäkään hyökkääjä ei toimi niin kuin me aikidossa treenaamme. Pataan tulisi joka kerta. On aivan turha puhua aikidon toimivuudesta muualla kuin aikidotreeneissä.
Mutta siitä huolimatta, itsekin jatkan aikidon harjoittelua!!- Jido
Aikidossa on ihan toimiviakin juttuja. Täytyy ymmärtää hieman lajin historiaa ja tarkoitusta. Aikido on kiinnostava laji jos siihen perehtyy. Lajin parissa pidempään olleet eivät aina ole niin kiinnostuneita itsepuolustuksesta ja silloin riviharrastajakin oppii lajin muita arvoja väistämättä enemmän. Jos Aikidoa pitäisi harjoitella vain itsepuolustusta varten ja opettajalla itsellään olisi siihen tarve (kokemusta), niin harjoittelu suuntautuisi eri tavalla. Silloin painotus ei olisi niin rauhanomainen.
- hunter(X)
"Pataan tulisi joka kerta"?
Itse olen vain pintapuolisesti tutustunut aikidoon mutta en menisi allekirjoittamaan ko. väitettä.
Esim. edesmennyt Nishio sensein mukaan aikidon tulisi säilyttää "taistelullinen" uskottavuutensa suhteessa muihin taistelulajeihin.Ja se ei varmaankaan tarkoittanut sitä,että "pataan pitäisi tulla joka kerta". - Kustaa
hunter(X) kirjoitti:
"Pataan tulisi joka kerta"?
Itse olen vain pintapuolisesti tutustunut aikidoon mutta en menisi allekirjoittamaan ko. väitettä.
Esim. edesmennyt Nishio sensein mukaan aikidon tulisi säilyttää "taistelullinen" uskottavuutensa suhteessa muihin taistelulajeihin.Ja se ei varmaankaan tarkoittanut sitä,että "pataan pitäisi tulla joka kerta".opettajat on valtaosoin näitä "make peace"- kukkahattugenreä. Taistele nyt sitten näiden kanssa!?
- Itsekin...
hunter(X) kirjoitti:
"Pataan tulisi joka kerta"?
Itse olen vain pintapuolisesti tutustunut aikidoon mutta en menisi allekirjoittamaan ko. väitettä.
Esim. edesmennyt Nishio sensein mukaan aikidon tulisi säilyttää "taistelullinen" uskottavuutensa suhteessa muihin taistelulajeihin.Ja se ei varmaankaan tarkoittanut sitä,että "pataan pitäisi tulla joka kerta".kun nämä aikido-ohjaajat eivät opeta taisteluaspektia. "Taistelu ei kuulu aikidoon" on yleisin toteamus. No treenaa siinä sitteen muuta kuin "puun syleilyä". Nykyopettajat Suomessa PILAAVAT aikidon!!!
- ..................
Mutta miksi baletti tanssijatkin on parempia itsepuolustuksessa. Yhessä Jet Li -elokuvassa Jet Li rökittää kymmeniä aikidokoja ja grand masterin ja ne oli PAAAALLJONNN parempia kuin oikeesti. Aikidokat ainakin mitä mä oon nähny tanssii aina ihan ku jotain valssia silleen että toinen on takana ja pitää käsistä ja astelee eteenpäin. Turha laji ei kehitä ees kuntoa.
- Anonyymi
hunter(X) kirjoitti:
"Pataan tulisi joka kerta"?
Itse olen vain pintapuolisesti tutustunut aikidoon mutta en menisi allekirjoittamaan ko. väitettä.
Esim. edesmennyt Nishio sensein mukaan aikidon tulisi säilyttää "taistelullinen" uskottavuutensa suhteessa muihin taistelulajeihin.Ja se ei varmaankaan tarkoittanut sitä,että "pataan pitäisi tulla joka kerta".Pelkkää puhetta kaikki näytöt puuttuu.
Aikido Morihei Ueshibasta alkaen on pelkkää fantasiaa, jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää asian. Laji jolla ei ole mitään annettavaa esim. lyöntikombinaatioita vastaan tai matossa on pelkkä unelma. Jos väittää aikidon toimivan edes aikidotreeneissä voi yhtä hyvin väittää osaavansa kävellä vetten päällä.
- Aikidoka69
Kysehän tuossa on "näytösaikidosta" joka on tarkoituksellisesti tietenkin näyttävää.
Oma kokemukseni on se, että pitää olla 30 vuotta treenannut, että osaa tehdä aikidoa riittävän pehmeästi, niin ettei uke heti jäykisty ja jää jäpittämään, jolloin homma muuttuu merimiespainiksi.
Aina silloin tällöin nään erään 5. danin taitavan aikidokankin jäävän "kakkoseksi" kun vastassa on voimakas ja jäykkä kaveri, joka on vasta 6.kyu!
Itsekin mielellään välillä kokeilen tällaisiin ukeihin tekniikan toimivuutta, vaikka sellaista saatetaan katsoa hieman karsastaen. Yleensä siinä tapahtuu niin, että kavri jäpittää jolloin ainoa mahdollinen tekniikka on yleensä nopea iriminage. Mitään rannelukkoja siinä ei ehdi tekemään. On olemassa eräs vanha videopätkä jossa tais olla Koichi Tohei, joka otti matsia jonkun isokokosen jenkin kanssa ja siinä "käsikirjoitus" meni todellakin niin, että tapahtui lähinnä vain iriminage-heittoja.
Tissier on hyvä eurooppalainen aikidoka, mutta hänellä on myös erittäin hyvät "koulutetut" ukensa. O-Sensein tekniikasta on sanottu, että uket lähtivät kuin "itsestään" heittoihin siitä syystä, että jos O-Sensei sai heistä kiinni, oli kipu todella kova. Vanhoista videoistahan näkyy juuri tämä ukejen "hyppykeppimäisyys".
Aikidohan ei ole mikään todelinen itsepuolustuslaji ja soveltuu siihen huonosti. Tosin aikido on kuitenkin Budolaji mikä saattaa välilllä unohtua. Ajoitukset, etäisyydet, rytmitykset ovat vaativia ja niiden hallitsemiseen menee kauan aikaa.
Usein tietenkin sanotaan, että uke liikuu epärealistisesti ja tekee nagen puolesta tekniikan. Oikeasti uken liikkuminen perustuu myös vastatekniikan hakemiseen ja joka tekniikasta olisi pystyttävä vastatekniikka myös tekemään. Vastatekniikka tosin perustuu kaverin tekemään virheeseen, oikein tehtyyn tekniikaan on vaikea tehdä vastatekniikkaa.
Itse treenaan aikidoa koska olen kyllästynyt väkivaltaan, lyömiseen ja potkimiseen. En usko, että pystyisin tosi tilanteessa soveltamaan muuta tekniikkaa kuin ehkäpä juuri iriminagen. Sekin on aika huono tekniikka koska se sallii toisen uusia hyökkäyksensä. Lukot toimivat yleensä huonosti jos vastassa on vähänkään paksuranteisempi tapaus. Oikea aikidoka sitä paitsi turvautuisi todennäköisimmin "rundoohon". ;-)
Salilla on helppoa todellakin tehdä toimivaa tekniikkaa. Oikea strissitilanne saattaa lamauttaa kokeneemmanki aikidotreenaajan. Kun aikidossa ei matsata, niin tositilanne on aikidokalle täysin vieras.
Suomessa aikidon tasohan on hyvä. Siis aikidoksi. Jossain Venäjällä tehdään kovaa ja voimalla mikä on itsepuolustuksellisesti toimivaa. Se, onko se enää aikidoa, onkin jo toinen juttu.
Kaikille itsepuolustuksen oppimista etsiville aikido on kyllä aika viho viimeinen vaihtoehto. Sellaiselle joka taas etsii "älyllistä" ja "sivistynyttä" budolajia, aikido on mitä erinomaisin vaihtoehto. En ole oikeastaan koskaan aikidotreeneissä treenannut selvästi väkivaltaisen luonteen omaavan ihmisen kanssa. Kaikki tosin eivät ole "soturisieluja" ja se, että aikido on budolaji vähän välillä tuppaa unohtumaan. Aikido on nykyään kieltämättä myös vähän "nörttienkin" laji.
Joku kauan treenannut ja rautaiset hermot omaava 7.dan pystyisi ehkä käyttämään aikidotekniikoita toimivasti. Aikido on siinä mielessä mystistä, että mitä enemmän nage käyttää voimaansa tekniikan tekemiseen, sitä raskaammaksi ja jäykemmäksi homma myös käy. Itseäni lähinnä huvittaa nämä "toimiiko aikido kadulla?" kyselyt. Salilla sitä lähinnä vitsailee nakkikioskiaikidosta ja olen sitä mieltä, että aikido toimii todella huonosti siellä. Todellinen budoka ei ikinä turvaudu taitoihinsa jos ei ole aivan pakko.
Judon kehittäjä Kano sanoi aikoinaan aikidoa nähdessään sitä todelliseksi budoksi. O-Sensei itsekin sanoi, että budo ei ole tuhoamista ja tappamista, vaan harmonian ylläpitämistä.
Mutta se "filosofioinnista".- minäkin...
Jos se uke jäykistyy ja jää jäpittämään, niin tilannehan on hallinnassa. Aikidossa pyritään toimimaan siten, että vastustaja ei pääse hyökkäämän. Jäykkänä vastaan punttavalle ei todellakaan pysty tekniikkaa tekemään, mutta eipä siitä jäpittäjästä mitään varaakan ole.
Aikidotekniikat, sinä muodossa kun niitä harjoitellaan, eivät ole edes tarkoitettu toisitilanteisiin. Ei kai kukaan täysijärkinen mene tositilanteessa pyöri 3 kierrosta hyökkääjän ympärilla ja tee lopuksi lukon. Tekniikoissa harjoitellaan kontrollia, ajoitusta, rytmiä jne. Tositilanteessa teknikka on erittäin simppliä. Väistöjä, takaluksia jne. - pyörii
minäkin... kirjoitti:
Jos se uke jäykistyy ja jää jäpittämään, niin tilannehan on hallinnassa. Aikidossa pyritään toimimaan siten, että vastustaja ei pääse hyökkäämän. Jäykkänä vastaan punttavalle ei todellakaan pysty tekniikkaa tekemään, mutta eipä siitä jäpittäjästä mitään varaakan ole.
Aikidotekniikat, sinä muodossa kun niitä harjoitellaan, eivät ole edes tarkoitettu toisitilanteisiin. Ei kai kukaan täysijärkinen mene tositilanteessa pyöri 3 kierrosta hyökkääjän ympärilla ja tee lopuksi lukon. Tekniikoissa harjoitellaan kontrollia, ajoitusta, rytmiä jne. Tositilanteessa teknikka on erittäin simppliä. Väistöjä, takaluksia jne.Ei kukaan aikidossakaan pyöri uken ympärillä.
- Aikidoka69
minäkin... kirjoitti:
Jos se uke jäykistyy ja jää jäpittämään, niin tilannehan on hallinnassa. Aikidossa pyritään toimimaan siten, että vastustaja ei pääse hyökkäämän. Jäykkänä vastaan punttavalle ei todellakaan pysty tekniikkaa tekemään, mutta eipä siitä jäpittäjästä mitään varaakan ole.
Aikidotekniikat, sinä muodossa kun niitä harjoitellaan, eivät ole edes tarkoitettu toisitilanteisiin. Ei kai kukaan täysijärkinen mene tositilanteessa pyöri 3 kierrosta hyökkääjän ympärilla ja tee lopuksi lukon. Tekniikoissa harjoitellaan kontrollia, ajoitusta, rytmiä jne. Tositilanteessa teknikka on erittäin simppliä. Väistöjä, takaluksia jne.Tietysti jos toinen lopettaa hyökkäämisen, niin tilannehan on ohi ja aikidoka "voittanut" kun on onnistunut nujertamaan hyökkääjän hyökkäyshalun.
Olisipa näin vaan tosi elämässäkin... xD
Kun tekniikat on suunniteltu lähinnä 1300-luvun Japanin samurai-taisteluihin, niin ollaan vähän ajastamme jäljessä. Jotkut eurooppalaiset aikido-opettajathan ovat tosin ottaneet treenaamiseen mukaan lyöntejä ja potkuja, mutta japanilaiset ovat pysyneet aika tiukasti kiinni perinteissään.
Kyllähän se taitaa olla niin, että aikidoka on pulassa lukkoineen jos vastassa on notkea ja rento vastustaja. Lukoista pääsee aika nopeasti irti, varsinkin jos niitä tehdään pyörimällä. Lukko on tehokkain silloin jos se tehdään suoraan maahan, ilman mitään kaarevia liikkeitä joista on helppoa irtautua.
Aikido on todellakin tavallaan kuin "retrolaji" jossa muistellaan "vanhoja ja hyviä aikoja". Kyllähän pätevä aikido-opettaja tietää miten tekniikka saadaan toimimaan, mutta se ei näytä kovinkaan tyylikkäältä. Aikidonhan kuuluu olla ryhdikästä, liikkuvaa ja pyöreää. Aikoinaan Hesarissa Alexander tekniikkaa käsittelevässä artikkelissa mainittiin Aikido sitä muistuttavana lajina. Aikidon pitäisi opettaa treenaajilleen myös ryhdikkyyttä ja sulavaa liikehdintää ja siinä mielessä Aikido on hyvää selälle ja koko keholle. Riippuu tietenkin opettajasta ja hänen taidoistaan ja rakkaudestaan lajia kohtaan miten hän tuo nämäkin puolet esille. Hyvä opettaja tietää miten aikidokan pitää liikkua ja esim. miten nousta seisomaan oikein. Vähän siis vastaavaa mitä Alexanderissakin opetetaan.
Aikido on hieno laji, mutta aika vaativa ja aika harvat jatkavat yli 3-kyun, mikä on vähän sääli sinänsä.
- MarkiisiDeFuckingÅmÅl
toimii, jos sen osaa hyvin. Mikään ei toimi jos sitä ei osaa. Aikidon käsivarsi- ja rannelukot ja heitot toimivat myös tositilanteessa, JOS NIITÄ ON ENSIN SALILLA HIOTTU!!!! Aikido ei ehkä ole maailman näyttävin laji (ei esim hyppypotkuja, ym), mutta aikidokan tarkoitus, siinä vaiheessa jos joku hyökkää häntä vastaan, ei ole iskeä itselleen naisia hienoilla potkuilla. Tarkoitus on eliminoida hyökkääjä käyttäen mahdolliisimman vähän omia liikkeitä. Ja se onnistuu.
Puhun tässä "kokemuksen syvällä rintaäänellä". Pikkusiskoni ex-poikaystävä yritti tappaa puukolla itsensä. Otin häneltä puukon pois kotegaeshilla. Sitten hän yritti heittäytyä parvekkeelta alas ja pidin häntä paikallaan sankyo-asennossa, kunnes hän rauhoittui.
Aikido toimii. Minä tiedän. I've been there, I've done that.- hyvä mies
Se on ehkä eri asia, jos joku yrittää tappaa itsensa (tai esittää tekevänsä niin), kuin että joku yrittäisi tosissaan tappaa sen puukon kanssa SINUT.
Ja tuosta paikallaan pitämisestä sen verran, että siihen ei tarvitse sankyota, Sanyota, tai Fujitsu Teniä. Itse 115 kg paskamahana hoidan homman istumalla kaverin päällä.
Been there, done that. Mutta ei se minusta mitään mestaria tee....
- Aikidon harrastaja
Aikidon harrastajat ovat myös niitä osaajia joita ei voi, tai ei saa laittaa kamppailemaan toista kamppailulajin osaajaa vastaan esim nyrkkeilijää, potkunykkeilijää, thainyrkkeilijää, k-1, ultimatetaapelua tai yleensä sellaista kamppailulajia vastaan jossa ei käytetä kättäpidempää.
- Anonyymi
Moikka, harjoittelin aika paljon judoa 3 vuotta ja suoritin judossa oranssin vyön olisin päässyt vihreän kokeeseen mutta tutustuin aikidoon ja olin myyty, paljon monipuolisempi laji kuin judo ja tehokas.
harjoittelen nyt Aikidoa 3 kertaa viikko ja jo neljäs vuosi menossa ja 1 kyu arvo syksyllä menen dan kokeeseen.
Olen judokavereitten kanssa kokeillut ja aika kivasti olen pyörittänyt heitä aikidon tekniikalla ja kun vahva judopohja itsellä niin heitotkin lähtee komeasti.
Arvostan aikido suuresti, judo on kuitenkin kilpaurheilua mutta Aikidossa ei kilpailla ja rannelukot pistävät vastustajan taputtamaan nopeasti, henkinen puoli myös kehittyy lajissa ja kova kunto. Otagaini rei.- Anonyymi
Aikido on kova laji,vaihdoin itse judon,karaten ja bjj:n kautta ki aikidoon ja nyt on laji joka toimii ja ilman voimaa.
Aikidon taito on siinä että heikompi kukistaa vahvemman yhdellä kädellä kun pistää uken pyörimään ja esim. Kote gaeshiin hyppää jätti kuin jätti muuten käsi poikki.
Kaksi vuotta meni muissa lajeissa nyt vuosi Aikidoa ja osaan paljon enemmän ja osaan kamppailla t.6 kyu Ki Aikido. - Anonyymi
Harrastit 3 vuotta judoa saadaksesi oranssin vyön? Käy kokeilemassa aikidotekniikkaasi ketä tahansa kilpailevaa judokaa vastaan? Tai painijaa, lukkopainijaa, vapaaottelijaa? Seuraus on kamala selkäsauna. En laittaisi lanttiakaan aikidon pääopettajan puolesta jos tämä suostuisi testaamaan taitojaan vaikkapa nuorten SM-tason amatöörivapaaottelijaa, painijaa tai lukkopainijaa vastaan. Perus harrastelija mustavyö aikidoka on pulassa ihan vaan reippaan urheilijan kanssa, tavallinen jääkiekkonuori joka ei leikikään mukana on jo liikaa.
Jos aikido toimisi joku maailman kymmenistä tuhansista harrastajista olisi onnistunut käyttämään sitä jonkun kamppailulajin kilpailuissa. Vuorenvarmasti löytyisi aikidoka joka unohtaisi "periaatteet" ja hakisi painin olympiakultaa tai miljoonia euroja vapaaottelusta, jos aikido toimisi. Mutta ei. Aikidon toimivuudesta kamppailutilanteessa, jossa toinen yrittää voittaa ei ole mitään todisteita.
Sen lisäksi että aikidon tekniikka ei toimi, sen harjoittelu on pullamössöistä harrastelua. Sanot treenaavasi 3 kertaa viikossa neljättä vuotta ja meneväsi dan kokeeseen. 3 kertaa viikossa harjoittelemalla et todennäköisesti saisi bjj:n mustaa vyötä ikinä ja judossa se ottaisi yli 10 vuotta. Oikeiden kontaktilajien kilpakamppailijat treenaavat 8-10 kertaa viikossa ja oheisharjoittelussa on sen verran voimatreeniä, että aikidokan kanssa ei tarvitse edes kamppailla, voi vaikka raahata hametanssijaa perässä juoksulenkin verran.
Pahoittelut epäkunniottavasta sävystä. Aikidon kaltaista kusetusta ei yksinkertasesti voi kunnioittaa. Toivottavasti sinäkin tajuat pian, että sinua vedetään aikidossa nenästä. Jos joku kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei ole totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikido on kova laji,vaihdoin itse judon,karaten ja bjj:n kautta ki aikidoon ja nyt on laji joka toimii ja ilman voimaa.
Aikidon taito on siinä että heikompi kukistaa vahvemman yhdellä kädellä kun pistää uken pyörimään ja esim. Kote gaeshiin hyppää jätti kuin jätti muuten käsi poikki.
Kaksi vuotta meni muissa lajeissa nyt vuosi Aikidoa ja osaan paljon enemmän ja osaan kamppailla t.6 kyu Ki Aikido.Poikkea vanhalla judosalillasi, pyydä kaveri randoriin ja kokeile sitten sparrissa kotegaeshia. Kerro miten kävi :D
Karkeasti arvioisin, että urheilutausta ja pari kuukautta vapaapainia niin voi heittää mattoon kaikki aikidokat. Puoli vuotta aktiivista lukkopainia/brassijujutsua riittää useimmille kenen tahansa aikidon mustan vyön kuristamiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152121Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842058- 1011367
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101166Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1431165Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663791122Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha171853Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249846- 61818
- 59811