kuka rakensi Pyramidit?

http://eplytki.pl/

eikö ennen vanhaan koulussa opetettu että vaarao rakensi ne !

Anonyymi kirjoitti:

eikö ennen vanhaan koulussa opetettu että vaarao rakensi ne !

Toihan on savvoo , vaara o.

Joo,tais ne egyptiläiset ottaa vaan valmiit rakennukset asuinpaikoikseen,pyramidien ympärillä ja koko alueen:reunustaa vedenpaisumuksen merkit ,siis selvät veden jättämät jäljet kivissä se taas aiheuttaa nyky argeologialle mysteerin:pyramidit ovat vanhempia kuin ensimmäinen faarao.....samaongelma on kun kiistattomasti on löytynyt ihmisluurankoja n.3-3.50m pitkiä ,niitäkään ei haluta julkistaa,mutta kiistaton todistusaineisto on,päätetty ei puhuta niin eipä tarvii rakentaa argeologista istoriaa uusiksi.

vedestä kirjoitti:

Joo,tais ne egyptiläiset ottaa vaan valmiit rakennukset asuinpaikoikseen,pyramidien ympärillä ja koko alueen:reunustaa vedenpaisumuksen merkit ,siis selvät veden jättämät jäljet kivissä se taas aiheuttaa nyky argeologialle mysteerin:pyramidit ovat vanhempia kuin ensimmäinen faarao.....samaongelma on kun kiistattomasti on löytynyt ihmisluurankoja n.3-3.50m pitkiä ,niitäkään ei haluta julkistaa,mutta kiistaton todistusaineisto on,päätetty ei puhuta niin eipä tarvii rakentaa argeologista istoriaa uusiksi.

Lue lisää

Hyvin on kaikki salattu, kun ensimmäiset tutkijat/haudanryöstäjät oli paikalla jo yli 100-vuotta sitten ja kukaan ei ole puhunut yli kolme-metrisistä luurangoista. =)

vedestä kirjoitti:

Joo,tais ne egyptiläiset ottaa vaan valmiit rakennukset asuinpaikoikseen,pyramidien ympärillä ja koko alueen:reunustaa vedenpaisumuksen merkit ,siis selvät veden jättämät jäljet kivissä se taas aiheuttaa nyky argeologialle mysteerin:pyramidit ovat vanhempia kuin ensimmäinen faarao.....samaongelma on kun kiistattomasti on löytynyt ihmisluurankoja n.3-3.50m pitkiä ,niitäkään ei haluta julkistaa,mutta kiistaton todistusaineisto on,päätetty ei puhuta niin eipä tarvii rakentaa argeologista istoriaa uusiksi.

Lue lisää

Niili tulvii joka vuosi. Pyramidien kivet tuotiin paikalle tulvan aikaan lautoilla.

Pyramidityöläisten kylät on löydetty ja paljon kirjeenvaihtoa - egyptiläiset olivat kirjanpitäjiä. Tunnetaan jopa tarina pyramidin rakentajien lakosta, joka johtui katkoksesta elintarvikkeiden toimituksessa.

Gizan pyramidit olivat vähittäisen kehityksen huippu; tunnetaan koko pyramidinrakennuksen skaala alkaen Zoserin porraspyramidista Sakkaran pyramidin kautta Gizan pyramideihin.

Meillä on usein harhaanjohtava käsitys pyramideista, koska vuosisatojen aikana muut rakennukset niiden ympäriltä ovat kadonneet. Itse asiassa pyramideja ympäröi melkoisen iso ja vilkas kaupunki; vähäisempien virkailijoiden ja hovilaisten pieniä pyramideja, temppeleitä, henkilökunnan, pappien ja palvelijoiden asuntoja, juhlatie Niilille jne.

sharyn kirjoitti:

Niili tulvii joka vuosi. Pyramidien kivet tuotiin paikalle tulvan aikaan lautoilla.

Pyramidityöläisten kylät on löydetty ja paljon kirjeenvaihtoa - egyptiläiset olivat kirjanpitäjiä. Tunnetaan jopa tarina pyramidin rakentajien lakosta, joka johtui katkoksesta elintarvikkeiden toimituksessa.

Gizan pyramidit olivat vähittäisen kehityksen huippu; tunnetaan koko pyramidinrakennuksen skaala alkaen Zoserin porraspyramidista Sakkaran pyramidin kautta Gizan pyramideihin.

Meillä on usein harhaanjohtava käsitys pyramideista, koska vuosisatojen aikana muut rakennukset niiden ympäriltä ovat kadonneet. Itse asiassa pyramideja ympäröi melkoisen iso ja vilkas kaupunki; vähäisempien virkailijoiden ja hovilaisten pieniä pyramideja, temppeleitä, henkilökunnan, pappien ja palvelijoiden asuntoja, juhlatie Niilille jne.

Lue lisää

puhunut pitkistä olennoista. niistä on valokuviakin netissä tälläkin palstalla ollut.
ja mitä varten pyramidit rakennettiin, ei ainakaan faaroiden haudoiksi niin kuin yleisesti väitetään, koska faaraoiden muumiot löytyvät aivan muualta.

ei ole kukaan kirjoitti:

puhunut pitkistä olennoista. niistä on valokuviakin netissä tälläkin palstalla ollut.
ja mitä varten pyramidit rakennettiin, ei ainakaan faaroiden haudoiksi niin kuin yleisesti väitetään, koska faaraoiden muumiot löytyvät aivan muualta.

Lue lisää

Että pyramidit olisi ollut egyptin pappien käytössä,niillä oli jokin laite pyramidin sisällä,jolla pystyi hallitsemaan säätä.Tälläisellä laiteella huhutaan Atlantiksenkin tuhoutuneen,kun laitetta ei saisi käyttää pahuuteen,ja kuitenkin he sen tekivät kohtalokkain seurauksin.

tälläistä kirjoitti:

Että pyramidit olisi ollut egyptin pappien käytössä,niillä oli jokin laite pyramidin sisällä,jolla pystyi hallitsemaan säätä.Tälläisellä laiteella huhutaan Atlantiksenkin tuhoutuneen,kun laitetta ei saisi käyttää pahuuteen,ja kuitenkin he sen tekivät kohtalokkain seurauksin.

Lue lisää

Liiton Arkki. Hebrealaisilla oli vielä tämän laitteen käyttötaito kun Mooses Egyptin entinen ylipappi oli elossa, mutta pian Mooseksen kuoleman jälkeen energia laitteesta loppui ja kukaan ei enää osannut sitä käyttää ja ladata. Tämäkin eräästä kirjasta, on muistaakseni Elisabeth Haichin tuotantoa.

laitteen nimi on.. kirjoitti:

Liiton Arkki. Hebrealaisilla oli vielä tämän laitteen käyttötaito kun Mooses Egyptin entinen ylipappi oli elossa, mutta pian Mooseksen kuoleman jälkeen energia laitteesta loppui ja kukaan ei enää osannut sitä käyttää ja ladata. Tämäkin eräästä kirjasta, on muistaakseni Elisabeth Haichin tuotantoa.

Lue lisää

Pyramidit olivat faaraoiden hautoja. Niitä ryöstettiin, joten faaraot alkoivat rakentaa hautojaan Kuninkaiden Laaksoon - ei sillä, että se olisi ryöstelyä lopettanut. Netissä on voinut näkyä millaisia kuia vain, mutta Egyptistä ei ole pitkiä ihmisiä löytynyt. Pyramideista ei ole löytynyt yhtään luurankoa; kun haudat ryöstettiin, muumiot siirrettiin salaisiin paikkoihin. Näitä keräilyhautoja löydetään vieläkin. Vainajat ovat ihan normaalin mittaisia.

Mooses ei ollut ylipappi. Raamatun mukaan faaraon tytär pelasti hänet joesta ja antoi hoidettavaksi, mutta hänen pappeudestaan ei puhuta ennen kuin hän johdatti israelilaiset orjuudesta. Lukaisepa Mooseksen kirjat Raamatusta.

sharyn kirjoitti:

Pyramidit olivat faaraoiden hautoja. Niitä ryöstettiin, joten faaraot alkoivat rakentaa hautojaan Kuninkaiden Laaksoon - ei sillä, että se olisi ryöstelyä lopettanut. Netissä on voinut näkyä millaisia kuia vain, mutta Egyptistä ei ole pitkiä ihmisiä löytynyt. Pyramideista ei ole löytynyt yhtään luurankoa; kun haudat ryöstettiin, muumiot siirrettiin salaisiin paikkoihin. Näitä keräilyhautoja löydetään vieläkin. Vainajat ovat ihan normaalin mittaisia.

Mooses ei ollut ylipappi. Raamatun mukaan faaraon tytär pelasti hänet joesta ja antoi hoidettavaksi, mutta hänen pappeudestaan ei puhuta ennen kuin hän johdatti israelilaiset orjuudesta. Lukaisepa Mooseksen kirjat Raamatusta.

Lue lisää

Mooses otettiin faaraon pyramidissa sijaitsevaan mysteeriokouluun ja hänestä tehtiin harvinaisilla perusteilla pappi, vaikka hän oli vain tavallisesta kansasta syntynyt. Hän ei alunperin kuulunut "jumalan poikiin" (muinaisegyptiläinen termi), eli pappissukuun.

Koulutuksen kautta hänet vihittiin papiksi ja lopulta ylipapiksi. Hän johdatti hebrealaiset orjuudesta. Mooseksen ihmeteot ovat totta. Faaraona toimi silloin Ramses ? (en tiedä järjestysnumeroa), joka ei ymmärtänyt muun kuin noituuden päälle.

Todelliset henkiset asiat olivat Ramsekselle tuntemattomia, ja siksi hän antoi Egyptin maallistua ja papisto pakeni Israelin kautta Intiaan ja sieltä Tiibettiin. Ja edelleen Eurooppaan jälleensyntymisten kautta.

Ekhn-aton ja Tut-ankh-amon olivat viimeisiä faaraoita, jotka olivat myös vihittyjä oikeita pappeja pyramidien mysteeriokouluissa.

sharyn kirjoitti:

Pyramidit olivat faaraoiden hautoja. Niitä ryöstettiin, joten faaraot alkoivat rakentaa hautojaan Kuninkaiden Laaksoon - ei sillä, että se olisi ryöstelyä lopettanut. Netissä on voinut näkyä millaisia kuia vain, mutta Egyptistä ei ole pitkiä ihmisiä löytynyt. Pyramideista ei ole löytynyt yhtään luurankoa; kun haudat ryöstettiin, muumiot siirrettiin salaisiin paikkoihin. Näitä keräilyhautoja löydetään vieläkin. Vainajat ovat ihan normaalin mittaisia.

Mooses ei ollut ylipappi. Raamatun mukaan faaraon tytär pelasti hänet joesta ja antoi hoidettavaksi, mutta hänen pappeudestaan ei puhuta ennen kuin hän johdatti israelilaiset orjuudesta. Lukaisepa Mooseksen kirjat Raamatusta.

Lue lisää

Kannattaisi tutustua jos asiat kiinostaa vaikka tähän sivustoon, mielestäni se on varsin selkeästi tehty...

http://www.nemo.nu/ibisportal/0egyptintro/3egypt/index.htm

IV:n -Dynastian aikana rakenettiin ne mahtavimmat pyramidit.

Pyramidit olivat myös faraoiden ja heidän puolisoidensa että lähi sukulaistensa viimeisiä lepopaikkoja. Isojen pyramidikompleksien vieressä oli usein myös hovien korkeiden arvostettujen virkamiesten pienempiä hautoja.


Kuninkaan arvonimi on farao eikä faarao, kuten vielläkin eräät valitettavasti "väärin käyttävät"...

Ei muuta kuin lisää lukemaan aiheesta...

Solarman kirjoitti:

Kannattaisi tutustua jos asiat kiinostaa vaikka tähän sivustoon, mielestäni se on varsin selkeästi tehty...

http://www.nemo.nu/ibisportal/0egyptintro/3egypt/index.htm

IV:n -Dynastian aikana rakenettiin ne mahtavimmat pyramidit.

Pyramidit olivat myös faraoiden ja heidän puolisoidensa että lähi sukulaistensa viimeisiä lepopaikkoja. Isojen pyramidikompleksien vieressä oli usein myös hovien korkeiden arvostettujen virkamiesten pienempiä hautoja.


Kuninkaan arvonimi on farao eikä faarao, kuten vielläkin eräät valitettavasti "väärin käyttävät"...

Ei muuta kuin lisää lukemaan aiheesta...

Lue lisää

Litterointi on kyllä viimeinen asia, johon kannattaa puuttua kun keskustellaan ufoista tai egybtologiasta (ufoja tuskin onkaan ja tuolloisen egybtinkielen ääntämystä ei tunneta).

Kustas tämä oikea faaraon lausumistapa tulee? Siitä kai, että kahdentuvat vokaalit tuntuvat niin maalaisilta ja suomalaisilta, mutta entäs jos egybtiläiset lausuivatkin hiivatin pitkiksi kaikki vokaalit. Siiis, eettää farao oiikeeaasttii laauusuuttiinkiin phaaaraaoooh.

Villi ajatus myös se,että entäpä jos oli vain muutama Pyramidi?,johon 'Muukalaiset' varastoivat tarve ym.esineitään,ja jopa ehkä 'omiaan'?,mene ja tiedä,sanotaan että pyramidillä on kyky 'säilyttää'?,joten Ruumis tai muu? ei mätänisi tai hajoaisi niin pahasti,vaan 'säilyisi'tuoreempana?....
No tää on tätä;),peace...

plus pyramidit kirjoitti:

Mooses otettiin faaraon pyramidissa sijaitsevaan mysteeriokouluun ja hänestä tehtiin harvinaisilla perusteilla pappi, vaikka hän oli vain tavallisesta kansasta syntynyt. Hän ei alunperin kuulunut "jumalan poikiin" (muinaisegyptiläinen termi), eli pappissukuun.

Koulutuksen kautta hänet vihittiin papiksi ja lopulta ylipapiksi. Hän johdatti hebrealaiset orjuudesta. Mooseksen ihmeteot ovat totta. Faaraona toimi silloin Ramses ? (en tiedä järjestysnumeroa), joka ei ymmärtänyt muun kuin noituuden päälle.

Todelliset henkiset asiat olivat Ramsekselle tuntemattomia, ja siksi hän antoi Egyptin maallistua ja papisto pakeni Israelin kautta Intiaan ja sieltä Tiibettiin. Ja edelleen Eurooppaan jälleensyntymisten kautta.

Ekhn-aton ja Tut-ankh-amon olivat viimeisiä faaraoita, jotka olivat myös vihittyjä oikeita pappeja pyramidien mysteeriokouluissa.

Lue lisää

oletko mennyt lukemaan Joan Grantia? Etkö tiedä, että se on auttamattoman vanhanaikaista?

Solarman kirjoitti:

Kannattaisi tutustua jos asiat kiinostaa vaikka tähän sivustoon, mielestäni se on varsin selkeästi tehty...

http://www.nemo.nu/ibisportal/0egyptintro/3egypt/index.htm

IV:n -Dynastian aikana rakenettiin ne mahtavimmat pyramidit.

Pyramidit olivat myös faraoiden ja heidän puolisoidensa että lähi sukulaistensa viimeisiä lepopaikkoja. Isojen pyramidikompleksien vieressä oli usein myös hovien korkeiden arvostettujen virkamiesten pienempiä hautoja.


Kuninkaan arvonimi on farao eikä faarao, kuten vielläkin eräät valitettavasti "väärin käyttävät"...

Ei muuta kuin lisää lukemaan aiheesta...

Lue lisää

http://goodfelloweb.com/giza/images/giza_large_nasa_003.JPG

Faaaaraaaooo kirjoitti:

Litterointi on kyllä viimeinen asia, johon kannattaa puuttua kun keskustellaan ufoista tai egybtologiasta (ufoja tuskin onkaan ja tuolloisen egybtinkielen ääntämystä ei tunneta).

Kustas tämä oikea faaraon lausumistapa tulee? Siitä kai, että kahdentuvat vokaalit tuntuvat niin maalaisilta ja suomalaisilta, mutta entäs jos egybtiläiset lausuivatkin hiivatin pitkiksi kaikki vokaalit. Siiis, eettää farao oiikeeaasttii laauusuuttiinkiin phaaaraaoooh.

Lue lisää

Litterointi on kyllä viimeinen asia, johon kannattaa puuttua kun keskustellaan ufoista tai egybtologiasta (ufoja tuskin onkaan ja tuolloisen egybtinkielen ääntämystä ei tunneta).

Mikä on egybti ja egybtologia? monettako luokkaa ala-astetta käyt? :D

sharyn kirjoitti:

oletko mennyt lukemaan Joan Grantia? Etkö tiedä, että se on auttamattoman vanhanaikaista?

Tiesitkö että media kontrolloi nykypäivänä 99.9% ihmisten tietoisuudesta. Mms. Koulutukses. Lukisin mielelläni Joan Grantia kun sua. :) Anna puhua jos on sanottavaa muuten lue ja Opi olemaan!

ei ole kukaan kirjoitti:

puhunut pitkistä olennoista. niistä on valokuviakin netissä tälläkin palstalla ollut.
ja mitä varten pyramidit rakennettiin, ei ainakaan faaroiden haudoiksi niin kuin yleisesti väitetään, koska faaraoiden muumiot löytyvät aivan muualta.

Lue lisää

Faaraoiden muumiota siirrettiin jo tuhansia v, sitten aikojen kuluessa paikasta paikkaan suojaan haudanryöstäjiltä.

Kas, siksi pyramideista ei faaraoita löydy.

sharyn kirjoitti:

oletko mennyt lukemaan Joan Grantia? Etkö tiedä, että se on auttamattoman vanhanaikaista?

Hihhiiiiiiiii
Minä olen myös lukenut Joan Grantin kaikki suomeksi ilmestyneet kirjat. Minulle on nauhalle luetti ruotsinkielinen Nilin gäve?
Siinä kerrotaan Mooseksen olevan ramses toisen lehtolapsi, jonka sisarensa otti kasvatikseen.
Myös Joanin Alla mina live? on minulle suomennettu.
sekä en muista nimeä, suomeksi - Ne kaksi puuta- kertoo intiaani elämästään.
Enkon Joanin kirjojen kertovan totuuden.
Eräässä kohtaa mainitaan : Taivaan pojat.
Vastasin sinulle Sharyn sait kirjoituksellasi minut hyvälle mielelle !
Jeesus oli niitä viimeisiä vihittyjä. tut ei ollut vihitty...

Solarman kirjoitti:

Kannattaisi tutustua jos asiat kiinostaa vaikka tähän sivustoon, mielestäni se on varsin selkeästi tehty...

http://www.nemo.nu/ibisportal/0egyptintro/3egypt/index.htm

IV:n -Dynastian aikana rakenettiin ne mahtavimmat pyramidit.

Pyramidit olivat myös faraoiden ja heidän puolisoidensa että lähi sukulaistensa viimeisiä lepopaikkoja. Isojen pyramidikompleksien vieressä oli usein myös hovien korkeiden arvostettujen virkamiesten pienempiä hautoja.


Kuninkaan arvonimi on farao eikä faarao, kuten vielläkin eräät valitettavasti "väärin käyttävät"...

Ei muuta kuin lisää lukemaan aiheesta...

Lue lisää

Oikeasti egyptiksi faarao oli "per aa", eli suomalaisittain Pera!

plus pyramidit kirjoitti:

Mooses otettiin faaraon pyramidissa sijaitsevaan mysteeriokouluun ja hänestä tehtiin harvinaisilla perusteilla pappi, vaikka hän oli vain tavallisesta kansasta syntynyt. Hän ei alunperin kuulunut "jumalan poikiin" (muinaisegyptiläinen termi), eli pappissukuun.

Koulutuksen kautta hänet vihittiin papiksi ja lopulta ylipapiksi. Hän johdatti hebrealaiset orjuudesta. Mooseksen ihmeteot ovat totta. Faaraona toimi silloin Ramses ? (en tiedä järjestysnumeroa), joka ei ymmärtänyt muun kuin noituuden päälle.

Todelliset henkiset asiat olivat Ramsekselle tuntemattomia, ja siksi hän antoi Egyptin maallistua ja papisto pakeni Israelin kautta Intiaan ja sieltä Tiibettiin. Ja edelleen Eurooppaan jälleensyntymisten kautta.

Ekhn-aton ja Tut-ankh-amon olivat viimeisiä faaraoita, jotka olivat myös vihittyjä oikeita pappeja pyramidien mysteeriokouluissa.

Lue lisää

Mysteerikoulu ei todellakaan liittynyt pyramideihin, vaan pappeja ja lääkäreitä yms. koulutettiin Amonin temppelikompleksissa Thebassa, joka on varmaan edelleenkin yksi suurimmista temppelialueista maailmassa. Mika Waltari pureutuu syvälle tähän Mooses salaliittoon kirjassaan Sinuhe egyptiläinen. Vaikka en salaliittoon uskokaan, niin kirja antoi hyvän käsityksen Egyptiläisten touhuista. Pidän Raamatun kuvausta mooseksen elämästä parhaana mitä löytyy hänen elämästään.

Gizan pyramidit sijaitsevat Gizassa Kairon eteläpuolella Egyptissä. Pyramidit rakennettiin noin vuosien 2600–2500 eaa. aikana. Pyramidiryhmään kuuluvat faaraoiden Khufu (Kheops), Khafre (Khefren) ja Menkaure (Mykerinos) hautamuistomerkit[1]. Gizan pyramidit rakennettiin 4 500 vuotta sitten neljännen dynastian valtakaudella, joka kuuluu Egyptin kultakauteen. Pyramidien rakentamisessa kesti noin 85 vuotta, ja rakennuttajina oli faaraoita kolmessa polvessa: Khufu (Kheops), hänen poikansa Khafre (Khefren) ja hänen pojanpoikansa Menkaure (Mykerinos).

hjvdiohvgwV kirjoitti:

Litterointi on kyllä viimeinen asia, johon kannattaa puuttua kun keskustellaan ufoista tai egybtologiasta (ufoja tuskin onkaan ja tuolloisen egybtinkielen ääntämystä ei tunneta).

Mikä on egybti ja egybtologia? monettako luokkaa ala-astetta käyt? :D

Lue lisää

Kolmatta

ziiisaaas kraaaaiiist miitää paaskaa täännee saaakaaan meeeiiilaaataaaa

ole havaittu ihan outoja kaiverruksia lentävistä aluksista ja oudon näköisistä henkilöistä?

seinä kaiverruksissa kirjoitti:

ole havaittu ihan outoja kaiverruksia lentävistä aluksista ja oudon näköisistä henkilöistä?

Noihin kohokuvioihin saa uuden ulottuvuuden, kun ei kiinnitä huomiota itse kuvioihin vaan leikkaa varsinaisen kuvan pois ja jäljelle jäänyt taustakuva muodostaakin itse sanoman...eräänlaista salakirjoitusta mutta ovatpahan keksineet oivan tavan kiinnittää huomio toisaalle näin käänneetty taustakuva muodostaakin mielenkiintoisia kuvia,toinen tapa on sumuttaa kuvioiden väliin jäävä alue,kokeilkaa...

seinä kaiverruksissa kirjoitti:

ole havaittu ihan outoja kaiverruksia lentävistä aluksista ja oudon näköisistä henkilöistä?

Ja siinä jos missä on todiste siitä että ufoja on olemassa ja että humanoidit ovat olleet yhteydessä muinaisiin Egyptiläisiin sekä rakentaneet pyramidit tai ainakin auttaneet niiden rakentamisessa. Huh huh tulihan pitkä lause..

Niin ja mites ne kolme metriset muumiot mitä sieltä on löytynyt? On tainut Egyptiläiset olla aikas pitkää kansaa..

näin on!! kirjoitti:

Ja siinä jos missä on todiste siitä että ufoja on olemassa ja että humanoidit ovat olleet yhteydessä muinaisiin Egyptiläisiin sekä rakentaneet pyramidit tai ainakin auttaneet niiden rakentamisessa. Huh huh tulihan pitkä lause..

Niin ja mites ne kolme metriset muumiot mitä sieltä on löytynyt? On tainut Egyptiläiset olla aikas pitkää kansaa..

Lue lisää

Koripalloilijoita jo syntyessään. :D

Tosiaankin, ei moni täällä ole hormonisairautinen että kaikki täällä maapallolla olisivat pitkiä tyyppejä. Eikö sitä sanottu kasvuhormoni sairaudeksi, mutta ne tuota sairaat kasvuhormoniset kuolee aikasemmin kuin ne joilla normaalisti toimii kasvuhormonit. Toisen pään pituus on toista päätä korkeampi. Toinen maassa näyttää kyykyssä, mutta seisookin omilla jaloillaan.

Kyllä se on että ennen vanhaan on käynyt muukalaisia täällä avittelemassa. Kyllä egypti on outo paikka, varsinkin hieroglyfien takia mielenkiintoinen. Laittakaas lisää niistä hieroglyfeistä kuvia, jos joku on käynyt egyptissä ottanut kuvia matkaltaan niin voitte laittaa niitäkin kuvia tänne näytille.

Kiinnostaa esimerkiksi lähikuvaa pyramiidin ulkopuolella olevasta rakennuksesta. Lähikuvaa hieroglyfeistä joita on pyramiidien sisällä. Laittakaa jokin robotti menemään sinne pyramidin sisälle tutkimaan vähän paikkoja kun sinne pyramiidin saloihin ei saanut kuulemma mennä, niin hankkikaa pieni robo jonka laitatte kulkemaan pyramidin sisällä. Selvä kuvia ja kuvia tarvii.

seinä kaiverruksissa kirjoitti:

ole havaittu ihan outoja kaiverruksia lentävistä aluksista ja oudon näköisistä henkilöistä?

Hieroglyfejä opittiin tulkitsemaan jo kaksisataa vuotta sitten. Ihan tavallista kieltä ne ovat.

http://www.ancient-egypt.org/index.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_hieroglyph

Suosittelen myös lainaamaan kirjastosta filmin "Ramses ja unet", jossa on runsaasti kuvaa egyptiläisistä haudoista ja elämänmenosta.

näin on!! kirjoitti:

Ja siinä jos missä on todiste siitä että ufoja on olemassa ja että humanoidit ovat olleet yhteydessä muinaisiin Egyptiläisiin sekä rakentaneet pyramidit tai ainakin auttaneet niiden rakentamisessa. Huh huh tulihan pitkä lause..

Niin ja mites ne kolme metriset muumiot mitä sieltä on löytynyt? On tainut Egyptiläiset olla aikas pitkää kansaa..

Lue lisää

Kolmimetrisiä muumioita ei ole löytynyt. Kookkaita muumioarkkuja on olemassa; niitä oli useita sisäkkäin ja sisimmässä vasta oli itse muumio.

..

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.mars-earth.com/giz4.jpg&imgrefurl=http://www.mars-earth.com/earthpage.htm&h=275&w=392&sz=12&hl=fi&start=9&tbnid=xlZfYGe9pTVYvM:&tbnh=86&tbnw=123&prev=/images?q=Giza, Egypt on Mars&svnum=10&hl=fi&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N

http://images.google.fi/images?q=Giza, Egypt on Mars&ie=UTF-8&oe=UTF-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&sa=N&tab=wi

On kyllä olleet ihmeen viisaita, väkisin tulee mieleen että olisiko "jostain" saatu tietoa, siihen aikaan osattiin lukea taivasta(tähtiä) ja tehdä asioita,laskelmia niitten pohjalta..

Välimeren alue Egypteineen on aina ollut tutkijoiden puuhamaa, jos nuilla alueilla on käynyt maan ulkopuolista elämää "auttelemassa ja antamassa tietoa"..

Taidan varata matkan Egyptiin.. :)

http://www.giant.net.au/users/rupert/kythera/kythera4.htm

Lisätään soppaan hieman lisää maustetta;)...
http://english.pravda.ru/science/mysteries/84374-0/
Nuo Kreikkalaiset pfft;).
Z.

hmm mä näin yhden dokumentin jonka mukaan gizan suurimas eli kheopsin pyramidis ei olis yhtäainoatakaan hieroglypfia. ja että se faaraon nimi löydettiin jostain "etuoven" lähistöltä 50v sen jälkeen kun arkeologiset kaivaukset aloitettiin. niikuin sitä ei olis ennen huomattu.

yritin löytää tietoo hieroglypfien puutteest muist lähteist. mut en löytänyt. en löytänyt ensimmäistäkään mainintaa tai kuvaa kheopsin pyramidin hieroglypfeistä. en että niit olis tai niit ei olis.

ja btw antiikin egybtiläiset ite sanos että että taivaasta tulleet "miehet" antoivat heille tiedot pyramidien rakentamiseen. ja gizan suureten pyramidien rakentamisesta ei ole ensimmäistäkään mainintaa egybtin historiassa. eikä sen kehopsin ruupista koskaan oo löydetty pyramidin sisältä.

joku vois ystävällisesti laittaa linkin kheopsin pyramidien hieroglypheist kertovaan artikkeliin. minä en sellaista löytänyt

Ei hieroglypfeja? kirjoitti:

hmm mä näin yhden dokumentin jonka mukaan gizan suurimas eli kheopsin pyramidis ei olis yhtäainoatakaan hieroglypfia. ja että se faaraon nimi löydettiin jostain "etuoven" lähistöltä 50v sen jälkeen kun arkeologiset kaivaukset aloitettiin. niikuin sitä ei olis ennen huomattu.

yritin löytää tietoo hieroglypfien puutteest muist lähteist. mut en löytänyt. en löytänyt ensimmäistäkään mainintaa tai kuvaa kheopsin pyramidin hieroglypfeistä. en että niit olis tai niit ei olis.

ja btw antiikin egybtiläiset ite sanos että että taivaasta tulleet "miehet" antoivat heille tiedot pyramidien rakentamiseen. ja gizan suureten pyramidien rakentamisesta ei ole ensimmäistäkään mainintaa egybtin historiassa. eikä sen kehopsin ruupista koskaan oo löydetty pyramidin sisältä.

joku vois ystävällisesti laittaa linkin kheopsin pyramidien hieroglypheist kertovaan artikkeliin. minä en sellaista löytänyt

Lue lisää

jaa viiminen viesti vuodelt 2008 no tuskin tätä sit kukaan lukee mut jos silti sattuis lukemaan.........

Monessa dokumentissä on ihan näytetty miten pyramidi rakennettiin ja ihan sen aikaisten välineiden mukaan..on tyhmää väittää muuta.

fghuyu kirjoitti:

Monessa dokumentissä on ihan näytetty miten pyramidi rakennettiin ja ihan sen aikaisten välineiden mukaan..on tyhmää väittää muuta.

Jos dokumentissa on jotain demonstroitu se ei tarkoita että se olisi totta. Se tarkoittaa että se on mahdollista, ei ehdottomasti totta.

Pyramidit on yhtä hyvin voitu rakentaa betonoimalla huippukivet tai antigravitaatiolaitteella tai sekä että.

20+7 kirjoitti:

Jos dokumentissa on jotain demonstroitu se ei tarkoita että se olisi totta. Se tarkoittaa että se on mahdollista, ei ehdottomasti totta.

Pyramidit on yhtä hyvin voitu rakentaa betonoimalla huippukivet tai antigravitaatiolaitteella tai sekä että.

Lue lisää

Antigravitaatiolaitetta emme tunne joten betonointi on noista huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto. Jopa niin todennäköinen että koko antigravitaatiolaitteen voi heivata ajatuksena.

19+11 kirjoitti:

Antigravitaatiolaitetta emme tunne joten betonointi on noista huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto. Jopa niin todennäköinen että koko antigravitaatiolaitteen voi heivata ajatuksena.

Lue lisää

Todennäköisyyteen vetoaminen ai ole tekosyy heivata ajatusta kokonaan pois. Betonointi ei nimittäin selitä pyramidien rakentamista kokonaan.

20+7 kirjoitti:

Jos dokumentissa on jotain demonstroitu se ei tarkoita että se olisi totta. Se tarkoittaa että se on mahdollista, ei ehdottomasti totta.

Pyramidit on yhtä hyvin voitu rakentaa betonoimalla huippukivet tai antigravitaatiolaitteella tai sekä että.

Lue lisää

kuin että avaruusoliot olisivat sen tehneet..

Arkkitehtejä?

Arkkitehdit ei kyllä juuri koskaan käy rakennustyömaalla henkilökohtaisesti itse nostamassa naulaakaan.

Tutustu aiheeseen ennen kun kirjoitat tänne. HOH HOIJAAA NOITA ufo HÖRHÖJÄ..

Ei ole pelkoa että kaikki eläisivät sen kaavan mukaan jonka Egyptiläisten kautta elämänlängan ohjeeksi annettiin esim. Seiniin kaiverretuin kuvin näkee jokainen omin silmin miten tänne tullaan ja miten lähdetään.
Kun täällä maaplaneetalla elää eri hox! Sielunsukuisia osa on Kreikkalaisia vaikka eläisikin suomalaisessa ihmisen kehossa ja takuulla epäilee kaikkea.
On toki myös täällä Suomessa Azorisirluisia, Intiasnisieluisia, Arabiaieluisia, vaikka nimet on Matti, Maija ja Janne. Samassa perheessä eri sielunsikujuurista tulleita eheytymään elämällä ihmisenelämässä.
Katsoppa pyramidien seinämaalausta googleta muinaisia kulkuvälineitä ja avaa kuvapankki. Sieltä löytyy 3 eri kokoista alusta. Alin eli pikkualuksella liikutaan kylästä kylään eli lähiliikenne täällä olevien meidän omien sielunsukulaistemme siirtelyä varten. Toinen ylempi iso alus onkin sitten se juttu joka vakavoittaa, mutta ei sen kummempaa kuin pienin alus nousee 50km yläilmoille ja sujahtaa isomman sisään ja jättää kyytiääiset ja palaa takaisin maantasolle. Viimeisin ja jättimäinen on todella korkealla ja ottaa liki 2milj. kyytiläistä ja vie täällä olleet kotiplaneetalle Labuheen. Näin on tänne tultu ja samaa reittiä mennään ellei olla synnytty eheytymään vauvaiästä asti. Hox ettei pelota Ufot niin niitähän me olemme eli hebryka- kielellä
Kehoja.

Aurora kirjoitti:

Ei ole pelkoa että kaikki eläisivät sen kaavan mukaan jonka Egyptiläisten kautta elämänlängan ohjeeksi annettiin esim. Seiniin kaiverretuin kuvin näkee jokainen omin silmin miten tänne tullaan ja miten lähdetään.
Kun täällä maaplaneetalla elää eri hox! Sielunsukuisia osa on Kreikkalaisia vaikka eläisikin suomalaisessa ihmisen kehossa ja takuulla epäilee kaikkea.
On toki myös täällä Suomessa Azorisirluisia, Intiasnisieluisia, Arabiaieluisia, vaikka nimet on Matti, Maija ja Janne. Samassa perheessä eri sielunsikujuurista tulleita eheytymään elämällä ihmisenelämässä.
Katsoppa pyramidien seinämaalausta googleta muinaisia kulkuvälineitä ja avaa kuvapankki. Sieltä löytyy 3 eri kokoista alusta. Alin eli pikkualuksella liikutaan kylästä kylään eli lähiliikenne täällä olevien meidän omien sielunsukulaistemme siirtelyä varten. Toinen ylempi iso alus onkin sitten se juttu joka vakavoittaa, mutta ei sen kummempaa kuin pienin alus nousee 50km yläilmoille ja sujahtaa isomman sisään ja jättää kyytiääiset ja palaa takaisin maantasolle. Viimeisin ja jättimäinen on todella korkealla ja ottaa liki 2milj. kyytiläistä ja vie täällä olleet kotiplaneetalle Labuheen. Näin on tänne tultu ja samaa reittiä mennään ellei olla synnytty eheytymään vauvaiästä asti. Hox ettei pelota Ufot niin niitähän me olemme eli hebryka- kielellä
Kehoja.

Lue lisää

http://members.tripod.com/~a_u_r_a/abydos.html

Siinä ne sinun "aluksesi". :-)

Asfalttirataa tuhatta ja sataa,
Rosbergi ajaa käyttää kaasuttajaa.
Kolmoselle vaihtaa, viidennettä kaihtaa,
saa ison saaliin tullessansa maaliin.
Siellä dollari hymyilee.
Isä osti auton, se on ihan mauton.
Auto on turbo, kuski on urpo.
Kaasua painaa, bensarahat lainaa.
Perhettä kuskaa, tajua ei puskaa.
Missä pollari lymyilee?
Ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke roosperi, roosperi, roosperi.
Ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke
Ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke
Ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke

Pointti meni ohi että heilahti. Olisit nyt lukenut sen tekstinkin etkä tuijota vain ylhäällä olevaa hörhösivuilla kiertänyttä väärennettyä kuvaa.

Siinä toinenkin linkki: http://vejprty.com/abyhelic.htm

Ei ne mitään ilma-aluksia ole.

Tuohan on täysin loogista, olenkin ihmetellyt missä täässä mennään.

Tässä sulle video missä yksi mies siirtelee varsin isoja kiviä.

http://www.youtube.com/watch?v=pCvx5gSnfW4

Joo 25 tonnin kiviä tuo ukko saa siirtymään. On niitä jotain videoita muistini mukaan siellä pyramidienkin liepeillä kuvattu kivien siirtämisestä, mutta en nyt tähän hätään löytänyt oikein sopivia. Ehkä joku muu jaksaa kaivella niitä.

entinen varaktori kirjoitti:

Joo 25 tonnin kiviä tuo ukko saa siirtymään. On niitä jotain videoita muistini mukaan siellä pyramidienkin liepeillä kuvattu kivien siirtämisestä, mutta en nyt tähän hätään löytänyt oikein sopivia. Ehkä joku muu jaksaa kaivella niitä.

Lue lisää

Kyllä ne pyramidien olosuhteet on otettava huomioon valtavien välimatkojen ja pehmeän pohjan takia. Tuossahan raskaiden kivien kampeaminen vaatii kovan alustan. Sen sijaan jopa kameleille on kehittynyt laakeat jalanpohjat, jotteivat ne uppoaisi hiekkaan.

Spoikka kirjoitti:

Kyllä ne pyramidien olosuhteet on otettava huomioon valtavien välimatkojen ja pehmeän pohjan takia. Tuossahan raskaiden kivien kampeaminen vaatii kovan alustan. Sen sijaan jopa kameleille on kehittynyt laakeat jalanpohjat, jotteivat ne uppoaisi hiekkaan.

Lue lisää

Aavikon hiekka on kovaa paitsi hiekkadyyneissä. Eikä aavikko pelkkää hiekkaa ja dyyniä ole.

Eipä tietenkää kukaan ole niitä rakentanut. Nehän kasvaa suoraan maasta.

Kivien kasaamisessa toistensa päälle ei ole yhtään mitään ihmeellistä tai mystistä. Nykyajan menetelmillä pyramidi kasattaisiin kahdessa viikossa- kuukaudessa jos kivet olisivat valmiina. On sitä paitsi ufostelijoilta melkoisen vähä-äIyistä ja loukkaavaa entisajan ihmisiä kohtaan väheksyä heitä niin että pitää selittää milloin mitäkin "alienien" tekemäksi vaikka entisajan ihmiset olivat yhtä älykkäitä ja taitavia kuin nykyajan ihmisetkin, ainoastaan teknologian kehityskulussa hieman varhaisemmassa vaiheessa. Ilman heidän älyään ei meitäkään olisi. Asiahan on nyt niin, että pyramidien rakentajat jättivät dokumentteja pyramidien rakentamisesta. Niitä sanotaan hieroglyfeiksi ja kirjoituskääröiksi. Myös kivien laivausreitit sekä louhokset joista kivet ovat peräisin, ovat tiedossa. Pyramiden rakentaminen oli toki iso urakka, mutta niillä oli juuri siksi tärkeä osa yhteiskunnan talouden pyörittämisessä, joten ufoilijan ihmettely siitä kuinka paljon ja minkä kaikkien alojen ihmisiä asiaan tarvittiin, ei edes ole argumentti ulkopuolisten tekijöiden, "alienien" puolesta vaan juuri sitä vastaan.

>>Lisäksi tarvitaan: viljelijät, karjanhoitajat, vaatturit, köysien valmistajat, hakkureiden valmistajat, kivien irtihakkaajat, kuljettajat, ruokkijat, insinöörit, kamelikuskit, puurullien tekijät/siirtäjät, veden kuljettajat, suunnistajat, 10 miljoonaan kamelia, laivanrakentajat ym. <<

Juuri näin. Kaikile maksettiin palkkaa ja kaikki kuluttivat ja tuottivat verotuloja. Tosin tuskin nyt paikalla oli ihan kymmentä miljoonaa kamelia.. Ufoilijan mielestä on ilmeisesti loogista että kaikki nämä ihmiset olisivat ihmetelleet tumput suorina kun "alienit" olisivat tulleet mittaamattomien avaruusmatkojen takaa, ystävällisesti kasaamaan kiviä toistensa päälle?

Sellainen ei mene enää läpi muille kuin koulunsa kesken jättäneille tai muuten vajavaisille ihmisille.

villakäärme kirjoitti:

Kivien kasaamisessa toistensa päälle ei ole yhtään mitään ihmeellistä tai mystistä. Nykyajan menetelmillä pyramidi kasattaisiin kahdessa viikossa- kuukaudessa jos kivet olisivat valmiina. On sitä paitsi ufostelijoilta melkoisen vähä-äIyistä ja loukkaavaa entisajan ihmisiä kohtaan väheksyä heitä niin että pitää selittää milloin mitäkin "alienien" tekemäksi vaikka entisajan ihmiset olivat yhtä älykkäitä ja taitavia kuin nykyajan ihmisetkin, ainoastaan teknologian kehityskulussa hieman varhaisemmassa vaiheessa. Ilman heidän älyään ei meitäkään olisi. Asiahan on nyt niin, että pyramidien rakentajat jättivät dokumentteja pyramidien rakentamisesta. Niitä sanotaan hieroglyfeiksi ja kirjoituskääröiksi. Myös kivien laivausreitit sekä louhokset joista kivet ovat peräisin, ovat tiedossa. Pyramiden rakentaminen oli toki iso urakka, mutta niillä oli juuri siksi tärkeä osa yhteiskunnan talouden pyörittämisessä, joten ufoilijan ihmettely siitä kuinka paljon ja minkä kaikkien alojen ihmisiä asiaan tarvittiin, ei edes ole argumentti ulkopuolisten tekijöiden, "alienien" puolesta vaan juuri sitä vastaan.

>>Lisäksi tarvitaan: viljelijät, karjanhoitajat, vaatturit, köysien valmistajat, hakkureiden valmistajat, kivien irtihakkaajat, kuljettajat, ruokkijat, insinöörit, kamelikuskit, puurullien tekijät/siirtäjät, veden kuljettajat, suunnistajat, 10 miljoonaan kamelia, laivanrakentajat ym. <<

Juuri näin. Kaikile maksettiin palkkaa ja kaikki kuluttivat ja tuottivat verotuloja. Tosin tuskin nyt paikalla oli ihan kymmentä miljoonaa kamelia.. Ufoilijan mielestä on ilmeisesti loogista että kaikki nämä ihmiset olisivat ihmetelleet tumput suorina kun "alienit" olisivat tulleet mittaamattomien avaruusmatkojen takaa, ystävällisesti kasaamaan kiviä toistensa päälle?

Sellainen ei mene enää läpi muille kuin koulunsa kesken jättäneille tai muuten vajavaisille ihmisille.

Lue lisää

Et siis usko mitä ufopäällikkö sanoo?

villakäärme kirjoitti:

Kivien kasaamisessa toistensa päälle ei ole yhtään mitään ihmeellistä tai mystistä. Nykyajan menetelmillä pyramidi kasattaisiin kahdessa viikossa- kuukaudessa jos kivet olisivat valmiina. On sitä paitsi ufostelijoilta melkoisen vähä-äIyistä ja loukkaavaa entisajan ihmisiä kohtaan väheksyä heitä niin että pitää selittää milloin mitäkin "alienien" tekemäksi vaikka entisajan ihmiset olivat yhtä älykkäitä ja taitavia kuin nykyajan ihmisetkin, ainoastaan teknologian kehityskulussa hieman varhaisemmassa vaiheessa. Ilman heidän älyään ei meitäkään olisi. Asiahan on nyt niin, että pyramidien rakentajat jättivät dokumentteja pyramidien rakentamisesta. Niitä sanotaan hieroglyfeiksi ja kirjoituskääröiksi. Myös kivien laivausreitit sekä louhokset joista kivet ovat peräisin, ovat tiedossa. Pyramiden rakentaminen oli toki iso urakka, mutta niillä oli juuri siksi tärkeä osa yhteiskunnan talouden pyörittämisessä, joten ufoilijan ihmettely siitä kuinka paljon ja minkä kaikkien alojen ihmisiä asiaan tarvittiin, ei edes ole argumentti ulkopuolisten tekijöiden, "alienien" puolesta vaan juuri sitä vastaan.

>>Lisäksi tarvitaan: viljelijät, karjanhoitajat, vaatturit, köysien valmistajat, hakkureiden valmistajat, kivien irtihakkaajat, kuljettajat, ruokkijat, insinöörit, kamelikuskit, puurullien tekijät/siirtäjät, veden kuljettajat, suunnistajat, 10 miljoonaan kamelia, laivanrakentajat ym. <<

Juuri näin. Kaikile maksettiin palkkaa ja kaikki kuluttivat ja tuottivat verotuloja. Tosin tuskin nyt paikalla oli ihan kymmentä miljoonaa kamelia.. Ufoilijan mielestä on ilmeisesti loogista että kaikki nämä ihmiset olisivat ihmetelleet tumput suorina kun "alienit" olisivat tulleet mittaamattomien avaruusmatkojen takaa, ystävällisesti kasaamaan kiviä toistensa päälle?

Sellainen ei mene enää läpi muille kuin koulunsa kesken jättäneille tai muuten vajavaisille ihmisille.

Lue lisää

"kahdessa viikossa- kuukaudessa jos kivet olisivat valmiina"

Nyt villakäärme heittäydyit täydelliseksi turoksi tuolla "arviollasi".

En ota kantaa silloiseen rakennusmenetelmään, mutta tiedän mitä tuo projekti suurinpiirtein nykyään vaatisi.

1209600 sekuntia on kahdessa viikossa. Sinä poika paukuttelet 2,07 kiveä sekunnissa paikoilleen yötä päivää 14 vuorokauden ajan ja tadaa homma on valmis?

Heh. Olen joskus huvikseen laskenut tätä ennenkin ja ranskalainen huippusuunnittelija päätyi kivenveistäjien kanssa samansuuntaiseen arvioon.

1. Suunnittelutyö pelkästään olisi nykyäänkin valtava. Arkkitehti ja insinööriryhmiltä veisi vuosia saada pelkkä suunnittelu päätökseen. Vieläkään ei tarkkaan tiedetä "mitä pyramidit on syöneet".

2. Aikataulutus, laskelmat aikataululle, miestyövoiman tarpeen kartoitus, nostokoneiden tyypin ja määrän sovittaminen projektiin.

3. Kivien veistokoneiden suunnittelu ja rakentaminen. (Niin suurille kiville ei ole olemassa tarpeeksi suuria koneita. Tieto vuodelta 2014) Tehtaan perustaminen niille koneille. Tietokoneohjelmalla kivien numerointi ja sijoittelukaavio.

4. Logistiikan ja kuljetuksien organisointi kivlle 500 km päästä. Kuorma-auto vie neljä x 2500kg kiven. (Onko tiet olemassa suorinta reittiä vaiko aavikkoa?)

Tarvittavat kivet painaa noin 6250 000 000kg yhteensä. Tarvitaan 625 000 kuorma-autokyytiä edestakaisin x 1000km. 16 tuntia per reissu purku- ja lastaustöineen tekee 10 miljoonaa tuntia kuljetustöitä.

Jos kuormureita on 100, niin se on 100 tuhatta tuntia per kuormuri. Se tekee 4167 vuorokautta 24 tuntia vuorokaudessa ajoa, purkua ja lastausta, eli 11,4 vuotta ajelee siis kaikki 100 kuormuria.

5. Nyt sitten aletaan asentelemaan kiviä, jahka hiekan alta on kaivettu perustukseksi kelpaava maaperä esiin. Sitä hommaa nykyaikaiset maansiirtokoneet tekisi vuoden verran.

6. Kivien asennus voi alkaa. Yhtäaikaa järkevästi ja turvallisesti mahtuu työmaalle työskentelemään noin 12 nosturia, joita jokaista kohti on lauma rakennusmiehiä, mittamiehiä ja työnjohtaja.

Työmaalle nosturin läheisyyteen puretusta valikoidusta kivikuormasta valitaan seuraava kivi. Kiinnitetään se liinoilla nosturiin ja siirretään ennalta mitoitettuun paikkaan. Asennuksen viimeiset sentit ja millit tehdään käsillä nykyäänkin, kun kivi on senttien päässä asennuspaikasta liinojen varassa.

Voidaan arvioida, että yhden kiven kiinnitys, nosto ja asennus nykyaikaisella työmaalla vaatii saman ajan kuin 2500 kiloa painavan seinäelementin nostaminen, eli noin 2 tuntia per kivi. Korkealla 4 tuntia, eli otetaan keskiarvoksi kolme tuntia.

2 500 000 kiveä kertaa 3 tuntia on 7 500 000 tuntia. Jaetaan se 12 nosturilla ja saadaan 625000 tuntia asennusprojektille.

Kymmenentuntisille työpäiville se tekee 62500 työpäivää. Vuosiksi muutettuna se on 171 vuotta ja risat. Siis pelkkä asennus 171 vuotta.

Vieläkös tieteellisesti orientoitunut villakäärme on sitä mieltä, että ne valmiit kivet lykätään paikoilleen kahdessa viikossa?

Käsin tehtynä viimeistelyveistot tehtäisiin vielä paikan päällä. Miltä tuntuu? Oliko se helppo homma vai ei käsipelillä, kun nykyään se on jotakuinkin noin?

Kivet täytyisi nykyäänkin louhia, kuljettaa tehtaaseen, nostaa veistolaitteeseen ja pois. Per kivi ei riittäisi kahdellatoista leikkauslaitteella tuo 171 vuotta, koska louhiminen ja esiveisto vie oman aikansa. Voi arvioida että siihen menisi 12 laitteella 300 vuotta.

Miehiä ei nykyään tarvita kuin murto-osa menneestä. Jos arvioidaan 500 miestä ja 250 miestyövuotta niin se tekee 125000 vuotta. Kerrotaan se vaikka köyhän maan palkalla 10000 e per vuosi. Palkat on 1,25 miljardia. Tehtaat 100 miljoonaa. Kuljetukset 500 miljoonaa. Suunnittelut ja johto 100 miljoonaa. Nostokoneet 3,7 miljardia laskettuna 171 vuodelle erittäin halvalla.

Esim Suomessa ei ole yhtään konetta joka nostaisi pyramidin huipulle. Sataan metriin nostava masiina maksaa useita kymppitonneja vuorokaudessa.

Sitten alkaa pinnoitus, maalaukset ja koristelu... Heitetään niihin 2 vuotta nykyaikasilla ruiskurappauslaitteilla ja 500 miljoonaa. (Vertailun vuoksi mainittakoon että Finladiatalon, eduskuntatalon ja pressalinna remontit maksaneet satoja miljoonia)

Kokonaiskustannus nykypäivänä 7 - 10 miljardia euroa. Turvamarginaalin kanssa en lähtisi tekemään alle 12 miljardin. Projektin kesto...??? Ehdoton minimi 40 vuotta, vaikka kuinka tekisi vuorotöitä ja lisäisi kalustoa.

Mitä sanoo Villakäärme?

Helläkoukku kirjoitti:

"kahdessa viikossa- kuukaudessa jos kivet olisivat valmiina"

Nyt villakäärme heittäydyit täydelliseksi turoksi tuolla "arviollasi".

En ota kantaa silloiseen rakennusmenetelmään, mutta tiedän mitä tuo projekti suurinpiirtein nykyään vaatisi.

1209600 sekuntia on kahdessa viikossa. Sinä poika paukuttelet 2,07 kiveä sekunnissa paikoilleen yötä päivää 14 vuorokauden ajan ja tadaa homma on valmis?

Heh. Olen joskus huvikseen laskenut tätä ennenkin ja ranskalainen huippusuunnittelija päätyi kivenveistäjien kanssa samansuuntaiseen arvioon.

1. Suunnittelutyö pelkästään olisi nykyäänkin valtava. Arkkitehti ja insinööriryhmiltä veisi vuosia saada pelkkä suunnittelu päätökseen. Vieläkään ei tarkkaan tiedetä "mitä pyramidit on syöneet".

2. Aikataulutus, laskelmat aikataululle, miestyövoiman tarpeen kartoitus, nostokoneiden tyypin ja määrän sovittaminen projektiin.

3. Kivien veistokoneiden suunnittelu ja rakentaminen. (Niin suurille kiville ei ole olemassa tarpeeksi suuria koneita. Tieto vuodelta 2014) Tehtaan perustaminen niille koneille. Tietokoneohjelmalla kivien numerointi ja sijoittelukaavio.

4. Logistiikan ja kuljetuksien organisointi kivlle 500 km päästä. Kuorma-auto vie neljä x 2500kg kiven. (Onko tiet olemassa suorinta reittiä vaiko aavikkoa?)

Tarvittavat kivet painaa noin 6250 000 000kg yhteensä. Tarvitaan 625 000 kuorma-autokyytiä edestakaisin x 1000km. 16 tuntia per reissu purku- ja lastaustöineen tekee 10 miljoonaa tuntia kuljetustöitä.

Jos kuormureita on 100, niin se on 100 tuhatta tuntia per kuormuri. Se tekee 4167 vuorokautta 24 tuntia vuorokaudessa ajoa, purkua ja lastausta, eli 11,4 vuotta ajelee siis kaikki 100 kuormuria.

5. Nyt sitten aletaan asentelemaan kiviä, jahka hiekan alta on kaivettu perustukseksi kelpaava maaperä esiin. Sitä hommaa nykyaikaiset maansiirtokoneet tekisi vuoden verran.

6. Kivien asennus voi alkaa. Yhtäaikaa järkevästi ja turvallisesti mahtuu työmaalle työskentelemään noin 12 nosturia, joita jokaista kohti on lauma rakennusmiehiä, mittamiehiä ja työnjohtaja.

Työmaalle nosturin läheisyyteen puretusta valikoidusta kivikuormasta valitaan seuraava kivi. Kiinnitetään se liinoilla nosturiin ja siirretään ennalta mitoitettuun paikkaan. Asennuksen viimeiset sentit ja millit tehdään käsillä nykyäänkin, kun kivi on senttien päässä asennuspaikasta liinojen varassa.

Voidaan arvioida, että yhden kiven kiinnitys, nosto ja asennus nykyaikaisella työmaalla vaatii saman ajan kuin 2500 kiloa painavan seinäelementin nostaminen, eli noin 2 tuntia per kivi. Korkealla 4 tuntia, eli otetaan keskiarvoksi kolme tuntia.

2 500 000 kiveä kertaa 3 tuntia on 7 500 000 tuntia. Jaetaan se 12 nosturilla ja saadaan 625000 tuntia asennusprojektille.

Kymmenentuntisille työpäiville se tekee 62500 työpäivää. Vuosiksi muutettuna se on 171 vuotta ja risat. Siis pelkkä asennus 171 vuotta.

Vieläkös tieteellisesti orientoitunut villakäärme on sitä mieltä, että ne valmiit kivet lykätään paikoilleen kahdessa viikossa?

Käsin tehtynä viimeistelyveistot tehtäisiin vielä paikan päällä. Miltä tuntuu? Oliko se helppo homma vai ei käsipelillä, kun nykyään se on jotakuinkin noin?

Kivet täytyisi nykyäänkin louhia, kuljettaa tehtaaseen, nostaa veistolaitteeseen ja pois. Per kivi ei riittäisi kahdellatoista leikkauslaitteella tuo 171 vuotta, koska louhiminen ja esiveisto vie oman aikansa. Voi arvioida että siihen menisi 12 laitteella 300 vuotta.

Miehiä ei nykyään tarvita kuin murto-osa menneestä. Jos arvioidaan 500 miestä ja 250 miestyövuotta niin se tekee 125000 vuotta. Kerrotaan se vaikka köyhän maan palkalla 10000 e per vuosi. Palkat on 1,25 miljardia. Tehtaat 100 miljoonaa. Kuljetukset 500 miljoonaa. Suunnittelut ja johto 100 miljoonaa. Nostokoneet 3,7 miljardia laskettuna 171 vuodelle erittäin halvalla.

Esim Suomessa ei ole yhtään konetta joka nostaisi pyramidin huipulle. Sataan metriin nostava masiina maksaa useita kymppitonneja vuorokaudessa.

Sitten alkaa pinnoitus, maalaukset ja koristelu... Heitetään niihin 2 vuotta nykyaikasilla ruiskurappauslaitteilla ja 500 miljoonaa. (Vertailun vuoksi mainittakoon että Finladiatalon, eduskuntatalon ja pressalinna remontit maksaneet satoja miljoonia)

Kokonaiskustannus nykypäivänä 7 - 10 miljardia euroa. Turvamarginaalin kanssa en lähtisi tekemään alle 12 miljardin. Projektin kesto...??? Ehdoton minimi 40 vuotta, vaikka kuinka tekisi vuorotöitä ja lisäisi kalustoa.

Mitä sanoo Villakäärme?

Lue lisää

Huomautan vielä, että olen ollut mukana suunnittelemassa satoja rakennuksia ja tuhansia asuntoja rakennuttajien kanssa tiiminä.

Helläkoukku kirjoitti:

"kahdessa viikossa- kuukaudessa jos kivet olisivat valmiina"

Nyt villakäärme heittäydyit täydelliseksi turoksi tuolla "arviollasi".

En ota kantaa silloiseen rakennusmenetelmään, mutta tiedän mitä tuo projekti suurinpiirtein nykyään vaatisi.

1209600 sekuntia on kahdessa viikossa. Sinä poika paukuttelet 2,07 kiveä sekunnissa paikoilleen yötä päivää 14 vuorokauden ajan ja tadaa homma on valmis?

Heh. Olen joskus huvikseen laskenut tätä ennenkin ja ranskalainen huippusuunnittelija päätyi kivenveistäjien kanssa samansuuntaiseen arvioon.

1. Suunnittelutyö pelkästään olisi nykyäänkin valtava. Arkkitehti ja insinööriryhmiltä veisi vuosia saada pelkkä suunnittelu päätökseen. Vieläkään ei tarkkaan tiedetä "mitä pyramidit on syöneet".

2. Aikataulutus, laskelmat aikataululle, miestyövoiman tarpeen kartoitus, nostokoneiden tyypin ja määrän sovittaminen projektiin.

3. Kivien veistokoneiden suunnittelu ja rakentaminen. (Niin suurille kiville ei ole olemassa tarpeeksi suuria koneita. Tieto vuodelta 2014) Tehtaan perustaminen niille koneille. Tietokoneohjelmalla kivien numerointi ja sijoittelukaavio.

4. Logistiikan ja kuljetuksien organisointi kivlle 500 km päästä. Kuorma-auto vie neljä x 2500kg kiven. (Onko tiet olemassa suorinta reittiä vaiko aavikkoa?)

Tarvittavat kivet painaa noin 6250 000 000kg yhteensä. Tarvitaan 625 000 kuorma-autokyytiä edestakaisin x 1000km. 16 tuntia per reissu purku- ja lastaustöineen tekee 10 miljoonaa tuntia kuljetustöitä.

Jos kuormureita on 100, niin se on 100 tuhatta tuntia per kuormuri. Se tekee 4167 vuorokautta 24 tuntia vuorokaudessa ajoa, purkua ja lastausta, eli 11,4 vuotta ajelee siis kaikki 100 kuormuria.

5. Nyt sitten aletaan asentelemaan kiviä, jahka hiekan alta on kaivettu perustukseksi kelpaava maaperä esiin. Sitä hommaa nykyaikaiset maansiirtokoneet tekisi vuoden verran.

6. Kivien asennus voi alkaa. Yhtäaikaa järkevästi ja turvallisesti mahtuu työmaalle työskentelemään noin 12 nosturia, joita jokaista kohti on lauma rakennusmiehiä, mittamiehiä ja työnjohtaja.

Työmaalle nosturin läheisyyteen puretusta valikoidusta kivikuormasta valitaan seuraava kivi. Kiinnitetään se liinoilla nosturiin ja siirretään ennalta mitoitettuun paikkaan. Asennuksen viimeiset sentit ja millit tehdään käsillä nykyäänkin, kun kivi on senttien päässä asennuspaikasta liinojen varassa.

Voidaan arvioida, että yhden kiven kiinnitys, nosto ja asennus nykyaikaisella työmaalla vaatii saman ajan kuin 2500 kiloa painavan seinäelementin nostaminen, eli noin 2 tuntia per kivi. Korkealla 4 tuntia, eli otetaan keskiarvoksi kolme tuntia.

2 500 000 kiveä kertaa 3 tuntia on 7 500 000 tuntia. Jaetaan se 12 nosturilla ja saadaan 625000 tuntia asennusprojektille.

Kymmenentuntisille työpäiville se tekee 62500 työpäivää. Vuosiksi muutettuna se on 171 vuotta ja risat. Siis pelkkä asennus 171 vuotta.

Vieläkös tieteellisesti orientoitunut villakäärme on sitä mieltä, että ne valmiit kivet lykätään paikoilleen kahdessa viikossa?

Käsin tehtynä viimeistelyveistot tehtäisiin vielä paikan päällä. Miltä tuntuu? Oliko se helppo homma vai ei käsipelillä, kun nykyään se on jotakuinkin noin?

Kivet täytyisi nykyäänkin louhia, kuljettaa tehtaaseen, nostaa veistolaitteeseen ja pois. Per kivi ei riittäisi kahdellatoista leikkauslaitteella tuo 171 vuotta, koska louhiminen ja esiveisto vie oman aikansa. Voi arvioida että siihen menisi 12 laitteella 300 vuotta.

Miehiä ei nykyään tarvita kuin murto-osa menneestä. Jos arvioidaan 500 miestä ja 250 miestyövuotta niin se tekee 125000 vuotta. Kerrotaan se vaikka köyhän maan palkalla 10000 e per vuosi. Palkat on 1,25 miljardia. Tehtaat 100 miljoonaa. Kuljetukset 500 miljoonaa. Suunnittelut ja johto 100 miljoonaa. Nostokoneet 3,7 miljardia laskettuna 171 vuodelle erittäin halvalla.

Esim Suomessa ei ole yhtään konetta joka nostaisi pyramidin huipulle. Sataan metriin nostava masiina maksaa useita kymppitonneja vuorokaudessa.

Sitten alkaa pinnoitus, maalaukset ja koristelu... Heitetään niihin 2 vuotta nykyaikasilla ruiskurappauslaitteilla ja 500 miljoonaa. (Vertailun vuoksi mainittakoon että Finladiatalon, eduskuntatalon ja pressalinna remontit maksaneet satoja miljoonia)

Kokonaiskustannus nykypäivänä 7 - 10 miljardia euroa. Turvamarginaalin kanssa en lähtisi tekemään alle 12 miljardin. Projektin kesto...??? Ehdoton minimi 40 vuotta, vaikka kuinka tekisi vuorotöitä ja lisäisi kalustoa.

Mitä sanoo Villakäärme?

Lue lisää

Älä aliarvioi villakäärmettä. Se on sairaan nopea ja nykyaikainen rakentaja, joka olis paukannut Olkiluoto kolmosenkin nippuun viikossa. Ei se laskelmaasi tule puuttumaan, kertoo vain sinun olevan vajaaälyinen ufostelija jolla jäi koulut kesken ja siksi sun mielestä on vaikeaa laitella kiviä päällekkäin. Villakäärme pystyy nykytekniikalla rakentamaan seuraavan kerroksen jo ennenkuin edellinen on valmis. Ylhäältä alaspäin.

Helläkoukku kirjoitti:

Huomautan vielä, että olen ollut mukana suunnittelemassa satoja rakennuksia ja tuhansia asuntoja rakennuttajien kanssa tiiminä.

Tuntuuko nyt hyvältä? Tuollainen tuhertaja milleineen ja sentinpuolikkaineen!!

Oho, ja milloin olet rakennushommiin ruvennutkaan, hyvä kun risumajan tai epäsuhtaisen leikkimökin melkein onnistuit suunnittelemaan. Kansakoulun matematiikalla pärjää hyvin jos ei mitään ymmärrä , kun laskelmat kopioitu netistä. Et näköjään osannut edes tarkistaa niiden oikeellisuuttakaan. Mutta tuhannen läävää olet rakentanut Siriukseen ja ties mihin. Tuomme kotiovellesi kansakoulun laskuopin avuksesi vuodelta 1964.
Ei ihme ettet ole tämän pidemmälle päässyt vaan pitää yrittää päteä suomi24-palstalla. Ja vielä ufojen kanssa häärätä.

Eikö yhtään hävetä?

Helläkoukku kirjoitti:

Huomautan vielä, että olen ollut mukana suunnittelemassa satoja rakennuksia ja tuhansia asuntoja rakennuttajien kanssa tiiminä.

En sanonut muuta kuin että jos kivet olisivat valmiina, niiden pelkkä kasaaminen kestäisi nykymenetelmillä parista viikosta kuukauteen. Takerruit tarkoituksella kahteen viikkoon ja esitit nyt kyllä todella omituisia, ilmeisesti niin sanotulla Harrison-Stetson- menetelmällä hankittuja lukuja.

"Huomautan vielä, että olen ollut mukana suunnittelemassa satoja rakennuksia ja tuhansia asuntoja rakennuttajien kanssa tiiminä.

Tuskinpa olet timpuria kummempana, koska jutussasi on niin paljon jossittelua ja täysin hatusta vedettyjä lukuja. Itse asiassa pelkkiä niitä. Toisekseen oletat typerästi että työvaiheet tehtäisiin peräkkäin, ie. valmistetaan ensin koneet kivien valmistamiseksi, kuljetetaan kivet paikalle ja sitten aletaan kaivaa kalliota esiin perustusten tekemistä varten. Ja miksi ihmeessä nykyään täytyisi suunnitella ja rakentaa kivien leikkauskoneet tyhjästä, kun tarvittavan kokoisille kiville on olemassa jo olemassaolevia vesi- ja laserleikkauslaitteita? Noinhan mikään rakennusprojekti ei todellisuudessa mene, ja tämä osoittaakin juttusi siitä että olisit ollut peräti suunnittelemassa jotakin, valheeksi. Kukaan suunnittelija ei ajattele noin alkeellisesti. Tietenkin voi olla että halusit tarkoituksella venyttää projektia mahdollisimman hankalasti ihmisen tehtäväksi, mutta miksi ihmeessä kukaan mm. kanavointeihin uskova ufoilija niin tekisi? ;)

Jutussasi on hassua myös se olettamus että kiviä täytyisi nostaa pystyyn kuin seinäelementtejä, tai jopa nostella nosturilla pyramidin huipulle, kun tiedämme jo nyt historiankirjoituksesta ja pyramidien rakenteesta että kivet oli jo tehty mahdollisimman helposti siirrettäväksi ja asennettavaksi, ts. enemmän lappeellaan kuin pystyssä, ja ylös kuljettamiseen käytettiin ramppeja sekä itse pyramidin rakennetta, joten miksi ihmeessä nykyään täytyisi tehdä homma vielä vaikeammin? Ai niin "mutta miksi ihmeessä ufoilija niin tekisi? ;)

"Siis pelkkä asennus 171 vuotta."

Huomaa nyt sama minkä lukijatkin huomaavat. Tuo vuosimäärä on siis oman, hatustasi tempaiseman ja täysin järjettömäksi kuvailemastasi rakennusprojektista sinun itsesi toiveikkaasti uskomuksesi tueksi laskema luku, ei muuta. Nykymenetelmillä ei todellakaan menisi sataa seisemääkymmentä ja yhtä vuotta pyramidin rakentamiseksi. :D Ei scratchistä eikä pelkkien kivien kasaamiseen. Olet laskenut työaikoja sellaisille asioille joita ei edes tarvitsisi tehdä. Joko se on tyhmyyttä tai sitten pelkkää epärehellisyyttä, ufoilijan tapauksessa molempia sopii pohtia motiiveiksi.

"Heh. Olen joskus huvikseen laskenut tätä ennenkin ja ranskalainen huippusuunnittelija päätyi kivenveistäjien kanssa samansuuntaiseen arvioon."

Voisit myös laittaa sen lähdelinkkisi sillä tuo juttusi älyttömine työvaiheineen on (taas) kopioitu jostakin muualta. Koskas oppisit?

Silsakäärme kirjoitti:

Älä aliarvioi villakäärmettä. Se on sairaan nopea ja nykyaikainen rakentaja, joka olis paukannut Olkiluoto kolmosenkin nippuun viikossa. Ei se laskelmaasi tule puuttumaan, kertoo vain sinun olevan vajaaälyinen ufostelija jolla jäi koulut kesken ja siksi sun mielestä on vaikeaa laitella kiviä päällekkäin. Villakäärme pystyy nykytekniikalla rakentamaan seuraavan kerroksen jo ennenkuin edellinen on valmis. Ylhäältä alaspäin.

Lue lisää

Aika säälittävää kompata itseään hellis...

Laskelmat työvaiheineen, että tehtäisiin koneetkin tyhjästä ja alettaisiin kaivaa perustuksia vasta juuri ennen rakentamista, olivat täysin naurettavia.

Helläkoukku kirjoitti:

Huomautan vielä, että olen ollut mukana suunnittelemassa satoja rakennuksia ja tuhansia asuntoja rakennuttajien kanssa tiiminä.

Ja missähän niitä sinun suunnittelemiasi rakennuksia ja asuntoja on, joiden rakentamiseksi on täytynyt suunnitella koneetkin ihan alusta saakka ikään kuin niitä ei olisi ollut jo valmiina, tehtäisiin työvaiheet peräjälkeen, eli ensin koneet, sitten niillä koneilla rakennustarvikkeet, sitten tehtäisiin tiet rakennuspaikalle, sitten kuljetettaisiin rakennustarvikkeet rakennuspaikalle, sitten alettaisiin kaivaa perustuksia ja sitten kun perustukset olkisivat vamiina, alettaisiin rakentamaan?

Etkö oikeasti tajua kuinka hölmöltä "laskelmasi" näyttää? Eihän noin hölmöjä _voi_ kirjoitella kukaan työkseen mitään oikeasti suunnitellut.

villakäärme kirjoitti:

En sanonut muuta kuin että jos kivet olisivat valmiina, niiden pelkkä kasaaminen kestäisi nykymenetelmillä parista viikosta kuukauteen. Takerruit tarkoituksella kahteen viikkoon ja esitit nyt kyllä todella omituisia, ilmeisesti niin sanotulla Harrison-Stetson- menetelmällä hankittuja lukuja.

"Huomautan vielä, että olen ollut mukana suunnittelemassa satoja rakennuksia ja tuhansia asuntoja rakennuttajien kanssa tiiminä.

Tuskinpa olet timpuria kummempana, koska jutussasi on niin paljon jossittelua ja täysin hatusta vedettyjä lukuja. Itse asiassa pelkkiä niitä. Toisekseen oletat typerästi että työvaiheet tehtäisiin peräkkäin, ie. valmistetaan ensin koneet kivien valmistamiseksi, kuljetetaan kivet paikalle ja sitten aletaan kaivaa kalliota esiin perustusten tekemistä varten. Ja miksi ihmeessä nykyään täytyisi suunnitella ja rakentaa kivien leikkauskoneet tyhjästä, kun tarvittavan kokoisille kiville on olemassa jo olemassaolevia vesi- ja laserleikkauslaitteita? Noinhan mikään rakennusprojekti ei todellisuudessa mene, ja tämä osoittaakin juttusi siitä että olisit ollut peräti suunnittelemassa jotakin, valheeksi. Kukaan suunnittelija ei ajattele noin alkeellisesti. Tietenkin voi olla että halusit tarkoituksella venyttää projektia mahdollisimman hankalasti ihmisen tehtäväksi, mutta miksi ihmeessä kukaan mm. kanavointeihin uskova ufoilija niin tekisi? ;)

Jutussasi on hassua myös se olettamus että kiviä täytyisi nostaa pystyyn kuin seinäelementtejä, tai jopa nostella nosturilla pyramidin huipulle, kun tiedämme jo nyt historiankirjoituksesta ja pyramidien rakenteesta että kivet oli jo tehty mahdollisimman helposti siirrettäväksi ja asennettavaksi, ts. enemmän lappeellaan kuin pystyssä, ja ylös kuljettamiseen käytettiin ramppeja sekä itse pyramidin rakennetta, joten miksi ihmeessä nykyään täytyisi tehdä homma vielä vaikeammin? Ai niin "mutta miksi ihmeessä ufoilija niin tekisi? ;)

"Siis pelkkä asennus 171 vuotta."

Huomaa nyt sama minkä lukijatkin huomaavat. Tuo vuosimäärä on siis oman, hatustasi tempaiseman ja täysin järjettömäksi kuvailemastasi rakennusprojektista sinun itsesi toiveikkaasti uskomuksesi tueksi laskema luku, ei muuta. Nykymenetelmillä ei todellakaan menisi sataa seisemääkymmentä ja yhtä vuotta pyramidin rakentamiseksi. :D Ei scratchistä eikä pelkkien kivien kasaamiseen. Olet laskenut työaikoja sellaisille asioille joita ei edes tarvitsisi tehdä. Joko se on tyhmyyttä tai sitten pelkkää epärehellisyyttä, ufoilijan tapauksessa molempia sopii pohtia motiiveiksi.

"Heh. Olen joskus huvikseen laskenut tätä ennenkin ja ranskalainen huippusuunnittelija päätyi kivenveistäjien kanssa samansuuntaiseen arvioon."

Voisit myös laittaa sen lähdelinkkisi sillä tuo juttusi älyttömine työvaiheineen on (taas) kopioitu jostakin muualta. Koskas oppisit?

Lue lisää

Arvasin sanasta sanaa vastauksesi, joka ei ole vastaus vaan itkupotkuraivari täydellisen lapsoksesi jälkeen. En ole ikinä lukenut moista soopaa.

En ole niin lapsellinen, että alkaisin luettelemaan meriittejäni rakentamisen saralla, mutta sanotaanko näin että olen ollut mukana yhteensä noin miljardin euron projekteissa. Rakennuttajien ja rahoittajien edustajana ja konsulttina suurimmaksi osaksi.

Puhuin miestyövuosista ja se ei tarkoita että työvaiheet pitäisi sijoittaa eri ajanjaksoille, joten äläpä vääristele.

Koska olet "hieman" erimieltä, niin laitapa omalta tieteelliseltä pohjaltasi ja tietenkin rakennustaitoihin perehtyneenä henkilönä minulle oma näkemyksesi aikataulusta, miehistön ja koneiden tarpeesta, niin palataan asiaan.

Vastauksesi oli pelkkää suunsoittoa, vailla sisältöä kuten aina. Todistapa nyt tuo heittosi, vai oletko vajaaälyinen, etkä kykene todistamaan omia väitteitäsi? Ymmärräthän rakas lapsi (lapsen tasolle taantunut vanhus) että kiviä ei voi nakella sinne sun tänne kuin legoja?

Helläkoukku kirjoitti:

Arvasin sanasta sanaa vastauksesi, joka ei ole vastaus vaan itkupotkuraivari täydellisen lapsoksesi jälkeen. En ole ikinä lukenut moista soopaa.

En ole niin lapsellinen, että alkaisin luettelemaan meriittejäni rakentamisen saralla, mutta sanotaanko näin että olen ollut mukana yhteensä noin miljardin euron projekteissa. Rakennuttajien ja rahoittajien edustajana ja konsulttina suurimmaksi osaksi.

Puhuin miestyövuosista ja se ei tarkoita että työvaiheet pitäisi sijoittaa eri ajanjaksoille, joten äläpä vääristele.

Koska olet "hieman" erimieltä, niin laitapa omalta tieteelliseltä pohjaltasi ja tietenkin rakennustaitoihin perehtyneenä henkilönä minulle oma näkemyksesi aikataulusta, miehistön ja koneiden tarpeesta, niin palataan asiaan.

Vastauksesi oli pelkkää suunsoittoa, vailla sisältöä kuten aina. Todistapa nyt tuo heittosi, vai oletko vajaaälyinen, etkä kykene todistamaan omia väitteitäsi? Ymmärräthän rakas lapsi (lapsen tasolle taantunut vanhus) että kiviä ei voi nakella sinne sun tänne kuin legoja?

Lue lisää

Meinasin alkaa kaivaa sen ranskalaisen dokumentin youtubesta, mutta olisit sanonut sitä "youtubemoskaksi", vaikka se oli jonkun BBC:n tai Discoveryn tuotoksia. Joten ei maksa vaivaa.
Pistelehän nyt laskelmaa tulemaan, superrakentaja!

Helläkoukku kirjoitti:

Arvasin sanasta sanaa vastauksesi, joka ei ole vastaus vaan itkupotkuraivari täydellisen lapsoksesi jälkeen. En ole ikinä lukenut moista soopaa.

En ole niin lapsellinen, että alkaisin luettelemaan meriittejäni rakentamisen saralla, mutta sanotaanko näin että olen ollut mukana yhteensä noin miljardin euron projekteissa. Rakennuttajien ja rahoittajien edustajana ja konsulttina suurimmaksi osaksi.

Puhuin miestyövuosista ja se ei tarkoita että työvaiheet pitäisi sijoittaa eri ajanjaksoille, joten äläpä vääristele.

Koska olet "hieman" erimieltä, niin laitapa omalta tieteelliseltä pohjaltasi ja tietenkin rakennustaitoihin perehtyneenä henkilönä minulle oma näkemyksesi aikataulusta, miehistön ja koneiden tarpeesta, niin palataan asiaan.

Vastauksesi oli pelkkää suunsoittoa, vailla sisältöä kuten aina. Todistapa nyt tuo heittosi, vai oletko vajaaälyinen, etkä kykene todistamaan omia väitteitäsi? Ymmärräthän rakas lapsi (lapsen tasolle taantunut vanhus) että kiviä ei voi nakella sinne sun tänne kuin legoja?

Lue lisää

Ei, se ei ollut itkupotkuraivari, vaan osoitin ihan rauhallisesti täydellisen epäloogisuutesi ja sen että et oikeasti ole suunnitellut yhtään mitään koska kirjoittelet noin pehmoisia. "Laskelmasi" lopputulos, ne rakentamiseen kuluneet vuodet tulevat juurikin siitä että olet sijoittanut työvaiheet peräkkäin etkä päällekkäin, joten älä edes viitsi hätäselitellä mitään miestyövuosista.

Kirjoitat nimen omaan niin että koneetkin suunnitellaan alusta, "nyt sitten aletaan" tekemään sitä sun tätä, joten miksi edes änkytät kun kaikki pöljäilysi on luettavissa juuri omasta viestistäsi? Jutussasi on työvaiheita joita ei koskaan tarvittu eikä tarvita nykyäänkään, kuten pystyyn nostelua, ja kivien nostelua nostureilla pyramidin huipulle.

"En ole niin lapsellinen, että alkaisin luettelemaan meriittejäni rakentamisen saralla, mutta sanotaanko näin että olen ollut mukana yhteensä noin miljardin euron projekteissa. Rakennuttajien ja rahoittajien edustajana ja konsulttina suurimmaksi osaksi. "

No juurihan olit noin lapsellinen. Logiikka ei taida olla vahvimpia puoliasi? Mutta kun juttusi perusteella et osaa suunnitella mitään, tai vaihtoehtoisesti teit pyramidin rakentamisesta muka vaikeata ihmiselle. Vain jompi kumpi voi olla totta, joten kerropas kumpi? Oletko hölmö valehtelija vai epärehellinen valehtelija?

Tämä ei ole suunsoittoa vaan ihan omasta viestistäsi kummunnut kysymys.

https://www.youtube.com/watch?v=C4oBP16CQjc

Tuosta voi karvamato katsella, ette ole ison kiven leikkuu mitään yksinkertaista puuhaa tänä päivänä. Toki ymmärrän että sinun menetelmilläsi ne tulisi liukuhihnalta.

villakäärme kirjoitti:

Ei, se ei ollut itkupotkuraivari, vaan osoitin ihan rauhallisesti täydellisen epäloogisuutesi ja sen että et oikeasti ole suunnitellut yhtään mitään koska kirjoittelet noin pehmoisia. "Laskelmasi" lopputulos, ne rakentamiseen kuluneet vuodet tulevat juurikin siitä että olet sijoittanut työvaiheet peräkkäin etkä päällekkäin, joten älä edes viitsi hätäselitellä mitään miestyövuosista.

Kirjoitat nimen omaan niin että koneetkin suunnitellaan alusta, "nyt sitten aletaan" tekemään sitä sun tätä, joten miksi edes änkytät kun kaikki pöljäilysi on luettavissa juuri omasta viestistäsi? Jutussasi on työvaiheita joita ei koskaan tarvittu eikä tarvita nykyäänkään, kuten pystyyn nostelua, ja kivien nostelua nostureilla pyramidin huipulle.

"En ole niin lapsellinen, että alkaisin luettelemaan meriittejäni rakentamisen saralla, mutta sanotaanko näin että olen ollut mukana yhteensä noin miljardin euron projekteissa. Rakennuttajien ja rahoittajien edustajana ja konsulttina suurimmaksi osaksi. "

No juurihan olit noin lapsellinen. Logiikka ei taida olla vahvimpia puoliasi? Mutta kun juttusi perusteella et osaa suunnitella mitään, tai vaihtoehtoisesti teit pyramidin rakentamisesta muka vaikeata ihmiselle. Vain jompi kumpi voi olla totta, joten kerropas kumpi? Oletko hölmö valehtelija vai epärehellinen valehtelija?

Tämä ei ole suunsoittoa vaan ihan omasta viestistäsi kummunnut kysymys.

Lue lisää

Kerrotko vielä miten sinä osoitit epäloogisuuteni, kun en itse sattunut huomaamaan? Missä viipyy laskelmasi, joilla sen osoitat?

Helläkoukku kirjoitti:

Arvasin sanasta sanaa vastauksesi, joka ei ole vastaus vaan itkupotkuraivari täydellisen lapsoksesi jälkeen. En ole ikinä lukenut moista soopaa.

En ole niin lapsellinen, että alkaisin luettelemaan meriittejäni rakentamisen saralla, mutta sanotaanko näin että olen ollut mukana yhteensä noin miljardin euron projekteissa. Rakennuttajien ja rahoittajien edustajana ja konsulttina suurimmaksi osaksi.

Puhuin miestyövuosista ja se ei tarkoita että työvaiheet pitäisi sijoittaa eri ajanjaksoille, joten äläpä vääristele.

Koska olet "hieman" erimieltä, niin laitapa omalta tieteelliseltä pohjaltasi ja tietenkin rakennustaitoihin perehtyneenä henkilönä minulle oma näkemyksesi aikataulusta, miehistön ja koneiden tarpeesta, niin palataan asiaan.

Vastauksesi oli pelkkää suunsoittoa, vailla sisältöä kuten aina. Todistapa nyt tuo heittosi, vai oletko vajaaälyinen, etkä kykene todistamaan omia väitteitäsi? Ymmärräthän rakas lapsi (lapsen tasolle taantunut vanhus) että kiviä ei voi nakella sinne sun tänne kuin legoja?

Lue lisää

"Puhuin miestyövuosista ja se ei tarkoita että työvaiheet pitäisi sijoittaa eri ajanjaksoille, joten äläpä vääristele."

Ethän sinä niitä sijoittanut eri ajanjaksoille vaan peräkkäin samalle ajanjaksolle. Etkö edes oikolue omia höpinöitäsi? Ja että puhuikin nyt sitten miestyövuosista? Meinaatko että pyramidin rakentamiseen menikin 171 miestyövuotta?

villakäärme kirjoitti:

Ei, se ei ollut itkupotkuraivari, vaan osoitin ihan rauhallisesti täydellisen epäloogisuutesi ja sen että et oikeasti ole suunnitellut yhtään mitään koska kirjoittelet noin pehmoisia. "Laskelmasi" lopputulos, ne rakentamiseen kuluneet vuodet tulevat juurikin siitä että olet sijoittanut työvaiheet peräkkäin etkä päällekkäin, joten älä edes viitsi hätäselitellä mitään miestyövuosista.

Kirjoitat nimen omaan niin että koneetkin suunnitellaan alusta, "nyt sitten aletaan" tekemään sitä sun tätä, joten miksi edes änkytät kun kaikki pöljäilysi on luettavissa juuri omasta viestistäsi? Jutussasi on työvaiheita joita ei koskaan tarvittu eikä tarvita nykyäänkään, kuten pystyyn nostelua, ja kivien nostelua nostureilla pyramidin huipulle.

"En ole niin lapsellinen, että alkaisin luettelemaan meriittejäni rakentamisen saralla, mutta sanotaanko näin että olen ollut mukana yhteensä noin miljardin euron projekteissa. Rakennuttajien ja rahoittajien edustajana ja konsulttina suurimmaksi osaksi. "

No juurihan olit noin lapsellinen. Logiikka ei taida olla vahvimpia puoliasi? Mutta kun juttusi perusteella et osaa suunnitella mitään, tai vaihtoehtoisesti teit pyramidin rakentamisesta muka vaikeata ihmiselle. Vain jompi kumpi voi olla totta, joten kerropas kumpi? Oletko hölmö valehtelija vai epärehellinen valehtelija?

Tämä ei ole suunsoittoa vaan ihan omasta viestistäsi kummunnut kysymys.

Lue lisää

"kivien nostelua nostureilla pyramidin huipulle ei tarvita"??

Onko sinun kivilläsi pikku jalat millä ne kiipeää huipulle? Helikopteri? Silta?

Nyt puhuttiin siitä, miten vastaavanlainen pyramidi rakennettaisiin nykypäivänä samoista materiaaleista ja kauanko se veisi aikaa.

Helläkoukku kirjoitti:

Kerrotko vielä miten sinä osoitit epäloogisuuteni, kun en itse sattunut huomaamaan? Missä viipyy laskelmasi, joilla sen osoitat?

Juurihan tuossa on osoitettu epäloogisuutesi, niin minun kuin muidenkin viesteissä, ihan hyvine perusteluineen joten luepa ne äläkä hikoile siinä. Miksi tai miten edes voisin esittää mitään laskelmia sinun hatustasi vetelemien menetelmien ja niistä edelleen vetelemien lukujen pohjalta? Ne ovat täyttä roskaa laskemattakin.

Nyt viestitulvasi näyttää tuubilinkkeineen juuri siltä että alat hermostua :D Tulit vieläpä linkillä myöntäneeksi sen mitä epäiltiinkin että et taaskaan keksinyt juttuasi itse vaan olet katsellut jonkin tuubidokumentin, ja vääntelet asian niin että "eräs ranskalainen tutkija tuli sattumalta samaan lopputulokseen kuin minä".

Tuo on jo todella naurettavaa. :D

R1Pappatunturi kirjoitti:

"Puhuin miestyövuosista ja se ei tarkoita että työvaiheet pitäisi sijoittaa eri ajanjaksoille, joten äläpä vääristele."

Ethän sinä niitä sijoittanut eri ajanjaksoille vaan peräkkäin samalle ajanjaksolle. Etkö edes oikolue omia höpinöitäsi? Ja että puhuikin nyt sitten miestyövuosista? Meinaatko että pyramidin rakentamiseen menikin 171 miestyövuotta?

Lue lisää

Kivien asentamiseen kymmentuntisina työpäivinä 12 nosturilla ryhmineen. Kolmivuorossa vajaat kolme kertaa vähemmän.

Siksi totesin että minimissään koko projektille 40 vuotta on varsin oikea arvio ja se on "hieman" enemmän kuin sinun "2 viikkoa". Edes pieni lapsi ei pääsisi tulokseesi hyvällä tahdollakaan.

Helläkoukku kirjoitti:

Kivien asentamiseen kymmentuntisina työpäivinä 12 nosturilla ryhmineen. Kolmivuorossa vajaat kolme kertaa vähemmän.

Siksi totesin että minimissään koko projektille 40 vuotta on varsin oikea arvio ja se on "hieman" enemmän kuin sinun "2 viikkoa". Edes pieni lapsi ei pääsisi tulokseesi hyvällä tahdollakaan.

Lue lisää

En minä ole sanonut mitään kahdesta viikosta. Mihin se 171 vuotta nyt unohtui ja muuttui 40 vuodeksi? Miksi laskelmasi eivät nyt pidäkään paikkaansa ja ihan itsekin jo toteat niin?

Miksi kasaat nostureilla?

villakäärme kirjoitti:

Juurihan tuossa on osoitettu epäloogisuutesi, niin minun kuin muidenkin viesteissä, ihan hyvine perusteluineen joten luepa ne äläkä hikoile siinä. Miksi tai miten edes voisin esittää mitään laskelmia sinun hatustasi vetelemien menetelmien ja niistä edelleen vetelemien lukujen pohjalta? Ne ovat täyttä roskaa laskemattakin.

Nyt viestitulvasi näyttää tuubilinkkeineen juuri siltä että alat hermostua :D Tulit vieläpä linkillä myöntäneeksi sen mitä epäiltiinkin että et taaskaan keksinyt juttuasi itse vaan olet katsellut jonkin tuubidokumentin, ja vääntelet asian niin että "eräs ranskalainen tutkija tuli sattumalta samaan lopputulokseen kuin minä".

Tuo on jo todella naurettavaa. :D

Lue lisää

"kun tarvittavan kokoisille kiville on olemassa jo olemassaolevia vesi- ja laserleikkauslaitteita?"

Maailmassa muutama. Niissä leikataan kivi kerrallaan. Kauanko arvelet 2,5 miljoonaa kiveä louhittavan ja leikattavan yksi kerrallaan, jos ei rakenneta lisää kalustoa ensin?

Olet totaalisen idiootti ja paskat housussa tyhmyyttäsi, mutta kun ei voi luovuttaa ylimielisyyttään. Minua naurattaa ääneen nuo juttusi ja kopioin kaiken kirjoittamasi ja tulen esittämään sitä malliesimerkkinä skeptikoiden täydellisestä osaamattomuudesta, kokemattomuudesta ja väärstelystä. 8)

R1Pappatunturi kirjoitti:

En minä ole sanonut mitään kahdesta viikosta. Mihin se 171 vuotta nyt unohtui ja muuttui 40 vuodeksi? Miksi laskelmasi eivät nyt pidäkään paikkaansa ja ihan itsekin jo toteat niin?

Miksi kasaat nostureilla?

Lue lisää

Se 40 vuotta lukee alkuperäisessä tekstissäni. Se on optimistisin arvio maksimaalisimmalla kalustolla mitä voi ajatella.

R1Pappatunturi kirjoitti:

En minä ole sanonut mitään kahdesta viikosta. Mihin se 171 vuotta nyt unohtui ja muuttui 40 vuodeksi? Miksi laskelmasi eivät nyt pidäkään paikkaansa ja ihan itsekin jo toteat niin?

Miksi kasaat nostureilla?

Lue lisää

Heitä nyt se oma menetelmäsi ja aikataulusi kehiin, äläkä kysele minulta.

Laskelma on minun. Siinä dokkarissa kerrottiin että moisten kivien käsittelyyn ei ole juurikaan laitteistoa maailmassa ja että yhdenkin kiven hiominen leikkaaminen mittoihinsa on vaativa prosessi. Niitä ei 3D tulostimilla tehdä eikä Bobcateilla kuljetella pyramidin seinämiä pitkin, ei rakennustelineillä kannella.

Oli myös laskelma että hiekasta tehdyt sillat olisivat niin massiivisia, ettei sekään toimi.

Sinä kertonet nyt lopultakin, miten sinä sen rakennat nopeasti ja halvalla, kiitos.

(kohta saadaan nauraa) 8)

Helläkoukku kirjoitti:

"kun tarvittavan kokoisille kiville on olemassa jo olemassaolevia vesi- ja laserleikkauslaitteita?"

Maailmassa muutama. Niissä leikataan kivi kerrallaan. Kauanko arvelet 2,5 miljoonaa kiveä louhittavan ja leikattavan yksi kerrallaan, jos ei rakenneta lisää kalustoa ensin?

Olet totaalisen idiootti ja paskat housussa tyhmyyttäsi, mutta kun ei voi luovuttaa ylimielisyyttään. Minua naurattaa ääneen nuo juttusi ja kopioin kaiken kirjoittamasi ja tulen esittämään sitä malliesimerkkinä skeptikoiden täydellisestä osaamattomuudesta, kokemattomuudesta ja väärstelystä. 8)

Lue lisää

Nyt kiroilusi ja törkeilysi osoittaa jo sen että olet totaalisesti alakynnessä, toki "laskelmasi" älyttömine työvaiheineen osoittivat sen jo heti aloitusviestissäsi :D

" tulen esittämään sitä malliesimerkkinä skeptikoiden täydellisestä osaamattomuudesta, kokemattomuudesta ja väärstelystä."

Sinähän tässä olet "väärstellyt", minä en sanonut muuta kuin että kivien kasaamiseen menisi arviolta kaksi viikkoa-kuukausi _jos kivet olisivat valmiina_

Sinä sen sijaan aloit änkyttämään että kivetkin pitäisi tehdä, puhumattakaan että ne koneetkin pitäisi suunnitella ja tehdä, ja esitit todella hölmön työjärjestyksen ja niiden perusteella hatustasi vetelemiäsi lukuja, joden perusteella teit vielä enemmän pieleenmeneviä "laskelmia".

"Olet totaalisen idiootti ja paskat housussa tyhmyyttäsi"

Et voisi juuri enää paremmin osoittaa sitä että olet hermona ja tappiolla, jälleen kerran ihan omaa hölmöyttäsi. Kognitiivinen dissonanssisi ilmeisesti estää sinua näkemästä sitä että ihmiset näkevät juttujesi tyhjyyden läpi, ja näkevät asiantuntemattomuutesi, vaikka uskottelet itsellesi juuri päinvastaista. Ei kukaan oikeasti mitään suunnitellut sentään noin hölmöjä kirjoittele kuin mitä sinä juuri teit.

:D

Helläkoukku kirjoitti:

Heitä nyt se oma menetelmäsi ja aikataulusi kehiin, äläkä kysele minulta.

Laskelma on minun. Siinä dokkarissa kerrottiin että moisten kivien käsittelyyn ei ole juurikaan laitteistoa maailmassa ja että yhdenkin kiven hiominen leikkaaminen mittoihinsa on vaativa prosessi. Niitä ei 3D tulostimilla tehdä eikä Bobcateilla kuljetella pyramidin seinämiä pitkin, ei rakennustelineillä kannella.

Oli myös laskelma että hiekasta tehdyt sillat olisivat niin massiivisia, ettei sekään toimi.

Sinä kertonet nyt lopultakin, miten sinä sen rakennat nopeasti ja halvalla, kiitos.

(kohta saadaan nauraa) 8)

Lue lisää

Minä en ole edelleenkään väittänyt mitään rakennusajoista. Omissa jutuissai aika kuitenkin vaihtele 171 vuodesta 40 vuoteen. Melkoinen heitto laskuissa.


"Siinä dokkarissa kerrottiin että moisten kivien käsittelyyn ei ole juurikaan laitteistoa maailmassa ja että yhdenkin kiven hiominen leikkaaminen mittoihinsa on vaativa prosessi. "

Niin noissa "dokkareissa" kertoillaan kaikenlaista mm. että Puma Punku on graniittia vaikka se ei ole ja että alienit tekivät kaikenlaista. Ja sinä uskot moista koska "dokkarissa" sanotaan. Olisit käynyt koulua niin ei tarvitsisi rakentaa elämänkuvaansa viihdeohjelmien varaan.

Helläkoukku kirjoitti:

Heitä nyt se oma menetelmäsi ja aikataulusi kehiin, äläkä kysele minulta.

Laskelma on minun. Siinä dokkarissa kerrottiin että moisten kivien käsittelyyn ei ole juurikaan laitteistoa maailmassa ja että yhdenkin kiven hiominen leikkaaminen mittoihinsa on vaativa prosessi. Niitä ei 3D tulostimilla tehdä eikä Bobcateilla kuljetella pyramidin seinämiä pitkin, ei rakennustelineillä kannella.

Oli myös laskelma että hiekasta tehdyt sillat olisivat niin massiivisia, ettei sekään toimi.

Sinä kertonet nyt lopultakin, miten sinä sen rakennat nopeasti ja halvalla, kiitos.

(kohta saadaan nauraa) 8)

Lue lisää

"Siinä dokkarissa kerrottiin että moisten kivien käsittelyyn ei ole juurikaan laitteistoa maailmassa"

Noissa ohjelmissa puhutaan useinkin höpöjä. Se että jotakin tulee televisiosta ei merkitse läheskään aina sitä että se olisi totta.

"Kaupallisia vesileikkauslaitteistoja on on saatavilla valmistajilta ympäri maailmaa, useissa kokoluokissa, ja useissa paineluokissa. Tyypillisen vesileikkauslaitteiston työskentelyala vaihtelee muutamasta neliöjalasta useisiin satoihin neliöjalkoihin."

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_jet_cutter

Joten aika noloa edes väittää etteikö maailmassa olisi riittävän isoja vesileikkauslaitteistoja kun ne ovat nykyään päinvastoin yleisiä.

Krhöhöhömmm kirjoitti:

"Siinä dokkarissa kerrottiin että moisten kivien käsittelyyn ei ole juurikaan laitteistoa maailmassa"

Noissa ohjelmissa puhutaan useinkin höpöjä. Se että jotakin tulee televisiosta ei merkitse läheskään aina sitä että se olisi totta.

"Kaupallisia vesileikkauslaitteistoja on on saatavilla valmistajilta ympäri maailmaa, useissa kokoluokissa, ja useissa paineluokissa. Tyypillisen vesileikkauslaitteiston työskentelyala vaihtelee muutamasta neliöjalasta useisiin satoihin neliöjalkoihin."

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_jet_cutter

Joten aika noloa edes väittää etteikö maailmassa olisi riittävän isoja vesileikkauslaitteistoja kun ne ovat nykyään päinvastoin yleisiä.

Lue lisää

"Kognitiivinen dissonanssi" ei nyt valitettavasti vieläkään liity siihen, että et kykene esittämään minkäänlaista laskelmaa nykyaikaiselle pyramidin rakentamiselle.

Nyt googlailet vesileikkauksia wikipediasta? Taas menit metsään kuten puhuessasi laserleikkureista. Kummallakaan ei päästä moisiin työstösyvyyksiin kivessä lähellekään, joten unohda.

Pyramidin rakennus ei ole Herra kognitiivinen dissonanssi mitään koristekaiverrusta tai levyn leikkausta, mutta ethän sinä sitä voinut tietää. Suu käy kyllä tosi ahkerasti, vaikka mitään asiaa ei taaskaan ole.

Onko se laskelmasi kohta valmis, että kauanko menee laittaa 2,5 miljoonaa "valmista" kiveä paikoilleen pyramdiksi ja miten nykypäivänä? Äsken olit tietävinäsi tästä kaiken, mutta mitään faktaa ei vaan heru?

PS: Taivaan isäkö ne valmiit kivet on toimittanut sinne faaraon tontille, vai mistä ne tuli alkuperäiseen kahden viikon asennuskertomukseen?

PPS: Tulostan nämä juttusi ja jaan tuttujen arkkitehtien ja inssien toimistojen seinille koosteena, että hauskaa riittää jatkossakin!

Jatka vaan itsesi nolaamista, lasermies 8)

Helläkoukku kirjoitti:

"Kognitiivinen dissonanssi" ei nyt valitettavasti vieläkään liity siihen, että et kykene esittämään minkäänlaista laskelmaa nykyaikaiselle pyramidin rakentamiselle.

Nyt googlailet vesileikkauksia wikipediasta? Taas menit metsään kuten puhuessasi laserleikkureista. Kummallakaan ei päästä moisiin työstösyvyyksiin kivessä lähellekään, joten unohda.

Pyramidin rakennus ei ole Herra kognitiivinen dissonanssi mitään koristekaiverrusta tai levyn leikkausta, mutta ethän sinä sitä voinut tietää. Suu käy kyllä tosi ahkerasti, vaikka mitään asiaa ei taaskaan ole.

Onko se laskelmasi kohta valmis, että kauanko menee laittaa 2,5 miljoonaa "valmista" kiveä paikoilleen pyramdiksi ja miten nykypäivänä? Äsken olit tietävinäsi tästä kaiken, mutta mitään faktaa ei vaan heru?

PS: Taivaan isäkö ne valmiit kivet on toimittanut sinne faaraon tontille, vai mistä ne tuli alkuperäiseen kahden viikon asennuskertomukseen?

PPS: Tulostan nämä juttusi ja jaan tuttujen arkkitehtien ja inssien toimistojen seinille koosteena, että hauskaa riittää jatkossakin!

Lue lisää

Mikä kognitiivinen dissonanssini? Sinullahan sitä näyttää esiintyvän. Ja mikä laskelmani? Osoitin vain väitteesi leikkauslaitteistojen yleisyydestä vääräksi. Ei kannata uskoa kaikkea mitä televisiosta tulee. Eikä myöskään yksiä kirjoittajia toisiksi. Niin tehdessään näyttää vain todella harhaiselta.

Helläkoukku kirjoitti:

Kivien asentamiseen kymmentuntisina työpäivinä 12 nosturilla ryhmineen. Kolmivuorossa vajaat kolme kertaa vähemmän.

Siksi totesin että minimissään koko projektille 40 vuotta on varsin oikea arvio ja se on "hieman" enemmän kuin sinun "2 viikkoa". Edes pieni lapsi ei pääsisi tulokseesi hyvällä tahdollakaan.

Lue lisää

"Siksi totesin että minimissään koko projektille 40 vuotta on varsin oikea arvio"

Miten se nyt veisi 40 vuotta kun jopa Jean-Pierre Houdin:in mukaan se on aikanaan vienyt vain 20 vuotta? Houdin tiedostaa sisäisten ramppien käytön, joten kun olet tietoinen Houdin:in varsin pätevästä tutkimuskesta, niin miksi jakutat nostureista ja nostelemisesta?

https://www.livescience.com/18589-cost-build-great-pyramid-today.html

Joka tapauksessa, ammattilaisen laskema 20 vuotta on huomattavasti lähempänä kuukautta kuin amatöörin laskema 171 vuotta.

pienihuomio kirjoitti:

"Siksi totesin että minimissään koko projektille 40 vuotta on varsin oikea arvio"

Miten se nyt veisi 40 vuotta kun jopa Jean-Pierre Houdin:in mukaan se on aikanaan vienyt vain 20 vuotta? Houdin tiedostaa sisäisten ramppien käytön, joten kun olet tietoinen Houdin:in varsin pätevästä tutkimuskesta, niin miksi jakutat nostureista ja nostelemisesta?

https://www.livescience.com/18589-cost-build-great-pyramid-today.html

Joka tapauksessa, ammattilaisen laskema 20 vuotta on huomattavasti lähempänä kuukautta kuin amatöörin laskema 171 vuotta.

Lue lisää

Samasta linkistä luettuna Houdin:in mukaan projekti veisi nykyään 1500-2000 työntekijältä 5 vuotta. Siitä on hieman matkaa 40 vuoteen tai peräti 171 vuoteen, joten mistähän on helläkoukku laskelmansa repäissyt. Ilmeisesti on mukana rakentamassa Olkiluotoa koska siihen näyttää menevän se 171 vuotta.

Houdin:in mukaan Gizan suuren pyramidin rakennusprojekti vertautuu materiaalimäärältään ja aikalailla rakennuskorkeudeltaan Hooverin patoon, jonka tekemiseen siis helläkoukun mukaan menisi nykymenetelmillä selaiset 40-171 vuotta. Valmiilta se kuitenkin näyttää.

Helläkoukku kirjoitti:

Se 40 vuotta lukee alkuperäisessä tekstissäni. Se on optimistisin arvio maksimaalisimmalla kalustolla mitä voi ajatella.

>>Se 40 vuotta lukee alkuperäisessä tekstissäni. Se on optimistisin arvio maksimaalisimmalla kalustolla mitä voi ajatella.<<

Ja pessimistisin sinun räknäilyissäsi oli 171 vuotta. Miten lienet laskeskellut kun Houdin:kin päätyi 5 vuoteen nykymenetelmillä, parilla tuhannella työntekijällä ja normaalilla työtahdilla?

Missä välissä muuten youtubevideoista on tullu wikipediaa pätevämpi referenssi?

Samalle laskupäälle suhteellisuusteorian ja erityisen suhteellisuusteorian erot ja niiden pätevyysalueet olivat "skepojen hätäselitys", tosiaankin Tieteen Kuvalehdessä julkaistaan kuulemma oikein tieteellisiä artikkeleita, avaruutta tutkitaan kuulemma vain vanhojen miesten toimesta kaukoputkilla katselemalla, tiede on uskovaisuutta, ja he jotka ovat sitä mieltä että todisteita vieraan sivilisaation vierailusta ei ole, ovat ovat eläkeläisiä joilla on mittaamattomat määrät aikaa ja jotka tekevät ammatikseen debunkkausta. Hämäräksi jää kuinka ollaan eläkeläisinä töissä ja että kuka maksaa palkan, tai eläkkeen ammatikseen töitä tekevälle? Tai että kuinka edes debunkataan jotakin josta ei ole oikeasti todisteita.

En edes muista mitä kaikkea tuo erityisen helposti hiiltyvä ufostelija on aivopöräytellyt palstalla,mutta täytyypä selailla palstan ketjuja illan ratoksi.

villakäärme kirjoitti:

Juurihan tuossa on osoitettu epäloogisuutesi, niin minun kuin muidenkin viesteissä, ihan hyvine perusteluineen joten luepa ne äläkä hikoile siinä. Miksi tai miten edes voisin esittää mitään laskelmia sinun hatustasi vetelemien menetelmien ja niistä edelleen vetelemien lukujen pohjalta? Ne ovat täyttä roskaa laskemattakin.

Nyt viestitulvasi näyttää tuubilinkkeineen juuri siltä että alat hermostua :D Tulit vieläpä linkillä myöntäneeksi sen mitä epäiltiinkin että et taaskaan keksinyt juttuasi itse vaan olet katsellut jonkin tuubidokumentin, ja vääntelet asian niin että "eräs ranskalainen tutkija tuli sattumalta samaan lopputulokseen kuin minä".

Tuo on jo todella naurettavaa. :D

Lue lisää

"eräs ranskalainen tutkija tuli sattumalta samaan lopputulokseen kuin minä".

Tuokin oli helläkoukulta vale sillä se ranskalainen tutkija tuli siihen tulokseen että nykymenetelmillä rakentaminen kestäisi 5 vuotta. 40-171 vuotta sisältää nyt taas "hieman" sitä helliksenlisää, vrt "miljoonat lentäjät on nähneet ufoja". Itse en ymmärrä että mitä tuolla älyttömällä liioittelulla asiassa kuin asiassa luulee saavuttavansa? Ainakin vie pohjan omalta uskottavuudeltaan, jos sitä koskaan on ollutkaan.

hupaisaa kirjoitti:

Samalle laskupäälle suhteellisuusteorian ja erityisen suhteellisuusteorian erot ja niiden pätevyysalueet olivat "skepojen hätäselitys", tosiaankin Tieteen Kuvalehdessä julkaistaan kuulemma oikein tieteellisiä artikkeleita, avaruutta tutkitaan kuulemma vain vanhojen miesten toimesta kaukoputkilla katselemalla, tiede on uskovaisuutta, ja he jotka ovat sitä mieltä että todisteita vieraan sivilisaation vierailusta ei ole, ovat ovat eläkeläisiä joilla on mittaamattomat määrät aikaa ja jotka tekevät ammatikseen debunkkausta. Hämäräksi jää kuinka ollaan eläkeläisinä töissä ja että kuka maksaa palkan, tai eläkkeen ammatikseen töitä tekevälle? Tai että kuinka edes debunkataan jotakin josta ei ole oikeasti todisteita.

En edes muista mitä kaikkea tuo erityisen helposti hiiltyvä ufostelija on aivopöräytellyt palstalla,mutta täytyypä selailla palstan ketjuja illan ratoksi.

Lue lisää

"En edes muista mitä kaikkea tuo erityisen helposti hiiltyvä ufostelija on aivopöräytellyt palstalla,"

No ainakin se on uhkaillut julkisesti nimeämäänsä henkilöä niin että asia on kai poliisitutkinnassa jonkun muun kuin uhkaillun henkilön ilmoittamana. Ei ole nykyään enää asianomistajarikos.

Jep, siinä meillä oikein miljardiluokan suunnittelija kun ei tiedä edes mitä miestyövuosi merkitseee. Miten se osaakin paljastaa itsensä joka kerralla kun yrittää jonakin esiintyä? Tulee mieleen eräs erityisen ansioitunut kanavointien välittäjä joka luuli että valovuosi on ajan mittayksikkö...

On tuo ehkä Hellikseltä lahjakkuutta, omalla lohduttomalla tavallaan, väitellä itsensä suohon ihan keskenään ja jopa ilman varsinaista vastaväittäjää. Ensinnäkin laskelmat ja niiden työarviot ja ajat järjestyksineen olivat lievästi sanottuna haitarista. Toisekseen näiden lopputuloksena syntynyt 40-171 vuotta oli niin mieletön lopputulos että sen mukaan tosiaan Hooverin patokaan olisi tuskin valmis vielä, uudesta WTC:stä nyt puhumattakaan. Sitten se muuttui miestyövuosiksi jonka seurauksena lopputulos on vieläkin mielettömämpi, vähimmillään 40, ja enimmillään 171 ukkelia kasaisi pyramidin vuodessa.

Ja sama tyyppi väittää olleensa suunnittelemassa miljardiluokan juttuja ja satoja taloja sekä tuhansia asuntoja.

Antakaas kun nauran: Hah.

Helläkoukku kirjoitti:

Kivien asentamiseen kymmentuntisina työpäivinä 12 nosturilla ryhmineen. Kolmivuorossa vajaat kolme kertaa vähemmän.

Siksi totesin että minimissään koko projektille 40 vuotta on varsin oikea arvio ja se on "hieman" enemmän kuin sinun "2 viikkoa". Edes pieni lapsi ei pääsisi tulokseesi hyvällä tahdollakaan.

Lue lisää

"Kolmivuorossa vajaat kolme kertaa vähemmän."
Jo yhden kerran vähemmän tarkoittaa, ettei aikaa mene yhtään. Miten kolme kertaa vähemmän? Eli tupla-aika negatiivisena!
Kerrotko tarkemmin ja selkosuomeksi, kiitos!

Noin se on menny.
Ja täällä uusosaamattomat huutaa ufoja yms yö juttuja, kun arjen ymmärrys puuttuu.
Ja edelleenkin uskomuksilla ohjataan ihmisiä, laumoja eri tekoihin.
Ja orjuus ilmenee Aktiivimallin tavoin entisissä ns. Hyvinvointivaltiossa.

Onko se laskelmasi kohta valmis, että kauanko menee laittaa 2,5 miljoonaa "valmista" kiveä paikoilleen pyramdiksi ja miten nykypäivänä? Äsken olit tietävinäsi tästä kaiken, mutta mitään faktaa ei vaan heru?

PS: Taivaan isäkö ne valmiit kivet on toimittanut sinne faaraon tontille, vai mistä ne tuli alkuperäiseen kahden viikon asennuskertomukseen?

PPS: Tulostan nämä juttusi ja jaan tuttujen arkkitehtien ja inssien toimistojen seinille koosteena, että hauskaa riittää jatkossakin!

Minä olen puhunut rakentamisen aikataulusta ihan manmade. En tarvitse wikipediaa tähän teemaan.

Kerropas mikä artikkeli Tieteen Kuvalehdessä on ollut epätieteellinen tai valheellinen? Kuten sanoin aiemmin niin siinä julkaistaan tieteellisiä artikkeleita kaikkialta maailmasta. Vai meinasitko että lehden toimittajalla on pikkuinen labra kellarissa ja serkkupoikansa katselee putkella avaruuteen?

Laskelma pyramidin rakentamisen aikataulusta, kiitos, eikä wikipediaa enempää.

Helläkoukku kirjoitti:

Minä olen puhunut rakentamisen aikataulusta ihan manmade. En tarvitse wikipediaa tähän teemaan.

Kerropas mikä artikkeli Tieteen Kuvalehdessä on ollut epätieteellinen tai valheellinen? Kuten sanoin aiemmin niin siinä julkaistaan tieteellisiä artikkeleita kaikkialta maailmasta. Vai meinasitko että lehden toimittajalla on pikkuinen labra kellarissa ja serkkupoikansa katselee putkella avaruuteen?

Laskelma pyramidin rakentamisen aikataulusta, kiitos, eikä wikipediaa enempää.

Lue lisää

Suosittelen Koukulle niitä korvavalojen tunkemista korviinsa ja taikasauvojen taivuttelua.

Helläkoukku kirjoitti:

Minä olen puhunut rakentamisen aikataulusta ihan manmade. En tarvitse wikipediaa tähän teemaan.

Kerropas mikä artikkeli Tieteen Kuvalehdessä on ollut epätieteellinen tai valheellinen? Kuten sanoin aiemmin niin siinä julkaistaan tieteellisiä artikkeleita kaikkialta maailmasta. Vai meinasitko että lehden toimittajalla on pikkuinen labra kellarissa ja serkkupoikansa katselee putkella avaruuteen?

Laskelma pyramidin rakentamisen aikataulusta, kiitos, eikä wikipediaa enempää.

Lue lisää

"Kerropas mikä artikkeli Tieteen Kuvalehdessä on ollut epätieteellinen tai valheellinen? Kuten sanoin aiemmin niin siinä julkaistaan tieteellisiä artikkeleita kaikkialta maailmasta."

Nyt meni hulvattomaksi! Tieteen kuvalehdessä EI TODELLAKAAN JULKAISTA TIETEELLISIÄ ARTIKKELEITA, hömelö!

Et siis edelleenkään tiedä mikä on tieteellinen artikkeli?

http://tutka.jyu.fi/help/osiot/julkaisut/julkaisutyypit


Miten edes voi olla noin pihalla vaikka tästäkin asiasta on oikaistu jo lukemattomia kertoja?

Helläkoukku kirjoitti:

Onko se laskelmasi kohta valmis, että kauanko menee laittaa 2,5 miljoonaa "valmista" kiveä paikoilleen pyramdiksi ja miten nykypäivänä? Äsken olit tietävinäsi tästä kaiken, mutta mitään faktaa ei vaan heru?

PS: Taivaan isäkö ne valmiit kivet on toimittanut sinne faaraon tontille, vai mistä ne tuli alkuperäiseen kahden viikon asennuskertomukseen?

PPS: Tulostan nämä juttusi ja jaan tuttujen arkkitehtien ja inssien toimistojen seinille koosteena, että hauskaa riittää jatkossakin!

Lue lisää

En ole ollut laskemassa mitään enkä aio laskeakaan. Totesin vain minkälainen pelle sinä olet, ja sen lisäksi olet ilmeisen harhainen koska luulet joksikin toiseksi?

hyvääpäiväää kirjoitti:

En ole ollut laskemassa mitään enkä aio laskeakaan. Totesin vain minkälainen pelle sinä olet, ja sen lisäksi olet ilmeisen harhainen koska luulet joksikin toiseksi?

Vapaa suomennos: -Et kykene laskemaan, ettet nolaa itseäsi enää yhtään enempää.

Kauheasti olit tietävinäsi miten se menee ja kutsuit ihmisiä vajaaälyisiksi koulupudokkaiksi. Kun sitten sait vähän faktoja todellisuuteen, niin menetit hermosi.

"Tiedemies" laittelee wikipedioista linkkejä, jotka ei liity aiheeseen. Vihjailee erikoisista menetelmistä, muttei kerro mitä ne on. Puhuu lasereista ja vesileikkureista, jotka eivät sovellu aiheeseen. Kertoo omista nostomenetelmistään, muttei kerro mitä ne on. Kertoo aikatauluista kertomatta sanallakaan mihin se hänen aikataulunsa perustuu.

No minä kerron. Sinun aikataulusi ei perustunut mihinkään muuhun kuin suunsoittoon. Paremman tiedon edessä meni sitten savet pöksyyn papparaisella kaikessa ylimielisyydessään.

Helläkoukku kirjoitti:

Vapaa suomennos: -Et kykene laskemaan, ettet nolaa itseäsi enää yhtään enempää.

Kauheasti olit tietävinäsi miten se menee ja kutsuit ihmisiä vajaaälyisiksi koulupudokkaiksi. Kun sitten sait vähän faktoja todellisuuteen, niin menetit hermosi.

"Tiedemies" laittelee wikipedioista linkkejä, jotka ei liity aiheeseen. Vihjailee erikoisista menetelmistä, muttei kerro mitä ne on. Puhuu lasereista ja vesileikkureista, jotka eivät sovellu aiheeseen. Kertoo omista nostomenetelmistään, muttei kerro mitä ne on. Kertoo aikatauluista kertomatta sanallakaan mihin se hänen aikataulunsa perustuu.

No minä kerron. Sinun aikataulusi ei perustunut mihinkään muuhun kuin suunsoittoon. Paremman tiedon edessä meni sitten savet pöksyyn papparaisella kaikessa ylimielisyydessään.

Lue lisää

Nyt pitää lähteä käymään jossakin toimistolla kahvilla, että päästään nauramaan ammattilaisten kanssa Viljokäärmeen esitykselle. 8)

Helläkoukku kirjoitti:

Vapaa suomennos: -Et kykene laskemaan, ettet nolaa itseäsi enää yhtään enempää.

Kauheasti olit tietävinäsi miten se menee ja kutsuit ihmisiä vajaaälyisiksi koulupudokkaiksi. Kun sitten sait vähän faktoja todellisuuteen, niin menetit hermosi.

"Tiedemies" laittelee wikipedioista linkkejä, jotka ei liity aiheeseen. Vihjailee erikoisista menetelmistä, muttei kerro mitä ne on. Puhuu lasereista ja vesileikkureista, jotka eivät sovellu aiheeseen. Kertoo omista nostomenetelmistään, muttei kerro mitä ne on. Kertoo aikatauluista kertomatta sanallakaan mihin se hänen aikataulunsa perustuu.

No minä kerron. Sinun aikataulusi ei perustunut mihinkään muuhun kuin suunsoittoon. Paremman tiedon edessä meni sitten savet pöksyyn papparaisella kaikessa ylimielisyydessään.

Lue lisää

Taidat olla oikeasti hieman sekaisin? Minä en ole "Viljokäärme". En ole laskemassa enkä aio laskea mitään, koska en ole edes väittänyt mitään. Muistutin vain omista pehmytpäisistä höpinöistäsi mukavia juttelevista ulkoavaruuden keinoälyroboteista jotka kertomasi mukan vierailevat sänkysi laidalla öisin, ja siitä että todellakin näköjään jopa tähän päivään saakka luulit että Tieteen Kuvalehdessä julkaistaan Tieteellisiä Artikkeleita. Sen lisäksi laitoin linkin Rationalwikiin jossa kumotaan villimät väitteesi ennen kuin edes pääset niihin. Siinä kaikki. Suosittelen käymään sen "toimiston" sijaan jossakin päälääkärillä.

Helläkoukku kirjoitti:

Nyt pitää lähteä käymään jossakin toimistolla kahvilla, että päästään nauramaan ammattilaisten kanssa Viljokäärmeen esitykselle. 8)

Luulenpa kuitenkin, hellis, että jos esität oikeille rakennusinsinööreille tai arkkitehdeille noin lapsellisen "laskelman" mitä tässä palstalla esitit, niin nauratte varmasti porukalla, mutta ainoa joka ei tajua että nauratte porukalla sinulle, olet sinä.

Kun Houdin jopa päätyi viiteen vuoteen, niin millä ihmeen ilveellä sinä pystyit päätymään 40-171 vuoteen? Retorinen kysymys toki, kaikkihan sen näkevät "laskelmastasi" että siinä on täysin älytön työjärjestys ja aikataulutus, ts. asioita tehdään peräkkäin kun ne voitaisiin tai oikeammin oikeasti tehtäisiin lomittain, ja lukuja on vedelty ihan vain hatusta.

Spekuloitu ja sekin ilmeisen hatusta heitetty 2 viikkoa - kuukausikin on todella paljon lähempänä Houdin:n viittä vuotta kuin sinun 40-171 vuottasi.

Helläkoukku kirjoitti:

Minä olen puhunut rakentamisen aikataulusta ihan manmade. En tarvitse wikipediaa tähän teemaan.

Kerropas mikä artikkeli Tieteen Kuvalehdessä on ollut epätieteellinen tai valheellinen? Kuten sanoin aiemmin niin siinä julkaistaan tieteellisiä artikkeleita kaikkialta maailmasta. Vai meinasitko että lehden toimittajalla on pikkuinen labra kellarissa ja serkkupoikansa katselee putkella avaruuteen?

Laskelma pyramidin rakentamisen aikataulusta, kiitos, eikä wikipediaa enempää.

Lue lisää

"Kerropas mikä artikkeli Tieteen Kuvalehdessä on ollut epätieteellinen tai valheellinen? Kuten sanoin aiemmin niin siinä julkaistaan tieteellisiä artikkeleita kaikkialta maailmasta."

Voi hellis hellis taas. Kun siinä tieteen kuvalehdessä ei edelleenkään julkaista tieteellisiä artikkeleita vaan toimittajien kirjoittamia juttuja. Tieteen kuvalehti on viihdejulkaisu, eikä edes oikea tieteellinen aikakauslehti, jonka määritelmiin kuuluu mm.:

"julkaiseminen edellyttää tieteenalan parhaiden käytäntöjen mukaista laadunarviointia, ennen kaikkea vertaisarviointia. Tieteellisissä aikakauslehdissä julkaistut artikkelit merkitään julkaisutyyppeihin A1, A2 ja B1."

http://tutka.jyu.fi/help/osiot/julkaisut/termit

Helläkoukku kirjoitti:

Minä olen puhunut rakentamisen aikataulusta ihan manmade. En tarvitse wikipediaa tähän teemaan.

Kerropas mikä artikkeli Tieteen Kuvalehdessä on ollut epätieteellinen tai valheellinen? Kuten sanoin aiemmin niin siinä julkaistaan tieteellisiä artikkeleita kaikkialta maailmasta. Vai meinasitko että lehden toimittajalla on pikkuinen labra kellarissa ja serkkupoikansa katselee putkella avaruuteen?

Laskelma pyramidin rakentamisen aikataulusta, kiitos, eikä wikipediaa enempää.

Lue lisää

Jep. Aikas urakka. 2500000 kiveä/(365 x 20) = 342 kiveä/vuorokausi 20 vuoden ajan. (Jos siis on pykätty kasaan 20 vuodessa, kuten väitetään). Lisäksi täytyy muistaa sisärakenteet kuten nämä galleriat joiden graniittikivet on useita kymmeniä tonneja. Joten ei se pelkästään kivien latomisella onnistu, muutakin hommaa on tehtävä. Epäilen vahvasti, että työ onnistuisi nykytekniikalla kuukaudessa, kuten joku täällä väittää. Kheopsin huippukin on jossain 148 metrissä. Kivimateriaalista voisi latoa tien New Yorkista San Fransiscoon.

sdfsdfsdfsdfsdfsdf kirjoitti:

Jep. Aikas urakka. 2500000 kiveä/(365 x 20) = 342 kiveä/vuorokausi 20 vuoden ajan. (Jos siis on pykätty kasaan 20 vuodessa, kuten väitetään). Lisäksi täytyy muistaa sisärakenteet kuten nämä galleriat joiden graniittikivet on useita kymmeniä tonneja. Joten ei se pelkästään kivien latomisella onnistu, muutakin hommaa on tehtävä. Epäilen vahvasti, että työ onnistuisi nykytekniikalla kuukaudessa, kuten joku täällä väittää. Kheopsin huippukin on jossain 148 metrissä. Kivimateriaalista voisi latoa tien New Yorkista San Fransiscoon.

Lue lisää

Asiaan vaikuttaa kummasti se että rakentajia on ollut esimerkiksi Gizan projektissa n.100 000. Ja kummasti ufouskovaisten jutuissa 2,3 miljoonaa kiveä on muuttunut 2,5 miljoonaksi.

Mutta että nykytekniikalla 40-171 vuodessa, tai miestyövuodessa, heh.

Ei se ole oikeassa vaan oikein rankasti väärässä, sillä 40-171 vuoden arvio nykytekniikalla rakennetuksi on mieletön sillä historiankirjoituksen mukaan jo aikanaan Giza rakennettiin 20 vuodessa ja tutkijan mukaan nykytekniikalla rakennettaisiin 5 vuodessa.

"Pyramidien rakennusaikana oli käytössä kivihakkureita. Otappa kivi kouraaan ja yritä sillä paukutella kalliota, mitä eikö onnistu?! "

Ei silloin eletty kivikautta vaan metalleja oli jo yleisesti käytössä.

" Itsensä auktorisoinneet arkeologit eivät olleet paikalla sen paremmin kuin muutkaan tavalliset ihmiset."

Ei, kyllä arkeologin auktorisoi ihan se opinahjo josta hän on valmistunut. Sekoitat varmaan nyt itsensä auktorisoineihin "ufologeihin".

"Köydetkin kuulemmma tehtiin arkeologien mukaan eläinten suolista."

Kuulemma? Kuka arkeologi ja missä on sinulle tuollaista kertonut?

"Mahtoi olla melkoinen joukkoteurastus, kun kymmeniä miljoonia kameleita joukkoteurastettiin. "

Muinaisten Egyptiläisten jälkeensä jättämät dokumentit ja yhteiskunnan kuvaukset eivät kerro mitään tuollaisesta. Sen sijaan niiniköysiä oli yleisesti käytössä.

"Pyramidin huippu on pyramidin huippu."

Jep, niinhän se on.

"Pitää ajatella laveammin, jotta ymmärtää, että silloisella teknologialla pyramidien rakentaminen olisi ollut mahdotonta ilman "UFOJEN" apua."

No eihän pidä. Koska pyramidien rakentamisesta on olemassa aikalaiskuvaukset sekä arkeologisia todisteita, niin ei ole mitään syytä liittää niiden rakentamiseen mielikuvitusolentoja.

Ihan sama onko käytössä kivihakkuri tai metallihakkuri. Tosiasiahan on, että sinä et saa tehtyä naarmua paljon isompaa jälkeä edes piikkauskoneella kiveen, varsinkin kun aikasi menee housujesi pitämiseen ylhäällä! Hakeudu nuppinikkarin pakeille, tosin epäilen vahvasti pystyykö nykylääketiede auttamaan totaalista vajakkia!

Haha. Uusi sulka helliksen typerehtimisien hattuun. Jätkä on ehtymätön naurattaja. Suosittelisin Stand-Up -koomikon uraa.

TotuusMaisteri kirjoitti:

Ihan sama onko käytössä kivihakkuri tai metallihakkuri. Tosiasiahan on, että sinä et saa tehtyä naarmua paljon isompaa jälkeä edes piikkauskoneella kiveen, varsinkin kun aikasi menee housujesi pitämiseen ylhäällä! Hakeudu nuppinikkarin pakeille, tosin epäilen vahvasti pystyykö nykylääketiede auttamaan totaalista vajakkia!

Lue lisää

"Ihan sama onko käytössä kivihakkuri tai metallihakkuri. Tosiasiahan on, että sinä et saa tehtyä naarmua paljon isompaa jälkeä edes piikkauskoneella kiveen, varsinkin kun aikasi menee housujesi pitämiseen ylhäällä! Hakeudu nuppinikkarin pakeille, tosin epäilen vahvasti pystyykö nykylääketiede auttamaan totaalista vajakkia!"

No siinäpä oikein aikuismainen totuuden edessä hermostuneen ufoilijan kommentti. Nauran. Teille ufoilijoille ei ilmeisesti ole selvää edes se että kiviä on eri kovuisia laatuja. Pyramideja ei rakennettu mistään graniitista vaan hiekka- ja kalkkikivestä jotka ovat huomattavasti helppotyöstöisempiä ja myös kevyempiä kivilaatuja.

Höpön ja pöpön. Kouluttaudu ja aikuistu hönö.

Ufot ovat mitä ilmeisimmin erikoistuneet kivien toistensa päälle kasaamiseen. Sen minkä peltojen tallaamiselta ja nautojen sekä joidenkin onnekkaiden ufoilijoiden peräpäiden ronkkimiselta ehtivät, tietenkin.

Sieltähän se kurkisti viimein se ufostelijan varsinainen "olemuspuoli". Jännä juttu että _aina_ kun teitä ahdistellaan todellisuudella tarpeeksi pitkään, alatte suoltamaan homojuttuja.

projisoit kirjoitti:

Sieltähän se kurkisti viimein se ufostelijan varsinainen "olemuspuoli". Jännä juttu että _aina_ kun teitä ahdistellaan todellisuudella tarpeeksi pitkään, alatte suoltamaan homojuttuja.

Lue lisää

Näyttää todellakin olevan verrattain yleistä. Ehkäpä ufostelua voisi tutkia uskontotieteiden lisäksi myös sukupuolentutkimuksen, seksologian tai sosiologian keinoin? Ainesta näyttäisi olevan enemmän kuin varsinaisia ufoja tieteen pureskeltaviksi.

Vituttaako kun ei saa pimperoa vaan joutuu antautumaan vanhan homon naitavaksi? Naamakin näytää ihan persreiältä, hehhee. En oikein tiedä miten tuollaisiin persläpiin pitää suhtautua? Hei kuule, tee joku henkilökohtainen ratkaisu. Se olisi kaikkien kannalta parasta. Hukuttaudu vaikka paskapaljuun!

TotuusMaisteri kirjoitti:

Vituttaako kun ei saa pimperoa vaan joutuu antautumaan vanhan homon naitavaksi? Naamakin näytää ihan persreiältä, hehhee. En oikein tiedä miten tuollaisiin persläpiin pitää suhtautua? Hei kuule, tee joku henkilökohtainen ratkaisu. Se olisi kaikkien kannalta parasta. Hukuttaudu vaikka paskapaljuun!

Lue lisää

Siinäpä oikein helläpällin mallikkaita fantasioita taas. Niin se vaan aina paljastuu kun hieman yksinkertaista provosoi.

Näinhän se kaava on mennyt jo vuosien ajan. Edellisen vai olikohan toistaedellisen totaalimeltdownin yhteydessä hellis lupaili skeptikoille "p**sera**kausta ja v**ltelyä". Kertoo kyllä minkälaisilla patoutumilla varustettu hyypiö on kyseessä, ja kertoo todella enemmän lupailijasta kuin kohteistaan.

Kohta 6. Käydään sitten yön pikkutunteina oksentamassa palstallle jotakin rivouksia ja uhkauksia että saa itse unenpäästä kiinni uskotellen itsellensä olleensa oikein kovakin argumentoija. Yleensä nämä helliksen oksennukset näkyvät seuraavana päivänä "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena"- viesteinä.

Älä nyt munaa itseäsi enempää. Täällä on naurettu sekoilullesi oikein urakalla. Esitit suurtakin suunnittelijaa ja teit täysin lapsellisia laskelmia ja paljastit että et edes tiedä mitä miestyövuosi tarkoittaa. Sen lisäksi että edelleenkin luulit että Tieteen Kuvalehdessä julkaistaan Tieteellisiä artikkeleita. LOL

Miten edes voi olla noin tyhmä?

Kyllä tässä hellis on nyt käynyt niin että sinua on näköjään paukuteltu pataan eilen oikein urakalla. Tosin suurimman työn siinä olet tehnyt ihan itse, omaa hölmöytäsi.

Minä en ole edes väittänyt mitään, vaan tehnyt yhden huolimattoman arvion kuinka pienessä ajassa nykymenetelmillä pyramidi kasattaisiin jos kivet olisivat valmiina paikalla. Sinä sen sijaan riehaannuit siitä, ja todistit tajuamattasi koko lukevalle yleisölle oman totaalisen tietämättömyytesi tekemällä laskelmia joiden lähtöpremissit ja luvut olivat täysin hatusta kiskottuja, kuten myös työjärjestelyt ja järjestykset, jotka olivat sellaisia että niistä näkee että et ole oikeasti suunnitellut eläessäsi yhtään mitään rakentamiseen liittyvää. Esimerkiksi työvaiheita ei tehdä peräkkäin, (puhumattakaan siitä että työkalut valmistettaisiin ensin juuri ko. urakkaa varten) kuten esitit venyttääksesi rakennusaikaa epärehellisesti tai sitten silkkaa tyhmyyttäsi. Jompi kumpi on oikea syy joten valitse toinen.

Näiden järjettömien "laskelmien" johdosta tulit siihen tulokseen että Gizan pyramidin rakentaminen veisi nykymenetelmillä 40-171 vuotta ja väitit että eräs ranskalainen tutkija tuli samaan tulokseen joka sekin on tökerö valhe sillä Houdin tuli siihen tulokseen että nykymenetelmillä rakentaminen veisi 5 vuotta. 40-171 vuotta on jo siksikin älytön arvio että historiankirjoituksen, säilyneiden dokumenttien ja arkeolgian mukaan Gizan pyramidin rakentaminen vei jopa omana aikanaan vain 20 vuotta. Tässä tullaan siihen että jopa huolimaton heitto 2 viikosta - kuukaudesta on lopultakin lähempänä ammattilaisen arviota viidestä vuodesta kuin sinun 40-171 vuottasi, ja joka on niin typerä arvio nykymenetelmillä rakennetuksi että sen motiivina ei voi olla mikään muu kuin uskovainen "aliens did it!" pelleily.

Sitten seurasi vielä loppuhuipennus pöljäilyssäsi, eli selittelitkin että puhuitkin miestyövuosista ja samalla alleviivasit totaalisen tietämättömyytesi. Kukaan oikeasti mitään suunnitellut, puhumattakaan "miljardien arvosta ja satoja taloja ja tuhansia asuntoja suunnittelemassa ollut" ei tee tuollaisia älyttömyyksiä. Münchausenintarinasi ovan niin huonosti sävellettyjä että niitä ei kertakaikkiaan voi uskoa vaikka haluaisikin.

Muita huomioita: Kiukuttelit sinulle ystävällisesti annetuista wikilinkeistä, mutta samaan hengenvetoon selitit että joku youtubevideo jossa vielä mahdollisesti joku Babylon5- avaruusoopperasta tukkamuotinsa kopioinut käsillähuitoja sanoo sinulle jotakin, olisi oikea todiste jostakin.

Joku muistutti vielä siitä että tieteen kuvalehdessä ei julkaista tieteellisiä artikkeleita, joka on fakta, ja sinä vielä siihenkin pöljäilit että sinun mielestäsi julkaistaan, josta näkee että et siinäkään kohdassa edes tiedä mistä puhutaan.

Huomasitko edes mitä tapahtui? Vaikka en edes vastannut möykäröintiisi, mölisit sillä välillä ja "väittelit" itsesi ihan keskenäsi Pelleksi isolla Peellä, tosin muutaman muun kirjoittajan ystävällisellä myötävaikutuksella. Olet niin helppo.

"Huomasitko edes mitä tapahtui? Vaikka en edes vastannut möykäröintiisi, mölisit sillä välillä ja "väittelit" itsesi ihan keskenäsi Pelleksi isolla Peellä, tosin muutaman muun kirjoittajan ystävällisellä myötävaikutuksella. Olet niin helppo."

Samalla tavalla siinä kävi sen suhtiksen ja erityisen suhtiksen pätevyysalueiden kanssa joista hellu ei tiennyt yhtään mitään, tyyppi huomaa jonkun skepon tehneen "virheen" ja alkaa riemumielin möykätä itseään tajuamattaan totaalipelleksi koska ei itse edes tiedä mistä puhutaan. Kun äly ja impulssikontrolli on kuin kahvia juoneella paviaanilla, on jälki sitten tuollaista.

Ja niin joo, että Tieteen Kuvalehdessä julkaistaisiin oikein Tieteellisiä Artikkeleita, heh heh...

TässäTodellisuusTerve kirjoitti:

Älä nyt munaa itseäsi enempää. Täällä on naurettu sekoilullesi oikein urakalla. Esitit suurtakin suunnittelijaa ja teit täysin lapsellisia laskelmia ja paljastit että et edes tiedä mitä miestyövuosi tarkoittaa. Sen lisäksi että edelleenkin luulit että Tieteen Kuvalehdessä julkaistaan Tieteellisiä artikkeleita. LOL

Miten edes voi olla noin tyhmä?

Lue lisää

Hetkinen. En ota kantaa aiheeseen, mutta puhetyyliin on pakko puuttua. Mietittekö te yhtään kuinka moni lukee viestinne ja mitä ne teistä kertovat? Emmekö me enää osaa keskustella asiallisesti? Jokainen voisi vähän miettiä mitä sanoo.

JamesTheBot kirjoitti:

Hetkinen. En ota kantaa aiheeseen, mutta puhetyyliin on pakko puuttua. Mietittekö te yhtään kuinka moni lukee viestinne ja mitä ne teistä kertovat? Emmekö me enää osaa keskustella asiallisesti? Jokainen voisi vähän miettiä mitä sanoo.

Lue lisää

Niinpä:

"Olet totaalisen idiootti ja paskat housussa tyhmyyttäsi"

https://www.suomi24.fi/profiili/JamesTheBot

Botti botti profiili pot pot pot...

Olet aina ölissyt tarkoituksellisesti kömpelömmin huudellessasi puskista homojuttujasi, sehän nyt on alkeellisin konsti mitä te puskajussit käytätte, ja nyt kun tulit oikein korostamaan asiaa niin se kertoo sen että sinua ahdistaa kiinnijäämisesi ja yrität sitä noin kakaramaisella tavalla lässyttää pois. Tosin tuo tahallinen kömpelyytesi ei tarkoita etteivätkö nimimerkilläsi kirjoittamasi jutut ja kielioppi olisi kömpelöjä, vaan puskista esiinnyt vielä lähtötasoasikin kömpelömpänä.

"Mitä? Huomasitko että narahdin roskaihminen?"

On huomattu että narahdit, kyllä.

Vai eri henkilöitä? No siinä tapauksessa tuo homofantasiointi tai kokemuksesta puhuminen on ilmeisen yleistä ufoilijoiden keskuudessa. Oliskohan siinä väikkärin aihetta?

Se on konjuNktio, hehee...

"Alistuskonjuktion että eteen kuuluu pilkku!"

Ja mitä se "että" tuossa kirjoitusvirheellisen sanasi jälkeen on tekevinään, hehee?

On kivaa huomata pilkku että ansat upposivat sinuun mulkku! Kävitkö wikissä? Yritä edes jotain omaperäistä! Kyllä olet säälittävä tapaus. Jatka sinä onanisti vatkaamista.

PihviPäivässä kirjoitti:

On kivaa huomata pilkku että ansat upposivat sinuun mulkku! Kävitkö wikissä? Yritä edes jotain omaperäistä! Kyllä olet säälittävä tapaus. Jatka sinä onanisti vatkaamista.

Mikä ansa se on että et osaa kirjoittaa ja näytät tyhmältä?

Menepäs nyt opiskelemaan niitä suhtiksen ja erityisen suhtiksen pätevyysalueita ja niitä miestyövuosiasi, "miljardisuunnittelija".

:)

Taattua helläpälliä taas. Olet ennenkin uhonnut olevasi niin huvittavan näköinen talitintti että ihmiset paskoisivat housuihinsa naurusta nähdessään sinut. Katu-uskottavuutta sinulta löytyy korkeintaan Eerikinkadulle tai Reeperbahnille, ja niillekin ainoastaan palveluntarjoajana.

Unohdit nyt enää sen 200 kiloa joka nousee penkistä, joka kerta kun lähdet lyllertämään homeisesta nojatuolistasi jääkaapille.

Vai oikein "kielioppi osaamisella", heh.

Ylilääkäri on muuten sairaalan virka, ei yliopiston. Miten edes onnistut jokaisella viestilläsi ilmentämään totaalisen tyhmyytesi?

Hei Pällis. Et taida muistaa että joskus kirjoitit omalla nimimerkilläsi että sinulla on tuttuja "yliopistossa ylilääkäreinä"? Silloinkin sinut oikaistiin naurunremakan kera. Jos typeryydestä jaettaisiin mitaleja niin rintapielesi olisi krääsää täynnä kuin venäläisellä kenraalilla.

Te ufostelijat, uneksijat
pyramidi-unien,
te olkaa tervehdityt
yli vuosien tuhanten

Foliopäät ufokahvia nauttien,
ajan kaukaisuuksia päin
he kivensä sinkosivat
antigravitaatiota hyödyntäin

Te oletten nauretut
yli vuosien tuhanten.
Sil silmis nousevat pyramiidit,
saloilla nykytieteiden!

Vain oksennustaan syövät,
pyramiidia pitkään pystyttää.
Kun kahden viikon pääst jo unta
siel nukkuu villakäärmeet sikeää!

käy hörhelöt hiljaisina,
kun nykytiede luodessaan.
Pyramiidit pystyttää ja nähdään
kas, viikos paris ne valmistetaan!

En kerro miten, mut viikos paris ne valmistetaan,
en kerro miten, kunhan hampaattoman hevosen lailla vain nauraa saan
nauraa saan
nauraa saan

Viljokäärme kirjoitti:

Te ufostelijat, uneksijat
pyramidi-unien,
te olkaa tervehdityt
yli vuosien tuhanten

Foliopäät ufokahvia nauttien,
ajan kaukaisuuksia päin
he kivensä sinkosivat
antigravitaatiota hyödyntäin

Te oletten nauretut
yli vuosien tuhanten.
Sil silmis nousevat pyramiidit,
saloilla nykytieteiden!

Vain oksennustaan syövät,
pyramiidia pitkään pystyttää.
Kun kahden viikon pääst jo unta
siel nukkuu villakäärmeet sikeää!

käy hörhelöt hiljaisina,
kun nykytiede luodessaan.
Pyramiidit pystyttää ja nähdään
kas, viikos paris ne valmistetaan!

En kerro miten, mut viikos paris ne valmistetaan,
en kerro miten, kunhan hampaattoman hevosen lailla vain nauraa saan
nauraa saan
nauraa saan

Lue lisää

Voi hellis-pällis parkaa kun mitään se ei osaa itse. Otit sitten Freud, Marx, Engels & Jungin biisin ja survot siihen kömpelösti omia sanojasi. Svengaa kuin hirvi suonsilmässä. Pekka Myllykoski kääntyy haudassaan ja päästää sinua kohti pitkän, kylmän ja halveksivan pierun.

Hiekka. ja kalkkikivet eivät keskittele yhtään mitään sähkömagneettisia energioita, sellaiset ovat pelkkiä hörhöjen höpinöitä. Kukaan oikea tutkija ei ole tuollaista myöntänyt koska sellaista ei ole missään tutkimuksissa ilmennyt, joten älä viitsi valehdella. Leikkitutkijat kuten ufologit ovat sitten asia erikseen, mutta he ovatkin leikkitutkijoita, larppaajia, eivät oikeita tiedemiehiä.

Koskas laittelet niitä röntgenkuviasi niistä alienimplanteistasi näkösälle?

"on hyvin epätodennäköistä että muinaiset egyptiläiset tiesivät sen takana olevasta tieteestä."

"Mistä kyseinen oppi. Niiltä apinoiltako vaiko mennäänkö sattumalla."

Mikä v*ttu tuossa ufostelussa ja nutipäisessä rasismissa vetää toisiaan puoleensa?

Röntgenkuvasi kirjoitti:

Hiekka. ja kalkkikivet eivät keskittele yhtään mitään sähkömagneettisia energioita, sellaiset ovat pelkkiä hörhöjen höpinöitä. Kukaan oikea tutkija ei ole tuollaista myöntänyt koska sellaista ei ole missään tutkimuksissa ilmennyt, joten älä viitsi valehdella. Leikkitutkijat kuten ufologit ovat sitten asia erikseen, mutta he ovatkin leikkitutkijoita, larppaajia, eivät oikeita tiedemiehiä.

Koskas laittelet niitä röntgenkuviasi niistä alienimplanteistasi näkösälle?

Lue lisää

Tietääkö kukaan enempää tästä Andrey Evlyukhinistä? Kaveri on ilmeisesti kunnostautunut nanopartikkeleiden lasertulostamisessa. Näköjään arXiv.org:sta löytyy 12 paperia kun nimellä hakee mutta yksikään ei kyllä käsittele pyramideja. Onko joku oikeasti jossain törmännyt tuollaiseen tutkimukseen? Se olisi mukava lukea.

BFO kirjoitti:

Tietääkö kukaan enempää tästä Andrey Evlyukhinistä? Kaveri on ilmeisesti kunnostautunut nanopartikkeleiden lasertulostamisessa. Näköjään arXiv.org:sta löytyy 12 paperia kun nimellä hakee mutta yksikään ei kyllä käsittele pyramideja. Onko joku oikeasti jossain törmännyt tuollaiseen tutkimukseen? Se olisi mukava lukea.

Lue lisää

AIP Journal of Applied Physics, sieltä näköjään löytyy. Pitääpä lukaista.

Miksi ufoilijan täytyy AINA jättää jotakin erittäin olennaista pois vaikka se on kaikkien luettavissa juurikin linkistä jonka ufoilija laittoi?

"But scientists believe the unusual discovery about the electromagnetic energy in the pyramid are just a coincidence.
They believe it is highly unlikely Ancient Egyptians knew anything about the science behind it and would not have built it in this way deliberately."

The Sun lööpittää tyypilliseen tapaansa koukuttavasti, mutta juttu ei oikeasti sisällä juuri muuta kuin: Nyt siis ei ole tehty mitään muuta kuin huomattu että kun kalkkikivikasaa pommitetaan radioaalloilla, niin tämä elektromagneettinen säteily resonoi joissakin kohdissa kivikasaa, ja keskittyy kasassa oleviin onkaloihin (ilmatiloihin) ilmeisen suhteellisen helppokulkuisuutensa vuoksi. Siinä EI implikoida että pyramidin rakennusaikana olisi ollut jotakin salattua teknologiaa. Ei alieneita, ei tähtiporttia.

maanpinnalla kirjoitti:

Miksi ufoilijan täytyy AINA jättää jotakin erittäin olennaista pois vaikka se on kaikkien luettavissa juurikin linkistä jonka ufoilija laittoi?

"But scientists believe the unusual discovery about the electromagnetic energy in the pyramid are just a coincidence.
They believe it is highly unlikely Ancient Egyptians knew anything about the science behind it and would not have built it in this way deliberately."

The Sun lööpittää tyypilliseen tapaansa koukuttavasti, mutta juttu ei oikeasti sisällä juuri muuta kuin: Nyt siis ei ole tehty mitään muuta kuin huomattu että kun kalkkikivikasaa pommitetaan radioaalloilla, niin tämä elektromagneettinen säteily resonoi joissakin kohdissa kivikasaa, ja keskittyy kasassa oleviin onkaloihin (ilmatiloihin) ilmeisen suhteellisen helppokulkuisuutensa vuoksi. Siinä EI implikoida että pyramidin rakennusaikana olisi ollut jotakin salattua teknologiaa. Ei alieneita, ei tähtiporttia.

Lue lisää

Sattumoisin saan nuo aipin paperit joten ehdin jo pikaisesti lukaista. Eipä siinä mitään maata mullistavaa ole eikä varsinkaan alieneita tai muuta parahömppää.

BFO kirjoitti:

Sattumoisin saan nuo aipin paperit joten ehdin jo pikaisesti lukaista. Eipä siinä mitään maata mullistavaa ole eikä varsinkaan alieneita tai muuta parahömppää.

Juuri tämänlaiset sensaatiohakuiset otsikot mitä esimerkiksi "The Sun" harrastaa, ovat mitä parhainta polttoainetta ruokkimaan niin riviufoilijoiden, kuin "asiantuntijoina" esiintyvien pörrötukkaisten Tsoukkikikkeliskokkeliksien käsillähuitomista ja ufokiimaa.

aliens.did.it.not kirjoitti:

Juuri tämänlaiset sensaatiohakuiset otsikot mitä esimerkiksi "The Sun" harrastaa, ovat mitä parhainta polttoainetta ruokkimaan niin riviufoilijoiden, kuin "asiantuntijoina" esiintyvien pörrötukkaisten Tsoukkikikkeliskokkeliksien käsillähuitomista ja ufokiimaa.

Lue lisää

Ufokiima on kyllä todella osuva ilmaisu. Tämä on varsin tuore juttu ja silti siitä on jo ehditty vääntämään ufosontaa YouTubeen useamman videon verran sekä sonnittu lukuisille pipipäiden sivustoille.

Osaisit.edes.hävetä kirjoitti:

"on hyvin epätodennäköistä että muinaiset egyptiläiset tiesivät sen takana olevasta tieteestä."

"Mistä kyseinen oppi. Niiltä apinoiltako vaiko mennäänkö sattumalla."

Mikä v*ttu tuossa ufostelussa ja nutipäisessä rasismissa vetää toisiaan puoleensa?

Lue lisää

Minä tarkoitin ihka oikeita apinoita, joten ymmärsit vain haluamallasi tavalla.

Otin apinat esiin, koska ei paljoa vaihtoehtoja jää.
Elikkä tietämys kasvaa sukupolvien määrän myötä. Lähtöisin apinoista opetetaan...

Tuollaisten rakennelmien rakentaminen vaatii motivaatiota.
Silloin kun rakennetaan yhteistä hyvää niin ne purnaajat ovat vähissä.
Jos rakennelman tiedettiin tuovan esim. valaistuksen kaikille niin olisihan sekin ollut jo jotain.
(tarkoitan näkyvää valoa)

Kyllä te voitte itsekkin etsiä tietoja: Mutta tyhmähän sitä kai on jos ampuu jalkaansa.

https://www.sciencealert.com/the-great-pyramid-of-giza-might-be-able-to-focus-electromagnetic-energy-in-its-chambers

Rooe kirjoitti:

Minä tarkoitin ihka oikeita apinoita, joten ymmärsit vain haluamallasi tavalla.

Otin apinat esiin, koska ei paljoa vaihtoehtoja jää.
Elikkä tietämys kasvaa sukupolvien määrän myötä. Lähtöisin apinoista opetetaan...

Tuollaisten rakennelmien rakentaminen vaatii motivaatiota.
Silloin kun rakennetaan yhteistä hyvää niin ne purnaajat ovat vähissä.
Jos rakennelman tiedettiin tuovan esim. valaistuksen kaikille niin olisihan sekin ollut jo jotain.
(tarkoitan näkyvää valoa)

Kyllä te voitte itsekkin etsiä tietoja: Mutta tyhmähän sitä kai on jos ampuu jalkaansa.

https://www.sciencealert.com/the-great-pyramid-of-giza-might-be-able-to-focus-electromagnetic-energy-in-its-chambers

Lue lisää

Seli seli. Möläytit jo mitä möläytit joten ei se siitä enää selittelemällä parane, rassu.

"Tuollaisten rakennelmien rakentaminen vaatii motivaatiota.
Silloin kun rakennetaan yhteistä hyvää niin ne purnaajat ovat vähissä."

Motivaatioksi voi aivan hyvin ja vieläkin paremmin riittää myös se että jos et rakenna, pääsi putoaa. Silloin ovat purnaajat vähissä. Faarao oli yksinvaltias eli diktaattori. Hänen piti noudattaa jumalallista maatia, mutta silti hänen sanansa oli laki.

Missä ne röntgenkuvasi niistä alienimplanteistasi muuten yhäkin viipyvät?

Röntgenkuvasi kirjoitti:

Seli seli. Möläytit jo mitä möläytit joten ei se siitä enää selittelemällä parane, rassu.

"Tuollaisten rakennelmien rakentaminen vaatii motivaatiota.
Silloin kun rakennetaan yhteistä hyvää niin ne purnaajat ovat vähissä."

Motivaatioksi voi aivan hyvin ja vieläkin paremmin riittää myös se että jos et rakenna, pääsi putoaa. Silloin ovat purnaajat vähissä. Faarao oli yksinvaltias eli diktaattori. Hänen piti noudattaa jumalallista maatia, mutta silti hänen sanansa oli laki.

Missä ne röntgenkuvasi niistä alienimplanteistasi muuten yhäkin viipyvät?

Lue lisää

Ei taida kannattaa hengitystä pidätellä niitä olemattomia röntgenkuvia odotellessa?

Rooe kirjoitti:

Minä tarkoitin ihka oikeita apinoita, joten ymmärsit vain haluamallasi tavalla.

Otin apinat esiin, koska ei paljoa vaihtoehtoja jää.
Elikkä tietämys kasvaa sukupolvien määrän myötä. Lähtöisin apinoista opetetaan...

Tuollaisten rakennelmien rakentaminen vaatii motivaatiota.
Silloin kun rakennetaan yhteistä hyvää niin ne purnaajat ovat vähissä.
Jos rakennelman tiedettiin tuovan esim. valaistuksen kaikille niin olisihan sekin ollut jo jotain.
(tarkoitan näkyvää valoa)

Kyllä te voitte itsekkin etsiä tietoja: Mutta tyhmähän sitä kai on jos ampuu jalkaansa.

https://www.sciencealert.com/the-great-pyramid-of-giza-might-be-able-to-focus-electromagnetic-energy-in-its-chambers

Lue lisää

Eihän tuossakaan (sensaatiohakuisesti lööpitetyssä) linkissä todeta mitään muuta kuin että rakennuksissa elektromagneetinen säteily resonoi ja keskittyy tietyllä rakenteista riippuvalla tavalla, ja todetaan sama kuin toisessakin linkittämässäsi jutussa, eli että pyramideja ei ole aikanaan rakennettu tätä silmälläpitäen, ja että on äärimmäisen epätodennäköistä että rakentajat olisivat olleet ylipäätään edes tietoisia näistä asioista.

BFO kirjoitti:

Ei taida kannattaa hengitystä pidätellä niitä olemattomia röntgenkuvia odotellessa?

Kyllä siinä taitaisi polla sinertyä ennen kuin mitään kuvia tulisi esille.

Osaisit.edes.hävetä kirjoitti:

"on hyvin epätodennäköistä että muinaiset egyptiläiset tiesivät sen takana olevasta tieteestä."

"Mistä kyseinen oppi. Niiltä apinoiltako vaiko mennäänkö sattumalla."

Mikä v*ttu tuossa ufostelussa ja nutipäisessä rasismissa vetää toisiaan puoleensa?

Lue lisää

"Mikä v*ttu tuossa ufostelussa ja nutipäisessä rasismissa vetää toisiaan puoleensa?"

No olisiko se että molemmat ovat hölmöjen hommia?

On erittäin tunnettu ilmiö palstalla että minä tai Rooe, tai joku muu tuttu "hörhendaali" nimimerkki kirjoitamme yhden tai kaksi kirjoitusta silloin tällöin, niin niitä vastaan tulee 5-30 kirjoitusta varsin nopeaan tahtiin jotka ovat täynnä kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua ja herjaa.

Muistellaanpas hieman historiaa.

Täällähän syytetään "hörhöjä" lapsellisesta homottelusta.
No... Ketkäs sen homottelun tänne lanseerasi alunperin? No skeptiset anaalisondimiehet, joiden huvittuneessa mielessä ufoilijat olivat homoja ja halusivat anaalinsa luodattavan. Tätä he jaksoivat vuosia hokea ja nauraa, kunnes Randi tuli kaapista. Sitten homottelu julistettiin vasta synniksi.

Minua syytti ABC-iskä vuosia "vammaisten pilkkaamisesta" yhden ainoan sarkastisen kirjoituksen vuoksi, jonka provosoituneena kirjoitin pykälää mustemmalla huumorilla.
No ketkäs täällä sitten tänä päivänäkin joka ikisessä ketjussa haukkuvat "vastapuolen" hulluiksi, tyhmiksi, vammaisiksi ja mielisairaiksi kaikilla mahdollisilla termeillä, joita en tässä ala kaikkia luettelemaan. Ööö.. oliskohan ufoskeptikot? Kyllä, ja joka ikisessä ketjussa.

Ketkä aloitti kirjoittajiin kohdistuvat herjat ja syytökset tekstin sisältöön perehtymättä ja siihen vastaamatta? No ne samat, jotka noudattaa nöyrästi Isä-Jumala skeptikkojärjestö CSICOPin ala-arvoisia oppeja, joita kunniattomasti Suomessa jatkaa Skepsis.

Tätä skeptikkoporukkaa voisi verrata Ku Klux Klaaniin asenteeltaan ja menetelmiltään. Tieteen ylivallalle syvään kumartelevat sinisilmäiset arjalaiset ruoskivat kaikki eriävät mielipiteet tai näkökannat armotta ja käyvät kuin villikoiralauma saaliinsa kimppuun näykkien joka suunnasta.

Läpinäkyvää, akkamaista, lapsellista, mutta monen kohdalla varsin tehokasta. Perässä kun roikkuu räkätappeja jatkuvasti koettaen sohlata päähäsi aasinmyssyä, niin moni luopuu leikistä ennemmin kuin viitsii tapella heidän kanssaan.

Minuun nuo hiekkalaatikkopoikien ja älyrääpäleiden herjat ei ole purreet vuosiin. Hymyssä suin seurailen kun ukkelit kokevat olevansa kovinkin tärkeitä "pitäessään yllä rationaalista tieteeseen pohjautuvaa maailmanjärjestystä". 8)

Helläkoukku kirjoitti:

On erittäin tunnettu ilmiö palstalla että minä tai Rooe, tai joku muu tuttu "hörhendaali" nimimerkki kirjoitamme yhden tai kaksi kirjoitusta silloin tällöin, niin niitä vastaan tulee 5-30 kirjoitusta varsin nopeaan tahtiin jotka ovat täynnä kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua ja herjaa.

Muistellaanpas hieman historiaa.

Täällähän syytetään "hörhöjä" lapsellisesta homottelusta.
No... Ketkäs sen homottelun tänne lanseerasi alunperin? No skeptiset anaalisondimiehet, joiden huvittuneessa mielessä ufoilijat olivat homoja ja halusivat anaalinsa luodattavan. Tätä he jaksoivat vuosia hokea ja nauraa, kunnes Randi tuli kaapista. Sitten homottelu julistettiin vasta synniksi.

Minua syytti ABC-iskä vuosia "vammaisten pilkkaamisesta" yhden ainoan sarkastisen kirjoituksen vuoksi, jonka provosoituneena kirjoitin pykälää mustemmalla huumorilla.
No ketkäs täällä sitten tänä päivänäkin joka ikisessä ketjussa haukkuvat "vastapuolen" hulluiksi, tyhmiksi, vammaisiksi ja mielisairaiksi kaikilla mahdollisilla termeillä, joita en tässä ala kaikkia luettelemaan. Ööö.. oliskohan ufoskeptikot? Kyllä, ja joka ikisessä ketjussa.

Ketkä aloitti kirjoittajiin kohdistuvat herjat ja syytökset tekstin sisältöön perehtymättä ja siihen vastaamatta? No ne samat, jotka noudattaa nöyrästi Isä-Jumala skeptikkojärjestö CSICOPin ala-arvoisia oppeja, joita kunniattomasti Suomessa jatkaa Skepsis.

Tätä skeptikkoporukkaa voisi verrata Ku Klux Klaaniin asenteeltaan ja menetelmiltään. Tieteen ylivallalle syvään kumartelevat sinisilmäiset arjalaiset ruoskivat kaikki eriävät mielipiteet tai näkökannat armotta ja käyvät kuin villikoiralauma saaliinsa kimppuun näykkien joka suunnasta.

Läpinäkyvää, akkamaista, lapsellista, mutta monen kohdalla varsin tehokasta. Perässä kun roikkuu räkätappeja jatkuvasti koettaen sohlata päähäsi aasinmyssyä, niin moni luopuu leikistä ennemmin kuin viitsii tapella heidän kanssaan.

Minuun nuo hiekkalaatikkopoikien ja älyrääpäleiden herjat ei ole purreet vuosiin. Hymyssä suin seurailen kun ukkelit kokevat olevansa kovinkin tärkeitä "pitäessään yllä rationaalista tieteeseen pohjautuvaa maailmanjärjestystä". 8)

Lue lisää

Tuleekon siellä Lapualla aina noin paljon räntää niskaan?

Helläkoukku kirjoitti:

On erittäin tunnettu ilmiö palstalla että minä tai Rooe, tai joku muu tuttu "hörhendaali" nimimerkki kirjoitamme yhden tai kaksi kirjoitusta silloin tällöin, niin niitä vastaan tulee 5-30 kirjoitusta varsin nopeaan tahtiin jotka ovat täynnä kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua ja herjaa.

Muistellaanpas hieman historiaa.

Täällähän syytetään "hörhöjä" lapsellisesta homottelusta.
No... Ketkäs sen homottelun tänne lanseerasi alunperin? No skeptiset anaalisondimiehet, joiden huvittuneessa mielessä ufoilijat olivat homoja ja halusivat anaalinsa luodattavan. Tätä he jaksoivat vuosia hokea ja nauraa, kunnes Randi tuli kaapista. Sitten homottelu julistettiin vasta synniksi.

Minua syytti ABC-iskä vuosia "vammaisten pilkkaamisesta" yhden ainoan sarkastisen kirjoituksen vuoksi, jonka provosoituneena kirjoitin pykälää mustemmalla huumorilla.
No ketkäs täällä sitten tänä päivänäkin joka ikisessä ketjussa haukkuvat "vastapuolen" hulluiksi, tyhmiksi, vammaisiksi ja mielisairaiksi kaikilla mahdollisilla termeillä, joita en tässä ala kaikkia luettelemaan. Ööö.. oliskohan ufoskeptikot? Kyllä, ja joka ikisessä ketjussa.

Ketkä aloitti kirjoittajiin kohdistuvat herjat ja syytökset tekstin sisältöön perehtymättä ja siihen vastaamatta? No ne samat, jotka noudattaa nöyrästi Isä-Jumala skeptikkojärjestö CSICOPin ala-arvoisia oppeja, joita kunniattomasti Suomessa jatkaa Skepsis.

Tätä skeptikkoporukkaa voisi verrata Ku Klux Klaaniin asenteeltaan ja menetelmiltään. Tieteen ylivallalle syvään kumartelevat sinisilmäiset arjalaiset ruoskivat kaikki eriävät mielipiteet tai näkökannat armotta ja käyvät kuin villikoiralauma saaliinsa kimppuun näykkien joka suunnasta.

Läpinäkyvää, akkamaista, lapsellista, mutta monen kohdalla varsin tehokasta. Perässä kun roikkuu räkätappeja jatkuvasti koettaen sohlata päähäsi aasinmyssyä, niin moni luopuu leikistä ennemmin kuin viitsii tapella heidän kanssaan.

Minuun nuo hiekkalaatikkopoikien ja älyrääpäleiden herjat ei ole purreet vuosiin. Hymyssä suin seurailen kun ukkelit kokevat olevansa kovinkin tärkeitä "pitäessään yllä rationaalista tieteeseen pohjautuvaa maailmanjärjestystä". 8)

Lue lisää

Hyvinhän nuo näyttävät herjat purreen koska jaksat tuolla tavalla itkeä. Kyllä sinä ihan itse olet itsestäsi pellen tehnyt, kuten tästä ketjusta miljardisuunnitelmineen ja tieteellisine artikkeleineen sekä yliopiston ylilääkäreineen (josta muuten taas paljastui että huutelet todelakin puskista koska olet saman kirjoittanut rekisteröityneenäkin) näkee, joten se että edes syyttelet ketään herjaamisesta on pelkkää oman typeryytesi vierittämistä toisten niskoille. Siitä on vastuussa ainostaan isäsi, äitisi, ja sinä joka perimääsi käytät.

Helläkoukku kirjoitti:

On erittäin tunnettu ilmiö palstalla että minä tai Rooe, tai joku muu tuttu "hörhendaali" nimimerkki kirjoitamme yhden tai kaksi kirjoitusta silloin tällöin, niin niitä vastaan tulee 5-30 kirjoitusta varsin nopeaan tahtiin jotka ovat täynnä kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua ja herjaa.

Muistellaanpas hieman historiaa.

Täällähän syytetään "hörhöjä" lapsellisesta homottelusta.
No... Ketkäs sen homottelun tänne lanseerasi alunperin? No skeptiset anaalisondimiehet, joiden huvittuneessa mielessä ufoilijat olivat homoja ja halusivat anaalinsa luodattavan. Tätä he jaksoivat vuosia hokea ja nauraa, kunnes Randi tuli kaapista. Sitten homottelu julistettiin vasta synniksi.

Minua syytti ABC-iskä vuosia "vammaisten pilkkaamisesta" yhden ainoan sarkastisen kirjoituksen vuoksi, jonka provosoituneena kirjoitin pykälää mustemmalla huumorilla.
No ketkäs täällä sitten tänä päivänäkin joka ikisessä ketjussa haukkuvat "vastapuolen" hulluiksi, tyhmiksi, vammaisiksi ja mielisairaiksi kaikilla mahdollisilla termeillä, joita en tässä ala kaikkia luettelemaan. Ööö.. oliskohan ufoskeptikot? Kyllä, ja joka ikisessä ketjussa.

Ketkä aloitti kirjoittajiin kohdistuvat herjat ja syytökset tekstin sisältöön perehtymättä ja siihen vastaamatta? No ne samat, jotka noudattaa nöyrästi Isä-Jumala skeptikkojärjestö CSICOPin ala-arvoisia oppeja, joita kunniattomasti Suomessa jatkaa Skepsis.

Tätä skeptikkoporukkaa voisi verrata Ku Klux Klaaniin asenteeltaan ja menetelmiltään. Tieteen ylivallalle syvään kumartelevat sinisilmäiset arjalaiset ruoskivat kaikki eriävät mielipiteet tai näkökannat armotta ja käyvät kuin villikoiralauma saaliinsa kimppuun näykkien joka suunnasta.

Läpinäkyvää, akkamaista, lapsellista, mutta monen kohdalla varsin tehokasta. Perässä kun roikkuu räkätappeja jatkuvasti koettaen sohlata päähäsi aasinmyssyä, niin moni luopuu leikistä ennemmin kuin viitsii tapella heidän kanssaan.

Minuun nuo hiekkalaatikkopoikien ja älyrääpäleiden herjat ei ole purreet vuosiin. Hymyssä suin seurailen kun ukkelit kokevat olevansa kovinkin tärkeitä "pitäessään yllä rationaalista tieteeseen pohjautuvaa maailmanjärjestystä". 8)

Lue lisää

Kyllä se kuule Pällis on niin että sen esityksen jälkeen mitä sinä olet tällä palstalla esittänyt, törkeyksineen ja ennen kaikkea uhkailuineen, jotka tunnustitkin jo uhoamalla että "Antaa tulla vaan poliisitutkintaa!", on vielä nilkkimäisempää etsiä syitä käytökseesi muista. Oikein perusnarsun touhua.

Ja jos historiaa ja sitä mistä nimimerkkisi sait muistellaan, niin se olit todellakin sinä joka alkoi raivota ja suoltaa törkeyksiä ja juurikin niitä "herjoja" joista jaksat itkeä, yhdestäkin epäilyn sanasta jos joku sellaisen esitti ufotarinoitasi kohtaan.

Ja että ABC- juttusi olisi ollut "sarkasmia"? Kuulostaako sarkasmilta: "ABC:llä työskentelevät ovat kehitysvammaisia jotka eivät muita töitä saa"? Jos sinusta tuo kuulostaa sarkasmilta niin olet todellakin juuri tyypillinen itseäsi ja tekojasi lähinnä itsellesi puolusteleva narsisti. Kuvailit toki muutenkin törkeästi iäkkäämmän rouvashenkilön ulkonäköä.

Että nauti nyt ja vastaisuudessakin siitä mitä olet ihan itse pikku kätösilläsi kylvänyt, sillä sitä tulet saamaan.

"Taitaa olla meneillään erään helposti hiiltyvän ufoilijan full meltdown.

Sama kaava on nähty jo monta kertaa:

1. Otetaan älyllisesti pataan 16-0
2. Ilmoitetaan, että häivytään palstalta
3. Aletaan huutelemaan puskista
4. Otetaan uudestaan pataan 16-0
5. Sekoaminen, homojutut, uhkaukset, yleinen "hiiltyminen"

"6. Käydään sitten yön pikkutunteina oksentamassa palstallle jotakin rivouksia ja uhkauksia että saa itse unenpäästä kiinni uskotellen itsellensä olleensa oikein kovakin argumentoija. "

7. Puskista huutelu esiintyen toisilta varastetuilla nimimerkeillä, (varastettuina mm. VC0, Villakäärme)

8. Seuraavan päivän selvä hetki joka käytetäänkin luontevasti narsistin apologismiin ja syyn vierittämiseen toisten kontolle.


Et tainnut hellis muuten edes itse huomata missä munasit taas juuri siksi koska olet asioita itsellesi parhain päin selittelevä narsisti? Käytit kehitysvammaista haukkumasanana mutta keskityit selityksessäsi siihen että tarkoitus oli olla sarkastinen. Samoin haukuit iäkkään naisen ulkonäköä mutta itse et pidä sitä mitenkään huomionarvoisena seikkana selitellessäsi.

BFO kirjoitti:

Ei taida kannattaa hengitystä pidätellä niitä olemattomia röntgenkuvia odotellessa?

Oliko faaraoilla r;ntken koneitakin_

HAHHAHHHA kirjoitti:

Oliko faaraoilla r;ntken koneitakin_

Tuskinpa oli ja miksi olisi ollutkaan, tuossahan tarkoitettiin erään valehtelevan ufostelijan olemattomia röntgenkuvia kehossaan muka olevista siruista.

BFO kirjoitti:

Ei taida kannattaa hengitystä pidätellä niitä olemattomia röntgenkuvia odotellessa?

Nämä löydökset on vertaisarvioitu ja tunnistettu meteorin kappaleiksi Usa:n kaivosteollisuuden instituutissa eli alienit tekee implantit meteorin palasista. https://static1.squarespace.com/static/54247d50e4b016149c77301f/t/55ea4f69e4b02a8ac1ba7215/1441419113163/THE SMOKING GUN.pdf

Kyselen ainoastaan niiden olemassa oleviksi väitettyjen alienimplanteista otettujen röntgenkuvien perään. Ja vain tällä nimimerkillä. Se joka väittää kehossaan olevan alienien istuttamia implantteja, on se joka sinne pakkohoitoon kuuluisi, ei se joka kysyy siitä todisteita, ja varsinkin sellaisia todisteita joita on väitetty olevan mutta ei kuitenkaan koskaan esitetä, milloin mihinkin tekosyyhyn vedoten. Joten kyllä tässä ollaan ihan "tässä ajassa ja focuksessa", sen focuksen ollessa se että te ufoilijat olette paljaimmillanne pelkkiä p*skanpuhujia ja reppanoita.

Tietenkin voitte välttyä a) tuolta ahdistuneelta itkulta todisteiden kysyjien edessä, ja b) p*skanpuhujiksi ja reppanoiksi leimaantumiselta, yksinkertaisesti esittämällä ne todisteet jotka väitätte omaavanne.

Mutta koskaan ette sitä tee. Ja syykin siihen tiedetään; teillä ei ole mitään todisteita.

Sitä minäkin ihmettelen että mitä tekemistä pyramiideillä on ufojen kanssa.
Aloittajan kysymykseen voin kertoa vastauksena: muinaiset egyptiläiset.

Ei, kyllä sen teki Väinämöinen.

Sinulla, Helliksellä ja tuolla ämpärityhmällä tuubikommentoijalla ei siis vain riitä älli tajuamaan sitä missä "laskelmanne" menevät pieleen?

No, väännetäänpä teille vähä-äIyköille oikein rautakangesta: Luulette että rakentaminen olisi yhden kiven kerrallaan ähertämistä paikoilleen, ja siitä teidän satojen vuosien "laskemat" saavat alkunsa. Perinteinen "Sihit in - Shit out"- ilmiö laskennassa (ja tilastotieteessä yleensäkin). Mutta kun se äo:nne on näemmä kengännumeroanne vastaava, niin ettehän te tätä tajua.

Kuitenkin oikeasti rakentamisessa on ollut mukana samanaikaisesti tuhansia-kymmeniä tuhansia ihmisiä ja esimerkiksi Gizan tapauksessa noin 140 000 yhteensä, ja jo kymmenen kiven samanaikainen asentaminen 20 minuutin aikajanalla lyhentää sen rakennusajan älyttömistä sadoista suosistanne juuri siihen 20 vuoteen mihin arkeologit ja muut tiedemiehet ovat päätyneet. Ja eräs vielä satuilee tehneensä oikein rakennussuunnitelmia, heh.. Ei tarvita ufoja ja avaruus-ukkeleita tässäkään asiassa, kaikki kunnia eteville Egyptiläisille joille se kunnia kuuluu.

villakäärme kirjoitti:

Sinulla, Helliksellä ja tuolla ämpärityhmällä tuubikommentoijalla ei siis vain riitä älli tajuamaan sitä missä "laskelmanne" menevät pieleen?

No, väännetäänpä teille vähä-äIyköille oikein rautakangesta: Luulette että rakentaminen olisi yhden kiven kerrallaan ähertämistä paikoilleen, ja siitä teidän satojen vuosien "laskemat" saavat alkunsa. Perinteinen "Sihit in - Shit out"- ilmiö laskennassa (ja tilastotieteessä yleensäkin). Mutta kun se äo:nne on näemmä kengännumeroanne vastaava, niin ettehän te tätä tajua.

Kuitenkin oikeasti rakentamisessa on ollut mukana samanaikaisesti tuhansia-kymmeniä tuhansia ihmisiä ja esimerkiksi Gizan tapauksessa noin 140 000 yhteensä, ja jo kymmenen kiven samanaikainen asentaminen 20 minuutin aikajanalla lyhentää sen rakennusajan älyttömistä sadoista suosistanne juuri siihen 20 vuoteen mihin arkeologit ja muut tiedemiehet ovat päätyneet. Ja eräs vielä satuilee tehneensä oikein rakennussuunnitelmia, heh.. Ei tarvita ufoja ja avaruus-ukkeleita tässäkään asiassa, kaikki kunnia eteville Egyptiläisille joille se kunnia kuuluu.

Lue lisää

Hyvä pointti ja jos tässä asiassa jotakin mystistä on niin se on se että kuinka kukaan voi olla niin yksinkertainen että ei tuota ymmärrä jo lähtökohtaisesti? No, näköjään voi. Täytyy myös ihmetellä sitäkin että mihin väliin nämä ufouskovaiset kuvittelevat ne mahtavat kiviä työstävät ja kasaavat alieninsa saavansa sovitettua? Kun ihan yleisesti on tiedossa ne suuret louhokset joissa kivet on valmistettu verrattain pehmeistä hiekka- ja kalkkikivistä, reitit Niilillä, ja se että kyseessä ei ole ollut mikään harrastelu silloin kun viitsitään, vaan oikea suurprojekti jossa kiviä on virrannut asennuspaikalle yhtenä pötkönä. Lisäksi ne alienit, mikäli olisivat saaneet itsensä sovitettua johonkin väliin tässä projektissa, olisivat olleet vieläpä niin ovelia keppostelijoita että olisivat myöhempien aikojen arkeologeja hämätäkseen tehneet kiviin ne mekaanisesti syntyneet työstö- ja kuljetusjäljet jotka niistä on havaittavissa tänäkin päivänä.

He auttoivat vain huoltohommissa, pyramidityömaan ruokalan pidossa ja vastaavissa .
Pääurakoitsija oli Andromedan Rakennus Ky (kosminen yhtiö) ja aliurakoitsijaoita oli mm.
Orionista ja Plejadeista.

pyramidiarkkitehti kirjoitti:

He auttoivat vain huoltohommissa, pyramidityömaan ruokalan pidossa ja vastaavissa .
Pääurakoitsija oli Andromedan Rakennus Ky (kosminen yhtiö) ja aliurakoitsijaoita oli mm.
Orionista ja Plejadeista.

Lue lisää

Lähellä totuutta www.swaruu.org

Höpön pöpön. Aikalaispapyruksissa ja rakennusten hieroglyfeissä kuvataan pyramidien rakennusta ja niissä ei ole mitään viitteitä Atlantislaisiin, "tyroksiin" eikä ufoihin tai alieneihin. Keksikää nyt jotakin järkevämpää.

Mihin nämä Atlantislaiset ja teknologiansa olisivat sitten kadonneet? Pyramidien rakentamisen ajalta on olemassa historiankirjoitusta eikä missään mainita sellaista suurta mullistusta jossa kokonainen sivilisaatio olisi hävinnyt, saati sitten edes ollut olemassa kuten Atlantislaisesi Egyptissä. Näissä tarinoissa on aina se pikku juttu että ne eivät tunnetun historian valossa voi pitää paikkaansa.

Miksi ylipäätään täytyy väheksyä ja mitätöidä entisaikain ihmisiä niin että pitää antaa kunnia heidän kyvyistään joillekin kuvitelluille avaruusolennoille?

Lapsettaako.vieläkin kirjoitti:

Mihin nämä Atlantislaiset ja teknologiansa olisivat sitten kadonneet? Pyramidien rakentamisen ajalta on olemassa historiankirjoitusta eikä missään mainita sellaista suurta mullistusta jossa kokonainen sivilisaatio olisi hävinnyt, saati sitten edes ollut olemassa kuten Atlantislaisesi Egyptissä. Näissä tarinoissa on aina se pikku juttu että ne eivät tunnetun historian valossa voi pitää paikkaansa.

Miksi ylipäätään täytyy väheksyä ja mitätöidä entisaikain ihmisiä niin että pitää antaa kunnia heidän kyvyistään joillekin kuvitelluille avaruusolennoille?

Lue lisää

Tuota itsekin miettinyt että aika moraalittomasti ufostelijat anastavat muinaisten ihmisten ansiot omille mielikuvitusolennoilleen. Mutta moraalittomuus ja valehteluhan nyt ovat ufoilun kovaa ydintä, sen voi todeta jo tätä palstaa ja sen ufostelijoiden valehtelua ja venkoilua lukiessa. Sitä paitsi itse pyramideillahan on tutkitusti oma tuhansien vuosien aikana tapahtunut suunnitteluevoluutionsa alkaen pienistä, enemmän kuutiomaisista rakennelmista yhä suurempiin ja tarkemmin suunniteltuihin hautoihin joten missä nimenomaisessa vaiheessa arvon "alienit" olisivat astuneet puikkoihin? Juuri viimeisimpien ja komeimpien pyramidien rakentamiseksi? Myös sekään että pyramideja tai vastaavanlaisia on rakennettu hautakammioiksi ympäri maailmaa, ei todista mistään ulkopuolisesta vaikutuksesta, usein keksintöjä tehdään ympäri maailmaa toisistaan riippumatta ja muotoilulle ei ole millään maanosalla yksinoikeutta vaan sen ovat sanelleet enemmänkin sen aikaiset rakennusmenetelmät. Ja miksi ihmeessä lähes omnipotenteiksi mainostetut "alienit" olisivat tyytyneet kasailemaan loppujen lopuksi varsin arkisia rakennuksia kun huikea ja ihmiskunnalle saavuttamaton teknologia olisi mahdollistanut vaikka kuinkakin huikeat ja monimutkaiset taidonnäytteet?

Viimeaikaiset todisteet viittaa ettei olleet orjia, vaan arvostettuja rakennusalan ammattilaisia, joilla oli kunnon asunnot ja ruoka ja heidät haudattiin paremmin kuin rivikansalaiset.
Aikajana vaan on arkeologeilla sitkeästi pielessä. Ne on tuhansia vuosia vanhempia kuin mitä väitetään. Todisteet näkyy vesirajoissa. Sfinksin arvioidaan olevan nykyään 12 tuhatta vuotta vanha. Ihmisten tekemänä Kufun pyramidi ei ole voinut nousta 20 vuodessa vaan siihen on mennyt paljon kauemmin.
Aiempien arkeologien, tutkijoiden ja historioitsijoiden työtä arvostetaan niin paljon että historiankirjoja ei vielä haluta kirjoittaa uudelleen totuudenmukaisiksi. Paljon on edelleen mysteeriä noissa pyramideissa ylipäätäänkin, esimerkiksi niiden matemaattiset mittasuhteet, astronominen tarkkuus ja tietämys ja se linja joka kulkee maapallon ympäri jossa miltei kaikki pyramidit sijaitsee aina Etelä-Amerikasta Afrikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeaikaiset todisteet viittaa ettei olleet orjia, vaan arvostettuja rakennusalan ammattilaisia, joilla oli kunnon asunnot ja ruoka ja heidät haudattiin paremmin kuin rivikansalaiset.
Aikajana vaan on arkeologeilla sitkeästi pielessä. Ne on tuhansia vuosia vanhempia kuin mitä väitetään. Todisteet näkyy vesirajoissa. Sfinksin arvioidaan olevan nykyään 12 tuhatta vuotta vanha. Ihmisten tekemänä Kufun pyramidi ei ole voinut nousta 20 vuodessa vaan siihen on mennyt paljon kauemmin.
Aiempien arkeologien, tutkijoiden ja historioitsijoiden työtä arvostetaan niin paljon että historiankirjoja ei vielä haluta kirjoittaa uudelleen totuudenmukaisiksi. Paljon on edelleen mysteeriä noissa pyramideissa ylipäätäänkin, esimerkiksi niiden matemaattiset mittasuhteet, astronominen tarkkuus ja tietämys ja se linja joka kulkee maapallon ympäri jossa miltei kaikki pyramidit sijaitsee aina Etelä-Amerikasta Afrikkaan.

Lue lisää

Muinaisia sivilisaatioita ja niiden asukkaita aliarvioidaan. Esimerkiksi Baalbekissa Libanionissa on megalitti kivi, jonka paino on 1650 tonnia jza se on mahdollisesti tehty rakennuselementiksi.

Suurista tonneja painavista ja tarkoin leikatuista kivista on tehty muureja ja muita rakennelmia.

https://www.google.com/search?q=big ancient stone wall&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk00h5cU_uxyrOcZHEoNUQh97TN5Scw:1617528351354&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjsoK_WouTvAhVooosKHbdJDL4Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=966#imgrc=-s3mAcD6XC-BGM&imgdii=-u7kp79Qi8gr0M

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisia sivilisaatioita ja niiden asukkaita aliarvioidaan. Esimerkiksi Baalbekissa Libanionissa on megalitti kivi, jonka paino on 1650 tonnia jza se on mahdollisesti tehty rakennuselementiksi.

Suurista tonneja painavista ja tarkoin leikatuista kivista on tehty muureja ja muita rakennelmia.

https://www.google.com/search?q=big ancient stone wall&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk00h5cU_uxyrOcZHEoNUQh97TN5Scw:1617528351354&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjsoK_WouTvAhVooosKHbdJDL4Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=966#imgrc=-s3mAcD6XC-BGM&imgdii=-u7kp79Qi8gr0M

Lue lisää

Oma mielenkiintoni on viime aikoina kohdistunut mm. vuosriin, jotka näyttävät joissakin valokuvissa keinotekoisilta. Pyramideja ihmetellään jatkuvasti tiededokumenteissa, mutta kyllä tässäkin olisi ihmettelemistä.

https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/megality-gornoy-shorii-neumestnyy-pazl-v-istorii-zemli

https://twitter.com/Disce_Pati_1672/status/1047125922124636160/photo/4

Anonyymi kirjoitti:

Oma mielenkiintoni on viime aikoina kohdistunut mm. vuosriin, jotka näyttävät joissakin valokuvissa keinotekoisilta. Pyramideja ihmetellään jatkuvasti tiededokumenteissa, mutta kyllä tässäkin olisi ihmettelemistä.

https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/megality-gornoy-shorii-neumestnyy-pazl-v-istorii-zemli

https://twitter.com/Disce_Pati_1672/status/1047125922124636160/photo/4

Lue lisää

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=iFOwlZfNTO4&t=126s

Suomestakin pitäisi ehkä löytyä jotain merkkejä tuon ajan sivilisaatiosta. Ehkä sielllä "Lemminkäisen temppelin" kaivuupoaikallakin on. Ja Nuuksiossa on ainakin yksi paikka, vaikka aukkoja kalliossa pidetäänkin luonnollisna hiidenkirnuina.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeaikaiset todisteet viittaa ettei olleet orjia, vaan arvostettuja rakennusalan ammattilaisia, joilla oli kunnon asunnot ja ruoka ja heidät haudattiin paremmin kuin rivikansalaiset.
Aikajana vaan on arkeologeilla sitkeästi pielessä. Ne on tuhansia vuosia vanhempia kuin mitä väitetään. Todisteet näkyy vesirajoissa. Sfinksin arvioidaan olevan nykyään 12 tuhatta vuotta vanha. Ihmisten tekemänä Kufun pyramidi ei ole voinut nousta 20 vuodessa vaan siihen on mennyt paljon kauemmin.
Aiempien arkeologien, tutkijoiden ja historioitsijoiden työtä arvostetaan niin paljon että historiankirjoja ei vielä haluta kirjoittaa uudelleen totuudenmukaisiksi. Paljon on edelleen mysteeriä noissa pyramideissa ylipäätäänkin, esimerkiksi niiden matemaattiset mittasuhteet, astronominen tarkkuus ja tietämys ja se linja joka kulkee maapallon ympäri jossa miltei kaikki pyramidit sijaitsee aina Etelä-Amerikasta Afrikkaan.

Lue lisää

Ei muuta ku tehdään Suomi kuuluisaksi rakentamalla kopio Kheopsin pyramidista. Annetaan tehtävä maanmainiolle Areva-Siemens- yhtiölle, joka on tullut tunnetuksi maailman toisiksi suurimman rakennuksen rakentamisesta, eli Olkiluoto kolmosen rakentaja.
Projektihan pysyi hyvin hallinnassa sekä aikataulullisesti että kustannuksellisesti ja ihan kohta sieltä tulee sähköä koteihin yölamppuihin ja sydämiin luomaan lämmintä tunnelmaa.

Viimeistään 2080 luvulla. Pyramidin valmistumisajankohdaksi arvoisin seuraavan vuosituhannen vaihteen heidän rakentamana.

Anonyymi kirjoitti:

Oma mielenkiintoni on viime aikoina kohdistunut mm. vuosriin, jotka näyttävät joissakin valokuvissa keinotekoisilta. Pyramideja ihmetellään jatkuvasti tiededokumenteissa, mutta kyllä tässäkin olisi ihmettelemistä.

https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/megality-gornoy-shorii-neumestnyy-pazl-v-istorii-zemli

https://twitter.com/Disce_Pati_1672/status/1047125922124636160/photo/4

Lue lisää

Raamatussakin mainitaan jättläiset, eli "Nephilimit" ja juutalaisuudessa ovat "Anakim". Olen joskus lueskellut, että on uutisoitu jopa kymmenen metrisen luurangon löytymisestä. Mutta kuinkakohan isot miehet sitten tekisivät tuollaisia kivirakennelmia, jossa yksi megaliitti voi painaa 4 000 tonnia?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussakin mainitaan jättläiset, eli "Nephilimit" ja juutalaisuudessa ovat "Anakim". Olen joskus lueskellut, että on uutisoitu jopa kymmenen metrisen luurangon löytymisestä. Mutta kuinkakohan isot miehet sitten tekisivät tuollaisia kivirakennelmia, jossa yksi megaliitti voi painaa 4 000 tonnia?

Lue lisää

Sinulla olisi isompi ongelma ensin saada ne jättiläismiehet toimimaan. Anatomian pysyessä samana kuin normaalilla ihmisellä, sellainen ukkeli painaisi useita tonneja, joten luuston rakenne jo luhistuisi hepun oman painon alla. Verenkierron toiminta olisi vähintään yhtä iso ongelma, koska matka sydämestä muualle kehoon olisi paljon pitempi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussakin mainitaan jättläiset, eli "Nephilimit" ja juutalaisuudessa ovat "Anakim". Olen joskus lueskellut, että on uutisoitu jopa kymmenen metrisen luurangon löytymisestä. Mutta kuinkakohan isot miehet sitten tekisivät tuollaisia kivirakennelmia, jossa yksi megaliitti voi painaa 4 000 tonnia?

Lue lisää

Karjalan alueella on runsaasti merkkejä muinaisesta sivilisaatiosta:
http://hiddenandlittleknownplaces.blogspot.com/2017/01/amazing-megaliths-of-karelia-mount.html

Suomessakin ainakin "kummakivi" saattaisi olla samalta aikakaudelta.

Onkohan Suomessa muita löydöksiä?

Montanan muinainen megaliittikaupunki:
https://www.montanamegaliths.com/megalithic-metropolis.html

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla olisi isompi ongelma ensin saada ne jättiläismiehet toimimaan. Anatomian pysyessä samana kuin normaalilla ihmisellä, sellainen ukkeli painaisi useita tonneja, joten luuston rakenne jo luhistuisi hepun oman painon alla. Verenkierron toiminta olisi vähintään yhtä iso ongelma, koska matka sydämestä muualle kehoon olisi paljon pitempi.

Lue lisää

Tyyliin brontosauruksen toinen sydän kaulassa tms.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyliin brontosauruksen toinen sydän kaulassa tms.

Jup, koko ukko olisi myös parasta siirtää neljälle jalalle ja muutonkin optimoinnin tuloksena syntyvä khimera olisi aika hurjasti normaalista ihmisestä poikkeava.

Anonyymi kirjoitti:

Karjalan alueella on runsaasti merkkejä muinaisesta sivilisaatiosta:
http://hiddenandlittleknownplaces.blogspot.com/2017/01/amazing-megaliths-of-karelia-mount.html

Suomessakin ainakin "kummakivi" saattaisi olla samalta aikakaudelta.

Onkohan Suomessa muita löydöksiä?

Montanan muinainen megaliittikaupunki:
https://www.montanamegaliths.com/megalithic-metropolis.html

Lue lisää

Se riippuu siitä mitä haluat löytää. Jättilohkareita kokonaisina ja haljenneina löytyy monien tuntureiden alueelta ja kuvien kaltaiset aaltokivimuodostelmat ovat myöskin tavanomaisia samassa ympäristössä. Erikoisin ikinä näkemäni on melko pieni kahdeksanosainen kivi lähitunturin huipulla, jonka palat voidaan painaa yhteen tai irroittaa toisistaan kuin palapelin osat. Täysin luonnollinen muodostelma sekin ja onneksi hankalassa paikassa reittien ulkopuolella, jotta kukaan oman elämänsä legenda ei löydä sitä mestaroimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se riippuu siitä mitä haluat löytää. Jättilohkareita kokonaisina ja haljenneina löytyy monien tuntureiden alueelta ja kuvien kaltaiset aaltokivimuodostelmat ovat myöskin tavanomaisia samassa ympäristössä. Erikoisin ikinä näkemäni on melko pieni kahdeksanosainen kivi lähitunturin huipulla, jonka palat voidaan painaa yhteen tai irroittaa toisistaan kuin palapelin osat. Täysin luonnollinen muodostelma sekin ja onneksi hankalassa paikassa reittien ulkopuolella, jotta kukaan oman elämänsä legenda ei löydä sitä mestaroimaan.

Lue lisää

Jos vierittää kaikki kuvat, niin näkyyhän siellä muutakin kuin irtokiviä: useita selvästi keinotekoisia rakennelmia. Sitten siellä on myös luolia järven rannalla, mutta niistä en löytänyt mitään tietoa. Ja täsmällisen pyöreä noin 1m halkaisijan kivi siellä on myös ja vastaavia on löytynyt muualtakin.

Siperian löydöksiä on kuitenkin vaikea selittää jätiläisteoriallakaan, koska siellä olevat megaliitit painavat jopa 3000 tonnia- 4000 tonnia. Eivät ne liiku pelkällä lihasvoimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vierittää kaikki kuvat, niin näkyyhän siellä muutakin kuin irtokiviä: useita selvästi keinotekoisia rakennelmia. Sitten siellä on myös luolia järven rannalla, mutta niistä en löytänyt mitään tietoa. Ja täsmällisen pyöreä noin 1m halkaisijan kivi siellä on myös ja vastaavia on löytynyt muualtakin.

Siperian löydöksiä on kuitenkin vaikea selittää jätiläisteoriallakaan, koska siellä olevat megaliitit painavat jopa 3000 tonnia- 4000 tonnia. Eivät ne liiku pelkällä lihasvoimalla.

Lue lisää

Ainoa selkeästi keinotekoisen näköinen rakennelma oli kivispiraali ja siitä on hyvin hankala ilman kunnollisia kuvia sanoa onko se edes kovin vanha, koska valitettavasti innokkailla retkeilijöillä on taipumus "suolata" jokainen vaaran/tunturin huippu omilla rakennelmillaan. Täsmällisen pyöreä kivi näyttää olevan kaikkea muuta täsmällinen ja kuvasta jopa näkee kuinka pahasti lommoilla sen pinta on. Ehkä korkeintaan voisi väittää, että eri lohkareiden pinnan joitakin osia on muokattu ihmisten toimesta, koska pyhiksi tai seitakiviksi yleensä valittiin rakenteeltaan tai sijainniltaan erikoisimmat kivet.

Saitin pitäjä on kirjoittanut jotain omituista innuendoa yhden kuvan alle kuinka "ihmeelliset energiat" ovat synnyttäneet lyhytkasvuisia, vääntyneitä puita. Jos hän olisi käyttänyt enemmän aikaa asian miettimiseen kuin tuon kirjoittamiseen, hän olisi huomannut tunturimäntyjen kasvavan vastaavanlaisissa olosuhteissa aina tällaisiksi ja sillä on enemmän tekemistä äärimmäisen kasvuympäristön kanssa; useimmiten juurtuneena kalliolla vain hyvin ohuen maakerroksen varassa ja jatkuvien ankarien sääolosuhteiden (tuuli/lumi) riepottelemana.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vierittää kaikki kuvat, niin näkyyhän siellä muutakin kuin irtokiviä: useita selvästi keinotekoisia rakennelmia. Sitten siellä on myös luolia järven rannalla, mutta niistä en löytänyt mitään tietoa. Ja täsmällisen pyöreä noin 1m halkaisijan kivi siellä on myös ja vastaavia on löytynyt muualtakin.

Siperian löydöksiä on kuitenkin vaikea selittää jätiläisteoriallakaan, koska siellä olevat megaliitit painavat jopa 3000 tonnia- 4000 tonnia. Eivät ne liiku pelkällä lihasvoimalla.

Lue lisää

Onkohan kenelläkään mitään tietoa kuvissa näkyvistä Vottovaaran luolista? Kuvassa näkyy jonkinlainen ovikin sisällä. Aluehan kuului aikoinaan Suomelle ja lienee tutkittu silloin.

Asukkaat ovat olleet taitavia kivenkäsittelijöitä ja luultavasti kallion sisällä on myös jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan kenelläkään mitään tietoa kuvissa näkyvistä Vottovaaran luolista? Kuvassa näkyy jonkinlainen ovikin sisällä. Aluehan kuului aikoinaan Suomelle ja lienee tutkittu silloin.

Asukkaat ovat olleet taitavia kivenkäsittelijöitä ja luultavasti kallion sisällä on myös jotain.

Lue lisää

Maan pinnalla olevat rakennelmat ehkä vain "jäävuoren huippua":

https://alien-ufo-sightings.com/2017/05/ancient-underground-city-found-russia-video/

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan kenelläkään mitään tietoa kuvissa näkyvistä Vottovaaran luolista? Kuvassa näkyy jonkinlainen ovikin sisällä. Aluehan kuului aikoinaan Suomelle ja lienee tutkittu silloin.

Asukkaat ovat olleet taitavia kivenkäsittelijöitä ja luultavasti kallion sisällä on myös jotain.

Lue lisää

Luolat voisivat mahdollisesti liittyä myös kaivostoimintaan, mutta en ole löytänyt tietoa tästä. Jonkin matkan päässä Ruskealassa on 1700-luvulla perustettu marmorikaivos ja maanalaisia käytäviä siellä on noin 5 km. On nykyään alueen nähtävyys.

Anonyymi kirjoitti:

Luolat voisivat mahdollisesti liittyä myös kaivostoimintaan, mutta en ole löytänyt tietoa tästä. Jonkin matkan päässä Ruskealassa on 1700-luvulla perustettu marmorikaivos ja maanalaisia käytäviä siellä on noin 5 km. On nykyään alueen nähtävyys.

Lue lisää

Valokuva luolista on jostain syystä Vottovaaran kuvien joukossa, mutta se onkin otettu näköjään Ruskealassa:

http://www.korela.info/fi/3849/gallery_3927.html

Pyramidien paino on suunnaton. Jos sovitukset olisi huonoja, niin ne olisi murtuneet ja sortuneet aikoja sitten. Insinöörityö on ollut huippuluokkaa ja aikaansa edellä kaikilta osin.
Olen käynyt Khufun pyramidin sisällä kuninkaan kammiossa saakka. Siellä on omanlaisensa tunnelma, kuin aika olisi pysähtynyt. Työn jälki kammiossa on käsittämättömän tarkkaa.
Ehkä pyramidien suurin mysteeri on se että ne on täysin järjettömiä projekteja nykyihmisen näkökulmasta.

Leikitelläänpäs sillä että rakennusapua on saatu maan ulkopuolelta. Jotkut naureskelee sille että miksi tehdä "vain" kiviröykkiö jos kerta on teknologiaa hallussa? No miksi ei?
Jos ihminen pääsee joskus vieraille planeetoille huseeraamaan, niin kyllä mekin tehdään siellä rakennelmat sieltä saatavilla olevista aineksista, eikä viedä niitä mennessämme. Kuuhun esimerkiksi kaavailemme helium3 voimaloita juurikin siksi, että siellä sitä on saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidien paino on suunnaton. Jos sovitukset olisi huonoja, niin ne olisi murtuneet ja sortuneet aikoja sitten. Insinöörityö on ollut huippuluokkaa ja aikaansa edellä kaikilta osin.
Olen käynyt Khufun pyramidin sisällä kuninkaan kammiossa saakka. Siellä on omanlaisensa tunnelma, kuin aika olisi pysähtynyt. Työn jälki kammiossa on käsittämättömän tarkkaa.
Ehkä pyramidien suurin mysteeri on se että ne on täysin järjettömiä projekteja nykyihmisen näkökulmasta.

Leikitelläänpäs sillä että rakennusapua on saatu maan ulkopuolelta. Jotkut naureskelee sille että miksi tehdä "vain" kiviröykkiö jos kerta on teknologiaa hallussa? No miksi ei?
Jos ihminen pääsee joskus vieraille planeetoille huseeraamaan, niin kyllä mekin tehdään siellä rakennelmat sieltä saatavilla olevista aineksista, eikä viedä niitä mennessämme. Kuuhun esimerkiksi kaavailemme helium3 voimaloita juurikin siksi, että siellä sitä on saatavilla.

Lue lisää

Anunnakeja kuvaavia patsaita on mm, Louvren museossa ja heillä on pitkä ja alhaalta suorakulmaiseksi leikattu parta, joka muistuttaa faaraoiden patsaiden partaa. Anunnakit olivat suurikokoisia ihmisiä, mutta heillä oli myös teknologiaa, jolla kivet on voitu leikata ja siirtää.

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidien paino on suunnaton. Jos sovitukset olisi huonoja, niin ne olisi murtuneet ja sortuneet aikoja sitten. Insinöörityö on ollut huippuluokkaa ja aikaansa edellä kaikilta osin.
Olen käynyt Khufun pyramidin sisällä kuninkaan kammiossa saakka. Siellä on omanlaisensa tunnelma, kuin aika olisi pysähtynyt. Työn jälki kammiossa on käsittämättömän tarkkaa.
Ehkä pyramidien suurin mysteeri on se että ne on täysin järjettömiä projekteja nykyihmisen näkökulmasta.

Leikitelläänpäs sillä että rakennusapua on saatu maan ulkopuolelta. Jotkut naureskelee sille että miksi tehdä "vain" kiviröykkiö jos kerta on teknologiaa hallussa? No miksi ei?
Jos ihminen pääsee joskus vieraille planeetoille huseeraamaan, niin kyllä mekin tehdään siellä rakennelmat sieltä saatavilla olevista aineksista, eikä viedä niitä mennessämme. Kuuhun esimerkiksi kaavailemme helium3 voimaloita juurikin siksi, että siellä sitä on saatavilla.

Lue lisää

Ihminen ei pääse nykyisessä fyysisessä olomuodossaan matkustamaan ainakaan tätä aurinkokuntaa pidemmälle. Siitä pitää huolen kehon/dna:n soveltumattomuus avaruusmatkailuun, nykyisen fyysisen olemuksemme rajallinen ikä, sekä ainakin toistaiseksi se, että teknologiaa matkata avaruudessa ei ole meidän käytettäväksi.

Pyramidit on todella massiivisia ja samalla tarkasti rakennettuja. Egyptin pyramidien lisäksi on pyramideja löydetty monesta muustakin maasta. Lisäksi voisi tietenkin hämmästellä sitä, että tuollaiset rakennelmat olisi rakennettu pelkästään hautakammioiksi. Ehkä vähemmän siihenkin olisi riittänyt.

Miten ihminen on siis rajoittunut tai rajoittanut itseäänkin? Miksi pyramidikulttuurin myötä katosi tuollainen arkkitehtooninen osaaminen kuin seinään? Ja miksi ei ole olemassa vieläkään keksittyä kattavaa teoriaa siitä miten pyramidit saatit pystyyn käsivoimin?

On jossain sanottu että jos arvoitusta pohtii niin ei aina jää mitään muuta jäljelle lopultakaan kuin arvoitus. Syitä ei aina löydy tai ehkä ne on piilotettu jo alussa tahallaan vaikutelman vuoksi. Arvoitus jota ei voi koskaan ratkaistakaan? Tai ainakin niin olisi haluttu?

Mietin hetken että miksi tällainen linkki, kunnes muistin ketjun ja minultahan näitä kuvia vongattiin. Alettiin syylistämään kun ei ilmeisesti kestetty laittamiani linkkejä.

Tällaista tekstiä löytyy siis tästä ketjusta:
"Kyselen ainoastaan niiden olemassa oleviksi väitettyjen alienimplanteista otettujen röntgenkuvien perään. Ja vain tällä nimimerkillä. Se joka väittää kehossaan olevan alienien istuttamia implantteja, on se joka sinne pakkohoitoon kuuluisi, ei se joka kysyy siitä todisteita, ja varsinkin sellaisia todisteita joita on väitetty olevan mutta ei kuitenkaan koskaan esitetä, milloin mihinkin tekosyyhyn vedoten. Joten kyllä tässä ollaan ihan "tässä ajassa ja focuksessa", sen focuksen ollessa se että te ufoilijat olette paljaimmillanne pelkkiä p*skanpuhujia ja reppanoita.

Tietenkin voitte välttyä a) tuolta ahdistuneelta itkulta todisteiden kysyjien edessä, ja b) p*skanpuhujiksi ja reppanoiksi leimaantumiselta, yksinkertaisesti esittämällä ne todisteet jotka väitätte omaavanne.

Mutta koskaan ette sitä tee. Ja syykin siihen tiedetään; teillä ei ole mitään todisteita."

Nyt vastaan: Tämä keskustelu käytiin vuonna 2018.
Nyt kannattaa huomioida se että vuonna 2019 tein SUTiin jälleen ilmoituksen ufohavainnosta.
Nyt on video jossa sieppausta edeltävät 30 s näkyvät. Ufoja videolla näkyy kymmeniä.
Niiden seassa on Tic-Tac sekä pieniä mustia palloja joita tietämättömät luulevat droneiksi.
Näiden lisäksi sellaista mistä ette ole kuulleetkaan kerrottavan.
Huomioitavaa on se, että ilmavoimat oli paikalla.

Ymmärrättekö, siruilla on tehtävä, ne ei ole tarkoitettu palstan "rakettimiehelle" ihmeteltäväksi, ja vielä vähemmän Michio Kakulle labraansa kopioitavaksi.
Siruja ei saa eikä voi poistaa. Ne ovat osittain eläviä muuttavat biomassan metallisiksi kiteiksi. Ovat levinneet kuin syöpä.
Sirut ovat toisissaan kiinni kasvaneilla johtimilla, Näitä johtimia on kasvanut laajalle ja niissä on kiinni kiteitä. Näkymä muistuttaa piirilevyä.

Muutaman sanan SUTin tutkimuspäällikön kanssa siruista on vaihdettu. Sanoi että heillä on "vaatimatonta" ufoista kertovaa ohjelmaa tekeillä ja siruista kertova osuus voisi olla vaihtelua, sirujen ollessa harvinaisia.
Toin esiin sen että minulla on aineistoa niin paljon että ei taida aika riittää, lisäksi olisi ilmavoimiltakin syytä saada lausunto. Asiasta ei keskusteltu sen enempää.

Syy siihen että vieraat eivät näyttäydy on mielestäni se, että ihmisillä olisi vapaa tahto.
Vapaus tulee tunteesta että eivät ole vastuussa kenellekkään. Minulle on selvinnyt että lopulta ovat. Olisi aihetta pysyä tiettyjen rajojen sisällä.

Tsernobylin ydinvoimala oli egyptiläisten kivitaltoilla rakentama vai?

Ja mistä olet ottanut tuon tarinan? On helppo puhua passiivissa, mutta vaikeampi sanoa kuka kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä olet ottanut tuon tarinan? On helppo puhua passiivissa, mutta vaikeampi sanoa kuka kertoo.

Se on Wartime Stories-videosarjasta ja osia sarjassa on nyt yli 60. Tuon jakson kesto on puolisen tuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Wartime Stories-videosarjasta ja osia sarjassa on nyt yli 60. Tuon jakson kesto on puolisen tuntia.

Kahden yön aikana tapahtui tuo ammuskelu Vottovaaralla vuonna 1942 ja suomalainen sotilaskomppania oli kuullut taistelun äänet ja meni hiljaisuuden tullessa tarkistamaan tilanteen ja oli löytänyt sata silvottua ruumista, mutta ei jälkiä eläimistä (sudet, karhut). Kahtena yönä ammmuskelua siis, eli ehkäpä neuvostosotilaat uskoivat tilanteen olleen hallinnassa ja rauhoittuneen ensimmäisen yhteenoton jälkeen. Love, Death & Robots-sarjan episodi Secret War tulee tästä nyt mieleen. Kyseisellä Vottovaaran alueella on tapahtunut mystisiä asioita, ihmisten kuolemia ja katoamisia myöhemminkin. Monet mystisten liikkeiden jäsenet pitävät aleuetta pyhänä, mutta myöskin pahana paikkana “according to proponents of many mystical movements, Death Mountain is the bridge to the other world and the center of evil energies. As such, it has become a popular destination for pilgrims”. Siellä on mm. ainakin yksi pyramidin muotoinen kivi ja yksi täsmällisen pyöreä kivi ja mahdollisesti kallioisen maan alle johtava vedellä täyttynyt keinotekoisesti tehty rakennelmakin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Wartime Stories-videosarjasta ja osia sarjassa on nyt yli 60. Tuon jakson kesto on puolisen tuntia.

Ja kuten arvata saattaa, videossa ei siteerata tarinalle ensimmäistäkään lähdettä.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden yön aikana tapahtui tuo ammuskelu Vottovaaralla vuonna 1942 ja suomalainen sotilaskomppania oli kuullut taistelun äänet ja meni hiljaisuuden tullessa tarkistamaan tilanteen ja oli löytänyt sata silvottua ruumista, mutta ei jälkiä eläimistä (sudet, karhut). Kahtena yönä ammmuskelua siis, eli ehkäpä neuvostosotilaat uskoivat tilanteen olleen hallinnassa ja rauhoittuneen ensimmäisen yhteenoton jälkeen. Love, Death & Robots-sarjan episodi Secret War tulee tästä nyt mieleen. Kyseisellä Vottovaaran alueella on tapahtunut mystisiä asioita, ihmisten kuolemia ja katoamisia myöhemminkin. Monet mystisten liikkeiden jäsenet pitävät aleuetta pyhänä, mutta myöskin pahana paikkana “according to proponents of many mystical movements, Death Mountain is the bridge to the other world and the center of evil energies. As such, it has become a popular destination for pilgrims”. Siellä on mm. ainakin yksi pyramidin muotoinen kivi ja yksi täsmällisen pyöreä kivi ja mahdollisesti kallioisen maan alle johtava vedellä täyttynyt keinotekoisesti tehty rakennelmakin.

Lue lisää

Tarinassa on useita epäjohdonmukaisuuksia.
Wartime Stories -videon mukaan tämä tapaus oli sattunut talvisodassa vuonna 1939, joten miten hitossa tuossa paikassa olisi edes hillunut venäläiskomppaniaa vuonna 1942 kun alue oli ollut kaukana suomalaisten selustassa jo vuonna 1941? Jatkosodassa Vottovaarassa sijaitsi suomalainen ilmavalvontapaikka, joten luulisi edes jonkun huomanneen sellaisen komppanian hiiviskelevän kirjaimellisesti heidän niskakarvoissaan.
https://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/1344

Faktat eivät muutenkaan näytä olevan tuon tarinan vahvuus. Talvisota alkaa siinä 1. marraskuuta 1939 ja jostain syystä alueella elelee roppakaupalla "paikallisia saamelaisia" kertoilemassa pelottavia tarinoita vielä 1900-luvulla, mikä on kyllä melko yllättävää. Mitään lähdettä näillekään tiedoille ei anneta.

Kokonaisuutena sanoisin sen kuulostavan creepypastan tyyliseltä tarinalta, jonka joku vain on heittänyt kasaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinassa on useita epäjohdonmukaisuuksia.
Wartime Stories -videon mukaan tämä tapaus oli sattunut talvisodassa vuonna 1939, joten miten hitossa tuossa paikassa olisi edes hillunut venäläiskomppaniaa vuonna 1942 kun alue oli ollut kaukana suomalaisten selustassa jo vuonna 1941? Jatkosodassa Vottovaarassa sijaitsi suomalainen ilmavalvontapaikka, joten luulisi edes jonkun huomanneen sellaisen komppanian hiiviskelevän kirjaimellisesti heidän niskakarvoissaan.
https://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/1344

Faktat eivät muutenkaan näytä olevan tuon tarinan vahvuus. Talvisota alkaa siinä 1. marraskuuta 1939 ja jostain syystä alueella elelee roppakaupalla "paikallisia saamelaisia" kertoilemassa pelottavia tarinoita vielä 1900-luvulla, mikä on kyllä melko yllättävää. Mitään lähdettä näillekään tiedoille ei anneta.

Kokonaisuutena sanoisin sen kuulostavan creepypastan tyyliseltä tarinalta, jonka joku vain on heittänyt kasaan.

Lue lisää

Tämä lienee koko tarinan alkuperä. Suomalaisten selustaan tunkeutuneen venäläisen partisaaniprikaatin tuhoutuminen kukkula 264.9:n taisteluissa heinäkuussa 1942.
https://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/1347

"Taistelu jatkui läpi yön, ja seuraavana päivänä taistelumaastosta löydettiin 113 kaatunutta vihollista, joiden joukossa oli 1.Partisaaniprikaatin komentaja, majuri Grigorjev."

Joku on siis vain kirjoittanut tarinan uusiksi, siirtänyt tapahtumat lähistöllä olevaan Vottovaaraan ja keksinyt "selittämättömän kuolinsyyn" noille sadalla kaatuneelle. Hah, eipä vaatinut paljoakaan salapoliisityötä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä lienee koko tarinan alkuperä. Suomalaisten selustaan tunkeutuneen venäläisen partisaaniprikaatin tuhoutuminen kukkula 264.9:n taisteluissa heinäkuussa 1942.
https://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/1347

"Taistelu jatkui läpi yön, ja seuraavana päivänä taistelumaastosta löydettiin 113 kaatunutta vihollista, joiden joukossa oli 1.Partisaaniprikaatin komentaja, majuri Grigorjev."

Joku on siis vain kirjoittanut tarinan uusiksi, siirtänyt tapahtumat lähistöllä olevaan Vottovaaraan ja keksinyt "selittämättömän kuolinsyyn" noille sadalla kaatuneelle. Hah, eipä vaatinut paljoakaan salapoliisityötä.

Lue lisää

On tuo paikka ainakin siellä päin, mutta ei ihan täsmää Google Earth -kuviin Vottovaarasta ja sen ympäristöstä järvien osalta.

Anonyymi kirjoitti:

On tuo paikka ainakin siellä päin, mutta ei ihan täsmää Google Earth -kuviin Vottovaarasta ja sen ympäristöstä järvien osalta.

Joo, lukeehan siellä kyllä Vottovaaara, eli oikea paikka kyseessä. Mistäköhän tuo tarina sitten olisi lähtenyt liikkeelle alunperin? Puolen tunnin videolla kuitenkin varsin paljon tietoa tuosta tapauksesta. En ihan heti ainakaan usko, että olisi kokonaan keksitty juttu.

Anonyymi kirjoitti:

On tuo paikka ainakin siellä päin, mutta ei ihan täsmää Google Earth -kuviin Vottovaarasta ja sen ympäristöstä järvien osalta.

Se on sama paikka. Vottovaara sijaitsee taistelupaikasta ainoastaan muutaman kilometrin lännempänä Tashajoen alajuoksulla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, lukeehan siellä kyllä Vottovaaara, eli oikea paikka kyseessä. Mistäköhän tuo tarina sitten olisi lähtenyt liikkeelle alunperin? Puolen tunnin videolla kuitenkin varsin paljon tietoa tuosta tapauksesta. En ihan heti ainakaan usko, että olisi kokonaan keksitty juttu.

Lue lisää

Tarina on melko varmasti syntynyt vasta viime aikoina ja ei ole mahdollisesti edes internetiä vanhempi. Lisäksi tarinan yksityiskohdat ovat todennäköisesti täysin tarkoituksella ristiriitaisia ja epämääräisiä. Jutut saamelaisista pelottelemassa neuvostojoukkoja keskellä Karjalaa ovat jo naurettavia ja viittaavat siihen ettei tarinaa ole tarkoitettukaan ihan vakavasti otettavaksi.

Wartime Stories -kanava näyttää olevan erikoistunut sota-aiheiseen creepypastaan, mutta nämä kanavat yleensä vain kertovat niitä ja harvemmin kirjoittavat niitä itse. Kanavan kertoja, Luke Lamana, on vain randomtyyppi ja amerikkalaisena tuskin omaa paljoakaan yksityiskohtaista tietoa huonosti tunnetuista jatkosodan taisteluista. Veikkaisin niiden saaneen tämän jutun jostain muualta ja Lamana vain päätti tekaista jännittävän kerronnan valmiin rungon ympärille.

Anonyymi kirjoitti:

Tarina on melko varmasti syntynyt vasta viime aikoina ja ei ole mahdollisesti edes internetiä vanhempi. Lisäksi tarinan yksityiskohdat ovat todennäköisesti täysin tarkoituksella ristiriitaisia ja epämääräisiä. Jutut saamelaisista pelottelemassa neuvostojoukkoja keskellä Karjalaa ovat jo naurettavia ja viittaavat siihen ettei tarinaa ole tarkoitettukaan ihan vakavasti otettavaksi.

Wartime Stories -kanava näyttää olevan erikoistunut sota-aiheiseen creepypastaan, mutta nämä kanavat yleensä vain kertovat niitä ja harvemmin kirjoittavat niitä itse. Kanavan kertoja, Luke Lamana, on vain randomtyyppi ja amerikkalaisena tuskin omaa paljoakaan yksityiskohtaista tietoa huonosti tunnetuista jatkosodan taisteluista. Veikkaisin niiden saaneen tämän jutun jostain muualta ja Lamana vain päätti tekaista jännittävän kerronnan valmiin rungon ympärille.

Lue lisää

Tässä on muuten vielä se Wartime Storiesin video, jos joku haluaa kuunnella.
https://www.youtube.com/watch?v=KDFuPJV3gfc

Anonyymi kirjoitti:

Tarina on melko varmasti syntynyt vasta viime aikoina ja ei ole mahdollisesti edes internetiä vanhempi. Lisäksi tarinan yksityiskohdat ovat todennäköisesti täysin tarkoituksella ristiriitaisia ja epämääräisiä. Jutut saamelaisista pelottelemassa neuvostojoukkoja keskellä Karjalaa ovat jo naurettavia ja viittaavat siihen ettei tarinaa ole tarkoitettukaan ihan vakavasti otettavaksi.

Wartime Stories -kanava näyttää olevan erikoistunut sota-aiheiseen creepypastaan, mutta nämä kanavat yleensä vain kertovat niitä ja harvemmin kirjoittavat niitä itse. Kanavan kertoja, Luke Lamana, on vain randomtyyppi ja amerikkalaisena tuskin omaa paljoakaan yksityiskohtaista tietoa huonosti tunnetuista jatkosodan taisteluista. Veikkaisin niiden saaneen tämän jutun jostain muualta ja Lamana vain päätti tekaista jännittävän kerronnan valmiin rungon ympärille.

Lue lisää

Kukkuloiden valtaaminen on kuitenkin tunnetusti hyvin vaikeaa. Tuossa tapauksessa ammuskeltiin kahtena yönä ja neuvostojoukoista sai surmansa 119 ja suomalaisistakin yli 100. Onnistuisiko se noin pienin tappioin, vaikka miesylivoimalla hyökättäisiin? Taistelu siellä kuitenkin on ollut, koska NL on pystyttänyt sinne muistomerkin. Eräs kommentoija väittää videon kommenttiketjussa, että on lukenut tai kuullut tuon tarinan muustakin, ja mahdollisesti venäläisestä, lähteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukkuloiden valtaaminen on kuitenkin tunnetusti hyvin vaikeaa. Tuossa tapauksessa ammuskeltiin kahtena yönä ja neuvostojoukoista sai surmansa 119 ja suomalaisistakin yli 100. Onnistuisiko se noin pienin tappioin, vaikka miesylivoimalla hyökättäisiin? Taistelu siellä kuitenkin on ollut, koska NL on pystyttänyt sinne muistomerkin. Eräs kommentoija väittää videon kommenttiketjussa, että on lukenut tai kuullut tuon tarinan muustakin, ja mahdollisesti venäläisestä, lähteestä.

Lue lisää

En näe mitään poikkeuksellista noissa tappioissa ja pienten, suunnilleen pataljoonan kokoisten, yksikköjen kahakaksi tuo on ilmeisesti noilla lukemilla ollut todella ankara taistelu.

Pohjoisnavallekin suunniteltiin tutkimusretkeä, joka oli avoinna ykstyishenkilöillekin, vuonna 2016, mutta retkikunnan johtaja Steve Currey menehtyi äkillisesti, eikä matka toteutunutkaan. Tutkimusmatka oli tarkoitus toteuttaa venäläisellä jäänmurtajalla ja oli tarkoitus mennä alueelle, jonka norjalainen kalastaja Olof Jansen kuvailee teoksessa The Smoky God. Paikka sijaitsee noin 800-1000 kilometria Frans Josefin Maasta koilliseen.

Tuo kuilu on hyvin mielenkiintoinen löytö ja voidaan vain arvailla kuinka ja miksi se on rakennettu ja milloin. Ehkä se on jäänyt muinaisessa kaukaisuudessa maakerrosten alle ja huhutaanhan mahtavan Tartarian Valtakunnankin haudanneesta mutatulvasta, joka sijaitsi samalla alueellakin. Mahdollista lienee sekin, että maapallo on rakenteeltaan keinotekoinen ja kuilu on osa alkuperäistä rakennetta ja voi olla ilmastointijärjestelmä tms.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoisnavallekin suunniteltiin tutkimusretkeä, joka oli avoinna ykstyishenkilöillekin, vuonna 2016, mutta retkikunnan johtaja Steve Currey menehtyi äkillisesti, eikä matka toteutunutkaan. Tutkimusmatka oli tarkoitus toteuttaa venäläisellä jäänmurtajalla ja oli tarkoitus mennä alueelle, jonka norjalainen kalastaja Olof Jansen kuvailee teoksessa The Smoky God. Paikka sijaitsee noin 800-1000 kilometria Frans Josefin Maasta koilliseen.

Lue lisää

Sinne on myöhemminkin suunniteltu ja ehkä tehtykin ydinjäänmurtajalla tutkimusretkiä, mutta tuloksista ei ole tietoa. Kohdepaikka on sivustolla merkitty Frans Josef Landilta noin 1600 km koilliseen.

https://adventure-guide.ru/en/tours/expedition-cruise-to-the-north-pole-on-an-icebreaker-to-the-top-of-the-planet.html

Anonyymi kirjoitti:

Sinne on myöhemminkin suunniteltu ja ehkä tehtykin ydinjäänmurtajalla tutkimusretkiä, mutta tuloksista ei ole tietoa. Kohdepaikka on sivustolla merkitty Frans Josef Landilta noin 1600 km koilliseen.

https://adventure-guide.ru/en/tours/expedition-cruise-to-the-north-pole-on-an-icebreaker-to-the-top-of-the-planet.html

Lue lisää

Jäätä ja jäävuoria siellä on paljon ja koska matka on noinkin pitkä niin vähän epäilyttää Olof Jansenin kertomus. Onnistuisikohan moinen matka sellaisella kalastusaluksella jollaisella he matkaansa tekivät? Paluumatkallahan laiva upposi melkein heti kun avomerelle oli päästy ja Olofilla kävi aikamoinen tuuri kun pelastautui tiedottomana jäälautalle ja hänet sieltä sitten pian bongasi skotlantilainen kalastusalus.

Anonyymi kirjoitti:

Jäätä ja jäävuoria siellä on paljon ja koska matka on noinkin pitkä niin vähän epäilyttää Olof Jansenin kertomus. Onnistuisikohan moinen matka sellaisella kalastusaluksella jollaisella he matkaansa tekivät? Paluumatkallahan laiva upposi melkein heti kun avomerelle oli päästy ja Olofilla kävi aikamoinen tuuri kun pelastautui tiedottomana jäälautalle ja hänet sieltä sitten pian bongasi skotlantilainen kalastusalus.

Lue lisää

Luin tuon The Smoky God - kirjan(Savuinen Jumala) hiljattain suomeksi ja on muistikuva, että teoksessa nimetään tuo skotlantilainen kalastaja-alus ja sen kapteeni. Joten vaikka tapahtumien kulku on aika uskomaton, niin tiedot olleet pelastusoperaatiosta jossakin arkistossa ja ainakin laivan lokikirjassa. Vohani se olla jonkinlainen jumallisesti ohjattu tapahtumaketjukin, koska on niin erikoinen ja epätodennäköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Luin tuon The Smoky God - kirjan(Savuinen Jumala) hiljattain suomeksi ja on muistikuva, että teoksessa nimetään tuo skotlantilainen kalastaja-alus ja sen kapteeni. Joten vaikka tapahtumien kulku on aika uskomaton, niin tiedot olleet pelastusoperaatiosta jossakin arkistossa ja ainakin laivan lokikirjassa. Vohani se olla jonkinlainen jumallisesti ohjattu tapahtumaketjukin, koska on niin erikoinen ja epätodennäköinen.

Lue lisää

Noin kaksi vuotta Jansenit viettivät tuon kirjan mukaan Maan sisäisessä maailmassa. Heitä kohdeltiin ystävällisesti ja saivat lähtiessään kultaakin mukaansa, mutta sehän meni sitten meren pohjaan aluksen upottua paluumatkalla. Asukkaat eivät siellä siis vastusta vierailuja, mutta vartijoiden suhteen asia voi olla toisin ja hehän ovat korkeamman dimension olentoja korkeammilla tasoilla. Se vähän itseäni häiritsee tuon kirjan tekstissä , että pääkaupungista puhutaan nimellä ”Eden” kun se on laajemmin tunnetusti ”Shamballah”. Ehkäpä se kuitenkin eri kulttuureissa nimetty eri tavoin. Taiteista musiikki on tavattoman arvostettua siellä ja musiikkia joutuu kuulemma opiskelemaan 10 vuotta jokainen opiskelija ja koulutus kaikkineen kestää noin 20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin kaksi vuotta Jansenit viettivät tuon kirjan mukaan Maan sisäisessä maailmassa. Heitä kohdeltiin ystävällisesti ja saivat lähtiessään kultaakin mukaansa, mutta sehän meni sitten meren pohjaan aluksen upottua paluumatkalla. Asukkaat eivät siellä siis vastusta vierailuja, mutta vartijoiden suhteen asia voi olla toisin ja hehän ovat korkeamman dimension olentoja korkeammilla tasoilla. Se vähän itseäni häiritsee tuon kirjan tekstissä , että pääkaupungista puhutaan nimellä ”Eden” kun se on laajemmin tunnetusti ”Shamballah”. Ehkäpä se kuitenkin eri kulttuureissa nimetty eri tavoin. Taiteista musiikki on tavattoman arvostettua siellä ja musiikkia joutuu kuulemma opiskelemaan 10 vuotta jokainen opiskelija ja koulutus kaikkineen kestää noin 20 vuotta.

Lue lisää

Enkä nyt tuossa edes yritä väittää, että tietäisin totuuden varmuudella tuon kirjan totuudellisuudesta tai tuon maailman olemassaolosta. En tiedä - ja tuota teostakin mainostetaan fiktiona ainakin täällä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä nyt tuossa edes yritä väittää, että tietäisin totuuden varmuudella tuon kirjan totuudellisuudesta tai tuon maailman olemassaolosta. En tiedä - ja tuota teostakin mainostetaan fiktiona ainakin täällä Suomessa.

Lue lisää

Teoksessa on myös harmillisesti vain parisenkymmentä sivua jossa kerrotaan oleskelusta siellä maanalaisessa maailmassa. Suurin osa tekstistä onkin matkakertomusta ja itse olisin painottanut tarinan toisin. Kirja on kuitenkin Emersonin kirjoittama ja tämä käytti Jansenin muistiinpanoja ja ehkä se oli hänen valintansa.

Katselin parisen päivää sitten dokumentaarista ohjelmaa, joka oli kyseisen löydön tehneen amatööritutkijan kuvaamaa. New Mexicon alueella on paikka, jossa on matalaa vuoristoa ja irronneita outoja kuution muotoisia isoja kivenlohkareita painoltaan jopa tuhansia tonneja. Vastaavia on myös muualla pohjoisamerikassa ja muuallakin maailmassa. Nyt oli kuitenkin mukana mielenkiintoista ilmakuvaa. Tuollaisesta paikastahan voi syntyä se käsitys, että on jokin muinainen kivenotto ja rakennuselementtien louhintapaikka. Ilmakuvissa näkyy kuitenkin hyvin selvästi, että nuo geometrisen täsmällisen muotoiset kalliorakenteet ovatkin tuon vuoren rakenteessa. Näitä objekteja on vieretysten selvästi nähtävissä kymmeniä vuoren reunalla. Miten tuollainen neliömäisiä ja kuutiomaisia valtavia kiviobjekteja sisältävä “verkosto” sitten on vuoreen syntynyt, onkin mielenkiintoinen kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Katselin parisen päivää sitten dokumentaarista ohjelmaa, joka oli kyseisen löydön tehneen amatööritutkijan kuvaamaa. New Mexicon alueella on paikka, jossa on matalaa vuoristoa ja irronneita outoja kuution muotoisia isoja kivenlohkareita painoltaan jopa tuhansia tonneja. Vastaavia on myös muualla pohjoisamerikassa ja muuallakin maailmassa. Nyt oli kuitenkin mukana mielenkiintoista ilmakuvaa. Tuollaisesta paikastahan voi syntyä se käsitys, että on jokin muinainen kivenotto ja rakennuselementtien louhintapaikka. Ilmakuvissa näkyy kuitenkin hyvin selvästi, että nuo geometrisen täsmällisen muotoiset kalliorakenteet ovatkin tuon vuoren rakenteessa. Näitä objekteja on vieretysten selvästi nähtävissä kymmeniä vuoren reunalla. Miten tuollainen neliömäisiä ja kuutiomaisia valtavia kiviobjekteja sisältävä “verkosto” sitten on vuoreen syntynyt, onkin mielenkiintoinen kysymys.

Lue lisää

Nämä edellä mainitut New Mexicon vuoret ovat pinnaltaan tasaisia ja suorakulman muotoisia kalliolohkareita vieri vieressä näkyy kymmeniä dronevideolla ja osa niistä on irronnut ja vierinyt vuoren eteen. Teoriassa vuori voisi olla tasoitettu laeltaan samaan tapaan kuin Devils Tower Wyomingissa, joka muodostuu basalttipylväistä. Arizonan Zion -kansallispuiston punertavarinteisissä vuorissa, jotka näkyvät tielle, havaitsin samankaltaisia suorakulmioita kuin New Mexicossa vuoren rinteessä ja eivät voine olla luonnonmuodostelmia. Tämä aihe alkoi kiinnostaa itseäni erityisesti sen jälkeen kun sain selville, että eteläisessä Siperiassa on alue, jossa on keinotekoisia vuoria ja valtavia kuutiomaisia kiviä joista eräs painaa noin 3 000 tonnia. New Mexicon suorakulmaiset kivet voisivat kenties olla ylhäältä päin porattujakin ja irroitettuja ja mahdollisesti rakennuselementeiksi, mutta Zionin havaintoa on vaikeampi ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä edellä mainitut New Mexicon vuoret ovat pinnaltaan tasaisia ja suorakulman muotoisia kalliolohkareita vieri vieressä näkyy kymmeniä dronevideolla ja osa niistä on irronnut ja vierinyt vuoren eteen. Teoriassa vuori voisi olla tasoitettu laeltaan samaan tapaan kuin Devils Tower Wyomingissa, joka muodostuu basalttipylväistä. Arizonan Zion -kansallispuiston punertavarinteisissä vuorissa, jotka näkyvät tielle, havaitsin samankaltaisia suorakulmioita kuin New Mexicossa vuoren rinteessä ja eivät voine olla luonnonmuodostelmia. Tämä aihe alkoi kiinnostaa itseäni erityisesti sen jälkeen kun sain selville, että eteläisessä Siperiassa on alue, jossa on keinotekoisia vuoria ja valtavia kuutiomaisia kiviä joista eräs painaa noin 3 000 tonnia. New Mexicon suorakulmaiset kivet voisivat kenties olla ylhäältä päin porattujakin ja irroitettuja ja mahdollisesti rakennuselementeiksi, mutta Zionin havaintoa on vaikeampi ymmärtää.

Lue lisää

Ajasta 0,45 näkyy näitä geometrisia suorakulmio-kuutio-rakenteita;

https://www.youtube.com/watch?v=FdYiItXR01I

Teorioita?

Anonyymi kirjoitti:

Ajasta 0,45 näkyy näitä geometrisia suorakulmio-kuutio-rakenteita;

https://www.youtube.com/watch?v=FdYiItXR01I

Teorioita?

Lue lisää

Minun teoriani:
Näen 100% geologian oppikirjan mukaisen esimerkin kallioreunaman eroosiosta
https://rockingnrolling.weebly.com/weathering-and-erosion.html
Näen videon tekijän vakuuttelevan minua "vedenpaisumuksen" geologiasta
Näen järkyttävän määrän tyhmyyttä videon kommenteissa

Anonyymi kirjoitti:

Minun teoriani:
Näen 100% geologian oppikirjan mukaisen esimerkin kallioreunaman eroosiosta
https://rockingnrolling.weebly.com/weathering-and-erosion.html
Näen videon tekijän vakuuttelevan minua "vedenpaisumuksen" geologiasta
Näen järkyttävän määrän tyhmyyttä videon kommenteissa

Lue lisää

Luonnollinen vesieroosio tuskin voisi aikaansaada tuonkaltaisia suorakulmaisia kuutioita. Näyttävät leikatuilta, mutta mihin kiviä sitten olisi siirretty ja käytetty? Ovatko rakennelmat hiekan ja maan alla, kun kovin suurten rakennelmien tuhoaminenkaan ja hävittäminen ei ole ihan yksinkertaista jälkiä jättämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnollinen vesieroosio tuskin voisi aikaansaada tuonkaltaisia suorakulmaisia kuutioita. Näyttävät leikatuilta, mutta mihin kiviä sitten olisi siirretty ja käytetty? Ovatko rakennelmat hiekan ja maan alla, kun kovin suurten rakennelmien tuhoaminenkaan ja hävittäminen ei ole ihan yksinkertaista jälkiä jättämättä.

Lue lisää

Tiedätkö edes mikä suorakulma on?
Pysäytä se video kohtaan 0:43 ja näet kuinka jopa monen metrin etäisyydeltä katsottuna ne "täydellisen suorakulmaiset" kivet, kuten kertoja väittää, eivät ole lähelläkään suorakulmaista. Videon tekijä tietää tämän ja siksi hän ei missään vaiheessa edes yritä oikeasti mitata niiden kulmaa kameralle.
Sama freimi vastaa myös kysymykseesi kivien loppusijoituksesta. Irronneet kivet ovat murskautuneina jyrkänteen alarinteessä.

Miten pyramidikulttuuri kehittyi?! Kukaan ei ole mitään teoriaa siihenkään keksinyt???

Anonyymi kirjoitti:

Miten pyramidikulttuuri kehittyi?! Kukaan ei ole mitään teoriaa siihenkään keksinyt???

Saattaa liittyä siriuslaiseen kultuuriin ja muinaisella egyptillähän väiettään olleen yhteyksiä siriuslaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa liittyä siriuslaiseen kultuuriin ja muinaisella egyptillähän väiettään olleen yhteyksiä siriuslaisiin.

Muinaisissa mytologioissa kerrotaan mm. jättiläisistä ja jumal-kuninkaista(esimerkiksi kreikkalainen ja egyptiläinen mytologia). Ja jättiläisistä(Nephilim, Anakim) kertoo myös Raamattu ja juutalaisten pyhä kirja. Luultavasti humanoidilaji kyseessä ja osoittaa, että on olemassa meitä huomattavastikin mittavampia ihmisolentoja, kuten on meitä pienempiäkin, ja tästäkin on todisteita planeetaltamme. Mihin tuo Anunnaki sitten katosi, vai katosiko se sittenkään? Kerrotaan, että Afganistanissa USA:n sotilasryhmä kohtasi jättiläisen eräässä suuressa luolassa ja se ammutiin sen jälkeen kun oli keihäällä surmannut yhden sotilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisissa mytologioissa kerrotaan mm. jättiläisistä ja jumal-kuninkaista(esimerkiksi kreikkalainen ja egyptiläinen mytologia). Ja jättiläisistä(Nephilim, Anakim) kertoo myös Raamattu ja juutalaisten pyhä kirja. Luultavasti humanoidilaji kyseessä ja osoittaa, että on olemassa meitä huomattavastikin mittavampia ihmisolentoja, kuten on meitä pienempiäkin, ja tästäkin on todisteita planeetaltamme. Mihin tuo Anunnaki sitten katosi, vai katosiko se sittenkään? Kerrotaan, että Afganistanissa USA:n sotilasryhmä kohtasi jättiläisen eräässä suuressa luolassa ja se ammutiin sen jälkeen kun oli keihäällä surmannut yhden sotilaan.

Lue lisää

Miksi niiden pitää olla humanoidilaji, eikä vain tarkoituksella myyttiä varten liioiteltuja mittasuhteita?

Ja se tarina Afganistanin jättiläisestä on fiktiota, minkä muutaman minuutin googletuskin paljastaisi. Miksi joidenkin pitää tahallaan levittää valheellisia juttuja, siinä todellinen mysteerio.

Juu, kyllähän muinaiset jättiläiset todellisia ovat. Suurimpien on arveltu olleen jopa 4500 ft, eli noin 1,3 km pituudeltaan, mutta siihen on vaikea uskoa, mutta kukapa tietää. Tietääkseni suurin uutisoitu löydös on noin 11 metrinen luuranko.

Raamattua monet pitävät satukirjana mm. siksi kun siellä mainitaan useaankin kertaan muinaiset jättiläiset (Anakim, Nephilim), mutta todellisiahan ne ovat olleet. Itseäni kiinnostaa Raamatussa ja kristinopissa lähinnä vain se tieto mitä ne tarjoavat. Vuosien mittaan monet Raamatun kertomat asiat ovat itselleni todentuneet, kuten esim taivaalliset ilmestykset, muinaiset jättiläiset, jättiläismerikäärmeet ja muut merihirviöt (Leviathan), globaali suuri tulva ja sivilisaation väliaikainen loppu, taivaan enkelit, demonit, maanalinen helvetti laajoine piireineen(ainakin ollut kristinopissakin joskus tuo käsitys), Eden jne. Raamatussa kuulemma on mainittu myöskin lohikäärmeet, mutta tämä ei ole ihan varma tieto. No, jokatapauksessa Raamatussa on paljonkin yhdenmukaista tietoa muinaisten mytologioidenkin(mm. pohjoismainen-germnaaninen, egyptiläinen, kreikkalainen) kanssa. Hesekielin ilmestys -osiossa ehkä kuvataan ufoalus ja ufokontaktikin. Enochin kirjat ovat osa vanhaa testamenttia, mutta eivät sisälly uuteen testamentiin. Ovat kuitenkin monien mielestä mielenkiintoisia ja sisältävät suoraa kokemukselista tietoa korkeammista voimista ja niiden suhteesta tähän maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllähän muinaiset jättiläiset todellisia ovat. Suurimpien on arveltu olleen jopa 4500 ft, eli noin 1,3 km pituudeltaan, mutta siihen on vaikea uskoa, mutta kukapa tietää. Tietääkseni suurin uutisoitu löydös on noin 11 metrinen luuranko.

Raamattua monet pitävät satukirjana mm. siksi kun siellä mainitaan useaankin kertaan muinaiset jättiläiset (Anakim, Nephilim), mutta todellisiahan ne ovat olleet. Itseäni kiinnostaa Raamatussa ja kristinopissa lähinnä vain se tieto mitä ne tarjoavat. Vuosien mittaan monet Raamatun kertomat asiat ovat itselleni todentuneet, kuten esim taivaalliset ilmestykset, muinaiset jättiläiset, jättiläismerikäärmeet ja muut merihirviöt (Leviathan), globaali suuri tulva ja sivilisaation väliaikainen loppu, taivaan enkelit, demonit, maanalinen helvetti laajoine piireineen(ainakin ollut kristinopissakin joskus tuo käsitys), Eden jne. Raamatussa kuulemma on mainittu myöskin lohikäärmeet, mutta tämä ei ole ihan varma tieto. No, jokatapauksessa Raamatussa on paljonkin yhdenmukaista tietoa muinaisten mytologioidenkin(mm. pohjoismainen-germnaaninen, egyptiläinen, kreikkalainen) kanssa. Hesekielin ilmestys -osiossa ehkä kuvataan ufoalus ja ufokontaktikin. Enochin kirjat ovat osa vanhaa testamenttia, mutta eivät sisälly uuteen testamentiin. Ovat kuitenkin monien mielestä mielenkiintoisia ja sisältävät suoraa kokemukselista tietoa korkeammista voimista ja niiden suhteesta tähän maailmaan.

Lue lisää

Et ole kiinnostunut Raamatusta, mutta yrität näyttää toteen kaikki samat asiat kuin kristityt fundamentalistit. Miten se tekee sinut erilaiseksi kovan linjan uskovaisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kiinnostunut Raamatusta, mutta yrität näyttää toteen kaikki samat asiat kuin kristityt fundamentalistit. Miten se tekee sinut erilaiseksi kovan linjan uskovaisesta?

Lue lisää

Uskontojen sisältämiä asioitahan voi tarkastella ja arvioida muullakin tavoin kuin ottaa kaiken totena ilman kritiikkiä ja asioiden tutkiskelua. Ja kyllähän sitä voi päätyä samaan johtopäätökseen kuin mihin jotkut uskonnolliset fundamentalistitkin ovat päätyneet ja mihin he uskovat. Ei heidän tarvitse olla ihan kaikessa väärässä. Uskontoja, muinaisia mytologioita, ufoja, salattua arkelogiaa ja salattua historiaa, henkitiedettä, salaliittoja ja lopun aikojen eskatologiaa ja ennustuksia voi tutkia avoiminkin mielin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontojen sisältämiä asioitahan voi tarkastella ja arvioida muullakin tavoin kuin ottaa kaiken totena ilman kritiikkiä ja asioiden tutkiskelua. Ja kyllähän sitä voi päätyä samaan johtopäätökseen kuin mihin jotkut uskonnolliset fundamentalistitkin ovat päätyneet ja mihin he uskovat. Ei heidän tarvitse olla ihan kaikessa väärässä. Uskontoja, muinaisia mytologioita, ufoja, salattua arkelogiaa ja salattua historiaa, henkitiedettä, salaliittoja ja lopun aikojen eskatologiaa ja ennustuksia voi tutkia avoiminkin mielin.

Lue lisää

Voi tarkastella muutenkin, mutta sinä teet juuri päinvastoin. Yrität kääntää kelloa taaksepäin muutaman vuosisadan ja palauttaa maailman takaisin "vedenpaisumusgeologian" ja "luomistieteen" aikakauteen, jossa todellinen uskonnolliset johtajat ovat todellinen auktoriteetti. Se on päinvastoin kaikkia avoimuuden ihanteita, sinä haluat takaisin keskiajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tarkastella muutenkin, mutta sinä teet juuri päinvastoin. Yrität kääntää kelloa taaksepäin muutaman vuosisadan ja palauttaa maailman takaisin "vedenpaisumusgeologian" ja "luomistieteen" aikakauteen, jossa todellinen uskonnolliset johtajat ovat todellinen auktoriteetti. Se on päinvastoin kaikkia avoimuuden ihanteita, sinä haluat takaisin keskiajalle.

Lue lisää

Tutkiskelisit nyt asioita ennenkuin esität niitä perättömiksi. Dokumenttisarjassa Ancient Apocalypse osoitetaan ja todistetaan, että maailmanlaajuinen tulva on ollut tällä planeetalla ainakin 12 800 vuotta sitten. Ja planeettamme ja aurinkokuntamme luomisestakin on todisteita Pyhässä Geometriassa. En toki keskiajalle halua, mutta tosiasiat on syytä tunnustaa ja henkisissä ja hengellisissä asioissahan ihmiskunta on taantunut.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkiskelisit nyt asioita ennenkuin esität niitä perättömiksi. Dokumenttisarjassa Ancient Apocalypse osoitetaan ja todistetaan, että maailmanlaajuinen tulva on ollut tällä planeetalla ainakin 12 800 vuotta sitten. Ja planeettamme ja aurinkokuntamme luomisestakin on todisteita Pyhässä Geometriassa. En toki keskiajalle halua, mutta tosiasiat on syytä tunnustaa ja henkisissä ja hengellisissä asioissahan ihmiskunta on taantunut.

Lue lisää

Maailmanlaajuista tulvaa ei ole tapahtunut 12 800 vuotta sitten ja tuskin muulloinkaan. Merenpinta on vuoroon noussut ja laskenut perättäisten jäätiköitymisjaksojen myötä viimeisen 5 - 8 miljoonan vuoden ajan, mutta ne eivät ole olleet lähelläkään myyttejä melkein koko ihmiskunnan hukkumisesta äkillisessä kataklysmissä.
Voisit itse ottaa kopin suosituksestasi. Se ei ole tutkimusta, että joku nojatuolissa retkottava kuulapää jossain internetin suosikkistriimissä höpöttää jättiläisistä tai lättymaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanlaajuista tulvaa ei ole tapahtunut 12 800 vuotta sitten ja tuskin muulloinkaan. Merenpinta on vuoroon noussut ja laskenut perättäisten jäätiköitymisjaksojen myötä viimeisen 5 - 8 miljoonan vuoden ajan, mutta ne eivät ole olleet lähelläkään myyttejä melkein koko ihmiskunnan hukkumisesta äkillisessä kataklysmissä.
Voisit itse ottaa kopin suosituksestasi. Se ei ole tutkimusta, että joku nojatuolissa retkottava kuulapää jossain internetin suosikkistriimissä höpöttää jättiläisistä tai lättymaasta.

Lue lisää

Mutta lumipallomaa kuuluu olleen.
Tiesitkö tämän?

https://www.geologia.fi/2018/06/27/lumipallomaa/

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lumipallomaa kuuluu olleen.
Tiesitkö tämän?

https://www.geologia.fi/2018/06/27/lumipallomaa/

Lue lisää

Kryogeenikaudesta oli artikkeli Tiede-lehdessä reilut 20 vuotta sitten ja lumipallomaa on yhtä kyseenalainen nyt kuin silloinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanlaajuista tulvaa ei ole tapahtunut 12 800 vuotta sitten ja tuskin muulloinkaan. Merenpinta on vuoroon noussut ja laskenut perättäisten jäätiköitymisjaksojen myötä viimeisen 5 - 8 miljoonan vuoden ajan, mutta ne eivät ole olleet lähelläkään myyttejä melkein koko ihmiskunnan hukkumisesta äkillisessä kataklysmissä.
Voisit itse ottaa kopin suosituksestasi. Se ei ole tutkimusta, että joku nojatuolissa retkottava kuulapää jossain internetin suosikkistriimissä höpöttää jättiläisistä tai lättymaasta.

Lue lisää

Noin 13 000 vuotta sitten tällä maaplaneetalla melko varmasti oli kataklysminen tulva ja ainakin pohjoisamerikassa on tästä todisteitakin. Siitä sen sijaan ei vallitse laajempaa yksimielisyyttä, että mikä tulvan aiheutti. Teorioita on komeetasta, tai komeetoista, koska samoihin aikoihin maaplaneetalla oli tulimyrsky noin 10% alueella maan pinta-alasta, ja se jätti jälkensä maakerroksiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Noin 13 000 vuotta sitten tällä maaplaneetalla melko varmasti oli kataklysminen tulva ja ainakin pohjoisamerikassa on tästä todisteitakin. Siitä sen sijaan ei vallitse laajempaa yksimielisyyttä, että mikä tulvan aiheutti. Teorioita on komeetasta, tai komeetoista, koska samoihin aikoihin maaplaneetalla oli tulimyrsky noin 10% alueella maan pinta-alasta, ja se jätti jälkensä maakerroksiinkin.

Lue lisää

Merenpintojen tason kokonaismuutos viimeisen 13 000 vuoden aikana on noin 70 metrin paikkeilla, mikä ei ole tähän päivään mennessä ehtinyt hukuttanut maailmaa. Jopa nopeimman merenpinnan nousun (sulavesipulssi 1A) aikoihin, 14 000 - 15 000 vuotta sitten, kokonaismuutos oli suunnilleen 30 metriä vuosituhannessa. Noin 13 000 - 12 000 vuotta sitten meneillään ollut sulavesipulssi 1B oli sitä vielä paljon hitaampi prosessi noin 15 - 20 metrin nousulla vuosituhannessa.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Post-Glacial_Sea_Level.png

Silloisilla rannikoilla on varmasti tapahtunut paikallisia tuhotulvia, mutta mikään globaali raamatullinen kataklysmi ei ollut kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Merenpintojen tason kokonaismuutos viimeisen 13 000 vuoden aikana on noin 70 metrin paikkeilla, mikä ei ole tähän päivään mennessä ehtinyt hukuttanut maailmaa. Jopa nopeimman merenpinnan nousun (sulavesipulssi 1A) aikoihin, 14 000 - 15 000 vuotta sitten, kokonaismuutos oli suunnilleen 30 metriä vuosituhannessa. Noin 13 000 - 12 000 vuotta sitten meneillään ollut sulavesipulssi 1B oli sitä vielä paljon hitaampi prosessi noin 15 - 20 metrin nousulla vuosituhannessa.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Post-Glacial_Sea_Level.png

Silloisilla rannikoilla on varmasti tapahtunut paikallisia tuhotulvia, mutta mikään globaali raamatullinen kataklysmi ei ollut kyseessä.

Lue lisää

Onkohan tuo nyt ihan varmaa kuitenkaan? Mikä aiheutti mustan maakerrostuman 12 800 vuotta sitten ja tulvakin ajoittuu samoihin aikoihin.

https://tekniikanmaailma.fi/osuiko-jattimainen-meteoriitti-maahan-12-800-vuotta-sitten-tutkijat-loysivat-uusia-merkkeja-katastrofista-joka-sytytti-10-prosenttia-maan-maapinta-alasta-tuleen/