Kauriin metsästys

, paitsi että kauris on edelleenkin hirvieläin, mutta sen metsästys ei ole pyyntiluvan alaista.

Jos siis teet uuden vuokrasopimuksen, tai uusit vanhan päättyvän, niin voit rajata vuokraoikeuden koskemaan vain hirvenmetsästystä, ja jättää muun riistan metsästysoikeuden itsellesi. Jos olet kuitenkin vuokrannut jo tällä hetkellä voimassa olevalla vuokrasopimuksella hirvenmetsästysoikeuden, niin silloin katsotaan Sinun vuokranneen myöskin okeuden metsästää kaurista maillasi.
Tämä on tämänhetkinen tulkinta, johon ei kuitenkaan ole olemassa vielä ohjeena pidettävää (hovioikeuden tai korkeimman... päätöstä).

moilasH kirjoitti:

, paitsi että kauris on edelleenkin hirvieläin, mutta sen metsästys ei ole pyyntiluvan alaista.

Jos siis teet uuden vuokrasopimuksen, tai uusit vanhan päättyvän, niin voit rajata vuokraoikeuden koskemaan vain hirvenmetsästystä, ja jättää muun riistan metsästysoikeuden itsellesi. Jos olet kuitenkin vuokrannut jo tällä hetkellä voimassa olevalla vuokrasopimuksella hirvenmetsästysoikeuden, niin silloin katsotaan Sinun vuokranneen myöskin okeuden metsästää kaurista maillasi.
Tämä on tämänhetkinen tulkinta, johon ei kuitenkaan ole olemassa vielä ohjeena pidettävää (hovioikeuden tai korkeimman... päätöstä).

Lue lisää

Siis jos olet vuokrannut hirvenmetsästysoikeuden, se koskee vain hirveä. Mutta jos sopimuksessa lukee hirvieläinten metsästysoikeus, silloin sopimukseen sisältyy hirvi, valkohäntäpeura ja metsäkauris....

Kirjoituksesi on pääsääntöisesti oikeasuuntainen. On kuitenkin niin että yhteiskuntamme toimii oikeusnormien varassa/mukaisesti, ja nämä normit ovat meitä jokaista kohtaan täysin samat.
Lähtökohta todellakin on se, että maanomistaja omistaa maillaan metästysoikeuden, ja tuon oikeuden hän voi halutessaan joko kokonaan tai osittain vuokrata edelleen. Hän voi siis jättää itselleen jonkun tai joidenkin riistaeläinten metsästysoikeuden, tai kieltää jonkun eläimen pyynnin maillaan kokonaan , tai vuokrata oikeudet riistakohtaisesti eri sopijaosapuolille.

Kulkuoikeutta maillaan ei maanomistaja voi sitävastoin rajata, mikäli oikeus on ns. vapaata kulkuoiketta koskeva, joka oikeus meillä on pääsääntönä.
Metsästäjälläkin siis on oikeus kulkea toisen mailla huolimatta siitä onko hänellä metsästysoikeutta näille maille. Hänelle voi syntyä siihen jopa velvollisuus, jos esim. oman koiran ajo tai haukku siirtyy em. maille, silloin hänen on normiston mukaan velvollisuus pyrkiä noutamaan koiransa pois vieraalta alueelta.
Kun metsästäjä kulkee "vieraalla" maalla ns. jokamiehen oikeuden turvin, on känellä mahdollisesti mukana oleva ase oltava lataamattomana suojuksessa, ja koira kytkettynä.
Samoin jos hän menee tavoittelemaan "vieraalle maalle" poistunutta koiraansa, on ase oltava lataamattomana suojuksessa. Riistan etsintä ja karkoittaminen tietentahtoen ase suojuksessa ja koira kytkettynä, tai jopa ilman asetta ja jopa koirattakin on kyllä kiellettyä, eikä ole jokamiehenoikeuden mukaista tarkoittavaa vapaan liikkumisoikeuden mukaista toimintaa sekään, siis jos tarkoituksen mukaisesti näin toimii.

Liikkumisoikeutta ei siis voi maillaan rajoittaa, mikäli liikkuminen tapahtuu ns.vapaan liikkumisoikeuden mukaisesti.

"Lukutaito"; Jos metsästysvuokrasopimus on tehty sopijapuolten välillä aiemmin kuin kauriin metsästys vapautui pyyntilupamenettelystä, ja vokrasopimuksessa on sovittu jotain hirvien/hirvieläinten metsätysoikeuksista, tai sopimus on koko riistaeläin kantaa koskeva, niin silloin myöskin kauriin metästysoikeus seuraa edelleenkin täsmälleen samalla tavalla niitä sopimuksia joita varsinaisesta hirvestäkin on tehty. Tämä on lainmukainen voimassa oleva tämänhetkinen tulkinta, eikä se lukutaidollisella saivartelulla ja juurikorven antin fundeerauksilla muuksi muutu.

Minusta tuntuu, että olet asiassa täysin oikeilla jäljillä, mutta hiukan hukka haussa.
Pieni koulutus ja harjoitus voi Sinusta jopa valion tehdä.

Uusia metsästusvuokrasopimuksia laadittaessa on nämä edellä kerrotut ongelmat otettava tarpeen mukaan huomioon, ja sovittava niistä seikkaperäisesti. Ei kuitenkaan alleviivaten, vaan sopien.

Reinikainen1 kirjoitti:

Kirjoituksesi on pääsääntöisesti oikeasuuntainen. On kuitenkin niin että yhteiskuntamme toimii oikeusnormien varassa/mukaisesti, ja nämä normit ovat meitä jokaista kohtaan täysin samat.
Lähtökohta todellakin on se, että maanomistaja omistaa maillaan metästysoikeuden, ja tuon oikeuden hän voi halutessaan joko kokonaan tai osittain vuokrata edelleen. Hän voi siis jättää itselleen jonkun tai joidenkin riistaeläinten metsästysoikeuden, tai kieltää jonkun eläimen pyynnin maillaan kokonaan , tai vuokrata oikeudet riistakohtaisesti eri sopijaosapuolille.

Kulkuoikeutta maillaan ei maanomistaja voi sitävastoin rajata, mikäli oikeus on ns. vapaata kulkuoiketta koskeva, joka oikeus meillä on pääsääntönä.
Metsästäjälläkin siis on oikeus kulkea toisen mailla huolimatta siitä onko hänellä metsästysoikeutta näille maille. Hänelle voi syntyä siihen jopa velvollisuus, jos esim. oman koiran ajo tai haukku siirtyy em. maille, silloin hänen on normiston mukaan velvollisuus pyrkiä noutamaan koiransa pois vieraalta alueelta.
Kun metsästäjä kulkee "vieraalla" maalla ns. jokamiehen oikeuden turvin, on känellä mahdollisesti mukana oleva ase oltava lataamattomana suojuksessa, ja koira kytkettynä.
Samoin jos hän menee tavoittelemaan "vieraalle maalle" poistunutta koiraansa, on ase oltava lataamattomana suojuksessa. Riistan etsintä ja karkoittaminen tietentahtoen ase suojuksessa ja koira kytkettynä, tai jopa ilman asetta ja jopa koirattakin on kyllä kiellettyä, eikä ole jokamiehenoikeuden mukaista tarkoittavaa vapaan liikkumisoikeuden mukaista toimintaa sekään, siis jos tarkoituksen mukaisesti näin toimii.

Liikkumisoikeutta ei siis voi maillaan rajoittaa, mikäli liikkuminen tapahtuu ns.vapaan liikkumisoikeuden mukaisesti.

"Lukutaito"; Jos metsästysvuokrasopimus on tehty sopijapuolten välillä aiemmin kuin kauriin metsästys vapautui pyyntilupamenettelystä, ja vokrasopimuksessa on sovittu jotain hirvien/hirvieläinten metsätysoikeuksista, tai sopimus on koko riistaeläin kantaa koskeva, niin silloin myöskin kauriin metästysoikeus seuraa edelleenkin täsmälleen samalla tavalla niitä sopimuksia joita varsinaisesta hirvestäkin on tehty. Tämä on lainmukainen voimassa oleva tämänhetkinen tulkinta, eikä se lukutaidollisella saivartelulla ja juurikorven antin fundeerauksilla muuksi muutu.

Minusta tuntuu, että olet asiassa täysin oikeilla jäljillä, mutta hiukan hukka haussa.
Pieni koulutus ja harjoitus voi Sinusta jopa valion tehdä.

Uusia metsästusvuokrasopimuksia laadittaessa on nämä edellä kerrotut ongelmat otettava tarpeen mukaan huomioon, ja sovittava niistä seikkaperäisesti. Ei kuitenkaan alleviivaten, vaan sopien.

Lue lisää

Kiitokset Reinikaiselle ansiokkaasta katsauksesta oikeuksiin. Kulkuoikeuksien rajaamisella en toki tarkoittanutkaan n.s. jokamiehenoikeuksia, vaan vuokramiehen oikeuksia käyttää vuokraamallaan alueella olevaa, maanomistajan rakentamaa ja ylläpitämää tiestöä tai kulku-uria, joita pitkin voi liikkua erilaisilla ajoneuvoilla -siis liikkumista, mihin tarvitaan maanomistajan suostumus tai lupa.

Ei liene pahitteeksi, että nimenomaan tämänluonteista kulkemista koskevat seikat kirjataan erikseen vuokrasopimukseen, jolloin asia on käsitelty ja dokumentoitu vuokrasopimusta laadittaessa.