Eduskuntavaalien esiasettelut ovat jo meneillään. Suuria suosikkeja haalitaan ehdokkaiksi, oman suosion, ellei peräti voiton takaamiseksi.
Kohta lentelevät hiukset y.m. tupasvillat vaalitaistelun tuoksinassa.
Onko Suomen kaltaisessa demokratiassa ihmisen mahdollista suurestikaan vaikuttaa?
Puoluekoneiston talutusnuorahan on pitkä ja vahva.
Puolue vai henkilö?
59
2499
Vastaukset
Kunhan vuosi vaihtuu ja vaalihehkutus alkaa, on vuorenvarmaa Ylen elokuva anti Tv-kanavilla on, "Täällä pohjan tähden alla". Näillä filmeillä voidaan muokata ihmisten äänestyskäyttäytymistä. Näin on ollut pitkään eduskuntavaalia edeltävänä viikonloppuna tai pari päivää ennen vaaleja.
Odotellaan ja kuulostellaan TV:n tulevia ohjelmia miten viidakkorummut toimivat.
Pidän eduskuntavaaleja puoluevaaleina, kunnallisvaalit ovat paremminkin henkilövaaleja.- äärimmäisen
vähän mitä yksityinen henkilö voi vaikuttaa ja jos voi se on monen vuoden sinnikkyyden tulos. Näin kommentoi eräs luopuva pitkäaikaisedustaja.
Yhdyn häneen. - Silminnäkijä
äärimmäisen kirjoitti:
vähän mitä yksityinen henkilö voi vaikuttaa ja jos voi se on monen vuoden sinnikkyyden tulos. Näin kommentoi eräs luopuva pitkäaikaisedustaja.
Yhdyn häneen.Pakko äänestää jotakin pienpuoluetta protestiksi suurille, jotka eivät enää työskentele äänestäjiensä edun valvojina.
Silminnäkijä kirjoitti:
Pakko äänestää jotakin pienpuoluetta protestiksi suurille, jotka eivät enää työskentele äänestäjiensä edun valvojina.
Suuret puolueet luottavat omien äänestäjien puolue-uskollisuuteen. Korkeintaan vivahde-eroja syntyy pienistä heilahteluista.
Oletan, että kokoomuslaiset ovat puolueuskollisimpia - rikkaita tai tyhmiä.
Olen itse ehdottanut pienpuolueiden (tarkemmin sanoen pienpuolueen) äänestämistä.
Miljoona ääntä pienpuolueelle heilauttaisi puoluekenttää jo kauhua herättävästi. Menetyksiä ei voisi tulla mutta "hätä käteen" suurilla.Ruuneperi kirjoitti:
Suuret puolueet luottavat omien äänestäjien puolue-uskollisuuteen. Korkeintaan vivahde-eroja syntyy pienistä heilahteluista.
Oletan, että kokoomuslaiset ovat puolueuskollisimpia - rikkaita tai tyhmiä.
Olen itse ehdottanut pienpuolueiden (tarkemmin sanoen pienpuolueen) äänestämistä.
Miljoona ääntä pienpuolueelle heilauttaisi puoluekenttää jo kauhua herättävästi. Menetyksiä ei voisi tulla mutta "hätä käteen" suurilla.Nuo suurpuolueethan ovat vain kansalaisten kukkarolla. Puoluetuet maksetaan eduskunnan pääluvun mukaan. Missään ei huomioida äänestysprosenttia, joka sekin on eräs luottamusmittari!
- siilityttö55
Mää luulin että Ruuneberi meni yksityis puolelle ko naiset sitä niin piiritti.
- mummeli-36
naisia säiky. Mitähän jos me naiset äänestettäis Ruuneperi sinne meitä edustamaan. Se kyllä ei sillon oliskaan enää pienpuolue.
Samaa mieltä kyllä olen siinä, että jos joku pienpuolue saisi sen miljoona ääntä niin suurpuolueet kyllä panis kuulolaitteensa paremmin paikolleen. Nyt kun vaan on niin, että äänestetään julkkiksia eikä asiaa. mummeli-36 kirjoitti:
naisia säiky. Mitähän jos me naiset äänestettäis Ruuneperi sinne meitä edustamaan. Se kyllä ei sillon oliskaan enää pienpuolue.
Samaa mieltä kyllä olen siinä, että jos joku pienpuolue saisi sen miljoona ääntä niin suurpuolueet kyllä panis kuulolaitteensa paremmin paikolleen. Nyt kun vaan on niin, että äänestetään julkkiksia eikä asiaa.Kukahan keksisi konstin että eläkeläiset olisi
yksimielisiä,mutta kun aina äänestetään ne vanhat
parrat ja parrattomat!!
Olen jo monissa niin kunnallis kuin eduskunta
vaaleissa yrittänyt äänestää uusia kasvoja,vaan ei onnistu.
"Mato" Valtonen sanoi ettei siellä pärjää niiden vanhojen kanssa,hän kyllästyi.
- Entinen tyttö
Äänestän aina ensisijaisesti henkilöä, en puoluetta. Näin siksi, että en ole minkään puolueen jäsen. Vaikka olen nainen, äänestän henkilöä, joka parhaiten mielestäni hoitaa tärkeiksi katsomiani asioita. Vaalikone on tähän arviointiin mainio väline. Edustajien kotisivut kertovat myös paljon henkilöstä, monta kerta myös sellaista, mitä hän ei olisi halunnut itse kertoa.
Jos arvioidaan, että äänestysprosentti on 60 %, mikä on se tavallisin ja jopa kohtuullisen hyvä, äänestämättä on siis 40 % . Jos nämä nukkuvat saadaan äänestämään, he ovat mustia hevosia, jotka voivat muuttaa oleellisesti puoluerakennetta ja vaihtaa henkilöitä niiden tavallisten naamojen sijaan. Eräs vaikuttajaryhmä on nyt myös eläkeläiset, varsinkin se tyytymättömin osa heistä.
Lyhyesti: jos nukkuville saadaan pääosan intresseihin sopiva ehdokas, äänimäärä on valtava ja muuttaa voimasuhteita, jos eläkeläiset keskittävät äänensä, myös he voivat muuttaa voimasuhteita, jos nuoret ikäluokasta 18-30 keskittävät äänensä, he muuttavat voimasuhteita. Vaan mistäs löytyvät ne ehdokkaat, jotka sopivat näille ryhmille? - valinta!!
Äänestäisin mielelläni henkilöä.
Valitettavasti ne pari ehdokasta, jotka jotenkin tunnen, ovat täysiä pönttöjä.
Joten puolueen äänestämiseksi menee.
Julkkisehdokkaat ovat arvomaailmassani samalla viivalla muiden kanssa.
Puoluekantaani olen vaihtanut ainakin 7-kertaa.
Aina yhtä lohduttomalla tuloksella.
Eräs tuttavani onnistui pääsemäänkin eduskuntaan. Istui siellä useamman kauden.
Valitettavasti hänen käytöksensä muuttui ensimmäisen kauden aikana.
Seuraavia vaaleja edeltävä hymy/kättelykampanja sai mielestäni vastenmielisiä muotoja.
Matkusti jatkuvasti kotipaikkakuntansa ja Helsingin väliä junalla kiertäen kättelemässä kaikki matkustajat naama hymyn irveessä.
Samoin vanhainkodit.
Messuilla juuttui käytävien risteykseen pokkuroimaan itseään kehuen ohikulkijoita.
Omat, alkuperäiset periaatteensa oli kyllä myynyt! - Reino
...miehenä esittää sellaisen protestin, että suurpuolueet pysähtyisivät miettimään: "Missä teimme oikein väärin?".
- indeksit yms. huononnukset
eläkkeisiin kehittäneet.
Ja itselleen suuret tulot, Fortumille optiot ja osingot, joista itsekin nauttivat (Lipposen hallitus päätti ne).
EU:n pomot vedättivät Lipposta oikein kunnolla lupailemalla EU:n presidentin virkaa, jotta saisivat Suomen mukaan lypsettäväkseen. Nauroivat makeasti Italian, Ranskan, Espanjan ja Saksan johtajat Lipposelle, kun tämä vihdoin tajusi vedätyksen. - Äänestäjä
indeksit yms. huononnukset kirjoitti:
eläkkeisiin kehittäneet.
Ja itselleen suuret tulot, Fortumille optiot ja osingot, joista itsekin nauttivat (Lipposen hallitus päätti ne).
EU:n pomot vedättivät Lipposta oikein kunnolla lupailemalla EU:n presidentin virkaa, jotta saisivat Suomen mukaan lypsettäväkseen. Nauroivat makeasti Italian, Ranskan, Espanjan ja Saksan johtajat Lipposelle, kun tämä vihdoin tajusi vedätyksen.Tulee mieleeni se Kepulaiste hokema, kaikesta olletikkin vähänkin koski keputukiaisia joita Lipponen yritti vähänkään kohtuullistaa.Se on Lipposen vika teki hän sitä taikka tätä, no se on sitä Kepulireppanoitten politiikkaa, Herra varjele meitä siitä.
Pelkkä halu ei riitä, pitää tehdä jotakin.
Kaikki siis haluavat mutta kukaan ei tee, paitsi minä.- kivä nähdä sinua pitkästä a...
Ruuneperi kirjoitti:
Pelkkä halu ei riitä, pitää tehdä jotakin.
Kaikki siis haluavat mutta kukaan ei tee, paitsi minä.olet ihan jees pusi,pusi
- Nimetön
Ruuneperi kirjoitti:
Pelkkä halu ei riitä, pitää tehdä jotakin.
Kaikki siis haluavat mutta kukaan ei tee, paitsi minä.Terv.
Reino - Juuri sinunlaisiasi
Äänestäjä kirjoitti:
Tulee mieleeni se Kepulaiste hokema, kaikesta olletikkin vähänkin koski keputukiaisia joita Lipponen yritti vähänkään kohtuullistaa.Se on Lipposen vika teki hän sitä taikka tätä, no se on sitä Kepulireppanoitten politiikkaa, Herra varjele meitä siitä.
tarvitaan Lipposen ja & vallassa pysymiseen! Täysin tyhmä, elää vielä edellisen vuosisadan alkupuolta, äänestää tottakai demareita ja keskustaa!
Oletko huomannut:
vuosituhat vaihtui jo melkein 7 vuotta sitten! - viime vuosituhannelle
Juuri sinunlaisiasi kirjoitti:
tarvitaan Lipposen ja & vallassa pysymiseen! Täysin tyhmä, elää vielä edellisen vuosisadan alkupuolta, äänestää tottakai demareita ja keskustaa!
Oletko huomannut:
vuosituhat vaihtui jo melkein 7 vuotta sitten!jääneet,
itseänsä viinalla lääkitseviä typeryksiä.
Siitä saamme kaikki eläkeläiset kärsiä seuraukset,
vaikka itse eläisimme tätä hetkeä, TERVEESTI. - hän on edelleen Suomessa
Juuri sinunlaisiasi kirjoitti:
tarvitaan Lipposen ja & vallassa pysymiseen! Täysin tyhmä, elää vielä edellisen vuosisadan alkupuolta, äänestää tottakai demareita ja keskustaa!
Oletko huomannut:
vuosituhat vaihtui jo melkein 7 vuotta sitten!ja jossain puhujapöntössä
on nuijavahtina.
Hän Päivin eessä nöyrtyi
ja joutui naimisiin,
ja sillä lailla Rosvo-Lippo
hiljaa hirtetttiin. - Reino hyvä
Nimetön kirjoitti:
Terv.
Reinoannan pusuja,ensin toiselle,sitten toiselle poskelle ja sitten keskelle suuta,sinullekkin reino.
- KELA-eläkkeen?
hän on edelleen Suomessa kirjoitti:
ja jossain puhujapöntössä
on nuijavahtina.
Hän Päivin eessä nöyrtyi
ja joutui naimisiin,
ja sillä lailla Rosvo-Lippo
hiljaa hirtetttiin.Vaikk' nousukautta elettiin
veit meiltä rahat siin.
Ja "vahingossa" sanottiin
viel' kahteen kertaan niin,
ne säästämämme pohjaosat
meiltä ryöstettiin. - rahat vietiin ain',
KELA-eläkkeen? kirjoitti:
Vaikk' nousukautta elettiin
veit meiltä rahat siin.
Ja "vahingossa" sanottiin
viel' kahteen kertaan niin,
ne säästämämme pohjaosat
meiltä ryöstettiin."vahingoksi" rahanryöstö
naamioitiin vain.
Kahteen kertaan "vahingossa
kansaneläkekkeemme vei
tuo Rosvo-Lippo itsekäs,
hän säästömme söi näin. - joita ryöstetti-i-hin,
rahat vietiin ain', kirjoitti:
"vahingoksi" rahanryöstö
naamioitiin vain.
Kahteen kertaan "vahingossa
kansaneläkekkeemme vei
tuo Rosvo-Lippo itsekäs,
hän säästömme söi näin.viel' muistamme sen
joka kerta kun nimes kuulemme.
Meill' pienet palkat,
tärkee työ joka päivä,
väliss' yö. - Olit pahis,
emme tahiss' rumpujesi lyö. - joka tilistä
KELA-eläkkeen? kirjoitti:
Vaikk' nousukautta elettiin
veit meiltä rahat siin.
Ja "vahingossa" sanottiin
viel' kahteen kertaan niin,
ne säästämämme pohjaosat
meiltä ryöstettiin.koko työelämän ajan,
ja vielä pohjaosatkin kahteen kertaan muka vahingossa.
Emme unohda ikinä, että valtiovalta vei ne , tunnusti vahingossa ottamisen, mutta takaisin ei maksanut.
Kuka poliitikko ajaisi asian esiinottoa?
Raahasumma ei niinkään paha kuin vääryys!
- astartelle
minulla asiaan vaikuttaa henkilö,mutta loppumetreillä myös Puolue.Oli henkilö sitten kuinka karismaattinen tahansa,hyviä asioitakin ajava,niin minkätahansa puolueen ihmistä en äänestä.Näihin voinen lukea esim entiset "kommunistit".Suvi Anne Siimes oli ihan hyvä tyyppinä,mutta en siis olisi ikinä äänestänyt.Tulisipa toinen samanlainen kuin Vennamo aikoinaan,keräisi potin kotiin.
Nykyisin pyrin löytämään hyvän naisehdokkaan.- Helepeena
ehdokkaakseni vanhemman, entisen edustajan jolla jo on kokemusta eduskuntatyöstä, eikä opettelemiseen mene puolet ajasta. Hänellä on jo työstään eläkepotti tiedossa kun taas yhden, uuden ehdokkaan panos on puutteellinen mutta hyvä lisä eläkkeeseensä vaikka olisikin vain yhden kauden edustaja.
Pienpuolue on asioissaan joustavampi, sen ei tarvitse sitoutua ison puolueen ryhmäkuriin vaan se voi sukkuloida aina lisukkeena minkä puoleueen ehdotuksen perässä ja saa tällätavalla enemmän omaa vaikutusvaltaansa näkyville. - korruption pois
Helepeena kirjoitti:
ehdokkaakseni vanhemman, entisen edustajan jolla jo on kokemusta eduskuntatyöstä, eikä opettelemiseen mene puolet ajasta. Hänellä on jo työstään eläkepotti tiedossa kun taas yhden, uuden ehdokkaan panos on puutteellinen mutta hyvä lisä eläkkeeseensä vaikka olisikin vain yhden kauden edustaja.
Pienpuolue on asioissaan joustavampi, sen ei tarvitse sitoutua ison puolueen ryhmäkuriin vaan se voi sukkuloida aina lisukkeena minkä puoleueen ehdotuksen perässä ja saa tällätavalla enemmän omaa vaikutusvaltaansa näkyville.Sähkö, sähkönsiirto ja kaukolämpö ovat PERUSinfra-struktuuria,
on väärin, että jotkut korottelevat niiden hintoja saadakseen mijoonia optioiden ja osakevoittojen kautta.
Jos en saa selvää tästä, sekä siitä, miten hän aikoo eläkeasioita hoitaa, jätän äänestämättä.
Viime kerralla äänestin Timo Soinia , joka edes yrittää oikeudenmukaisuutta. Hyvin todennäköisesti äänestän taas , ellen löydä ...
(Silloin täällä sovimme pienpuolueen äänestämisestä,siksi valisin hänet. Eli sen edes TEIN.) - mummeli-36
Helepeena kirjoitti:
ehdokkaakseni vanhemman, entisen edustajan jolla jo on kokemusta eduskuntatyöstä, eikä opettelemiseen mene puolet ajasta. Hänellä on jo työstään eläkepotti tiedossa kun taas yhden, uuden ehdokkaan panos on puutteellinen mutta hyvä lisä eläkkeeseensä vaikka olisikin vain yhden kauden edustaja.
Pienpuolue on asioissaan joustavampi, sen ei tarvitse sitoutua ison puolueen ryhmäkuriin vaan se voi sukkuloida aina lisukkeena minkä puoleueen ehdotuksen perässä ja saa tällätavalla enemmän omaa vaikutusvaltaansa näkyville.kerran Ruuneperi oo ehokkaana tai ei löydy kunnon naisehdokasta olen silloin Helepeenan kanssa samalla linjalla. Pien puolueilla on ainakin yritystä tehdä jotain kun saisivat vaan tarpeeksi kannatusta.
- Atolfia
tuntuvat rehdeiltä. En ole koskaan heitä äänestänyt ja olen pitänyt heitä pilipali-puolueena, mutta kuuntelin radiosta erään nuoren perustuslaillisen mielipiteitä ja hänen mielestään eläkeläisiä on kohdeltu todella väärin ja indeksi mm. pitäisi korjata, verosta hän ei puhunut mitään.
Voihan tuo olla vaaleja edeltäviä puheita. Tiedä häntä, pitäisikö luottaa.
Elämme taas keväällä jännittäviä aikoja. Hupaisaa kuunnella, kuinka itsekukin puolue lupaa monta hyvää ja kaunista parannusta elämäämme. - Hintriika
Atolfia kirjoitti:
tuntuvat rehdeiltä. En ole koskaan heitä äänestänyt ja olen pitänyt heitä pilipali-puolueena, mutta kuuntelin radiosta erään nuoren perustuslaillisen mielipiteitä ja hänen mielestään eläkeläisiä on kohdeltu todella väärin ja indeksi mm. pitäisi korjata, verosta hän ei puhunut mitään.
Voihan tuo olla vaaleja edeltäviä puheita. Tiedä häntä, pitäisikö luottaa.
Elämme taas keväällä jännittäviä aikoja. Hupaisaa kuunnella, kuinka itsekukin puolue lupaa monta hyvää ja kaunista parannusta elämäämme.Taisi olla pääasiallisesti helsinkiläisten mummojen joukko, joka äänesti Toni Halmeen perustuslaillisten kansanedustajaksi. Toni puhui kyyneleet mummojen silmäkulmiin ja oli niin eläkeläisten ystävää, että...
Lopun tarinasta tuntevat (toivottavasti) kaikki.
miten saada pienpuolue niin suureksi, että ääni kuuluisi eduskunnassa????
Ihmisten mieliä on vaikea kääntää vain yhteen suuntaan, niin paljon on eriäviä nämä ajattelumme, niin kuin tarpeemmekin.- Hintriika
Sitten, kun pienpuolue on äänestetty suureksi, olemme joutuneet ojasta allikkoon. Täytyy etsiä sieltä ojan pohjalta taas uusi pienen pieni puolue, josta ruvetaan äänestämään suurta ja kykenevää...
Ja kengät sanoo koo, koo, koo,
sormet kaikki soo, soo, sooooooo... Äänetämällä, ystävä hyvä, äänestämällä. Tarve muutokseen ja siihen, että osoitamme voimamme, on yhteinen.
Meillä on vajaanakin (vajaana yksimielisyydestä) miljoona ääntä, käyttäkäämme niitä - oikein.Hintriika kirjoitti:
Sitten, kun pienpuolue on äänestetty suureksi, olemme joutuneet ojasta allikkoon. Täytyy etsiä sieltä ojan pohjalta taas uusi pienen pieni puolue, josta ruvetaan äänestämään suurta ja kykenevää...
Ja kengät sanoo koo, koo, koo,
sormet kaikki soo, soo, sooooooo...Jääpähän pysyvä merkki äänestäjien vaikutusmahdollisuudesta. on sekin jotain, onhan!
- Hintriika
Ruuneperi kirjoitti:
Äänetämällä, ystävä hyvä, äänestämällä. Tarve muutokseen ja siihen, että osoitamme voimamme, on yhteinen.
Meillä on vajaanakin (vajaana yksimielisyydestä) miljoona ääntä, käyttäkäämme niitä - oikein.Ainakin minä käytän ääneni oikein. Mutta en varmaan siten kuin Sinä. Oikeita mielipiteitäkin on miljoona!
Hintriika kirjoitti:
Ainakin minä käytän ääneni oikein. Mutta en varmaan siten kuin Sinä. Oikeita mielipiteitäkin on miljoona!
menee, äänestän minäkin,,,,aina,,eipä taida yhteen mennä kanssasi Ruuneperi ja moni muu.
Joten siinä sitä ollaan,, yhtenä porukkana,,, me eläkeläisetkin ajattelemme eri tavoin!!!( ja vielä niillä välineillä, mitä kellekin Luojamme on antanut)
Eikös se ole odotettavissa, tulevissakin vaaleissa??SkillaN kirjoitti:
menee, äänestän minäkin,,,,aina,,eipä taida yhteen mennä kanssasi Ruuneperi ja moni muu.
Joten siinä sitä ollaan,, yhtenä porukkana,,, me eläkeläisetkin ajattelemme eri tavoin!!!( ja vielä niillä välineillä, mitä kellekin Luojamme on antanut)
Eikös se ole odotettavissa, tulevissakin vaaleissa??Vaaleissa on kuitenkin tarkoitus vaikuttaa.
- mummeli-36
Ruuneperi kirjoitti:
Vaaleissa on kuitenkin tarkoitus vaikuttaa.
Ja jos ei äänestetä niin on sitten parempi olla hissun kissun hiljalleen asioiden hoitamisesta kun ei edes ole yritetty niihin vaikuttaa.
- Helepeena
mummeli-36 kirjoitti:
Ja jos ei äänestetä niin on sitten parempi olla hissun kissun hiljalleen asioiden hoitamisesta kun ei edes ole yritetty niihin vaikuttaa.
Rkp:kin on tavallaan pienpuolue, mutta niillä on aina taattu ministeripaikka. Miksi?
Kun pienestä tulee iso, se alkaa käyttäytyä ison tavoin eli "meitä ei kiinnosta mitä joku yksityishenkilö ajattelee!"
- Turisija
Helepeena kirjoitti:
Rkp:kin on tavallaan pienpuolue, mutta niillä on aina taattu ministeripaikka. Miksi?
on yksi perustelu RKP:lle hallituspuolueena. Jokin hyväkäytöksinen pienpuolue tarvitaan hallitukseen, että hallitus olisi riittävän vahva.
RKP:n on aina tuettava voimassaolevaa hallitusta, säilyttääkseen asemansa! Käytös hyvä 10.
RKP edustaa toista kotimaista kieltä. Poliittisesti painava perustelu on tämäkin.
- Silminnäkijä
Hallitus ja eduskunta harjoittavat selvää ikärasismia eläkeläisiä kohtaan. He käyttävät hyväkseen vanhuutemme aiheuttamaa mielipidehajontaa. Korjausta vaativat epäkohdat, kuten leikattu indeksi, ovat kaikkien tiedossa - jopa hallituksen ja eduskunnan. Korjausta vain ei tule.
on outoa.
Meillä on niin ilmi selvä yhteinen etu 'taitetun indeksin' poistoyrityksessä, ettei selvempää voi olla millään ryhmällä!
Silti äänemme jakautuvat - ja hajaantuessaan mitätöityvät.
Onko todella ksymys vanhuuden aiheuttamasta näköharhasta?- Hintriika
satu kirjoitti:
on outoa.
Meillä on niin ilmi selvä yhteinen etu 'taitetun indeksin' poistoyrityksessä, ettei selvempää voi olla millään ryhmällä!
Silti äänemme jakautuvat - ja hajaantuessaan mitätöityvät.
Onko todella ksymys vanhuuden aiheuttamasta näköharhasta?Tottakai tämän ikäluokan äänet hajaantuvat niin kuin muidenkin ihmisten! Ihmisiähän me olemme. Ei ikä tee kenestäkään mitään kummajaista. Ei ole olemassa ainuttakaan ikäluokkaa, jossa olisi vain yksi ja ainoa yhteinen etu tai muu nimittäjä.
Köyhän eläkeläisen, keskituloisen eläkeläisen ja rikkaan eläkeläisen ongelmat ovat kuin eri planeetoilta. Lisäksi on terveitä, sairaita, vammaisia, parillisia ja parittomia eläkeläisiä... Luettelo on loputon.
Jokainen eläkeläinen on ainutlaatuinen yksilö. Ei massaa, jota joku voi liikutella mielensä mukaan. - aira
Hintriika kirjoitti:
Tottakai tämän ikäluokan äänet hajaantuvat niin kuin muidenkin ihmisten! Ihmisiähän me olemme. Ei ikä tee kenestäkään mitään kummajaista. Ei ole olemassa ainuttakaan ikäluokkaa, jossa olisi vain yksi ja ainoa yhteinen etu tai muu nimittäjä.
Köyhän eläkeläisen, keskituloisen eläkeläisen ja rikkaan eläkeläisen ongelmat ovat kuin eri planeetoilta. Lisäksi on terveitä, sairaita, vammaisia, parillisia ja parittomia eläkeläisiä... Luettelo on loputon.
Jokainen eläkeläinen on ainutlaatuinen yksilö. Ei massaa, jota joku voi liikutella mielensä mukaan.Meitä eläkeläisiähän käsitellään vain vaalikarjana, silloin olemme niin tarpeellisisa kaikille puolueille.
Samaten eläkkeissä, massakansa saa elää mopen eväillä, maan hallitus miettii miten eläkeläisten elämäntilannetta voitaisi vielä huonontaa.
Ainutlaatuisia yksilöitä toki olemme, mutta massana maan hallitus meitä kohtelee, siitä ei mihinkään pääse.
Kunhan vuosi vaihtuu saamme huomata miten ehdokkaat antavat katteettomia lupauksia jotka eivät koskaan toteudu. Mutta ne äänet, ne kyllä kelpaavat joka mannelle joka eduskuntaan pyrkii. Siksi onkin tärkeätä mitä puoluetta äänestää. Hintriika kirjoitti:
Tottakai tämän ikäluokan äänet hajaantuvat niin kuin muidenkin ihmisten! Ihmisiähän me olemme. Ei ikä tee kenestäkään mitään kummajaista. Ei ole olemassa ainuttakaan ikäluokkaa, jossa olisi vain yksi ja ainoa yhteinen etu tai muu nimittäjä.
Köyhän eläkeläisen, keskituloisen eläkeläisen ja rikkaan eläkeläisen ongelmat ovat kuin eri planeetoilta. Lisäksi on terveitä, sairaita, vammaisia, parillisia ja parittomia eläkeläisiä... Luettelo on loputon.
Jokainen eläkeläinen on ainutlaatuinen yksilö. Ei massaa, jota joku voi liikutella mielensä mukaan.Olemme myös massa, johon sovelletaan leikattua indeksiä.
Ajatukseni hätkähdyttää päättäjiä saa Sinulta tuomion ja halveksunnan. Meitä on kuitenkin muutamia, jotka näpäyttävät päättäjiä.Uskon, että vasemmistoliitto Vasemistoliitto saa aitoja protestiääniä köyhyydenpoisto-ohjelmallaan.- hallitus ja eduskunta
Hintriika kirjoitti:
Tottakai tämän ikäluokan äänet hajaantuvat niin kuin muidenkin ihmisten! Ihmisiähän me olemme. Ei ikä tee kenestäkään mitään kummajaista. Ei ole olemassa ainuttakaan ikäluokkaa, jossa olisi vain yksi ja ainoa yhteinen etu tai muu nimittäjä.
Köyhän eläkeläisen, keskituloisen eläkeläisen ja rikkaan eläkeläisen ongelmat ovat kuin eri planeetoilta. Lisäksi on terveitä, sairaita, vammaisia, parillisia ja parittomia eläkeläisiä... Luettelo on loputon.
Jokainen eläkeläinen on ainutlaatuinen yksilö. Ei massaa, jota joku voi liikutella mielensä mukaan.on jo tottunut lypsämään miljoonalta eläkeläiseltä rahaa.
Mm. taitetun indeksin avulla, ja muillakin konsteilla.
He luottavat siihen, etteivät eläkeläiset VOI MItään heille.
He luottavat myös eläkeväen eripuraisuuteen. Vanhuudesta johtuva ilmiö, luultavasti. Tulee täälläkin hyvin esiin. :/ :| - Hintriika
hallitus ja eduskunta kirjoitti:
on jo tottunut lypsämään miljoonalta eläkeläiseltä rahaa.
Mm. taitetun indeksin avulla, ja muillakin konsteilla.
He luottavat siihen, etteivät eläkeläiset VOI MItään heille.
He luottavat myös eläkeväen eripuraisuuteen. Vanhuudesta johtuva ilmiö, luultavasti. Tulee täälläkin hyvin esiin. :/ :|Arvoisa "hallitus ja eduskunta"
Osaatko sanoa, kumpi meistä on eripurainen ja kumpi yksimielinen"
Kunnioittavasti
Hintriika - jotkut
satu kirjoitti:
on outoa.
Meillä on niin ilmi selvä yhteinen etu 'taitetun indeksin' poistoyrityksessä, ettei selvempää voi olla millään ryhmällä!
Silti äänemme jakautuvat - ja hajaantuessaan mitätöityvät.
Onko todella ksymys vanhuuden aiheuttamasta näköharhasta?tulevat sitä
vannoutuneimmiksi omiin asenteisiinsa
mitä vanhemmaksi tulevat henkisesti,
härkäpäisesti vain sitä samaa,
vaikka tilanne olisi muuttunut toiseksi
ja vaatisi uutta suhtautumistapaa.
- Silminnäkijä
Eduskunta ratifioi=vahvistaa EU:n perustuslain tänään. Olen kahlannut EUkomission nettisivuja saadakseni edes jotakin selvää, mistä on kysymys. Ei ole onnistunut. Hallitus ja eduskunta eivät liioin ole kansalle selventäneet millään lailla asiaa. Tiedän syyn: siksi, koska paketti on auki, levällään.
Aamuradiossa Tennilä sanoi meidät vietävän määräenemmistöiseen päätökseen, joten tulevat "susilait" on nieltävä sellaisenaan. Kimmo Sasi väitti, että nyt Suomi pystyy vaikuttamaan perustuslain korjaukseen.
Laki siis tarvitsee korjausta ennen kuin siihen liitytään. Ja jos enemmistö päättää, niin silloinhan pienillä mailla ei ole päätäntävaltaa puhumattakaan vaikutusvallasta.
Olisiko syytä panna merkille, mitkä puolueet äänestävät "susilain" puolesta - ja ketkä kansanedustajat?Suomi pyrkinee taas olemaan mallioppilas. Jännittävää nähdä minkälaisella enemmistöllä tuo tapahtuu.
- Silminnäkijä
Sauli Niinistö keräsi presidentin vaaleissa pisteitä larppaamalla työmiehen roolissa. Roolileikit eli larppaus on kovaa muotia nuorison keskuudessa.
Mainosmiehet sepittivät Niinistölle työmiehen roolin ja kaikilla oli hauskaa. Jännityksellä odotamme millaisen roolin esim. Vanhanen tulee saamaan, sillä larppaus on tullut jäädäkseen vaalileikeissä.Olin pari viikkoa sitten tietokilpailussa, jossa pyydettiin mm. kertomaan,
mitä ymmärretään sanalla 'larppaus'.
Jokin hämärä aavistus sai minut kirjoittamaan:
"Pieni porukka kokoontuu keksimään ja kertomaan
tarinaa improvisoiden, siis ilman käsikirjoitusta."
Se oli ainoa oikea vastaus, vaikka sana 'roolileikki' siitä puuttuikin.
Mutta meillä oli kyllä tosi hauskaa parinkymmenen sitä ennen vastanneen tulkintojen kanssa;
jotkut saattoivat olla tahallistakin hauskuuttamista, luulisin.:)Jos larpataan, niin eikö pitäisi pukeutua rooliasuun.
Niinistö oli vai mainosmiesten asettamaassa nimellisessä röölissa.- Silminnäkijä
Ruuneperi kirjoitti:
Jos larpataan, niin eikö pitäisi pukeutua rooliasuun.
Niinistö oli vai mainosmiesten asettamaassa nimellisessä röölissa.Niinistön larppaus oli falskia kaikin puolin.
- mutta..
Silminnäkijä kirjoitti:
Niinistön larppaus oli falskia kaikin puolin.
kaikki työssäkäyvät ovat mielestäni *työläisiä*, monet tekevät jopa raskaampaa työtä, kuin jolun koneen ääressä seisova työläinen, joka voi sitten neljältä jättää todella työt sinne, ja paiskata työpaikan oven kiinni, sekä ajella autollaan kesämökilleen täysin omaa elämäänsä elämään.
Lääkärienkin pitkät päivystykset ja raskas työ painavinen vastuineen, se ei ole kovinkaan hyvin palkattua, jos katsotaan vaikkapa sairaalalääkärin kannalta asiaa.
Ja työt hän voi alottaa noin 30-vuotiaana pitkän ja raskaan koulutuksen jälkeen opintovelat niskassaan.
Joten: jos hän ei ole TYÖLÄINEN, kuka sitten muka on?
Voisin luetella monia muitakin ammatteja, joissa on pitkä, raskas koulutus, seurauksena opintovelkojen taakka, ja jossa illatkin kotona kuluvat rattoisasti töitä tehden.
Mutta en jaksa enempää, aina on ihmisiä, jotka jatkavat samaa edellisen vuosituhannen virttään.
Sitä ei muuksi järkipuhe muuta. :| mutta.. kirjoitti:
kaikki työssäkäyvät ovat mielestäni *työläisiä*, monet tekevät jopa raskaampaa työtä, kuin jolun koneen ääressä seisova työläinen, joka voi sitten neljältä jättää todella työt sinne, ja paiskata työpaikan oven kiinni, sekä ajella autollaan kesämökilleen täysin omaa elämäänsä elämään.
Lääkärienkin pitkät päivystykset ja raskas työ painavinen vastuineen, se ei ole kovinkaan hyvin palkattua, jos katsotaan vaikkapa sairaalalääkärin kannalta asiaa.
Ja työt hän voi alottaa noin 30-vuotiaana pitkän ja raskaan koulutuksen jälkeen opintovelat niskassaan.
Joten: jos hän ei ole TYÖLÄINEN, kuka sitten muka on?
Voisin luetella monia muitakin ammatteja, joissa on pitkä, raskas koulutus, seurauksena opintovelkojen taakka, ja jossa illatkin kotona kuluvat rattoisasti töitä tehden.
Mutta en jaksa enempää, aina on ihmisiä, jotka jatkavat samaa edellisen vuosituhannen virttään.
Sitä ei muuksi järkipuhe muuta. :|Meillä kaikilla on kuitenkin se perinteinen mielikuva työstä.
Työ on fysiikan lakienkin mukaan voima x matka.
Ei Niinistö tai hänen kaltaisensa istu duunarin rooliin, ei millään.
Itsensä rasittaminen tai köyhyys eivät tee kenestäkään työläistä.- Niitä
Ruuneperi kirjoitti:
Meillä kaikilla on kuitenkin se perinteinen mielikuva työstä.
Työ on fysiikan lakienkin mukaan voima x matka.
Ei Niinistö tai hänen kaltaisensa istu duunarin rooliin, ei millään.
Itsensä rasittaminen tai köyhyys eivät tee kenestäkään työläistä.perinteisiä mielikuvia juuri
haluankin vähän tuulettaa!
:D - Silminnäkijä
Niitä kirjoitti:
perinteisiä mielikuvia juuri
haluankin vähän tuulettaa!
:DMinäkin olen pankin omistaja. Pankkini pestasi minut muutamalla kympillä omistajakuntaan. Mutta jos alan esiintymään pankkiirina, minua kutsutaan huijariksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614458KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1563352Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?582667Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492584- 1332487
- 241903
- 241721
- 301636
- 1741590
- 381293