Kesällä 2003 räjähti Helsingin Kampissa autopommi surmaten yhden miehen. Pian saatiin selville että tapaus oli palkkamurha. Murhan oli tilannut mies joka seurusteli uhrin entisen avovaimon kanssa. Kaksi muutakin miestä saatiin pitävin todistein liitettyä tekoon.
Sensijaan uhrin entisen avovaimon osuudesta ei ollut muuta näyttö kuin palkkamurhan tilanneen miehen kertomus. Tämä kuitenkin riitti poliisille. Naista viikkokaupalla kuulusteltiin, yritettiin saada murtumaan. Kuulustelut olivat asiattomia, naista uhkailtiin ja peloteltiin, taktiikka oli selvä. Tunnustus yritettiin saada keinolla millä hyvänsä. Tämä ei kuitenkaan onnistunut ja nainen vapautettiin kaikista syytteistä alioikeudessa!
Tälläinen taktiikka on valitettavan yleistä. Niin Satu Sallisen kuin Bodom-jutussa poliisi yrittää väkisin puristaa tunnustuksen, totuudella ei ole väliä. On aika tutkia poliisin asiattomat kuulustelutaktiikat. Eduskunnan oikeusasiamies on oikea viranomainen tähän.
Kampin autopommi, poliisi vainosi
9
2189
Vastaukset
- Alpo Stasi
Kansalaisten kantelut Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Valtioneuvoston oikeuskanslerille eivät johda mihinkään, se on kuin helmiä sioille.
Aivan hukaan heitettyä paperia ja aikaa. Valitettavasti.- vaikeaa
Ja vaikka yrittäisikin niin kuka sen näyttäisi toteen että tällaisia keinoja on käytetty.
Itse (poliisina) olin todistajankuulustelussa, jossa tutkiva poliisi yritti koko ajan kirjata väärin sanomisiani ja yhden kertomani totuuden jälkeen hän sanoi: "harkitse nyt vielä haluatko sanoa noin". Sanoin hänelle että eikö minun velvollisuuteni ole kertoa kaikki mitä asiasta tiedän kun olen todistaja? Vastaukseksi sain vaan änkytystä. Tutkija yritti siis suojella virkaveljeä, joka oli epäiltynä.
Kantelin tästä kuulustelusta oik.asiamiehelle ja muutenkin ko jutun surkeasta tutkinnasta. Vielä en ole saanut päätöstä, mutta kerron kun saan!! - skoude, niin
vaikeaa kirjoitti:
Ja vaikka yrittäisikin niin kuka sen näyttäisi toteen että tällaisia keinoja on käytetty.
Itse (poliisina) olin todistajankuulustelussa, jossa tutkiva poliisi yritti koko ajan kirjata väärin sanomisiani ja yhden kertomani totuuden jälkeen hän sanoi: "harkitse nyt vielä haluatko sanoa noin". Sanoin hänelle että eikö minun velvollisuuteni ole kertoa kaikki mitä asiasta tiedän kun olen todistaja? Vastaukseksi sain vaan änkytystä. Tutkija yritti siis suojella virkaveljeä, joka oli epäiltynä.
Kantelin tästä kuulustelusta oik.asiamiehelle ja muutenkin ko jutun surkeasta tutkinnasta. Vielä en ole saanut päätöstä, mutta kerron kun saan!!Jos olet skoude, niin et taida olla kovin suosittu. Itse firmassa duunissa olleena sanoisin, etta kaverin päälle ei puhuta. Ei ainakaan ilman seurauksia.
- tämänkin
skoude, niin kirjoitti:
Jos olet skoude, niin et taida olla kovin suosittu. Itse firmassa duunissa olleena sanoisin, etta kaverin päälle ei puhuta. Ei ainakaan ilman seurauksia.
osalta myös sitä, että entäs jos tämä todistaja halusikin ainoastaan vahingoittaa sitä virkaveljeä? .. ja entäs jos sen suuntaisesta oli jo tutkijalla tietoa tai jopa näyttöä? Kyllä poliisistakin tällaisia voi löytyä tai sitten viesti oli jonkun poliisinvihajan PROVO?
vaikeaa kirjoitti:
Ja vaikka yrittäisikin niin kuka sen näyttäisi toteen että tällaisia keinoja on käytetty.
Itse (poliisina) olin todistajankuulustelussa, jossa tutkiva poliisi yritti koko ajan kirjata väärin sanomisiani ja yhden kertomani totuuden jälkeen hän sanoi: "harkitse nyt vielä haluatko sanoa noin". Sanoin hänelle että eikö minun velvollisuuteni ole kertoa kaikki mitä asiasta tiedän kun olen todistaja? Vastaukseksi sain vaan änkytystä. Tutkija yritti siis suojella virkaveljeä, joka oli epäiltynä.
Kantelin tästä kuulustelusta oik.asiamiehelle ja muutenkin ko jutun surkeasta tutkinnasta. Vielä en ole saanut päätöstä, mutta kerron kun saan!!tietää etten ole ainoa, jonka sanominen on yritetty muuttaa. Sinun asemasi tosin on eri, mutta rehellisyydestä hatun nosto.
kommentti oli ettei eduskunnan oikeusasiamies kuitenkaan sano muuta kuin ei anna aihetta toimenpiteisiin. Siksi Suomi saa niin paljon huomautuksia EIT:ssa, vaikka juristit puolustavatkin itseään.
Sitä naista, kuten sen Eveliinan isääkin kohdeltiin mediassa tosi kohtuuttomasti ja erityisesti poliisin taholta.
Moni on joutunut varmaan kärsimään syyttömänä tuomionkin, jos ei ole käsittänyt sanamuotoja tai suoranaisia asianomistajien ja todistajien valheita on jutussa. Myös vääriä tunnistamisia on käynyt ilmi tässäkin maassa. Kaikki tuntuu menevän läpi, mutta myös paha ei aina saa palkkaansa, vaikka kuuluisikin.- jos
se nainen olikin todellisuudessa se murhan varsinainen tilaaja?
Vedätti vaan sitä hönöä uutta pelinhoitaja ukkoaan tapattamaan entisen äijänsä.
Muija sai haluamansa aika pienellä vaivalla.- mätämuna
Tällaisissa jutuissa yleensä annetaan makutuomioita. Äänet menevät 3-2 suuntaan tai toiseen.
- AnonyymiUUSI
Onko sen naisen nimestä tietoa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293597- 851855
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151651Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541362Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1141203VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911202- 681079
- 65964
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi28962Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k98942