Olemme mieheni kanssa asumuserossa. Minä asun vuokrarivarissamme tyttäremme kanssa. Mieheni taas muutti kotiinsa, samaan asuntoon pikkuveljensä ja äitinsä kanssa. Mieheni käy päivittäin töissä. Nyt hän haluaisi viedä kolmikuisen tyttäremme luokseen 440kilometrin päähän. En hyväksy tätä millään. Ensinnäkin mieheni olisi päivät töissä,joten hänen äitinsä ja osittain myös muualla asuva isänsä ja mummonsa hoitaisivat lasta. Kuvioihin tulisi myös mieheni sisko ja veli. En halua,että lapsi menee hoitoon vieraille ihmisille. Muut kuin mieheni, ovat lapselle täysin vieraita ihmisiä,vaikka ovat pari kertaa nähneetkin. Tiedän kokemuksesta,että lapsi pelkää ja itkuinen vieraiden ihmisten seurassa. En haluaisi siis,että lapsi joutuisi elää pelossa viikon. Myöskään mieheni äiti ei oikein osaa hoitaa lasta.. Tuttipullo heti suuhun,kun lapsi itkee, eikä ymmärrä,että kaikki itku ei ole nälkää. viimeksi kun tyttö tapasi mummonsa, itki monta tuntia vatsaväänteitä,kun oli syötetty liikaa. Kun tyttö nukahti,mummo nosteli koko ajan nukkuvaa lasta ylöspäin, röyhtäyttää hän ei näyttävästi edes osannut. Ja pientä nukkuvaa lasta riepoteltiin koko ajan sylistä syliin. Heillä ei ole kylpyammetta, muuta kuin mieheni vanha (eli 23v vanha vanna) olisin satavarma,että lapsi kylvetettäisiin siinä. Asunnossa on kissa ja koira ja asukkaat saaamattomia ( eli sotkua siellä ja sotkua täällä,karvoja siellä ja karvoja täällä) Tiedän myös,että muita "hoitovirheitä" tulisi tapahtumaan. En myöskään ole mieheni perheen kanssa väleissä, sillä he ovat loukanneet minua ja perhettäni. Tähän asti he eivät ole tehneet yhtikäs mitään lapsenlapsensa hyväksi.
Onko minulla siis juridista oikeutta kieltää viemästä lasta?
Voinko kieltää isää viemästä lasta luokseen AUTTAKAA!
61
2810
Vastaukset
- Äiti**.
Valitettavasti en muista linkkiä,mutta jossakin oli netissäkin lasten eduista ym.ym. ja pienen lapsen kohdalla, siis sylivauvan edun mukaista ei ole riepotella mihinkään.3KK vanha vauva ei vielä sosiaalisesti kaipaile mummujaan ja muita.Moni imettää tuon ikäistä vauvaa.Ei tarvitse antaa lasta satojen kilometrien päähän.Yritän etsiä ihan virallisen tiedon.
- vielä tuollaiseen riepotteluun
antaa! Ei tarvi, sehän on "rääkkäämistä" kolmikuiselle. Noinpieni vauva kuuluu vielä olla äidin luona. Asia erikseen vuoden päästä, mutta nyt ei tarvitse!
- Äiti**.
En löytänyt kunnollista linkkiä,mutta lähtökohta tapamisille on lapsen etu ja tahto, näin pienen ollessa kyseessä ei hänen tahtoaan voi kysellä.Jäljelle jää siis lapsen etu,joka on tietty pysyä kotona tutussa ja turvallisessa säännöllisessä vauvan elämässä.
- mutta mutta
Lueppa kirjoituksesi uudestaan.
Oletpa sinäkin mennyt mieheen ihastumaan, miten se mies voi olla edes hengissä kun ei häntä ole osattu ruokkia, röyhtäyttää, ja liassa on saanut koirien ja kissojen kanssa elellä.
Tuore äiti nyt kuvittelee olevansa maailman paras äiti ja kasvattaja. Kukaan muuhan ei osaa lapsia kasvattaa.
ja ihanko 23 vuotta vanhassa vannassa lasta siellä mummolassa kylvetettäisiin??? kamalaa.
Sehän ei ihan vielä antiikkia ole. Oma vannani on tallessa ja se on reilu kymmenen vuotta vanhempi kuin sinun mainitsemasi vanna.
Ja siinä on omia lapsiani mummolassa kylvetetty.
Eivät kärsineet lainkaan.
Onnea suuren urakkaan, että saat suojeltua lastasi kaikelta maailman pahalta, jos jo mummola ja vanha vanna saavat sinut hermostumaan.- tämä edellinen!!!!!
eihän puhuta lapsesta vaan miltei vastasyntyneestä vauvasta!
aiina on näitä kitkeriä idiootteja jakamassa tunteettomia ja ilkeitä neuvojaan! - tuleva äiti
tämä edellinen!!!!! kirjoitti:
eihän puhuta lapsesta vaan miltei vastasyntyneestä vauvasta!
aiina on näitä kitkeriä idiootteja jakamassa tunteettomia ja ilkeitä neuvojaan!Toki on vauva vielä liian pieni vietäväki mihinkään. Mutta kyllä on ap teksti niin täynnä sitä omaa itseä ja pelkoa siitä, että jos joku nyt sattuu lasta hoitamaan piirunkaan verran eri tavalla, mitä hän, niin mennyttä on koko lapsi ja kuolee saman tien.
Ei se siitä miksikään pilaannu, jos isäkin ja mummo välillä hoitaa! Tulevaisuudessa siis.
Toivon tosiaan, ettei yhden kylpyammeen ja muutaman eläimenkarvan takia päästä ap sitä omaa mielikuvitustaan laukkaamaan niin, että taas saadaan yksi isä vieroitettua omasta lapsestaan. - kyllä sit joskus huomaat
tuleva äiti kirjoitti:
Toki on vauva vielä liian pieni vietäväki mihinkään. Mutta kyllä on ap teksti niin täynnä sitä omaa itseä ja pelkoa siitä, että jos joku nyt sattuu lasta hoitamaan piirunkaan verran eri tavalla, mitä hän, niin mennyttä on koko lapsi ja kuolee saman tien.
Ei se siitä miksikään pilaannu, jos isäkin ja mummo välillä hoitaa! Tulevaisuudessa siis.
Toivon tosiaan, ettei yhden kylpyammeen ja muutaman eläimenkarvan takia päästä ap sitä omaa mielikuvitustaan laukkaamaan niin, että taas saadaan yksi isä vieroitettua omasta lapsestaan.miten herkillä on 3 kuisen vauvan äiti, se että stressaa kylpypaljusta on ihan normaalia tossa tilassa, ja niin kuulukin olla!! turha enää haukkuu siitä varsinkin kun osoittaa olevansa erittäin normaali hyvä ton ikäisen äiti. sitä kun on muutenkin tossa vaiheessa aika epävarma varsinkin jos on eka lapsi.
vauvojen äitien pitää AINA ENSIN kuunnella itseään.
se on ihanaa että ihminen pääsee (siis nainen) niiin primitiiveseen olotilaan kuin ppienen vauvan äitiyteen, että luonto kertoo mitä pitää tehdä! siihen pitää vaan luottaa.
siis 3 kuiinen liian pieni hoitoon . kuuluu äidin rinnalle! - aah, äiti, äiti
kyllä sit joskus huomaat kirjoitti:
miten herkillä on 3 kuisen vauvan äiti, se että stressaa kylpypaljusta on ihan normaalia tossa tilassa, ja niin kuulukin olla!! turha enää haukkuu siitä varsinkin kun osoittaa olevansa erittäin normaali hyvä ton ikäisen äiti. sitä kun on muutenkin tossa vaiheessa aika epävarma varsinkin jos on eka lapsi.
vauvojen äitien pitää AINA ENSIN kuunnella itseään.
se on ihanaa että ihminen pääsee (siis nainen) niiin primitiiveseen olotilaan kuin ppienen vauvan äitiyteen, että luonto kertoo mitä pitää tehdä! siihen pitää vaan luottaa.
siis 3 kuiinen liian pieni hoitoon . kuuluu äidin rinnalle!Kyse onkin lapsen isästä.
Ei lapsi mitään traumoja saa isän suvusta.
Samalla tavalla ajatellen, ei lapsi saa äidinkään sukua tavata, voi vaikka tulla traumoja.
entäs ne lapset joiden äiti sairastuu esim synnytyksessä ja vauva on isän kanssa kotona ja äiti sairaalassa. Taitaa lapsen tulevaisuus olla heti tuhoon tuomittu, kun ei äidin rinnalla saa olla.
entäs jos lapsen äiti kuolee? taas on lapsi tuomittu lopullisesti. Eihän siitä ihmistä voi tulla isän tai jonkun toisen hoidossa.
Lapsestahan voi vaikka tulla sosiaalinen kun tottuu muihinkin ihmisiin. Mutta sehän lienee suomessa synti. Monissa muissa maissa lapsen elämään kuuluvat hyvinkin tiiviisti isovanhemmat ja muu suku.
Katsokaa nyt hyvät ihmiset omaa napaa pidemmällekin. - tuleva äiti
kyllä sit joskus huomaat kirjoitti:
miten herkillä on 3 kuisen vauvan äiti, se että stressaa kylpypaljusta on ihan normaalia tossa tilassa, ja niin kuulukin olla!! turha enää haukkuu siitä varsinkin kun osoittaa olevansa erittäin normaali hyvä ton ikäisen äiti. sitä kun on muutenkin tossa vaiheessa aika epävarma varsinkin jos on eka lapsi.
vauvojen äitien pitää AINA ENSIN kuunnella itseään.
se on ihanaa että ihminen pääsee (siis nainen) niiin primitiiveseen olotilaan kuin ppienen vauvan äitiyteen, että luonto kertoo mitä pitää tehdä! siihen pitää vaan luottaa.
siis 3 kuiinen liian pieni hoitoon . kuuluu äidin rinnalle!Taisin tuossa ylempänä ihan kirjoittaa, ettei pientä voi pitkäksi aikaa viedä mihinkään. Luitko ollenkaan? Pointti on kuitenkin siinä, että edes 3 kk ikäinen ei todellakaan vaurioidu ja saa traumoja siitä, että hetkeksi irrottautuu äidin rinnoilta. Lapsi ei ole pienenäkään mitään äidin yksityisomaisuutta! Isällä pitää olla oikeus tutustua lapseensa ja viettää tämän kanssa aikaa ihan aidosti. Samoin miehen suvulla on ihan yhtäläinen oikeus ottaa pieni rakkaaksi jäseneksi sukuunsa kuin äidinkin suvulla.
Mikä tahansa minua varjelkoon siltä, että yrittäisin estää tämän lapsemme kasvua tutuksi isänsä kanssa! - tuleva äiti
tuleva äiti kirjoitti:
Taisin tuossa ylempänä ihan kirjoittaa, ettei pientä voi pitkäksi aikaa viedä mihinkään. Luitko ollenkaan? Pointti on kuitenkin siinä, että edes 3 kk ikäinen ei todellakaan vaurioidu ja saa traumoja siitä, että hetkeksi irrottautuu äidin rinnoilta. Lapsi ei ole pienenäkään mitään äidin yksityisomaisuutta! Isällä pitää olla oikeus tutustua lapseensa ja viettää tämän kanssa aikaa ihan aidosti. Samoin miehen suvulla on ihan yhtäläinen oikeus ottaa pieni rakkaaksi jäseneksi sukuunsa kuin äidinkin suvulla.
Mikä tahansa minua varjelkoon siltä, että yrittäisin estää tämän lapsemme kasvua tutuksi isänsä kanssa!haluat siis kinbaan kokeineiden äitien kanssa: kun et tiedä millasta on olla vastasyntyneen äiti niin älä väitä vastaan!
3 kuinen ei saa olla yhtään yötä pois äitinsä rinnalta, (paitis tientennkin op oikkeustapauksissa, mutta senhän tajuu idioottikin että jos äiti kuolee , jonkun muun on huolehdittava lapsesta!)
siis kolmikuisella ei ole mitään kapasiteettia ymmärtää miksi se ei enää haista ja tunne äitinsä ihoa jos se otetaan siitä pois! ainoa mitä se ymmärtää on kuoleman vaara. seom täysin vaistonvarainen olento!!! - tuleva äiti
tuleva äiti kirjoitti:
haluat siis kinbaan kokeineiden äitien kanssa: kun et tiedä millasta on olla vastasyntyneen äiti niin älä väitä vastaan!
3 kuinen ei saa olla yhtään yötä pois äitinsä rinnalta, (paitis tientennkin op oikkeustapauksissa, mutta senhän tajuu idioottikin että jos äiti kuolee , jonkun muun on huolehdittava lapsesta!)
siis kolmikuisella ei ole mitään kapasiteettia ymmärtää miksi se ei enää haista ja tunne äitinsä ihoa jos se otetaan siitä pois! ainoa mitä se ymmärtää on kuoleman vaara. seom täysin vaistonvarainen olento!!!Ompas nerokasta yrittää väittää, että koska vasta odotan omaani, niin en voi lapsista ylipäätään mitään tietää.
Äiti voi olla vaikka illan (ehkä -hui- jopa yönkin) poissa vauvan viereltä, ihan vaikka oman mielenterveytensä vuoksi. Tiedän montakin erittäin hyvää äitiä, jotka ovat jättäneet vauvan isän/ oman sukulaisensa hoitoon, kun se on ollut 2-4 kk. Ja arvaa mitä? Vauvat ovat edelleen hengissä, selvisivät ilman äitiä erinomaisesti ilman sen kummempia itkuja. Ihme äitiyden glorifiointia väittää muuta; ihme tarve tehdä itsestään jotenkin korvaamaton. - sun kriteeri
tuleva äiti kirjoitti:
Ompas nerokasta yrittää väittää, että koska vasta odotan omaani, niin en voi lapsista ylipäätään mitään tietää.
Äiti voi olla vaikka illan (ehkä -hui- jopa yönkin) poissa vauvan viereltä, ihan vaikka oman mielenterveytensä vuoksi. Tiedän montakin erittäin hyvää äitiä, jotka ovat jättäneet vauvan isän/ oman sukulaisensa hoitoon, kun se on ollut 2-4 kk. Ja arvaa mitä? Vauvat ovat edelleen hengissä, selvisivät ilman äitiä erinomaisesti ilman sen kummempia itkuja. Ihme äitiyden glorifiointia väittää muuta; ihme tarve tehdä itsestään jotenkin korvaamaton.hyväsät äitiydestä ei ole että "vauva on edelleenkin elossa"! sitä paitsi pienet vauvat voi kuolla rakkauden ja ihokontaktin puutteeseen!
joo 3 kuista ei saa viedä pois omasta yöksi kodistaan satojen kilometrien päähän vieraiden ihmisten hoidettavaksi! soita neuvolaan ja kysy!
väitän että tiedän enemmän vauvoista kuin sinä ja väitän että se jolla on 2 lasta ja hoitanut ne hyvin tietää enemmän kuin minä!
se siitä.
toivottavasti et ole yhtä kova kun vauvasi syntyy, vaan pehmenet niin kuin me muutkin äidit!
- kuinka vanhana lapsesi
on ollut jo hoidossa jos on nyt 3 kuinen?!
ei ton ikäistä lasta saa erottaa äidistää. yhdeksikään yöksi!!! se lapselle erittäin traumatisoivaa, kysehän on miltei sikiöstä vielä, se tarvitsee äidin ihoa ja hajua! sitä paitsi miten ruokit sen? 3 kuisen pitäis olla ehdottomasti taäysimetyksella (ellei se jostain syystä ole mahdotonta)
soita äkkiä paikkakuntasi perheneuvolaan! äläkä missään tapauksessa anna lastasi vieraaseen hoitoon se on LIIAN pieni (vaik olis kuinka hyvät hoitajat!) sinä olet sen ainoa äiti, tehtäväsi on suojella lastasi! - ei sitten millään
Kyllä tuo huolesi osoittaa hyvää vanhemmuutta.
Pieni lapsi kuuluu äidin mukaan, sanoohan sen jo järkikin. Ei siinä tarvita lakipykäliä.
Pyri kuitenkin sopuisaan vanhemmuuteen yhdessä
lapsen isän kanssa. Lapsi reagoi hyvin
voimakkaasti ympäristöön. Eikä vieraille yöhoitoon, se on neuvoni. Elämä on just nyt sulla
käsillä, elämä ei ole siellä jossain muualla... - lepakkoleino
että ehkäpä lapsen isänkin suku haluaisi tavata suvun jäsentä? Vaikka vauva tuntuu olevan vain sinun ja sinun sukulaisten niin asia ei ole niin. Olen itsekkin ollut samanlaisessa tilanteessa ja vielä on muksu hengissä ja voi hyvin. Älä nipota turhaan vaan ajattele vaikka sitä itsellesikin lomana. Nuku ja nauti ja kerää voimia niin jaksat taas vauvan kanssa paremmin.
Enkä oikein usko että juridisesti voit pitää lasta vain itselläsi. Onhan isälläkin oikeuksia lapseensa.- vauvaa ei tarvitse antaa mi...
Ei pikkuvauvaa tarvitse kotoaan viedä satojen kilometrien päähän viikoksi.Edes isompaa lasta ei velvoiteta esim.joka toinen viikonloppu tuollaisen matkan päähän.
- tuleva äiti
vauvaa ei tarvitse antaa mi... kirjoitti:
Ei pikkuvauvaa tarvitse kotoaan viedä satojen kilometrien päähän viikoksi.Edes isompaa lasta ei velvoiteta esim.joka toinen viikonloppu tuollaisen matkan päähän.
Ei tarvi viedä ei viikoiksi kerrallaan. Mutta suhdetta isän ja lapsen välillä pitää tukea ja antaa sille kaikki mahdollisuudet. Ettäkö lapsen ja isän ( isän suvun) välinen suhde on "velvollisuutta"!? Ja lapsi "velvoitetaan!? Eiköhän se ole sen lapsen _oikeus_ olla rakastettu molemmille vanhemmilleen ja heidän suvuilleen.
- Danskuu
vauvaa ei tarvitse antaa mi... kirjoitti:
Ei pikkuvauvaa tarvitse kotoaan viedä satojen kilometrien päähän viikoksi.Edes isompaa lasta ei velvoiteta esim.joka toinen viikonloppu tuollaisen matkan päähän.
isommat lapset matkustavat pidemmäksi aikaa toisen vanhemman luokse, kuin vain viikonlopuksi.
esim.lapset asuvat äitinsä kanssa Oulussa ja isä Helsingissä, niin lapset viikon isällään, joka kuukausi. Oppivelvollisuus asiatkin pystytään kyllä järjestelemään, siksi aikaa. - vähän
Alkuperäisellähän oli huoli siitä että pieni vauva viedään 440 km:n päähän isää ja muuta sukua tapaamaan viikoksi!
Eiköhän sen isukin ja muun suvun ennemminkin pitäisi tulla äidin luo tapaamaan pienokaista. Vuokratkoon hotellihuoneet siksi aikaa tai jotain. Ei kait tuon ikäistä nyt viikoksi lähdetä raijaamaan toiselle puolelle Suomea. - viikoksi
vähän kirjoitti:
Alkuperäisellähän oli huoli siitä että pieni vauva viedään 440 km:n päähän isää ja muuta sukua tapaamaan viikoksi!
Eiköhän sen isukin ja muun suvun ennemminkin pitäisi tulla äidin luo tapaamaan pienokaista. Vuokratkoon hotellihuoneet siksi aikaa tai jotain. Ei kait tuon ikäistä nyt viikoksi lähdetä raijaamaan toiselle puolelle Suomea.mutta kirjoittajammehan antoi sellaisen kuvan, ettei halua antaa sinne lasta myöhemminkään, kun siellä on lemmikkejä ja vapaa kasvatus..Tuskin kukaan on sitä mieltä, että pieni vauva pitäisi viedä pois kotoaan viikoksi, mutta kyllä jo vuoden ikäinen voi olla viikonlopun isänsä kanssa. Kirjoittajamme on unohtanut kokonaan lapsen oikeuden isäänsä ja pitää lasta yksityisomaisuutenaan, se on väärin.
- inttäinttäinttä
viikoksi kirjoitti:
mutta kirjoittajammehan antoi sellaisen kuvan, ettei halua antaa sinne lasta myöhemminkään, kun siellä on lemmikkejä ja vapaa kasvatus..Tuskin kukaan on sitä mieltä, että pieni vauva pitäisi viedä pois kotoaan viikoksi, mutta kyllä jo vuoden ikäinen voi olla viikonlopun isänsä kanssa. Kirjoittajamme on unohtanut kokonaan lapsen oikeuden isäänsä ja pitää lasta yksityisomaisuutenaan, se on väärin.
mistä sä tiedät mitä "kirjoittajamme on unohtanut"? huomaa ettet ole ikinä ollut äiti kun et tajua millaset fiilikset on 3 kuisen lapsen äidillä, antakaa jo olla. "kirjoittajamme" huolestio täytyykö hänen antaa 3 kuinen vauva hoitoon ja vastaus on: EI
eikä vuoden ikäistäkään tarvitse eikä pitäisi antaa pois omasta kodiat enmmäksi kuin yhedksi yöksi.
IHMEELLISTÄ LÄMPIMIKSEEN LÄNKYTTÄMISTÄ! - Äiti kahdelle,,.,.,.,
inttäinttäinttä kirjoitti:
mistä sä tiedät mitä "kirjoittajamme on unohtanut"? huomaa ettet ole ikinä ollut äiti kun et tajua millaset fiilikset on 3 kuisen lapsen äidillä, antakaa jo olla. "kirjoittajamme" huolestio täytyykö hänen antaa 3 kuinen vauva hoitoon ja vastaus on: EI
eikä vuoden ikäistäkään tarvitse eikä pitäisi antaa pois omasta kodiat enmmäksi kuin yhedksi yöksi.
IHMEELLISTÄ LÄMPIMIKSEEN LÄNKYTTÄMISTÄ!älä noilla kyvyillä "huomaa" mitään. Kun vanhemmat eroavat, niin lapselle tulee kaksi kotia. Ja annahan sinä fiksumpien päättää, moneksiko yöksi lapsi "annetaan pois". Ja kuten jo mainitsinkin, niin lapsella on oikeus isäänsä, hän ei ole äidin omaisuutta.. Harjoittele lukemisen ymmärtämistä.
- ,.,.,.ööm
Äiti kahdelle,,.,.,., kirjoitti:
älä noilla kyvyillä "huomaa" mitään. Kun vanhemmat eroavat, niin lapselle tulee kaksi kotia. Ja annahan sinä fiksumpien päättää, moneksiko yöksi lapsi "annetaan pois". Ja kuten jo mainitsinkin, niin lapsella on oikeus isäänsä, hän ei ole äidin omaisuutta.. Harjoittele lukemisen ymmärtämistä.
noh, ensinnäkin fiksummat on päättäneet jo, ettei vuoden ikäistä lasta eroperheessä tarvitse antaa pois kotoaan edes yhdeksi yöksi. saati sitten kolmikuista vauvaa.
eikä muutaman vuoden ikäisellä lapsella ole kahta kotia, vaan yksi. näin ovat viisammat päättäneet. itse aion pitää huolen ettei lapsellani tule olemaan kuin yksi koti vielä vuosia eteenpäin, en ymmärrä miksi pakoitaisin lastani tällaseen kun en itse edes aikuisena ole valmis ramppaamaan kahden kodin väliä.
koti on lapsen tärkeimpiä perusturvallisuuden elementtejä.
mä en edes ymmärrä miksi joku haluaa osallistua väen vängällä tällaseen keskusteluun jos ei ole tietoa eroasioista? - äiti kahdelle...
,.,.,.ööm kirjoitti:
noh, ensinnäkin fiksummat on päättäneet jo, ettei vuoden ikäistä lasta eroperheessä tarvitse antaa pois kotoaan edes yhdeksi yöksi. saati sitten kolmikuista vauvaa.
eikä muutaman vuoden ikäisellä lapsella ole kahta kotia, vaan yksi. näin ovat viisammat päättäneet. itse aion pitää huolen ettei lapsellani tule olemaan kuin yksi koti vielä vuosia eteenpäin, en ymmärrä miksi pakoitaisin lastani tällaseen kun en itse edes aikuisena ole valmis ramppaamaan kahden kodin väliä.
koti on lapsen tärkeimpiä perusturvallisuuden elementtejä.
mä en edes ymmärrä miksi joku haluaa osallistua väen vängällä tällaseen keskusteluun jos ei ole tietoa eroasioista?Onneksi tosiaan viisaammat ovat päättäneet jo asioista ja lasten turvallisuudesta. Pientä lasta ei pidä pompottaa kahden kodin" välillä! Joo, onhan toki isälläkin oikeutensa, mutta tiettyyn rajaan asti. Ja se että pitää vauvansa puolia ei ole äidiltä itsekkyyttä, vaan käytös on lapsen turvaksi.
Niin, täällähän näyttää liikkuvan paljon ihmisiä, joiden mielestä isän oikeudet jyräävät lasten oikeudet! Itse olen siinä tilanteessa, että tyttäreni on tosi ujo ja arka. Isä ei ole hirveästi vastuuta kantanut, ohareita tehnyt ja viina ja työ ovat olleet aina tärkeempiä kuin laoset. selitti työntekoaan sillä, että tarvii rahaa velkoihin, mutta silti vetää 3 iltana viikossa baarissa perseet olalle ja 4 iltana muuten vain humalaan.
Tyttö ei halua isälleen (eskarissa). Käy terapiassa kielellisen motorisen kehityksen vuoksi ja nyt kun isä piti 3kk paussin, ettei siitä kuulunut mitään, eikä edes saanut kiinni mistään, tyttö reipastui! Mutta sitten isi alkoi taas uhittelemaan ja vaati tyttöä itselleen. Tyttö itkee ettei halua ja on taas kielellisesti alkanut oirehtimaan!
Niin, että laitetaan vain se isinoikeus lapsenoikeuksien edelle. Eipä täällä näytä ihmisille olevan väliä siitä, mitä lapset haluaa! - mulle on kans
äiti kahdelle... kirjoitti:
Onneksi tosiaan viisaammat ovat päättäneet jo asioista ja lasten turvallisuudesta. Pientä lasta ei pidä pompottaa kahden kodin" välillä! Joo, onhan toki isälläkin oikeutensa, mutta tiettyyn rajaan asti. Ja se että pitää vauvansa puolia ei ole äidiltä itsekkyyttä, vaan käytös on lapsen turvaksi.
Niin, täällähän näyttää liikkuvan paljon ihmisiä, joiden mielestä isän oikeudet jyräävät lasten oikeudet! Itse olen siinä tilanteessa, että tyttäreni on tosi ujo ja arka. Isä ei ole hirveästi vastuuta kantanut, ohareita tehnyt ja viina ja työ ovat olleet aina tärkeempiä kuin laoset. selitti työntekoaan sillä, että tarvii rahaa velkoihin, mutta silti vetää 3 iltana viikossa baarissa perseet olalle ja 4 iltana muuten vain humalaan.
Tyttö ei halua isälleen (eskarissa). Käy terapiassa kielellisen motorisen kehityksen vuoksi ja nyt kun isä piti 3kk paussin, ettei siitä kuulunut mitään, eikä edes saanut kiinni mistään, tyttö reipastui! Mutta sitten isi alkoi taas uhittelemaan ja vaati tyttöä itselleen. Tyttö itkee ettei halua ja on taas kielellisesti alkanut oirehtimaan!
Niin, että laitetaan vain se isinoikeus lapsenoikeuksien edelle. Eipä täällä näytä ihmisille olevan väliä siitä, mitä lapset haluaa!vähitellen selvinnyt (pienen lapsen yksinhuoltajana!) että
1. äiseillä on aika vähän oikeuksi mutta kaikki velvollisuudet, lisäksi ei pitäis valittaa mistään vaan olla kiitollinen jos lapsella ylipäätään on jollainenkin isä!
2. isällä on tosi paljon okeuksia mutta ei juurikaan velvollisuksia, ja näitä isän statuksi eli okeuksia pönkitetään aina lauseella "lapsella on oikeus isään"
eikö isyys käsitteenä sisällä ensinnäkin velvollisuuksia lasta kohtaan, kuten äitiys itsestäänselvästi? - yllätys,yllätys
,.,.,.ööm kirjoitti:
noh, ensinnäkin fiksummat on päättäneet jo, ettei vuoden ikäistä lasta eroperheessä tarvitse antaa pois kotoaan edes yhdeksi yöksi. saati sitten kolmikuista vauvaa.
eikä muutaman vuoden ikäisellä lapsella ole kahta kotia, vaan yksi. näin ovat viisammat päättäneet. itse aion pitää huolen ettei lapsellani tule olemaan kuin yksi koti vielä vuosia eteenpäin, en ymmärrä miksi pakoitaisin lastani tällaseen kun en itse edes aikuisena ole valmis ramppaamaan kahden kodin väliä.
koti on lapsen tärkeimpiä perusturvallisuuden elementtejä.
mä en edes ymmärrä miksi joku haluaa osallistua väen vängällä tällaseen keskusteluun jos ei ole tietoa eroasioista?taidat olla yksi niistä, jotka käyttävät lapsiaan pelinappuloina, kun haluavat miestä rangaista. Kyllä vuoden ikäinen voi jo olla isällä joka toinen viikonloppu. Enkä edelleenkään sanonut, että 3kk.n ikäistä pitäisi "antaa" viikonlopuksi. Kun vanhemmat eroavat, niin lapsella tulee olla sekä isä, että äiti ja näiden molempien luona hänellä on koti. Monet ovat jo tehneet sellaisen ratkaisun, että lapsi on viikko-viikkosysteemillä ja ovat tähän ratkaisuun tyytyväisiä..Näin ovat viisaammat päättäneet.
- sinä olet vissiin
yllätys,yllätys kirjoitti:
taidat olla yksi niistä, jotka käyttävät lapsiaan pelinappuloina, kun haluavat miestä rangaista. Kyllä vuoden ikäinen voi jo olla isällä joka toinen viikonloppu. Enkä edelleenkään sanonut, että 3kk.n ikäistä pitäisi "antaa" viikonlopuksi. Kun vanhemmat eroavat, niin lapsella tulee olla sekä isä, että äiti ja näiden molempien luona hänellä on koti. Monet ovat jo tehneet sellaisen ratkaisun, että lapsi on viikko-viikkosysteemillä ja ovat tähän ratkaisuun tyytyväisiä..Näin ovat viisaammat päättäneet.
suomen yksinvaltainen tyranni kun näin päätit???
SOITA LASTENVALVOJALLE PAAAAAHVIIIIIII
ja kysy. - lastenvalvojille
sinä olet vissiin kirjoitti:
suomen yksinvaltainen tyranni kun näin päätit???
SOITA LASTENVALVOJALLE PAAAAAHVIIIIIII
ja kysy.kun tiedän asian omakohtaisesti,pölö.
- .....................
lastenvalvojille kirjoitti:
kun tiedän asian omakohtaisesti,pölö.
Se mikä on sinunkohdallasi päätetty ei tarkoita sitä, että niin toimittaisiin valtakunnallisesti tai että se olisi ainoa oikea tapa toimia! Ikävä kyllä tuotan sinulle nyt pettymyksen, lain mukaan lasta EI tarvitse erottaa äidistään AINAKAAN ensimmäisen kahden vuoden aikana! Eli ap:lle tiedoksi, mikäli et itse siihen suostu, laki on puolellasi!
Eipöä ole kovinkaan fiksua porukkaa liikkeellä! Kuvitellaan että se oma mielipide on AINA oikein ja muut ovat väärässä. Asioita katsotaan tilannekohtaisesti! Onneksi SUURIN osa lastenvalvojista / korkeammista tahoista on sitä mieltä, ettei pientä lasta pidä erottaa äidistään! - suurin osa
..................... kirjoitti:
Se mikä on sinunkohdallasi päätetty ei tarkoita sitä, että niin toimittaisiin valtakunnallisesti tai että se olisi ainoa oikea tapa toimia! Ikävä kyllä tuotan sinulle nyt pettymyksen, lain mukaan lasta EI tarvitse erottaa äidistään AINAKAAN ensimmäisen kahden vuoden aikana! Eli ap:lle tiedoksi, mikäli et itse siihen suostu, laki on puolellasi!
Eipöä ole kovinkaan fiksua porukkaa liikkeellä! Kuvitellaan että se oma mielipide on AINA oikein ja muut ovat väärässä. Asioita katsotaan tilannekohtaisesti! Onneksi SUURIN osa lastenvalvojista / korkeammista tahoista on sitä mieltä, ettei pientä lasta pidä erottaa äidistään!lastenvalvojista yms on sitä mieltä, että lapsella on oikeus isäänsä. Itse en ole eronnut, koska olen valinnut sellaisen miehen, jonka kanssa on hyvä elää. Ja kuten mainitsitkin, asioita katsotaan tilannekohtaisesti ja kiitos Luojan, on olemassa naisia, jotka katsovat, että erotilanteessa, otetaan huomioon myös isä. Sitten on näitä henkisesti kakaroita(ikuisesti?), jotka luulevat, että lapsi on heidän omaisuuttaan ja jota kukaan muu ei osaa hoitaa ja kasvattaa. Lisäksi osa vielä pitää lastaan pelinappulana, jolla rangaistaan isää, jos tällä on uusi naisystävä, tai ei suostu ottamaan lasta, kun äiti haluaisi baanalle. Säälittävää.
- edellinen
suurin osa kirjoitti:
lastenvalvojista yms on sitä mieltä, että lapsella on oikeus isäänsä. Itse en ole eronnut, koska olen valinnut sellaisen miehen, jonka kanssa on hyvä elää. Ja kuten mainitsitkin, asioita katsotaan tilannekohtaisesti ja kiitos Luojan, on olemassa naisia, jotka katsovat, että erotilanteessa, otetaan huomioon myös isä. Sitten on näitä henkisesti kakaroita(ikuisesti?), jotka luulevat, että lapsi on heidän omaisuuttaan ja jota kukaan muu ei osaa hoitaa ja kasvattaa. Lisäksi osa vielä pitää lastaan pelinappulana, jolla rangaistaan isää, jos tällä on uusi naisystävä, tai ei suostu ottamaan lasta, kun äiti haluaisi baanalle. Säälittävää.
Etkö ymmärrä? Mielestäni en puhunut MITÄÄN siitä, etteikö lapsella olisi oikeutta isäänsä! Missä on se luetun ymmärtäminen?
Mutta IKÄVÄ KYLLÄ liian usein lasten oikeudet jyrätään isän oikeuksien vuoksi. Teikäläisten mielestä ei sitten lapsella ople mitään oikeutta päättää että haluaako olla isän kanssa vai ei. Ja kysehän ei ole "normaali" tilanteista, vaan sellaisista jossa esim. lapsi oirehtii kun ei halua mennä isälleen tai jos lapsi on liian nuori erotettavaksi äidistään. Ja minä en todellakaan sanonut etteikö isä saisi pientäkään lastaan tavata, mutta ei pikkuista voi äidistään kovin kauaksi aikaa erottaa.. ja NIIN ajattelevat ONNEKSI suurin osa lastenvalvojista! Niin sen pitääkin olla.
Ja tiedoksi, että minulla on ihan ydinperhe! Että mietihän kaks kertaa mitä haukut! Se ettei itse ole jossain tilanteessa, ei tarkoita sitä etteikö niitä asioita voisi ihan realistisesti aatella! - heh ja hah
edellinen kirjoitti:
Etkö ymmärrä? Mielestäni en puhunut MITÄÄN siitä, etteikö lapsella olisi oikeutta isäänsä! Missä on se luetun ymmärtäminen?
Mutta IKÄVÄ KYLLÄ liian usein lasten oikeudet jyrätään isän oikeuksien vuoksi. Teikäläisten mielestä ei sitten lapsella ople mitään oikeutta päättää että haluaako olla isän kanssa vai ei. Ja kysehän ei ole "normaali" tilanteista, vaan sellaisista jossa esim. lapsi oirehtii kun ei halua mennä isälleen tai jos lapsi on liian nuori erotettavaksi äidistään. Ja minä en todellakaan sanonut etteikö isä saisi pientäkään lastaan tavata, mutta ei pikkuista voi äidistään kovin kauaksi aikaa erottaa.. ja NIIN ajattelevat ONNEKSI suurin osa lastenvalvojista! Niin sen pitääkin olla.
Ja tiedoksi, että minulla on ihan ydinperhe! Että mietihän kaks kertaa mitä haukut! Se ettei itse ole jossain tilanteessa, ei tarkoita sitä etteikö niitä asioita voisi ihan realistisesti aatella!nyt syytät minua aivan samoista jutuista, joihin itse syyllistyt. Mikähän on "lasten oikeuksien jyräämistä, isän oikeuksien vuoksi", olen käsittänyt, että tätä harrastavat enemmän äidit, omaksi edukseen. Tunnempa yh.n joka sanelee isälle jatkuvasti ehtoja, joilla saa lastaan tavata, mies ei saa tavata veljeään, jos lapsi mukana, koska miehen veli ei pidä naisesta, jos mies ei katso lasta, kun äidillä on "menoja", niin seuraava tapaamiskerta perutaan. Itse äiti vetää vapaa viikonlopun kännejä aamusta iltaan ja on humalassa vielä kun lasta palautetaankin. Eikä tämä varmaankaan ole mikään harvinainen ilmiö. En ole puhunut mitään lasten oikeudesta, päättää meneekö tämä isälleen, joten siitä on turha vaahdotaja kuten olen jo useasti todennut, niin 3kk.n ikäinen on liian nuori yökylään, saatika viikon eroon. Tämä ap ei ole missään maininnut, että isä olisi juoppo tai väkivaltainen, joten se ei kuulu tähän aiheeseen. Ap moittii miehen sukua, koska siellä on lemmikkejä, eikä siivota tarpeeksi usein ja on liian vapaat kasvatusmenetelmät, eli hän ei halua lapsensa olevan sukulaisten kanssa tekemisissä, vaikka tuskinpa nämä lasta pilaavat. Hän on näinollen rajoittamassa lapsen oikeutta isovanhempiinsakin. No, ihan sama, vaikka kahlehtisi kersansa itseensä, kannattaisi vain miettiä, että kun lapsi on isompi, niin äitikin saa levättyä sen aikaa, kun lapsi on isällään. Hyvät joulun odotukset kaikille..
- muuten ihan sama
äiti kahdelle... kirjoitti:
Onneksi tosiaan viisaammat ovat päättäneet jo asioista ja lasten turvallisuudesta. Pientä lasta ei pidä pompottaa kahden kodin" välillä! Joo, onhan toki isälläkin oikeutensa, mutta tiettyyn rajaan asti. Ja se että pitää vauvansa puolia ei ole äidiltä itsekkyyttä, vaan käytös on lapsen turvaksi.
Niin, täällähän näyttää liikkuvan paljon ihmisiä, joiden mielestä isän oikeudet jyräävät lasten oikeudet! Itse olen siinä tilanteessa, että tyttäreni on tosi ujo ja arka. Isä ei ole hirveästi vastuuta kantanut, ohareita tehnyt ja viina ja työ ovat olleet aina tärkeempiä kuin laoset. selitti työntekoaan sillä, että tarvii rahaa velkoihin, mutta silti vetää 3 iltana viikossa baarissa perseet olalle ja 4 iltana muuten vain humalaan.
Tyttö ei halua isälleen (eskarissa). Käy terapiassa kielellisen motorisen kehityksen vuoksi ja nyt kun isä piti 3kk paussin, ettei siitä kuulunut mitään, eikä edes saanut kiinni mistään, tyttö reipastui! Mutta sitten isi alkoi taas uhittelemaan ja vaati tyttöä itselleen. Tyttö itkee ettei halua ja on taas kielellisesti alkanut oirehtimaan!
Niin, että laitetaan vain se isinoikeus lapsenoikeuksien edelle. Eipä täällä näytä ihmisille olevan väliä siitä, mitä lapset haluaa!samat selitykset äijällä!!! vuosikausia on maksanut jotain velkoja joka palkasta (erittäin hyväpalkkainen) ja joka ilta istuu kapakassa ilmeisesti (ja tiedänkin sen) , jos ilmestyy tapaamiseen haisee spurgulta, on kyllä ihan kiva lapsen kanssa silloin kun tulee. työt kyllä hoitaa. ja joka kuun lopussa tili tyhjä vaikka kk palkka on melkein 6000€!!!
sori ei kuulu tähän mut jos edellinen sattuu lukeen... - sä olet asian
lastenvalvojille kirjoitti:
kun tiedän asian omakohtaisesti,pölö.
sopinut näin niin se on sit niin. mutta kenenkään äidin ei tarvitse luovuttaa joka toinen viikonloppu 1 v, lasta yöksi pois kotoa, eikä sitä suositella! että näin
- Danskuu
voit ja pystyt kieltää viemästä, eihän isä pysty työnsä vuoksi lasta kokoaikaisesti hoitamaan ja lapsi noin pieni vielä.
Mutta lapsen kasvettua isommaksi, voit kieltää, mutta mitä luultavammin oikeuden päätöksellä jo häviät, koska lapsen isällä on myös oikeudet lapseensa. Vielä voit ja varsinkin, kun isä ei siksi aikaa töistänsä pysty irtaantumaan. Lisäksi vielä, eihän yhdessä asuessakaan ole normaali käytäntö: molemmat vanhemmat töissä ja vauva hoidossa vieraalla ihmisellä.
Myöhemmin lapsen kasvettua perusteluiksi ei riitä eläintenkarvat tai ettei suvun kanssa äiti ole väleissä (isänkään kanssa ei tarvitse olla ja silti isällä oikeus tavata lastansa) ja myöhemmin mummolla taikka tyttöystävällä täysoikeus huolehtia lapsesta isän töissä ollessa, koska isähän ei työpuolesta voi lasta heitteillekään jättää ja työteko ei estä esim.viikon tapaamisjaksoa kerrallaan. Niin kauan, kunnes lapsella ei todistettavasti ole hätää tai ole siis hengenvaarassa ja lastensuojelu tutkii nämä asiat ja tekee päätöksensä omien havaintoinsa perusteella, eikä toinen lapsen huoltajista.
Eli noin pientä ei tarvitse vielä antaa, koska isä ei itse pysty huolehtimaan kokoaikaisesti lapsesta. - käy isä
(sukulaisineen) katsomassa vauvan kodissa . Yleensä tämän ikäiset tapaavat etävanhempaa pari tuntia kerrallaan !
Olen huomannut että vanha neuvo pitää paikkaansa ...1-vuotias voi olla 1 yön pois kotoa ,2-vuotias 2 yötä ,3-vuotias 3 yötä ...
Kyllä 3kk äiti tekee aivan oikein kun huolehtii hygienia-asioista !
On luonnotonta lähteä erottamaan vauvaa ja äitiä toisistaan .Luonto on määrännyt että nainen ja mies eivät voi tasa-vertaisesti huolehtia lapsesta kun lapsi on pieni .Jos äiti imettää vuoden silloin lapsi ei ovi olla erossa äidistään muutamaa tuntia enempää . Järki käteen !- Pässi82(ALOITTAJA)
Menin joskus teininä ihastumaan ja jatkoin suhdettamme,kunnes lopulta tajusin irtautua. (isä huusi kuin hyeena joka päivä,yleisilläkin pakoilla ja vauva kuullen, ei voinut myöntää omia virheitään yms) Ei ollut lapsellekkaan hyväksi elää huudon keskellä.
Tämä suku on siis kaikin tavoin (en sano katkerana,vaan tämä on totuus) niin samatonta ja väliinpitämätöntä ihan omasta pukeutumisesta,siivouksesta muiden huolehtimiseen. Käytöstavat, ovat myös tälle suvulle vieras käsite. En siis halua,että lapsesta tulee tippaakaan samanlainen kuin heistä.
Ja jos mummo on jo muutamassa tunnissa saanut vauvan mahan kuralle (syöttämällä korviketta heti kun alkaa vähänkin itkeä) riepotellut sylistä syliin ja nostellut nukkuvaa lasta. Lattialle tippunut tutti nostettiin suoraa suuhun.
Pelottaa myös tulevaisuudessa antaa lasta sinne, koska lapsen isällä ja hänen sisaruksillaan ei ollut pienenä mitään rajoja. Eli saisi minunkin lapseni sitten katsoa videoita päivät pitkät ja olla pihalla niin kauan kuin haluaa, syödä nami namin,jos peruna ei maita. Mieheni vanhemmat ovat juuri niitä surullisen kuuluisia "ei meidän lapset" Mitään sivistävää ei saisi edes harrastaa "kuka nyt viulun vingutusta kuuntelisi" sen sijaan kiroilla saa.
Ja jos isovanhemmilla ei ole pennin hyrrää rahaa,että olisi ristäis/syntymälahjaa edes saanut ostettua, miten heillä olisi varaa elättää vauvaa/taaperoa viikon?
Isä ei myöskään maksa juurikaan lapsen kuluja,koska uskoo sinisilämäisesti omia vanhempiaa,kuin teinipoika. Vaippapaketin ostattaminen on jo työn ja tuskan takana.
kyllä minulla on OIKEUS vaatia edes jonkinlaista siisteyttä,mihin pieni lapsi viedään. On minullakin lemmikkejä,mutta yläkertaan,missä nukumme, ne eivät saa tulla. Imuroin joka ikinen päivä ja siivoan kunnolla kerran viikossa, keitän tuttipullot joka päivä yms. - oikeutta vaatia.
Pässi82(ALOITTAJA) kirjoitti:
Menin joskus teininä ihastumaan ja jatkoin suhdettamme,kunnes lopulta tajusin irtautua. (isä huusi kuin hyeena joka päivä,yleisilläkin pakoilla ja vauva kuullen, ei voinut myöntää omia virheitään yms) Ei ollut lapsellekkaan hyväksi elää huudon keskellä.
Tämä suku on siis kaikin tavoin (en sano katkerana,vaan tämä on totuus) niin samatonta ja väliinpitämätöntä ihan omasta pukeutumisesta,siivouksesta muiden huolehtimiseen. Käytöstavat, ovat myös tälle suvulle vieras käsite. En siis halua,että lapsesta tulee tippaakaan samanlainen kuin heistä.
Ja jos mummo on jo muutamassa tunnissa saanut vauvan mahan kuralle (syöttämällä korviketta heti kun alkaa vähänkin itkeä) riepotellut sylistä syliin ja nostellut nukkuvaa lasta. Lattialle tippunut tutti nostettiin suoraa suuhun.
Pelottaa myös tulevaisuudessa antaa lasta sinne, koska lapsen isällä ja hänen sisaruksillaan ei ollut pienenä mitään rajoja. Eli saisi minunkin lapseni sitten katsoa videoita päivät pitkät ja olla pihalla niin kauan kuin haluaa, syödä nami namin,jos peruna ei maita. Mieheni vanhemmat ovat juuri niitä surullisen kuuluisia "ei meidän lapset" Mitään sivistävää ei saisi edes harrastaa "kuka nyt viulun vingutusta kuuntelisi" sen sijaan kiroilla saa.
Ja jos isovanhemmilla ei ole pennin hyrrää rahaa,että olisi ristäis/syntymälahjaa edes saanut ostettua, miten heillä olisi varaa elättää vauvaa/taaperoa viikon?
Isä ei myöskään maksa juurikaan lapsen kuluja,koska uskoo sinisilämäisesti omia vanhempiaa,kuin teinipoika. Vaippapaketin ostattaminen on jo työn ja tuskan takana.
kyllä minulla on OIKEUS vaatia edes jonkinlaista siisteyttä,mihin pieni lapsi viedään. On minullakin lemmikkejä,mutta yläkertaan,missä nukumme, ne eivät saa tulla. Imuroin joka ikinen päivä ja siivoan kunnolla kerran viikossa, keitän tuttipullot joka päivä yms.Lapsellasi on oikeus tavata isäänsä ja isän sukua.
Sinun siivousvaatimuksesi ei päde muihin.
Kun lapsesi joskus on isänsä luona, voit pyytää paikkakunnan sossuja käymään katsomassa onko olosuhteet ok.
Mitä mieltä sosiaalityöntekijä on lapsesi olosuhteista ja hoitojärjestelyistä.
Jos hänkin on kanssasi samaa mieltä, asioille kannattaa varmaan yrittää tehdä jotain. Perheasioiden sovittelu, joka on eri asia kuin tavanomaiset keskustelut sosiaalityöntekijän luona, saattaisi auttaa? - voit vähän relata
oikeutta vaatia. kirjoitti:
Lapsellasi on oikeus tavata isäänsä ja isän sukua.
Sinun siivousvaatimuksesi ei päde muihin.
Kun lapsesi joskus on isänsä luona, voit pyytää paikkakunnan sossuja käymään katsomassa onko olosuhteet ok.
Mitä mieltä sosiaalityöntekijä on lapsesi olosuhteista ja hoitojärjestelyistä.
Jos hänkin on kanssasi samaa mieltä, asioille kannattaa varmaan yrittää tehdä jotain. Perheasioiden sovittelu, joka on eri asia kuin tavanomaiset keskustelut sosiaalityöntekijän luona, saattaisi auttaa?ton siivoomisen kanssa ;)
edellinen kirjoitti sossuun yhteyden otosta. ota ihmeessä , ne tulevat kertomaan sulle saman kuiin mulle: noin pientä lasta ei kukaan voi viedä sultä hetkeksikään pois! sinulla on täydellinen määräysvalta. isän suvulla ei ole mitään oikeuksia, mutta kuten tiedämme isällä on valtavasti oikeuksia muttei juurikaan mitään velvollisuuksia.
eli älä huoli --sulla oon vielä niin pieni toi vauva,, oot sen kanssa ihan rauhassa ja turvassa, ja pyydät isän kahville teille kotiin käymään jos haluaa lastaan nähdä...se on SUN vauva! - tämän sekasikiön
Pässi82(ALOITTAJA) kirjoitti:
Menin joskus teininä ihastumaan ja jatkoin suhdettamme,kunnes lopulta tajusin irtautua. (isä huusi kuin hyeena joka päivä,yleisilläkin pakoilla ja vauva kuullen, ei voinut myöntää omia virheitään yms) Ei ollut lapsellekkaan hyväksi elää huudon keskellä.
Tämä suku on siis kaikin tavoin (en sano katkerana,vaan tämä on totuus) niin samatonta ja väliinpitämätöntä ihan omasta pukeutumisesta,siivouksesta muiden huolehtimiseen. Käytöstavat, ovat myös tälle suvulle vieras käsite. En siis halua,että lapsesta tulee tippaakaan samanlainen kuin heistä.
Ja jos mummo on jo muutamassa tunnissa saanut vauvan mahan kuralle (syöttämällä korviketta heti kun alkaa vähänkin itkeä) riepotellut sylistä syliin ja nostellut nukkuvaa lasta. Lattialle tippunut tutti nostettiin suoraa suuhun.
Pelottaa myös tulevaisuudessa antaa lasta sinne, koska lapsen isällä ja hänen sisaruksillaan ei ollut pienenä mitään rajoja. Eli saisi minunkin lapseni sitten katsoa videoita päivät pitkät ja olla pihalla niin kauan kuin haluaa, syödä nami namin,jos peruna ei maita. Mieheni vanhemmat ovat juuri niitä surullisen kuuluisia "ei meidän lapset" Mitään sivistävää ei saisi edes harrastaa "kuka nyt viulun vingutusta kuuntelisi" sen sijaan kiroilla saa.
Ja jos isovanhemmilla ei ole pennin hyrrää rahaa,että olisi ristäis/syntymälahjaa edes saanut ostettua, miten heillä olisi varaa elättää vauvaa/taaperoa viikon?
Isä ei myöskään maksa juurikaan lapsen kuluja,koska uskoo sinisilämäisesti omia vanhempiaa,kuin teinipoika. Vaippapaketin ostattaminen on jo työn ja tuskan takana.
kyllä minulla on OIKEUS vaatia edes jonkinlaista siisteyttä,mihin pieni lapsi viedään. On minullakin lemmikkejä,mutta yläkertaan,missä nukumme, ne eivät saa tulla. Imuroin joka ikinen päivä ja siivoan kunnolla kerran viikossa, keitän tuttipullot joka päivä yms.kanssa mennyt tekemään lapsen, joten melko suurella todennäköisyydellä lapsessa on jotain isän luonteenpiirteitä. Ihmettelen kyllä suuresti, mikset anna lapsellesi äidinmaitoa, vaan korviketta?
Lapsi ei ole Sinun omaisuuttasi, joten hellitähän hiukan, voisi tehdä ihan hyvää, levätä hiukan. Miehesi äiti on hoitanut lapsensa aikuisiksi ja nuo mainitsemasi "hirveät" kasvatusmetodit, eivät tapa/pilaa lastasi, koska sinä vietät lapsen kanssa enemmän aikaa ja teet hänestä "sivistyneen".
Ymmärrän, että et vielä halua, lastasi antaa, viikoksi pois, mutta isompana, et voi siitä kieltäytyä, koska LAPSELLA on oikeus isäänsä, vaikka se sinusta pahalle tuntuisikin. Ja ihan tosi, pieni lepo tekisi sinulle hyvää, vaikutat ylirasittuneelle... - jonka nukke-
voit vähän relata kirjoitti:
ton siivoomisen kanssa ;)
edellinen kirjoitti sossuun yhteyden otosta. ota ihmeessä , ne tulevat kertomaan sulle saman kuiin mulle: noin pientä lasta ei kukaan voi viedä sultä hetkeksikään pois! sinulla on täydellinen määräysvalta. isän suvulla ei ole mitään oikeuksia, mutta kuten tiedämme isällä on valtavasti oikeuksia muttei juurikaan mitään velvollisuuksia.
eli älä huoli --sulla oon vielä niin pieni toi vauva,, oot sen kanssa ihan rauhassa ja turvassa, ja pyydät isän kahville teille kotiin käymään jos haluaa lastaan nähdä...se on SUN vauva!..leikit jäivät kesken. Vauvat eivät ole kenenkään omaisuutta. "Rauhassa ja turvassa", voi Jeesus, mitä juttua, kyllä sinulla ja kaltaisillasi on vielä henkisen kasvamisen varaa, lapsella on oikeus isäänsä, etenkin kun tämä isä ei ole pahoinpitelijä tms.
- Danskuu
Pässi82(ALOITTAJA) kirjoitti:
Menin joskus teininä ihastumaan ja jatkoin suhdettamme,kunnes lopulta tajusin irtautua. (isä huusi kuin hyeena joka päivä,yleisilläkin pakoilla ja vauva kuullen, ei voinut myöntää omia virheitään yms) Ei ollut lapsellekkaan hyväksi elää huudon keskellä.
Tämä suku on siis kaikin tavoin (en sano katkerana,vaan tämä on totuus) niin samatonta ja väliinpitämätöntä ihan omasta pukeutumisesta,siivouksesta muiden huolehtimiseen. Käytöstavat, ovat myös tälle suvulle vieras käsite. En siis halua,että lapsesta tulee tippaakaan samanlainen kuin heistä.
Ja jos mummo on jo muutamassa tunnissa saanut vauvan mahan kuralle (syöttämällä korviketta heti kun alkaa vähänkin itkeä) riepotellut sylistä syliin ja nostellut nukkuvaa lasta. Lattialle tippunut tutti nostettiin suoraa suuhun.
Pelottaa myös tulevaisuudessa antaa lasta sinne, koska lapsen isällä ja hänen sisaruksillaan ei ollut pienenä mitään rajoja. Eli saisi minunkin lapseni sitten katsoa videoita päivät pitkät ja olla pihalla niin kauan kuin haluaa, syödä nami namin,jos peruna ei maita. Mieheni vanhemmat ovat juuri niitä surullisen kuuluisia "ei meidän lapset" Mitään sivistävää ei saisi edes harrastaa "kuka nyt viulun vingutusta kuuntelisi" sen sijaan kiroilla saa.
Ja jos isovanhemmilla ei ole pennin hyrrää rahaa,että olisi ristäis/syntymälahjaa edes saanut ostettua, miten heillä olisi varaa elättää vauvaa/taaperoa viikon?
Isä ei myöskään maksa juurikaan lapsen kuluja,koska uskoo sinisilämäisesti omia vanhempiaa,kuin teinipoika. Vaippapaketin ostattaminen on jo työn ja tuskan takana.
kyllä minulla on OIKEUS vaatia edes jonkinlaista siisteyttä,mihin pieni lapsi viedään. On minullakin lemmikkejä,mutta yläkertaan,missä nukumme, ne eivät saa tulla. Imuroin joka ikinen päivä ja siivoan kunnolla kerran viikossa, keitän tuttipullot joka päivä yms.Menin joskus teininä ihastumaan ja jatkoin suhdettamme,kunnes lopulta tajusin irtautua. (isä huusi kuin hyeena joka päivä,yleisilläkin pakoilla ja vauva kuullen, ei voinut myöntää omia virheitään yms) Ei ollut lapsellekkaan hyväksi elää huudon keskellä.
-Ei ole hyvä elää huudon keskellä, mutta ymmärsinkö lukemani oikein. Isä ei vauvalle huutanut.
Tämä suku on siis kaikin tavoin (en sano katkerana,vaan tämä on totuus) niin samatonta ja väliinpitämätöntä ihan omasta pukeutumisesta,siivouksesta muiden huolehtimiseen. Käytöstavat, ovat myös tälle suvulle vieras käsite. En siis halua,että lapsesta tulee tippaakaan samanlainen kuin heistä.
-Joka tapauksessa lapsi on oma persoona, mutta puolet sinua ja puolet isäänsä, joten hän jo jonkin verran samanlainen, kuin isänsä. Sinun kanssasi lapsesi suurimman osan elää ja suurimmat vaikutteet sinulta imee ja ei ole oikein, jos kauttasi imee vihasi omaan isäänsä kohtaan, joka ei todellakaan ole lapsen henkiselle kasvulle hyväksi ja jos ei henkinentasapaino lapsella turvattu, niin ei sitäkautta fyysinenkään.
Ja jos mummo on jo muutamassa tunnissa saanut vauvan mahan kuralle (syöttämällä korviketta heti kun alkaa vähänkin itkeä) riepotellut sylistä syliin ja nostellut nukkuvaa lasta. Lattialle tippunut tutti nostettiin suoraa suuhun.
-Lapsi isompi, kun oikeasti et enää pysty vaikuttamaan asiaan, vaikka mummo hoitaakin lasta, kun isä töissä.
Pelottaa myös tulevaisuudessa antaa lasta sinne, koska lapsen isällä ja hänen sisaruksillaan ei ollut pienenä mitään rajoja. Eli saisi minunkin lapseni sitten katsoa videoita päivät pitkät ja olla pihalla niin kauan kuin haluaa, syödä nami namin,jos peruna ei maita. Mieheni vanhemmat ovat juuri niitä surullisen kuuluisia "ei meidän lapset" Mitään sivistävää ei saisi edes harrastaa "kuka nyt viulun vingutusta kuuntelisi" sen sijaan kiroilla saa.
-Tuohon isovanhempienhan kuuluukin lelliä lapsenlapsiaan. Itselläni taas kova kuri ollut, mutta ei omat vanhempani ole mitään rajoja lapsilleni laittanut, vaan päinvastoin, eikä nuo lapseni piloille ole menneet, vaikka isovanhemmat ja muut sukulaiset ovatkin heitä lellineet ja lellivät vieläkin :DD
Ja jos isovanhemmilla ei ole pennin hyrrää rahaa,että olisi ristäis/syntymälahjaa edes saanut ostettua, miten heillä olisi varaa elättää vauvaa/taaperoa viikon?
-Ómien lasteni isänisä ollut samassa tilanteessa, mutta lasteni oltuaan vaarilla ei vaari kuitenkaan ole halunnut ruokarahaa, kuin hyvin satunnaisesti. Ja eikös sinun tapauksessa lapsi omalle isälleen kuitenkin mene ja hän aivan varmasti tulee huolehtimaan asiasta.
Isä ei myöskään maksa juurikaan lapsen kuluja,koska uskoo sinisilämäisesti omia vanhempiaa,kuin teinipoika. Vaippapaketin ostattaminen on jo työn ja tuskan takana.
-Isän ei tarvitse maksaa, kuin määrätty elatus kuukausittain ja lapsen matkakulut luokseen (riippuen päätöksistä, ehkä tulevaisuudessa taistelette oikeudessa, mutta joissakin tapauksissa lähivanhempi maksaa puolet matkakuluista)
kyllä minulla on OIKEUS vaatia edes jonkinlaista siisteyttä,mihin pieni lapsi viedään. On minullakin lemmikkejä,mutta yläkertaan,missä nukumme, ne eivät saa tulla. Imuroin joka ikinen päivä ja siivoan kunnolla kerran viikossa, keitän tuttipullot joka päivä yms.
-Aina voit vaatia, vaikka mitä, mutta tosissaan lastensuojeluntyöntekijä päättää asiasta ja tosissaan ei lapset ole kärsineet, vaikka samassa sängyssä eläinten kanssa nukkuvat yn.muusta.
Lisään vielä: toivottavasti lapsesi isä tulee pitämään kiinni oikeuksistaan omista ja lapsen oikeuksista ja taistelee vastaasi, vaikka oikeusteitse ja ei ole ensimmäinen kerta, kun lapsi määrätty kokonaan isälle ja äidille tapaamisoikeudet. Vielä sinulla ei hätää ole, mutta lapsen ollessa jo pari vuotias asia alkaa olemaan toinen. Mikään oikeuden tuomari ei katso hyvällä, jos lähivanhempi hankaloittaa tai manipuloi lapsen tapaamisia toiseen vanhempaansa, ellei kyse ole väkivaltaisesta/päihdeongelmaisesta vanhemmasta. Muuten ei katso sosiaaliviranomaisetkaan ja lastenvalvoja yn.lastenpsykiatri. Lapsella todellakin on oikeus kehittää suhde molempiin vanhempiinsa mahdollisuuksien mukaan.
(en minäkään hyväksy kolmen vanhemman lapsen isän kaikkia tekosia, mutta niinkauan, kun lapsilla ei fyysistä/psyykkistä/sosiaalista haittaa kehitykseen, niin minun auta muu, kuin olla hiljaa, joissakin asioissa olen lastensuojeluun tehnyt ilmoituksen, mutta todistettava näyttö puuttuu ja näin poispäin, mutta ne muutamia asioita, muuten olen tyytyväinen, jotta lapsieni ja heidän isällään on tiivis isä/lapsi suhde)
- älä välitä noista
aggressivisista räyhääjistä... kyse ei nyt siis ole omaisuuden määtittelemisestä.
mutta:jos vauva on pieni, sinulle ei ole velvollisuutta luovuttaa sitä kenellekään, näin se vaan on vaikka kuka räyhäih mitä. ehdit miettiä noit isyysasioita sitten kun tää herkkä vauva aika menee ohi, keskityt nyt vaan siihen vauvaan etkä stressaa. pyydä isä kylään.
asiat kehittyy varhaislapsuudessa niin nopeesti että vuoden päästä kaikki saattaa näyttää jo iahn erilaiselta! läl siis anna vauvaassi pois, ja soita paikalliseen perheneuvolaan!
t: eräs joka myös teki lapsen väärän miehen kanssa! ja on yksinhuoltaja...- Anne22
Hei
Keskustelu lähti täällä ihan käsistä mutta älä välitä siitä. Soita kuntasi kaupunkisi lastenvalvojalle ja sovi sieltä aika. He kyllä sanovat missä iässä sinun tarvitsee antaa lastasi viikonloppukyllään. Fakta on se että 3 kk on vauva eikä varmasti mikään viikonloppukyläily ikäinen.
Jos isä haluaa nähdä lastaan sosiaalitoimi järjestää sen jos et uskalla häntä päästää omaan asuntoosi lastaan katsomaan. Isällä on oikeus nähdä lastaan mutta jos esim. pelkäät häntä ei voida vaatia että isä pääsee sinun kotiisi.
Ole kiltti ja soita sosiaalitoimeen äläkä usko näitä kaikkia katkeroituneita ihmisiä jotka täällä kylvää omaa vihaansa. Lapsen etu on tärkein ja siihen sinunkin pitää pyrkiä. Et voi karkoitaa lapsen isää sillä lapsi häntä tarvitsee kyllä mutta kyllä jokin järki pitää olla 3kk vauvan kanssa..
Anne - äittyli
Anne22 kirjoitti:
Hei
Keskustelu lähti täällä ihan käsistä mutta älä välitä siitä. Soita kuntasi kaupunkisi lastenvalvojalle ja sovi sieltä aika. He kyllä sanovat missä iässä sinun tarvitsee antaa lastasi viikonloppukyllään. Fakta on se että 3 kk on vauva eikä varmasti mikään viikonloppukyläily ikäinen.
Jos isä haluaa nähdä lastaan sosiaalitoimi järjestää sen jos et uskalla häntä päästää omaan asuntoosi lastaan katsomaan. Isällä on oikeus nähdä lastaan mutta jos esim. pelkäät häntä ei voida vaatia että isä pääsee sinun kotiisi.
Ole kiltti ja soita sosiaalitoimeen äläkä usko näitä kaikkia katkeroituneita ihmisiä jotka täällä kylvää omaa vihaansa. Lapsen etu on tärkein ja siihen sinunkin pitää pyrkiä. Et voi karkoitaa lapsen isää sillä lapsi häntä tarvitsee kyllä mutta kyllä jokin järki pitää olla 3kk vauvan kanssa..
AnneOn ihan järkyttävää kuinka ihmiset ajavat isänoikeuksia ja polkevat lastensa oikeuksia. fakta kun on se, että lapsella on oikeus molenmpiin vanhempiin, niin äidin mahassa se vauva on ollut sen 9kk ja äidin syli ja läheisyys luo lapselle perusturvallisuuden tunteen. Tästäkin aiheesta on tehty erinäisiä tutkimuksia jotka puoltavat sitä, ettei pientä lasta pidä mennä erottamaan äidistään!
Poikkeus vahvistaa säännön, mutta osa täälläkin kuvittelee, että se mitä HEIDÄN kohdallaan on päätetty, on AINOA oikea tapa! - sanottiin
äittyli kirjoitti:
On ihan järkyttävää kuinka ihmiset ajavat isänoikeuksia ja polkevat lastensa oikeuksia. fakta kun on se, että lapsella on oikeus molenmpiin vanhempiin, niin äidin mahassa se vauva on ollut sen 9kk ja äidin syli ja läheisyys luo lapselle perusturvallisuuden tunteen. Tästäkin aiheesta on tehty erinäisiä tutkimuksia jotka puoltavat sitä, ettei pientä lasta pidä mennä erottamaan äidistään!
Poikkeus vahvistaa säännön, mutta osa täälläkin kuvittelee, että se mitä HEIDÄN kohdallaan on päätetty, on AINOA oikea tapa!perheneuvolassa absoluuttisella varmuudella ettei näin pientä siis 2 vuotiasta lasta kukaan saa viedä omasta kodista pois vastoin äidin tahtoa, vaan isä näkee lastaan vaikka useimmin mutta lyhyitä aikoja!
kyllähän sen nyt jokainen äiti järjelläänkin tajuu!!! tääl on joku dansku joka inttää että se on isän aikatauluista kiinni mutta tiedoksi: ei ole! vaikka isän oikeudet onkin niin jumalattoman tärkeitä tässä maassa niin vauvoilla on sentään jotain oikeudellista suojaa vielä! - oikeuksissa
äittyli kirjoitti:
On ihan järkyttävää kuinka ihmiset ajavat isänoikeuksia ja polkevat lastensa oikeuksia. fakta kun on se, että lapsella on oikeus molenmpiin vanhempiin, niin äidin mahassa se vauva on ollut sen 9kk ja äidin syli ja läheisyys luo lapselle perusturvallisuuden tunteen. Tästäkin aiheesta on tehty erinäisiä tutkimuksia jotka puoltavat sitä, ettei pientä lasta pidä mennä erottamaan äidistään!
Poikkeus vahvistaa säännön, mutta osa täälläkin kuvittelee, että se mitä HEIDÄN kohdallaan on päätetty, on AINOA oikea tapa!ole vielä paljon parannettavaa. Välillä se isän syli voi olla parempi, kuin äidin, siitähän on nykypäivänä lukuisia esimerkkejä. Kukahan tässä nyt on lasta äidistään erottanutkaan?
- ei ole kyse
oikeuksissa kirjoitti:
ole vielä paljon parannettavaa. Välillä se isän syli voi olla parempi, kuin äidin, siitähän on nykypäivänä lukuisia esimerkkejä. Kukahan tässä nyt on lasta äidistään erottanutkaan?
"isän oikeuksista", vaan LAPSEN OIKEUDESTA isäänsä.
- ymmärrä msitä näitä
sanottiin kirjoitti:
perheneuvolassa absoluuttisella varmuudella ettei näin pientä siis 2 vuotiasta lasta kukaan saa viedä omasta kodista pois vastoin äidin tahtoa, vaan isä näkee lastaan vaikka useimmin mutta lyhyitä aikoja!
kyllähän sen nyt jokainen äiti järjelläänkin tajuu!!! tääl on joku dansku joka inttää että se on isän aikatauluista kiinni mutta tiedoksi: ei ole! vaikka isän oikeudet onkin niin jumalattoman tärkeitä tässä maassa niin vauvoilla on sentään jotain oikeudellista suojaa vielä!"isän oikeuksista" kaahkoojia oikein riittää?
oikeudet ansaitaan! tämä maa on TÄYNNÄ naisia jotka on jätetty yksin hoitamaan lapsiaan kun isä toteuttaa oikeuksiaan tehdä mitä lystää. jos äiti herää yöllä lapsen painajaiseen, imettämään, vaihtamaan vaippaa, jos äiti hoitää sairasta lastaan itse kipeenä, huolehtii monta kertaa päivässä lämpimistä vaatteista, lapsen ravinnon, vitamiinien, raudan ja kalsiumin saannista, jos äiti vie lasta muskariin, ja pitää sylissä oli itku tai nauru, jos äiti luuttuaa keittiön lattiaa 4, kertaa päivässä kun joku pieni sotkee, jos äiti soittaa usealla lääkärille ja kuskaa lasta lääkäriin kun pitää, mistä tulee tämä tyyppi joka vaatii ISÄN OIKEUKSIA?
kysyn vaan, millä oikeudella, silloin äiti on OMAN LAPSENSA ASIANTUNTIJA. PISTE! - edellinen
oikeuksissa kirjoitti:
ole vielä paljon parannettavaa. Välillä se isän syli voi olla parempi, kuin äidin, siitähän on nykypäivänä lukuisia esimerkkejä. Kukahan tässä nyt on lasta äidistään erottanutkaan?
En minä ainakaan ole sanonut etteikö isällä olisi oikeuksia tai että äidin oikeudet olisivat tärkeämpiä kuin isän! Tarkoitin VAIN sitä, että USEIN isänoikeus tavata lapsiaan jyrää lapsen oikeudet!
Esim. Jos isä haluaa tavata lastaan mutta lapsi ei isäänsä, niin lapsen on PAKKO!
MUTTA
Jos lapsi haluaa tavata isäänsä mutta isä ei lastaan, niin kukaan EI pakota isää tapaamaan lastaan! Ja se on väärin ja epäoikeudenmukaista lasta kohtaan. Sama pätee myös toisinpäin jos lähis on isä ja etä äiti!
Että paljon olisi muutettavaa tässä "hyvinvointi"yhteiskunnassa!
Mutta en ole missään saanut vielä vastausta tähän; MIKSI isän oikeus jyrää lasten oikeuden? - .................
ei ole kyse kirjoitti:
"isän oikeuksista", vaan LAPSEN OIKEUDESTA isäänsä.
Kyllä se minun mielestäni on "isä noikeksista" kyse jos lapsi pakotetaan isälleen vastoin omaa tahtoa, tai jos siitä on jotain haittaa lapselle tai lapsen hyvinvoinnille.
Niin että lapsella "on oikeus" tavata isäänsä vaikkei haluaisikaan, vaikka sitten pakolla. Mikä "oikeus" se on? - moona
Anne22 kirjoitti:
Hei
Keskustelu lähti täällä ihan käsistä mutta älä välitä siitä. Soita kuntasi kaupunkisi lastenvalvojalle ja sovi sieltä aika. He kyllä sanovat missä iässä sinun tarvitsee antaa lastasi viikonloppukyllään. Fakta on se että 3 kk on vauva eikä varmasti mikään viikonloppukyläily ikäinen.
Jos isä haluaa nähdä lastaan sosiaalitoimi järjestää sen jos et uskalla häntä päästää omaan asuntoosi lastaan katsomaan. Isällä on oikeus nähdä lastaan mutta jos esim. pelkäät häntä ei voida vaatia että isä pääsee sinun kotiisi.
Ole kiltti ja soita sosiaalitoimeen äläkä usko näitä kaikkia katkeroituneita ihmisiä jotka täällä kylvää omaa vihaansa. Lapsen etu on tärkein ja siihen sinunkin pitää pyrkiä. Et voi karkoitaa lapsen isää sillä lapsi häntä tarvitsee kyllä mutta kyllä jokin järki pitää olla 3kk vauvan kanssa..
Anneelatusvelvollisten liiton sivuilta:
>>Huoltomuodolla ei ole mitään tekemistä tapaamissopimuksen laajuuden kanssa, vaan tapaamissopimus voi olla erittäin laaja vaikka lapsen huolto olisi uskottu yksin lähihuoltajalle.
Tapaaamisia vahvistettaessa ei lapsen iällä ole olennaisen rajoittavaa merkitystä, mikäli lapsi ei ole rintaruokinnassa. Ei ole tutkimuksin osoitettu, että nuoren lapsen paikka olisi enemmän äidin luona.
Luonnollisesti tapaamissopimus perustuu asianosaisten henkilökohtaiseen tilanteeseen ja mahdollisuuksiin tavata ja pitää lasta luonaan. >> - huom. etkö
moona kirjoitti:
elatusvelvollisten liiton sivuilta:
>>Huoltomuodolla ei ole mitään tekemistä tapaamissopimuksen laajuuden kanssa, vaan tapaamissopimus voi olla erittäin laaja vaikka lapsen huolto olisi uskottu yksin lähihuoltajalle.
Tapaaamisia vahvistettaessa ei lapsen iällä ole olennaisen rajoittavaa merkitystä, mikäli lapsi ei ole rintaruokinnassa. Ei ole tutkimuksin osoitettu, että nuoren lapsen paikka olisi enemmän äidin luona.
Luonnollisesti tapaamissopimus perustuu asianosaisten henkilökohtaiseen tilanteeseen ja mahdollisuuksiin tavata ja pitää lasta luonaan. >>huomannut että tämä on ELATUSVELVOLLISTEN sivuilta!!!!
kääk nä en kestä ...EI NE OO VIRANOMAISIA!!!!!! - isaä tulee hakemaan
huom. etkö kirjoitti:
huomannut että tämä on ELATUSVELVOLLISTEN sivuilta!!!!
kääk nä en kestä ...EI NE OO VIRANOMAISIA!!!!!!3 kuista vauvaansa ja äiti ei halua ja soittaa poliisit niin luuletko että isä saa lapsen?????
mä en tajuu tätä keskustelua, aivan kuin täällä olis huvikseen ihmisiä jotka ei asiasta tiedä mitään. ei edes yhtä asiaohjelmaa oo telkkrista nähnyt,
aivan varmaa on että suomen lapsiviranomaiset ja asiantuntijat kaikki suosittelevat ettei 3 kuista lasta viedä pois kotoa yöksi,
SE ON IHAN SALETTI! - oletko mikä?
huom. etkö kirjoitti:
huomannut että tämä on ELATUSVELVOLLISTEN sivuilta!!!!
kääk nä en kestä ...EI NE OO VIRANOMAISIA!!!!!!Kun näistä ei ole VIRANOMAISTEN sääntöjä.
Kaikki on sovittujen asioisen valossa.
EI OLE LAKIA näistä olemassa!!! - ikäinen vielä
edellinen kirjoitti:
En minä ainakaan ole sanonut etteikö isällä olisi oikeuksia tai että äidin oikeudet olisivat tärkeämpiä kuin isän! Tarkoitin VAIN sitä, että USEIN isänoikeus tavata lapsiaan jyrää lapsen oikeudet!
Esim. Jos isä haluaa tavata lastaan mutta lapsi ei isäänsä, niin lapsen on PAKKO!
MUTTA
Jos lapsi haluaa tavata isäänsä mutta isä ei lastaan, niin kukaan EI pakota isää tapaamaan lastaan! Ja se on väärin ja epäoikeudenmukaista lasta kohtaan. Sama pätee myös toisinpäin jos lähis on isä ja etä äiti!
Että paljon olisi muutettavaa tässä "hyvinvointi"yhteiskunnassa!
Mutta en ole missään saanut vielä vastausta tähän; MIKSI isän oikeus jyrää lasten oikeuden?osaa päättää haluaako hän tavata isäänsä. On myös äidin tehtävä, antaa lapselle mahdollisuuden solmia isäsuhde. Ja miten perustelet väitteesi, isän oikeudet jyräävät lapsen? Nythän ei ole kyse siitä, että lapsi ei haluaisi tavata isäänsä, vaan siitä, että lapsen äiti ei halua lapsensa olevan isovanhempiensa kanssa tekemisissä. Ja mielestäni aivan naurettavasta syystä.
- sen takia
oletko mikä? kirjoitti:
Kun näistä ei ole VIRANOMAISTEN sääntöjä.
Kaikki on sovittujen asioisen valossa.
EI OLE LAKIA näistä olemassa!!!on turha yrittää syöttää ELATUSVELVOLLISTEN liiton tekstia tänne ikäänkuin se olisi joku valtakunnallinen sääntökirja!
viime kädessä VIRANOMAINEN päättää asoista jos ei asianomaiset ole päässeet SOPIMIKSEEN. SIIS KAHDENKESKISEEN SOPIMUKSEEN eikä jonkun internet sivuston sääntöihin.
viimeinen kerta kun selitän, soita apteekkiin seuraavaksi urpo - labadabadöbödöbö
ikäinen vielä kirjoitti:
osaa päättää haluaako hän tavata isäänsä. On myös äidin tehtävä, antaa lapselle mahdollisuuden solmia isäsuhde. Ja miten perustelet väitteesi, isän oikeudet jyräävät lapsen? Nythän ei ole kyse siitä, että lapsi ei haluaisi tavata isäänsä, vaan siitä, että lapsen äiti ei halua lapsensa olevan isovanhempiensa kanssa tekemisissä. Ja mielestäni aivan naurettavasta syystä.
mitä sä tästä asiasta tiedät??? mistä muka on kyse? tää tarinahan on luotu tässä "keskustelussa" eikä enää ole ap:n
miks ämmät mollaa ja vihaa toisiaan??? - harrastavat
labadabadöbödöbö kirjoitti:
mitä sä tästä asiasta tiedät??? mistä muka on kyse? tää tarinahan on luotu tässä "keskustelussa" eikä enää ole ap:n
miks ämmät mollaa ja vihaa toisiaan???saavat keskustelun poikkeamaan aiheesta täysin;) Ja voit laajentaa kysymyksesi koskemaan myös miehiä...
- 1234134
Jos vauva olisi yöt poissa niin maidontulo saattaa loppua tai ainakin hiipua ellet heräile öisin pumppaamaan..
Isä tavatkoot vauvaa kotonasi tai jossain paikassa missä voit olla tarjoamassa tissin heti jos nälkä vaivaa.- joten se ei
ole este.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 153329
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21625Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061577Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2251075Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 124871
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2836Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29807- 10805
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks45789