Hei,
haluaisin kysyä jotain mitä en kehtaa kysyä suurperheellisiltä uskovaisilta tutuiltani, mutta mikä askarruttaa uteliasta naista. Näitä intiimejä asioita on varmasti kysytty ennenkin, mutta en löytänyt kyseisiä keskusteluketjuja.
Eli:
1. Käytetäänkö uskovaisissa suurperheissä (siis niissä jotka eivät käytä lääketieteellistä ehkäisyä) ns. luonnonmukaista ehkäisyä? Eli esimerkiksi varmoja päiviä, miehen laukeamista muualle kuin emättimeen ym. nimenomaan sillä tarkoituksella ettei vaimo tulisi raskaaksi. Onko tällainen ehkäisy uskonne mukainen vai vastainen?
2. Entä tietääkö kukaan miten yleistä on että pariskunnat käyttävät ehkäisyä vaikka se olisi heidän kirkon oppien mukaan kiellettyä tai ainakin ei-toivottua? Miten tällaiseen asiaan suhtaudutaan esimerkiksi lestadiolaisyhteisössä?
3. Entä jos pariskunta kärsii lapsettomuudesta tai saavat "vain" pari lasta, miten heihin suhtaudutaan? Varmasti "nykyajan ihmiset" ymmärtävät lapsensaantiongelmat, mutta entä vanhempi sukupolvi? Eikö suurta perhettä pidetäkin suurena siunauksena?
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista!
Uskovaisperheet ja "luomuehkäisy"?
28
6974
Vastaukset
- Pariton I
..jos kyseiset suurperheet jotain ehkäisyä käyttävät, niin ei näytä kovin hyvin tehoavan. Eihän niitä suurperheitä tehokkaalla ehkäisyllä synny.
- edesx
niillä on niin paljon lapsia kun ne EI ehkäise. Ne on 9kk per vuosi raskaana,niinkuin kuuluu ja sitten taas uutta...ei siinä tarvi ehkäisyä. Jos ne ehkäisis, ne olis pienperheitä,eikö niin.
- alkuperäinen aloittaja
Jaaha, olivatkohan kysymykseni liian arkaluonteisia tai tungettelevia kun en ole saanut fiksuja vastauksia? Edelliset vastaajat eivät ilmeisesti ymmärtäneet pointtiani tai haluavat muuten vain olla nokkelia. :-/
Olen siis utelias tietämään uskovaisten pariskuntien parisuhde-elämästä sen, että harrastavatko he aina "normi"-yhdyntää vai käyttävätkö he luonnollisia tapoja ehkäistä (tai ainakin viivästyttää) raskaus. Miten nk. luomuehkäisyyn suhtaudutaan näissä perheissä ja uskonnossa?
Toiset kysymykset koskevatkin ennemmin uskonnollisia sääntöjä ja perinteitä sekä niiden noudattamisen tärkeyttä. Nämä asiat eivät ole tuttuja tavalliselle tallaajalle, ovatko edes kirkon jäsenille selviä vai onko asia jokaisen omatunnon mukaan ratkaistavissa?- ap.
Niin, olen ollut läsnä bilsan tunneilla ja jopa kuunnellut...
Tunnen kuitenkin useamman uskovaisen perheen jossa lapsia syntyy 1½ - 2 v ikäerolla, eli edellinen lapsi on ollut jopa päälle vuoden ennen seuraavaa raskautta. Eli joko heillä ei harrasteta seksiä lainkaan, imetys ehkäisee tai sitten he ovat ehkäisseet jollain tavalla vuoden ajan. - ....
ap. kirjoitti:
Niin, olen ollut läsnä bilsan tunneilla ja jopa kuunnellut...
Tunnen kuitenkin useamman uskovaisen perheen jossa lapsia syntyy 1½ - 2 v ikäerolla, eli edellinen lapsi on ollut jopa päälle vuoden ennen seuraavaa raskautta. Eli joko heillä ei harrasteta seksiä lainkaan, imetys ehkäisee tai sitten he ovat ehkäisseet jollain tavalla vuoden ajan.No ei se nyt ihan niin mene, että imetys ehkäisee tai käytetään ehkäisyä tai ei harrasteta seksiä. Jotkut vain ovat vähän vähemmän hedelmällistä sorttia kuin toiset. Eidän se aina ehkäisyä käyttäneelläkään heti tärppää kun ehkäisy jätetään pois.
Mutta kyllä tuo ehkäisyasia on ihan jokaisen henkilökohtainen omantunnon kysymys. Ei sitä lähdetä mitenkään tutkimaan, vaikka lasten ikäerot venyisivätkin.
- Tenkkanen
minen ala ruiskimaan ämmiin kinttuloile vain aina purskautan suoraan sissää. Mitäs se haitannoo jos penskoja lissee tulloo! Aina mielä maatallousyrittäjilä pittä jatkajjii olla kuha minusta aika jättää. OOnko hyvä isä?
- toimii
Kyllä ehkäisyä käytän,ei sitä asiaa tartte aina edes miehelle sano.Jotain täytyy olla vain omassa tiedossa, hyvin toiminut.
- Mietityttää
Monesti ehkäisyä käyttämättömät, mikäli eivät edes pidättäydy yhdynnästä, tulevat raskaaksi heti synnytyksen jälkeen. Miten teidän elimistönne voi kestää sen, kun lääkärit yleisesti käskevät pitämään vähintään vuoden tauon raskauksien välillä? Kuulemma on vaarallista, jos elimistö ei ehdi palautua kunnolla, ja parissa viikossa ei kyllä kenenkään elimistö takuulla palaudu normaalitilaan... Onko teille tai lapsellenne tullut tästä johtuen jotain vaurioita? Onko lapsi syntynyt ennenaikaisesti tai ollut jotenkin alikehittynyt?
- yksi utelias
Miten lestadiolaiset suhtautuvat lapsettomuuteen?
- yksi monista
yksi utelias kirjoitti:
Miten lestadiolaiset suhtautuvat lapsettomuuteen?
olen lestadiolainen neljän lapsen äiti, ja käyn sillonin tällöin lueskelemassa näitä palstoja. en tíedä millä asenteellä kysyjät ovat liikkeellä, eikä tarkoitukseni olekaan käydä oikomaan vääristyneitä käsityksiä tai parantamaan asennevammoja,´sillä uskon että sellainen ihminen joka todella on kiinnostunut lestadiolaisuudesta, löytää vastaukset kysymyksiinsä jotain muuta kautta kuin täältä netistä. onhan meitä uskovaisia melkein joka puolella suomea, ja me emme pahastu jos joku oikeasti kiinnostunut tulee juttelemaan-päinvastoin. Mutta olen monesti ihmetellyt sellaista asennetta että meidän pitäisi jokapaikassa olla valmiita puhumaan henkilökohtaisista asioistamme pelkästään sen vuoksi että elämme niinkuin elämme. toki ymmärrän aidon kiinnostuksen, ´mutta usein tuntuu kuin kyseltäisiin pelkästä uteliaisuudesta,ikäänkuin meitä lestadiolaisa ei koskisi intimiteettisuoja, eli vieraan ihmisen kunnioitus,tarkoitan tässä tapauksessa näin henkisessä mielessä. Eli ei medänkään tarvise alkaa selvittämään oman elämäme ongelmia pelkästään sen vuoksi että joku on utelias. en itsekään kehtaa kysellä teiltä "epäuskoisilta" teidän henkilökohtaiseen elämään liittyviä kysymyksiä vaikka ne voisivatkin joskus kiinnostaakkin. ..tämä lapsiasia näyttää olevan pinnalla yleensä ensimmäisenä, ja vastaakin kysymykseen kuinka me suhtaudemme lapsettomuuteen, että uskomme että joillekkin ihmisille ei vain ole tarkoitettu omia biologisia lapsia, se käy ilmi siitäkin että monet eivät nykyaikaisista keinoista huolimatta saa lapsia, vaikka haluaisivatkin kovasti. Lapsettomuus hoidot pariskunnan kesken ovat "sallittuja",ja lääketiedettä voidaan hyödyntää jos siihen on mahdollisuutta. näin tässä kuten monissa muissakin sairauksissa.on erittäin vaikeaa selvittää monia kysymyksiä mitkä nousee, tätä kautta, siksi me uskovaiset ajattelemme että tieto kulkee parhaiten suun kautta. Lisäksi vielä sellainen asia että vaikka jotakin asiaa kuinka haluaisi selittää ihmisille, jotta he ymmärtäisivät, ilman uskoa asioita ei voi ymmärtää. tuskin kukaan meistä uskovaisita pystyisi elämään näin "spartalaisesti" =), ilman juuri sitä USKOA. eli en siis lähde vastailemaan kysymyksin luomuehkäisystämme( ja kaikesta muusta, vaan toivon että sellainen ihminen joka on kiinnostunut etsisi jonkun lestadiolaisen jonka kanssa puhua. huomautan vielä, että meihin lestadiolaisiinkin mahtuu monenlaisia ihmisiä- aina ei itsekään voi tietää kenellä on oikea sydämen usko.meitä ei ketään tee uskovaiseksi se tapa millä elämme vaan se MITEN me ukomme. toivon asiallista kritiikkiä.
- haluaisin kuulla mielipiteen
yksi monista kirjoitti:
olen lestadiolainen neljän lapsen äiti, ja käyn sillonin tällöin lueskelemassa näitä palstoja. en tíedä millä asenteellä kysyjät ovat liikkeellä, eikä tarkoitukseni olekaan käydä oikomaan vääristyneitä käsityksiä tai parantamaan asennevammoja,´sillä uskon että sellainen ihminen joka todella on kiinnostunut lestadiolaisuudesta, löytää vastaukset kysymyksiinsä jotain muuta kautta kuin täältä netistä. onhan meitä uskovaisia melkein joka puolella suomea, ja me emme pahastu jos joku oikeasti kiinnostunut tulee juttelemaan-päinvastoin. Mutta olen monesti ihmetellyt sellaista asennetta että meidän pitäisi jokapaikassa olla valmiita puhumaan henkilökohtaisista asioistamme pelkästään sen vuoksi että elämme niinkuin elämme. toki ymmärrän aidon kiinnostuksen, ´mutta usein tuntuu kuin kyseltäisiin pelkästä uteliaisuudesta,ikäänkuin meitä lestadiolaisa ei koskisi intimiteettisuoja, eli vieraan ihmisen kunnioitus,tarkoitan tässä tapauksessa näin henkisessä mielessä. Eli ei medänkään tarvise alkaa selvittämään oman elämäme ongelmia pelkästään sen vuoksi että joku on utelias. en itsekään kehtaa kysellä teiltä "epäuskoisilta" teidän henkilökohtaiseen elämään liittyviä kysymyksiä vaikka ne voisivatkin joskus kiinnostaakkin. ..tämä lapsiasia näyttää olevan pinnalla yleensä ensimmäisenä, ja vastaakin kysymykseen kuinka me suhtaudemme lapsettomuuteen, että uskomme että joillekkin ihmisille ei vain ole tarkoitettu omia biologisia lapsia, se käy ilmi siitäkin että monet eivät nykyaikaisista keinoista huolimatta saa lapsia, vaikka haluaisivatkin kovasti. Lapsettomuus hoidot pariskunnan kesken ovat "sallittuja",ja lääketiedettä voidaan hyödyntää jos siihen on mahdollisuutta. näin tässä kuten monissa muissakin sairauksissa.on erittäin vaikeaa selvittää monia kysymyksiä mitkä nousee, tätä kautta, siksi me uskovaiset ajattelemme että tieto kulkee parhaiten suun kautta. Lisäksi vielä sellainen asia että vaikka jotakin asiaa kuinka haluaisi selittää ihmisille, jotta he ymmärtäisivät, ilman uskoa asioita ei voi ymmärtää. tuskin kukaan meistä uskovaisita pystyisi elämään näin "spartalaisesti" =), ilman juuri sitä USKOA. eli en siis lähde vastailemaan kysymyksin luomuehkäisystämme( ja kaikesta muusta, vaan toivon että sellainen ihminen joka on kiinnostunut etsisi jonkun lestadiolaisen jonka kanssa puhua. huomautan vielä, että meihin lestadiolaisiinkin mahtuu monenlaisia ihmisiä- aina ei itsekään voi tietää kenellä on oikea sydämen usko.meitä ei ketään tee uskovaiseksi se tapa millä elämme vaan se MITEN me ukomme. toivon asiallista kritiikkiä.
Kirjotit, että joillekkin ei ehkä ole tarkoitettu biologisia lapsia. No, mitä mieltä olet sellaisesta, että on nuorena tehnyt abortin ja myöhemmin ei enää saa lapsia (on eri miehen kanssa nyt ja naimisisissa, aikaisemmin tuli raskaaksi lyhyessä seurustelusuhteessa vahingossa). Miten aikaisemmin on voinut tulla raskaaksi ja sitten ei yhtäkkiä olekaan "tarkoitettu" että saa lapsia? Vaikka on naimisissakin. Onko se tällöin Jumalan rangaistus abortista vai mikä voi olla selitys. Ainakaan se selitys ei voi pitää paikkansa, että lapsia ei ole "tarkoitus" saada, jos kerran lapsi on ollut joskus tulossa??
- zerpah
yksi monista kirjoitti:
olen lestadiolainen neljän lapsen äiti, ja käyn sillonin tällöin lueskelemassa näitä palstoja. en tíedä millä asenteellä kysyjät ovat liikkeellä, eikä tarkoitukseni olekaan käydä oikomaan vääristyneitä käsityksiä tai parantamaan asennevammoja,´sillä uskon että sellainen ihminen joka todella on kiinnostunut lestadiolaisuudesta, löytää vastaukset kysymyksiinsä jotain muuta kautta kuin täältä netistä. onhan meitä uskovaisia melkein joka puolella suomea, ja me emme pahastu jos joku oikeasti kiinnostunut tulee juttelemaan-päinvastoin. Mutta olen monesti ihmetellyt sellaista asennetta että meidän pitäisi jokapaikassa olla valmiita puhumaan henkilökohtaisista asioistamme pelkästään sen vuoksi että elämme niinkuin elämme. toki ymmärrän aidon kiinnostuksen, ´mutta usein tuntuu kuin kyseltäisiin pelkästä uteliaisuudesta,ikäänkuin meitä lestadiolaisa ei koskisi intimiteettisuoja, eli vieraan ihmisen kunnioitus,tarkoitan tässä tapauksessa näin henkisessä mielessä. Eli ei medänkään tarvise alkaa selvittämään oman elämäme ongelmia pelkästään sen vuoksi että joku on utelias. en itsekään kehtaa kysellä teiltä "epäuskoisilta" teidän henkilökohtaiseen elämään liittyviä kysymyksiä vaikka ne voisivatkin joskus kiinnostaakkin. ..tämä lapsiasia näyttää olevan pinnalla yleensä ensimmäisenä, ja vastaakin kysymykseen kuinka me suhtaudemme lapsettomuuteen, että uskomme että joillekkin ihmisille ei vain ole tarkoitettu omia biologisia lapsia, se käy ilmi siitäkin että monet eivät nykyaikaisista keinoista huolimatta saa lapsia, vaikka haluaisivatkin kovasti. Lapsettomuus hoidot pariskunnan kesken ovat "sallittuja",ja lääketiedettä voidaan hyödyntää jos siihen on mahdollisuutta. näin tässä kuten monissa muissakin sairauksissa.on erittäin vaikeaa selvittää monia kysymyksiä mitkä nousee, tätä kautta, siksi me uskovaiset ajattelemme että tieto kulkee parhaiten suun kautta. Lisäksi vielä sellainen asia että vaikka jotakin asiaa kuinka haluaisi selittää ihmisille, jotta he ymmärtäisivät, ilman uskoa asioita ei voi ymmärtää. tuskin kukaan meistä uskovaisita pystyisi elämään näin "spartalaisesti" =), ilman juuri sitä USKOA. eli en siis lähde vastailemaan kysymyksin luomuehkäisystämme( ja kaikesta muusta, vaan toivon että sellainen ihminen joka on kiinnostunut etsisi jonkun lestadiolaisen jonka kanssa puhua. huomautan vielä, että meihin lestadiolaisiinkin mahtuu monenlaisia ihmisiä- aina ei itsekään voi tietää kenellä on oikea sydämen usko.meitä ei ketään tee uskovaiseksi se tapa millä elämme vaan se MITEN me ukomme. toivon asiallista kritiikkiä.
Kylläolisin minäkin kiinnostunut tietämään,miten elimistö kestää perättäiset synnytykset.
Onko paljon keskenmenoja, syntyvätkö kaikki lapset terveinä, joutuuko äiti olemaan paljon sairaalahoidossa raskauden aikana ja miten elimistö sitten jaksaa kun kaikki lapset on tehty, onko oireita ja millaisia????
En utele pilkatakseni tai ollakseni ilkeä, vaan naisellisesta uteliaisuudesta ja koska minullekin lääkärit kerkesivät luentoja riskiraskauksista pitämään seitsämännen raskauden aikana, mitenkäs sitten jos odotetaan sitä 11:sta.
Miten ikä vaikuttaa, tuleeko herkemmin keskenmenoja tai muita raskauden vaivoja. Itse koin jo kuudennen ja seitsämännen raskauden aikana, että normaalit kotityöt ovat työläämpiä hoitaa ja raskaudet olivat vaikeampia kuin edelliset, vaikka mitään vakavampaa vaivaa ei ollutkaan (esim. sairaalahoitoa).
Olen aikaisemminkin näihin asioihin kommentoinut,enkä halua mitenkään loukata kenenkään uskoa tai vakaumusta, päinvastoin. Olen lähinnä huolissani äideistä ja heidän jaksamisestaan, itsekin monta lasta tehtyäni, ymmärrän raskauden ja synnytyksen vaivat.
Usein näitä mietin, että miten ihmeessä äiti jaksaa, jos edellinen lapsi on vasta muutaman kuukauden ja uusi raskaus alkaa ja eritoten jos siellä kotona on jo useampi muu pienokainen, vähän tulee säälinoloinen tunne(anteeksi vain) ja haluaisi kyllä auttaa ja taakkaa helpottaa, jos se taakalta tuntuu??? - Suurperheläinen
zerpah kirjoitti:
Kylläolisin minäkin kiinnostunut tietämään,miten elimistö kestää perättäiset synnytykset.
Onko paljon keskenmenoja, syntyvätkö kaikki lapset terveinä, joutuuko äiti olemaan paljon sairaalahoidossa raskauden aikana ja miten elimistö sitten jaksaa kun kaikki lapset on tehty, onko oireita ja millaisia????
En utele pilkatakseni tai ollakseni ilkeä, vaan naisellisesta uteliaisuudesta ja koska minullekin lääkärit kerkesivät luentoja riskiraskauksista pitämään seitsämännen raskauden aikana, mitenkäs sitten jos odotetaan sitä 11:sta.
Miten ikä vaikuttaa, tuleeko herkemmin keskenmenoja tai muita raskauden vaivoja. Itse koin jo kuudennen ja seitsämännen raskauden aikana, että normaalit kotityöt ovat työläämpiä hoitaa ja raskaudet olivat vaikeampia kuin edelliset, vaikka mitään vakavampaa vaivaa ei ollutkaan (esim. sairaalahoitoa).
Olen aikaisemminkin näihin asioihin kommentoinut,enkä halua mitenkään loukata kenenkään uskoa tai vakaumusta, päinvastoin. Olen lähinnä huolissani äideistä ja heidän jaksamisestaan, itsekin monta lasta tehtyäni, ymmärrän raskauden ja synnytyksen vaivat.
Usein näitä mietin, että miten ihmeessä äiti jaksaa, jos edellinen lapsi on vasta muutaman kuukauden ja uusi raskaus alkaa ja eritoten jos siellä kotona on jo useampi muu pienokainen, vähän tulee säälinoloinen tunne(anteeksi vain) ja haluaisi kyllä auttaa ja taakkaa helpottaa, jos se taakalta tuntuu???..käsiisi ja lue siitä: useat peräkkäiset raskaudet eivät ole sen kummemmin riski, vaan päinvastoin. Monet suurperheiden äidit ovat 50v-ikäisinä paljon nuorekkaampia ja terveempiä kuin monet sinkut ja lapsettomat ikäsisarensa (visuaalinen havaintoni, myös tuo tutkimus vahvistaa tätä).
Hengissä minäkin olen, vaikka olen jo viisi muksua pyöräyttänyt maailmaan. Ylimääräistä painoa on kertynyt 2-3 kiloa vs. tilanne, jolloin en ollut vielä ensimmäistäkään alkanut odottamaan. Ainut vaiva on ollut virtsankarkailu odotusaikana, mutta sekään ei vaivaa enää ahkeran lantiopohjalihasten jumpan myötä.
Että typerää on tehdä tuollaisia sääliviä johtopäätöksiä oman ainokaisen raskauden myötä!!
Niin ja synnyttämään menisin paljon mieluummin kuin hammaslääkäriin ;) - Suurperheläinen
Suurperheläinen kirjoitti:
..käsiisi ja lue siitä: useat peräkkäiset raskaudet eivät ole sen kummemmin riski, vaan päinvastoin. Monet suurperheiden äidit ovat 50v-ikäisinä paljon nuorekkaampia ja terveempiä kuin monet sinkut ja lapsettomat ikäsisarensa (visuaalinen havaintoni, myös tuo tutkimus vahvistaa tätä).
Hengissä minäkin olen, vaikka olen jo viisi muksua pyöräyttänyt maailmaan. Ylimääräistä painoa on kertynyt 2-3 kiloa vs. tilanne, jolloin en ollut vielä ensimmäistäkään alkanut odottamaan. Ainut vaiva on ollut virtsankarkailu odotusaikana, mutta sekään ei vaivaa enää ahkeran lantiopohjalihasten jumpan myötä.
Että typerää on tehdä tuollaisia sääliviä johtopäätöksiä oman ainokaisen raskauden myötä!!
Niin ja synnyttämään menisin paljon mieluummin kuin hammaslääkäriin ;)...niin, yhtään keskenmenoa ei ole tähän mennessä ollut. Eikä mitään sen kummempaa.
Säälin minäkin niitä äitejä (suurperhe tai pienempikin), jotka joutuvat uhraamaan koko elämänsä perheen (myös miehen) passaamiseen. Joiden miehet eivät ole aktiivisesti mukana kaikessa koti- ja lastenhoitotyössä.
Onneksi itse en ole tuollaisessa tilanteessa. - oooa
haluaisin kuulla mielipiteen kirjoitti:
Kirjotit, että joillekkin ei ehkä ole tarkoitettu biologisia lapsia. No, mitä mieltä olet sellaisesta, että on nuorena tehnyt abortin ja myöhemmin ei enää saa lapsia (on eri miehen kanssa nyt ja naimisisissa, aikaisemmin tuli raskaaksi lyhyessä seurustelusuhteessa vahingossa). Miten aikaisemmin on voinut tulla raskaaksi ja sitten ei yhtäkkiä olekaan "tarkoitettu" että saa lapsia? Vaikka on naimisissakin. Onko se tällöin Jumalan rangaistus abortista vai mikä voi olla selitys. Ainakaan se selitys ei voi pitää paikkansa, että lapsia ei ole "tarkoitus" saada, jos kerran lapsi on ollut joskus tulossa??
Eiköhän tuo ole selvä juttu. Aina ei saa mitä haluaa.
- asiaa seurannut
Itse olen pk-seudulla asuva kolmekymppinen yhden lapsen äiti. En tunne lestadiolaisia enkä tiedä tiedä ketään joka tuntisi. Sen sijaan olen uteliausuudesta ääriliikkeeseen seuraillut keskustelupalstaansa jo pidempään.
Lestadiolaisen uskonopin mukaan kaikki ehkäisy on syntiä. Miehen tulee laueta ainoastaan vaimoonsa, muualle laukeaminen tai itsetyydytys on syntiä. (Siementen heittäminen hukkaan). Puolisoiden (lähinnä se taitaa olla se nainen) tulee siten suostua seksiin toisen niin halutessa. Seksiä saa harrastaa ainoastaan avioliitossa, joka selittää nuoret avioparit ja avioliitot melko lyhyen tutustumisajan jälkeen. Seurustelevat nuoret eivät saa viettää öitään toistensa luona ennen avioliittoa.
Uskonopista huolimatta ehkäisy on myös lestadiolaispiireissä kasvanut, josta kertoo ykskantaan keskimäärin hieman pienentyneet perhekoot. Yleisesti ottaen varmasti naiset näissä piireissä seuraavat kuukautiskiertoaan tavallista tarkemmin ja pyrkivät käyttämään "varmoja päiviä hyväkseen". Pieni perhekoko kulkee käsikädessä usein erityisesti naisen koulutustason ja statuksen kanssa. Alhainen koulutustaso naisilla on varhain alkaneen lapsen tulon vuoksi yleisempää kuin keskimäärin. Kuitenkin myös piirin arvostetuissa nokkahenkilöissä löytyy vain 2-4 lapsen perheitä. Arvostuksestaan johtuen asiasta ei kuitenkaan puhuta.
Lapsettomuus on jumalan antama ja päättämä asia joten siihen ei kellään ole tietenkään sanomista.
Lestadiolaisen uskonopin mukaan lapset ovat siunaus joita tulee kullekin sen verran kuin hoitaa jaksaa. Tässä kohden on turha näyttää tilastoja liikkeen sisällä itsemurhan tehneistä äideistä tai synnytyskuolemista joita tapahtuu naisen kropan pettäessä 10-12 lapsen kohdalla. Näitä tapahtuu. Joskin viime sikoina hyväksytyksi uskoksi on kääntynyt "oman terveytensä kustannuksella ei lapsia tgarvi hankkia". Eli jos oma henki on suorassa vaarassa, on ehkäisy sallittua.- avoimin mielin
Aika huvittavaa lukea leastadiolaisena vastauksia Ei-uskovan kirjoittamana... ihemttelenpä tässä että kuinka sellainen ihminen- joka ei omien sanojen mukaan yhtään lestadiolaista tunne eikä lähipiirikään sen enempää - voi vastata lestadiolaisuutta koskeviin kysymyksiin noin " asiantuntevasti", ja kattavasti, lastadiolaisen elämää seikkaperäisesti kuvaten?? Ei voi kuin hymyillä tälläiselle tekstille, jonka tarkoituksena lienee provosoida meidän lestadiolaisten elämää, siitä kuitenkaan mitään tietämättä. Toisaalta jos joku ihminen tosiaan uskoo meidän elävän noin- en voi ólla vastaamatta´muutamiin epäkohtiin.
Ensinääkin me lestadiolaiset emme tunne keskuudessamme sanaa "nokkahenkilö", vaikka monesti meistä sellaista kuvaa ennetaankin, että meillä on piirissämme ns. Johajat, jotka hallitsevat laumaansa... huh- itse en olisi lestadiolaisena "säilynýt" melekin kolmeakymmentä vuotta, jos uskontómme perustuisi ihmiseen itseensä- toisinsanoen me emme ajattele kenenkään olevan korkeammassa asemassa, vaikkakin liikkeessämme on johtokunta, joka on monesti ensimmäisenä esillä lestadiolaisuutta "edustamassa". Myöskään liikkeemme puhujat- jotka kaikki ovat miehiä-(Raamatun neuvon mukaan) ovat ihan samanlaisia pulliaisia kuin me kaikki muutkin lestadiolaiset. Tämä asia on niin laajaselkoinen että en tämän enempää edes yritä käydä sitä selventämään tässä yhteydessä.
Toinen mihin salua oikaisun. koskee parisudetta lestadiolaisuudessa.
On aika hurjaa lukea tuollaisia väitöksiä sellaisen ihmisen kirjoittamana joka ei todellisuudessa tunne ainuttakaan lestadiolaisuutta.
Me uskovaiset olemme ihmisiä, siinä missä muutkin. Olisi kiinnostavaa tietää mistä tuollaiset käsitykset lestadiolaisten seksi-elämästä ovat peräisin. Itse useamman vuoden naimisissa olleena en ole omassa avioliittossani,(enkä myöskään lähipiirini avioliitoissa) ole koskaan törmännyt ajatukseen "pakkoseksistä".
Meillä lestadiolaisilla yksi avioliiton peruskivistä on toisen kunnioittaminen. mitä luulet onko seksiin suostuminen vain pelkästä velevollisuuden tunnosta, kenenkään kunnioittamista- miehen, naisen saatika uskonnon?
Tuo luulo siis todellakin on tuulesta temmattu. Me uskomme että Jumala on tarkoittanut sukupuoliyhteyden miehen ja naisen välille- avioliiton iloksi. Ei siis repiviin, kuluttaviin irtosuhteisiin, taikka syrjähyppyihin avioliiton "iloksi".
On totta että lestadiolasten käsitykset "maallisista" asioista ovat muuttuneet aika ajoin, tai niihin on otettu uusia linjauksia.
Nykyään, kun esim. masennusta tunnetaan enempi , on sekin ymmärretty meidän piirissä sairaudeksi siinä missä muutkin hoitoa vaativat sairaudet.
itse ehkäisyssä, siis olis se mikä hyvänsä- ei välttämättä ole mitään uskonvastaista- samoin kuin televisiossa tai kilpaurheilussa, teatterissa, alkoholissa tai missä muussa tahansa, joka mieleetään meiltä "kielletyiksi" nautinnoiksi. Kysymys on enempi siitä miten me haluamme elää, säilyttää omantunnon ja keirtää sellaiset asiat jotka ovat viemässä pois "taivastieltä". Tätä asiaa on varamasti vaikeaa ymmärtää ilman uskoa.
Eli kyllä me kunnioitamme omaa elämäämme niin paljon, että jos esim äidin henki on kyseessä, on se ensisijainen asia, ei se että lapsia pitää tehdä henkensä edestä.
Korostan vielä sitä, että meillä uskovaisilla painotetaan omantunnon hoitamista, je sen kuulemista. ELi eriäviä näkemyksiä voi olla liittyen sivuseikkoihin uskonnossamme, ei kuitenkaan erimielisyyttä uskomme perusteissa.
Niistä voit lukea lestadiolasten Päivämies-julkaisusta, joka ilmestyy keskiviikkoiasin. Se on luettavissa mm. nettiosoitteessa(www.skr.fi/päivämies)
Jos olet kiinnostunut lestadiolaisuudesta, ota selvää siitä ensin ilman ennakkoluuloja, tee siiten vasta yhteenvetosi.
Me emme ole täällä tuomitsemassA ketään,vaikka uskommekin että taivaaseen pääsee vain uskomalla omat synnit anteeksi (sen myötä tulee halu myös elää Jumalan sanan mukaisesti) Kyllä Jumala on se joka lopulta tuomitsee-
suurin tahtomme kuitenkin on se että itse säilymme uskomassa. - äiti-4 lasta
Aika huvittavaa lukea leastadiolaisena vastauksia Ei-uskovan kirjoittamana... ihemttelenpä tässä että kuinka sellainen ihminen- joka ei omien sanojen mukaan yhtään lestadiolaista tunne eikä lähipiirikään sen enempää - voi vastata lestadiolaisuutta koskeviin kysymyksiin noin " asiantuntevasti", ja kattavasti, lastadiolaisen elämää seikkaperäisesti kuvaten?? Ei voi kuin hymyillä tälläiselle tekstille, jonka tarkoituksena lienee provosoida meidän lestadiolaisten elämää, siitä kuitenkaan mitään tietämättä. Toisaalta jos joku ihminen tosiaan uskoo meidän elävän noin- en voi ólla vastaamatta´muutamiin epäkohtiin.
Ensinääkin me lestadiolaiset emme tunne keskuudessamme sanaa "nokkahenkilö", vaikka monesti meistä sellaista kuvaa ennetaankin, että meillä on piirissämme ns. Johajat, jotka hallitsevat laumaansa... huh- itse en olisi lestadiolaisena "säilynýt" melekin kolmeakymmentä vuotta, jos uskontómme perustuisi ihmiseen itseensä- toisinsanoen me emme ajattele kenenkään olevan korkeammassa asemassa, vaikkakin liikkeessämme on johtokunta, joka on monesti ensimmäisenä esillä lestadiolaisuutta "edustamassa". Myöskään liikkeemme puhujat- jotka kaikki ovat miehiä-(Raamatun neuvon mukaan) ovat ihan samanlaisia pulliaisia kuin me kaikki muutkin lestadiolaiset. Tämä asia on niin laajaselkoinen että en tämän enempää edes yritä käydä sitä selventämään tässä yhteydessä.
Toinen mihin salua oikaisun. koskee parisudetta lestadiolaisuudessa.
On aika hurjaa lukea tuollaisia väitöksiä sellaisen ihmisen kirjoittamana joka ei todellisuudessa tunne ainuttakaan lestadiolaisuutta.
Me uskovaiset olemme ihmisiä, siinä missä muutkin. Olisi kiinnostavaa tietää mistä tuollaiset käsitykset lestadiolaisten seksi-elämästä ovat peräisin. Itse useamman vuoden naimisissa olleena en ole omassa avioliittossani,(enkä myöskään lähipiirini avioliitoissa) ole koskaan törmännyt ajatukseen "pakkoseksistä".
Meillä lestadiolaisilla yksi avioliiton peruskivistä on toisen kunnioittaminen. mitä luulet onko seksiin suostuminen vain pelkästä velevollisuuden tunnosta, kenenkään kunnioittamista- miehen, naisen saatika uskonnon?
Tuo luulo siis todellakin on tuulesta temmattu. Me uskomme että Jumala on tarkoittanut sukupuoliyhteyden miehen ja naisen välille- avioliiton iloksi. Ei siis repiviin, kuluttaviin irtosuhteisiin, taikka syrjähyppyihin avioliiton "iloksi".
On totta että lestadiolasten käsitykset "maallisista" asioista ovat muuttuneet aika ajoin, tai niihin on otettu uusia linjauksia.
Nykyään, kun esim. masennusta tunnetaan enempi , on sekin ymmärretty meidän piirissä sairaudeksi siinä missä muutkin hoitoa vaativat sairaudet.
itse ehkäisyssä, siis olis se mikä hyvänsä- ei välttämättä ole mitään uskonvastaista- samoin kuin televisiossa tai kilpaurheilussa, teatterissa, alkoholissa tai missä muussa tahansa, joka mieleetään meiltä "kielletyiksi" nautinnoiksi. Kysymys on enempi siitä miten me haluamme elää, säilyttää omantunnon ja keirtää sellaiset asiat jotka ovat viemässä pois "taivastieltä". Tätä asiaa on varamasti vaikeaa ymmärtää ilman uskoa.
Eli kyllä me kunnioitamme omaa elämäämme niin paljon, että jos esim äidin henki on kyseessä, on se ensisijainen asia, ei se että lapsia pitää tehdä henkensä edestä.
Korostan vielä sitä, että meillä uskovaisilla painotetaan omantunnon hoitamista, je sen kuulemista. ELi eriäviä näkemyksiä voi olla liittyen sivuseikkoihin uskonnossamme, ei kuitenkaan erimielisyyttä uskomme perusteissa.
Niistä voit lukea lestadiolasten Päivämies-julkaisusta, joka ilmestyy keskiviikkoiasin. Se on luettavissa mm. nettiosoitteessa(www.skr.fi/päivämies)
Jos olet kiinnostunut lestadiolaisuudesta, ota selvää siitä ensin ilman ennakkoluuloja, tee siiten vasta yhteenvetosi.
Me emme ole täällä tuomitsemassA ketään,vaikka uskommekin että taivaaseen pääsee vain uskomalla omat synnit anteeksi (sen myötä tulee halu myös elää Jumalan sanan mukaisesti) Kyllä Jumala on se joka lopulta tuomitsee-
suurin tahtomme kuitenkin on se että itse säilymme uskomassa. - Uskovainen ei-vl
äiti-4 lasta kirjoitti:
Aika huvittavaa lukea leastadiolaisena vastauksia Ei-uskovan kirjoittamana... ihemttelenpä tässä että kuinka sellainen ihminen- joka ei omien sanojen mukaan yhtään lestadiolaista tunne eikä lähipiirikään sen enempää - voi vastata lestadiolaisuutta koskeviin kysymyksiin noin " asiantuntevasti", ja kattavasti, lastadiolaisen elämää seikkaperäisesti kuvaten?? Ei voi kuin hymyillä tälläiselle tekstille, jonka tarkoituksena lienee provosoida meidän lestadiolaisten elämää, siitä kuitenkaan mitään tietämättä. Toisaalta jos joku ihminen tosiaan uskoo meidän elävän noin- en voi ólla vastaamatta´muutamiin epäkohtiin.
Ensinääkin me lestadiolaiset emme tunne keskuudessamme sanaa "nokkahenkilö", vaikka monesti meistä sellaista kuvaa ennetaankin, että meillä on piirissämme ns. Johajat, jotka hallitsevat laumaansa... huh- itse en olisi lestadiolaisena "säilynýt" melekin kolmeakymmentä vuotta, jos uskontómme perustuisi ihmiseen itseensä- toisinsanoen me emme ajattele kenenkään olevan korkeammassa asemassa, vaikkakin liikkeessämme on johtokunta, joka on monesti ensimmäisenä esillä lestadiolaisuutta "edustamassa". Myöskään liikkeemme puhujat- jotka kaikki ovat miehiä-(Raamatun neuvon mukaan) ovat ihan samanlaisia pulliaisia kuin me kaikki muutkin lestadiolaiset. Tämä asia on niin laajaselkoinen että en tämän enempää edes yritä käydä sitä selventämään tässä yhteydessä.
Toinen mihin salua oikaisun. koskee parisudetta lestadiolaisuudessa.
On aika hurjaa lukea tuollaisia väitöksiä sellaisen ihmisen kirjoittamana joka ei todellisuudessa tunne ainuttakaan lestadiolaisuutta.
Me uskovaiset olemme ihmisiä, siinä missä muutkin. Olisi kiinnostavaa tietää mistä tuollaiset käsitykset lestadiolaisten seksi-elämästä ovat peräisin. Itse useamman vuoden naimisissa olleena en ole omassa avioliittossani,(enkä myöskään lähipiirini avioliitoissa) ole koskaan törmännyt ajatukseen "pakkoseksistä".
Meillä lestadiolaisilla yksi avioliiton peruskivistä on toisen kunnioittaminen. mitä luulet onko seksiin suostuminen vain pelkästä velevollisuuden tunnosta, kenenkään kunnioittamista- miehen, naisen saatika uskonnon?
Tuo luulo siis todellakin on tuulesta temmattu. Me uskomme että Jumala on tarkoittanut sukupuoliyhteyden miehen ja naisen välille- avioliiton iloksi. Ei siis repiviin, kuluttaviin irtosuhteisiin, taikka syrjähyppyihin avioliiton "iloksi".
On totta että lestadiolasten käsitykset "maallisista" asioista ovat muuttuneet aika ajoin, tai niihin on otettu uusia linjauksia.
Nykyään, kun esim. masennusta tunnetaan enempi , on sekin ymmärretty meidän piirissä sairaudeksi siinä missä muutkin hoitoa vaativat sairaudet.
itse ehkäisyssä, siis olis se mikä hyvänsä- ei välttämättä ole mitään uskonvastaista- samoin kuin televisiossa tai kilpaurheilussa, teatterissa, alkoholissa tai missä muussa tahansa, joka mieleetään meiltä "kielletyiksi" nautinnoiksi. Kysymys on enempi siitä miten me haluamme elää, säilyttää omantunnon ja keirtää sellaiset asiat jotka ovat viemässä pois "taivastieltä". Tätä asiaa on varamasti vaikeaa ymmärtää ilman uskoa.
Eli kyllä me kunnioitamme omaa elämäämme niin paljon, että jos esim äidin henki on kyseessä, on se ensisijainen asia, ei se että lapsia pitää tehdä henkensä edestä.
Korostan vielä sitä, että meillä uskovaisilla painotetaan omantunnon hoitamista, je sen kuulemista. ELi eriäviä näkemyksiä voi olla liittyen sivuseikkoihin uskonnossamme, ei kuitenkaan erimielisyyttä uskomme perusteissa.
Niistä voit lukea lestadiolasten Päivämies-julkaisusta, joka ilmestyy keskiviikkoiasin. Se on luettavissa mm. nettiosoitteessa(www.skr.fi/päivämies)
Jos olet kiinnostunut lestadiolaisuudesta, ota selvää siitä ensin ilman ennakkoluuloja, tee siiten vasta yhteenvetosi.
Me emme ole täällä tuomitsemassA ketään,vaikka uskommekin että taivaaseen pääsee vain uskomalla omat synnit anteeksi (sen myötä tulee halu myös elää Jumalan sanan mukaisesti) Kyllä Jumala on se joka lopulta tuomitsee-
suurin tahtomme kuitenkin on se että itse säilymme uskomassa.Vaikutat järkevältä ihmiseltä.. Olen itseasiassa samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitat, vaikka en ole lestadiolainen. Olen samaa mieltä, että nuo mystiset "kielletyt" asiat ovat asioita, jotka eivät sinänsä ole pahoja, mutta niitä on toisinaan hyvä välttää. Ehkäisystä olen sitä mieltä, että se ei käytännössä voi olla syntiä, sillä ihminen ei voi olla jollain tavalla ehkäisemättä ("luonnollisilla" tavoilla, esim. jos raskauden pelko vie seksihalut totaalisesti, onko se ehkäisyä?).
Käsittääkseni kyseessä on enemmänkin elämäntapa, kuin helvetin pelossa itsensä kiduttaminen. Ei-lestadiolaisena ajatus jatkuvasta raskaana olemisesta ja synnyttämisestä tuntuisi lähinnä maanpäälliseltä helvetiltä, mutta luultavasti näkisin asian toisin, mikäli olisin itse kasvanut lestadiolaisperheessä. Asiaa helpottaa samanhenkinen yhteisö ja se, että on muitakin saman "kohtalon" omaavia naisia siinä rinnalla kestämässä sitä samaa.
Eli ulkopuolisena henkilönä minun on hyvin vaikea arvioida asiaa kuten varmaan on muidenkin. Jokainen tietää parhaiten itse, mitä haluaa... Elän kuitenkin siinä uskossa ja toivossa, että kukaan järkevä ja psyykkisesti terve lestadiolaisnainen ei vasten tahtoaan "pakkosynnytä" lapsia. - ---
ei kannata kertoa juttuja kun ei oikeestaan tiiä... nää palstat on sellasia ettei ihan kaikkea kannata ottaa kirjaimellisesti-jos jossain oot lestadiolaisista lukenu ja seurannu juttuja. mutta ei siinä - saat myös elää omissa uskoissasi ja olla onnellinen kun saa ihmisistä jauhaa,sehän on monen ihmisen elämän suola.kauniita talvipäiviä vain sinulle!
- asiaa seurannut
avoimin mielin kirjoitti:
Aika huvittavaa lukea leastadiolaisena vastauksia Ei-uskovan kirjoittamana... ihemttelenpä tässä että kuinka sellainen ihminen- joka ei omien sanojen mukaan yhtään lestadiolaista tunne eikä lähipiirikään sen enempää - voi vastata lestadiolaisuutta koskeviin kysymyksiin noin " asiantuntevasti", ja kattavasti, lastadiolaisen elämää seikkaperäisesti kuvaten?? Ei voi kuin hymyillä tälläiselle tekstille, jonka tarkoituksena lienee provosoida meidän lestadiolaisten elämää, siitä kuitenkaan mitään tietämättä. Toisaalta jos joku ihminen tosiaan uskoo meidän elävän noin- en voi ólla vastaamatta´muutamiin epäkohtiin.
Ensinääkin me lestadiolaiset emme tunne keskuudessamme sanaa "nokkahenkilö", vaikka monesti meistä sellaista kuvaa ennetaankin, että meillä on piirissämme ns. Johajat, jotka hallitsevat laumaansa... huh- itse en olisi lestadiolaisena "säilynýt" melekin kolmeakymmentä vuotta, jos uskontómme perustuisi ihmiseen itseensä- toisinsanoen me emme ajattele kenenkään olevan korkeammassa asemassa, vaikkakin liikkeessämme on johtokunta, joka on monesti ensimmäisenä esillä lestadiolaisuutta "edustamassa". Myöskään liikkeemme puhujat- jotka kaikki ovat miehiä-(Raamatun neuvon mukaan) ovat ihan samanlaisia pulliaisia kuin me kaikki muutkin lestadiolaiset. Tämä asia on niin laajaselkoinen että en tämän enempää edes yritä käydä sitä selventämään tässä yhteydessä.
Toinen mihin salua oikaisun. koskee parisudetta lestadiolaisuudessa.
On aika hurjaa lukea tuollaisia väitöksiä sellaisen ihmisen kirjoittamana joka ei todellisuudessa tunne ainuttakaan lestadiolaisuutta.
Me uskovaiset olemme ihmisiä, siinä missä muutkin. Olisi kiinnostavaa tietää mistä tuollaiset käsitykset lestadiolaisten seksi-elämästä ovat peräisin. Itse useamman vuoden naimisissa olleena en ole omassa avioliittossani,(enkä myöskään lähipiirini avioliitoissa) ole koskaan törmännyt ajatukseen "pakkoseksistä".
Meillä lestadiolaisilla yksi avioliiton peruskivistä on toisen kunnioittaminen. mitä luulet onko seksiin suostuminen vain pelkästä velevollisuuden tunnosta, kenenkään kunnioittamista- miehen, naisen saatika uskonnon?
Tuo luulo siis todellakin on tuulesta temmattu. Me uskomme että Jumala on tarkoittanut sukupuoliyhteyden miehen ja naisen välille- avioliiton iloksi. Ei siis repiviin, kuluttaviin irtosuhteisiin, taikka syrjähyppyihin avioliiton "iloksi".
On totta että lestadiolasten käsitykset "maallisista" asioista ovat muuttuneet aika ajoin, tai niihin on otettu uusia linjauksia.
Nykyään, kun esim. masennusta tunnetaan enempi , on sekin ymmärretty meidän piirissä sairaudeksi siinä missä muutkin hoitoa vaativat sairaudet.
itse ehkäisyssä, siis olis se mikä hyvänsä- ei välttämättä ole mitään uskonvastaista- samoin kuin televisiossa tai kilpaurheilussa, teatterissa, alkoholissa tai missä muussa tahansa, joka mieleetään meiltä "kielletyiksi" nautinnoiksi. Kysymys on enempi siitä miten me haluamme elää, säilyttää omantunnon ja keirtää sellaiset asiat jotka ovat viemässä pois "taivastieltä". Tätä asiaa on varamasti vaikeaa ymmärtää ilman uskoa.
Eli kyllä me kunnioitamme omaa elämäämme niin paljon, että jos esim äidin henki on kyseessä, on se ensisijainen asia, ei se että lapsia pitää tehdä henkensä edestä.
Korostan vielä sitä, että meillä uskovaisilla painotetaan omantunnon hoitamista, je sen kuulemista. ELi eriäviä näkemyksiä voi olla liittyen sivuseikkoihin uskonnossamme, ei kuitenkaan erimielisyyttä uskomme perusteissa.
Niistä voit lukea lestadiolasten Päivämies-julkaisusta, joka ilmestyy keskiviikkoiasin. Se on luettavissa mm. nettiosoitteessa(www.skr.fi/päivämies)
Jos olet kiinnostunut lestadiolaisuudesta, ota selvää siitä ensin ilman ennakkoluuloja, tee siiten vasta yhteenvetosi.
Me emme ole täällä tuomitsemassA ketään,vaikka uskommekin että taivaaseen pääsee vain uskomalla omat synnit anteeksi (sen myötä tulee halu myös elää Jumalan sanan mukaisesti) Kyllä Jumala on se joka lopulta tuomitsee-
suurin tahtomme kuitenkin on se että itse säilymme uskomassa."Meillä lestadiolaisilla yksi avioliiton peruskivistä on toisen kunnioittaminen. mitä luulet onko seksiin suostuminen vain pelkästä velevollisuuden tunnosta, kenenkään kunnioittamista- miehen, naisen saatika uskonnon?
Tuo luulo siis todellakin on tuulesta temmattu."
Jostain syystä asiasta kuitenkin tasaisin väliajoin keskustellaan palstallanne. Kun itsetyydytys on syntiä eikä ehkäisy ole sallittua ei vaihtoehtoja paljoa jää. Onko miehen kunnioittamista vaimon osalta kieltäytyä ykskantaan seksistä?
Viimeisin keskustelu aiheesta palstallanne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000023277814
otsikolla "lasten vai aikuisten laiminlyönti" kirjoitetaan aloituksessa:
" Onko synti naiselle laiminlyödä uskovaisen miehen seksuaalisia tarpeita? Lasten vai aikuisten etu ensin?"
Jos on itsestään selvää että vaimo voi raskauden pelossa pitää aviomiestään vuosikausia ilman seksiä miksi aiheesta keskustellaan jatkuvasti?
"ELi eriäviä näkemyksiä voi olla liittyen sivuseikkoihin uskonnossamme, ei kuitenkaan erimielisyyttä uskomme perusteissa."
Näin on. Tavoiltaan ja käyttäytymiseltään "väärin" uskovathan eivät ole uskovien piiriin kauaa tervetulleita.
Mitä mieltä sinä olet 1970-luvun hoitokokouksista..? ;)
Itse kannatan uskonnonvapautta. Ongelma lestadiolaisuudessa (kuten toki monissa muissakin uskonnoissa) on että se ei sitä lapsille salli. Monet joutuvat tekemään vuosikausia aikuisena töitä päästäkseen eroon lapsuudesta iskostetuista näkemyksistä ja epämiellyttävistä tuntemuksista joita ihan normaalit asiat (tv:n katselu, ehkäisy, korvakorut, tanssiminen, tavoitteellinen urheilu jne jne.) näihin asioihin liittyneen lapsuuden synnillistämisen vuoksi herättävät.
Oma uskontonsa pitäisi saada valita vapaasti, aikuisena.
- alkup.
Haluan vielä kiittää asiallisesti vastanneita. Ilmeisesti myös ne jotka kuuluvat seurakuntiin joissa ehkäisyä pidetään syntinä saavat melko vapaasti valita kantansa "luomuehkäisyyn". Loppujen lopuksihan se on jokaisen omatunnon ja uskon kysymys, ja jokaisen pariskunnan oma valinta.
- Nimetön
Nimenomaan näin!
Kuka on määrännyt, että rakastelu=yhdyntä, kun kerran sukupuolinen kanssakäyminen on lisääntymisen lisäksi tarkoitettu myös aviosuhdetta rikastuttamaan -ihan niinku raamatun mukaan.
Meillä ainakin monesti rakastellaan ilman yhdyntää mieheni toiveesta ja hän haluaa niin siksi, kun minä naisena en juuri koskaan koe yhdynnässä mitään sen kummempaa. Eli me olemme keskustelemalla omista toiveista ja kokemuksista löytäneet monia tapoja tyydyttää toistemme tarpeita. Mieheni on alusta lähtien halunnut toimia niin, että homma ei olisi yksipuolista.
Väsymys on ollut melkoinen riesa yhteiselossamme, mutta lopulta olemme löytäneet molempia tyydyttäviä tapoja ja ymmärrys on lisääntynyt molemmin puolin keskustelun avulla.
Ja on muuten vl-tausta!
(katsotaanpa kauanko tämä saa olla palstalla, kun kuitenkin joku itkee tämän pois liian avoimen tekstin takia)
- vierass
mieleen yksi tapaus lestadiolaisperheestä. Äiti odotti ties kuinka monennetta lastaan ja raskaus sai lääkärien mukaan olla viimeinen. Perheen isä ei sulattanutkaan lääkärien toiveita, vaan oli sanonut, että jos lasten äiti kuolee, niin jumala antaa uuden. Ja voin sanoa, että tunnen lukuisia lestadiolaisperheitä. Olen seurannut aikaisemmin hyvinkin läheltä heidän elämää. En onneksi enää.
- tsaidu
Jossain kohdassa ihmeteltiin naisen kropan "kestävyyttä" perättäisissä synnytyksissä.Meillä on kolme ensimmäistä lasta syntynyt alle kolmessa vuodessa.Eli hyvin peräkkäin.Hyvin olen "kestänyt" ja jaksanut. =o) Yksikään lääkäri ei ole koskaan kommentoinut mitenkään negatiivisesti synnytystahtiamme silloin.Ikävintä toki oli että kahden ekan naperon imetys jäi aiottua lyhyemmäksi.Mutta terveitä ja hyvin kasvaneita ovat!
- Kuolevaa sukuhaaraa
Eiköhän se ole niin, että eniten lapsia tekevät ovat yleensäkin kaikkein hedelmällisimpiä naisia, olipa uskonnollinen vakaumus tai ei. Mikään ehkäisyhän ei estä superhedelmällistä naista tulemasta raskaaksi. Väittäisin, että jos asiaa tutkitaan, niin kaikkein hedelmällisimmät naiset joka tapauksessa tulevat tai haluavat tulla raskaaksi ja yleensä kohtuullisen nuorina. Yleensä jokainen nainen pyörittelee vauva-asioita mielessään nuorena.
Jos lapset eivät lainkaan kiinnosta, niin nainen on muutenkin ehkä urasuuntautunutta tyyppiä. Ja olen lukenut yhden kirjan, jossa naiset jaettiin eri hormonityyppeihin. Tavallisin ja naisellisin on estrogeenityyppi, seuraavana gestageenityyppi ja kolmantena testosteronityyppi, joka haluaa useinmiten luoda uraa. Itse olen gestageenityyppi, enkä ole koskaan erityisemmin halunnut lapsia, enkä ole ehkäisyn puutteesta huolimatta tullut raskaaksi.
Jos paljon synnyttäneet sanovat, että ei ole ollut yhtää keskenmenoa ja kaikki lapset ovat terveitä, ei tarkoita, että niin olisi aina. Näiden yksilöiden kohdalla on, kaikkien ei. Uskovien ja tavisten biologiat eivät voi totaalisesti erota toisistaan. Toki osa hedelmällisyyttä alentavista tekijöistä on enemmän tai vähemmän hankittuja (liiallinen ikä, ylipaino, tupakointi, tulehdukset), mutta kaikkea ei voi tietää eikä edes selvittää. Eli välttämättä lapsia ei tule kovin montaa, vaikka haluaisi. Muinaisten suomalaisten lapsiluku ei ollut kovin korkea, ja lapsistakin vain puolet selvisi aikuisuuteen. Suurperheet ovat tavallaan nykyajan terveydenhuollon aikaansaannosta, koska synnytykset eivät koidu enää niin usein naisen kuolemaksi, ja naistensairauksiakin osataan paremmin hoitaa.
Mitä olen itse seurannut sivusta suurperheitä, niin aika usein joukkoon mahtuu joku kehitysvammainen lapsi tai joku, joka kuolee onnettomuudessa. Ihan logiikalla voi sanoa, että jos lapsia syntyy yksi per vuosi vaikkapa seitsemän peräkkäin, niin vanhin ei ole vielä riittävän vanha huolehtimaan pienimmistään, eikä yksi ihminen ennätä seitsemää vahtimaan siinä kuin yhtä. Nykyravinto on varsin köyhtynyttä (ravinnepitoisuudet alenevat tehoviljelyn myötä) ja sisältää tyhjiä kaloreita, joten luulisi toistuvien raskauksien olevan nykyaikanakin rasite äidille. Toinen muutos entisaikaan verrattuna ovat ympäristömyrkyt. Niitä kertyy mieheen koko miehen elämänajan. Naisesta ne siirtyvät sikiöön synnytyksen ja imetyksen aikana (siltä kannalta kuvittelisi toistuvien nuorena alkaneiden synnytysten olevan parempi vaihtoehto kuin ensimmäinen synnytys iäkkäänä, jolloin myrkkykuorma on huipussaan). Tosin useimmat syntyneet lapset lienee yhä hyvinvoivia.
Oma isoisoäitini synnytti 15 lasta. Puolet hän ennätti itse saattaa hautaan. Enää on elossa isoäitini ja hänen nuorin sisar. Kohtuuttoman isoja perheitä kukaan hänen lapsistaan ei tehnyt, ja useampi jäi lapsettomaksikin (tai kuoli ennen lisääntymisikää). Yhden parin jälkeläisten jälkeläisiä on kuitenkin olemassa valtaisa joukko. Itse kuulun kuituvaan sukuhaaraan, jossa lapsia ei juurikaan synny. En ole kuullut, että isoisoäitini olisi koskaan valittanut osaansa, ja ilmeisesti isoisoisänikin oli lapsirakas ja ymmärtävä ihminen. - Tuttu juttu on
Lestadiolaiset - kuten muutkin uskovaiset - perustelevat normistoaan uskonnolla. Se Usko Isolla Alkukirjaimella leimataan jotenkin mystiseksi asiaksi, josta osattomaksi jääneet eivät voi ymmärtää millään sitä onnea ja autuutta, joka Uskosta seuraa.
Käytännön tasolla ihmismielen vaikutus on kiistaton. Lestadiolaistenkin ehkäisemättömyyden tausta löytyy perin raadollisesta seikasta - OIKEIN USKOVIEN määrän lisäämisestä. Perustelut on haettu luonnollisesti Raamatusta ja tuttuun uskovaisten tyyliin musta väännetään valkoiseksi. Raamatussa ei tosiasiassa missään kohtaa mitenkään kehoiteta olemaan ehkäisemättömyys, mutta maallikkosaarnaajat ovat aikanaan vääntäneet irralliset kohdat Raamatusta mieleisekseen yhdistelmäksi.
Surullisin juttu lapsikatraan alla hyytyminen lestadiolaisten kohdalla on se, että alunperin ehkäisemättömyys ei ole liikkeessä ollut käytäntö. Se on aikoinaan em. syistä mukaan tullut. Miehet mustissaan ovat asiat päättäneet. Nykyisin aiheen tiimoilta vain venkoillaan vielä entistäkin enemmän. - Ateisti
Varmat päivät (ja muut luomukeinot) ovat oikein käytettynä melko hyvä ehkäisykeino. Tai ei nyt voisi sanoa melko hyvä, sillä toki raskauksia tulee, muttei naisen hedelmällisen iän aikana päädytä ihan suurperhelukemiin. Luultavasti uskovat miehet ovat päättäneet, että "varmat päivät ja keskeytetty yhdyntä" eivät ole sallittuja keinoja. Nämä jutut ovat siis vain miesten tulkintaa raamatusta eli täyttä huuhaata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124570MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar912356Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5641785Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011491- 91453
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671187Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331118Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt219990Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64967Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3948