Jouluyö

Adam

Tänään radiossa kuulutettiin Kansan laulavan Jouluyö laulun, A.Adamin säveltämän. Huusin äkkiä vaimolle, että tulisi kuuntelemaan. Stereot kovemmalle ja kuuntelemaan. Esitys oli pettymys, ei kuulostanut siltä miltä olen tottunut sen kuulostavan. Esityksessä ei ollut varsinaista vikaa, ellei ota huomioon Kansan tavan laulaa nasaalisti välillä. Korkeat äänetkin tulivat, mutta ei niissä ollut sellaista sointia ja hehkua kuin olisin toivonut. Voi olla että olen liikaa kuullut tenorien laulavan tätä laulua. Luulen että kyseinen laulu vaan yksinkewrtaisesti ylitti Kansan taidot ja äänivarat. Vaimo joka on laulanut hyvissä kuoroissa, on hyvin musikaalinen, sanoi samaa.

203

7250

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OK.

      Minä en muuten ymmärrä miksi jotkut pitävät tuosta Adamin "Oi jouluyöstä" yleensäkään kenenkään laulamana. Mielestäni se on sellanen kauhea pateettinen kailotuslaulu, jossa ei ole ollenkaan joulun tunnelmaa, lämpöä ja herkkyyttä.
      On olemassa paljon kauniimpiakin joululauluja, joita paljon vähemmän soitetaan ( Joulu loisteesi luo, Rauhaa vaan rauhaa yms...)

      • Herkky

        OK kirjoitti, että kyseinen laulu on kailotuslaulu ja pateettinen. Näinhän monet sen laulavat, koska matkivat esim. Jussi Björlingiä. Näin tekee myös Tapani Kansa, josta on sanottu ettei hänellä ole mitään omaa, kaikki on matkittua. OK, kuuntele Jouluyölaulua Jorma Hynnisen laulamana levyltä, jossa Tauno Äikää säestää. Hynninen laulaa sen B-duurissa, eikä laula edes deetä korkeammalle, vaikka kaikki laulavat sen tässä sävellajissa f säveleeseen. Potentiaalia Hynnisellä olisi laulaa tämä laulu vaikka D-duurissa ja vetäistä aahan saakka, mutta hän laulaa kyseisen laulun joulurukouksena ja hyvin herkin sävyin. Kuuntele! Tämä tekee Jorma Hynnisestä suuren laulajan, oma persoonallinen tapa ja käsitys lauluista, jotka muut Tapani Kansa mukaanlukien laulavat samalla tavalla.

      • OK.
        Herkky kirjoitti:

        OK kirjoitti, että kyseinen laulu on kailotuslaulu ja pateettinen. Näinhän monet sen laulavat, koska matkivat esim. Jussi Björlingiä. Näin tekee myös Tapani Kansa, josta on sanottu ettei hänellä ole mitään omaa, kaikki on matkittua. OK, kuuntele Jouluyölaulua Jorma Hynnisen laulamana levyltä, jossa Tauno Äikää säestää. Hynninen laulaa sen B-duurissa, eikä laula edes deetä korkeammalle, vaikka kaikki laulavat sen tässä sävellajissa f säveleeseen. Potentiaalia Hynnisellä olisi laulaa tämä laulu vaikka D-duurissa ja vetäistä aahan saakka, mutta hän laulaa kyseisen laulun joulurukouksena ja hyvin herkin sävyin. Kuuntele! Tämä tekee Jorma Hynnisestä suuren laulajan, oma persoonallinen tapa ja käsitys lauluista, jotka muut Tapani Kansa mukaanlukien laulavat samalla tavalla.

        Kiitos vinkistä. Pitääpä kuunnella se Jorma Hynnisen tulkinta. Selostuksestasi sain sen vaikutelman ,että se on varmasti sellainen versio tuosta laulusta,josta pidän.
        Jussi Björlingin, monien tenoreiden ja T.Kansankin pateettinen tyyli laulaa se " Oi jouluyö" saa minut vaan hermostuneeksi, sen sijaan ,että se rauhottaisi, kuten jouluna on tarkoitus.

      • Fujit
        OK. kirjoitti:

        Kiitos vinkistä. Pitääpä kuunnella se Jorma Hynnisen tulkinta. Selostuksestasi sain sen vaikutelman ,että se on varmasti sellainen versio tuosta laulusta,josta pidän.
        Jussi Björlingin, monien tenoreiden ja T.Kansankin pateettinen tyyli laulaa se " Oi jouluyö" saa minut vaan hermostuneeksi, sen sijaan ,että se rauhottaisi, kuten jouluna on tarkoitus.

        Jorma Hynnisen versio Adamin laulusta on poikkeava muiden laulajien esityksestä. Hynnisen ei tarvitse tuoda itseään esiin ja briljeerata korkeilla ja voimakkailla sävelillä. Kaikki tietävät mihin hän pystyy. Hynninen voi tehdä sen mikä on tekstin ja musiikin mukaista. Eli Hynninen toimii päinvastoin kuin Kansa, hän joutuu kokoajan todistamaan olevansa upea, loistava laulaja. Ja koska hän ei pysty laulamaan hiljaa- hän huutaa ja pilaa monet laulut. Moni pystyy laulamaan voimakkaasti, mutta harva hiljaa.

      • Amppari
        Fujit kirjoitti:

        Jorma Hynnisen versio Adamin laulusta on poikkeava muiden laulajien esityksestä. Hynnisen ei tarvitse tuoda itseään esiin ja briljeerata korkeilla ja voimakkailla sävelillä. Kaikki tietävät mihin hän pystyy. Hynninen voi tehdä sen mikä on tekstin ja musiikin mukaista. Eli Hynninen toimii päinvastoin kuin Kansa, hän joutuu kokoajan todistamaan olevansa upea, loistava laulaja. Ja koska hän ei pysty laulamaan hiljaa- hän huutaa ja pilaa monet laulut. Moni pystyy laulamaan voimakkaasti, mutta harva hiljaa.

        Minua kiinnostaisi myöskin kovasti kuulla tuo Hynnisen versio. Se on varmaan erittäin herkän ja kauniin kuuloinen tulkinta. Olen nimittäin myöskin hiukan kyllästynyt tuohon " Oi jouluyöhön" kun se aina tavallisesti lauletaan sillee kauheella paatoksella ( johon Tapsakin on syyllistynyt ).
        Mutta Turun konserttitalon joulukonsertissaan Tapsa lauloi sen nyt hieman erillailla. Sanoi, itsekkin ettei laula sitä nyt kailottamalla, kuten joskus, vaan herkästi.
        Harmi kun et kuullut sitä. Se oli nimittäin mielestäni kauniisti laulettu ja sen tekstin sanoma ja sisältö tuli paljon paremmin esiin, kun sen tulkitsi silleen herkemmin.
        En osa nyt selittää, että mistä duurista Tapsa sen lauloi, mutta esim. se loppu oli sellanen, että Tapsa lauloi sen " Oi jouluyö..."- kohdan kovempaa ja sitten jatkoi siitä heti tauotta suoraan niin ,että hiljensi ääntään eli se ääni soi silleen koko ajan, kun jatkoi että "...sä lohtu ihmisten "
        Kuulostaa varmaan tosi oudolta, tämä minun selitys, mutta se olisi pitänyt kunkin itse kuulla, niin tietäisi mitä tarkoitan

        (Olisko tuossa Tapsalla nyt sitten ollut sitä Hynnisen matkimista ? ;) En tiedä, kun en ole sitä Hynnisen versiota kuullut ,että miten sesen laulaa )

      • Kupittaalta
        Amppari kirjoitti:

        Minua kiinnostaisi myöskin kovasti kuulla tuo Hynnisen versio. Se on varmaan erittäin herkän ja kauniin kuuloinen tulkinta. Olen nimittäin myöskin hiukan kyllästynyt tuohon " Oi jouluyöhön" kun se aina tavallisesti lauletaan sillee kauheella paatoksella ( johon Tapsakin on syyllistynyt ).
        Mutta Turun konserttitalon joulukonsertissaan Tapsa lauloi sen nyt hieman erillailla. Sanoi, itsekkin ettei laula sitä nyt kailottamalla, kuten joskus, vaan herkästi.
        Harmi kun et kuullut sitä. Se oli nimittäin mielestäni kauniisti laulettu ja sen tekstin sanoma ja sisältö tuli paljon paremmin esiin, kun sen tulkitsi silleen herkemmin.
        En osa nyt selittää, että mistä duurista Tapsa sen lauloi, mutta esim. se loppu oli sellanen, että Tapsa lauloi sen " Oi jouluyö..."- kohdan kovempaa ja sitten jatkoi siitä heti tauotta suoraan niin ,että hiljensi ääntään eli se ääni soi silleen koko ajan, kun jatkoi että "...sä lohtu ihmisten "
        Kuulostaa varmaan tosi oudolta, tämä minun selitys, mutta se olisi pitänyt kunkin itse kuulla, niin tietäisi mitä tarkoitan

        (Olisko tuossa Tapsalla nyt sitten ollut sitä Hynnisen matkimista ? ;) En tiedä, kun en ole sitä Hynnisen versiota kuullut ,että miten sesen laulaa )

        Tuo mitä sanoit konsertista oli totta, mutta ei Tapsa sitä onnistunut laulamaan kovinkaan hienosti. Siinä tuli esiin nämä ongelmat mitä Tapsaa on aina vaivannut. Ei osaa laulaa kunnolla hiljaa ja herkästi.

      • Daniel V
        Amppari kirjoitti:

        Minua kiinnostaisi myöskin kovasti kuulla tuo Hynnisen versio. Se on varmaan erittäin herkän ja kauniin kuuloinen tulkinta. Olen nimittäin myöskin hiukan kyllästynyt tuohon " Oi jouluyöhön" kun se aina tavallisesti lauletaan sillee kauheella paatoksella ( johon Tapsakin on syyllistynyt ).
        Mutta Turun konserttitalon joulukonsertissaan Tapsa lauloi sen nyt hieman erillailla. Sanoi, itsekkin ettei laula sitä nyt kailottamalla, kuten joskus, vaan herkästi.
        Harmi kun et kuullut sitä. Se oli nimittäin mielestäni kauniisti laulettu ja sen tekstin sanoma ja sisältö tuli paljon paremmin esiin, kun sen tulkitsi silleen herkemmin.
        En osa nyt selittää, että mistä duurista Tapsa sen lauloi, mutta esim. se loppu oli sellanen, että Tapsa lauloi sen " Oi jouluyö..."- kohdan kovempaa ja sitten jatkoi siitä heti tauotta suoraan niin ,että hiljensi ääntään eli se ääni soi silleen koko ajan, kun jatkoi että "...sä lohtu ihmisten "
        Kuulostaa varmaan tosi oudolta, tämä minun selitys, mutta se olisi pitänyt kunkin itse kuulla, niin tietäisi mitä tarkoitan

        (Olisko tuossa Tapsalla nyt sitten ollut sitä Hynnisen matkimista ? ;) En tiedä, kun en ole sitä Hynnisen versiota kuullut ,että miten sesen laulaa )

        Mika Pohjonen on osuvasti sanonut Tapsasta: Laulaja jolla ei ole mitään omaa. Taas hän on kääntänyt takkinsa ja yrittää laulaa Jouluyön kuin Hynninen. Eihän se onnistu, kuten ei mikään matkiminen. Musikaalinen kuulija kuulee, että se on matkittua.

      • OK.
        Daniel V kirjoitti:

        Mika Pohjonen on osuvasti sanonut Tapsasta: Laulaja jolla ei ole mitään omaa. Taas hän on kääntänyt takkinsa ja yrittää laulaa Jouluyön kuin Hynninen. Eihän se onnistu, kuten ei mikään matkiminen. Musikaalinen kuulija kuulee, että se on matkittua.

        Mutta eikös sitä sanota niinkin ,että matkimalla oppii ?

      • Justiinax
        Daniel V kirjoitti:

        Mika Pohjonen on osuvasti sanonut Tapsasta: Laulaja jolla ei ole mitään omaa. Taas hän on kääntänyt takkinsa ja yrittää laulaa Jouluyön kuin Hynninen. Eihän se onnistu, kuten ei mikään matkiminen. Musikaalinen kuulija kuulee, että se on matkittua.

        En mä oikein tiedä mitä se Mika Pohjonen tolla meinas ,ettei Tapsalla olis mitään omaa... Ei Tapsa mun mielestä jäljittele ,eikä matki ketään mitenkään erityisesti.
        Tapsahan sanoi itsekkin telkkarissa Viihdeuutisten haastattelussa ,että laulajan ei pitäis lähteä ajattelemaan tyylillisesti tai ulkoisesti ,että mä olen nyt tällänen tai tollanen. Kaikenlaista pitää kuunnella, mutta persoonallisuus on valttia.

      • samaa mieltä
        Justiinax kirjoitti:

        En mä oikein tiedä mitä se Mika Pohjonen tolla meinas ,ettei Tapsalla olis mitään omaa... Ei Tapsa mun mielestä jäljittele ,eikä matki ketään mitenkään erityisesti.
        Tapsahan sanoi itsekkin telkkarissa Viihdeuutisten haastattelussa ,että laulajan ei pitäis lähteä ajattelemaan tyylillisesti tai ulkoisesti ,että mä olen nyt tällänen tai tollanen. Kaikenlaista pitää kuunnella, mutta persoonallisuus on valttia.

        Mika Pohjonen puhui vaan totta kun sanoi että Kansalla ei ole mitään omaa. Eihän sillä olekkaan raiskaa kaikkia hyviä kappaleita niin Rautavaaran ym......

        Tekis jotain omaa eikä pilaa toisten esittämiä kauniita kappaleita!

      • Nomatkija
        OK. kirjoitti:

        Mutta eikös sitä sanota niinkin ,että matkimalla oppii ?

        Oppiihan sitä silläkin lailla. Mutta miten Tapani Kansa voisi matkia Hynnistä, jolla on kauniimpi, pehmeämpi ja soinnukkaampi ääni kuin Tapsalla. Laulutekniikkakin on eri luokkaa.

      • tosissasi
        Herkky kirjoitti:

        OK kirjoitti, että kyseinen laulu on kailotuslaulu ja pateettinen. Näinhän monet sen laulavat, koska matkivat esim. Jussi Björlingiä. Näin tekee myös Tapani Kansa, josta on sanottu ettei hänellä ole mitään omaa, kaikki on matkittua. OK, kuuntele Jouluyölaulua Jorma Hynnisen laulamana levyltä, jossa Tauno Äikää säestää. Hynninen laulaa sen B-duurissa, eikä laula edes deetä korkeammalle, vaikka kaikki laulavat sen tässä sävellajissa f säveleeseen. Potentiaalia Hynnisellä olisi laulaa tämä laulu vaikka D-duurissa ja vetäistä aahan saakka, mutta hän laulaa kyseisen laulun joulurukouksena ja hyvin herkin sävyin. Kuuntele! Tämä tekee Jorma Hynnisestä suuren laulajan, oma persoonallinen tapa ja käsitys lauluista, jotka muut Tapani Kansa mukaanlukien laulavat samalla tavalla.

        ole sitä mieltä, että Jorma Hynninen esittäisi
        ko.kappaleen paremmin kuin Jussi Björling; sehän
        olisi samaa gategoriaa, että väittäisiSuomen
        mieshiihtäjien ottavan varman mitallin tulevissa
        MM-koitoksissa.

      • manne
        Daniel V kirjoitti:

        Mika Pohjonen on osuvasti sanonut Tapsasta: Laulaja jolla ei ole mitään omaa. Taas hän on kääntänyt takkinsa ja yrittää laulaa Jouluyön kuin Hynninen. Eihän se onnistu, kuten ei mikään matkiminen. Musikaalinen kuulija kuulee, että se on matkittua.

        Mitäs omaa on Mika Pohjosella.Ei yhtään sävellystä ,ei sanoitusta.Nyt ymmärrän ,miksi Kari Tapio ei laula mitään vaativampaa musiikkia.Koska tekarit lentäis yleisön sekaan.Mutta niinhän on käynyt myös Paul ANKALLE.

      • manne
        samaa mieltä kirjoitti:

        Mika Pohjonen puhui vaan totta kun sanoi että Kansalla ei ole mitään omaa. Eihän sillä olekkaan raiskaa kaikkia hyviä kappaleita niin Rautavaaran ym......

        Tekis jotain omaa eikä pilaa toisten esittämiä kauniita kappaleita!

        Kukahan julkaisi äskettäin levyn jossa kaikki sanopitukset olivat omia.Eikä Mika Pohjonen ole näin sanonut , vaan Kansa Pohjosesta.

      • Jaajo
        manne kirjoitti:

        Mitäs omaa on Mika Pohjosella.Ei yhtään sävellystä ,ei sanoitusta.Nyt ymmärrän ,miksi Kari Tapio ei laula mitään vaativampaa musiikkia.Koska tekarit lentäis yleisön sekaan.Mutta niinhän on käynyt myös Paul ANKALLE.

        Kari Tapio onkin ihan liirumlaarum hymistelijä, kun vertaa Kansaan.
        Tapsan osaamisen skaala on paljon laajempi ja hänen äänessään on potenttiaalia ja kapasiteettia myös vaativimpiin lauluihin, kuin vaan joihinkin " Toiset on luotuja kulkemaan,Juna kulkee, jne." mössöön.
        Ei taitaisi Kari Tapiolta taittua edes Tapsan viihdelauluohjelmistosta esim. "Delilahkaan" , mutta Kari Tapiolla ei ole yhtäkään sellaista laulua, jota ei Tapsa osaisi ja pystyisi laulamaan komeesti.

      • dfdfdfdfdf
        Amppari kirjoitti:

        Minua kiinnostaisi myöskin kovasti kuulla tuo Hynnisen versio. Se on varmaan erittäin herkän ja kauniin kuuloinen tulkinta. Olen nimittäin myöskin hiukan kyllästynyt tuohon " Oi jouluyöhön" kun se aina tavallisesti lauletaan sillee kauheella paatoksella ( johon Tapsakin on syyllistynyt ).
        Mutta Turun konserttitalon joulukonsertissaan Tapsa lauloi sen nyt hieman erillailla. Sanoi, itsekkin ettei laula sitä nyt kailottamalla, kuten joskus, vaan herkästi.
        Harmi kun et kuullut sitä. Se oli nimittäin mielestäni kauniisti laulettu ja sen tekstin sanoma ja sisältö tuli paljon paremmin esiin, kun sen tulkitsi silleen herkemmin.
        En osa nyt selittää, että mistä duurista Tapsa sen lauloi, mutta esim. se loppu oli sellanen, että Tapsa lauloi sen " Oi jouluyö..."- kohdan kovempaa ja sitten jatkoi siitä heti tauotta suoraan niin ,että hiljensi ääntään eli se ääni soi silleen koko ajan, kun jatkoi että "...sä lohtu ihmisten "
        Kuulostaa varmaan tosi oudolta, tämä minun selitys, mutta se olisi pitänyt kunkin itse kuulla, niin tietäisi mitä tarkoitan

        (Olisko tuossa Tapsalla nyt sitten ollut sitä Hynnisen matkimista ? ;) En tiedä, kun en ole sitä Hynnisen versiota kuullut ,että miten sesen laulaa )

        Hynninen laulaa sen kauniisti.

      • Gebber
        tosissasi kirjoitti:

        ole sitä mieltä, että Jorma Hynninen esittäisi
        ko.kappaleen paremmin kuin Jussi Björling; sehän
        olisi samaa gategoriaa, että väittäisiSuomen
        mieshiihtäjien ottavan varman mitallin tulevissa
        MM-koitoksissa.

        Kyllä esittää paremmin.

    • Ounou!

      Niin. Tapsahan on baritoni, tenorien laulamana tuota laulua useimmiten kuulee.
      Baritoni-äänestä tykkään kyllä muuten huomattavasti enemmän, mutta epäilemättä tuo "Oi jouluyö" on tenori-äänelle erityisen hyvin sopiva laulu.

    • ..juu

      Ihana biisi, miksi Kansan pitää sekin raiskata kailotuksellaan...

      • voisi hoilata vaan

        sitä Juicen "sikaa" - kun yhtähyvä ääni on tapsullakin. Ja sitten sitä "tonttujen jouluyötä tipetipetappia" niihin olisi tapsu omiaan.

      • manne

        Millä perusteella Matti Salmisella on lupa raiskata Juice Leskisen laulu. VIIDESTOISTA YÖ.

      • tuokin
        manne kirjoitti:

        Millä perusteella Matti Salmisella on lupa raiskata Juice Leskisen laulu. VIIDESTOISTA YÖ.

        Ihan sillä perusteella että Salminen on laulaja isolla ällällä ja Juicen olis kantsinut tehdä sitä mihin sillä oli kykyjä eli sanoittaa ja kenties säveltää.

    • ou nou

      Eihän Tapsukan ääni riitä mihinkään vois lopettaa kokonaan kun luulee itsestään liikoja

      • OK.

        Kyllä Tapsa on upeaääninen laulaja. Harvoja kevyenmusiikinlaulajia, jonka ääni ja taidot riittää myös komeisiin joululaulutulkintoihin.
        Miinusta annan vaan joidenkin laulujen kohdalla liiallisesta pateettisuudesta.

      • Adam

        Toivottavasti kirjoituksestani ei tullut käsitystä, että olisin mollannut Tapsaa huonoksi laulajaksi jonka ääni ei riitä mihinkään. Kyllä Tapsa on hyvä laulaja viihdelaulajana, mutta ei kovin vakuuttava vaikeampien laulujen parissa.

      • Toivoa on
        Adam kirjoitti:

        Toivottavasti kirjoituksestani ei tullut käsitystä, että olisin mollannut Tapsaa huonoksi laulajaksi jonka ääni ei riitä mihinkään. Kyllä Tapsa on hyvä laulaja viihdelaulajana, mutta ei kovin vakuuttava vaikeampien laulujen parissa.

        Tapani Kansa on ensisijaisesti iskelmälaulaja. Ääntään hän on kouluttanut jonkin verran, mutta hän ei ole taidelaulaja vaan hän jää hyvin kauas kotimaisista taidelaulajista. Ehkä joihinkin ihmisiin, jotka eivät niin paljon ymmärrä laulamisesta, hänen esityksensä menevät täydestä ja he pitävät häntä parhaana laulajana. Pitäköön, mutta en voi kuin ihmetellä!

      • Janskuli
        Toivoa on kirjoitti:

        Tapani Kansa on ensisijaisesti iskelmälaulaja. Ääntään hän on kouluttanut jonkin verran, mutta hän ei ole taidelaulaja vaan hän jää hyvin kauas kotimaisista taidelaulajista. Ehkä joihinkin ihmisiin, jotka eivät niin paljon ymmärrä laulamisesta, hänen esityksensä menevät täydestä ja he pitävät häntä parhaana laulajana. Pitäköön, mutta en voi kuin ihmetellä!

        Siinäpähän ihmettelet sitten vaan vaan. Tapsa on ihana ja upea laulaja !

      • on, että kyllä sen
        Janskuli kirjoitti:

        Siinäpähän ihmettelet sitten vaan vaan. Tapsa on ihana ja upea laulaja !

        tapsun voisi mainiosti korvata kike elomaalla, tuskin kukaan juuri eroja huomaisi. No, kike saattaa pukeutua kolttuun, liikkuu tarvittaessa ja pitää ns.hymyä yllä. Mutta muuten ovat kuin samasta puusta veistetyt nämä kaksi.

    • Yle Radio 1:ssä

      Jaakko Kortekangas lauloi sen komeasti. Kyllä se Tapsan esityksen ylivoimaisesti päihitti.

      • Justiinax

        Tapsa laulaa Adamin Oi jouluyön ja kaikki muutkin joululaulut upeasti ja kauniisti.

      • ...siis
        Justiinax kirjoitti:

        Tapsa laulaa Adamin Oi jouluyön ja kaikki muutkin joululaulut upeasti ja kauniisti.

        Ihanko totta? Siis olet oikeesti sitä mieltä ;DDD sä oot uskomaton.

      • musafani_
        ...siis kirjoitti:

        Ihanko totta? Siis olet oikeesti sitä mieltä ;DDD sä oot uskomaton.

        Kyllä laulaa Tapsa komeesti joululauluja minunkin mielestäni. Upeestihan se laulaa muitakin lauluja, muunmuassa juuri joululauluja.

      • Ohrana
        musafani_ kirjoitti:

        Kyllä laulaa Tapsa komeesti joululauluja minunkin mielestäni. Upeestihan se laulaa muitakin lauluja, muunmuassa juuri joululauluja.

        Kuulitteko laulamisen mallia kun Jorma Hynninen lauloi juuri televisiossa En etsii valtaa, loistoa ja Jouluyön? Oli kyllä vaikuttavaa laulua. Kylmät väreet menivät ympäri kehoa. Taitaa olla hiukan parempi laulaja kun Tapsa?

      • Ansku.
        Ohrana kirjoitti:

        Kuulitteko laulamisen mallia kun Jorma Hynninen lauloi juuri televisiossa En etsii valtaa, loistoa ja Jouluyön? Oli kyllä vaikuttavaa laulua. Kylmät väreet menivät ympäri kehoa. Taitaa olla hiukan parempi laulaja kun Tapsa?

        Jorma Hynninen lauloi komeasti myös, mutta miksi tarvitsee verrata aina Kansaan tai johonkin muuhun laulajaan ? Kyllä Hynnistäkin voi ihan muutenkin kehua. Hieno laulaja.

      • Ohrana
        Ansku. kirjoitti:

        Jorma Hynninen lauloi komeasti myös, mutta miksi tarvitsee verrata aina Kansaan tai johonkin muuhun laulajaan ? Kyllä Hynnistäkin voi ihan muutenkin kehua. Hieno laulaja.

        Kyllä tämä vertaaminen on ihan tullut Justiinax, Musica, Do dii akselilta. Minun mielestäni Hynninen on niin paljon Kansaa parempi, arvostetumpi ja menestyneempi, ettei voi verrata. Samoin kuin Kansaa verrataan Olavi Virtaan. Sama juttu. Ola on Ola ja laulajana taidollisesti ja äänellisesti omaa luokkaansa. Puhumattakaan musikaalisuudesta.

      • Hynniselle
        Ohrana kirjoitti:

        Kyllä tämä vertaaminen on ihan tullut Justiinax, Musica, Do dii akselilta. Minun mielestäni Hynninen on niin paljon Kansaa parempi, arvostetumpi ja menestyneempi, ettei voi verrata. Samoin kuin Kansaa verrataan Olavi Virtaan. Sama juttu. Ola on Ola ja laulajana taidollisesti ja äänellisesti omaa luokkaansa. Puhumattakaan musikaalisuudesta.

        En pidä alkuunkaan Hynnisen laulamisesta. Mulle tulee aina virrenveisuu mieleen. Ihan kehenkään vertaamatta. En tosin pidä Tapsastakaan. Noilla kummallakaan ei ole ääni mun makuuni. Jotenkin kylmä ja kalsea, väritön ääni molemmilla.

      • Kalsea olet itte!
        Hynniselle kirjoitti:

        En pidä alkuunkaan Hynnisen laulamisesta. Mulle tulee aina virrenveisuu mieleen. Ihan kehenkään vertaamatta. En tosin pidä Tapsastakaan. Noilla kummallakaan ei ole ääni mun makuuni. Jotenkin kylmä ja kalsea, väritön ääni molemmilla.

        Jorma Hynnisellä on lämmin, kaunisvärinen ääni. Laulutapa hänellä on pitkälinjainen hieno legatolaulu. 80 luvun puolivälissä maailman johtavat musiikkikriitikot pitivät häntä maailman parhaana baritonina. Että olisiko sinulla hieman huono maku?

      • Janskuli
        Hynniselle kirjoitti:

        En pidä alkuunkaan Hynnisen laulamisesta. Mulle tulee aina virrenveisuu mieleen. Ihan kehenkään vertaamatta. En tosin pidä Tapsastakaan. Noilla kummallakaan ei ole ääni mun makuuni. Jotenkin kylmä ja kalsea, väritön ääni molemmilla.

        Tapsalla on ihana ääni. Ei ole mikään kalsea , eikä väritön, vaan hyvin vivahteikas, taipuisa ja sellainen komeankaunis ääni , jossa on tunnetta.

      • olet
        Kalsea olet itte! kirjoitti:

        Jorma Hynnisellä on lämmin, kaunisvärinen ääni. Laulutapa hänellä on pitkälinjainen hieno legatolaulu. 80 luvun puolivälissä maailman johtavat musiikkikriitikot pitivät häntä maailman parhaana baritonina. Että olisiko sinulla hieman huono maku?

        Että olisitko sinä melkoisen suvaitsematon toisten musiikkimakua kohtaan. Millähän oikeudella olet sitä mieltä että jos joku ei pidä samasta kuin sinä niin hänellä on huono maku? Se ettei pidä samasta artistista kuin sinä, ei todellakaan tarkoita että olisi huono maku.

      • Janskuli
        olet kirjoitti:

        Että olisitko sinä melkoisen suvaitsematon toisten musiikkimakua kohtaan. Millähän oikeudella olet sitä mieltä että jos joku ei pidä samasta kuin sinä niin hänellä on huono maku? Se ettei pidä samasta artistista kuin sinä, ei todellakaan tarkoita että olisi huono maku.

        Niinpä. Ei ole olemassa HUONOJA musiikkimakuja on olemassa vaan ERILLAISIA musiikkimakuja. Siksipä on olemassa niin paljon erillaisia laulajiakin.

      • ITSE OLET
        Janskuli kirjoitti:

        Tapsalla on ihana ääni. Ei ole mikään kalsea , eikä väritön, vaan hyvin vivahteikas, taipuisa ja sellainen komeankaunis ääni , jossa on tunnetta.

        Jos joku täällä kirjoittaa että Hynnisen ääni on kalsea ja kylmä, eikä pidä siitä alkuunkaan ja maailman kriittisimmät kriitikot ovat täysin eri mieltä niin aika paljon heittää arviot. Olisiko syytä hakea itsestä vikaa?

      • ihmeen
        ITSE OLET kirjoitti:

        Jos joku täällä kirjoittaa että Hynnisen ääni on kalsea ja kylmä, eikä pidä siitä alkuunkaan ja maailman kriittisimmät kriitikot ovat täysin eri mieltä niin aika paljon heittää arviot. Olisiko syytä hakea itsestä vikaa?

        Mitä hemmetin vikaa!?! Jokainen saa tykätä kenestä lystää. Ihan sama vaikka kriitikot ylistäisi kun kuitenkin jokaisella on oma maku. Olisiko syytä antaa tilaa muillekin mielipiteille kuin just sille omalle. Eiköhän tästä maailmasta löydy jokaiselle omanlaista musiikkia.

      • onko
        Ohrana kirjoitti:

        Kuulitteko laulamisen mallia kun Jorma Hynninen lauloi juuri televisiossa En etsii valtaa, loistoa ja Jouluyön? Oli kyllä vaikuttavaa laulua. Kylmät väreet menivät ympäri kehoa. Taitaa olla hiukan parempi laulaja kun Tapsa?

        Hynninen saa lähinnä inhon väreet kulkemaan mun selkääni pitkin. Onneksi sitä ei tartte kuunnella kun osaa valita kanavan. Tuossa satuin just joulun aikaan vahingossa osumaan kanavalle jossa tää Hynninen veisas, kamalaa.

      • onnellista ettei
        onko kirjoitti:

        Hynninen saa lähinnä inhon väreet kulkemaan mun selkääni pitkin. Onneksi sitä ei tartte kuunnella kun osaa valita kanavan. Tuossa satuin just joulun aikaan vahingossa osumaan kanavalle jossa tää Hynninen veisas, kamalaa.

        tapsu pääse juuri koskaan radioaalloille hoilaamaan sillä onnettomalla äänellään. Voi sitten kuunnella oikeita laulajia, kuten Pete S ja vaikkapa Janne Tulkki.

      • "Lumiperhonen"
        onko kirjoitti:

        Hynninen saa lähinnä inhon väreet kulkemaan mun selkääni pitkin. Onneksi sitä ei tartte kuunnella kun osaa valita kanavan. Tuossa satuin just joulun aikaan vahingossa osumaan kanavalle jossa tää Hynninen veisas, kamalaa.

        Niin, ei kaikki tykkää oopperalaulajista, niiden tyylistä ja laulamista lauluista.

      • .juu
        onko kirjoitti:

        Hynninen saa lähinnä inhon väreet kulkemaan mun selkääni pitkin. Onneksi sitä ei tartte kuunnella kun osaa valita kanavan. Tuossa satuin just joulun aikaan vahingossa osumaan kanavalle jossa tää Hynninen veisas, kamalaa.

        Olen kuunnellut joulun aikaan Pentti Hietasen lauluja. Aiemmin en tykännyt Hietasesta mut nyt oon kyllä aika ihastunut hänen esityksiinsä. Tuhannesti parempi ainakin T.Kansaa!

      • "Lumiperhonen"
        onnellista ettei kirjoitti:

        tapsu pääse juuri koskaan radioaalloille hoilaamaan sillä onnettomalla äänellään. Voi sitten kuunnella oikeita laulajia, kuten Pete S ja vaikkapa Janne Tulkki.

        En kyllä voi sietää Pete Seppälää, enkä Janne Tulkkia. Mielestäni he ovat ihan hirveitä... etenkin Pete Seppälä.
        Tapani on kyllä minun mieleeni... ihana laulaja.

      • joku vaan
        .juu kirjoitti:

        Olen kuunnellut joulun aikaan Pentti Hietasen lauluja. Aiemmin en tykännyt Hietasesta mut nyt oon kyllä aika ihastunut hänen esityksiinsä. Tuhannesti parempi ainakin T.Kansaa!

        Jos kylmästä ja kolkosta äänestä puhutaan, niin Pentti Hietanen on siitä oivallinen esimerkki. Se äijä ei muuta teekkään, kuin huuda laulaessaan. Vai onko joku joskus kuullut hänen laulavan hiljaa? Pistävä ja honottava ääni sattuuu korviin.

      • manne
        joku vaan kirjoitti:

        Jos kylmästä ja kolkosta äänestä puhutaan, niin Pentti Hietanen on siitä oivallinen esimerkki. Se äijä ei muuta teekkään, kuin huuda laulaessaan. Vai onko joku joskus kuullut hänen laulavan hiljaa? Pistävä ja honottava ääni sattuuu korviin.

        Olen samaa mieltä.Mauno Kuusisto on ainoa tenori,jolla on sointuva ja kaunis äänenväri.Hietanen huutaa ja ylitulkitsee kauniit kappaleet.Samoi pitäisi jonkun sanoa Juhamatille ,että laulaminen ei ole huutamista.

      • .juu
        manne kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.Mauno Kuusisto on ainoa tenori,jolla on sointuva ja kaunis äänenväri.Hietanen huutaa ja ylitulkitsee kauniit kappaleet.Samoi pitäisi jonkun sanoa Juhamatille ,että laulaminen ei ole huutamista.

        Siitä oon kyllä samaa mieltä että Mauno Kuusistolla oli kaunisvärinen ääni, todella. Sellainen luonnostaan sointuva. Mulla on Kuusiston levykin. Ei Hietanen mun mielestä nyt suinkaan paras ole mut "Kansanlaulun" voittaa kirkkaasti. No, makuja on monia, kuka ei tykkää niin älköön mut tää on mun mielipide.

      • Janskuli
        manne kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.Mauno Kuusisto on ainoa tenori,jolla on sointuva ja kaunis äänenväri.Hietanen huutaa ja ylitulkitsee kauniit kappaleet.Samoi pitäisi jonkun sanoa Juhamatille ,että laulaminen ei ole huutamista.

        Mauno Kuusistolla on tosi upea ääni, just kuten "manne" sanoi, niin sellainen sointuva ja kaunis. Kuusisto onkin ainoa tenori, jota tykkään kuunnella.

        Pentti Hietasen ääni taas on nasaali. Ei mikään kaunis ääni.

      • T. Kansan laulaman

        Oi jouluyön. Olisiko ollut vuoden 1988 tai 95 levytys? Taidelaulajiin on kieltämättä reilusti matkaa, mutta kyllä se Tapsukan versio positiivisesti yllätti. Iskelmälaulajan esitykseksi ihan hyvä.

      • Åren
        T. Kansan laulaman kirjoitti:

        Oi jouluyön. Olisiko ollut vuoden 1988 tai 95 levytys? Taidelaulajiin on kieltämättä reilusti matkaa, mutta kyllä se Tapsukan versio positiivisesti yllätti. Iskelmälaulajan esitykseksi ihan hyvä.

        Hyvin moni on kirjoittanut, että Tapani Kansa jää toivottoman kauas taidelaulajista. Eikö nyt olisi aika lopettaa paskanjauhaminen "oopperalaulaja" Kansasta, joka olisi muka päässyt oopperan, mutta ei mennyt. Tai lopettaa väitteet kuinka Suomen muut baritonit ovat kateellisia Kansan lauluesityksille. Hän on iskelmälaulaja ja sen kuulee. Ääntä on suotu hieman enemmän kuin monille iskelmälaulajille, mutta ei riittävästi.

      • Lennekki
        Åren kirjoitti:

        Hyvin moni on kirjoittanut, että Tapani Kansa jää toivottoman kauas taidelaulajista. Eikö nyt olisi aika lopettaa paskanjauhaminen "oopperalaulaja" Kansasta, joka olisi muka päässyt oopperan, mutta ei mennyt. Tai lopettaa väitteet kuinka Suomen muut baritonit ovat kateellisia Kansan lauluesityksille. Hän on iskelmälaulaja ja sen kuulee. Ääntä on suotu hieman enemmän kuin monille iskelmälaulajille, mutta ei riittävästi.

        Joo, kritiikkiä on tullu Tapsan laulamisesta aika paljon. Ihan asiallista kritiikkiä ja kyllä mä pystyn ainaski myöntämään sen todeksi. Täällä on ollut muutama ihminen jotka todellaki nostavat Tapsaa liian korkeelle. Ja ne jutut saavat naurettaviakin piirteitä kuten Tapsan puolustaminen sen töppäillessä mm. huutamalla julkisessa oopperaesityksessä kommenttejaan. Se on huonoa käytöstä eikä sitä voi puolustaa oikein järkevästi perustellen. Fanit on faneja ja he tuntuvat puolustavan idoliaan. Nyt se vaan ylittää rajan- tekevät ittensä naurettaviksi. Tapsa on hyvä iskelmälaulaja, tykkään hänestä. Hyvää Uutta Vuotta kaikille!!!

      • Ansku.
        Lennekki kirjoitti:

        Joo, kritiikkiä on tullu Tapsan laulamisesta aika paljon. Ihan asiallista kritiikkiä ja kyllä mä pystyn ainaski myöntämään sen todeksi. Täällä on ollut muutama ihminen jotka todellaki nostavat Tapsaa liian korkeelle. Ja ne jutut saavat naurettaviakin piirteitä kuten Tapsan puolustaminen sen töppäillessä mm. huutamalla julkisessa oopperaesityksessä kommenttejaan. Se on huonoa käytöstä eikä sitä voi puolustaa oikein järkevästi perustellen. Fanit on faneja ja he tuntuvat puolustavan idoliaan. Nyt se vaan ylittää rajan- tekevät ittensä naurettaviksi. Tapsa on hyvä iskelmälaulaja, tykkään hänestä. Hyvää Uutta Vuotta kaikille!!!

        Tapsa on Tapsa. vaikka fani olenkin, niin en tietystikkään sen ihan kaikkia tempauksia hyväksy, enkä puolustele ( esim. sitä oopparassa häiriköintiä ja autolla kaahailua). Kukaan ei kuitenkaan ole täydellinen.

        Tapsa on mielestäni harvinaisen komeaääninen viihdelaulaja. Mä en lähde vertaamaan oopperalaulajiin, koska he ovat sitten taas oma ryhmänsä, mutta mielestäni Tapsa pystyy ja osaa laulaa myös laulelmia yms. ihan hienosti.

      • Jean
        Lennekki kirjoitti:

        Joo, kritiikkiä on tullu Tapsan laulamisesta aika paljon. Ihan asiallista kritiikkiä ja kyllä mä pystyn ainaski myöntämään sen todeksi. Täällä on ollut muutama ihminen jotka todellaki nostavat Tapsaa liian korkeelle. Ja ne jutut saavat naurettaviakin piirteitä kuten Tapsan puolustaminen sen töppäillessä mm. huutamalla julkisessa oopperaesityksessä kommenttejaan. Se on huonoa käytöstä eikä sitä voi puolustaa oikein järkevästi perustellen. Fanit on faneja ja he tuntuvat puolustavan idoliaan. Nyt se vaan ylittää rajan- tekevät ittensä naurettaviksi. Tapsa on hyvä iskelmälaulaja, tykkään hänestä. Hyvää Uutta Vuotta kaikille!!!

        Joululaululevyt eivät ole Tapsalta menneet oikein putkeen. Tänä jouluna kuulin muutaman joululaulun Tapsan laulamana,mm. me käymme joulun viettohon. Siinä kiinnitti huomiota tämä Tapsan perisynti, nenään laulaminen. Myös tämä vibraato juojui kuten moni on siitä kirjottanut. Georg Malmsten opetti kai Tapsaa lauluhommissa 60-70 luvulla. Malmsten lauloi itse nenäänsä. Alkoikohan Tapsa matkimaan oppi-isäänsä? Mikähän siinä on ollut, että Tapsa on aika paljon matkinut 40 vuoden aikana muita? Onko liian vaikeata olla oma persoonansa ja laulaa omalla tavallaan?

      • Ansku.
        Jean kirjoitti:

        Joululaululevyt eivät ole Tapsalta menneet oikein putkeen. Tänä jouluna kuulin muutaman joululaulun Tapsan laulamana,mm. me käymme joulun viettohon. Siinä kiinnitti huomiota tämä Tapsan perisynti, nenään laulaminen. Myös tämä vibraato juojui kuten moni on siitä kirjottanut. Georg Malmsten opetti kai Tapsaa lauluhommissa 60-70 luvulla. Malmsten lauloi itse nenäänsä. Alkoikohan Tapsa matkimaan oppi-isäänsä? Mikähän siinä on ollut, että Tapsa on aika paljon matkinut 40 vuoden aikana muita? Onko liian vaikeata olla oma persoonansa ja laulaa omalla tavallaan?

        Ei Tapsa minusta niin pahasti nenäänsä laula, kuin Georg Malmsten. Eikä kaikissa Tapsan lauluissa sitä nenäänlaulamista kuule ollenkaan ( ehkä tuossa Me käymme joulun viettohon laulussa sitä oli).
        Mitä siihen ns. "matkimiseen" tulee, niin mielestäni Tapsa ei kylläkään varsinaisesti MATKI ketään. Hän on saattanut ottaa vaikutteita joiltakin ns. oppi-isiltään ( Virralta, Malmstenilta tms.) lauluunsa ja tyyliinsä mutta ei kuitenkaan suoraan kopioi ketään.

      • Justiinax
        Lennekki kirjoitti:

        Joo, kritiikkiä on tullu Tapsan laulamisesta aika paljon. Ihan asiallista kritiikkiä ja kyllä mä pystyn ainaski myöntämään sen todeksi. Täällä on ollut muutama ihminen jotka todellaki nostavat Tapsaa liian korkeelle. Ja ne jutut saavat naurettaviakin piirteitä kuten Tapsan puolustaminen sen töppäillessä mm. huutamalla julkisessa oopperaesityksessä kommenttejaan. Se on huonoa käytöstä eikä sitä voi puolustaa oikein järkevästi perustellen. Fanit on faneja ja he tuntuvat puolustavan idoliaan. Nyt se vaan ylittää rajan- tekevät ittensä naurettaviksi. Tapsa on hyvä iskelmälaulaja, tykkään hänestä. Hyvää Uutta Vuotta kaikille!!!

        Mä tykkään Tapsan laulamisesta, eikä hänen tarvitsekkaan oll mikään oopperalaulaja. Tapsa on just hyvä tuollaisena monipuolisena laulajana, jota ei ole pystytty lokeroimaan mihinkään tiettyyn kastiin.
        Töppäilyjä aina sattuu, kun paljon tekee. Ne jotka eivät mitään tee eivät paljoa töppäilekkään. En mä nyt riemusta hyppinyt ja hihkunut esim. silloin kun luin ,että oli siellä oopperanäytöksessä keskenkaiken huudellut jotain , mutta ei se ole mun tehtävä tuomitakkaan idoliani julkisesti.

      • huh huh
        Justiinax kirjoitti:

        Mä tykkään Tapsan laulamisesta, eikä hänen tarvitsekkaan oll mikään oopperalaulaja. Tapsa on just hyvä tuollaisena monipuolisena laulajana, jota ei ole pystytty lokeroimaan mihinkään tiettyyn kastiin.
        Töppäilyjä aina sattuu, kun paljon tekee. Ne jotka eivät mitään tee eivät paljoa töppäilekkään. En mä nyt riemusta hyppinyt ja hihkunut esim. silloin kun luin ,että oli siellä oopperanäytöksessä keskenkaiken huudellut jotain , mutta ei se ole mun tehtävä tuomitakkaan idoliani julkisesti.

        Sä Justiinax oot toivoton! Lauot täällä Kansaa ylistäviä kommentteja ja kun tulee puhe hänen huonosta käytöksestä jonka itsekkin myönnät, sanot ettei sun tehtävä ole tuomita idoliasi julkisesti! Oot kyllä tosi "fani" joka kulkee laput silmillään tai sitten auttamattoman tyhmä!
        Tässä tapauksesa taitaa olla molempia...

    • MUSIIKIN TAITAJAT

      KIITOS KOMMENTISTASI,TAPANI KANSA ON BARITONI EI
      TENORI.MIELESTÄMME HÄN LAULAA UPEASTI LAULUN,OI JOULUYÖ,JA YHÄ KEHITTYEN PAREMMAKSI,JOPA NYT MENEE EDELLE MONESTA OOPPERALAULAJASTA.

      • Gilla*

        Jeps! Kyllä Tapsa tuon Adamin Oi Jouluyön paljon hienommin laulaa, kuin esim. Seppo Ruohonen, Jyrki Anttila, Pentti Hietanen, Tomi Metsäketo( Metsäketo ei tosin olekkaan oopperalaulaja)...

      • Hilde
        Gilla* kirjoitti:

        Jeps! Kyllä Tapsa tuon Adamin Oi Jouluyön paljon hienommin laulaa, kuin esim. Seppo Ruohonen, Jyrki Anttila, Pentti Hietanen, Tomi Metsäketo( Metsäketo ei tosin olekkaan oopperalaulaja)...

        Mitähän Musiikin taitajia te olette? Itse olen opiskellut laulua, konsertoiden, johtanut kuoroja ja toiminut kanttorina yli 20 vuotta. Olen kuullut Tapani Kansan laulamana Adamin laulun. Kyllähän kunnialla pääsi loppuun, mutta ei se mikään erikoinen esitys ollut. Olen vuosien aikana säestänyt monia parempiakin laulajia, joita Suomesta löytyy todella paljon.

      • Great singer
        Hilde kirjoitti:

        Mitähän Musiikin taitajia te olette? Itse olen opiskellut laulua, konsertoiden, johtanut kuoroja ja toiminut kanttorina yli 20 vuotta. Olen kuullut Tapani Kansan laulamana Adamin laulun. Kyllähän kunnialla pääsi loppuun, mutta ei se mikään erikoinen esitys ollut. Olen vuosien aikana säestänyt monia parempiakin laulajia, joita Suomesta löytyy todella paljon.

        Kun täällä esitetään väitteitä, että Tapani Kansa päihittää suurimman osan taide(ooppera)laulajista, ainakin kun vertailukohtana käytetään Adamin Jouluyö laulua, toivon että esitätte vankkoja faktoja väitteittene tueksi. Niitä voisi olla;1) Arvostettujen kriitikoiden arvostelut, joissa selvästi tuodaan esille Kansan osaaminen taidelaulajana. 2) Tapani Kansan oopperaroolit ja taidemusiikin konsertit ja niiden arvostelut.3) Todiste siitä, että hän olisi päässyt oopperaan, mutta valitsi viihteen. Tapani Kansa on esiintynyt julkisesti n.40 vuoden ajan, joten varmasti hänen taitonsa ja kykynsä on huomattu. Arvosteluja hänen ylivertaisuudestaan varmasti löytyy, vai löytyykö? En ihan usko, jos täällä joku kirjoittaa nimimerkillä Musiikin Taitajat ylivertaisen arvostelun.

      • Find
        Great singer kirjoitti:

        Kun täällä esitetään väitteitä, että Tapani Kansa päihittää suurimman osan taide(ooppera)laulajista, ainakin kun vertailukohtana käytetään Adamin Jouluyö laulua, toivon että esitätte vankkoja faktoja väitteittene tueksi. Niitä voisi olla;1) Arvostettujen kriitikoiden arvostelut, joissa selvästi tuodaan esille Kansan osaaminen taidelaulajana. 2) Tapani Kansan oopperaroolit ja taidemusiikin konsertit ja niiden arvostelut.3) Todiste siitä, että hän olisi päässyt oopperaan, mutta valitsi viihteen. Tapani Kansa on esiintynyt julkisesti n.40 vuoden ajan, joten varmasti hänen taitonsa ja kykynsä on huomattu. Arvosteluja hänen ylivertaisuudestaan varmasti löytyy, vai löytyykö? En ihan usko, jos täällä joku kirjoittaa nimimerkillä Musiikin Taitajat ylivertaisen arvostelun.

        Eihän tälläsiä arvosteluja löydy mistään. Mitään faktaa ei ole. Ja miten voisi olla, ellei taidekriitikkoa ole lahjottu. Kaikki Tapani Kansan ylistämiset ovat MUTU arvosteluita. Käykää Katri-Helena, Kari-Tapio ja Jari Sillanpää sivuistoilla, samanlaisia ylisanoja heistäkin kirjoitetaan. Aivankuin parempia laulajia ei olisi koko maailmassa. Tuntuu aika sairaalta.

      • OK.
        Find kirjoitti:

        Eihän tälläsiä arvosteluja löydy mistään. Mitään faktaa ei ole. Ja miten voisi olla, ellei taidekriitikkoa ole lahjottu. Kaikki Tapani Kansan ylistämiset ovat MUTU arvosteluita. Käykää Katri-Helena, Kari-Tapio ja Jari Sillanpää sivuistoilla, samanlaisia ylisanoja heistäkin kirjoitetaan. Aivankuin parempia laulajia ei olisi koko maailmassa. Tuntuu aika sairaalta.

        Minkä ihmeen takia te oopperahemmot tunnutte niin kovasti ottavan itseenne ja jopa loukkaantuvan, jos joillakin on erillainen musiikkimaku kuin teillä ? Ei pitäisi nyt niin liian vakavasti suhtautua tälläisiin makuasioihin. Ei ole kovin hyvää mainosta klassisellemusiikille, että sen ystävät ovat noin peräti suvaitsemattomia.

        Esimerkkinä mainittakoon nyt vaikka,että ei kai nyt ole pienintäkään epäselvyyttä siitä ,että kumpi on äänellisesti ja taidollisesti parempi Elvis vai Pavarotti. Kuitenkin monien mielestä Elvis on kuningas, eikä Pavarotti.

        Ette kai te peliverkkareitanne revi, sittenkään jos joku sanoo ,että Lordi on paras tai Antti Tuisku on maailman paras laulaja.

        Klassisenmusiikin laulajat ovat eittämättä taitavia ja osaavia , mutta kaikkia eivät vaan oopperamusiikista pidä.

      • vai niin
        Gilla* kirjoitti:

        Jeps! Kyllä Tapsa tuon Adamin Oi Jouluyön paljon hienommin laulaa, kuin esim. Seppo Ruohonen, Jyrki Anttila, Pentti Hietanen, Tomi Metsäketo( Metsäketo ei tosin olekkaan oopperalaulaja)...

        No se on sun mielipitees, ei faktaa. Ja ettei Metsäketo ole oopperalaulaja, ehkä ei mut ei ole Kansakaan. Se nyt ei ole mitään jos on parempi jostain Ruohosesta mut Anttilan ja jopa Hietasenkin laulua kuuntelen tuhannesti mieluummin kuin Kansan nasaalia honotusta.

      • MANNE
        OK. kirjoitti:

        Minkä ihmeen takia te oopperahemmot tunnutte niin kovasti ottavan itseenne ja jopa loukkaantuvan, jos joillakin on erillainen musiikkimaku kuin teillä ? Ei pitäisi nyt niin liian vakavasti suhtautua tälläisiin makuasioihin. Ei ole kovin hyvää mainosta klassisellemusiikille, että sen ystävät ovat noin peräti suvaitsemattomia.

        Esimerkkinä mainittakoon nyt vaikka,että ei kai nyt ole pienintäkään epäselvyyttä siitä ,että kumpi on äänellisesti ja taidollisesti parempi Elvis vai Pavarotti. Kuitenkin monien mielestä Elvis on kuningas, eikä Pavarotti.

        Ette kai te peliverkkareitanne revi, sittenkään jos joku sanoo ,että Lordi on paras tai Antti Tuisku on maailman paras laulaja.

        Klassisenmusiikin laulajat ovat eittämättä taitavia ja osaavia , mutta kaikkia eivät vaan oopperamusiikista pidä.

        Ei oopperapiireissä ole suvaitsevaisuutta.Katsoin voimalaa, jossa keskusteltiin suvaitsevaisuudesta.Siinä oopperalaulaja Jaakko Ryhänen toi julki.Kun hän oli arvostellut oopperan nykyistä johtoa väärästä ohjelmapolitiikasta,niin Suomen Kansaalliaooppera ei onnitellut häntä kun hän täytti 60-vuotta, vaikka hän oli kyseisen talon entinen työntekijä.Sensijaan muilta oopperataloilta ympärimaailmaa tuli onnittelusähkeitä.Tämä kuvaa mielestäni osuvasti Suomen ooperan sisäänlämpiävää ilmapiiriä.Suomessa halutaan pitää ooppera pienen pienen eliitin taidemuotona.Siksi en noteeraa näitä oopperalaulajia kovinkaan korkealle.On paljon helpompi laulaa veronmaksajien piikkiin,kuin liukastella maanteillä tai asua hotelleissa ja kiertämällä keikkapaikkoja ansaitsemassa leipäänsä.

      • Päivän paras
        MANNE kirjoitti:

        Ei oopperapiireissä ole suvaitsevaisuutta.Katsoin voimalaa, jossa keskusteltiin suvaitsevaisuudesta.Siinä oopperalaulaja Jaakko Ryhänen toi julki.Kun hän oli arvostellut oopperan nykyistä johtoa väärästä ohjelmapolitiikasta,niin Suomen Kansaalliaooppera ei onnitellut häntä kun hän täytti 60-vuotta, vaikka hän oli kyseisen talon entinen työntekijä.Sensijaan muilta oopperataloilta ympärimaailmaa tuli onnittelusähkeitä.Tämä kuvaa mielestäni osuvasti Suomen ooperan sisäänlämpiävää ilmapiiriä.Suomessa halutaan pitää ooppera pienen pienen eliitin taidemuotona.Siksi en noteeraa näitä oopperalaulajia kovinkaan korkealle.On paljon helpompi laulaa veronmaksajien piikkiin,kuin liukastella maanteillä tai asua hotelleissa ja kiertämällä keikkapaikkoja ansaitsemassa leipäänsä.

        "On paljon helpompi laulaa veronmaksajien piikkiin,kuin liukastella maanteillä tai asua hotelleissa ja kiertämällä keikkapaikkoja ansaitsemassa leipäänsä."

        On varmaankin myös helppoa päästä laulelemaan veronmaksajain piikkiin. Taidelaulajaksi ei nimittäin pääse nousemaan mistään perunakellarista, vaan pitää treenata jopa puolitoista vuosikymmentä päivittäin. Sitten kun menestyy taidelaulajana, selviää varmaankin helpommalla. Mutta jotta voi menestyä taidelaulajana, on tehtävä huomattavasti enemmän työtä kuin iskelmälaulajaksi nousemalla. Iskelmälaulaja julkaisee levyn ja keltainen lehdistö auttaa luomaan julkisuuskuvan, joka kutsuu yleisöä keikoille. Ja rahaa virtaa. Pikkukeikoilla voi elää tuntemattomampikin tanssimuusikko. Taidelaulajalla taas paino on käytännössä kokonaan työnäytteiden varassa. Kuuluisaksi ja suosituksi taidelaulajaksi tulemisen kynnys on suurempi.

        Tässä oli aikoinaan syy siihen, miksi esim. Georg Malmstén, Auvo Nuotio ja Kauko Käyhkö luopuivat taidelaulajahaaveista. Iskelmillä tienasi varmemmin ja paremmin. Kahdelle ensimmäiselle oli tarjottu jopa pysyviä kiinnityksiä.

      • manne
        Päivän paras kirjoitti:

        "On paljon helpompi laulaa veronmaksajien piikkiin,kuin liukastella maanteillä tai asua hotelleissa ja kiertämällä keikkapaikkoja ansaitsemassa leipäänsä."

        On varmaankin myös helppoa päästä laulelemaan veronmaksajain piikkiin. Taidelaulajaksi ei nimittäin pääse nousemaan mistään perunakellarista, vaan pitää treenata jopa puolitoista vuosikymmentä päivittäin. Sitten kun menestyy taidelaulajana, selviää varmaankin helpommalla. Mutta jotta voi menestyä taidelaulajana, on tehtävä huomattavasti enemmän työtä kuin iskelmälaulajaksi nousemalla. Iskelmälaulaja julkaisee levyn ja keltainen lehdistö auttaa luomaan julkisuuskuvan, joka kutsuu yleisöä keikoille. Ja rahaa virtaa. Pikkukeikoilla voi elää tuntemattomampikin tanssimuusikko. Taidelaulajalla taas paino on käytännössä kokonaan työnäytteiden varassa. Kuuluisaksi ja suosituksi taidelaulajaksi tulemisen kynnys on suurempi.

        Tässä oli aikoinaan syy siihen, miksi esim. Georg Malmstén, Auvo Nuotio ja Kauko Käyhkö luopuivat taidelaulajahaaveista. Iskelmillä tienasi varmemmin ja paremmin. Kahdelle ensimmäiselle oli tarjottu jopa pysyviä kiinnityksiä.

        Kyllä viihdemaailmassa on paljon kovempi kilpailu ja runsaampi tarjonta.Ei siinä auta keltaisen lehdistön apu, jos ei yleisöä ole.Ei viihdemaailmasta jäädä veron maksajien tuella eläkkeelle, niinkuin oopperamaailmassa tehdään.Kyllä siellä on painettava niskalimasa viimmeiseen saakka .Näille oopperalaulajille tehdään yhteiskunnan tuella kalliita laaitoksia,joita veron maksajien tuella ylläpidetään.Viihdetaiteilijat esiintyvät talkoilla pystyssä pidettävissä tanssipaikoissa ja muissa vastaavissa paikoissa.Kulttuurityötä viimmeisen päälle.Kyllä oopperalaulajiakin tarvitaan,mutta joku kohtuus heidänkin kohdalla pitäisi olla.nimittäin yhteiskunnan kuppaamisessa.

      • manne
        manne kirjoitti:

        Kyllä viihdemaailmassa on paljon kovempi kilpailu ja runsaampi tarjonta.Ei siinä auta keltaisen lehdistön apu, jos ei yleisöä ole.Ei viihdemaailmasta jäädä veron maksajien tuella eläkkeelle, niinkuin oopperamaailmassa tehdään.Kyllä siellä on painettava niskalimasa viimmeiseen saakka .Näille oopperalaulajille tehdään yhteiskunnan tuella kalliita laaitoksia,joita veron maksajien tuella ylläpidetään.Viihdetaiteilijat esiintyvät talkoilla pystyssä pidettävissä tanssipaikoissa ja muissa vastaavissa paikoissa.Kulttuurityötä viimmeisen päälle.Kyllä oopperalaulajiakin tarvitaan,mutta joku kohtuus heidänkin kohdalla pitäisi olla.nimittäin yhteiskunnan kuppaamisessa.

        Miksi muuten entiset kansakoulunopettajat Hynninen ja muut eivät voi siirtyä entiseen ammattiinsa, kun ura oopperassa on loppunut.Terveet ihmiset voisivat olla työelämässä vielä ainakin 10-vuotta.Helpottaisivat osaltaan opettaja pulaa.Jos he todella ovat niin merkittäviä niin miksi heitä ei yhteiskunta hyödynnä.Jos entisellä tangokuninkaalla työt loppuu,niin heidän on ruvettava automyyjiksi,huonekalumyyjiksi,muurariksi ym,ym,ei heitä vastaan yhteiskunta tule millään tavoin.Vaikkakin tämä paljon parjattu Kansa on tehnyt arvokasta työtä ,heidän eläke ja esiintymisolojensa parantamiseksi.

      • uransa
        manne kirjoitti:

        Miksi muuten entiset kansakoulunopettajat Hynninen ja muut eivät voi siirtyä entiseen ammattiinsa, kun ura oopperassa on loppunut.Terveet ihmiset voisivat olla työelämässä vielä ainakin 10-vuotta.Helpottaisivat osaltaan opettaja pulaa.Jos he todella ovat niin merkittäviä niin miksi heitä ei yhteiskunta hyödynnä.Jos entisellä tangokuninkaalla työt loppuu,niin heidän on ruvettava automyyjiksi,huonekalumyyjiksi,muurariksi ym,ym,ei heitä vastaan yhteiskunta tule millään tavoin.Vaikkakin tämä paljon parjattu Kansa on tehnyt arvokasta työtä ,heidän eläke ja esiintymisolojensa parantamiseksi.

        jatkuvat yhä. Vanhoille taidelaulajille on myös käyttöä laulunopettajina.

        Samalla tavoin kuin vanhat tangokunkut, niin moni aloitteleva taidelaulajakin joutuu siirtymään tavallisiin töihin, jos ura ei pääse etenemään riittävästi ja he jäävät tuntemattomiksi. Ero on siinä, että taidemusiikissa ei pääse syntymään ns. tähdenlentoja jotka käväisevät maineessa ja sitten katoavat. Ne jotka joskus menestyvät sillä alalla, pystyvät myös tekemään pitkän uran.

      • välttämiseksi:
        uransa kirjoitti:

        jatkuvat yhä. Vanhoille taidelaulajille on myös käyttöä laulunopettajina.

        Samalla tavoin kuin vanhat tangokunkut, niin moni aloitteleva taidelaulajakin joutuu siirtymään tavallisiin töihin, jos ura ei pääse etenemään riittävästi ja he jäävät tuntemattomiksi. Ero on siinä, että taidemusiikissa ei pääse syntymään ns. tähdenlentoja jotka käväisevät maineessa ja sitten katoavat. Ne jotka joskus menestyvät sillä alalla, pystyvät myös tekemään pitkän uran.

        Pointtini oli siis siinä, että kilpailua on kummallakin puolella, mutta ne kohdistuvat eri asioihin. Kevyessä musiikissa huipulla pysymiseen, taidemusiikissa huipulle pääsemiseen.

      • Jaakko R
        välttämiseksi: kirjoitti:

        Pointtini oli siis siinä, että kilpailua on kummallakin puolella, mutta ne kohdistuvat eri asioihin. Kevyessä musiikissa huipulla pysymiseen, taidemusiikissa huipulle pääsemiseen.

        Kaverit täyttivät 60 vuotta juuri. Seppo Hovi kertoi haastattelussa arvostavansa valtavasti oopperalaulajia. Heidän työnsä on valtavaa oman äänensä ja musiikillisten taitojen kehittämisessä. Iskelmälaulaja tekee vain miljoonasosan siitä työstä kuin taidelaulaja ja hänen menestyksensä on paljon onnesta kiinni. Jaakko Ryhänen kertoi haastattelussaan Aamulehdessä kuinka Idols kilpailuissa ei ole mitään tekemistä laulamisen eikä musiikin kanssa. Tämä Idioottimanne joka tänne kirjoittaa ei tunnu tajuavan yhtään mitään näistä asioista.

      • ***********
        Jaakko R kirjoitti:

        Kaverit täyttivät 60 vuotta juuri. Seppo Hovi kertoi haastattelussa arvostavansa valtavasti oopperalaulajia. Heidän työnsä on valtavaa oman äänensä ja musiikillisten taitojen kehittämisessä. Iskelmälaulaja tekee vain miljoonasosan siitä työstä kuin taidelaulaja ja hänen menestyksensä on paljon onnesta kiinni. Jaakko Ryhänen kertoi haastattelussaan Aamulehdessä kuinka Idols kilpailuissa ei ole mitään tekemistä laulamisen eikä musiikin kanssa. Tämä Idioottimanne joka tänne kirjoittaa ei tunnu tajuavan yhtään mitään näistä asioista.

        Noin sitä pitää... oikein hienoa esimerkkiä näytät suvaitsevaisuudesta ;-) "Manne" on mielestäsi idiootti kun hän uskaltaa olla oopperapeelon/peelojen kanssa erimieltä ja sanoa ihan oikein mielipiteensä ja kritisoida tuota veronmaksajien ylläpitämää ja tukemaa oopperatouhua ja kyseisen instituutin sisäänpäinlämpiävää ilmapiiriä .

      • manne
        Jaakko R kirjoitti:

        Kaverit täyttivät 60 vuotta juuri. Seppo Hovi kertoi haastattelussa arvostavansa valtavasti oopperalaulajia. Heidän työnsä on valtavaa oman äänensä ja musiikillisten taitojen kehittämisessä. Iskelmälaulaja tekee vain miljoonasosan siitä työstä kuin taidelaulaja ja hänen menestyksensä on paljon onnesta kiinni. Jaakko Ryhänen kertoi haastattelussaan Aamulehdessä kuinka Idols kilpailuissa ei ole mitään tekemistä laulamisen eikä musiikin kanssa. Tämä Idioottimanne joka tänne kirjoittaa ei tunnu tajuavan yhtään mitään näistä asioista.

        Vai olen minä idiootti, kiitos vaan.Näiden oopperalaulajien on helppo siirtyä "siviiliin" KUN ON VERON MAKSAJIEN PIIKKIIN ansaittu eläke.Kyllä sitä on helppo ruveta harrastamaan vaikka opetustyötä kun on eläke turvana.Seppo Hovi voi puhua aivan mitä tahtoo,ei se vaikuta mielipiteeseeni sitä eikä tätä.Vielä kun on idiootti niin saa puhua totuuttakin.Näillä oopperalaulajilla ei ole luovuutta ei niin minkäänlaista.He esittävät satojavuosia vanhoja aarioita ja oopperoita vuodesta toiseen eli matkivat.Montako sävellystä Hynnisellä,Ryhäsellä,Salmisella,Talvelalla,Mattilalla,Isokoskella ym,ym,puhumattakaan sanoitusta.Kertokaa, te viisaat IDIOOTILLE.

      • ...höpö
        Jaakko R kirjoitti:

        Kaverit täyttivät 60 vuotta juuri. Seppo Hovi kertoi haastattelussa arvostavansa valtavasti oopperalaulajia. Heidän työnsä on valtavaa oman äänensä ja musiikillisten taitojen kehittämisessä. Iskelmälaulaja tekee vain miljoonasosan siitä työstä kuin taidelaulaja ja hänen menestyksensä on paljon onnesta kiinni. Jaakko Ryhänen kertoi haastattelussaan Aamulehdessä kuinka Idols kilpailuissa ei ole mitään tekemistä laulamisen eikä musiikin kanssa. Tämä Idioottimanne joka tänne kirjoittaa ei tunnu tajuavan yhtään mitään näistä asioista.

        "manne" kirjoittaa asiaa. Mikä kumman tarkoitus sulla on inttää samaa soopaa.

      • Manrico
        ...höpö kirjoitti:

        "manne" kirjoittaa asiaa. Mikä kumman tarkoitus sulla on inttää samaa soopaa.

        En tiedä voiko tämä Manne olla ihan tosissaan vai provosoiko? Luulen jälkimmäistä, eihän kukaan noin älyttömiä muuten voi väittää. Veronmaksajain piikkin, matkivat- ei luovuutta. Typeriä juttuja, joita ei kannata kommentoida. Manne, juttusi menee ainakin minun kohdalla yli. Osaisit edes jotenkin järkevästi perustella. Yhtään et tunnu tuntevan taidemusiikkia ja sen vaativuutta. Jos se on kovin helppoa ja ei luovaa, ryhdy sinäkin matkimaan veronmaksajien piikkiin.

      • joku vaan
        Manrico kirjoitti:

        En tiedä voiko tämä Manne olla ihan tosissaan vai provosoiko? Luulen jälkimmäistä, eihän kukaan noin älyttömiä muuten voi väittää. Veronmaksajain piikkin, matkivat- ei luovuutta. Typeriä juttuja, joita ei kannata kommentoida. Manne, juttusi menee ainakin minun kohdalla yli. Osaisit edes jotenkin järkevästi perustella. Yhtään et tunnu tuntevan taidemusiikkia ja sen vaativuutta. Jos se on kovin helppoa ja ei luovaa, ryhdy sinäkin matkimaan veronmaksajien piikkiin.

        Jopas heppu suuttui, kun sai maistaa omaa lääkettään. Kaltaistesi oopperanystävien kevyenmusiikinartistien työn ja taitojen vähättely ärsyttää.

      • lähinnä
        joku vaan kirjoitti:

        Jopas heppu suuttui, kun sai maistaa omaa lääkettään. Kaltaistesi oopperanystävien kevyenmusiikinartistien työn ja taitojen vähättely ärsyttää.

        päinvastaista. Totuus vain tahtoo olla se, että kevyen musiikin harjoittajat ovat pikkutekijöitä verrattuna klassisen musiikin vastaaviin.

        Tosin nimimerkki mannen kritiikki näyttää kyllä kohdistuvan enemmänkin kulttuuripolitiikkaan. Siinä kritiikissä kyllä on perää. Ei kannata väkisin rahoittaa sellaista lystiä, josta vain harvat kuitenkin voivat nauttia, ja joka tuskin pysyisi nykyisissä mittasuhteissaan pystyssä ilman ulkoatulevaa rahoitusta. Kai me pienimuotoisemmallakin oopperatoiminnalla pärjäämme.

      • manne
        Manrico kirjoitti:

        En tiedä voiko tämä Manne olla ihan tosissaan vai provosoiko? Luulen jälkimmäistä, eihän kukaan noin älyttömiä muuten voi väittää. Veronmaksajain piikkin, matkivat- ei luovuutta. Typeriä juttuja, joita ei kannata kommentoida. Manne, juttusi menee ainakin minun kohdalla yli. Osaisit edes jotenkin järkevästi perustella. Yhtään et tunnu tuntevan taidemusiikkia ja sen vaativuutta. Jos se on kovin helppoa ja ei luovaa, ryhdy sinäkin matkimaan veronmaksajien piikkiin.

        Mitä luovuutta vaatii satoja vuosia sitten sävellettyjen oopperoiden esittäminen.Kuuntelen mielelläni oopperamusiikkia,mutten laulettua puhetta enkä naamioiden takaa tapahtuvaa naaman vääntelyä ja ylinäyttelemistä.Näistä pelleistä ei kukaan pysty esittämään uskottavasti edes Tammerkoskihumppaa saati siten Juicen mestariteosta Viidestoistayö.Tästä on hyvä esimerkki Matti Salmisen kamottava tulkinta.Totuus on ,että meillä on liikaa näitä yhteiskunnan elättiä ,joita pienipalkkaiset veronmaksajat joutuvat elättämään.Oletteko muuten huomanneet,että oli minkälainen lama tahansa ,se eivaikuta tähän pienen eliitin tukemiseen yhtään.Nyt kun Kansallisooppera joutuu säästökuurille,niin voi herran jestas minkälainen poru siitä syntyy.Aina kun timpurilta loppuu työ, on hänen katseltava uusi työmaa,ei siinä mitään kriisiryhmiä perusteta.

      • Ihmettelen hiukan
        manne kirjoitti:

        Mitä luovuutta vaatii satoja vuosia sitten sävellettyjen oopperoiden esittäminen.Kuuntelen mielelläni oopperamusiikkia,mutten laulettua puhetta enkä naamioiden takaa tapahtuvaa naaman vääntelyä ja ylinäyttelemistä.Näistä pelleistä ei kukaan pysty esittämään uskottavasti edes Tammerkoskihumppaa saati siten Juicen mestariteosta Viidestoistayö.Tästä on hyvä esimerkki Matti Salmisen kamottava tulkinta.Totuus on ,että meillä on liikaa näitä yhteiskunnan elättiä ,joita pienipalkkaiset veronmaksajat joutuvat elättämään.Oletteko muuten huomanneet,että oli minkälainen lama tahansa ,se eivaikuta tähän pienen eliitin tukemiseen yhtään.Nyt kun Kansallisooppera joutuu säästökuurille,niin voi herran jestas minkälainen poru siitä syntyy.Aina kun timpurilta loppuu työ, on hänen katseltava uusi työmaa,ei siinä mitään kriisiryhmiä perusteta.

        Ajatuksiasi:

        Kevyt musiikki on taidemusiikkia parempaa, koska Suomen kulttuuripolitiikka on järjetöntä.

        Kevyt musiikki on taidemusiikkia parempaa, koska taidemusiikissa ovat uutta musiikkia suuremmassa suosiossa satoja vuosia vanhat teokset (jotka siis mitä ilmeisimmin toimivat iästään riippumatta, eli ovat ajattomia).

        Viihdelaulajat ovat taidelaulajia parempia, koska omia sävellyksiä julkaisseiden viihdelaulajien osuus kaikista viihdelaulajista on suurempi kuin omia sävellyksiä julkaisseiden taidelaulajien osuus kaikista taidelaulajista. (Mitä tekemistä säveltämisellä sitten onkin laulamisen kanssa).

        Koska edellä mainitut tuntuvat ajatuksina yhtä helppotajuisilta kuin kahdeksankulmainen pallo, sinulla on varmaan joku toinen pointti.

        Taidelaulajien iskelmätulkinnoista lienee turha odottaa mitään syvempää analyysia.

      • Viisauden rakastaja
        välttämiseksi: kirjoitti:

        Pointtini oli siis siinä, että kilpailua on kummallakin puolella, mutta ne kohdistuvat eri asioihin. Kevyessä musiikissa huipulla pysymiseen, taidemusiikissa huipulle pääsemiseen.

        Iskelmän ja klassisen vertailu on vilkasta keskustelua herättävä aihe. Mutta jos keskustelijoilla puolin ja toisin ei ole muita motiiveja kuin ehdoin tahdoin muuttaa keskustelukumppanin näkemys oman näkemyksen kaltaiseksi, keskustelu on hedelmätöntä. Mikäli keskustelua ei motivoi vilpitön oikean tiedon etsintä, se ei johda muuhun kuin siihen, että kohta palstalla ei muista aiheista keskustellakaan. Jos palstalla on vähänkään hyvää ilmapiiriä joskus ollut, niin sen viimeisetkin rippeet ovat silloin mennyttä.

        Siksi kannattaa kaikkien keskusteluun osallistuvien miettiä, onko keskustelua syytä jatkaa, ainakaan nykytasollaan.

      • Pauno T
        vai niin kirjoitti:

        No se on sun mielipitees, ei faktaa. Ja ettei Metsäketo ole oopperalaulaja, ehkä ei mut ei ole Kansakaan. Se nyt ei ole mitään jos on parempi jostain Ruohosesta mut Anttilan ja jopa Hietasenkin laulua kuuntelen tuhannesti mieluummin kuin Kansan nasaalia honotusta.

        Tuntuu olevan yleinen käsitys, että taidelaulaja laulaa "vain" oopperassa. Hän esiintyy liedkonserteissa, eri orkestereiden solistina, kirkkokonserteissa passioissa ja oratorioissa jne. Eli taidelaulajan tarvitsee hallita eri aikakausien tyylit ja laulaa tyylien mukaisesti. Et ehkä Manne ole kuullut että on olemassa esim. Gotiikka, Barokki, Wieniläis-klassismi, Romantiikka, Imperrionismi, Minimalismi. Taidelaulajan täytyy todellakin hallita kaikki tyylit. Sinun mielestäsi hän vain matkii. Jos sinua haastateltaisiin televisiossa ja esiintyisit omalla nimelläsi, tekisit itsesi naurettavaksi. Jos kehtaisit esittää väitteitä joita täällä olet esittänyt.

      • edellinen
        Pauno T kirjoitti:

        Tuntuu olevan yleinen käsitys, että taidelaulaja laulaa "vain" oopperassa. Hän esiintyy liedkonserteissa, eri orkestereiden solistina, kirkkokonserteissa passioissa ja oratorioissa jne. Eli taidelaulajan tarvitsee hallita eri aikakausien tyylit ja laulaa tyylien mukaisesti. Et ehkä Manne ole kuullut että on olemassa esim. Gotiikka, Barokki, Wieniläis-klassismi, Romantiikka, Imperrionismi, Minimalismi. Taidelaulajan täytyy todellakin hallita kaikki tyylit. Sinun mielestäsi hän vain matkii. Jos sinua haastateltaisiin televisiossa ja esiintyisit omalla nimelläsi, tekisit itsesi naurettavaksi. Jos kehtaisit esittää väitteitä joita täällä olet esittänyt.

        Missäs kohtaa kirjoitustani olen tuollaista sepostanut? Yritä nyt edes vastata oikeaan viestiin vai onko liian monimutkainen juttu ymmärrettäväksesi.

      • manne
        Pauno T kirjoitti:

        Tuntuu olevan yleinen käsitys, että taidelaulaja laulaa "vain" oopperassa. Hän esiintyy liedkonserteissa, eri orkestereiden solistina, kirkkokonserteissa passioissa ja oratorioissa jne. Eli taidelaulajan tarvitsee hallita eri aikakausien tyylit ja laulaa tyylien mukaisesti. Et ehkä Manne ole kuullut että on olemassa esim. Gotiikka, Barokki, Wieniläis-klassismi, Romantiikka, Imperrionismi, Minimalismi. Taidelaulajan täytyy todellakin hallita kaikki tyylit. Sinun mielestäsi hän vain matkii. Jos sinua haastateltaisiin televisiossa ja esiintyisit omalla nimelläsi, tekisit itsesi naurettavaksi. Jos kehtaisit esittää väitteitä joita täällä olet esittänyt.

        En muuttaisi mielipiteitäni ja uskaltaisin esiintyä televisiossa.Mikä ihmeen laitos televisio on,jossa ihmiset yrittävät olla parempia, kuin ovat.Naurunalaiseksi joutumista en pelkää.Tosiasia on ,että nämä taidelaulajat esiintyvät veronmaksajien piikkin.Sinä yrität puolustella oopperalaulajia,luettelemalla mitä erilaisempia taidemuotoja,joita oopperalaulajien on hallittava.Tiedän kaikki mainitsemasi taiteenlajit,mutta se ei muuta sitä tosiasiaa,että ne ovat vuosisatoja vanhoja,ja niiden esittäminen ei vaadi mitään muuta kuin ulkoaopettelemista ja vanhojen maneerien toistamista.Luovuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,täytyy vain omata tietynlainen laulutekniikka, jolla tätä naamanvääntelyä voi yhteiskunnan piikkiin harjoittaa.Edelleenkään ei ole tullut esiin montako sävellystä ja sanoitusta nämä oopperalaulajat ovat tehneet.Minä tiedän yhden,ja hän oli TODELLINEN LAULAJA, OOPPERA KOULUTUKSEN SAANUT JA SAVONLINNAN OOPPERAJUHLILLAKIN ESIINTYT JORI MALMSTEN.Hän on muuten sama,jota Mollijoriksi kutsuttiin,todellinen viihteen jättiläinen.En yritä ketään käännyttää kannalleni,mutta minua etoo tämä oopperalaulajien ylistys ja paijaaminen.Matti Salminen sanoi eräässä haastatelussaan:JUICE LESKISEN VIIDESTOISTAYÖ SISÄLTÄÄ PALJON ENEMMÄN,KUIN JOTKUT OOPPERAT JA VIIHDEMUSIIKIN ESITTÄMINEN ON PALJON VAIKEAMPAA KUIN OOPPERAPIIREISSÄ,halutaan tunnustaa.No Salminenhan aloitti tanssiorkesterin solistina, joten hän tiesi mistä puhui.

      • Kaune
        manne kirjoitti:

        En muuttaisi mielipiteitäni ja uskaltaisin esiintyä televisiossa.Mikä ihmeen laitos televisio on,jossa ihmiset yrittävät olla parempia, kuin ovat.Naurunalaiseksi joutumista en pelkää.Tosiasia on ,että nämä taidelaulajat esiintyvät veronmaksajien piikkin.Sinä yrität puolustella oopperalaulajia,luettelemalla mitä erilaisempia taidemuotoja,joita oopperalaulajien on hallittava.Tiedän kaikki mainitsemasi taiteenlajit,mutta se ei muuta sitä tosiasiaa,että ne ovat vuosisatoja vanhoja,ja niiden esittäminen ei vaadi mitään muuta kuin ulkoaopettelemista ja vanhojen maneerien toistamista.Luovuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,täytyy vain omata tietynlainen laulutekniikka, jolla tätä naamanvääntelyä voi yhteiskunnan piikkiin harjoittaa.Edelleenkään ei ole tullut esiin montako sävellystä ja sanoitusta nämä oopperalaulajat ovat tehneet.Minä tiedän yhden,ja hän oli TODELLINEN LAULAJA, OOPPERA KOULUTUKSEN SAANUT JA SAVONLINNAN OOPPERAJUHLILLAKIN ESIINTYT JORI MALMSTEN.Hän on muuten sama,jota Mollijoriksi kutsuttiin,todellinen viihteen jättiläinen.En yritä ketään käännyttää kannalleni,mutta minua etoo tämä oopperalaulajien ylistys ja paijaaminen.Matti Salminen sanoi eräässä haastatelussaan:JUICE LESKISEN VIIDESTOISTAYÖ SISÄLTÄÄ PALJON ENEMMÄN,KUIN JOTKUT OOPPERAT JA VIIHDEMUSIIKIN ESITTÄMINEN ON PALJON VAIKEAMPAA KUIN OOPPERAPIIREISSÄ,halutaan tunnustaa.No Salminenhan aloitti tanssiorkesterin solistina, joten hän tiesi mistä puhui.

        Taas panet muiden suuhun väitteitä mitä he eivät ole sanoneet!

      • manne
        Kaune kirjoitti:

        Taas panet muiden suuhun väitteitä mitä he eivät ole sanoneet!

        En todellakaan pane kenekään suuhun yhtään mitään,vai ottaako lujille myöntää,että Matti Salminen oli oikeassa.Kyllä nämä oopperalaulajat voivat esittää sitäJUMALHÄMÄRÄÄ,aivan niinpaljon kun haluavat, kunhan kattavat omat kulunsa itse tai jos joku yritys vapaaehtoisesti ponsoroi.Mutta kun olen jo täällä idiootin maineen saanut,niin minähän voi puhua hyvällä ja rehellisellä omallatunnolla,sillä hullujen ja lasten suusta se totuus kuullaan.

      • Nimetön lerssi
        manne kirjoitti:

        En muuttaisi mielipiteitäni ja uskaltaisin esiintyä televisiossa.Mikä ihmeen laitos televisio on,jossa ihmiset yrittävät olla parempia, kuin ovat.Naurunalaiseksi joutumista en pelkää.Tosiasia on ,että nämä taidelaulajat esiintyvät veronmaksajien piikkin.Sinä yrität puolustella oopperalaulajia,luettelemalla mitä erilaisempia taidemuotoja,joita oopperalaulajien on hallittava.Tiedän kaikki mainitsemasi taiteenlajit,mutta se ei muuta sitä tosiasiaa,että ne ovat vuosisatoja vanhoja,ja niiden esittäminen ei vaadi mitään muuta kuin ulkoaopettelemista ja vanhojen maneerien toistamista.Luovuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,täytyy vain omata tietynlainen laulutekniikka, jolla tätä naamanvääntelyä voi yhteiskunnan piikkiin harjoittaa.Edelleenkään ei ole tullut esiin montako sävellystä ja sanoitusta nämä oopperalaulajat ovat tehneet.Minä tiedän yhden,ja hän oli TODELLINEN LAULAJA, OOPPERA KOULUTUKSEN SAANUT JA SAVONLINNAN OOPPERAJUHLILLAKIN ESIINTYT JORI MALMSTEN.Hän on muuten sama,jota Mollijoriksi kutsuttiin,todellinen viihteen jättiläinen.En yritä ketään käännyttää kannalleni,mutta minua etoo tämä oopperalaulajien ylistys ja paijaaminen.Matti Salminen sanoi eräässä haastatelussaan:JUICE LESKISEN VIIDESTOISTAYÖ SISÄLTÄÄ PALJON ENEMMÄN,KUIN JOTKUT OOPPERAT JA VIIHDEMUSIIKIN ESITTÄMINEN ON PALJON VAIKEAMPAA KUIN OOPPERAPIIREISSÄ,halutaan tunnustaa.No Salminenhan aloitti tanssiorkesterin solistina, joten hän tiesi mistä puhui.

        En ole henkilö, jolle tuo viesti on tarkoitettu, mutta vastaan silti.

        "Tosiasia on ,että nämä taidelaulajat esiintyvät veronmaksajien piikkin.Sinä yrität puolustella oopperalaulajia,luettelemalla mitä erilaisempia taidemuotoja,joita oopperalaulajien on hallittava."

        Kyllä. Taidelaulajista näkyvimmät esiintyvät veronmaksajien piikkiin. Ihmettelen vain, mikä argumentti se on taidelaulannan tasoa vastaan.

        "Tiedän kaikki mainitsemasi taiteenlajit,mutta se ei muuta sitä tosiasiaa,että ne ovat vuosisatoja vanhoja"

        Entä sitten?

        "niiden esittäminen ei vaadi mitään muuta kuin ulkoaopettelemista ja vanhojen maneerien toistamista"

        Uusien teosten esittäminenkö sitten vaatii? Lisäselvityksiä kaivataan.

        "Luovuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,täytyy vain omata tietynlainen laulutekniikka, jolla tätä naamanvääntelyä voi yhteiskunnan piikkiin harjoittaa"

        Viihteen esittäminenkö sitten vaatii muuta?

        "Edelleenkään ei ole tullut esiin montako sävellystä ja sanoitusta nämä oopperalaulajat ovat tehneet."

        Kim Borg muistaakseni sävelsi itsekin kamarimusiikkia. Eero Erkkilä on säveltänyt ainakin näyttämöoratorion nimeltä "Salvator" ja oopperan nimeltä "Kalastaja". Tamara Lund sävelsi ja sanoitti ainakin laulun "Soi tango viimeinen". En tosin vieläkään ymmärrä, mitä tekemistä säveltämisellä on laulamisen kanssa.

        "En yritä ketään käännyttää kannalleni,mutta minua etoo tämä oopperalaulajien ylistys ja paijaaminen"

        En kiistä oikeuttasi olla sitä mieltä. Tosin syyllistyt silloin samaan, mistä syytät "oopperapeeloja": omista poikkeavien mielipiteiden olemassaolon sietokyvyn puute.

        "JUICE LESKISEN VIIDESTOISTAYÖ SISÄLTÄÄ PALJON ENEMMÄN,KUIN JOTKUT OOPPERAT"

        Ainakin sanojen puolesta tämä on täysin mahdollista.

        "JA VIIHDEMUSIIKIN ESITTÄMINEN ON PALJON VAIKEAMPAA KUIN OOPPERAPIIREISSÄ,halutaan tunnustaa"

        Totta. Varsinkin kun nykyisiä iskelmätähtösiä kuuntelee, niin eivät he sitä kaksisesti esitäkään. Taidokas viihteenteko ei ole helppoa. Mainitsemasi Georg Malmstén on yksi esimerkki niistä, jotka siihen pystyivät.

        Ei viihteessä mitään vikaa ole, jos se on hyvin tehtyä.

      • manne
        Nimetön lerssi kirjoitti:

        En ole henkilö, jolle tuo viesti on tarkoitettu, mutta vastaan silti.

        "Tosiasia on ,että nämä taidelaulajat esiintyvät veronmaksajien piikkin.Sinä yrität puolustella oopperalaulajia,luettelemalla mitä erilaisempia taidemuotoja,joita oopperalaulajien on hallittava."

        Kyllä. Taidelaulajista näkyvimmät esiintyvät veronmaksajien piikkiin. Ihmettelen vain, mikä argumentti se on taidelaulannan tasoa vastaan.

        "Tiedän kaikki mainitsemasi taiteenlajit,mutta se ei muuta sitä tosiasiaa,että ne ovat vuosisatoja vanhoja"

        Entä sitten?

        "niiden esittäminen ei vaadi mitään muuta kuin ulkoaopettelemista ja vanhojen maneerien toistamista"

        Uusien teosten esittäminenkö sitten vaatii? Lisäselvityksiä kaivataan.

        "Luovuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,täytyy vain omata tietynlainen laulutekniikka, jolla tätä naamanvääntelyä voi yhteiskunnan piikkiin harjoittaa"

        Viihteen esittäminenkö sitten vaatii muuta?

        "Edelleenkään ei ole tullut esiin montako sävellystä ja sanoitusta nämä oopperalaulajat ovat tehneet."

        Kim Borg muistaakseni sävelsi itsekin kamarimusiikkia. Eero Erkkilä on säveltänyt ainakin näyttämöoratorion nimeltä "Salvator" ja oopperan nimeltä "Kalastaja". Tamara Lund sävelsi ja sanoitti ainakin laulun "Soi tango viimeinen". En tosin vieläkään ymmärrä, mitä tekemistä säveltämisellä on laulamisen kanssa.

        "En yritä ketään käännyttää kannalleni,mutta minua etoo tämä oopperalaulajien ylistys ja paijaaminen"

        En kiistä oikeuttasi olla sitä mieltä. Tosin syyllistyt silloin samaan, mistä syytät "oopperapeeloja": omista poikkeavien mielipiteiden olemassaolon sietokyvyn puute.

        "JUICE LESKISEN VIIDESTOISTAYÖ SISÄLTÄÄ PALJON ENEMMÄN,KUIN JOTKUT OOPPERAT"

        Ainakin sanojen puolesta tämä on täysin mahdollista.

        "JA VIIHDEMUSIIKIN ESITTÄMINEN ON PALJON VAIKEAMPAA KUIN OOPPERAPIIREISSÄ,halutaan tunnustaa"

        Totta. Varsinkin kun nykyisiä iskelmätähtösiä kuuntelee, niin eivät he sitä kaksisesti esitäkään. Taidokas viihteenteko ei ole helppoa. Mainitsemasi Georg Malmstén on yksi esimerkki niistä, jotka siihen pystyivät.

        Ei viihteessä mitään vikaa ole, jos se on hyvin tehtyä.

        Anteeksi.Kyllä minä siedän omien mielipiteideni arvostelun.Mutta se,että joku väitti minun panneen jonkun suuhun sanoja,ei pidä paikkaansa.Radiosta varmaan löytyy tämä Matti Salmisen haastattelu,mutta ei sitä nyt tähän hätään saada.Googlen mukaan Matti Salminen aloitti esiintymiset laulamalla tanssiorkesterin solistina tangoja ,salanimellä ESA PASA.EI SE ,ETTÄ LAULAA VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN,tee kenestäkään huonoa laulajaa,mutta ei pidä näitä jalustallekkaan nostaa.Luovuudella minä tarkoitan sitä, että pystyy luomaan jotakin omaa,eikä hoilottamaan korkealta ja kovaa vuosisatoja vanhoja aarioita.Samaa luovuuden puutetta on myöskin suurinmalla osalla kevyen musiikin esittäjistä.Monella huippusuositulla laulajalla se on ennenkaikkea henkistä laiskuutta.Mennään siitä mistä aita on matalin.Periaatteella rahat pois lurjuksilta.

      • Muistelo
        manne kirjoitti:

        Anteeksi.Kyllä minä siedän omien mielipiteideni arvostelun.Mutta se,että joku väitti minun panneen jonkun suuhun sanoja,ei pidä paikkaansa.Radiosta varmaan löytyy tämä Matti Salmisen haastattelu,mutta ei sitä nyt tähän hätään saada.Googlen mukaan Matti Salminen aloitti esiintymiset laulamalla tanssiorkesterin solistina tangoja ,salanimellä ESA PASA.EI SE ,ETTÄ LAULAA VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN,tee kenestäkään huonoa laulajaa,mutta ei pidä näitä jalustallekkaan nostaa.Luovuudella minä tarkoitan sitä, että pystyy luomaan jotakin omaa,eikä hoilottamaan korkealta ja kovaa vuosisatoja vanhoja aarioita.Samaa luovuuden puutetta on myöskin suurinmalla osalla kevyen musiikin esittäjistä.Monella huippusuositulla laulajalla se on ennenkaikkea henkistä laiskuutta.Mennään siitä mistä aita on matalin.Periaatteella rahat pois lurjuksilta.

        Väiti jo aikaisemmin kuinka Toivo Kärki oli kehunut maasta taivaaseen Tapani Kansan. Kukaan muu ei muista tälläistä. Olet aika hakoteillä perusteluillasi, joita ei voi perusteluiksi sanoakaan. Kyllä taidelaulajat luovat täysin omat persoonalliset tulkintansa laulusarjoista, esim. Jorma Hynninen näin tekee. Väitätkö ettei hän ole luova, varsinkin kun hän on pitänyt omia taidenäytteilyitä. Vai matkiiko hän siinäkin muita maalareita. Luepa Manne kirjoituksiasi ja mieti kuinka absurdeja ne ovat.

      • manne
        Muistelo kirjoitti:

        Väiti jo aikaisemmin kuinka Toivo Kärki oli kehunut maasta taivaaseen Tapani Kansan. Kukaan muu ei muista tälläistä. Olet aika hakoteillä perusteluillasi, joita ei voi perusteluiksi sanoakaan. Kyllä taidelaulajat luovat täysin omat persoonalliset tulkintansa laulusarjoista, esim. Jorma Hynninen näin tekee. Väitätkö ettei hän ole luova, varsinkin kun hän on pitänyt omia taidenäytteilyitä. Vai matkiiko hän siinäkin muita maalareita. Luepa Manne kirjoituksiasi ja mieti kuinka absurdeja ne ovat.

        Luepa Maarit Niiniluodon kirja .SIKS OON MÄ SURUINEN,jossa TOIVO KÄRKI sanoo melkein sanasta sanaan näin."TAPANI KANSA ON OLAVI VIRRAN JÄLKEEN LAHJAKKAIN LAULAJA,HUUHAA VIELÄ KAIKENLAISTA,LUONTEELTAAN VAIKEA, MUTTA AMMATTITAIDOLLE TÄYTYY ANTAA TUNNUSTUS."Minä en kiistä Hynnisen luovuutta taidemaalarina ,mutta toisten tekemien sävellysten esittäminen ei vaadi luovuutta.Jos kukaan muu ei muista Toivo Kärjen mielipiteitä,niin Suomessa on ainakin vielä kirjasto,josta kyseisen teoksen voi lainata.En yleensä laita kenenkään suuhun mitään lausumisia ennenkuin olen ottanut siitä selvää.Sinä voit kätkeä tietämättömyytesi hienojen sivistyssanojen taakse,minä en sitä tee.Pyydän huomauttaa,että Tapani Kansa ei edusta minulle mitään erityistä,niinkuin sinä yrität vihjailla.Minä en vain ymmärrä sitä,että häntä lyödään kuin vierasta sikaa,vain siksi,että hän on uskaltanut rikkoa rajoja.Jos persoonallinen tulkinta on luovuutta,niin jokainen kirvesmies,joka tekee kallelaan olevan talon on luova,se on vain sen timpurin luovakäsitys talonrakentamisesta.

      • Pelde
        manne kirjoitti:

        Luepa Maarit Niiniluodon kirja .SIKS OON MÄ SURUINEN,jossa TOIVO KÄRKI sanoo melkein sanasta sanaan näin."TAPANI KANSA ON OLAVI VIRRAN JÄLKEEN LAHJAKKAIN LAULAJA,HUUHAA VIELÄ KAIKENLAISTA,LUONTEELTAAN VAIKEA, MUTTA AMMATTITAIDOLLE TÄYTYY ANTAA TUNNUSTUS."Minä en kiistä Hynnisen luovuutta taidemaalarina ,mutta toisten tekemien sävellysten esittäminen ei vaadi luovuutta.Jos kukaan muu ei muista Toivo Kärjen mielipiteitä,niin Suomessa on ainakin vielä kirjasto,josta kyseisen teoksen voi lainata.En yleensä laita kenenkään suuhun mitään lausumisia ennenkuin olen ottanut siitä selvää.Sinä voit kätkeä tietämättömyytesi hienojen sivistyssanojen taakse,minä en sitä tee.Pyydän huomauttaa,että Tapani Kansa ei edusta minulle mitään erityistä,niinkuin sinä yrität vihjailla.Minä en vain ymmärrä sitä,että häntä lyödään kuin vierasta sikaa,vain siksi,että hän on uskaltanut rikkoa rajoja.Jos persoonallinen tulkinta on luovuutta,niin jokainen kirvesmies,joka tekee kallelaan olevan talon on luova,se on vain sen timpurin luovakäsitys talonrakentamisesta.

        Minkälaista ammattitaitoa on että laulaja ei osaa nuotteja? Minkälaista ammattitaitoa on, ettö laulajan esitykset menevät jännityksen takia pilalle televisioesiintymisissä? Minkälaista ammattitaitoa on, että jos rytmi on tavallisuudesta poikkeava, esim. synkooppirytmi, jos isku on nuottien keskellä, laulajaa putoaa ja haukkuu siitä orkesterin ammattitaidottomaksi.
        Niin, tämä on Tapani Kansan ammattitaitoa. Olisiko taidelaulajilla hiukan parempi ammattitaito kuin tällä herralla? Vai onko sekin vain matkimista?

      • hohhoijakkaa!
        Pelde kirjoitti:

        Minkälaista ammattitaitoa on että laulaja ei osaa nuotteja? Minkälaista ammattitaitoa on, ettö laulajan esitykset menevät jännityksen takia pilalle televisioesiintymisissä? Minkälaista ammattitaitoa on, että jos rytmi on tavallisuudesta poikkeava, esim. synkooppirytmi, jos isku on nuottien keskellä, laulajaa putoaa ja haukkuu siitä orkesterin ammattitaidottomaksi.
        Niin, tämä on Tapani Kansan ammattitaitoa. Olisiko taidelaulajilla hiukan parempi ammattitaito kuin tällä herralla? Vai onko sekin vain matkimista?

        Tuo on toivotonta ! Teidän kannattaisi lopettamoinen kinastelu. Ei se johda mihinkään.

        ps.Kyllä Toivo Kärki on sanonut jetsulleen T.Kansasta noin , niinkuin "manne" tuossa kirjoitti. Olen sen joskus jostain lukenut/kuullut. Eli ei se ole mitään "mannen" omia keksintöjä tuo.

      • manne
        Pelde kirjoitti:

        Minkälaista ammattitaitoa on että laulaja ei osaa nuotteja? Minkälaista ammattitaitoa on, ettö laulajan esitykset menevät jännityksen takia pilalle televisioesiintymisissä? Minkälaista ammattitaitoa on, että jos rytmi on tavallisuudesta poikkeava, esim. synkooppirytmi, jos isku on nuottien keskellä, laulajaa putoaa ja haukkuu siitä orkesterin ammattitaidottomaksi.
        Niin, tämä on Tapani Kansan ammattitaitoa. Olisiko taidelaulajilla hiukan parempi ammattitaito kuin tällä herralla? Vai onko sekin vain matkimista?

        EI sinun eikä minun ammattitaito riitä arvostelemaan kyseisen laulajan ammattitaitoa.Muttakun sinä väität,että Sibeliusakatemiassa opiskellut laulaja ei ymmärrä nuotteja, niin minusta tuntuu,että puhut nyt muunneltua totuutta.Kyllä minulle ainakin selvisi,että tunnet suurta inhoa kyseistä laulajaa kohtaan,se kuultaa selvästi läpi.Vedä henkeä välillä.Kuinkahan paljon nämä yhteiskunnan elättämät oopperalaulajat mahtaisivat jännittää kun maskit riisutaan.Kyllä minä olen huomannut kuinka Kansa ja Taipale jännittävät televisiossa.Mutta niinkuin Kansa kerran sanoi, että hän inhoaa televisiossa esiintymistä,koska siellä vedetään lattiaan viiva ja sen yli ei sitten hypitä.Yhteiskunnan ja veronmaksajien rahoilla esiintyvät matkijat pystyvät esiintymään juuri siksi ,kun nämä Kansat,Koivuniemet,Tapiot,Taipaleet.Rahkoset,Kääriäiset,Sillanpäät ym.ym.keräävät niinpajon verotuloja meikäläisten lisäksi.Näitäkö pitäisi lakkikourassa kumarella,kun he sattuvat vetäisemään korkean c:n.Karita Mattilakin meinasi itseensä tukehtua,kun joku kansainvälinen arvostelija uskalsi sanoa totuuden tämän diivan esiintymisestä ja tulkinnoista.

      • manne
        hohhoijakkaa! kirjoitti:

        Tuo on toivotonta ! Teidän kannattaisi lopettamoinen kinastelu. Ei se johda mihinkään.

        ps.Kyllä Toivo Kärki on sanonut jetsulleen T.Kansasta noin , niinkuin "manne" tuossa kirjoitti. Olen sen joskus jostain lukenut/kuullut. Eli ei se ole mitään "mannen" omia keksintöjä tuo.

        Minä kinastelen niinkauan, kun minun veroeuroja haaskataan eliitin elättämiseen.Mutta se hyvä tässä asiassa on,että ovathan pois pahanteosta.

      • kyllä
        manne kirjoitti:

        Luepa Maarit Niiniluodon kirja .SIKS OON MÄ SURUINEN,jossa TOIVO KÄRKI sanoo melkein sanasta sanaan näin."TAPANI KANSA ON OLAVI VIRRAN JÄLKEEN LAHJAKKAIN LAULAJA,HUUHAA VIELÄ KAIKENLAISTA,LUONTEELTAAN VAIKEA, MUTTA AMMATTITAIDOLLE TÄYTYY ANTAA TUNNUSTUS."Minä en kiistä Hynnisen luovuutta taidemaalarina ,mutta toisten tekemien sävellysten esittäminen ei vaadi luovuutta.Jos kukaan muu ei muista Toivo Kärjen mielipiteitä,niin Suomessa on ainakin vielä kirjasto,josta kyseisen teoksen voi lainata.En yleensä laita kenenkään suuhun mitään lausumisia ennenkuin olen ottanut siitä selvää.Sinä voit kätkeä tietämättömyytesi hienojen sivistyssanojen taakse,minä en sitä tee.Pyydän huomauttaa,että Tapani Kansa ei edusta minulle mitään erityistä,niinkuin sinä yrität vihjailla.Minä en vain ymmärrä sitä,että häntä lyödään kuin vierasta sikaa,vain siksi,että hän on uskaltanut rikkoa rajoja.Jos persoonallinen tulkinta on luovuutta,niin jokainen kirvesmies,joka tekee kallelaan olevan talon on luova,se on vain sen timpurin luovakäsitys talonrakentamisesta.

        Kansa ei kelpaa klassisen musiikin laulajaksi mutta ääni on surkea myös iskelmäpuolella. Sanokoon kuka mitä vaan niin teennäinen ääni on ja mielestäni iskelmäartistiltakin vaaditaa muuta kuin kiekua kappale läpi. Monella muulla iskelmäartistilla on kaunisvärisempi ääni.

      • Maruzela
        kyllä kirjoitti:

        Kansa ei kelpaa klassisen musiikin laulajaksi mutta ääni on surkea myös iskelmäpuolella. Sanokoon kuka mitä vaan niin teennäinen ääni on ja mielestäni iskelmäartistiltakin vaaditaa muuta kuin kiekua kappale läpi. Monella muulla iskelmäartistilla on kaunisvärisempi ääni.

        Olen kyllä täysin erimieltä, mutta mitäpä sitä makuasioista kinaamaan. Minun mielestäni kun T.Kansa on yksi tunteikkaimmista tulkitsijoista ja hienoäänisimmistä miesartisteistamme.

      • manne
        Pelde kirjoitti:

        Minkälaista ammattitaitoa on että laulaja ei osaa nuotteja? Minkälaista ammattitaitoa on, ettö laulajan esitykset menevät jännityksen takia pilalle televisioesiintymisissä? Minkälaista ammattitaitoa on, että jos rytmi on tavallisuudesta poikkeava, esim. synkooppirytmi, jos isku on nuottien keskellä, laulajaa putoaa ja haukkuu siitä orkesterin ammattitaidottomaksi.
        Niin, tämä on Tapani Kansan ammattitaitoa. Olisiko taidelaulajilla hiukan parempi ammattitaito kuin tällä herralla? Vai onko sekin vain matkimista?

        En usko ,että sellaiset nimet kuin,PEKKA POHJOLA,MIKIS THEORODAKIS,HEIKKI SARMANTO,PUHUMATTAKAAN GEORGE de GODZINSKYISTÄ,joka aloitti Kansan kanssa maan laajuiset joulukonsertti kiertueet olisivat tehneet yhteistyötä laulutaidottoman ja nuotin lukutaidottoman ja nuottien väliin putoilevan laulajan kanssa. Teoston mukaan tämä herra Kansa on säveltänyt ,puhumattakaan sanoittanut useita kymmeniä sävellyksiä.Väitätkö todella, että hän säveltää pelkän nuottikorvan perusteella.En tiedä etkö ole ottanut asioista selvää, vaan heittelet kommentejasia vain sillä perusteella,ettet siedä kyseistä herraa.Koetapa joskus rikkoa vähän rajoja,voit aloittaa vaikka T.Kansan tangolevystä PÄIVÄ JOLLOIN RAKASTAT,USEIDEN MUSIIKKIARVOSTELIJOIDEN MIELESTÄ PARAS TANGOLEVY ,MITÄ SUOMESSA ON JULKAISTU.Minä olen rikkonut rajoja ,edehryin ostamaan Jorma Hynnisen levyn Kyllä tukkipoika tunnetaan

      • manne
        kyllä kirjoitti:

        Kansa ei kelpaa klassisen musiikin laulajaksi mutta ääni on surkea myös iskelmäpuolella. Sanokoon kuka mitä vaan niin teennäinen ääni on ja mielestäni iskelmäartistiltakin vaaditaa muuta kuin kiekua kappale läpi. Monella muulla iskelmäartistilla on kaunisvärisempi ääni.

        En ota kantaa mihin musiikin lajiin Kansa kuuluu,mutta mielestäni hän on estraditaiteilija ja hyvä sellainen.

      • kantas
        manne kirjoitti:

        En ota kantaa mihin musiikin lajiin Kansa kuuluu,mutta mielestäni hän on estraditaiteilija ja hyvä sellainen.

        Sun kantas on täällä toistettu jo moneen otteeseen, sitä tuskin enää kukaan haluaa lukea. Mun puolestani kuuntele vaikka Martti Innasta jos lystää. Ja koko ajanhan sä oot ottanut kantaa siihen mihin Kansa sun mielestäs, huom! kuuluu/kykenee.

      • tamara.
        manne kirjoitti:

        En ota kantaa mihin musiikin lajiin Kansa kuuluu,mutta mielestäni hän on estraditaiteilija ja hyvä sellainen.

        Olen mannen kanssa hyvin pitkälti samaa mieltä. Kansa on ok, hyvä estraditaiteilija. Klassisesta musiikista olen mannen kanssa aikaslailla samaamieltä, mutta täytyy muistaa että musiikkimakuja on paljon ja mikä on totuus; sen on jokaisen kuulijan omissa korvissa.

      • ounou!
        tamara. kirjoitti:

        Olen mannen kanssa hyvin pitkälti samaa mieltä. Kansa on ok, hyvä estraditaiteilija. Klassisesta musiikista olen mannen kanssa aikaslailla samaamieltä, mutta täytyy muistaa että musiikkimakuja on paljon ja mikä on totuus; sen on jokaisen kuulijan omissa korvissa.

        Jees. Olen samaa mieltä.
        Tapsa on hyvä estraaditaiteilija ja on sen äänessä potentiaalia ja kapasiteettia vaativimpiinkin lauluihin, kuin vaan ja ainoastaan perusiskelmiin.

      • ounou!
        manne kirjoitti:

        En usko ,että sellaiset nimet kuin,PEKKA POHJOLA,MIKIS THEORODAKIS,HEIKKI SARMANTO,PUHUMATTAKAAN GEORGE de GODZINSKYISTÄ,joka aloitti Kansan kanssa maan laajuiset joulukonsertti kiertueet olisivat tehneet yhteistyötä laulutaidottoman ja nuotin lukutaidottoman ja nuottien väliin putoilevan laulajan kanssa. Teoston mukaan tämä herra Kansa on säveltänyt ,puhumattakaan sanoittanut useita kymmeniä sävellyksiä.Väitätkö todella, että hän säveltää pelkän nuottikorvan perusteella.En tiedä etkö ole ottanut asioista selvää, vaan heittelet kommentejasia vain sillä perusteella,ettet siedä kyseistä herraa.Koetapa joskus rikkoa vähän rajoja,voit aloittaa vaikka T.Kansan tangolevystä PÄIVÄ JOLLOIN RAKASTAT,USEIDEN MUSIIKKIARVOSTELIJOIDEN MIELESTÄ PARAS TANGOLEVY ,MITÄ SUOMESSA ON JULKAISTU.Minä olen rikkonut rajoja ,edehryin ostamaan Jorma Hynnisen levyn Kyllä tukkipoika tunnetaan

        Ja tuskinpa myöskään myös ulkomailla kiitosta keränneet pianistit Jouni Somero, Pentti Kotiranta mitään ammattitaidotonta artistia suostuisivat säestämään lied-konserteissa.
        He ovat olleet usein Tapsan pianistina joulu-ja laulelmakonserteissa.

      • manne
        kantas kirjoitti:

        Sun kantas on täällä toistettu jo moneen otteeseen, sitä tuskin enää kukaan haluaa lukea. Mun puolestani kuuntele vaikka Martti Innasta jos lystää. Ja koko ajanhan sä oot ottanut kantaa siihen mihin Kansa sun mielestäs, huom! kuuluu/kykenee.

        En muuten ole, olen vain teitä ooppera kiihkoilijoita vähän jäähdytellyt.Ja puolustanut sitä,että tätä parjattua TAPANI KANSAA,kohdeltaisiin pikkuisen tasapuolisemmin.Mutta tuntuu siltä.että te oopperamusiikin ylistäjätkin odotatte häneltä mahdottomia,mikä vain todistaa,että siinä kaverissa on munaa.Miehen jolla alkaa jo viides vuosikymmen viihdyttäjänä, täytyy olla poikkeuksellinen ja erottua massasta.Muuten oletteko panneet merkille, kun televisiosta tulee viihteen historiaa käsitteleviä sarjoja, niin ketäpäs muuta niissä haastatellaan ,kuin Kansaa.Hänellä näkyykin olevan hyvät tiedot populaarimusiikin historiasta.

      • Kae
        ounou! kirjoitti:

        Jees. Olen samaa mieltä.
        Tapsa on hyvä estraaditaiteilija ja on sen äänessä potentiaalia ja kapasiteettia vaativimpiinkin lauluihin, kuin vaan ja ainoastaan perusiskelmiin.

        Sain joululahjaksi Tangomarkkinat karaokelevyn. En tuntenut montaakaan kappaletta. No kirjastosta löytyi Kultainen tangokirja 1 ja 2. Siitä sitten laulamaan suoraan nuoteista. Vaimo joka on musiikinopettaja sanoi, että kyllä meni aika nappiin kaikki 7 kappaletta, jotka lauloin. Tarkoitus ei ole kehua itseäni ja miten se onnistuisikaan kun olen anonyymi? Tuli vaan mieleen, kuinka monella viihdelaulajalla Tapani Kansa mukaan lukien, on sellainen ammattitaito kuin minulla? En luokittele itseäni taidelaulajien tasolle, heillä on varmasti vielä parempi ammattitaito kuin minulla. Minua on vain usein huvittanut kun iskelmälaulajia kehutaan ja korostetaan kuinka hyvä ammattitaito heillä on. Vain Teuvo Oinas on käsittääkseni niin ammattitaitoinen, että pystyy laulamaan suoraan nuoteista, mutta onkohan muita?

      • Aik. Ope
        manne kirjoitti:

        En usko ,että sellaiset nimet kuin,PEKKA POHJOLA,MIKIS THEORODAKIS,HEIKKI SARMANTO,PUHUMATTAKAAN GEORGE de GODZINSKYISTÄ,joka aloitti Kansan kanssa maan laajuiset joulukonsertti kiertueet olisivat tehneet yhteistyötä laulutaidottoman ja nuotin lukutaidottoman ja nuottien väliin putoilevan laulajan kanssa. Teoston mukaan tämä herra Kansa on säveltänyt ,puhumattakaan sanoittanut useita kymmeniä sävellyksiä.Väitätkö todella, että hän säveltää pelkän nuottikorvan perusteella.En tiedä etkö ole ottanut asioista selvää, vaan heittelet kommentejasia vain sillä perusteella,ettet siedä kyseistä herraa.Koetapa joskus rikkoa vähän rajoja,voit aloittaa vaikka T.Kansan tangolevystä PÄIVÄ JOLLOIN RAKASTAT,USEIDEN MUSIIKKIARVOSTELIJOIDEN MIELESTÄ PARAS TANGOLEVY ,MITÄ SUOMESSA ON JULKAISTU.Minä olen rikkonut rajoja ,edehryin ostamaan Jorma Hynnisen levyn Kyllä tukkipoika tunnetaan

        Olen aikaisemmin arvostellut Ope nimimerkillä Päivä jolloin rakastat tangolevyn. Olen ollut hiljaa, koska sain sellaisen hyökkäyksen päälle, että HUH, HUH! Kyseinen levy ei ole kovinkaan onnistunut laulullisesti, kuten samalla arvostelemani levy Valaistu ikkuna. Molemmissa levyissä Tapani Kansalla on pahoja laulullisia ongelmia. Ääni ei syty ja sen seurauksena sointi ei ole paras mahdollinen ja vibrato myös hyvin vaihteleva. Siinä mielessä tuntuu oudolta että jotkut pitävät sitä niin hyvänä levynä. Jos se on Tapani Kansan parhaimpia levyjä- en halua kuunnella muita. Olen kuullut samoihin aikoihin tehdyn Jorma Hynnisen Hurmio tangolevyn ja pidin siitä kovasti. Hynninen oli kovasti miettinyt laulujen tekstejä ja osasi ilmeikkäästi tuoda ne esille. Äänellisesti muutamaa kohtaa lukuunottamatta hän oli hyvä. Jorma Hynnisen parhaat vuodet laulajana äänellisesti ovat ohi, mutta yllättävän hyvässä kunnossa hän oli Hurmio levyssä kuten vieläkin. En ota kantaa Tapani Kansan ammattitaitoon. Pakko kai sitä hänellä on oltava, onhan hän laulanut jo 40 vuotta.

      • Kyö
        Aik. Ope kirjoitti:

        Olen aikaisemmin arvostellut Ope nimimerkillä Päivä jolloin rakastat tangolevyn. Olen ollut hiljaa, koska sain sellaisen hyökkäyksen päälle, että HUH, HUH! Kyseinen levy ei ole kovinkaan onnistunut laulullisesti, kuten samalla arvostelemani levy Valaistu ikkuna. Molemmissa levyissä Tapani Kansalla on pahoja laulullisia ongelmia. Ääni ei syty ja sen seurauksena sointi ei ole paras mahdollinen ja vibrato myös hyvin vaihteleva. Siinä mielessä tuntuu oudolta että jotkut pitävät sitä niin hyvänä levynä. Jos se on Tapani Kansan parhaimpia levyjä- en halua kuunnella muita. Olen kuullut samoihin aikoihin tehdyn Jorma Hynnisen Hurmio tangolevyn ja pidin siitä kovasti. Hynninen oli kovasti miettinyt laulujen tekstejä ja osasi ilmeikkäästi tuoda ne esille. Äänellisesti muutamaa kohtaa lukuunottamatta hän oli hyvä. Jorma Hynnisen parhaat vuodet laulajana äänellisesti ovat ohi, mutta yllättävän hyvässä kunnossa hän oli Hurmio levyssä kuten vieläkin. En ota kantaa Tapani Kansan ammattitaitoon. Pakko kai sitä hänellä on oltava, onhan hän laulanut jo 40 vuotta.

        Muistan tämän Open hienot ja asiantuntevat arvostelut. Kyllä minuakin ihmetyttää jos Kansan tangolevy on arvostettu parhaimmaksi levyksi. Kai se kertoo näiden arvostelijoiden tasosta enemmän kuin Kansan. Minulla on Hynnisen Hurmio levy ja se on upea, paras mitä olen kuullut. Jos Manne rikkoisit vähän rajoja ja ostaisit sen?

      • Tango-fani
        Kyö kirjoitti:

        Muistan tämän Open hienot ja asiantuntevat arvostelut. Kyllä minuakin ihmetyttää jos Kansan tangolevy on arvostettu parhaimmaksi levyksi. Kai se kertoo näiden arvostelijoiden tasosta enemmän kuin Kansan. Minulla on Hynnisen Hurmio levy ja se on upea, paras mitä olen kuullut. Jos Manne rikkoisit vähän rajoja ja ostaisit sen?

        Minusta tuo Tapani Kansan tangolevy " Päivä jolloin rakastat" on hieno! Tapsan tulkinnoissa on syvyyttä ja tunnetta, sekä myös tangon intohimoa.

        Jorma Hynnisen "Hurmio"-levy minulla on myös.Komean kuuloista tulkintaa on siinäkin.
        Erityisesti minua ihastuttaa Hynnisen laulu niissä hiljaa laulettavissa kohdissa. Se on jotenkin korvia hivelevän kaunista.

      • Ammattit.
        Kae kirjoitti:

        Sain joululahjaksi Tangomarkkinat karaokelevyn. En tuntenut montaakaan kappaletta. No kirjastosta löytyi Kultainen tangokirja 1 ja 2. Siitä sitten laulamaan suoraan nuoteista. Vaimo joka on musiikinopettaja sanoi, että kyllä meni aika nappiin kaikki 7 kappaletta, jotka lauloin. Tarkoitus ei ole kehua itseäni ja miten se onnistuisikaan kun olen anonyymi? Tuli vaan mieleen, kuinka monella viihdelaulajalla Tapani Kansa mukaan lukien, on sellainen ammattitaito kuin minulla? En luokittele itseäni taidelaulajien tasolle, heillä on varmasti vielä parempi ammattitaito kuin minulla. Minua on vain usein huvittanut kun iskelmälaulajia kehutaan ja korostetaan kuinka hyvä ammattitaito heillä on. Vain Teuvo Oinas on käsittääkseni niin ammattitaitoinen, että pystyy laulamaan suoraan nuoteista, mutta onkohan muita?

        Ei niitä paljon ole. Kai jokainen iskelmälaulaja edes vähän on ammattitaitoinen, koska he tekevät hommaa työkseen. Onko ammattitaito sitä, että osaa 150 laulu ohjelmiston vai sitä että oppii uuden laulun nopeasti saatuaan nuotit? Jos jälkimmäinen, Tapani Kansa ei ole ammattitaitoinen.

      • **********
        Kae kirjoitti:

        Sain joululahjaksi Tangomarkkinat karaokelevyn. En tuntenut montaakaan kappaletta. No kirjastosta löytyi Kultainen tangokirja 1 ja 2. Siitä sitten laulamaan suoraan nuoteista. Vaimo joka on musiikinopettaja sanoi, että kyllä meni aika nappiin kaikki 7 kappaletta, jotka lauloin. Tarkoitus ei ole kehua itseäni ja miten se onnistuisikaan kun olen anonyymi? Tuli vaan mieleen, kuinka monella viihdelaulajalla Tapani Kansa mukaan lukien, on sellainen ammattitaito kuin minulla? En luokittele itseäni taidelaulajien tasolle, heillä on varmasti vielä parempi ammattitaito kuin minulla. Minua on vain usein huvittanut kun iskelmälaulajia kehutaan ja korostetaan kuinka hyvä ammattitaito heillä on. Vain Teuvo Oinas on käsittääkseni niin ammattitaitoinen, että pystyy laulamaan suoraan nuoteista, mutta onkohan muita?

        Mikset ole ryhtynyt laulajaksi kun kerran olet niin ammattitaitoinen ? Eikös moista lahjakkuutta kannattaisi hyödyntää ?

      • Kyö
        Tango-fani kirjoitti:

        Minusta tuo Tapani Kansan tangolevy " Päivä jolloin rakastat" on hieno! Tapsan tulkinnoissa on syvyyttä ja tunnetta, sekä myös tangon intohimoa.

        Jorma Hynnisen "Hurmio"-levy minulla on myös.Komean kuuloista tulkintaa on siinäkin.
        Erityisesti minua ihastuttaa Hynnisen laulu niissä hiljaa laulettavissa kohdissa. Se on jotenkin korvia hivelevän kaunista.

        Etkö huomaa Tapsan laulussa näitä intonaatio-ongelmia. Sellaista epävarmuutta, että laulu ei oikein kulje. Aika monissa kohdissa sen huomaa. Hienoa, että osaat arvostaa Hynnisen laulua. Kuten itse huomaat se ei ole mitään teknistä laulua vaan siinä on tunnetta. Veronmaksajien elätti on ainakin sinussa aiheuttanut tuntemuksia. Minä maksan ainakin mielennäni veroja, jos on Jorma Hynnisen tasoisia upeita laulajia.

      • Kae
        ********** kirjoitti:

        Mikset ole ryhtynyt laulajaksi kun kerran olet niin ammattitaitoinen ? Eikös moista lahjakkuutta kannattaisi hyödyntää ?

        Olen pitänyt n. 30-40 laulukonserttia, joten kai olen laulaja.

      • kai Tapsa
        Ammattit. kirjoitti:

        Ei niitä paljon ole. Kai jokainen iskelmälaulaja edes vähän on ammattitaitoinen, koska he tekevät hommaa työkseen. Onko ammattitaito sitä, että osaa 150 laulu ohjelmiston vai sitä että oppii uuden laulun nopeasti saatuaan nuotit? Jos jälkimmäinen, Tapani Kansa ei ole ammattitaitoinen.

        jotain osaa kun on ollu 40 vuotta alalla. On matkinut muita jo 60-luvulta saakka. Kai on hyviltä laulajilta jotain oppinut.

      • Hyvä
        Kyö kirjoitti:

        Etkö huomaa Tapsan laulussa näitä intonaatio-ongelmia. Sellaista epävarmuutta, että laulu ei oikein kulje. Aika monissa kohdissa sen huomaa. Hienoa, että osaat arvostaa Hynnisen laulua. Kuten itse huomaat se ei ole mitään teknistä laulua vaan siinä on tunnetta. Veronmaksajien elätti on ainakin sinussa aiheuttanut tuntemuksia. Minä maksan ainakin mielennäni veroja, jos on Jorma Hynnisen tasoisia upeita laulajia.

        levy se Tapsan tangolevy.

      • Tillbaka
        Aik. Ope kirjoitti:

        Olen aikaisemmin arvostellut Ope nimimerkillä Päivä jolloin rakastat tangolevyn. Olen ollut hiljaa, koska sain sellaisen hyökkäyksen päälle, että HUH, HUH! Kyseinen levy ei ole kovinkaan onnistunut laulullisesti, kuten samalla arvostelemani levy Valaistu ikkuna. Molemmissa levyissä Tapani Kansalla on pahoja laulullisia ongelmia. Ääni ei syty ja sen seurauksena sointi ei ole paras mahdollinen ja vibrato myös hyvin vaihteleva. Siinä mielessä tuntuu oudolta että jotkut pitävät sitä niin hyvänä levynä. Jos se on Tapani Kansan parhaimpia levyjä- en halua kuunnella muita. Olen kuullut samoihin aikoihin tehdyn Jorma Hynnisen Hurmio tangolevyn ja pidin siitä kovasti. Hynninen oli kovasti miettinyt laulujen tekstejä ja osasi ilmeikkäästi tuoda ne esille. Äänellisesti muutamaa kohtaa lukuunottamatta hän oli hyvä. Jorma Hynnisen parhaat vuodet laulajana äänellisesti ovat ohi, mutta yllättävän hyvässä kunnossa hän oli Hurmio levyssä kuten vieläkin. En ota kantaa Tapani Kansan ammattitaitoon. Pakko kai sitä hänellä on oltava, onhan hän laulanut jo 40 vuotta.

        Ope, kirjoitit todella asiantuntevasti musiikista ja arvostelit hyvin perustellen Tapani Kansan laulumista. Toivottavasti saamme nauttia kirjoituksistasi edelleen.

      • "Lumiperhonen"
        kai Tapsa kirjoitti:

        jotain osaa kun on ollu 40 vuotta alalla. On matkinut muita jo 60-luvulta saakka. Kai on hyviltä laulajilta jotain oppinut.

        Tapani Kansa on upea ja ammattitaitoinen laulaja ! Todella naiivia väittää jo 40-vuotta ammatikseen laulanutta miestä ammattitaidottomaksi.

        Olavi Virta sanoi eräässä haastattelussa näin :
        " Iskelmälaulajien koulutus ei eroa millään tavalla ns. taidelaulun opiskelusta. Samat äänenmuodostusharjoitukset ja samat skaalat. Sanoisin iskelmälaulajilta vaadittavan enemmän yleistä joustavuutta, kuin muilta laulajilta. Nuottien tuntemusta pidän erittäin tärkeänä- Onhan toki kyettävä laskemaan oikein tahdit ja tuleman oikeissa kohdissa ns. "sisään".
        On kuunneltava paljon musiikkia ja jäljiteltäviä hyviä esikuvia.
        Matkimistahan kaikki opiskelu loppujen lopuksi on. Mutta on silti kyettävä säilyttämään oma minänsä, sillä alkuperäinenhän on aina arvokkainta.

        Tapani Kansa on tehnyt juuri niinkuin Olavi Virta tuossa sanoo.
        Tapsa on kouluttanut ääntään, ja sen kyllä kuulee. Tapsa myös varmasti osaa nuotit sen verran hyvin , että kykenaa laskemaan tahdit ym.
        Tapsa on ottanut vaikutteita hyvistä laulajista omaan laulamiseensakin, mutta on silti säilyttänyt myös oman tyylinsä, luovuutensa ja persoonansa ja tulkinnoissaan antaa lauluihin aina hyvin myös jotain omaa.

      • kyllä niin
        Hyvä kirjoitti:

        levy se Tapsan tangolevy.

        Kaikista niin "hienoilla" sanankäänteillä esitetyistä arvioinneista huolimatta mun mielipiteeni on että Kansan levy ei ole hyvä. Ääni on kylmä ja laulu on väkinäistä. Miehen täytyy pinnistellä ja se kuuluu selvästi laulussa. Mielestäni Hynninen saisi pysytellä klassisen ja hengellisen musiikin puolella. Sopii virrenveisaajaksi, laulaa just sellaisella paatoksella.

      • Toijalan tyttö
        Hyvä kirjoitti:

        levy se Tapsan tangolevy.

        Tapsalla on sävykäs, joustava ja soinnikas ääni. En ole mikään tangojen ystävä, mutta tuo Tapsan tangolevy on komeaa kuultavaa.(Hynnisen laulamia tangoja en ole kuullut. )

      • Hmmm....
        Kae kirjoitti:

        Olen pitänyt n. 30-40 laulukonserttia, joten kai olen laulaja.

        Ehkäpä oletkin yritänyt nousta kuuluisaksi laulajaksi samoihin aikoihin, kuin Tapani Kansa siinä kuitenkaan onnistumatta.... ammattitaidostasi huolimatta.
        Sen verran katkeralta ja kaunaiselta tuo omaakehua sisältävä vuodatuksesikin tuossa yllä vaikuttaa. Hienoa kuitenkin ,että olet päässyt tekemään laulukonsertteja.

      • Kae
        Hmmm.... kirjoitti:

        Ehkäpä oletkin yritänyt nousta kuuluisaksi laulajaksi samoihin aikoihin, kuin Tapani Kansa siinä kuitenkaan onnistumatta.... ammattitaidostasi huolimatta.
        Sen verran katkeralta ja kaunaiselta tuo omaakehua sisältävä vuodatuksesikin tuossa yllä vaikuttaa. Hienoa kuitenkin ,että olet päässyt tekemään laulukonsertteja.

        En ole yrittänyt nousta kuuluisaksi. Danny sanoi eräässä haastattelussa, että kaikki iskelmälaulajat jotka hän tuntee, omaavat huonon itsetunnon ja valtavan pätemisen tarpeen, sekä sairaalloisen halun olla julkisuudessa. Minulla ei näitä ominaisuuksia ole, eikä suurempia kunnianhimojakaan. Olen tehnyt kanttoritutkinnon ja solistisissa aineissa korkeita tutkintoja. En ymmärrä mistä löydät tuon katkeruuden ja kaunan kirjoituksestani. Oletko lukenut jonkun muun viestin? Sinä taisit nähtävästi tuntea pienen katauden piston? Turhaan, ethän edes tunne minua. Oudolta tuntuu myös se, että esim. Tapani Kansa kehuu itseään estoitta eri lehdissä, mutta hänen kohdallaan on kyse, että hän on realistinen ja tietää oman hyvyytensä. Minä tiedän myös omat kykyni ja aivan anonyyminä ne kerron- olen itseni kehuja. Kirjoitukseni tarkoitus oli tuoda esille se, että ammattitaidoissakin on eroa. Vai väitätkö esim. että Tapani Kansalla on yhtä hyvä ammattitaito kuin esim. Esa-Pekka Salosella ja Leif Segerstamilla? He ovat kapellimestareita, jos et satu tietämään.

      • se kyllä on
        "Lumiperhonen" kirjoitti:

        Tapani Kansa on upea ja ammattitaitoinen laulaja ! Todella naiivia väittää jo 40-vuotta ammatikseen laulanutta miestä ammattitaidottomaksi.

        Olavi Virta sanoi eräässä haastattelussa näin :
        " Iskelmälaulajien koulutus ei eroa millään tavalla ns. taidelaulun opiskelusta. Samat äänenmuodostusharjoitukset ja samat skaalat. Sanoisin iskelmälaulajilta vaadittavan enemmän yleistä joustavuutta, kuin muilta laulajilta. Nuottien tuntemusta pidän erittäin tärkeänä- Onhan toki kyettävä laskemaan oikein tahdit ja tuleman oikeissa kohdissa ns. "sisään".
        On kuunneltava paljon musiikkia ja jäljiteltäviä hyviä esikuvia.
        Matkimistahan kaikki opiskelu loppujen lopuksi on. Mutta on silti kyettävä säilyttämään oma minänsä, sillä alkuperäinenhän on aina arvokkainta.

        Tapani Kansa on tehnyt juuri niinkuin Olavi Virta tuossa sanoo.
        Tapsa on kouluttanut ääntään, ja sen kyllä kuulee. Tapsa myös varmasti osaa nuotit sen verran hyvin , että kykenaa laskemaan tahdit ym.
        Tapsa on ottanut vaikutteita hyvistä laulajista omaan laulamiseensakin, mutta on silti säilyttänyt myös oman tyylinsä, luovuutensa ja persoonansa ja tulkinnoissaan antaa lauluihin aina hyvin myös jotain omaa.

        että kun tapsa nuotit eteensä saa, on kuin hieroglyfiä lukisi. Mitään ei niistä ymmärrä. Tunteekohan edes nuottiavaimen?

        Tavallaan sitten jollottaa ja orkesteri yrittää myötäillä joikuansa. Hyvä tapsa - pidä linjasi, turhaahan nuotteja on opiskella. Keskittyy vaikka sen ajan autoiluun.

      • Amppari
        Ammattit. kirjoitti:

        Ei niitä paljon ole. Kai jokainen iskelmälaulaja edes vähän on ammattitaitoinen, koska he tekevät hommaa työkseen. Onko ammattitaito sitä, että osaa 150 laulu ohjelmiston vai sitä että oppii uuden laulun nopeasti saatuaan nuotit? Jos jälkimmäinen, Tapani Kansa ei ole ammattitaitoinen.

        Tuohon yläpuolella olevaan viestiin vastaisin ,että kuinkahan moni (iskelmä)artisti ne nuotit sitten täydellisesti tuntee ja osaa ?

    • Musica

      Tapani Kansa on taidokas ja hieno laulaja. Tapanilla on voimaa äänessään, forte-kohdat soivat uljaina, mutta pysyvät kuitenkin myös pehmeinä. Hiljaisiin kohtiin Tapsa tuottaa intiimijä sävyjä mm. taidokkaan mikrofonin käytön avulla. Laulutekstin esittäminen on esimerkillisen selkeää, eikä sointia auteta puhutusta kielestä poikkeavilla vokaaleilla, kuten klassisessalaulussa usein menetellään.

    • Katkeruutta

      On se outoa! Jos jotain arvostelee on itse kaunainen ja katkera. Ja vaikka kuinka pysyy kirjoituksessaan faktalinjalla, joku löytää rivienvälistä mitä ihmeellisimpiä asioita. Olisiko niin, että kun ei enää pärjää keskusteluissa, otetaan aina tämä: oletpa kaunainen ja katkera, esille.

    • Hmmm....

      Vastaan nyt tässä kohtaa nimimerkille "Kae", koska kun piti laittaa tämä viesti hänen kommenttinsa perään, niin tuli viesti että " ketjun hierarkia on liian syvä ".

      Danny on varmaan tietyllätavalla ihan oikeassa kommentissaan, sillä kyllähän kaikkien esiintyjien on oltava jollainlailla narsisteja. Itse ainakin tuntisin oloni lähinnä vaivautuneeksi, jos minua kaikki tölläisivät .
      En ole kateellinen, mutta siitä ekasta viestistäsi tuli vaan sellainen vaikutelma ,että vaikutat aika itseriittoiselta tyypiltä, kun kehuit musikaalisuuttasi, ammattitaitoasi eli harvinaista kykyäsi laulaa suoraan nuoteista oikein.
      Tapani Kansan egoon taas jossainmielessä kuuluu se joidenkin omahyväisyytenä pitämä piirre, joten siihen on jo tottunut,eikä se minua häiritse. Artistilla saa olla myös itsetuntoa.

      Tiedän kyllä, keitä ovat Esa-Pekka Salonen ja Leif Segerstam. Heillä on varmasti paljon ammattitaitoa ja musiikillista tietotaitoa, mutta tuskin he laulamisessa kovin ammattitaitoisia ovat.

      Minä itse en osaa laulaa lainkaan eli minulla ei ole mitään kanttori-eikä muitakaan korkeita solistisiatutkintoja ( kuten sinulla ) mutta nautin silti sujuvasti musiikista sitä kuunnellen.

      • Kae

        Väitit että Salosella ja Segerstamilla ei ole laulamisessa ammattitaitoa. Pieni tarina: Oli orkesterikonsertti, jota johti Leif Segerstam. Fagitinsoittaja puuttui. Segerstam lauloi fagotin osuuden siinä konsertissa. Konsertin jälkeen kehuttiin kuinka puhtaasti fagotin soittaja soitti. Pari kysymystä: Selvittikö Leif Segerstam laulaen erittäin ammattitaitoisesti fagotin osuuden. Olisiko Tapani Kansa laulanut paremmin fagotin osuuden kyseisessä konsertissa tai edes missään konsertissa? Kysymykset on laadittu helpoiksi vastata. Toivonkin niihin yksinkertaisesti kyllä tai ei vastauksia.

      • Kae
        Kae kirjoitti:

        Väitit että Salosella ja Segerstamilla ei ole laulamisessa ammattitaitoa. Pieni tarina: Oli orkesterikonsertti, jota johti Leif Segerstam. Fagitinsoittaja puuttui. Segerstam lauloi fagotin osuuden siinä konsertissa. Konsertin jälkeen kehuttiin kuinka puhtaasti fagotin soittaja soitti. Pari kysymystä: Selvittikö Leif Segerstam laulaen erittäin ammattitaitoisesti fagotin osuuden. Olisiko Tapani Kansa laulanut paremmin fagotin osuuden kyseisessä konsertissa tai edes missään konsertissa? Kysymykset on laadittu helpoiksi vastata. Toivonkin niihin yksinkertaisesti kyllä tai ei vastauksia.

        Etsin Segerstamin muistelmateoksesta ed.tarinan tarkempia yksityiskohtia ja löysin toisen tarinan: Oli Jumalten tuho oopperan kenraaliharjoitus. Siegfriedin, oopperan suurimman ja VAIKEIMMAN roolin laulaja Stig Andersen oli sairastunut ja halusi säästää ääntään ensi-iltaan. Hetken näytti siltä, että kenraaliharjoitus on peruttava. Segerstam lauloi kuitenkin tämän roolin suoraan partituurista johtaen ilman, että hänen lyöntinsä hetkeksikään herpaantui koko VIISITUNTISESSA teoksessa. HBL:n arvostelija Jan Granberg oli paikalla ja kirjoitti yleisön saaneen todistuksen Leifin menetetystä tenoriurasta. Mitäs tähän sanot? Onko Leif Segerstam ammattitaitoinen myös laulajana? Olisiko Tapani Kansa pystynyt samaan?

      • Hmmm...
        Kae kirjoitti:

        Etsin Segerstamin muistelmateoksesta ed.tarinan tarkempia yksityiskohtia ja löysin toisen tarinan: Oli Jumalten tuho oopperan kenraaliharjoitus. Siegfriedin, oopperan suurimman ja VAIKEIMMAN roolin laulaja Stig Andersen oli sairastunut ja halusi säästää ääntään ensi-iltaan. Hetken näytti siltä, että kenraaliharjoitus on peruttava. Segerstam lauloi kuitenkin tämän roolin suoraan partituurista johtaen ilman, että hänen lyöntinsä hetkeksikään herpaantui koko VIISITUNTISESSA teoksessa. HBL:n arvostelija Jan Granberg oli paikalla ja kirjoitti yleisön saaneen todistuksen Leifin menetetystä tenoriurasta. Mitäs tähän sanot? Onko Leif Segerstam ammattitaitoinen myös laulajana? Olisiko Tapani Kansa pystynyt samaan?

        Noh,en tiennyt ,että Leif Segerstam on noin ammattitaitoinen myös laulajana... Sanotaan nyt sitten että Tapsa ei ilmeisesti olisi pystynyt samaan.

      • Ei olisi
        Hmmm... kirjoitti:

        Noh,en tiennyt ,että Leif Segerstam on noin ammattitaitoinen myös laulajana... Sanotaan nyt sitten että Tapsa ei ilmeisesti olisi pystynyt samaan.

        ILMEISESTI?

      • Hmmm...
        Ei olisi kirjoitti:

        ILMEISESTI?

        No, ei olisi sitten.
        Mutta kysymys Kaelle, kun hän kehui niin amamttitaitoinen olevansa. Olisitko sinä pystynyt samaan ?

      • Kae
        Hmmm... kirjoitti:

        No, ei olisi sitten.
        Mutta kysymys Kaelle, kun hän kehui niin amamttitaitoinen olevansa. Olisitko sinä pystynyt samaan ?

        En missään tapauksessa. Pystyn tuollaiseen nuoteista laulamiseen kun kyseessä on helppoja melodioita. Totuuden nimissä on sanottava, että aika harva pystyy mihin LS. Leif Segerstam on lähes nero. Kokoajan olen kuitenkin ajanut kirjoituksillani takaa, että ammattitaidoilla on eroa. Iskelmälaulajan ammattitaito on eri kuin taidelaulajan jne. Ai harva tulee ajatelleksi, että klassisenmusiikin ammattilainen parhaimmillaan osaa valtavasti ja omaksuu uusia asioita nopeasti. Se on ammattitaitoa. Vaikka moititkin minua omakehujaksi, olen oppinut aika nöyräksi, minua parempia on paljon, tiedän omat kykyni, mutta myös rajoitukset.

      • tottakai
        Kae kirjoitti:

        Väitit että Salosella ja Segerstamilla ei ole laulamisessa ammattitaitoa. Pieni tarina: Oli orkesterikonsertti, jota johti Leif Segerstam. Fagitinsoittaja puuttui. Segerstam lauloi fagotin osuuden siinä konsertissa. Konsertin jälkeen kehuttiin kuinka puhtaasti fagotin soittaja soitti. Pari kysymystä: Selvittikö Leif Segerstam laulaen erittäin ammattitaitoisesti fagotin osuuden. Olisiko Tapani Kansa laulanut paremmin fagotin osuuden kyseisessä konsertissa tai edes missään konsertissa? Kysymykset on laadittu helpoiksi vastata. Toivonkin niihin yksinkertaisesti kyllä tai ei vastauksia.

        T. Kansa on täydellinen "fagotti".

      • Aunos
        tottakai kirjoitti:

        T. Kansa on täydellinen "fagotti".

        Kiitos että parilla esimerkillä toit esille miten erinomainen ammattitaito on musiikkia paljon opiskeleilla. Kai Tapani Kansan ihailijat muistavat seuraavan kerran kehuessaan idolinsa ammattitaitoa, muhin Leif Segerstam on pystynyt ja takuavat idolinsa mitättömyyden. Tai pienuuden.

      • OK.
        Aunos kirjoitti:

        Kiitos että parilla esimerkillä toit esille miten erinomainen ammattitaito on musiikkia paljon opiskeleilla. Kai Tapani Kansan ihailijat muistavat seuraavan kerran kehuessaan idolinsa ammattitaitoa, muhin Leif Segerstam on pystynyt ja takuavat idolinsa mitättömyyden. Tai pienuuden.

        Juu juu, mutta vaikkei Tapsa nyt pystyisikään siihen mihin Segerstam noissa mainituissa esimerkeissä, niin ei se tarkoita ,että Tapsa olisi mitätön tai ammattitaidoton. Juurihan Kae tuossa totesi, että erittäin harva pystyy siihen mihin Segerstam.
        Segerstamin vahvuus on ennenmuuta varmaankin se, että hän osaa nuotit ja tietää musiikinteoriasta varmasti paljon enemmän kuin moni laulaja.

      • yökyöpeli_
        tottakai kirjoitti:

        T. Kansa on täydellinen "fagotti".

        Ja "nahkafagotti" housuissa ;D

      • Oboe
        yökyöpeli_ kirjoitti:

        Ja "nahkafagotti" housuissa ;D

        Kyllä klassisen puolen laulajat ovat ammattitaidossa valovuoden edellä viihdelaulajia.

      • Lasse V
        Oboe kirjoitti:

        Kyllä klassisen puolen laulajat ovat ammattitaidossa valovuoden edellä viihdelaulajia.

        Segerstam on poikkeustapaus, mutta kyllä lähes vastaavia on paljon. Jos tehdään korkeita tutkintoja, säveltapailu, nuoteista laulaminen, rytmi' ja melodiadiktaatit eivät ole helppoja. Akatemiassa esim. Tapani Kansa ei käsittääkseni päässyt yhdestäkään tentistä läpi. Voi ihan perustellusti heittää kysymyksen kuinka hyvä ammattitaito hänellä on, jos ei pääse säveltapailusta läpi, josta tuollaiset 8-10 vuotiaat musikaaliset lapsetkin pääsevät? Ammattitaitoa hänellä o, mutta kuinka paljon?

      • Taidel.
        Lasse V kirjoitti:

        Segerstam on poikkeustapaus, mutta kyllä lähes vastaavia on paljon. Jos tehdään korkeita tutkintoja, säveltapailu, nuoteista laulaminen, rytmi' ja melodiadiktaatit eivät ole helppoja. Akatemiassa esim. Tapani Kansa ei käsittääkseni päässyt yhdestäkään tentistä läpi. Voi ihan perustellusti heittää kysymyksen kuinka hyvä ammattitaito hänellä on, jos ei pääse säveltapailusta läpi, josta tuollaiset 8-10 vuotiaat musikaaliset lapsetkin pääsevät? Ammattitaitoa hänellä o, mutta kuinka paljon?

        On kaksi lääkäriä, yleislääkäri, joka osaa kuunnella ihmisten keuhkoja, katsoa korvia ja määrätä oikeat lääkkeet sairaalle. Toinen lääkäri, joka on erikoistunut sydänkirurgiksi. Tekee vaikeita sydänleikkauksia valtavalla ammattitaidolla. Yleislääkäri on tässä esimerkkitapauksessa Tapani Kansa ja sydänkirurgi esim. Jorma Hynninen. Ehkä tämä esimerkki tuo esille sen kuinka paljon voi olla eroa saman ammatinharjoittajissa.

      • HIhhii
        Taidel. kirjoitti:

        On kaksi lääkäriä, yleislääkäri, joka osaa kuunnella ihmisten keuhkoja, katsoa korvia ja määrätä oikeat lääkkeet sairaalle. Toinen lääkäri, joka on erikoistunut sydänkirurgiksi. Tekee vaikeita sydänleikkauksia valtavalla ammattitaidolla. Yleislääkäri on tässä esimerkkitapauksessa Tapani Kansa ja sydänkirurgi esim. Jorma Hynninen. Ehkä tämä esimerkki tuo esille sen kuinka paljon voi olla eroa saman ammatinharjoittajissa.

        Tapsa on yleislääkärinä tehnyt sydänleikkauksia, mutta potilas on aina kuollut!!!!!!! Hihhih.

      • OK.
        Lasse V kirjoitti:

        Segerstam on poikkeustapaus, mutta kyllä lähes vastaavia on paljon. Jos tehdään korkeita tutkintoja, säveltapailu, nuoteista laulaminen, rytmi' ja melodiadiktaatit eivät ole helppoja. Akatemiassa esim. Tapani Kansa ei käsittääkseni päässyt yhdestäkään tentistä läpi. Voi ihan perustellusti heittää kysymyksen kuinka hyvä ammattitaito hänellä on, jos ei pääse säveltapailusta läpi, josta tuollaiset 8-10 vuotiaat musikaaliset lapsetkin pääsevät? Ammattitaitoa hänellä o, mutta kuinka paljon?

        Mistä tiedät , ettei Tapsa päässyt tenteistä läpi ?

      • OK.
        HIhhii kirjoitti:

        Tapsa on yleislääkärinä tehnyt sydänleikkauksia, mutta potilas on aina kuollut!!!!!!! Hihhih.

        Mistä näitä kihertäviä "vitsiniekkoja" tänne aina oikein sinkoilee ?

      • Lasse V
        Lasse V kirjoitti:

        Segerstam on poikkeustapaus, mutta kyllä lähes vastaavia on paljon. Jos tehdään korkeita tutkintoja, säveltapailu, nuoteista laulaminen, rytmi' ja melodiadiktaatit eivät ole helppoja. Akatemiassa esim. Tapani Kansa ei käsittääkseni päässyt yhdestäkään tentistä läpi. Voi ihan perustellusti heittää kysymyksen kuinka hyvä ammattitaito hänellä on, jos ei pääse säveltapailusta läpi, josta tuollaiset 8-10 vuotiaat musikaaliset lapsetkin pääsevät? Ammattitaitoa hänellä o, mutta kuinka paljon?

        Täytyy myöntää että toisen kertomaa tietoa, joten en ole aivan varma. Mutta jos olisi, olisimme Herran kertomana sen kai kuulleet. Oletko sinä sitten kuullut, että hän olisi Akatemiassa paljon tutkintoja suorittanut?

      • ***********
        OK. kirjoitti:

        Mistä tiedät , ettei Tapsa päässyt tenteistä läpi ?

        Tapsa sanoi kerran eräässä haastattelussa, että hän on aina ollut hirvittävän laiska opiskelemaan lukuaineita ja se pätee myös nuottien opiskeluun. Eli ehkä tuollainen teoripuoli ei Tapsaa välttämättä kauheasti kiinnosta.

        Mutta uskoisin ,että laulunopiskelu ( mitä kaikkea se sisällään pitääkin: äänenkoulutusta, oikeaa laulutekniikka harjoittelua yms.) on Tapsaa kyllä kiinnostanut aina ja paljon.

      • Hmmm...
        Taidel. kirjoitti:

        On kaksi lääkäriä, yleislääkäri, joka osaa kuunnella ihmisten keuhkoja, katsoa korvia ja määrätä oikeat lääkkeet sairaalle. Toinen lääkäri, joka on erikoistunut sydänkirurgiksi. Tekee vaikeita sydänleikkauksia valtavalla ammattitaidolla. Yleislääkäri on tässä esimerkkitapauksessa Tapani Kansa ja sydänkirurgi esim. Jorma Hynninen. Ehkä tämä esimerkki tuo esille sen kuinka paljon voi olla eroa saman ammatinharjoittajissa.

        Jos käytetään tälläisiä lääkäri-vertauksia, niin eräässä haastattelussa Tapani sanoo saaneensa "riipakseen" äänen, joka taipuu monenlaisiin tulkintoihin ja luonnollisesti hänestä on ilo käyttää sitä monipuolisesti.
        -Miksi jättäisin tekemättä musiikkia, joka sopii kuulijoilleni ja minulle ja tuottaa rikkaita elämyksiä ? Jos vertaan oikein yksinkertaisesti, niin miltä mahtaisi tuntua huippukirurgista, joka joutuisi siivuttamaan työkseen osuuskaupassa makkaraa eikä pääsisi ollenkaan klinikalle leikkaamaan.

      • Werteri
        Hmmm... kirjoitti:

        Jos käytetään tälläisiä lääkäri-vertauksia, niin eräässä haastattelussa Tapani sanoo saaneensa "riipakseen" äänen, joka taipuu monenlaisiin tulkintoihin ja luonnollisesti hänestä on ilo käyttää sitä monipuolisesti.
        -Miksi jättäisin tekemättä musiikkia, joka sopii kuulijoilleni ja minulle ja tuottaa rikkaita elämyksiä ? Jos vertaan oikein yksinkertaisesti, niin miltä mahtaisi tuntua huippukirurgista, joka joutuisi siivuttamaan työkseen osuuskaupassa makkaraa eikä pääsisi ollenkaan klinikalle leikkaamaan.

        Tapsaa ei voi huippukirurgiin verrata. Hynninen ja Isokoski, Mattila, Salminen ovat näitä musiikin huippukirurgeja. Tapsa on lähinnä tätä yleislääkäritasoa.

      • vertauksista
        Taidel. kirjoitti:

        On kaksi lääkäriä, yleislääkäri, joka osaa kuunnella ihmisten keuhkoja, katsoa korvia ja määrätä oikeat lääkkeet sairaalle. Toinen lääkäri, joka on erikoistunut sydänkirurgiksi. Tekee vaikeita sydänleikkauksia valtavalla ammattitaidolla. Yleislääkäri on tässä esimerkkitapauksessa Tapani Kansa ja sydänkirurgi esim. Jorma Hynninen. Ehkä tämä esimerkki tuo esille sen kuinka paljon voi olla eroa saman ammatinharjoittajissa.

        Juu. Ootko kuullut vitsin että mitä eroa on lääkärillä ja Jumalalla? Jumala ei kuvittele olevansa lääkäri. Ja lääkäri on tässä tapauksessa Kansa.

      • manne
        Lasse V kirjoitti:

        Täytyy myöntää että toisen kertomaa tietoa, joten en ole aivan varma. Mutta jos olisi, olisimme Herran kertomana sen kai kuulleet. Oletko sinä sitten kuullut, että hän olisi Akatemiassa paljon tutkintoja suorittanut?

        Älkää levittäkö toisen käden tietoja,jos teillä ei ole todellisia tietoja, ainoastaan katkeruutta ja jopa vihaa tätä Kansaa kohtaan.Minun veljeni ei ole koskaan käynyt mitään muuta koulua ,kuin kansakoulun,silti hän pystyy rakentamaan ammattiviulistien kehumia viuluja.Onneksi häneltä ei mikää oppilaitos ole kitkenyt pois luovuutta ja käden taitoja. Luojalle kiitos,että tältä Kansalta ei liika koulutus ole vienyt kykyä tuntea ja välittää niitä laulamisen ja säveltämisen kautta ,meille tavallisille tasamaan tallaajille.

      • Ansku.
        manne kirjoitti:

        Älkää levittäkö toisen käden tietoja,jos teillä ei ole todellisia tietoja, ainoastaan katkeruutta ja jopa vihaa tätä Kansaa kohtaan.Minun veljeni ei ole koskaan käynyt mitään muuta koulua ,kuin kansakoulun,silti hän pystyy rakentamaan ammattiviulistien kehumia viuluja.Onneksi häneltä ei mikää oppilaitos ole kitkenyt pois luovuutta ja käden taitoja. Luojalle kiitos,että tältä Kansalta ei liika koulutus ole vienyt kykyä tuntea ja välittää niitä laulamisen ja säveltämisen kautta ,meille tavallisille tasamaan tallaajille.

        Hyvä Manne! Hyvin ja hienosti todettu ja siinä oli ihan asiaa kaikenlisäksi !

      • Nennekki
        Ansku. kirjoitti:

        Hyvä Manne! Hyvin ja hienosti todettu ja siinä oli ihan asiaa kaikenlisäksi !

        Tapani Kansa ei tehnyt Akatemiassa yhtään teoria-aineita. Sitä en myöskään ymmärrä mitä hän pystyy välittämään muille laulunsa kautta. Yleensä Tapani Kansasta ollaan sitä mieltä ettei hän ole paljon käsitystä mitä laulaa. Kuten Lappeenrannan laulukilpailujen arvosteluissa todettiin. Samoin laulukursseilla häntä on arvosteltu ettei hän ymmärrä mitä laulaa.

      • manne
        Nennekki kirjoitti:

        Tapani Kansa ei tehnyt Akatemiassa yhtään teoria-aineita. Sitä en myöskään ymmärrä mitä hän pystyy välittämään muille laulunsa kautta. Yleensä Tapani Kansasta ollaan sitä mieltä ettei hän ole paljon käsitystä mitä laulaa. Kuten Lappeenrannan laulukilpailujen arvosteluissa todettiin. Samoin laulukursseilla häntä on arvosteltu ettei hän ymmärrä mitä laulaa.

        Teillä on Sibeliusakatemiasta pikkuisen vääräkäsitys.Sibeliusakatemiassa voi opiskella laulua ja musiikinteoriaa.Siellä ei tarvitse suorittaa mitään tutkintoa.Suomalaisialaulajia esittelevässä tiedostossa, sanotaan Kansasta mm:ssa näin"OPINTOJA SIBELIUSAKATEMIASSA,eikä Kansa ole koskaan mitään muuta väittänytkään.On se kumma, kun Kansa on kouluttanut itseään, niin se onkin väärin.Sen sijaan oopperalaulajia ylistetään maasta taivaaseen, kun he ovat niin koulutettuja.Teki tämä Kansa mitätahansa, niin aina väärin.Minulle hän pystyy ainakin elämää nähneenä ja koviakin kokeneena välittämään aikuisen miehen kipeitäkin tuntoja.Laulaja joka on selvinnyt pakkohoidosta ja tullut entistäkin herkempänä ja oivaltavana takaisin, omistaa jotakin sellaista mitä ei koulun penkillä opita.Mene vaikka katsomaan Betonimylläri konsertti,jos se ei sinua kosketa, niin olet tunne köyhä.

      • Nennekki
        manne kirjoitti:

        Teillä on Sibeliusakatemiasta pikkuisen vääräkäsitys.Sibeliusakatemiassa voi opiskella laulua ja musiikinteoriaa.Siellä ei tarvitse suorittaa mitään tutkintoa.Suomalaisialaulajia esittelevässä tiedostossa, sanotaan Kansasta mm:ssa näin"OPINTOJA SIBELIUSAKATEMIASSA,eikä Kansa ole koskaan mitään muuta väittänytkään.On se kumma, kun Kansa on kouluttanut itseään, niin se onkin väärin.Sen sijaan oopperalaulajia ylistetään maasta taivaaseen, kun he ovat niin koulutettuja.Teki tämä Kansa mitätahansa, niin aina väärin.Minulle hän pystyy ainakin elämää nähneenä ja koviakin kokeneena välittämään aikuisen miehen kipeitäkin tuntoja.Laulaja joka on selvinnyt pakkohoidosta ja tullut entistäkin herkempänä ja oivaltavana takaisin, omistaa jotakin sellaista mitä ei koulun penkillä opita.Mene vaikka katsomaan Betonimylläri konsertti,jos se ei sinua kosketa, niin olet tunne köyhä.

        Eikö se konsertti tule maaliskuun alusta televisiosta? Täytyy kuunnella vaikka Kansa ei ole kovinkaan hyvin onnistunut tvtaltioinneissa. Kansallehan tapahtui Akatemiassa se, että kun ei tullut suorituksia teoriapuolella- lauluopinnotkin loppuivat. Eli suomeksi: sai kenkää. Musiikkiopistoissa, konservatorioissa ja Sibelius-Akatemiassa täytyy suorittaa teoriaopintoja- jos ei suorita, opiskelut loppuvat. Voit tarkistaa tämän mistä opinahjosta tahansa.

      • Tellekki
        Nennekki kirjoitti:

        Eikö se konsertti tule maaliskuun alusta televisiosta? Täytyy kuunnella vaikka Kansa ei ole kovinkaan hyvin onnistunut tvtaltioinneissa. Kansallehan tapahtui Akatemiassa se, että kun ei tullut suorituksia teoriapuolella- lauluopinnotkin loppuivat. Eli suomeksi: sai kenkää. Musiikkiopistoissa, konservatorioissa ja Sibelius-Akatemiassa täytyy suorittaa teoriaopintoja- jos ei suorita, opiskelut loppuvat. Voit tarkistaa tämän mistä opinahjosta tahansa.

        Totta on että ei ed.mainituissa paikoissa saa opiskella vain solistisia aineita vaan AINA samaan aikaan opiskellaan teoriaopintoja. Täällä väitetään mitä väitetään kun ihmiset eivät tiedä. Silloin kyllä kannattaisi olla hiljaa tai ottaa selvää.

      • ***********
        manne kirjoitti:

        Teillä on Sibeliusakatemiasta pikkuisen vääräkäsitys.Sibeliusakatemiassa voi opiskella laulua ja musiikinteoriaa.Siellä ei tarvitse suorittaa mitään tutkintoa.Suomalaisialaulajia esittelevässä tiedostossa, sanotaan Kansasta mm:ssa näin"OPINTOJA SIBELIUSAKATEMIASSA,eikä Kansa ole koskaan mitään muuta väittänytkään.On se kumma, kun Kansa on kouluttanut itseään, niin se onkin väärin.Sen sijaan oopperalaulajia ylistetään maasta taivaaseen, kun he ovat niin koulutettuja.Teki tämä Kansa mitätahansa, niin aina väärin.Minulle hän pystyy ainakin elämää nähneenä ja koviakin kokeneena välittämään aikuisen miehen kipeitäkin tuntoja.Laulaja joka on selvinnyt pakkohoidosta ja tullut entistäkin herkempänä ja oivaltavana takaisin, omistaa jotakin sellaista mitä ei koulun penkillä opita.Mene vaikka katsomaan Betonimylläri konsertti,jos se ei sinua kosketa, niin olet tunne köyhä.

        Minustakin Tapsa on sielukas ja taidokas tulkitsija. Hän todella koskettaa ja sykähdyttää lauluineen.
        Ja jos Tapsa ei nuorempana täysin ymmärtänytkään mitä laulaa, niin kyllä ainakin nykyään hän tuntuu olevan hyvin sisäistänyt laulujen tunteet, tunnelmat ja ns.sanoman joita tulkitsee.

      • manne
        Nennekki kirjoitti:

        Eikö se konsertti tule maaliskuun alusta televisiosta? Täytyy kuunnella vaikka Kansa ei ole kovinkaan hyvin onnistunut tvtaltioinneissa. Kansallehan tapahtui Akatemiassa se, että kun ei tullut suorituksia teoriapuolella- lauluopinnotkin loppuivat. Eli suomeksi: sai kenkää. Musiikkiopistoissa, konservatorioissa ja Sibelius-Akatemiassa täytyy suorittaa teoriaopintoja- jos ei suorita, opiskelut loppuvat. Voit tarkistaa tämän mistä opinahjosta tahansa.

        Pitää varmaan paikkansa,mutta oleellista ei ole se,että onko saanut jonkun tutkinnon suoritettua, vaan se ,että pystyykö saamaan kuuliassa aikaan edes jonkinlaisen liikahduksen eli antamaan elämyksen.Olen paljon kuunnellut eri laulajien esityksiä, niin ooppera kuin viihdelaulajienkin.Esimerkiksi Jorma Hynninen jättää minut täysin kylmäksi, vaikka laulaa loppuunasti hiotulla tekniikalla, jotenkin vain tunne puuttuu.Mutta kun Jussi Björling laulaa ,niin se tuntuu selkäpiitä myöden.Samoin tapahtuu Kansan kohdalla,muttei Reijo Taipaleen eikä Kari Tapion tai Jari Sillanpään kohdalla.Naisissa saman saa aikaan Anneli Saaristo,Marjorie,muttei Katri Helena tangokuningattarista ,ainoastaan Arja Sipola.Mielestäni sillä onko laulajalla koulutettu ääni vai ei, ei ole suurtakaan merkitystä.Se mikä Kansata tekee kiinnostavan on juuri hänen monisärmäinen persoona.Mitä jää Taipaleesta ja Tapiosta ,kun heiltä riisutaan laulajan viitta, ei muuta kuin alkoholiongelmaiset vanhenevat miehet.He eivät ota kantaa mihinkään,tuleekin mieleen ,että onko tämä tavallisuus vain nerokas markkinointi keino.

      • ************
        manne kirjoitti:

        Pitää varmaan paikkansa,mutta oleellista ei ole se,että onko saanut jonkun tutkinnon suoritettua, vaan se ,että pystyykö saamaan kuuliassa aikaan edes jonkinlaisen liikahduksen eli antamaan elämyksen.Olen paljon kuunnellut eri laulajien esityksiä, niin ooppera kuin viihdelaulajienkin.Esimerkiksi Jorma Hynninen jättää minut täysin kylmäksi, vaikka laulaa loppuunasti hiotulla tekniikalla, jotenkin vain tunne puuttuu.Mutta kun Jussi Björling laulaa ,niin se tuntuu selkäpiitä myöden.Samoin tapahtuu Kansan kohdalla,muttei Reijo Taipaleen eikä Kari Tapion tai Jari Sillanpään kohdalla.Naisissa saman saa aikaan Anneli Saaristo,Marjorie,muttei Katri Helena tangokuningattarista ,ainoastaan Arja Sipola.Mielestäni sillä onko laulajalla koulutettu ääni vai ei, ei ole suurtakaan merkitystä.Se mikä Kansata tekee kiinnostavan on juuri hänen monisärmäinen persoona.Mitä jää Taipaleesta ja Tapiosta ,kun heiltä riisutaan laulajan viitta, ei muuta kuin alkoholiongelmaiset vanhenevat miehet.He eivät ota kantaa mihinkään,tuleekin mieleen ,että onko tämä tavallisuus vain nerokas markkinointi keino.

        Tapsassa tosiaan on laulamisen ohella hyvää myös se ,että hän on niin särmikäs ja värikäs persoona. Sanoo suoraan mitä ajattelee, eikä turhia kaunistele ja mielistele.Siitä ei kyllä sitten läheskään kaikki pidä, mutta ainakin hän on omaitsensä ja rehehellinen, eikä kerää mitään ylimääräisiä sympatiapisteitä tai kosiskele yleisöä imelillä ja tennäisillä, tyhjää täynnä olevilla lässytyksillä.
        Tapsalla on monasti myös ihan hyviä ja ajattelemisen arvoisia mielipiteitä. Niistä mielestäni huomaa ,että hänellä on elämänarvot kohdallaan.

      • Bertta täti
        manne kirjoitti:

        Pitää varmaan paikkansa,mutta oleellista ei ole se,että onko saanut jonkun tutkinnon suoritettua, vaan se ,että pystyykö saamaan kuuliassa aikaan edes jonkinlaisen liikahduksen eli antamaan elämyksen.Olen paljon kuunnellut eri laulajien esityksiä, niin ooppera kuin viihdelaulajienkin.Esimerkiksi Jorma Hynninen jättää minut täysin kylmäksi, vaikka laulaa loppuunasti hiotulla tekniikalla, jotenkin vain tunne puuttuu.Mutta kun Jussi Björling laulaa ,niin se tuntuu selkäpiitä myöden.Samoin tapahtuu Kansan kohdalla,muttei Reijo Taipaleen eikä Kari Tapion tai Jari Sillanpään kohdalla.Naisissa saman saa aikaan Anneli Saaristo,Marjorie,muttei Katri Helena tangokuningattarista ,ainoastaan Arja Sipola.Mielestäni sillä onko laulajalla koulutettu ääni vai ei, ei ole suurtakaan merkitystä.Se mikä Kansata tekee kiinnostavan on juuri hänen monisärmäinen persoona.Mitä jää Taipaleesta ja Tapiosta ,kun heiltä riisutaan laulajan viitta, ei muuta kuin alkoholiongelmaiset vanhenevat miehet.He eivät ota kantaa mihinkään,tuleekin mieleen ,että onko tämä tavallisuus vain nerokas markkinointi keino.

        Muistan Tampereen Tuomiokirkossa kuinka Jorma Hynninen lopetti konsertin Pylkkäsen laululla Pastorale. Hynninen lauloi sen uskomattoman herkästi. Loistavan tekniikan ansiosta hän pystyy laulamaan erittäin hiljaa. Laulun loputtua oli n.10 sekunnin hiljaisuus, jonka jälkeen alkoi aplodit. Lähtiessäni huomasin monen ihmisen olevan liikuttunnt. Niin minäkin. Tapani Kansa ei ole koskaan herättänyt minussa oikeastaan mitään tunteita. Paitsi silloin kun hänen laulutekniikkansa pettää hänen yrittäessään laulaa hiljaa. Silloin tunnen häpeää hänen puolestaan.

      • Hauskala
        manne kirjoitti:

        Pitää varmaan paikkansa,mutta oleellista ei ole se,että onko saanut jonkun tutkinnon suoritettua, vaan se ,että pystyykö saamaan kuuliassa aikaan edes jonkinlaisen liikahduksen eli antamaan elämyksen.Olen paljon kuunnellut eri laulajien esityksiä, niin ooppera kuin viihdelaulajienkin.Esimerkiksi Jorma Hynninen jättää minut täysin kylmäksi, vaikka laulaa loppuunasti hiotulla tekniikalla, jotenkin vain tunne puuttuu.Mutta kun Jussi Björling laulaa ,niin se tuntuu selkäpiitä myöden.Samoin tapahtuu Kansan kohdalla,muttei Reijo Taipaleen eikä Kari Tapion tai Jari Sillanpään kohdalla.Naisissa saman saa aikaan Anneli Saaristo,Marjorie,muttei Katri Helena tangokuningattarista ,ainoastaan Arja Sipola.Mielestäni sillä onko laulajalla koulutettu ääni vai ei, ei ole suurtakaan merkitystä.Se mikä Kansata tekee kiinnostavan on juuri hänen monisärmäinen persoona.Mitä jää Taipaleesta ja Tapiosta ,kun heiltä riisutaan laulajan viitta, ei muuta kuin alkoholiongelmaiset vanhenevat miehet.He eivät ota kantaa mihinkään,tuleekin mieleen ,että onko tämä tavallisuus vain nerokas markkinointi keino.

        Oletko laulun ammattilainen koska tiedät että Jorma Hynninen laulaa loppuun asti hiotulla tekniikalla? Käsittääkseni vain ammattilainen voi tietää sen?

      • Kuimin
        manne kirjoitti:

        Pitää varmaan paikkansa,mutta oleellista ei ole se,että onko saanut jonkun tutkinnon suoritettua, vaan se ,että pystyykö saamaan kuuliassa aikaan edes jonkinlaisen liikahduksen eli antamaan elämyksen.Olen paljon kuunnellut eri laulajien esityksiä, niin ooppera kuin viihdelaulajienkin.Esimerkiksi Jorma Hynninen jättää minut täysin kylmäksi, vaikka laulaa loppuunasti hiotulla tekniikalla, jotenkin vain tunne puuttuu.Mutta kun Jussi Björling laulaa ,niin se tuntuu selkäpiitä myöden.Samoin tapahtuu Kansan kohdalla,muttei Reijo Taipaleen eikä Kari Tapion tai Jari Sillanpään kohdalla.Naisissa saman saa aikaan Anneli Saaristo,Marjorie,muttei Katri Helena tangokuningattarista ,ainoastaan Arja Sipola.Mielestäni sillä onko laulajalla koulutettu ääni vai ei, ei ole suurtakaan merkitystä.Se mikä Kansata tekee kiinnostavan on juuri hänen monisärmäinen persoona.Mitä jää Taipaleesta ja Tapiosta ,kun heiltä riisutaan laulajan viitta, ei muuta kuin alkoholiongelmaiset vanhenevat miehet.He eivät ota kantaa mihinkään,tuleekin mieleen ,että onko tämä tavallisuus vain nerokas markkinointi keino.

        Monet iskelmämusiikkifanitkin myöntävät Jorma Hynnisen herkän laulutavan. Kuuntelepa vaikka Merikannon lauluja vuodelta 75. Esim Pai, pai paitaressu, Metsäkyyhkyset ovat todella kaunista kuunneltavaa ja niin paljon parempaa kuin Tapsasi laulu. Kun yleensä olet kovien faktojen kertoja ja sivistynyt, kerro missä arvosteluissa Tapani Kansan laulutulkinnat on nostettu paremmiksi kuin Jorma Hynnisen? Jos Tapani Kansa olisi niin hyvä kuin väität, eli parempi kuin Hynninen, hänen pitäisi olla kansainvälinen laulaja? Missä viipyy kansainvälinen menestys?

      • Gounod
        Kuimin kirjoitti:

        Monet iskelmämusiikkifanitkin myöntävät Jorma Hynnisen herkän laulutavan. Kuuntelepa vaikka Merikannon lauluja vuodelta 75. Esim Pai, pai paitaressu, Metsäkyyhkyset ovat todella kaunista kuunneltavaa ja niin paljon parempaa kuin Tapsasi laulu. Kun yleensä olet kovien faktojen kertoja ja sivistynyt, kerro missä arvosteluissa Tapani Kansan laulutulkinnat on nostettu paremmiksi kuin Jorma Hynnisen? Jos Tapani Kansa olisi niin hyvä kuin väität, eli parempi kuin Hynninen, hänen pitäisi olla kansainvälinen laulaja? Missä viipyy kansainvälinen menestys?

        Täällä oli pari vuotta sitten linkki sivuille jossa oli Kansan Lappeenrannan laulukilpailun arvostelu. Muistaakseni Etelä-Suomen Sanomien kriitikko. Se meni jotenkin näin: Tapani Kansa herätti yleisössä tahatonta hilpeyttä, jopa pieniä naurunpyrskähdyksiä. Hänen ilmeensä oli täysin ristiriidassa laulettavan tekstin kanssa. Se on ollut Tapsalle varmaan hämmentävä kokemus ja sen jälkeen yhtäkkiä hän alkoi arvostella taidemusiikkia ja oopperaa. EN ole katkera, mutta kuitenkin.........

      • Taunis
        Bertta täti kirjoitti:

        Muistan Tampereen Tuomiokirkossa kuinka Jorma Hynninen lopetti konsertin Pylkkäsen laululla Pastorale. Hynninen lauloi sen uskomattoman herkästi. Loistavan tekniikan ansiosta hän pystyy laulamaan erittäin hiljaa. Laulun loputtua oli n.10 sekunnin hiljaisuus, jonka jälkeen alkoi aplodit. Lähtiessäni huomasin monen ihmisen olevan liikuttunnt. Niin minäkin. Tapani Kansa ei ole koskaan herättänyt minussa oikeastaan mitään tunteita. Paitsi silloin kun hänen laulutekniikkansa pettää hänen yrittäessään laulaa hiljaa. Silloin tunnen häpeää hänen puolestaan.

        Markku Johansson on sanonut Jorma Hynnisen Hurmio levystä, että hänen mielestä se on paras tangolevy mitä Suomessa on tehty. Johansson pitää upeana Hynnisen ilmeikästä tekstin tulkitsemista ja valtavaa herkkyyttä mitä hänen laulustaan löytyy. Johansson on sanonut että levytys Hynnisen kanssa oli hänen musiikillinen korkeakoulunsa. Opin valtavasti Jorma Hynniseltä ja kunnioitan hänen valtavaa ammattitaitoansa.

      • 1978
        Gounod kirjoitti:

        Täällä oli pari vuotta sitten linkki sivuille jossa oli Kansan Lappeenrannan laulukilpailun arvostelu. Muistaakseni Etelä-Suomen Sanomien kriitikko. Se meni jotenkin näin: Tapani Kansa herätti yleisössä tahatonta hilpeyttä, jopa pieniä naurunpyrskähdyksiä. Hänen ilmeensä oli täysin ristiriidassa laulettavan tekstin kanssa. Se on ollut Tapsalle varmaan hämmentävä kokemus ja sen jälkeen yhtäkkiä hän alkoi arvostella taidemusiikkia ja oopperaa. EN ole katkera, mutta kuitenkin.........

        Olin paikalla Lappeenrannassa. Muistan että puhuttiin Kansan oudoista naamanvääntelyistä. Mutta ei häntä naurettu, pidettiin rohkeana. Vuonna 78 kilpailu oli miesten osalta aika heikko. Kalevi Olli voitti, ei ole ollut suurempaa menestystä hänellä.

      • Parasta laulua
        1978 kirjoitti:

        Olin paikalla Lappeenrannassa. Muistan että puhuttiin Kansan oudoista naamanvääntelyistä. Mutta ei häntä naurettu, pidettiin rohkeana. Vuonna 78 kilpailu oli miesten osalta aika heikko. Kalevi Olli voitti, ei ole ollut suurempaa menestystä hänellä.

        Mielestäni Jorma Hynnisen Hurmio tangolevy on paras tangolevy mitä ainakin Suomessa on tehty. Se on tehty samoihin aikoihin kuin Kansan tangolevy ja uskon että Tapsaa on raskaasti harmittanut kun Hynninen tuli hänen apajilleen ja teki noin loistavan levyn. Täällä on joskus väitetty Kansan sanoneen, että tapa millä Jorma Hynninen laulaa tangoja on mauton, mutta en usko Tapsan niin sanoneen, ellei kauheassa kateellisuuden puuskassa. Tapsahan ei aina mieti tarkkaan mitä sanoo ja katuu myöhemmin. Hynnisen tangolevy on kuitenkin loistava.

      • öhöm!
        Parasta laulua kirjoitti:

        Mielestäni Jorma Hynnisen Hurmio tangolevy on paras tangolevy mitä ainakin Suomessa on tehty. Se on tehty samoihin aikoihin kuin Kansan tangolevy ja uskon että Tapsaa on raskaasti harmittanut kun Hynninen tuli hänen apajilleen ja teki noin loistavan levyn. Täällä on joskus väitetty Kansan sanoneen, että tapa millä Jorma Hynninen laulaa tangoja on mauton, mutta en usko Tapsan niin sanoneen, ellei kauheassa kateellisuuden puuskassa. Tapsahan ei aina mieti tarkkaan mitä sanoo ja katuu myöhemmin. Hynnisen tangolevy on kuitenkin loistava.

        Olen kuunnellut sitä Hynnisen HURMIO-tangolevyä ja minua ärsyttää ne oopperalaulajan maneerit, jotka niissä Hynnisen tulkinnoissa tulee häiritsevästi esiin. Mielestäni se ei ole tangoihin luonteva laulutapa ja- tyyli.

      • Joku vaan
        Parasta laulua kirjoitti:

        Mielestäni Jorma Hynnisen Hurmio tangolevy on paras tangolevy mitä ainakin Suomessa on tehty. Se on tehty samoihin aikoihin kuin Kansan tangolevy ja uskon että Tapsaa on raskaasti harmittanut kun Hynninen tuli hänen apajilleen ja teki noin loistavan levyn. Täällä on joskus väitetty Kansan sanoneen, että tapa millä Jorma Hynninen laulaa tangoja on mauton, mutta en usko Tapsan niin sanoneen, ellei kauheassa kateellisuuden puuskassa. Tapsahan ei aina mieti tarkkaan mitä sanoo ja katuu myöhemmin. Hynnisen tangolevy on kuitenkin loistava.

        En tiedä onko kyse epäilemästäsi kateudesta, vai ihan vaan makuasiasta ja oman mielipiteensä sanomisesta, mutta näin Tapsa eräässä haastattelussa kommentoi:

        - Tässä maassa on hirveä kompleksi hienosteluun. Täällä pidetään korkeakulttuuria turhan jäykästi pystyssä. Makuasiahan tämä on, mutta joku Matti Salminen mörisee bassollaan Malmstenin lauluja ja slaavilaisia balladeja tavalla, joka minun korvissa kuulostaa aivan kauhealta.
        Jorma Hynninen laulaa puolestaan tangoja lähinnä mauttomalla tavalla. Niistä puhuu esimerkiksi muusikot keskenään, mutta kukaan arvostelija ei kirjoita riviäkään, koska kysymys on niin arvovaltaisista henkilöistä, Kansa laukoo

      • viitsi
        manne kirjoitti:

        Pitää varmaan paikkansa,mutta oleellista ei ole se,että onko saanut jonkun tutkinnon suoritettua, vaan se ,että pystyykö saamaan kuuliassa aikaan edes jonkinlaisen liikahduksen eli antamaan elämyksen.Olen paljon kuunnellut eri laulajien esityksiä, niin ooppera kuin viihdelaulajienkin.Esimerkiksi Jorma Hynninen jättää minut täysin kylmäksi, vaikka laulaa loppuunasti hiotulla tekniikalla, jotenkin vain tunne puuttuu.Mutta kun Jussi Björling laulaa ,niin se tuntuu selkäpiitä myöden.Samoin tapahtuu Kansan kohdalla,muttei Reijo Taipaleen eikä Kari Tapion tai Jari Sillanpään kohdalla.Naisissa saman saa aikaan Anneli Saaristo,Marjorie,muttei Katri Helena tangokuningattarista ,ainoastaan Arja Sipola.Mielestäni sillä onko laulajalla koulutettu ääni vai ei, ei ole suurtakaan merkitystä.Se mikä Kansata tekee kiinnostavan on juuri hänen monisärmäinen persoona.Mitä jää Taipaleesta ja Tapiosta ,kun heiltä riisutaan laulajan viitta, ei muuta kuin alkoholiongelmaiset vanhenevat miehet.He eivät ota kantaa mihinkään,tuleekin mieleen ,että onko tämä tavallisuus vain nerokas markkinointi keino.

        Voit toki kertoa kuka artisti ja mikä heissä sinussa saa "liikahduksia", mut älä tule kertomaan niitä itsestäänselvyyksinä muiden kuulijoiden kohdalla. Mulle itselleni just Kari Tapio ja muutama muu tekee sen minkä sulle Kansa. Mut Kansa jättää täysin tunteettomaksi ja saa jopa ärtyneenä vaihtamaan kanavaa. Tämän luulisi jopa sinunkin käsittävän ettei ainoa oikea näkemys ole se oma. Siinä olen samaa mieltä ettei ole merkitystä sillä onko ääni koulutettu ja mielestäni iskelmälaulajalla juuri se ääni ja persoona on syy miksi pidän kenestä pidän. Kari Tapio on laulajan julkisuuskuvansa takana juuri sellainen kuin on, oma itsensä. Ongelmansa kullakin, miksi mielenterveysongelma tekee mielestäsi artistista monisärmäisen ja mielenkiintoisen persoonan mutta eletty vaiheikas elämä, johon sitten kuuluu mahd.muita ongelmia, ei tee samaa. Yhtä kaikki, elämänkokemukset kuuluu biiseistä ja laulusta. Ja miksi pitäisi ottaa kantaa? Artisti tekee työnsä laulamisellaan ja viihdyttämisellä. Moniko artisti muuten ottaa kantaa asioihin...

      • manne
        Kuimin kirjoitti:

        Monet iskelmämusiikkifanitkin myöntävät Jorma Hynnisen herkän laulutavan. Kuuntelepa vaikka Merikannon lauluja vuodelta 75. Esim Pai, pai paitaressu, Metsäkyyhkyset ovat todella kaunista kuunneltavaa ja niin paljon parempaa kuin Tapsasi laulu. Kun yleensä olet kovien faktojen kertoja ja sivistynyt, kerro missä arvosteluissa Tapani Kansan laulutulkinnat on nostettu paremmiksi kuin Jorma Hynnisen? Jos Tapani Kansa olisi niin hyvä kuin väität, eli parempi kuin Hynninen, hänen pitäisi olla kansainvälinen laulaja? Missä viipyy kansainvälinen menestys?

        Koskas olen sanonut,että Tapani on parempi laulaja kuin Hynninen.Minähän sanoin,että Hynninen ei saa minussa liikahtamaan mitään,minusta hänellä on kylmä ja metallinen ääni.Hurmiotangossa hän yrittää päästä Virran tasolle, mutta ei pääse ,tunne jää puuttumaan.

      • manne
        viitsi kirjoitti:

        Voit toki kertoa kuka artisti ja mikä heissä sinussa saa "liikahduksia", mut älä tule kertomaan niitä itsestäänselvyyksinä muiden kuulijoiden kohdalla. Mulle itselleni just Kari Tapio ja muutama muu tekee sen minkä sulle Kansa. Mut Kansa jättää täysin tunteettomaksi ja saa jopa ärtyneenä vaihtamaan kanavaa. Tämän luulisi jopa sinunkin käsittävän ettei ainoa oikea näkemys ole se oma. Siinä olen samaa mieltä ettei ole merkitystä sillä onko ääni koulutettu ja mielestäni iskelmälaulajalla juuri se ääni ja persoona on syy miksi pidän kenestä pidän. Kari Tapio on laulajan julkisuuskuvansa takana juuri sellainen kuin on, oma itsensä. Ongelmansa kullakin, miksi mielenterveysongelma tekee mielestäsi artistista monisärmäisen ja mielenkiintoisen persoonan mutta eletty vaiheikas elämä, johon sitten kuuluu mahd.muita ongelmia, ei tee samaa. Yhtä kaikki, elämänkokemukset kuuluu biiseistä ja laulusta. Ja miksi pitäisi ottaa kantaa? Artisti tekee työnsä laulamisellaan ja viihdyttämisellä. Moniko artisti muuten ottaa kantaa asioihin...

        Eikähän alkoholismi ole itse hankittu sairaus.En ole väittänyt,että mielenterveysongelmat tekee kenestäkään kiinnostavaa artistia.Se on vain niin rankka sairaus,että täytyy nostaa hattua ja kumartaa syvään jokaiselle joka uskaltaa sen ääneen lausua.Juuri nämä kantaa ottaneet ,kuten Kansa ovat myöskin vieneet tämän Kari Tapon eläke-etuja ja parempia työolosuhteita eteenpäin.Ei minulla eikä sinulla ole mitään oikeuksia muiden puolesta määritellä kestä pitää ja kestä ei.Minä en ole kieltämässä keltään mitään,mutta minusta tuntuu,että sinä olet.Kyllä mielestäni Kansa näytti todella ,että hänestä löytyy tiukan paikan tullen miestä,kun hän julkisesti puolusti Lapin Lahden sairaalaa.Todella harva artisti ottaa kantaa mihinkää ,ja juuri siksi Kansa erottuukin joukosta edukseen ja ihailen hänen rohkeuttaan.

      • Jesse James
        manne kirjoitti:

        Eikähän alkoholismi ole itse hankittu sairaus.En ole väittänyt,että mielenterveysongelmat tekee kenestäkään kiinnostavaa artistia.Se on vain niin rankka sairaus,että täytyy nostaa hattua ja kumartaa syvään jokaiselle joka uskaltaa sen ääneen lausua.Juuri nämä kantaa ottaneet ,kuten Kansa ovat myöskin vieneet tämän Kari Tapon eläke-etuja ja parempia työolosuhteita eteenpäin.Ei minulla eikä sinulla ole mitään oikeuksia muiden puolesta määritellä kestä pitää ja kestä ei.Minä en ole kieltämässä keltään mitään,mutta minusta tuntuu,että sinä olet.Kyllä mielestäni Kansa näytti todella ,että hänestä löytyy tiukan paikan tullen miestä,kun hän julkisesti puolusti Lapin Lahden sairaalaa.Todella harva artisti ottaa kantaa mihinkää ,ja juuri siksi Kansa erottuukin joukosta edukseen ja ihailen hänen rohkeuttaan.

        Tapsahan on ollut Solo Ry:n puheenjohtajanakin eli muut artistit olivat valinneet hänet ajamaan heidän asioitaan. Kari Tapio on sen verran nyhjäkkeen ja pliisun oloinen ,että sitä tuskin koskaan valitaan siihen hommaan.

      • .just
        manne kirjoitti:

        Eikähän alkoholismi ole itse hankittu sairaus.En ole väittänyt,että mielenterveysongelmat tekee kenestäkään kiinnostavaa artistia.Se on vain niin rankka sairaus,että täytyy nostaa hattua ja kumartaa syvään jokaiselle joka uskaltaa sen ääneen lausua.Juuri nämä kantaa ottaneet ,kuten Kansa ovat myöskin vieneet tämän Kari Tapon eläke-etuja ja parempia työolosuhteita eteenpäin.Ei minulla eikä sinulla ole mitään oikeuksia muiden puolesta määritellä kestä pitää ja kestä ei.Minä en ole kieltämässä keltään mitään,mutta minusta tuntuu,että sinä olet.Kyllä mielestäni Kansa näytti todella ,että hänestä löytyy tiukan paikan tullen miestä,kun hän julkisesti puolusti Lapin Lahden sairaalaa.Todella harva artisti ottaa kantaa mihinkää ,ja juuri siksi Kansa erottuukin joukosta edukseen ja ihailen hänen rohkeuttaan.

        Alkoholismi on kuitenkin nykykösityksen mukaan sairaus. Myöskin keuhkosyöpä on paljolti itseaiheutettu sairaus mutta ei tupakoitsijoita sen vuoksi haukuta. Ihan hyvä jos mielenterveysongelmista puhutaan, enkä itsekään liiemmin rakasta kännissä notkuvaa löyhkäävää rääväsuista(hyvin usein)pultsaria. Tämä ihan vain noin yleisesti kyseisestä ihmisjoukosta. Olenko jossain vaiheessa kieltänyt ketään pitämästä jostain artistista? Tuohan on ihan naurettavaa höpötystä. Jos vähän lueskelet niin itse tuossa viestissäsi ihmettelit mm.Karin ja Reijon fanien musiikillista makua. Mikäs punainen vaate tää Kari taas sullekin on. Onko Kansan fanien todella niin vaikea hyväksyä melkoisen vastakkaista musiikkimakua edustava Kari ja hänen musiikistaan pitävät fanit.

      • manne
        .just kirjoitti:

        Alkoholismi on kuitenkin nykykösityksen mukaan sairaus. Myöskin keuhkosyöpä on paljolti itseaiheutettu sairaus mutta ei tupakoitsijoita sen vuoksi haukuta. Ihan hyvä jos mielenterveysongelmista puhutaan, enkä itsekään liiemmin rakasta kännissä notkuvaa löyhkäävää rääväsuista(hyvin usein)pultsaria. Tämä ihan vain noin yleisesti kyseisestä ihmisjoukosta. Olenko jossain vaiheessa kieltänyt ketään pitämästä jostain artistista? Tuohan on ihan naurettavaa höpötystä. Jos vähän lueskelet niin itse tuossa viestissäsi ihmettelit mm.Karin ja Reijon fanien musiikillista makua. Mikäs punainen vaate tää Kari taas sullekin on. Onko Kansan fanien todella niin vaikea hyväksyä melkoisen vastakkaista musiikkimakua edustava Kari ja hänen musiikistaan pitävät fanit.

        Minä en ole kenenkään fani.Mutta jonkinlainen kohtuus olisi suotavaa tämän herra Kansan kohdalla.Näillä palstoilla haukutaan kolmen lapsen isää homoksi,juopoksi ja vaikka miksi.Nämä Kari Tapion kaltaiset tyypit istuvat tuleen muiden housuilla.Kyllä he ovat valmiit ottamaan vastaan kaikki edut,joita mm:ssa Tapani Kansa on ollut ajamassa.En ole arvostellut Tapion ja Taipaleen fanien musiikkimakua, vaan olen sanonut,että minussa se ei synnytä minkäänlaisia tuntemuksia.Mitä alkoholismiin tulee on se itsehankittu sairaus,juopoilla on aina ymmärtäjiä.Kansalle täytyy nostaa hattua siitä,että hän on uskaltanut puolustaa mielenterveyspotilaita,heidän ymmärtäjiä ei ole koskaan liikaa.Niinkuin Kansa tv-haastattelussa sanoi,jos hän olisi niinsanotusti ptänyt turpansa kiinni olisi hänellä ollut paljon helpompaa urankannalta.

      • sanot
        manne kirjoitti:

        Koskas olen sanonut,että Tapani on parempi laulaja kuin Hynninen.Minähän sanoin,että Hynninen ei saa minussa liikahtamaan mitään,minusta hänellä on kylmä ja metallinen ääni.Hurmiotangossa hän yrittää päästä Virran tasolle, mutta ei pääse ,tunne jää puuttumaan.

        Niin sinä sanot mutta kun Kansa herättää joissakin samoja tuntemuksia kuin Hynninen sinussa. Kansan biisin soidessa jokin minussa liikahtaa, käsi liikkuu vikkelästi sulkemaan radion. Todella ääni vaikka tunnetta. Mutta mitä järkeä on inttää makuasioissa.

      • kolahtaa
        manne kirjoitti:

        Minä en ole kenenkään fani.Mutta jonkinlainen kohtuus olisi suotavaa tämän herra Kansan kohdalla.Näillä palstoilla haukutaan kolmen lapsen isää homoksi,juopoksi ja vaikka miksi.Nämä Kari Tapion kaltaiset tyypit istuvat tuleen muiden housuilla.Kyllä he ovat valmiit ottamaan vastaan kaikki edut,joita mm:ssa Tapani Kansa on ollut ajamassa.En ole arvostellut Tapion ja Taipaleen fanien musiikkimakua, vaan olen sanonut,että minussa se ei synnytä minkäänlaisia tuntemuksia.Mitä alkoholismiin tulee on se itsehankittu sairaus,juopoilla on aina ymmärtäjiä.Kansalle täytyy nostaa hattua siitä,että hän on uskaltanut puolustaa mielenterveyspotilaita,heidän ymmärtäjiä ei ole koskaan liikaa.Niinkuin Kansa tv-haastattelussa sanoi,jos hän olisi niinsanotusti ptänyt turpansa kiinni olisi hänellä ollut paljon helpompaa urankannalta.

        Niinhän täällä haukutaan montaa muutakin artistia ketä milläkin nimellä. Ja milloinkas se Kansa on sen kolmannen mukulan saanut ja kenen kanssa kun luulin että sillä on kaksi tään aatelis-sukuisen(tai ainakin nimisen)naisen kans. Ja edelleen, jos et ole asiantuntija lääketieteen alalla niin älä tule kertomaan mikä on itse aiheutettu sairaus ja mikä ei. Miksi nostat aina Kari Tapion esimerkiksi vertaillessasi artisteja? En minäkään ole liiemmin vaikuttanut ammattiliittoni asioissa mutta en silti tunne syyllisyyttä nauttiessani saavutettuja etuja. Tottakai on hienoa että Kansa on niitä asioita ajanut, ja uskaltanut puolustaa ko.sairaalaa, en toki sitä kiistä. Mut jos on raja haukkumisella niin kyllä on ylistämiselläkin.

      • Gilla*
        manne kirjoitti:

        Eikähän alkoholismi ole itse hankittu sairaus.En ole väittänyt,että mielenterveysongelmat tekee kenestäkään kiinnostavaa artistia.Se on vain niin rankka sairaus,että täytyy nostaa hattua ja kumartaa syvään jokaiselle joka uskaltaa sen ääneen lausua.Juuri nämä kantaa ottaneet ,kuten Kansa ovat myöskin vieneet tämän Kari Tapon eläke-etuja ja parempia työolosuhteita eteenpäin.Ei minulla eikä sinulla ole mitään oikeuksia muiden puolesta määritellä kestä pitää ja kestä ei.Minä en ole kieltämässä keltään mitään,mutta minusta tuntuu,että sinä olet.Kyllä mielestäni Kansa näytti todella ,että hänestä löytyy tiukan paikan tullen miestä,kun hän julkisesti puolusti Lapin Lahden sairaalaa.Todella harva artisti ottaa kantaa mihinkää ,ja juuri siksi Kansa erottuukin joukosta edukseen ja ihailen hänen rohkeuttaan.

        Tapsalla on kolme lasta: Tyttö ja poika Ninan kanssa ja n.kolmekymppinen poika (Johannes) Tuulikki Kuorikosken kanssa.

      • manne
        Gilla* kirjoitti:

        Tapsalla on kolme lasta: Tyttö ja poika Ninan kanssa ja n.kolmekymppinen poika (Johannes) Tuulikki Kuorikosken kanssa.

        Toivottavasti kolahti.Mitä tulee tähän alkoholismiin sairautena, niin miksi nämä "julkijuopot eivät hakeudu hoitoon,niinkuinTapani Kansa oman sairautensa kohdalla teki, se vain osoitti rohkeutta ja sitä kuinka ihminen voi henkisesti kasvaa ja kehittyä.Ei se ,että nämä"julkijuopot" toitottavat lehtien palstoilla, kuinka he ovat sairaita ja viina on heille myrkkyä, auta heitä yhtään mihinkään,jos sairauteen on olemassa hoito, niin miksi he eivät käytä sitä vai haluavatko he marttyyrin viitan jota sopivassa paikassa on mukava tuoda esiin.Tapani Kansan onneksi hänellä on rakastavia lähimmäisiä ,jotka aidosti välittävät,ja se on paljon se.

      • asiata tietävä
        Gilla* kirjoitti:

        Tapsalla on kolme lasta: Tyttö ja poika Ninan kanssa ja n.kolmekymppinen poika (Johannes) Tuulikki Kuorikosken kanssa.

        Tapsalla on kaksi lasta: poika Johannes (Tuulikki Kuorikosken kanssa) ja tytär Madeleine (avovaimonsa Ninan kanssa).

        Edvard poika on Ninan, pojan isä on kuollut ja luulenpa että Tapsa on ottanut pojan "omakseen" kun kerran sitä kulissia Ninan kanssa elävät.

      • kuinka
        asiata tietävä kirjoitti:

        Tapsalla on kaksi lasta: poika Johannes (Tuulikki Kuorikosken kanssa) ja tytär Madeleine (avovaimonsa Ninan kanssa).

        Edvard poika on Ninan, pojan isä on kuollut ja luulenpa että Tapsa on ottanut pojan "omakseen" kun kerran sitä kulissia Ninan kanssa elävät.

        Miten tuo on mahdollista kun tää poika tietääkseni on tytärtä nuorempi?

      • .jaksa
        manne kirjoitti:

        Toivottavasti kolahti.Mitä tulee tähän alkoholismiin sairautena, niin miksi nämä "julkijuopot eivät hakeudu hoitoon,niinkuinTapani Kansa oman sairautensa kohdalla teki, se vain osoitti rohkeutta ja sitä kuinka ihminen voi henkisesti kasvaa ja kehittyä.Ei se ,että nämä"julkijuopot" toitottavat lehtien palstoilla, kuinka he ovat sairaita ja viina on heille myrkkyä, auta heitä yhtään mihinkään,jos sairauteen on olemassa hoito, niin miksi he eivät käytä sitä vai haluavatko he marttyyrin viitan jota sopivassa paikassa on mukava tuoda esiin.Tapani Kansan onneksi hänellä on rakastavia lähimmäisiä ,jotka aidosti välittävät,ja se on paljon se.

        Sinä kyllä yrität Kansasta tehdä marttyyria. Ei sun jupinoitas enää jaksa noteerata.

      • siru
        manne kirjoitti:

        Toivottavasti kolahti.Mitä tulee tähän alkoholismiin sairautena, niin miksi nämä "julkijuopot eivät hakeudu hoitoon,niinkuinTapani Kansa oman sairautensa kohdalla teki, se vain osoitti rohkeutta ja sitä kuinka ihminen voi henkisesti kasvaa ja kehittyä.Ei se ,että nämä"julkijuopot" toitottavat lehtien palstoilla, kuinka he ovat sairaita ja viina on heille myrkkyä, auta heitä yhtään mihinkään,jos sairauteen on olemassa hoito, niin miksi he eivät käytä sitä vai haluavatko he marttyyrin viitan jota sopivassa paikassa on mukava tuoda esiin.Tapani Kansan onneksi hänellä on rakastavia lähimmäisiä ,jotka aidosti välittävät,ja se on paljon se.

        Sinä se oletkin melkoinen selittäjä. Tulee jopa Justiinaxia ikävä. Ne horinat oli sentään värikästä luettavaa.

      • OK.
        Gilla* kirjoitti:

        Tapsalla on kolme lasta: Tyttö ja poika Ninan kanssa ja n.kolmekymppinen poika (Johannes) Tuulikki Kuorikosken kanssa.

        Ei Manne minun mielestäni yritä mitään marttyyriä kenestäkään tehdä, vaan kirjoittaa asiaa ja hyvin.

        Se Tapsan ja Ninan poka on 17-vuotias ja tyär 15-vuotias, eli poika on vanhempi.
        Kyllä Tapsa varmasti sen pojan isä( siis biolioginenkin isä) on, vaikka jotain erillaisiakin huhuja siitä asiasta onkin.

      • mie vaan
        OK. kirjoitti:

        Ei Manne minun mielestäni yritä mitään marttyyriä kenestäkään tehdä, vaan kirjoittaa asiaa ja hyvin.

        Se Tapsan ja Ninan poka on 17-vuotias ja tyär 15-vuotias, eli poika on vanhempi.
        Kyllä Tapsa varmasti sen pojan isä( siis biolioginenkin isä) on, vaikka jotain erillaisiakin huhuja siitä asiasta onkin.

        Joo, on se niiden poika sitä tyttöä vanhempi, mutat mua hämää siinä vaan hieman se, että nina on tumma hiuksinen, Tapsa ja Nina ( kuten heidän tyttönsäkin) ovat kaikki tummahiuksisia, mutta tämä poika on ihan vaaleahiuksinen.

      • manne
        asiata tietävä kirjoitti:

        Tapsalla on kaksi lasta: poika Johannes (Tuulikki Kuorikosken kanssa) ja tytär Madeleine (avovaimonsa Ninan kanssa).

        Edvard poika on Ninan, pojan isä on kuollut ja luulenpa että Tapsa on ottanut pojan "omakseen" kun kerran sitä kulissia Ninan kanssa elävät.

        Ei ole mitään väliä sillä kuka on lapsen isä.Pääasia on ,että pojalla on rakastava aikuinen miehen malli.Tapani osoittaa vain suurta kypsyyttä ja sydämem sivistystä ,isäpuolena olo on sitä kaikkein vaikeinta isyyttä.

    • Maneri

      Mitähän manereita Jorma Hynnisellä on? Kerropa ne. Hän laulaa hyvin luonnollisesti tangoja.

      • laula

        Ihan esimerkkinä että kun Saska Helmikallio laulaa niin näkemättä ja tietämättä artistia kuulee että kyseessä on mustalainen. Sama pätee Hynniseen, joka tosin ei ole manne ;D mut oopperalaulajan ja virrenveisaajan tangotulkintoihin se vaikuttaa oleellisesti, eikä tippaakaan positiivisesti.

    • Joujouman

      Niin Tapsahan on hyvä esimerkki jokaiselle. Ylinopeutta ajava, poliisien tiesulkuja väistävä hullu autonkäyttäjä, joka huutelee julkisilla paikoilla älyttömyyksiä. Samaten hän kohtelee säestäjiään ja bändikavereita esimerkillisesti. Jokainen vaan ottamaan mallia Tapsasta, niin lapset kuin aikuisetkin!!!!

      • Amppari

        Noh, eipä kai sitä täydellisen esimerkillisesti käyttäytyvää ihmistä olekkaan. Jokaisella on ne hyvät ja huonot puolensa. Niistä huonoista puolista ei tarvitse ottaa esimerkkiä.

      • manne

        Oletko ollut paikalla näkemässä.Sinusta ei ole näköjään muuhun, kuin huutelemaan pää kolmantena jalkana,olet näköjään niitä ,jotka huutelevat puskasta.Kuinka monta toisen tai omaa lasta olet kasvattanut.Millä perusteella nimittelet ketään jota et todella tunne hulluksi.Tapanin lapsillakin on tunteet.

      • ;DDD
        manne kirjoitti:

        Oletko ollut paikalla näkemässä.Sinusta ei ole näköjään muuhun, kuin huutelemaan pää kolmantena jalkana,olet näköjään niitä ,jotka huutelevat puskasta.Kuinka monta toisen tai omaa lasta olet kasvattanut.Millä perusteella nimittelet ketään jota et todella tunne hulluksi.Tapanin lapsillakin on tunteet.

        Miksi se pää siihen tarvitaan kolmanneksi jalaksi? Yleensä kun on kiire johonkin, sanotaan että juoksee pää kolmantena jälkana mut miten se kolmas jalka auttaa huutelussa? Voi manneparka, alkaako mopo karata. Mut mopoa toki voi ajaa vaikka yhdellä jalalla :D

      • Tapsa on
        manne kirjoitti:

        Oletko ollut paikalla näkemässä.Sinusta ei ole näköjään muuhun, kuin huutelemaan pää kolmantena jalkana,olet näköjään niitä ,jotka huutelevat puskasta.Kuinka monta toisen tai omaa lasta olet kasvattanut.Millä perusteella nimittelet ketään jota et todella tunne hulluksi.Tapanin lapsillakin on tunteet.

        hullu. Sen verran järjetöntä on ollut aikoinaan ylinopeudet. Tätä et kai kiistä?

      • **********
        ;DDD kirjoitti:

        Miksi se pää siihen tarvitaan kolmanneksi jalaksi? Yleensä kun on kiire johonkin, sanotaan että juoksee pää kolmantena jälkana mut miten se kolmas jalka auttaa huutelussa? Voi manneparka, alkaako mopo karata. Mut mopoa toki voi ajaa vaikka yhdellä jalalla :D

        Kyllä mopolla ajoon tarvitaan kaksi jalkaa: toisella jalalla käytetään takajarrua ja toisella vaihdetaan vaihteita.

      • manne
        Tapsa on kirjoitti:

        hullu. Sen verran järjetöntä on ollut aikoinaan ylinopeudet. Tätä et kai kiistä?

        Huomauttaisin yhdestä asiasta.Kaikki nämä kaahailut ovat tapahtuneet ennenkuin hänellä todettiin vakava sairaus.Ne ylinopeudet ei mihinkään katoa,mutta hän on niistä rangaistuksensa saanut ja sakkonsa maksanut,niin rahallisesti kuin kaikella muullakin tavalla.Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan siis pulinat pois.Nimitteleminen hulluksi autoilijaksi ei tee oikeutta Kansalle eikä kenellekkään muille.Tämän Kansan kohdalla tuntuu vain olevan niin,että kaikki hänen tekemänsä virheet vedetään aina esiin oli sitten kysymys laulaja Kansasta tai kansalainen Tapani Kansasta, aivankuin hänen ei olisi sallittua elää nuoruutta lainkaan.Muistakaa joskus myös oma vasikkana olo aikanne.

      • tiedosta ;D
        ********** kirjoitti:

        Kyllä mopolla ajoon tarvitaan kaksi jalkaa: toisella jalalla käytetään takajarrua ja toisella vaihdetaan vaihteita.

        Hyvä tietää jos joskus ajelen ;D

      • mutta
        manne kirjoitti:

        Oletko ollut paikalla näkemässä.Sinusta ei ole näköjään muuhun, kuin huutelemaan pää kolmantena jalkana,olet näköjään niitä ,jotka huutelevat puskasta.Kuinka monta toisen tai omaa lasta olet kasvattanut.Millä perusteella nimittelet ketään jota et todella tunne hulluksi.Tapanin lapsillakin on tunteet.

        Et kai itseäs tarkoita tuolla otsikon ja nimimerkin yhdistelmällä?

      • manne
        ;DDD kirjoitti:

        Miksi se pää siihen tarvitaan kolmanneksi jalaksi? Yleensä kun on kiire johonkin, sanotaan että juoksee pää kolmantena jälkana mut miten se kolmas jalka auttaa huutelussa? Voi manneparka, alkaako mopo karata. Mut mopoa toki voi ajaa vaikka yhdellä jalalla :D

        Onko sinulla huono itsetunto, kun nimittelet minua paraksi.Minä pärjään kyllä omillani ,en minä kaipaa sun parroittelua.

      • realisti_
        manne kirjoitti:

        Huomauttaisin yhdestä asiasta.Kaikki nämä kaahailut ovat tapahtuneet ennenkuin hänellä todettiin vakava sairaus.Ne ylinopeudet ei mihinkään katoa,mutta hän on niistä rangaistuksensa saanut ja sakkonsa maksanut,niin rahallisesti kuin kaikella muullakin tavalla.Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan siis pulinat pois.Nimitteleminen hulluksi autoilijaksi ei tee oikeutta Kansalle eikä kenellekkään muille.Tämän Kansan kohdalla tuntuu vain olevan niin,että kaikki hänen tekemänsä virheet vedetään aina esiin oli sitten kysymys laulaja Kansasta tai kansalainen Tapani Kansasta, aivankuin hänen ei olisi sallittua elää nuoruutta lainkaan.Muistakaa joskus myös oma vasikkana olo aikanne.

        Aika suuri osa noista Tapanin kaahailuista on kyllä tapahtunut myös nyt kypsemmällä iällä.

      • Amppari
        realisti_ kirjoitti:

        Aika suuri osa noista Tapanin kaahailuista on kyllä tapahtunut myös nyt kypsemmällä iällä.

        Laitan vaikka pääni pantiksi, että kyllä ne monet muutkin artistit ajavat ylinopeutta, kun myöhään yöllä keikaltaan kotiin ajavat.( Ja harva muukaan autoilija valoisana kesäyönä lähes tyhjällä tiellä mitään täysin nopeusrajoitusten mukaan ajelee) Ovat vaan olleet sen verran onnekkaampia, kuin Tapsa etteivät ole niin useasti poliisin tutkaan ajaneet.

      • Kuinka
        Amppari kirjoitti:

        Laitan vaikka pääni pantiksi, että kyllä ne monet muutkin artistit ajavat ylinopeutta, kun myöhään yöllä keikaltaan kotiin ajavat.( Ja harva muukaan autoilija valoisana kesäyönä lähes tyhjällä tiellä mitään täysin nopeusrajoitusten mukaan ajelee) Ovat vaan olleet sen verran onnekkaampia, kuin Tapsa etteivät ole niin useasti poliisin tutkaan ajaneet.

        moni ohittaa poliisien tiesulun pientareen kautta. Tälläisen tempun tekijä on joko täysi rikollinen, humalassa tai Tapani Kansa. Tapani Kansa on synonyymina kuin Matti Nykänen. Porukka nauraa.

      • Reinikainen
        Amppari kirjoitti:

        Laitan vaikka pääni pantiksi, että kyllä ne monet muutkin artistit ajavat ylinopeutta, kun myöhään yöllä keikaltaan kotiin ajavat.( Ja harva muukaan autoilija valoisana kesäyönä lähes tyhjällä tiellä mitään täysin nopeusrajoitusten mukaan ajelee) Ovat vaan olleet sen verran onnekkaampia, kuin Tapsa etteivät ole niin useasti poliisin tutkaan ajaneet.

        Niin ja siitä on nyt n. 3-4 vuotta aikaa ,kun Tapsa tuli eräälle keikalleen poliisiauto saattuessa. Aika harva artisti on varmaan niin juhlallisesti keikalle saapunut ;-)

      • Aika
        manne kirjoitti:

        Huomauttaisin yhdestä asiasta.Kaikki nämä kaahailut ovat tapahtuneet ennenkuin hänellä todettiin vakava sairaus.Ne ylinopeudet ei mihinkään katoa,mutta hän on niistä rangaistuksensa saanut ja sakkonsa maksanut,niin rahallisesti kuin kaikella muullakin tavalla.Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan siis pulinat pois.Nimitteleminen hulluksi autoilijaksi ei tee oikeutta Kansalle eikä kenellekkään muille.Tämän Kansan kohdalla tuntuu vain olevan niin,että kaikki hänen tekemänsä virheet vedetään aina esiin oli sitten kysymys laulaja Kansasta tai kansalainen Tapani Kansasta, aivankuin hänen ei olisi sallittua elää nuoruutta lainkaan.Muistakaa joskus myös oma vasikkana olo aikanne.

        Ilmeisesti olet Manne ollut nuorisorikollinen, koska ymmärrät Kansaa niin hyvin? Ehkä et muista asiaa, mutta oli erittäin lähellä ettei Kansa olisi joutunut istumaan vankilaan. Tapsa oli hyvin nöyrä poika oikeudessa ja ääni väristen hän pyysi oikeudelta ettei häntä tuomittaisi ehdottamaan vankeusrangaistukseen. Se on myös totta että Tapani Kansa teki nämä töppäilyt hyvin kypsällä iällä eli 35-40 vuotiaana. Hänen luonteensa mulkkumaisuus tuli jo silloin esiin ja se on hänellä vieläkin: Hän saa tehdä mitä tahansa ja hän tietää kaiken ja on täysin virheetön, onhan hän Tapani Kansa. Minulle hän on keskinkertainen laulaja ja ihmisenä kyrpä.

      • Reinikainen
        Aika kirjoitti:

        Ilmeisesti olet Manne ollut nuorisorikollinen, koska ymmärrät Kansaa niin hyvin? Ehkä et muista asiaa, mutta oli erittäin lähellä ettei Kansa olisi joutunut istumaan vankilaan. Tapsa oli hyvin nöyrä poika oikeudessa ja ääni väristen hän pyysi oikeudelta ettei häntä tuomittaisi ehdottamaan vankeusrangaistukseen. Se on myös totta että Tapani Kansa teki nämä töppäilyt hyvin kypsällä iällä eli 35-40 vuotiaana. Hänen luonteensa mulkkumaisuus tuli jo silloin esiin ja se on hänellä vieläkin: Hän saa tehdä mitä tahansa ja hän tietää kaiken ja on täysin virheetön, onhan hän Tapani Kansa. Minulle hän on keskinkertainen laulaja ja ihmisenä kyrpä.

        Se oli v. 1996, ( eli Tapsa oli 47-vuotias) kun Tapsa siellä oikeudessa itkua tuhersi. Häntä syytettiin silloin juuri mm.siitä poliisien tiesulun ohittamisesta.

      • Hyypiö
      • OK.
        Aika kirjoitti:

        Ilmeisesti olet Manne ollut nuorisorikollinen, koska ymmärrät Kansaa niin hyvin? Ehkä et muista asiaa, mutta oli erittäin lähellä ettei Kansa olisi joutunut istumaan vankilaan. Tapsa oli hyvin nöyrä poika oikeudessa ja ääni väristen hän pyysi oikeudelta ettei häntä tuomittaisi ehdottamaan vankeusrangaistukseen. Se on myös totta että Tapani Kansa teki nämä töppäilyt hyvin kypsällä iällä eli 35-40 vuotiaana. Hänen luonteensa mulkkumaisuus tuli jo silloin esiin ja se on hänellä vieläkin: Hän saa tehdä mitä tahansa ja hän tietää kaiken ja on täysin virheetön, onhan hän Tapani Kansa. Minulle hän on keskinkertainen laulaja ja ihmisenä kyrpä.

        Tietysti Tapsa siellä oikeudessa silloin puolustautui. Kukahan sitä vankilaan ehdon tahdoin menisi, ainakaan ylinopeuden takia, kun pahemmatkin rikolliset saavat kulkea vapaana. Olet kyllä todella typerä, kun morkkaat toista mulkuksi ja kyrväksi, anonyyminä ja Tapsaa edes sen paremmin tuntematta. Häpeä edes jos osaat!
        Tapsa on upea laulaja ja hyvä tyyppi.

      • VAARANTAMINEN
        Hyypiö kirjoitti:

        http://www.eniro.fi/query?what=show_image&imgurl=http://images.picsearch.com/is?nVJkyDunDri_sENjJr0l3lNowLCqiN_f1_mL5axJCMc&url=http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9801/980108/9801080115.html&img=http://www.mtv3.fi/uutiset/kuvat/kotimaa/naamat/Kansa_Tapani.jpg&w=128&h=124

        Et ehkä Manne muistanut mistä rikosnimikkeestä oli kysymys ja kuinka vakava Herra Kansan "rike" oli? Onko tässä esimerkki lapsille tai edes kenellekään? En tarkoita sitä että ei voisi antaa ihmiselle uutta mahdollisuutta ja unohtaa ja ymmärtää, mutta Herra Kansa teki nämä rikokset monta kertaa eikä ymmärtänyt edes tehneensä mitään väärää. Jatkuvasti hän selitti, että hänellä on parempi auto kuin muilla ja koska hän ajaa enemmän kuin muut hän on parempi kuljettaja kuin muut. Sama luonne hänellä on edelleen muissa asioissa. Onko hän hyvä esimerkki faneilleen, lapsille ja kenelle tahansa?

      • manne
        Aika kirjoitti:

        Ilmeisesti olet Manne ollut nuorisorikollinen, koska ymmärrät Kansaa niin hyvin? Ehkä et muista asiaa, mutta oli erittäin lähellä ettei Kansa olisi joutunut istumaan vankilaan. Tapsa oli hyvin nöyrä poika oikeudessa ja ääni väristen hän pyysi oikeudelta ettei häntä tuomittaisi ehdottamaan vankeusrangaistukseen. Se on myös totta että Tapani Kansa teki nämä töppäilyt hyvin kypsällä iällä eli 35-40 vuotiaana. Hänen luonteensa mulkkumaisuus tuli jo silloin esiin ja se on hänellä vieläkin: Hän saa tehdä mitä tahansa ja hän tietää kaiken ja on täysin virheetön, onhan hän Tapani Kansa. Minulle hän on keskinkertainen laulaja ja ihmisenä kyrpä.

        Pitäkää nyt vasikat lujasti tuttipullostanne kiinni,ettei mene ensimaito ohi suun.Nyt tulee vuosikymmeniin perustuvaa fakatatietoa ei mitään mututietoa.Nämä tavalliset reinotossun kuluttajat, tekevät kaikkein eniten vakuutuspetoksia,naapurin kakara särkee vessan pytyn ym.ym.Arvasin, että saan kimppuuni nämä pikkuhitlerit,jotka heittävät sen ensimmäisen kiven ja siirtyvät sitten takariviin,en se ollut minä vaan nuo toiset, kun ptäisi löytyä miestä vastaamaan teoistaan.Olen otettu.Tapani Kansa on tuomionsa saanut, rangaistuksensa kärsinyt ja sakkonsa maksanut,pulinat pois.Nämä haistattelijat kuuluvat siihen alimpaan kastiin, ei heistä sen enempää, mutta siirrytään nyt Kari Tapion POHJOIS-KOREA SIVUILLE,siellä sensuuri toimii ja hymistely.Hymistellään.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      223
      6965

    2. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      42
      1249

    3. Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."

      Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1042

    4. Yksi kysymys

      Yksi kysymys, minkä kysyisit kaivatultasi. Mikä se olisi?
      Ikävä
      75
      891

    5. Hävettää muuttaa Haapavedelle.

      Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal
      Haapavesi
      48
      845

    6. Katseestasi näin

      Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a
      Ikävä
      61
      837

    7. Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä

      Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.
      Maailman menoa
      93
      794

    8. Toinen kuva mikä susta on jäänyt on

      tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.
      Ikävä
      38
      791

    9. Tietenkin täällä

      Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.
      Suomussalmi
      14
      756

    10. Jäähalli myynnissä!

      Pitihän se arvata kun tuonne se piti rakentaa väkisin.
      Äänekoski
      43
      733
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt