paha mieli

Pankissa olevien varojen katoaminen selviää aivan varmasti tiliotteista ja valtakirjoista, jos joku on saanut houkuteltua muistihäiriöisen vanhuksen antamaan valtakirjan jollekin lapselleen, tai lapsenlapselleen - kenelle tahansa. Poliisi saa vuosikausien ajalta nähdäkseen tiliotteet ja niin asia selviää.
Sano veljellesi, että pyyttää vain poliisitutkintaa, eihän se maksa mitään, eikä ole syyttämistä, vain epäily, jonka voi osoittaa aiheettomaksi, jos tyttäresi ei ole syyllistynyt kavallukseen.
Jos äitisi ei kykene itse vaatimaan tutkimuksia, mutta epäilee rahojensa häviämistä, niin lähiomaisten kuuluu hoitaa asia.
Käteisvarat ovat pikkuisen toinen juttu. Niiden katoamista poliisin on vaikeampi selvittää, varsinkin kun mamma muistaa asioita miten muistaa, mutta pankkitilin tapahtumat ovat lahjomattomat.

Uskon virkavaltaan kirjoitti:

Pankissa olevien varojen katoaminen selviää aivan varmasti tiliotteista ja valtakirjoista, jos joku on saanut houkuteltua muistihäiriöisen vanhuksen antamaan valtakirjan jollekin lapselleen, tai lapsenlapselleen - kenelle tahansa. Poliisi saa vuosikausien ajalta nähdäkseen tiliotteet ja niin asia selviää.
Sano veljellesi, että pyyttää vain poliisitutkintaa, eihän se maksa mitään, eikä ole syyttämistä, vain epäily, jonka voi osoittaa aiheettomaksi, jos tyttäresi ei ole syyllistynyt kavallukseen.
Jos äitisi ei kykene itse vaatimaan tutkimuksia, mutta epäilee rahojensa häviämistä, niin lähiomaisten kuuluu hoitaa asia.
Käteisvarat ovat pikkuisen toinen juttu. Niiden katoamista poliisin on vaikeampi selvittää, varsinkin kun mamma muistaa asioita miten muistaa, mutta pankkitilin tapahtumat ovat lahjomattomat.

Lue lisää

Poliisitutkinta ja esitutkinta ovat kaksi aivan eri asiaa.
Eihän se poliisi sillä lailla toimi, että tehdään jostakin Suomen viidestä miljoonasta asukkaasta tutkintapyyntö ja pyydetään, että poliisi selvittäisi, onko tämä mahdollisesti syyllistynyt rikokseen.

Kyllä siihen tutkintapyyntöön pitää laittaa faktat näkyviin ja millä perusteilla on syytä jotakuta rikoksesta epäillä.
Jos rikos sitten on tapahtunut, niin virallisen syytteen alaista rikosta ei voi perua, vaan juttu etenee hihnalla syyttäjälle ja sieltä oikeuteen.

miehenkuva kirjoitti:

Poliisitutkinta ja esitutkinta ovat kaksi aivan eri asiaa.
Eihän se poliisi sillä lailla toimi, että tehdään jostakin Suomen viidestä miljoonasta asukkaasta tutkintapyyntö ja pyydetään, että poliisi selvittäisi, onko tämä mahdollisesti syyllistynyt rikokseen.

Kyllä siihen tutkintapyyntöön pitää laittaa faktat näkyviin ja millä perusteilla on syytä jotakuta rikoksesta epäillä.
Jos rikos sitten on tapahtunut, niin virallisen syytteen alaista rikosta ei voi perua, vaan juttu etenee hihnalla syyttäjälle ja sieltä oikeuteen.

Lue lisää

Poliisin on selvitettävä faktat.
Jos minä vaikka ilmoittaisin, että minua on uhkailtu puhelimessa, niin poliisi tutkii antamani tutkintapyynnön perusteella kotirauhanhäirintä ilmoituksen. Faktaa vai fiktiota? Puhelinterrorin uhri voi pyytää poliisia tutkimaan rikosta, vaikka en voisi kertoa muuta kuin , että minua on häiritty puhelimella jatkuvasti.

Edunvalvoja on kylläkin tilivelvollinen vain maistraatille.

edunvalvoja kirjoitti:

Edunvalvoja on kylläkin tilivelvollinen vain maistraatille.

loppuu valvottavan kuoltua ja silloin omaiset voivat vaatia nähdäkseen pankkitilit ynnä muuta.
Sattuipa kertana muutamana, että edunvalvoja oli käytänyt valvottavansa varoja omiin tarkoituksiinsa. Eli edunvalvontaa tarvinnut henkilö on usein perittävä ja jos häneltä ei ole jäänytkään perittävää rahaa, tai muuta omaisuutta, edunvalvojan on pystyttävä esittämään vainajan omaisille mihin valvottavan rahaa on käytetty.

Höpsis. kirjoitti:

loppuu valvottavan kuoltua ja silloin omaiset voivat vaatia nähdäkseen pankkitilit ynnä muuta.
Sattuipa kertana muutamana, että edunvalvoja oli käytänyt valvottavansa varoja omiin tarkoituksiinsa. Eli edunvalvontaa tarvinnut henkilö on usein perittävä ja jos häneltä ei ole jäänytkään perittävää rahaa, tai muuta omaisuutta, edunvalvojan on pystyttävä esittämään vainajan omaisille mihin valvottavan rahaa on käytetty.

Lue lisää

VASTA mamman kuoltua sukulaiset voivat puuttua edunvalvojan toimiin. Kun mamma elää, edunvalvojan toimet eivät sukulaisille kuulu. Ja jos sukulaisten mutinaa kuuluu liikaa niin ainahan voi esittää edunvalvojan tehtävän siirtämistä pahimmille mutisijoille. Tehtävään ei välttämättä löydykään vapaaehtoisia, sen verran taitavaa tasapainoilua tehtävä vaatii.
Onko mamman "alkava alzheimer" diagnosoitu? Sairauden alkuvaiheessa edunvalvojan määrääminen ei edes ole tarpeen. Usein lisäksi päämiehen toimintakelpoisuutta ei rajoiteta.

edunvalvoja kirjoitti:

VASTA mamman kuoltua sukulaiset voivat puuttua edunvalvojan toimiin. Kun mamma elää, edunvalvojan toimet eivät sukulaisille kuulu. Ja jos sukulaisten mutinaa kuuluu liikaa niin ainahan voi esittää edunvalvojan tehtävän siirtämistä pahimmille mutisijoille. Tehtävään ei välttämättä löydykään vapaaehtoisia, sen verran taitavaa tasapainoilua tehtävä vaatii.
Onko mamman "alkava alzheimer" diagnosoitu? Sairauden alkuvaiheessa edunvalvojan määrääminen ei edes ole tarpeen. Usein lisäksi päämiehen toimintakelpoisuutta ei rajoiteta.

Lue lisää

Toimintakelpoisutta ei rajoiteta.
Noin erikoista ilmaisua en ole ennen kuullut, mutta jos tarkoitat päämiehellä alkavaa alzeimertautia sairastavaa, niin alkuvaihe jo rajoittaa hänen toimintakelpoisuuttaan, sillä muistihäiriöt ovat ensimmäinen oire.
Sairaan henkilön edunvalvojana olo ei ole muuten vaativa ja tasapainoilua edellyttävä tehtävä kuin epärehellisen vedunvalvojan tapauksessa, joka tahtoisi "tasapainoilla" sairaan omaisensa varoja omalle tililleen. Se taas on asia jossa ei kovin pitkälle tasapainoilla, sillä useimmat muut perilliset tahtovat nähdä mihin valvottavan rahoja on käytetty.

Itse olen sitä mieltä, että asiat on pengottava pohjamutia myöten.
Itse olen ollut niin tarmokas, että hain Käräjäpoikeudelta vanhoja asiapapereita, pitkälti yli 30 vuotta vanhoja. Asia koski edesmenneen tätini asioita, johin minulla ei ollut muuten mitään aihetta sekaantua, mutta tahdoin vain tietää kuinka lain ja oikeudenmukaisesti asiat olivat menneet silloin aikoinaan. Eli hain todisteita epärehelliseksi tiedetyn sisareni toimista noihin aikoihin. Kaikki testamentti, perunkirjoitus ja kauppakirjathan ovat julkisia asiakirjoja. Minulla on nyt kopiot 4.11 1968 thdystä testamentista. 11 päivää tätini kuoleman jälkeen tehdystä perukirjasta ja kaiken huipuksi tätini talonmyynti kauppakirjasta. Hups! Se mitä olin aina epäillyt osoittautui todeksi. Juriidista merkitystä asialla ei ole, mutta moraalista sitäkin enemmän. Kuka kerran roisto, aina roisto!

kaikille vastauksista, tottakai haluan uskoa että tyttö ois syytön, en toki voi siiitä olla varma, äitinä kuitenkin haluan uskoa näin kunnes toisin pystytään todistamaan, ja jos käy niin että todettaisiin syylliseksi , tuntuu että koettaisin tukea häntä, vaikka en tekoa hyväksykkään,oli asia miten tahansa toivoisin sen selviävän, kielteisestäkin ois varmaan apua, kyllä se varmaan mietityttäis asian omaisia, toivottavasti hyvään suuntaan, tästä tuli sekavaa, mutta voimia sullekin sun juttuihin ja että ne kääntyis sun voitoksi

pikkuseijukka kirjoitti:

kaikille vastauksista, tottakai haluan uskoa että tyttö ois syytön, en toki voi siiitä olla varma, äitinä kuitenkin haluan uskoa näin kunnes toisin pystytään todistamaan, ja jos käy niin että todettaisiin syylliseksi , tuntuu että koettaisin tukea häntä, vaikka en tekoa hyväksykkään,oli asia miten tahansa toivoisin sen selviävän, kielteisestäkin ois varmaan apua, kyllä se varmaan mietityttäis asian omaisia, toivottavasti hyvään suuntaan, tästä tuli sekavaa, mutta voimia sullekin sun juttuihin ja että ne kääntyis sun voitoksi

Lue lisää

aikaisemmin hankaluuksia toisen omaisuuteen kajoamisesta? Eli onko häntä epäilty, tai peräti pystytty näyttämään toteen, että hän olisi vienyt joltain ihmiseltä rahaa, tai muuta hänelle kuulumatonta? Olen sitä mieltä, että vaikka tuntuisi miten vaikealta, niin pahaan suuntaan menevä kehitys ja taipumukset olisi saatava ajoissa pysäytettyä. Joskus kuitenkin pysähdys tulee. Sanon tämän siksi kun et tunnu täysin luottavan tyttäresi viattomuuteen.
Lähtekää liikkeelle tosiasioista! Keskustele tyttäresi kanssa, ja sano hänelle, että oli kuinka tahansa, niin äitinä tuet häntä ja tahdot tulevaisuudessa nähdä hänen elävän rehellisen nuoren ihmisen elämää, jolloin varkausepäilyt kimpoavat kuin bumerangi takaisin syyttäjälle, jos tyär ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen. Salailu ja asioiden maton alle lakaisu ei auta kuin hetkellisesti. Älä suosi vääryyttä, vaikka sen tekijänä olisi oma tyttäresi!

Mirja-Elisa kirjoitti:

aikaisemmin hankaluuksia toisen omaisuuteen kajoamisesta? Eli onko häntä epäilty, tai peräti pystytty näyttämään toteen, että hän olisi vienyt joltain ihmiseltä rahaa, tai muuta hänelle kuulumatonta? Olen sitä mieltä, että vaikka tuntuisi miten vaikealta, niin pahaan suuntaan menevä kehitys ja taipumukset olisi saatava ajoissa pysäytettyä. Joskus kuitenkin pysähdys tulee. Sanon tämän siksi kun et tunnu täysin luottavan tyttäresi viattomuuteen.
Lähtekää liikkeelle tosiasioista! Keskustele tyttäresi kanssa, ja sano hänelle, että oli kuinka tahansa, niin äitinä tuet häntä ja tahdot tulevaisuudessa nähdä hänen elävän rehellisen nuoren ihmisen elämää, jolloin varkausepäilyt kimpoavat kuin bumerangi takaisin syyttäjälle, jos tyär ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen. Salailu ja asioiden maton alle lakaisu ei auta kuin hetkellisesti. Älä suosi vääryyttä, vaikka sen tekijänä olisi oma tyttäresi!

Lue lisää

ollut mitään ongelmia toisen omaisuuteen nähden, joskus monen monta vuotta sitten hän oli koulu kiusattu ,,,,,, asunut nyt kolme ja puoli vuotta yksinään, hoitanut asiat ajallaan , ei oo tarvinnu paljon autella, aina oon sanonut et tulee kotoa hakeen apuu jos tarvii ja ollaan me tästäkin raha asiasta jutektu ja ainakin hön sanoo että ei oo mammman rahoja ottanut ja siihen haluan uskoa, odottelen et pääsisin ja saisim voimia et saisin jonkinlaisen puhe yhteyden sisarruksiin, huutamalla ei selkiinny, enkä pumpulilla halua painella jos tyttö on vääryttä tehnyt , lyötykin tarvitsee tukea niinkuin me kaikki toisinaan

pikkuseijukka kirjoitti:

ollut mitään ongelmia toisen omaisuuteen nähden, joskus monen monta vuotta sitten hän oli koulu kiusattu ,,,,,, asunut nyt kolme ja puoli vuotta yksinään, hoitanut asiat ajallaan , ei oo tarvinnu paljon autella, aina oon sanonut et tulee kotoa hakeen apuu jos tarvii ja ollaan me tästäkin raha asiasta jutektu ja ainakin hön sanoo että ei oo mammman rahoja ottanut ja siihen haluan uskoa, odottelen et pääsisin ja saisim voimia et saisin jonkinlaisen puhe yhteyden sisarruksiin, huutamalla ei selkiinny, enkä pumpulilla halua painella jos tyttö on vääryttä tehnyt , lyötykin tarvitsee tukea niinkuin me kaikki toisinaan

Lue lisää

mennyt, mikä mennyt. Vankkoja todisteita pitää olla, että voidaan todistaa syylliseksi.
Anna sukulaisten huutaa!
Parhaassa tapauksessa huutavat itsensä kunnisanloukkauksesta oikeuteen.
Alzeimerin tautia sairastava mamma on manipuloitavissa.
Älkää välittäkö!