Pojat oli kaupassa varkaissa.
Pidin niitä kiinni, kunnes poliisi tuli.
Pojat ei saaneet tuomiota. Minä sain
sakkoja kun pitelin poikia kiinni.
Onko oikein
olen kauppias
27
1077
Vastaukset
- van Haakka
jos puolustaa itseään, joutuu tuomituksi. Uhri onkin teon tekijä, ei teon kohde.
- varjelisi omaisuuttaan
vein kerran autoni vieraassa kaupungissa vartoituun pysäköintitaloon(niihin on ihmeen helppo päästä, vaikka ei olisi autoa sisällä).
Otin puolanjohdon irti ja panin sen laukkuuni, syystä ettei ainakaan ihan heti pääse liikkeelle. Ovet tietysti lukittuina, eikä mitään varastamisen arvoista muutenkaan autossa sisällä.
No jostain syystä ajoneuvoni oli jonkun hulikaanisakin kohteena varastusmielessä.
Kuinka ollakkaan, syy oli minun, kun en ollut jättänyt autoani luvattomaan käyttöönottokuntoon.
Ei tullut korvauksia rikotusta sivulasista saati muusta tärvelemisestä. Autoa ei siis voinut ajaa senttiäkään.
Näinhän se laki suojelee rikoksen tekijöitä.
Luvaton käyttöönotto, kuka p..rkele tommosen ilmaisun on ylensäkään lakiin laatinut, ei ymmärrä.
Mielestäni se on samaa kuin selvä varkaus, miksi pitää hienostella tosiasialla? - sinihelmikki
varjelisi omaisuuttaan kirjoitti:
vein kerran autoni vieraassa kaupungissa vartoituun pysäköintitaloon(niihin on ihmeen helppo päästä, vaikka ei olisi autoa sisällä).
Otin puolanjohdon irti ja panin sen laukkuuni, syystä ettei ainakaan ihan heti pääse liikkeelle. Ovet tietysti lukittuina, eikä mitään varastamisen arvoista muutenkaan autossa sisällä.
No jostain syystä ajoneuvoni oli jonkun hulikaanisakin kohteena varastusmielessä.
Kuinka ollakkaan, syy oli minun, kun en ollut jättänyt autoani luvattomaan käyttöönottokuntoon.
Ei tullut korvauksia rikotusta sivulasista saati muusta tärvelemisestä. Autoa ei siis voinut ajaa senttiäkään.
Näinhän se laki suojelee rikoksen tekijöitä.
Luvaton käyttöönotto, kuka p..rkele tommosen ilmaisun on ylensäkään lakiin laatinut, ei ymmärrä.
Mielestäni se on samaa kuin selvä varkaus, miksi pitää hienostella tosiasialla?asiasta. Varkaus kuin varkaus. Sitä aina ajattelee, missä kunnossa auto on, kun sen jonnekin joutuu jättämään, varsinkin tämän 1987-vuoden mallia olevan.
- sivustakatsojaX
varjelisi omaisuuttaan kirjoitti:
vein kerran autoni vieraassa kaupungissa vartoituun pysäköintitaloon(niihin on ihmeen helppo päästä, vaikka ei olisi autoa sisällä).
Otin puolanjohdon irti ja panin sen laukkuuni, syystä ettei ainakaan ihan heti pääse liikkeelle. Ovet tietysti lukittuina, eikä mitään varastamisen arvoista muutenkaan autossa sisällä.
No jostain syystä ajoneuvoni oli jonkun hulikaanisakin kohteena varastusmielessä.
Kuinka ollakkaan, syy oli minun, kun en ollut jättänyt autoani luvattomaan käyttöönottokuntoon.
Ei tullut korvauksia rikotusta sivulasista saati muusta tärvelemisestä. Autoa ei siis voinut ajaa senttiäkään.
Näinhän se laki suojelee rikoksen tekijöitä.
Luvaton käyttöönotto, kuka p..rkele tommosen ilmaisun on ylensäkään lakiin laatinut, ei ymmärrä.
Mielestäni se on samaa kuin selvä varkaus, miksi pitää hienostella tosiasialla?Niinpä. Naapuritalossa asuu nuori mies, päihderiippuvainen, sossun elättämä. Hänen tapoihinsa kuuluu parkkipaikkamme autojen luvaton käyttöönotto tarvittaessa. Tapauksia on jo parin vuoden ajalta toistakymmentä. Toisinaan auto on saatu ehyenä takaisin, toisinaan ei. Joulun alla tämä kaveri varasti naapurini auton ja romutti sen moottoritien varteen huumehöyryissä. Auto meni lunastukseen, kaveri selvisi. Tänäänkin hortoili tuossa pihapiirissä. Ei näille ilmeisesti mitään mahda, kyllä sitä ihmettelee ketä oikeasti laki suojaa.
- Johan on
sivustakatsojaX kirjoitti:
Niinpä. Naapuritalossa asuu nuori mies, päihderiippuvainen, sossun elättämä. Hänen tapoihinsa kuuluu parkkipaikkamme autojen luvaton käyttöönotto tarvittaessa. Tapauksia on jo parin vuoden ajalta toistakymmentä. Toisinaan auto on saatu ehyenä takaisin, toisinaan ei. Joulun alla tämä kaveri varasti naapurini auton ja romutti sen moottoritien varteen huumehöyryissä. Auto meni lunastukseen, kaveri selvisi. Tänäänkin hortoili tuossa pihapiirissä. Ei näille ilmeisesti mitään mahda, kyllä sitä ihmettelee ketä oikeasti laki suojaa.
Olen sitä mieltä, että nämä ns.poliisien tutut
pitäisi laittaa korkean aitauksen sisälle.
Valtio voisi rakentaa ihan oman alueen, ja
viedä sinne vanhoja autonromuja, saisivat siellä mellastaa ihan niin kuin hyvältä tuntuu.
Ja paapominen pois rikollisilta/varkailta/kautta ammuskelijoilta. Vaalit tulossa miettikää
ketä äänestätte entiset edustajat ei ole Suomea parantaneet, vaan keksineet lakeja rehellisen
ihmisiä elämän vaikeuttamiseksi, ja rikollisten hyvinvointia parantamalla!!!! - suunnistelija
varjelisi omaisuuttaan kirjoitti:
vein kerran autoni vieraassa kaupungissa vartoituun pysäköintitaloon(niihin on ihmeen helppo päästä, vaikka ei olisi autoa sisällä).
Otin puolanjohdon irti ja panin sen laukkuuni, syystä ettei ainakaan ihan heti pääse liikkeelle. Ovet tietysti lukittuina, eikä mitään varastamisen arvoista muutenkaan autossa sisällä.
No jostain syystä ajoneuvoni oli jonkun hulikaanisakin kohteena varastusmielessä.
Kuinka ollakkaan, syy oli minun, kun en ollut jättänyt autoani luvattomaan käyttöönottokuntoon.
Ei tullut korvauksia rikotusta sivulasista saati muusta tärvelemisestä. Autoa ei siis voinut ajaa senttiäkään.
Näinhän se laki suojelee rikoksen tekijöitä.
Luvaton käyttöönotto, kuka p..rkele tommosen ilmaisun on ylensäkään lakiin laatinut, ei ymmärrä.
Mielestäni se on samaa kuin selvä varkaus, miksi pitää hienostella tosiasialla?seurannut, niin demarit, vasemmistolaiset ja vihreät suojelevat kaikkia rikollisia.
Lait ovat nykyään rikollisia suosivia. Rangaistuksetkaan eivät ole mistään kotoisin. - Uhreja ei muisteta
suunnistelija kirjoitti:
seurannut, niin demarit, vasemmistolaiset ja vihreät suojelevat kaikkia rikollisia.
Lait ovat nykyään rikollisia suosivia. Rangaistuksetkaan eivät ole mistään kotoisin.5.1-07 oli Hesarissa, kun hovioikeus antoi alennusta huijarilaskujen lähettäjälle sen takia, kun he oli saaneet jo rangaistusta huumeiden takia aiemmin.
Samoin oli tehnyt käräjäoikeus.
Jos joku tekee rikoksen josta tulee 100€ kakku, niin sadasta samanlaisesta rikoksesta samalle henkilölle tulee karkeasti uutisia seuranneena 500€ ja lopuista ei mitään..
Lainlaatijat suosivat rikoksen tehtailijoita.
Poliitikkomme näkee rikolliset suomen toivona ja tulevaisuuden lupauksina... - opri51
Tulee mieleen simon laulu : tässä maassa on niin huonot liksat, että.....
pitäis saada muijallekin töitä, ittestä ei oo niin väliä juu....
Mutta kyllä kirveellä olis täälläkin töitä.
Toisaalta kun katsoo maailman tilannetta, me elämme todella hyvissä olosuhteissa, mutta niitäkin voi parantaa.
Kauppias selviää yleensä pienellä sakolla jos hänen kaupassaan on käynyt myymälävarkaita. Niin se vaan on!
- ihmetellen
Miettikääpä, minkälainen aikuinen tälläisestä nuoresta kasvaa. Joka tietää jo tekoa tehdessään että mitään rangaistusta ei seuraa. Alamäkeä mennään aika vauhtia.
- viisaat
200 siellä Arkadianmäellä.
Nyt olisi taas tilaisuus valita se oikeamielinen viisas, mutta taidamme toistaa vanhoja virheitä edelleen. - SAK:n tuella
SDP johtaa totaalisesti maata SAK:n tuella sanokaa mitä sanotte.
Rikollisten paapomislait on juuri heidän käsialaansa.
Muut puolueet on vain "kiilapuolueita"(kiilapoikia)ja nöyristelevät minkä ennättää.
Kuinka he on saanut vallan???
TV media on heidän hallussaan! Jos vaalitenteissä oltaisiin tasapuolisia, eikä hirtäytdyttäis lipposlaisiin pääministerivalitemppuihin, niin olisi voitu ottaa muitakin asioita esille, siis oikeitakin asioita.
Toisina syyllisinä on tietysti äänestäjät, jotka aina uskoo, että "keisarilla" on vaatteet:))
- Aarre
...ihmisellä on oikeus puolustaa omaisuuttaan ja henkeään.
Katso ettet äänestä ketään kolmen suurpuolueen ehdokasta. Äänestä mieluummin vaikka vihreitä, ruotsalaisia, persuja, kristillisiä tai änkyräkommareita. Älä vain jätä äänestämättä.- suunnistelija
nehän ne vihreät ja änkyräkommunistit niitä rikollisia suojelevat. Et kyllä ole tainnut seurata lehtien palstoja.
Nehän eivät halua, että rikollisia esim. sellaisia "pakolaisia", jotka ovat täällä syyllistyneet rikoksiin, palautetaan kotimaahansa tai tänne luvattomasti tulleita äkkikäännytetään. - Nimetön
suunnistelija kirjoitti:
nehän ne vihreät ja änkyräkommunistit niitä rikollisia suojelevat. Et kyllä ole tainnut seurata lehtien palstoja.
Nehän eivät halua, että rikollisia esim. sellaisia "pakolaisia", jotka ovat täällä syyllistyneet rikoksiin, palautetaan kotimaahansa tai tänne luvattomasti tulleita äkkikäännytetään.Terv.
Aarre - lukijajokatoinenpäivä
Nimetön kirjoitti:
Terv.
Aarresanomalehtiä, suosittelen
- opri51
suunnistelija kirjoitti:
nehän ne vihreät ja änkyräkommunistit niitä rikollisia suojelevat. Et kyllä ole tainnut seurata lehtien palstoja.
Nehän eivät halua, että rikollisia esim. sellaisia "pakolaisia", jotka ovat täällä syyllistyneet rikoksiin, palautetaan kotimaahansa tai tänne luvattomasti tulleita äkkikäännytetään.Minun oikeudentajuuni ei mahdu, että jos omaa jonkin erilaisen perimän,kuin perussuomalainen, on oikeutettu jollaintapaa erilaiseen käsittelyyn. Minusta se jos mikä on rasistista meitä tavallisia pulliaisia kohtaan. Kukaan suomalainen ei nosta syytettä rotusyrjinnästä, esim.jos ei pääse humalatilan vuoksi johonkin ravintolaan, mutta ihonväristä riippuen eriasteiset humalatilat sallitaan syytösten pelossa.
- sinihelmikki
on viety liian pitkälle meillä tässäkin asiassa. Samoin lasten kasvattamisessa. Sain pienenä vitsasta varpaille, kun olin tehnyt jotain kiellettyä, mutta ensin asia tutkittiin. Ei jäänyt pahoja muistoja. Oppi ainakin tuntemaan kivun. Muistan, kun työkaverini kertoi kuinka poika pienenä juoksi aina tielle, mikään ei auttanut. Isoisä keksi keinon: hänellä oli vitsa selän takana ja sillä hän ripautti aina, kun tultiin postilaatikolle. Poika oppi pysähtymään. Meissä on tämä eläimellinen puoli.Myymälävarkauksissakin pitäisi voida rangaista heti jotenkin eikä niin kun tyttöni pahoinpideltiin. Ensimmäinen oikeudenkäynti oli vuoden päästä. Syyllinen valitti hovioikeuteen ja se oikeudenkäynti oli taas vuoden päästä. Ihan hölmöä hommaa.
- minäkin-risua
sain minäkin kollikkana ollessa piiskaa.kun katsottiin enon katiskaa.me vaan haluttiin katsoa minkä kokoinen oli.eikä jäänyt mitään raumoja
- junanradalle,
ratamestari sattui paikalle, otti pajuvitsan, veteli meitä jaloille, sen jälkeen emme laittaneet pieniä kiviä junanradalle.
Äiti kotona ihmetteli punaisia juovia jaloissamme, kerroimme totuuden, eikä äitikään pitänyt rangaistusta vääränä.
Tuo oli tehokasta lastenkasvatusta 1940-luvulla, eikä siitä jäänyt traumaattisia muistoja!
On tärkeää, että rangaistus tulee heti, eikä aikojen päästä. - Pelle1Peloton
junanradalle, kirjoitti:
ratamestari sattui paikalle, otti pajuvitsan, veteli meitä jaloille, sen jälkeen emme laittaneet pieniä kiviä junanradalle.
Äiti kotona ihmetteli punaisia juovia jaloissamme, kerroimme totuuden, eikä äitikään pitänyt rangaistusta vääränä.
Tuo oli tehokasta lastenkasvatusta 1940-luvulla, eikä siitä jäänyt traumaattisia muistoja!
On tärkeää, että rangaistus tulee heti, eikä aikojen päästä....kaverin kanssa siinä koulupaikalle vievää junaa odotellessamme toiselle (suoralle) raiteelle kiskolle tulitikkuaskin odottamaan vauhdilla ohi menevää pikajunaa... Kova pamaus, hätäjarrutus, ja siinä se Rovaniemi - Helsinki pikajuna seisoi pienellä Pohjois-Hämäläisellä asemalla, turhan takia, ja meillä ymmärtämättömillä "heikot housuissa". Ei olis uskonut, että tikkuaski voi niin kovaa pamahtaa, että veturinkuljettaja tekee hätäjarrutuksen.
- todella
noin. Luulen, että jätät jotakin kertomuksessasi mainitsematta. Ainakin lain mukaan saa varastetun omaisuuden ottaa verekseltä pois. Miten on,käytitkö ja minkä asteista väkivaltaa? Oletan, että saamasi sakko tuli jostakin sen tyyppisestä asiasta.
- Tase pappa
Kyllä asia on niin kuin kauppias kertoo.Voit pidättää verekseltään tavatun varkaan.Sanoillasi.Jos näyttöä löytyy.Älä käytä fyysistä kiinnipitoa, ainakaan nuoreen henkilöön.Sakkoa tulee että napsahtaa.Sosiaalitantat pitää siitä huolen että Sinä se oletkin syyllistynyt rikokseen,estäessäsi myymälävarasta. Muutoin- kaupan kassalla EI OLE oikeutta vaatia asiakasta avaamaan kassiaan, vaikka kassa epäilisikin näpistystä.
- myymälävarkaista
Jos on valkolainen siis kanta Suomalainen voi ottaa varastetun tavaran pois, mutta jos on kansallispukuisia vähemmistöjä, älkää sormellanne liikuttako, koska kaikki vanhatkin tappelunjäljet näpistäjän vartalossa todistetaan Sinun tekemäksi ja oikeus uskoo kaiken, kun "varkaalla" on varaa valtion varoin parhaisiin oikeusavustajiin(juristeihin).
- Myymälänhoitaja
Helsingin Kalliossa olin Karhupuiston vierellä kaupassa ja varkaita kävi. Poliisit otti vain nimen ylös, jos vielä joku budjaili kulmilla.
Laissa oli 1000mk ja siitä alle oli näpistys, eikä poliisi vaivautunut muuta. Soitin eduskuntaan, oikeusministeriöön, ym, ym. Oikeusneuvos oikeusministeriössä tuumi, ettei nyt mikään firma siitä nurin mee jos joku 1000mk edestä varastaa?? Kun sanoin, että minulta menee työpaikka joka silloin oli noin miljoonan luokkaa.
Kansallispukuisia seurueita kun tuli, niin jokaisella oli oikeus ottaa sen alle 1000mk edestä, kuinka yhden miehen kauppa sellaista kestää??
Lakia oli ollut hyväksymässä niin keskusta kuin demaritkin.
Soitin Esko Aholle joka sanoi, ettei missään tapauksessa olla hyväksytty moista lakia?? Hän lähettää lehtimiehen kerro sille. Annoin nimeni ja osoitteeni, ei tullut lehtimiestä eikä naista.
Edustajat eivät tiedä mitä he hyväksyy?? Testatkaa, minulla on kymmeniä kokemuksia jopa entisestä ulkoministeristä, joka ei tiennyt hyväksyneensä(nykyinen presidentti)voimaan tullutta toista lakia, joka oli äsken hyväksytty.- opri51
Kyllä maailma on mallillaan. Olen aina luullut että myylävarkaudet ovat hallinnassa, jotenkuten, ja että aina kutsutaan poliisi, ja lasten kyseessäollen otetaan yhteys vanhempiin. Rikollinen on kyllä rikollinen oli hän yli-tai alaikäinen. Ja mikä tuo 1000 euron juttu on, sehän on 6000 mummonmarkkaa ! Ja noista vaaleista. Mistä sitä tietää ketä äänestää, kaikki lupaavat 6 hyvää ja 8 kaunista. eivätkä edes ole paikalla kun asioista päätetään. mistä saisi ihmisille sen vanhan-ajan opetuksen, jos jotain lupaat, sen myöskin pidät !
- Näpistysraja
opri51 kirjoitti:
Kyllä maailma on mallillaan. Olen aina luullut että myylävarkaudet ovat hallinnassa, jotenkuten, ja että aina kutsutaan poliisi, ja lasten kyseessäollen otetaan yhteys vanhempiin. Rikollinen on kyllä rikollinen oli hän yli-tai alaikäinen. Ja mikä tuo 1000 euron juttu on, sehän on 6000 mummonmarkkaa ! Ja noista vaaleista. Mistä sitä tietää ketä äänestää, kaikki lupaavat 6 hyvää ja 8 kaunista. eivätkä edes ole paikalla kun asioista päätetään. mistä saisi ihmisille sen vanhan-ajan opetuksen, jos jotain lupaat, sen myöskin pidät !
Ihmiset on autuaan tietämättömiä, eivätkä ne halua edes kuulla mikä on itse paikanpäällä olleen kertoma totuus!
Se on raskasta kuultavaa!
Oikeusneuvoksen mukaan minä yksin en voi todistaa mitään varkausista? Vaan minun olisi pitänyt "neuvoksen" mukáan suusanallisesti pitää edninen, tai huumehörhöporukka paikoillaan ja kutsua minun hyvä ystävä, joka toteaa myös, että ne varastaa???? Minullakin hyvä ystävä oli silloin 400km päässä.
Minua myös uhattiin hengen lähdöllä usein, mutta minä en voi tehdä mitään neuvoksen ohjeen mukkaan, ennenkuin ensimäinen isku on tullut puukosta, kirveestä, tai ammuttu. Vasta sitten varovaisuutta noudattaen voin ottaa "astalon" pois hyökkääjän käsistä, varoen samalla loukkaamasta sitä..
Miljoonan työpaikka meni, kun lainsäädäntö näin haluaa SAK:n ja demarien avustuksella..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402082Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471624Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291491- 251468
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11415Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21397Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11321Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229