Paljonko saatte

On tässä mies päässyt elämässä eteenpäin. Impotentti ja ihan vain kansakoulupohjalla.

Reino kirjoitti:

On tässä mies päässyt elämässä eteenpäin. Impotentti ja ihan vain kansakoulupohjalla.

2100 euroa netto. Takana yli 30 v keskeytymätöntä kolmivuorotyötä ja viimeisen päälle v****maista kohtelua pääosin suuressa energiafirmassa.
Lääkkeillä jaksoin, lääkkeitä syön yhä ja verenpainelääkityksenkin vielä tarvitsisin. Muuten menee hyvin.

teknikon eläke kirjoitti:

2100 euroa netto. Takana yli 30 v keskeytymätöntä kolmivuorotyötä ja viimeisen päälle v****maista kohtelua pääosin suuressa energiafirmassa.
Lääkkeillä jaksoin, lääkkeitä syön yhä ja verenpainelääkityksenkin vielä tarvitsisin. Muuten menee hyvin.

Lue lisää

hyvin teillä menee.
saan 650€ netto

Joo, hyväosaisa ootte suurin osa. Työtä tehty 40 v.
ja eläke ei lähellekään edes tonnia.
Johtuu työnantajan auliisti käyttämstä eläkeputkesta,
jota tarjiltiin jopa etuoikeutena 55 ja 1 kuukauden täyttäneile. Tässä sitä nyt pysytellään hengissä
pienellä työttömyyseläkkeellä.

Eikös sillon puhuttas paremmingin hengissä pysymisestä?

Demarithan tosiasiassa pitää kaikkea valtaa SAK:n tuella maassamme, he olisi voineet korjata eläkevinoutuman, mutta heiltä menisi vaalivaltti jota voi luvata ennen vaaleja..
Sama on työttömyydessä! Lipponen lupasi kahdesti puolittaa työttömyyden, mutta vaalien jäkeen ei haluttukaan, koska se ei ole SAK:n, eikä demarien edun mukaista. Molempien kannatushan laskisi jos työttömyys vähenisi:)

demareita kirjoitti:

Demarithan tosiasiassa pitää kaikkea valtaa SAK:n tuella maassamme, he olisi voineet korjata eläkevinoutuman, mutta heiltä menisi vaalivaltti jota voi luvata ennen vaaleja..
Sama on työttömyydessä! Lipponen lupasi kahdesti puolittaa työttömyyden, mutta vaalien jäkeen ei haluttukaan, koska se ei ole SAK:n, eikä demarien edun mukaista. Molempien kannatushan laskisi jos työttömyys vähenisi:)

Lue lisää

jotka eivät haluakaan töitä. Tekevät kausiluontoisesti hyvää keikkaa ja elelevät lopun vuotta ansiosidonnaisella, mikä on paljon suurempi kuin monen palkka. Onko tämäoikein?

miinalii kirjoitti:

jotka eivät haluakaan töitä. Tekevät kausiluontoisesti hyvää keikkaa ja elelevät lopun vuotta ansiosidonnaisella, mikä on paljon suurempi kuin monen palkka. Onko tämäoikein?

Lue lisää

Tietenkin on oikein.
Ensinnäkin, työttömyyskorvauksen laskentatavasta johtuen se EI PYSTY OLEMAAN SUURI!
Toisekseen, emmepä ole kilpailemassa niistä vähistä vakituisista työpaikoista!

Unohdit muut edut. Pätkätyöläisen ylivertainen mahdollisuus lomailuun ajatellen ajankohdan ja loman keston valintaa!

kausiduunareita kirjoitti:

Tietenkin on oikein.
Ensinnäkin, työttömyyskorvauksen laskentatavasta johtuen se EI PYSTY OLEMAAN SUURI!
Toisekseen, emmepä ole kilpailemassa niistä vähistä vakituisista työpaikoista!

Unohdit muut edut. Pätkätyöläisen ylivertainen mahdollisuus lomailuun ajatellen ajankohdan ja loman keston valintaa!

Lue lisää

Maalari sanoi, että 10KK töissä loppu lomalla ja työttömänä, niin käteen jää samanverran rahaa.

demareita kirjoitti:

Demarithan tosiasiassa pitää kaikkea valtaa SAK:n tuella maassamme, he olisi voineet korjata eläkevinoutuman, mutta heiltä menisi vaalivaltti jota voi luvata ennen vaaleja..
Sama on työttömyydessä! Lipponen lupasi kahdesti puolittaa työttömyyden, mutta vaalien jäkeen ei haluttukaan, koska se ei ole SAK:n, eikä demarien edun mukaista. Molempien kannatushan laskisi jos työttömyys vähenisi:)

Lue lisää

Sosialidemokraatit edustavat suomalaista poliittista korruptiota pahimmillaan.
He ovat verkostoituneet niin tehokkaasti yhteiskunnan eri portaisiin,
että pystyvät laillisesti varastamaan rahaa muilta toisilleen vuorotellen.

kaikki! kirjoitti:

Sosialidemokraatit edustavat suomalaista poliittista korruptiota pahimmillaan.
He ovat verkostoituneet niin tehokkaasti yhteiskunnan eri portaisiin,
että pystyvät laillisesti varastamaan rahaa muilta toisilleen vuorotellen.

Lue lisää

Tuollaisen oivalluksen tekijä pystyy varmaan lähettämään miehitetyn avaruusaluksen Marsiin iman raketin polttoainetta. Kontallaan kunnioituksesta. R.

10kk on sopiva aika kirjoitti:

Maalari sanoi, että 10KK töissä loppu lomalla ja työttömänä, niin käteen jää samanverran rahaa.

10kk töissä, loma lomaraha, viikon karenssi, korvauksella 3 viikkoa.
Pitää varmasti paikkansa mutta mielestäni tuollainen yhden kk:n lisäloma ei ole mitään työttömyyttä.

..minäkin, miksi eläkeläiset eivät halua asiaa nostaa esille räväkämmin. Eduskunta päättää tästäkin asiasta eli verotuksesta ja määrää viime kädessä myös sen,mitä indeksiä käytetään korotuksiin, kuten varmasti olette jo huomanneet.

Aivan erityisesti tämä on naisten asia, koska Suomen työvoimasta matalapalkka-aloilla on enemmistö naisia, mikä tarkoittaa,että nykyisistä eläkeläisistä ja tulevista suurin osa on niitä, joiden eläke jää keskiverto 1000 euroon tai hieman sen päälle nettona - tai jopa alle tuon 1000 euron. Matalapalkka-alaksi luen myös - anteeksi nyt vaan hoiturit - terveydenhoidon muiden kuin lääkäreiden osalta.

Suurista ikäluokista suurin osa on myös naisia ja kun ovat naisia, heidän eläkkeensäkään korotetusta kertymästä huolimatta eivä tule olemaan suuren suuria. Brutto kun ei ole sama kuin netto ja ostovoimaahan me eläkkeiltä haluamme.

Avioparit tai yhdessä asuvat parit toki tulevat paremmin toimeen, jopa hyvin eläkkeillään, mutta yksinasuvat ja heistä erityisesti naiset saavat kyllä rahansa laskea todella tarkkaan, josko ne eläkkeelläkään riittävät. Kun yksinasuvia aikuisikäisestä väestöstä on jo nyt 2 miljoonaa, määrä kasvaa eläkkeelle siirryttäessä jo yksinomaan sen vuoksi,että miehet kuolevat nuorempina kuin naiset.

Mistähän kumman syystä meillä kartetaan aivan asiallisia juttuja, kun ne menevät sille tasolle, että tarttis tehdä jotakin? Ollaan hiljaa kuin pissa sukassa. Ehkä täällä palstalla ihmetellään, mutta kuitenkin tyydytään kuittaamaan mieluummin kuin kyseenalaistamaan. Eläkeläisten verotukselle ja indeksien korjaamiselle pitää tehdä oikeasti jotakin, tämä ei ole oikeudenmukaista.

Nykyisellä menolla peitellään se tosiasia, että eläkeläisten suureneva joukko on ennenpitkää suurin yksityistalousryhmä. Sen tulonsiirroista eli sen maksamilla veroilla pyöritetään suureksi osaksi yhteiskuntaa. Toisin sanoen kasvava eläkeläisjoukko on korkeammin verotettavaa kuin palkansaajat ja yritykset siksi, että massaa tulee olemaan paljon, uudistusket eläkejärjestelmiin on tehty mm. tästä syystä. Paikat vaihtuvat: kun ennen palkansaajat pyörittävät tulonsiirroillaan yhteiskuntaa, sen tilalle tulevatkin eläkeläiset.

Suurin osa eläkeläisistä ei saa muuta iloa kuin maksamisen, kulutukseen jää todella vähän rahaa, kun leikattu indeksi todellakin puree eläkkeet mitättömiksi. Suomen talous pyörii näin ihan yhtä liukkaasti kuin ennenkin, palkansaajat voivat muuten hyvin, paitsi, että nykymenolla entistä useammat työsuhteet ovat määräaikaisia, joten nuorempien on syytä maksaa yksityisvakuutuksilla omaa eläkettään, jos mieli elää jotenkin.

Eläkejärjestelmä on romuttumassa tässä muodossa kuin sen nyt oletetaan olevan eli että eläkkeellä tulee kohtuullisesti toimeen ilman omarahoitettua muuta eläketurvaa. Jos ei ole säästöjä tai omaisuutta, pelkällä työeläkkeellä tomeentuleminen vaikkapa viiden vuoden päästä voi olla vaikeaa useammalle eläkkeensaajalle ja heistä varsinkin yksinasuville naisille. Toivottavasti todistatte minun olevan täysin väärässä.

Ole tyytyväinen!
45v työtä tehnyt saan 750€/kk pruttona, eikä mitään muuta kuin laskuja yhteiskunnalta(ei siis tukija, ei mitään).
Pottuja, porkkanoita, sipulia, ym kasvattelen marjoja, sieniä, polttopuita kerään, että rahat riittäisi.
Onneksi toiminta pitää kunnossa, eikä lääkäriä ole paljon tarvinnut, eikä lääkkeitä.
Jotain hyötyä on pienistä tuloistakin, mutta rilluttelua se ei siedä yhtään muuten menee miinukselle:(

pääsis eläkkeelle jo sillä työttömyyskorvaus on 390 euroa kuussa puhtaana käteen?
En saa työtä enkä pääse vielä eläkkeelle eli pakkolaihdutus on edessä.

vyötä riittää kirjoitti:

pääsis eläkkeelle jo sillä työttömyyskorvaus on 390 euroa kuussa puhtaana käteen?
En saa työtä enkä pääse vielä eläkkeelle eli pakkolaihdutus on edessä.

kaikenmaailman tukia.

julkisuudessa puhutaan ainoastaan siitä että kuinka suurten ikäluokkien eläkkeet saadaan maksetuksi.sailaskin koko ajan eläkeikää kohottamassa.

vaietaan hyvin tehokkaasti kirjoitti:

julkisuudessa puhutaan ainoastaan siitä että kuinka suurten ikäluokkien eläkkeet saadaan maksetuksi.sailaskin koko ajan eläkeikää kohottamassa.

Ne jotka hoiti kotiaan, lapsiaan sekä maanvilj, saavat pienimmät eläkkeet.
oonkos väärässä?

Niish kirjoitti:

Ne jotka hoiti kotiaan, lapsiaan sekä maanvilj, saavat pienimmät eläkkeet.
oonkos väärässä?

Olin yli 10 v kotona lasten kanssa, koska palkallani ei olisi pystynyt lastenhoitoa maksamaan, eikä kunnallisia vielä ollut kuin yksinhuoltajille.
Kodinhoidontuesta ei tietenkään oltu untakaan nähty, ja lapsilisät maksettiin 4 kertaa vuodessa.

Se 10 vuotta meni pois eläkevuosista.Ajattelen kuitenkin, että kaikkea en voi rahassa mitata. Lapset ovat selviytyneet hyvin elämässään, ja uskon, että kotona olemiseni on ollut ihan oikein heitä kohtaan.

Nyt sitten on eläke käteen vähän alle 900 E, ja sillä tulee kyllä toimeen, kun ei paljon pyydä.
Pääkaupunkiseutu on kallis asuinalue, mutta ei sitä osaa muuallekaan mennä pelkän rahan takia.

saatiin kuulla Haataiselta,eduskunnan välikyselyssä eläkeläisten toimeentulosta.Kehui ummet sun lammet miten sossut ovat saaneet aikaan niitä ja näitä etuisuuksia eläkeläisille, sillä ja tällä aikavälillä.Palkansaajia korkeammasta verotuksesta eikä indeksistä puhunut vahingossakaan.

en saa mistään,tämä on totta!Kun asuu yksin ja on velaton koti joskin pieni ei silti heru mitään.

niitäkin oli kirjoitti:

Olin yli 10 v kotona lasten kanssa, koska palkallani ei olisi pystynyt lastenhoitoa maksamaan, eikä kunnallisia vielä ollut kuin yksinhuoltajille.
Kodinhoidontuesta ei tietenkään oltu untakaan nähty, ja lapsilisät maksettiin 4 kertaa vuodessa.

Se 10 vuotta meni pois eläkevuosista.Ajattelen kuitenkin, että kaikkea en voi rahassa mitata. Lapset ovat selviytyneet hyvin elämässään, ja uskon, että kotona olemiseni on ollut ihan oikein heitä kohtaan.

Nyt sitten on eläke käteen vähän alle 900 E, ja sillä tulee kyllä toimeen, kun ei paljon pyydä.
Pääkaupunkiseutu on kallis asuinalue, mutta ei sitä osaa muuallekaan mennä pelkän rahan takia.

Lue lisää

on juuri näitä kotiäitejä.
Työeläkkeeni olisi hieman yli 500E/kk BRUTTO
mutta sairaseläkkeeni netto on tuo mainitsemani.
Siinäkin on jo mukana kansaneläkettä.
Toimeentulon suhteen ei ole valittamaista.

mikä tarve on levitellä toinen toisille eläketuloja. Liekö syynä vanhuuden hiipivä hölmöys. Ei ainakaan normaali käyttäytymistä. En ole milloinkaan kuullut, että työmaalla toisten tuloja kyseltäisiin keskustelupalstoilla. Voihan syynä olla se kiireetön elämä ja mitään tekemättömyys/aikaansaamattomuus.

Kysymyksessä voi olla myös arvostuksen kerjääminen omalle nimimerkille, kun voi kertoa olevansa oikein insinööri tai jonkun muun vastaavan tittelin omistaja ja siksi suuri eläke.
Yhdessä voidaan koittaa vaikuttaa siihen, että erityisesti kansaneläkkeen varassa elävät saisivat paremman korotuksen kuin sen hävettävän alhaisen 5 euroa kuukaudessa. Käytetään kaikkia mahdollisia kanavia avuksi. Tulen sen tekemään vaikka itse en siitä hyödy tippaakaan.

Vihje: olen kirjoittanut asiasta sähköpostia muutamalle kansanedustajalle. Jos tapaan heitä aion puhua asiasta.

Eiköhän olisi parasta jo tässä vaiheessa heittää tittelit pois ja olla reilusti eläkeläinen eläketulon suuruudesta riippumatta. Oletan, että sillä saavutetaan parempi tulos, kun "kerskumalla" foorumilla isoilla eläkkeillä.

paappa pohjanmaalta kirjoitti:

mikä tarve on levitellä toinen toisille eläketuloja. Liekö syynä vanhuuden hiipivä hölmöys. Ei ainakaan normaali käyttäytymistä. En ole milloinkaan kuullut, että työmaalla toisten tuloja kyseltäisiin keskustelupalstoilla. Voihan syynä olla se kiireetön elämä ja mitään tekemättömyys/aikaansaamattomuus.

Kysymyksessä voi olla myös arvostuksen kerjääminen omalle nimimerkille, kun voi kertoa olevansa oikein insinööri tai jonkun muun vastaavan tittelin omistaja ja siksi suuri eläke.
Yhdessä voidaan koittaa vaikuttaa siihen, että erityisesti kansaneläkkeen varassa elävät saisivat paremman korotuksen kuin sen hävettävän alhaisen 5 euroa kuukaudessa. Käytetään kaikkia mahdollisia kanavia avuksi. Tulen sen tekemään vaikka itse en siitä hyödy tippaakaan.

Vihje: olen kirjoittanut asiasta sähköpostia muutamalle kansanedustajalle. Jos tapaan heitä aion puhua asiasta.

Eiköhän olisi parasta jo tässä vaiheessa heittää tittelit pois ja olla reilusti eläkeläinen eläketulon suuruudesta riippumatta. Oletan, että sillä saavutetaan parempi tulos, kun "kerskumalla" foorumilla isoilla eläkkeillä.

Lue lisää

kun kerskumisesta aloit uhoomaan.

paappa pohjanmaalta kirjoitti:

mikä tarve on levitellä toinen toisille eläketuloja. Liekö syynä vanhuuden hiipivä hölmöys. Ei ainakaan normaali käyttäytymistä. En ole milloinkaan kuullut, että työmaalla toisten tuloja kyseltäisiin keskustelupalstoilla. Voihan syynä olla se kiireetön elämä ja mitään tekemättömyys/aikaansaamattomuus.

Kysymyksessä voi olla myös arvostuksen kerjääminen omalle nimimerkille, kun voi kertoa olevansa oikein insinööri tai jonkun muun vastaavan tittelin omistaja ja siksi suuri eläke.
Yhdessä voidaan koittaa vaikuttaa siihen, että erityisesti kansaneläkkeen varassa elävät saisivat paremman korotuksen kuin sen hävettävän alhaisen 5 euroa kuukaudessa. Käytetään kaikkia mahdollisia kanavia avuksi. Tulen sen tekemään vaikka itse en siitä hyödy tippaakaan.

Vihje: olen kirjoittanut asiasta sähköpostia muutamalle kansanedustajalle. Jos tapaan heitä aion puhua asiasta.

Eiköhän olisi parasta jo tässä vaiheessa heittää tittelit pois ja olla reilusti eläkeläinen eläketulon suuruudesta riippumatta. Oletan, että sillä saavutetaan parempi tulos, kun "kerskumalla" foorumilla isoilla eläkkeillä.

Lue lisää

Ei ole ollut mitään kerskumista vaan asiallista keskustelua,
ja jos joku viitsii toista eläkeläistä kadehtia niin siitä vaan.
Demokratiaan kuuluu sananvapaus.
Joissakin kulttuureissa kysytään jopa liikeneuvotteluissa toisen palkkaa, mikä
saattaa kiristää suomalaista pipoa.
Maailma muuttuu Eskoseni.

Itselläni on pieni eläke ja vähän työelämävuosia,
mutta sijoitin aikoinaan pahan päivän varalle.

Palkka,eläkkeet, pääomatulot, osingot yhteensä paljon,miinus verot tekee yhteensä n keskieläke.Tehokasta sosialisointia.

miksi vain kansaneläkettä pitäisi nostaa?

Olen työelämäni ajan joka tilistäni maksanut heti KELA-maksun, jonka piti taata minulle kansaneläke työeläkkeeni lisäksi, kun jään eläkkeelle.

Se vietiin juuri silloin, kun jäin, ja pohjaosa vietiin vielä "vahingossa" kahteen kertaan, vaikka siis olin sen itse etukäteen 40 vuoden aikana säästänyt. - Vahinkoa jatkettiin joka kuukausi 10 vuoden ajan. Vahingossa otto tunnustettiin valtion taholta, MUTTA TAKAISIN EI MAKSETTU!

Indeksin epäoikeudenmukaisuuden myös ymmärtänet?

Asummeko muka oikeusvaltiossa?

KETÄ pitäisi äänestää?

Petyin pahasti, kirjoitti:

miksi vain kansaneläkettä pitäisi nostaa?

Olen työelämäni ajan joka tilistäni maksanut heti KELA-maksun, jonka piti taata minulle kansaneläke työeläkkeeni lisäksi, kun jään eläkkeelle.

Se vietiin juuri silloin, kun jäin, ja pohjaosa vietiin vielä "vahingossa" kahteen kertaan, vaikka siis olin sen itse etukäteen 40 vuoden aikana säästänyt. - Vahinkoa jatkettiin joka kuukausi 10 vuoden ajan. Vahingossa otto tunnustettiin valtion taholta, MUTTA TAKAISIN EI MAKSETTU!

Indeksin epäoikeudenmukaisuuden myös ymmärtänet?

Asummeko muka oikeusvaltiossa?

KETÄ pitäisi äänestää?

Lue lisää

eläkeläisten edunvalvojaksi? Yli miljoona eläkeläistä voisi näyttää voimansa, mutta miten?

Petyin pahasti, kirjoitti:

miksi vain kansaneläkettä pitäisi nostaa?

Olen työelämäni ajan joka tilistäni maksanut heti KELA-maksun, jonka piti taata minulle kansaneläke työeläkkeeni lisäksi, kun jään eläkkeelle.

Se vietiin juuri silloin, kun jäin, ja pohjaosa vietiin vielä "vahingossa" kahteen kertaan, vaikka siis olin sen itse etukäteen 40 vuoden aikana säästänyt. - Vahinkoa jatkettiin joka kuukausi 10 vuoden ajan. Vahingossa otto tunnustettiin valtion taholta, MUTTA TAKAISIN EI MAKSETTU!

Indeksin epäoikeudenmukaisuuden myös ymmärtänet?

Asummeko muka oikeusvaltiossa?

KETÄ pitäisi äänestää?

Lue lisää

Saisivat suuret pienen näpäytyksen!
Nehän jo jakaa paikkoja täyttä häkää ennen vaaleja.
Demarit ja esim. R puolue nostaa esiin asioita ennen vaaleja vaikka heillä olisi kaikki valta Suomessa SAK:n tuella hoitaa ne, mutta kun he eivät halua.
TV:n toimittajakuntakin lienee kuuleman perusteella 90%(vaalipanelien pitäjistä) demareita ja kansa uskoo, mitä politpyroo on käskenyt asioita esille tuoda.
Ajatelkaa hyvät ihmiset myös omilla aivoillanne, jos teillä sellainenkin on, ainakin kun olette jo eläkkellä, ettekä enää kenenkään käskytettävänä:))

mikä taho kirjoitti:

eläkeläisten edunvalvojaksi? Yli miljoona eläkeläistä voisi näyttää voimansa, mutta miten?

Luinpas nämä jutut ja totta tosiaan eikö meillä miljoonalla eläkeläisellä ole kanttia kertoa näitä asioita ääneen,porukalla?Mutta kehen voi luottaa tuolla Arkadianmäellä?Omia etujaan ajavat ja julkisuushömpät etusijalla mitä heistä kirjoitetaan.Missä on todellinen kansanedustaja joka on eläkeläisten edustaja rehellisesti?Verotus pienestä eläkkeestä on kyllä aivan syvältä!Adressi liikkeelle?

Klaara K. kirjoitti:

Luinpas nämä jutut ja totta tosiaan eikö meillä miljoonalla eläkeläisellä ole kanttia kertoa näitä asioita ääneen,porukalla?Mutta kehen voi luottaa tuolla Arkadianmäellä?Omia etujaan ajavat ja julkisuushömpät etusijalla mitä heistä kirjoitetaan.Missä on todellinen kansanedustaja joka on eläkeläisten edustaja rehellisesti?Verotus pienestä eläkkeestä on kyllä aivan syvältä!Adressi liikkeelle?

Lue lisää

Senioripuoluetta, mutta vielä ei ole selvinnyt, onko heillä ehdokasta vaalipiirissäni.
Jos kaikki tekisivät samoin, olisi se ainakin pieni peljästys vanhoille puolueille. Ja ellei Senioripuolue tee mitään asioiden hyväksi, niin seuraavissa vaaleissa vaihdan taas puoluetta.
Kehenkään ei tosiaan voi varauksettomasti luottaa, ikävä kyllä.

pienpuolueita kirjoitti:

Saisivat suuret pienen näpäytyksen!
Nehän jo jakaa paikkoja täyttä häkää ennen vaaleja.
Demarit ja esim. R puolue nostaa esiin asioita ennen vaaleja vaikka heillä olisi kaikki valta Suomessa SAK:n tuella hoitaa ne, mutta kun he eivät halua.
TV:n toimittajakuntakin lienee kuuleman perusteella 90%(vaalipanelien pitäjistä) demareita ja kansa uskoo, mitä politpyroo on käskenyt asioita esille tuoda.
Ajatelkaa hyvät ihmiset myös omilla aivoillanne, jos teillä sellainenkin on, ainakin kun olette jo eläkkellä, ettekä enää kenenkään käskytettävänä:))

Lue lisää

On pistettävä suu säkkiä myöten. Onneksi ei ole enää velkoja maksettavana. Juuri nousi työtapaturma eläke indeksillä nostettuna sen veraan ,että veroprosentti nousi 24,5%. Korotus -0. Minulle onneksi maksaa vakuutus yhtiö lääkkeet jotka johtuvat vammasta ,eikä muita sairauksia vielä ole.
Saan eläkettä 1300€ netto. Tiedän monia ystäviä jotka asuvat vuokralla ja pienemmällä eläkkeellä ja on pärjättävä.
Mies käy vielä työssä ja hänen puoleen oli nytkin käännyttävä kun laitoimme uuden tietokoneen. Muutenkin pareilla kulut puolittuu tv luvat ,lehdet yms. Yksin eläjä maksaa kaiken yksin.

Petyin pahasti, kirjoitti:

miksi vain kansaneläkettä pitäisi nostaa?

Olen työelämäni ajan joka tilistäni maksanut heti KELA-maksun, jonka piti taata minulle kansaneläke työeläkkeeni lisäksi, kun jään eläkkeelle.

Se vietiin juuri silloin, kun jäin, ja pohjaosa vietiin vielä "vahingossa" kahteen kertaan, vaikka siis olin sen itse etukäteen 40 vuoden aikana säästänyt. - Vahinkoa jatkettiin joka kuukausi 10 vuoden ajan. Vahingossa otto tunnustettiin valtion taholta, MUTTA TAKAISIN EI MAKSETTU!

Indeksin epäoikeudenmukaisuuden myös ymmärtänet?

Asummeko muka oikeusvaltiossa?

KETÄ pitäisi äänestää?

Lue lisää

pieniä eläkkeitä pitäisi nostaa. Jostakin vain on aloitettava ja silloin lienee parasta aloittaa pahimmasta epäkohdasta eli niiden olosuhteista, jotka elävät pelkästään kansaneläkkeen varassa. Kaikki ryhmät eivät myöskään yleensä voi saada tuntuvampaa korotusta samalla kertaa. Kaikki yleensä tapahtuu portaittain. Elämää kokeneena tiedän, että alapäässä nostaminen nostaa aina myös yläpäässä olevien eläkkeitä. Eikös ne korotukset tule yleensä prosentteina. Kansaneläkkeisiin ja myös muihin pieniin eläkkeisiin olenkin kansanedustajille esittänyt euromääräistä korotusta. Jos muu eläke jää kansaneläkettä pienemmäksi, pitäisi erotus korvata kansaneläkkeellä.
Anteeksi, että ensimmäisessä kirjoituksessani puhuin ainoastaan kansaneläkeläisistä. Tarkoitin kyllä kaikkia pieniä eläkkeitä.

Varmasti on eläkkeissä paljon sellaisia epäkohtia, joista en ole tietoinen.

Mikä tässä keskustelun avauksessa on mielestäni kummallista on, että henkilö joka saa eläkettä enemmän kuin mikä on palkansaajien keskiansio alkaa kyselemään muiden eläkkeiden perään ilman sen kummempia perusteita. En näe siinä mitään mieltä.

Voi olla, että en ymmärrä uteliaisuuden oikeata laitaa. Johtunee varmasti siitä, että vaimoani ja verottajaa lukuun ottamatta en ole kenellekään ilmoittanut, esimerkiksi palkkani suuruutta, en edes omille sukulaisille. Aina olen uteliaille vastannut, että riittävästi, hyvin tullaan toimeen. Varovaisuus ei ole näissä asioissa pahaksi.

Joku teistä kirjoituksessaan epäilee, että kirjoitan kateudesta. Olkoon niin, voi se sitä olla. Tosin omasta mielestäni - myös vaimon - saan eläkettä riittävästi, siksi voin luovuttaa siitä kuukausittain osan kahdelle Tansanialaiselle kummilapselleni, jotta he voivat käydä koulua.

Nyt voitte kirjoittaa, että kyllä olet leuhka niin suuri eläke, että rahaa riittää oikein Tansaniaan.
Leuhkiahan me pohjalaiset ollaan. Meissä on vain yksi puute ja se on se, ettei meissä ole mitään vikaa.

Muuten isäni jo opetti, että eivät ne suuret tulot tee ihmistä rikkaaksi vaan pienet menot. Sitä neuvoa olen yrittänyt toteuttaa.

Ketä pitää äänestää. Siihen en osaa antaa neuvoa. Kannattaa noudattaa sydämen ääntä ja noudattaa harkintaa. Katsella ja kuunnella. Sen olen oppinut, että suuret lupaajat puhuvat yleensä palturia.

Toistan mailatkaan ja keskustelkaa ehdokkaitten kanssa.

Ei se minua loukkaa vaikka kuinka levitellään tietoa suurista eläkkeistä. En pidä sitä kuitenkaan viisaana tekona. Johan se Katri-Helenakin laulaa: "sua kuunnellaan sillä seinilläkin korvat on".

pienpuolueita kirjoitti:

Saisivat suuret pienen näpäytyksen!
Nehän jo jakaa paikkoja täyttä häkää ennen vaaleja.
Demarit ja esim. R puolue nostaa esiin asioita ennen vaaleja vaikka heillä olisi kaikki valta Suomessa SAK:n tuella hoitaa ne, mutta kun he eivät halua.
TV:n toimittajakuntakin lienee kuuleman perusteella 90%(vaalipanelien pitäjistä) demareita ja kansa uskoo, mitä politpyroo on käskenyt asioita esille tuoda.
Ajatelkaa hyvät ihmiset myös omilla aivoillanne, jos teillä sellainenkin on, ainakin kun olette jo eläkkellä, ettekä enää kenenkään käskytettävänä:))

Lue lisää

näkyisi.

paappa pohjanmaalta kirjoitti:

pieniä eläkkeitä pitäisi nostaa. Jostakin vain on aloitettava ja silloin lienee parasta aloittaa pahimmasta epäkohdasta eli niiden olosuhteista, jotka elävät pelkästään kansaneläkkeen varassa. Kaikki ryhmät eivät myöskään yleensä voi saada tuntuvampaa korotusta samalla kertaa. Kaikki yleensä tapahtuu portaittain. Elämää kokeneena tiedän, että alapäässä nostaminen nostaa aina myös yläpäässä olevien eläkkeitä. Eikös ne korotukset tule yleensä prosentteina. Kansaneläkkeisiin ja myös muihin pieniin eläkkeisiin olenkin kansanedustajille esittänyt euromääräistä korotusta. Jos muu eläke jää kansaneläkettä pienemmäksi, pitäisi erotus korvata kansaneläkkeellä.
Anteeksi, että ensimmäisessä kirjoituksessani puhuin ainoastaan kansaneläkeläisistä. Tarkoitin kyllä kaikkia pieniä eläkkeitä.

Varmasti on eläkkeissä paljon sellaisia epäkohtia, joista en ole tietoinen.

Mikä tässä keskustelun avauksessa on mielestäni kummallista on, että henkilö joka saa eläkettä enemmän kuin mikä on palkansaajien keskiansio alkaa kyselemään muiden eläkkeiden perään ilman sen kummempia perusteita. En näe siinä mitään mieltä.

Voi olla, että en ymmärrä uteliaisuuden oikeata laitaa. Johtunee varmasti siitä, että vaimoani ja verottajaa lukuun ottamatta en ole kenellekään ilmoittanut, esimerkiksi palkkani suuruutta, en edes omille sukulaisille. Aina olen uteliaille vastannut, että riittävästi, hyvin tullaan toimeen. Varovaisuus ei ole näissä asioissa pahaksi.

Joku teistä kirjoituksessaan epäilee, että kirjoitan kateudesta. Olkoon niin, voi se sitä olla. Tosin omasta mielestäni - myös vaimon - saan eläkettä riittävästi, siksi voin luovuttaa siitä kuukausittain osan kahdelle Tansanialaiselle kummilapselleni, jotta he voivat käydä koulua.

Nyt voitte kirjoittaa, että kyllä olet leuhka niin suuri eläke, että rahaa riittää oikein Tansaniaan.
Leuhkiahan me pohjalaiset ollaan. Meissä on vain yksi puute ja se on se, ettei meissä ole mitään vikaa.

Muuten isäni jo opetti, että eivät ne suuret tulot tee ihmistä rikkaaksi vaan pienet menot. Sitä neuvoa olen yrittänyt toteuttaa.

Ketä pitää äänestää. Siihen en osaa antaa neuvoa. Kannattaa noudattaa sydämen ääntä ja noudattaa harkintaa. Katsella ja kuunnella. Sen olen oppinut, että suuret lupaajat puhuvat yleensä palturia.

Toistan mailatkaan ja keskustelkaa ehdokkaitten kanssa.

Ei se minua loukkaa vaikka kuinka levitellään tietoa suurista eläkkeistä. En pidä sitä kuitenkaan viisaana tekona. Johan se Katri-Helenakin laulaa: "sua kuunnellaan sillä seinilläkin korvat on".

Lue lisää

eikös se ole Eino Grönin tulkinta? Alkuperäisen
lauloi tietääkseni Elvis Presley???

paappa pohjanmaalta kirjoitti:

pieniä eläkkeitä pitäisi nostaa. Jostakin vain on aloitettava ja silloin lienee parasta aloittaa pahimmasta epäkohdasta eli niiden olosuhteista, jotka elävät pelkästään kansaneläkkeen varassa. Kaikki ryhmät eivät myöskään yleensä voi saada tuntuvampaa korotusta samalla kertaa. Kaikki yleensä tapahtuu portaittain. Elämää kokeneena tiedän, että alapäässä nostaminen nostaa aina myös yläpäässä olevien eläkkeitä. Eikös ne korotukset tule yleensä prosentteina. Kansaneläkkeisiin ja myös muihin pieniin eläkkeisiin olenkin kansanedustajille esittänyt euromääräistä korotusta. Jos muu eläke jää kansaneläkettä pienemmäksi, pitäisi erotus korvata kansaneläkkeellä.
Anteeksi, että ensimmäisessä kirjoituksessani puhuin ainoastaan kansaneläkeläisistä. Tarkoitin kyllä kaikkia pieniä eläkkeitä.

Varmasti on eläkkeissä paljon sellaisia epäkohtia, joista en ole tietoinen.

Mikä tässä keskustelun avauksessa on mielestäni kummallista on, että henkilö joka saa eläkettä enemmän kuin mikä on palkansaajien keskiansio alkaa kyselemään muiden eläkkeiden perään ilman sen kummempia perusteita. En näe siinä mitään mieltä.

Voi olla, että en ymmärrä uteliaisuuden oikeata laitaa. Johtunee varmasti siitä, että vaimoani ja verottajaa lukuun ottamatta en ole kenellekään ilmoittanut, esimerkiksi palkkani suuruutta, en edes omille sukulaisille. Aina olen uteliaille vastannut, että riittävästi, hyvin tullaan toimeen. Varovaisuus ei ole näissä asioissa pahaksi.

Joku teistä kirjoituksessaan epäilee, että kirjoitan kateudesta. Olkoon niin, voi se sitä olla. Tosin omasta mielestäni - myös vaimon - saan eläkettä riittävästi, siksi voin luovuttaa siitä kuukausittain osan kahdelle Tansanialaiselle kummilapselleni, jotta he voivat käydä koulua.

Nyt voitte kirjoittaa, että kyllä olet leuhka niin suuri eläke, että rahaa riittää oikein Tansaniaan.
Leuhkiahan me pohjalaiset ollaan. Meissä on vain yksi puute ja se on se, ettei meissä ole mitään vikaa.

Muuten isäni jo opetti, että eivät ne suuret tulot tee ihmistä rikkaaksi vaan pienet menot. Sitä neuvoa olen yrittänyt toteuttaa.

Ketä pitää äänestää. Siihen en osaa antaa neuvoa. Kannattaa noudattaa sydämen ääntä ja noudattaa harkintaa. Katsella ja kuunnella. Sen olen oppinut, että suuret lupaajat puhuvat yleensä palturia.

Toistan mailatkaan ja keskustelkaa ehdokkaitten kanssa.

Ei se minua loukkaa vaikka kuinka levitellään tietoa suurista eläkkeistä. En pidä sitä kuitenkaan viisaana tekona. Johan se Katri-Helenakin laulaa: "sua kuunnellaan sillä seinilläkin korvat on".

Lue lisää

on saatava ensisijaisesti korjaus.Palkat ja eläkkeet ovat tietenkin kullakin erilaisia.
Tuskin eläkkeisiin mitään korotuksia voi edes kuvitella saatavan,kunhan ne edes eivät alenisi ostovoimaltaan kaiken aikaa! Epäoikeudenmukaisuuksiin, kuten juuri tuohon eläkkeiden palkansaajia korkeampaan verotukseen ja taitettuun indeksiin olisi saatava parannus.

jotta protesti selvemmin kirjoitti:

näkyisi.

Olemme sen verran ärripurreja, että yhden puolueen äänestäminen ei onnistu, mutta kävin maikkarin vaalikoneella ja kun laitoin vastaukset mitä mietin, tuli juuri samanlainen vastaus pienpuolueelta.
Jos yksi pienpuolue saisi liikaa ääniä, niin sekin sekoaisi, mutta jos kaikki pienpuolueet saisi, niin isotkin kääntäisi kelkkaansa ja kiireesti..

Mutta pienpuoluetta kirjoitti:

Olemme sen verran ärripurreja, että yhden puolueen äänestäminen ei onnistu, mutta kävin maikkarin vaalikoneella ja kun laitoin vastaukset mitä mietin, tuli juuri samanlainen vastaus pienpuolueelta.
Jos yksi pienpuolue saisi liikaa ääniä, niin sekin sekoaisi, mutta jos kaikki pienpuolueet saisi, niin isotkin kääntäisi kelkkaansa ja kiireesti..

Lue lisää

kaikki pienpuolueet saisi lisää ääniä. Ei niistä mikään sitten pääsisi esiin.

Nyt, kun tuo juoppolalli Halme saatiin pois huolista, taidan äänestää taas Timo Soinin puoluetta.

Hän edes yrittää oikeaan suuntaan.

jos.. kirjoitti:

kaikki pienpuolueet saisi lisää ääniä. Ei niistä mikään sitten pääsisi esiin.

Nyt, kun tuo juoppolalli Halme saatiin pois huolista, taidan äänestää taas Timo Soinin puoluetta.

Hän edes yrittää oikeaan suuntaan.

Lue lisää

Maikkarin vaalikoneella kävin ja meillä oli sen puolueen kanssa samat arvot!

Jos kaikki äänestäisi vaalikoneen tuloksen mukaan puoluetta, puoluekenttä muuttuisi totaalisesti.

Aika lailla kauhistuneena luin näiltä palstoilta hymistyksiä vaaleista eli että ei kannata protestoida, kuitenkin äänestämme samaa puoluetta ja tuttua ehdokasta ja ei me barrikadeille nousta ja kovin ollaan tyytyväisiä, aina toimeen tullaan. Jos itselleen ei tuon enempää arvoa anna,se on minusta outoa, kun on työtä ikänsä tehnyt ja useampi on lapsiakin laittanut tienaamaan.

Seuratkaa hyvät ihmiset mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja kiinnostukaa siitä. Tapahtumilla on suora yhteys rahapussiinne ja sitäpaitsi tekee ihan hyvää askarrella tosielämän kanssa muisteloiden sijaan. Kai teistä suurin osa kuitenkin määrää itse itsestään.

Joku 50 senioripuoluepalsta on kuulemma avattu vaan ehtineekö näihin vaaleihin enää? Ja vaikka ehtisikin, tällaisilla asenteilla,että mennään jo kyykkyyn valmiksi, on ihan turha perustella mitään uusia puolueita.

Mitä siis voi tehdä näin ensi alkuun: pitää silmät ja korvat auki. Iskelmien sanoja ehtii sittenkin muistella, kun ei ole enää muuta muisteltavaa. Uusiin puolueisiin kannattaa tutustua, miksi tyytyä aina vanhoihin kuvioihin?

Henkilökohtaisesti olen ehkä pari kertaa äänestänyt samaa ehdokasta -siis vain pari kertaa. Puolueetkin ovat siksi vaihtuneet kiitettävästi sen mukaan, mistä asioista edustaja on sanonut pitävänsä huolta ja missä elämänvaiheessa itse olen ollut.

olen, etten rahaa rupea jakelemaan. Annan toisille ihmisille aikaani, eli teen palveluksia. Perheemme maksoi noin 2000 euroa vuodessa veroja enemmän kuin samatuloinen toinen perhe. Tämä siitä syystä, että meillä tulot jakautuivat epätasaisesti, toisessa perheessä vanhemmat ansaitsivat yhtä paljon. Sama koskee eläkeläispariskuntia, itse en ehtinyt olla yhtä aikaa eläkkeeellä edesmenneen puolisoni kanssa.

miinalii kirjoitti:

olen, etten rahaa rupea jakelemaan. Annan toisille ihmisille aikaani, eli teen palveluksia. Perheemme maksoi noin 2000 euroa vuodessa veroja enemmän kuin samatuloinen toinen perhe. Tämä siitä syystä, että meillä tulot jakautuivat epätasaisesti, toisessa perheessä vanhemmat ansaitsivat yhtä paljon. Sama koskee eläkeläispariskuntia, itse en ehtinyt olla yhtä aikaa eläkkeeellä edesmenneen puolisoni kanssa.

Lue lisää

Pieni erohan teillä on ollut.
Aikanaan, kun vaimo oli kotona saamatta muuta kuin lapsilisät, hän ei maksanut veroa lainkaan.
Minua rokotettiin pahimmoillaan 47,5%.
Silloin samoilla bruttotuloilla olevalle tuttavapariskunnalle jäi nettoa noin 25% enemmän.

Viimeisinä työvuosina vero-eromme oli vuositasolla noin 15000E.
Ero näkyy myös eläkkeissämme, 4: 1:een.

nykyinen kirjoitti:

Pieni erohan teillä on ollut.
Aikanaan, kun vaimo oli kotona saamatta muuta kuin lapsilisät, hän ei maksanut veroa lainkaan.
Minua rokotettiin pahimmoillaan 47,5%.
Silloin samoilla bruttotuloilla olevalle tuttavapariskunnalle jäi nettoa noin 25% enemmän.

Viimeisinä työvuosina vero-eromme oli vuositasolla noin 15000E.
Ero näkyy myös eläkkeissämme, 4: 1:een.

Lue lisää

noin on ollut ja on. Poliittisen urani aikana yritin jopa aktiivisesti tehdä asialle jotain. Minusta perhe voisi päättää, siitä, jääkö toinen puoliso kotiin, jos esim. toisella on vaativa työ. Perheverotus olisi paikallaan. Esim. itse minulle oli suureksi avuksi lasteni kaverin äiti, kun tarvitsin iltapäivähoitoa.