Kannabiksen vastustajille

"En usko, että kannabista tullaan koskaan hyväksymään lääkkeenä"

Se nyt kuitenkin on joissain maissa jo hyväksytty, koska sillä on hyvää potentiaalia tähän sarkaan. Suomessakin tätä asiaa tutkitaan, ja tutkittaisiin varmasti enemmänkin, mutta maamme asenneilmapiiri vähentää tutkijoiden halukkuutta tutkimuksiin.

Eikä tämä asia onneksi ole lainkaan sinun uskostasi kiinni, vaan asioita tällä alueella ajetaan järkiperusteilla. Uskonto on uskon asia, ei päihdepolitiikka tai lääketiede.

Niin, kyllähän se niin on että jos kuukaudessa poltan jointin, pari..ja lomilla hieman useammin..kyllä se meinaa sitä että mä itseasiassa olen jo katuojassa..Eiko vain?

Olisiko tässä "hienossa ja perusteellisessa" kirjoituksessani pilven puolesta ihan se yksinkertainen piirre, että kokemuspohjassani ei löydy mitään negatiivista sanottavaa kys. aineesta?

Kyllä muuten suomessakin on perinteisesti kasvatettu yrttejä, joilla on psykoaktiivisia ominaisuuksia.Vaikka mäkikuisma, jota maatilan emännät ovat vuosisadat kasvattaneet kukkapenkeissään.

Kannabiksen vastustajat perustelevat kantojaan (hekin) hyvin suurella lahjakkuudella.Minä tiedän tämän, koska olen itse myöskin kuulunut tähän ihmisryhmään.Lopulta käänsin takkini enkä tätä ole katunut.Nimittäin niin moni ei-hyvä-asia katosi elämästäni sen myötä.Olen samalla kasvanut ihmisenä ihan uuteen mittaan, omaamalla nykyisin paljon humaanimman ajattelumaailman..tämä vain yhtenä esimerkkinä.Ja vielä aikuisiällä...

Tuossa luontaistuotejutussa oli sun puheessas hyvä pointti! *hassua kun en ole ajatellut tuota* Olisi itseasiassa sekin juhlaa, jos Kannabis löytyisi niiden valikoimasta..Silloinhan se olisi laillista!! Eikö?

..vaan jotain aivan muuta, parempaa:)!
Kannabiksen on todistettu vaikuttavan positiivisesti mm. seuraaviin vaivoihin:
-MS-tauti
-epilepsia
-kuukautisvaivat
-glaukooma
-psoriasis


Nämä muistan ulkoa, ja netti on täynnä tutkimustuloksia!!
Kyllä kannabiksella on ne omat haittansa, psyykkinen riippuvuus niistä mielestäni paskin juttu, mutta sitä ei ole havaittu satunnaiskäyttäjillä.

narkkari kirjoitti:

..vaan jotain aivan muuta, parempaa:)!
Kannabiksen on todistettu vaikuttavan positiivisesti mm. seuraaviin vaivoihin:
-MS-tauti
-epilepsia
-kuukautisvaivat
-glaukooma
-psoriasis


Nämä muistan ulkoa, ja netti on täynnä tutkimustuloksia!!
Kyllä kannabiksella on ne omat haittansa, psyykkinen riippuvuus niistä mielestäni paskin juttu, mutta sitä ei ole havaittu satunnaiskäyttäjillä.

Lue lisää

ihovaivoihin voi auttaa siemenistä puristettu öljy, jonka rasvahappokoostumus on parhaita mitä löytyy. Esim omega-3 -rasvahapot olisi jotenkin mieluisampaa nauttia virvoitusjuomassa, jos ne olisivat peräisin hampusta, esim kotimaisesta Finolasta, kalaöljyn sijaan. Käsittämätöntä, miksei eko/vegaanivaihtoehtoa ole tarjolla.

kake kirjoitti:

ihovaivoihin voi auttaa siemenistä puristettu öljy, jonka rasvahappokoostumus on parhaita mitä löytyy. Esim omega-3 -rasvahapot olisi jotenkin mieluisampaa nauttia virvoitusjuomassa, jos ne olisivat peräisin hampusta, esim kotimaisesta Finolasta, kalaöljyn sijaan. Käsittämätöntä, miksei eko/vegaanivaihtoehtoa ole tarjolla.

Lue lisää

Tässä on todellakin loistava esimerkki niistä vaihtoehdoista missä hamppua voidaan käyttää myös muuhun kuin euforian aikaansaamiseen.Itse käytän hamppua myös lääkkeenä, esim.

-Migreeni (minulla ei edes Imigranin nenäsuihke tehoa)
-Kipulääke (selkäsärkyihin)
-Flunssa (vie tukkoisuutta ja poistaa flunssakohmeloa)
-Masennus (reseptilääkkeet eivät tässä sovi minulle)
-Univaikeudet (Ehd. paras lääke tähän)
-Stressi (parempi paineensietokyky)

Ja kun fakta on se, että eihän kannabista TARVITSE vetää aina sätkätolkulla, on mahdollista myös päästä tilaan jossa epämiellyttävät oireet häviävät, ilman näitä tuomittavia euforisia vaikutuksia.

Naapurin äijä kirjoitti:

Tässä on todellakin loistava esimerkki niistä vaihtoehdoista missä hamppua voidaan käyttää myös muuhun kuin euforian aikaansaamiseen.Itse käytän hamppua myös lääkkeenä, esim.

-Migreeni (minulla ei edes Imigranin nenäsuihke tehoa)
-Kipulääke (selkäsärkyihin)
-Flunssa (vie tukkoisuutta ja poistaa flunssakohmeloa)
-Masennus (reseptilääkkeet eivät tässä sovi minulle)
-Univaikeudet (Ehd. paras lääke tähän)
-Stressi (parempi paineensietokyky)

Ja kun fakta on se, että eihän kannabista TARVITSE vetää aina sätkätolkulla, on mahdollista myös päästä tilaan jossa epämiellyttävät oireet häviävät, ilman näitä tuomittavia euforisia vaikutuksia.

Lue lisää

Nyt sinä äijä (tyttöjäkin muijitellaan nykyään, miksei siis poikasia voi äijitellä) menit tekemään raskaan rikoksen.

Myyt myrkkyä lääkkeenä.

Tuosta hyvästä sinut pitäisi kaivaa esiin ja tuomita istumaan pyttyä.

Jos on noin moraaliton ja vastuuton asenne niin kelvottomuus on jo löyhkäävää. Jos on noin tietämätön asiasta mistä puhuu niin pitää pysyä todella hiljaa.

Jos sinulla tosiaan on nuo kaikki vaivat, niin taitaapa olla kannabiksella ja sen immuuniteettia laskevalla vaikutuksella syynsä koko tautirepertuaariin.

Yhtä kaikki, Birgitta-täti on hyvin vihainen noin törkeästä ja vastuuttomasta ja valheellisesta kirjoittelusta.

Muille tiedoksi, kannabis aiheuttaa suuria ongelmia hengityselimille jo lyhyellä käytöllä, puhumattakaan sen suuresta karsinogeenimäärästä. Keuhkoputkentulehdus on todennäköisesti juuri sätkien aiheuttamaa, se tulee väistämättä.

Masennus on tauti johon sairastumisen riski on todettu kannabiksen käyttäjillä moninkertaistuvan vertailuryhmään nähden. Masennus on vakava sairaus minkä kanssa ei pidä leikkiä.

Univaikeudet ja stressi ovat masennuksen oireita jotka vain pahenevat kannabiksella.

Kannabis ei käy omahoitolääkkeeksi mihinkään näistä. Jos kannabista tarvitaan näihin oireisiin, niin silloin on jo kysymys vakavasta riippuvuudesta itse huumeeseen.

Birgitta-täti kirjoitti:

Nyt sinä äijä (tyttöjäkin muijitellaan nykyään, miksei siis poikasia voi äijitellä) menit tekemään raskaan rikoksen.

Myyt myrkkyä lääkkeenä.

Tuosta hyvästä sinut pitäisi kaivaa esiin ja tuomita istumaan pyttyä.

Jos on noin moraaliton ja vastuuton asenne niin kelvottomuus on jo löyhkäävää. Jos on noin tietämätön asiasta mistä puhuu niin pitää pysyä todella hiljaa.

Jos sinulla tosiaan on nuo kaikki vaivat, niin taitaapa olla kannabiksella ja sen immuuniteettia laskevalla vaikutuksella syynsä koko tautirepertuaariin.

Yhtä kaikki, Birgitta-täti on hyvin vihainen noin törkeästä ja vastuuttomasta ja valheellisesta kirjoittelusta.

Muille tiedoksi, kannabis aiheuttaa suuria ongelmia hengityselimille jo lyhyellä käytöllä, puhumattakaan sen suuresta karsinogeenimäärästä. Keuhkoputkentulehdus on todennäköisesti juuri sätkien aiheuttamaa, se tulee väistämättä.

Masennus on tauti johon sairastumisen riski on todettu kannabiksen käyttäjillä moninkertaistuvan vertailuryhmään nähden. Masennus on vakava sairaus minkä kanssa ei pidä leikkiä.

Univaikeudet ja stressi ovat masennuksen oireita jotka vain pahenevat kannabiksella.

Kannabis ei käy omahoitolääkkeeksi mihinkään näistä. Jos kannabista tarvitaan näihin oireisiin, niin silloin on jo kysymys vakavasta riippuvuudesta itse huumeeseen.

Lue lisää

Asia virhe neiti Birgitta:
Kannabis ei ole myrkyllinen, siinä ei ole yhtään myrkylliseksi todettua osaa. Alkoholi on myrkky, liuotin. Ei mututietoja kiitos!

Kannabista käytetään sairaaloissa kipulääkkeenä jo nykyään.

Birgitta-täti kirjoitti:

Nyt sinä äijä (tyttöjäkin muijitellaan nykyään, miksei siis poikasia voi äijitellä) menit tekemään raskaan rikoksen.

Myyt myrkkyä lääkkeenä.

Tuosta hyvästä sinut pitäisi kaivaa esiin ja tuomita istumaan pyttyä.

Jos on noin moraaliton ja vastuuton asenne niin kelvottomuus on jo löyhkäävää. Jos on noin tietämätön asiasta mistä puhuu niin pitää pysyä todella hiljaa.

Jos sinulla tosiaan on nuo kaikki vaivat, niin taitaapa olla kannabiksella ja sen immuuniteettia laskevalla vaikutuksella syynsä koko tautirepertuaariin.

Yhtä kaikki, Birgitta-täti on hyvin vihainen noin törkeästä ja vastuuttomasta ja valheellisesta kirjoittelusta.

Muille tiedoksi, kannabis aiheuttaa suuria ongelmia hengityselimille jo lyhyellä käytöllä, puhumattakaan sen suuresta karsinogeenimäärästä. Keuhkoputkentulehdus on todennäköisesti juuri sätkien aiheuttamaa, se tulee väistämättä.

Masennus on tauti johon sairastumisen riski on todettu kannabiksen käyttäjillä moninkertaistuvan vertailuryhmään nähden. Masennus on vakava sairaus minkä kanssa ei pidä leikkiä.

Univaikeudet ja stressi ovat masennuksen oireita jotka vain pahenevat kannabiksella.

Kannabis ei käy omahoitolääkkeeksi mihinkään näistä. Jos kannabista tarvitaan näihin oireisiin, niin silloin on jo kysymys vakavasta riippuvuudesta itse huumeeseen.

Lue lisää

ja muista, että ganjaa EI ole pakko polttaa, jolloin vahinko hengityselimille ei koidu.
Tee on hyvää
ganjapallerot myös

Birgitta-täti kirjoitti:

Nyt sinä äijä (tyttöjäkin muijitellaan nykyään, miksei siis poikasia voi äijitellä) menit tekemään raskaan rikoksen.

Myyt myrkkyä lääkkeenä.

Tuosta hyvästä sinut pitäisi kaivaa esiin ja tuomita istumaan pyttyä.

Jos on noin moraaliton ja vastuuton asenne niin kelvottomuus on jo löyhkäävää. Jos on noin tietämätön asiasta mistä puhuu niin pitää pysyä todella hiljaa.

Jos sinulla tosiaan on nuo kaikki vaivat, niin taitaapa olla kannabiksella ja sen immuuniteettia laskevalla vaikutuksella syynsä koko tautirepertuaariin.

Yhtä kaikki, Birgitta-täti on hyvin vihainen noin törkeästä ja vastuuttomasta ja valheellisesta kirjoittelusta.

Muille tiedoksi, kannabis aiheuttaa suuria ongelmia hengityselimille jo lyhyellä käytöllä, puhumattakaan sen suuresta karsinogeenimäärästä. Keuhkoputkentulehdus on todennäköisesti juuri sätkien aiheuttamaa, se tulee väistämättä.

Masennus on tauti johon sairastumisen riski on todettu kannabiksen käyttäjillä moninkertaistuvan vertailuryhmään nähden. Masennus on vakava sairaus minkä kanssa ei pidä leikkiä.

Univaikeudet ja stressi ovat masennuksen oireita jotka vain pahenevat kannabiksella.

Kannabis ei käy omahoitolääkkeeksi mihinkään näistä. Jos kannabista tarvitaan näihin oireisiin, niin silloin on jo kysymys vakavasta riippuvuudesta itse huumeeseen.

Lue lisää

Kuin LAKIPYKÄLÄ koko täti!!

Ei herranjumala..pysy hei täti kaukana eduskunnasta, ei ole näköjään mitään rajaa siinä aivopesussa mitä ihmiset ovat joutuneet läpikäymään.

-Sairastin masennusta ennenkuin polttelin.
-Migreeni on tuttu jo lapsuudesta
-Jos lääkitsen kannalla flunssaa, ei se tarkoita että minulla olisi sitä jatkuvasti.Tämänkin talven olen ollut terve.
-Tietääkseni kannabis ei aiheuta luunmurtumia, eikä siitä johtuvien disabiliteettien aiheuttamia särkytiloja.

Miten määrittelet sen, mikä minun kohdallani on paras lääke? Onko sinulla minun epikriisi nokkasi edessä? Jos minä syyllistyn "myrkyn" kaupitteluun, niin sinä syyllistyt aivan päättömään yleistykseen joissa kuvitelmasi menevät tosiasioiden edelle.

Edustat minulle mielipiteinesi juuri sitä "Kädet silmille ja ajatukset johonkin muualle" kansanosaa joka tulee tappelemaan rystyset verillä utopistisen pelottavan huumeettoman yhteiskunnan puolesta.Sitä kansanosaa, joka mahdollisesti tulee olemaan tulevaisuudessa suomen suurin kurjuuden aiheuttaja.

Olet nyt varmaan hymysuin, kun sait vankalla ammattitaidollasi korjata viestiketjuni sisältämät kliiniset virheet,tajuamatta sitä tosiasiaa että taatusti olen hyvin monen ihmisen saanut ajattelemaan asioita toisista näkökulmista.

Siinä vaiheessa kun ihmisiä aletaan täällä panemaan linnaan siitä että he käyttävät sananvapauttaan, tämä maa ei ole se länsimainen demokratia minä suomea on pidetty.Silloin voidaan todeta, että Neuvostoliito on muuttanut Suomeen!!! Minä en ole kaupitellut mitään.Olen vain kertonut mitä asioista itse ajattelen.

Birgitta-täti kirjoitti:

Nyt sinä äijä (tyttöjäkin muijitellaan nykyään, miksei siis poikasia voi äijitellä) menit tekemään raskaan rikoksen.

Myyt myrkkyä lääkkeenä.

Tuosta hyvästä sinut pitäisi kaivaa esiin ja tuomita istumaan pyttyä.

Jos on noin moraaliton ja vastuuton asenne niin kelvottomuus on jo löyhkäävää. Jos on noin tietämätön asiasta mistä puhuu niin pitää pysyä todella hiljaa.

Jos sinulla tosiaan on nuo kaikki vaivat, niin taitaapa olla kannabiksella ja sen immuuniteettia laskevalla vaikutuksella syynsä koko tautirepertuaariin.

Yhtä kaikki, Birgitta-täti on hyvin vihainen noin törkeästä ja vastuuttomasta ja valheellisesta kirjoittelusta.

Muille tiedoksi, kannabis aiheuttaa suuria ongelmia hengityselimille jo lyhyellä käytöllä, puhumattakaan sen suuresta karsinogeenimäärästä. Keuhkoputkentulehdus on todennäköisesti juuri sätkien aiheuttamaa, se tulee väistämättä.

Masennus on tauti johon sairastumisen riski on todettu kannabiksen käyttäjillä moninkertaistuvan vertailuryhmään nähden. Masennus on vakava sairaus minkä kanssa ei pidä leikkiä.

Univaikeudet ja stressi ovat masennuksen oireita jotka vain pahenevat kannabiksella.

Kannabis ei käy omahoitolääkkeeksi mihinkään näistä. Jos kannabista tarvitaan näihin oireisiin, niin silloin on jo kysymys vakavasta riippuvuudesta itse huumeeseen.

Lue lisää

Kuin LAKIPYKÄLÄ koko täti!!

Ei herranjumala..pysy hei täti kaukana eduskunnasta, ei ole näköjään mitään rajaa siinä aivopesussa mitä ihmiset ovat joutuneet läpikäymään.

-Sairastin masennusta ennenkuin polttelin.
-Migreeni on tuttu jo lapsuudesta
-Jos lääkitsen kannalla flunssaa, ei se tarkoita että minulla olisi sitä jatkuvasti.Tämänkin talven olen ollut terve.
-Tietääkseni kannabis ei aiheuta luunmurtumia, eikä siitä johtuvien disabiliteettien aiheuttamia särkytiloja.

Miten määrittelet sen, mikä minun kohdallani on paras lääke? Onko sinulla minun epikriisi nokkasi edessä? Jos minä syyllistyn "myrkyn" kaupitteluun, niin sinä syyllistyt aivan päättömään yleistykseen joissa kuvitelmasi menevät tosiasioiden edelle.

Edustat minulle mielipiteinesi juuri sitä "Kädet silmille ja ajatukset johonkin muualle" kansanosaa joka tulee tappelemaan rystyset verillä utopistisen pelottavan huumeettoman yhteiskunnan puolesta.Sitä kansanosaa, joka mahdollisesti tulee olemaan tulevaisuudessa suomen suurin kurjuuden aiheuttaja.

Olet nyt varmaan hymysuin, kun sait vankalla ammattitaidollasi korjata viestiketjuni sisältämät kliiniset virheet,tajuamatta sitä tosiasiaa että taatusti olen hyvin monen ihmisen saanut ajattelemaan asioita toisista näkökulmista.

Siinä vaiheessa kun ihmisiä aletaan täällä panemaan linnaan siitä että he käyttävät sananvapauttaan, tämä maa ei ole se länsimainen demokratia minä suomea on pidetty.Silloin voidaan todeta, että Neuvostoliito on muuttanut Suomeen!!! Minä en ole kaupitellut mitään.Olen vain kertonut mitä asioista itse ajattelen.

Naapurin äijä kirjoitti:

Kuin LAKIPYKÄLÄ koko täti!!

Ei herranjumala..pysy hei täti kaukana eduskunnasta, ei ole näköjään mitään rajaa siinä aivopesussa mitä ihmiset ovat joutuneet läpikäymään.

-Sairastin masennusta ennenkuin polttelin.
-Migreeni on tuttu jo lapsuudesta
-Jos lääkitsen kannalla flunssaa, ei se tarkoita että minulla olisi sitä jatkuvasti.Tämänkin talven olen ollut terve.
-Tietääkseni kannabis ei aiheuta luunmurtumia, eikä siitä johtuvien disabiliteettien aiheuttamia särkytiloja.

Miten määrittelet sen, mikä minun kohdallani on paras lääke? Onko sinulla minun epikriisi nokkasi edessä? Jos minä syyllistyn "myrkyn" kaupitteluun, niin sinä syyllistyt aivan päättömään yleistykseen joissa kuvitelmasi menevät tosiasioiden edelle.

Edustat minulle mielipiteinesi juuri sitä "Kädet silmille ja ajatukset johonkin muualle" kansanosaa joka tulee tappelemaan rystyset verillä utopistisen pelottavan huumeettoman yhteiskunnan puolesta.Sitä kansanosaa, joka mahdollisesti tulee olemaan tulevaisuudessa suomen suurin kurjuuden aiheuttaja.

Olet nyt varmaan hymysuin, kun sait vankalla ammattitaidollasi korjata viestiketjuni sisältämät kliiniset virheet,tajuamatta sitä tosiasiaa että taatusti olen hyvin monen ihmisen saanut ajattelemaan asioita toisista näkökulmista.

Siinä vaiheessa kun ihmisiä aletaan täällä panemaan linnaan siitä että he käyttävät sananvapauttaan, tämä maa ei ole se länsimainen demokratia minä suomea on pidetty.Silloin voidaan todeta, että Neuvostoliito on muuttanut Suomeen!!! Minä en ole kaupitellut mitään.Olen vain kertonut mitä asioista itse ajattelen.

Lue lisää

Älä kiemurtele.

Esität LÄÄKKEENÄ vaivoihin ainetta joka on MYRKKYÄ ja AIHEUTTAJIA samoihin oireisiin.

Jos onnistut vakuuttamaan jonkun masennukseen taipuvaisen uskomaan että kannabis saattaisi auttaa tätä olet kuin palomies joka antaa palavan talon omistajalle kannullisen bensaa. Jos on totta "että taatusti olen hyvin monen ihmisen saanut ajattelemaan asioita toisista näkökulmista." niin olet todennäköisesti edesauttanut ihmisten sairastumista hyvin vakavasti ja mahdollisesti olet ajanut jonkun nuoren kuolemaan.

Kehoituksesi olivat tavattoman vaarallisia. Ne olivat niin vastuuttomia ja niin HUONOJA neuvoja kuin voi vain antaa.

Ne neuvot olivat vastuuttomuudesssaan niin vaarallisia että niiden esittäjä, jos hänet todetaan kykeneväksi vastaamaan puheistaan ja teoistaan, voidaan tuomita. Sananvapaus ei tarkoita että saa jakaa mitä hyvänsä hirvittävää ja tuhoisaa tekstiä.

Sananvapaus on arvokas asia, sitä ei pidä laskea rikollisen toiminnan välineeksi. Sinä et kerro mielipidettäsi vaan sinä levität väärää informaatiota jonka todestaottaminen voi olla vastaanottajalleen fataalia. Sinä et käytä sananvapautta vaan sinä raiskaat sen. Sinunkaltaisesti asettavat sananvapauden foorumit uhan alle koska sinunkaltaistesi takia sananvapaus tarvitsee turvakseen valvontaa. Jos ei ole vastuuntuntoa ei ole vapauttakaan.

Birgitta-täti kirjoitti:

Älä kiemurtele.

Esität LÄÄKKEENÄ vaivoihin ainetta joka on MYRKKYÄ ja AIHEUTTAJIA samoihin oireisiin.

Jos onnistut vakuuttamaan jonkun masennukseen taipuvaisen uskomaan että kannabis saattaisi auttaa tätä olet kuin palomies joka antaa palavan talon omistajalle kannullisen bensaa. Jos on totta "että taatusti olen hyvin monen ihmisen saanut ajattelemaan asioita toisista näkökulmista." niin olet todennäköisesti edesauttanut ihmisten sairastumista hyvin vakavasti ja mahdollisesti olet ajanut jonkun nuoren kuolemaan.

Kehoituksesi olivat tavattoman vaarallisia. Ne olivat niin vastuuttomia ja niin HUONOJA neuvoja kuin voi vain antaa.

Ne neuvot olivat vastuuttomuudesssaan niin vaarallisia että niiden esittäjä, jos hänet todetaan kykeneväksi vastaamaan puheistaan ja teoistaan, voidaan tuomita. Sananvapaus ei tarkoita että saa jakaa mitä hyvänsä hirvittävää ja tuhoisaa tekstiä.

Sananvapaus on arvokas asia, sitä ei pidä laskea rikollisen toiminnan välineeksi. Sinä et kerro mielipidettäsi vaan sinä levität väärää informaatiota jonka todestaottaminen voi olla vastaanottajalleen fataalia. Sinä et käytä sananvapautta vaan sinä raiskaat sen. Sinunkaltaisesti asettavat sananvapauden foorumit uhan alle koska sinunkaltaistesi takia sananvapaus tarvitsee turvakseen valvontaa. Jos ei ole vastuuntuntoa ei ole vapauttakaan.

Lue lisää

älä itse kiemurtele...
vastasin jo kerran valheisiisi, mutta täti vain jatkaa. En jaksaisi toistaa, mutta näköjään on pakko.
-Kannabis ei ole myrkky kuten alkoholi (joka on liuotin). Kannabikseen siis EI VOI KUOLLA (ellei lähde törttöilemään liikenteeseen tms.).
-Kannabista KÄYTETÄÄN JO kipulääkkeenä. Käyttömahdollisuudet olisivat monet, mutta laittomuus hidastaa lääkkeitten kehittelyä.
-Erän ystäväni on kärsinyt keskivakavasta masennuksesta ja unettomuudesta yli 10 vuotta. Viime keväänä herra vaihtoi lääkkeet (jotka olivat turvottaneet raukan muodottomaksi läskiksi) ganjaan, eikä unettomuutta tai pelkotiloja ole sittemmin esiintynyt.

Älä meuhkaa ja valehtele vain siksi kun joku on laitonta. Se ei johda mihinkään. Usko mikkoa

Birgitta-täti kirjoitti:

Älä kiemurtele.

Esität LÄÄKKEENÄ vaivoihin ainetta joka on MYRKKYÄ ja AIHEUTTAJIA samoihin oireisiin.

Jos onnistut vakuuttamaan jonkun masennukseen taipuvaisen uskomaan että kannabis saattaisi auttaa tätä olet kuin palomies joka antaa palavan talon omistajalle kannullisen bensaa. Jos on totta "että taatusti olen hyvin monen ihmisen saanut ajattelemaan asioita toisista näkökulmista." niin olet todennäköisesti edesauttanut ihmisten sairastumista hyvin vakavasti ja mahdollisesti olet ajanut jonkun nuoren kuolemaan.

Kehoituksesi olivat tavattoman vaarallisia. Ne olivat niin vastuuttomia ja niin HUONOJA neuvoja kuin voi vain antaa.

Ne neuvot olivat vastuuttomuudesssaan niin vaarallisia että niiden esittäjä, jos hänet todetaan kykeneväksi vastaamaan puheistaan ja teoistaan, voidaan tuomita. Sananvapaus ei tarkoita että saa jakaa mitä hyvänsä hirvittävää ja tuhoisaa tekstiä.

Sananvapaus on arvokas asia, sitä ei pidä laskea rikollisen toiminnan välineeksi. Sinä et kerro mielipidettäsi vaan sinä levität väärää informaatiota jonka todestaottaminen voi olla vastaanottajalleen fataalia. Sinä et käytä sananvapautta vaan sinä raiskaat sen. Sinunkaltaisesti asettavat sananvapauden foorumit uhan alle koska sinunkaltaistesi takia sananvapaus tarvitsee turvakseen valvontaa. Jos ei ole vastuuntuntoa ei ole vapauttakaan.

Lue lisää

Myrkky sanan minä käsitän semmoisena että se tappaa pienillä määrillä. Kannabista täytyisi nauttia erittäin paljon. Siis useampia kymmeniä kiloja.

Noin 1% väestöstä on alttiita skitsofrenialle, yleensä tämä tauti puhkeaa 30 ikävuoteen mennessä. Kannabiksen on todettu näillä henkilöillä helpottavan taudin puhkeamista. Eli jos aiot nauttia kannabis tuotteita niin tarkista onko suvussasi esiintynyt skitsofreniaa.

Ja karsinogeeneistä, vesipiipulla poltettaessa karsinogeenit jäävät tupakan tasolle. Ja sitten se huima määrä vesipiipulla poltettaessa noin 1 gramma.

Kirjoitan tänään vielä lisää jos pääsen koneelle.

mikkopoika kirjoitti:

älä itse kiemurtele...
vastasin jo kerran valheisiisi, mutta täti vain jatkaa. En jaksaisi toistaa, mutta näköjään on pakko.
-Kannabis ei ole myrkky kuten alkoholi (joka on liuotin). Kannabikseen siis EI VOI KUOLLA (ellei lähde törttöilemään liikenteeseen tms.).
-Kannabista KÄYTETÄÄN JO kipulääkkeenä. Käyttömahdollisuudet olisivat monet, mutta laittomuus hidastaa lääkkeitten kehittelyä.
-Erän ystäväni on kärsinyt keskivakavasta masennuksesta ja unettomuudesta yli 10 vuotta. Viime keväänä herra vaihtoi lääkkeet (jotka olivat turvottaneet raukan muodottomaksi läskiksi) ganjaan, eikä unettomuutta tai pelkotiloja ole sittemmin esiintynyt.

Älä meuhkaa ja valehtele vain siksi kun joku on laitonta. Se ei johda mihinkään. Usko mikkoa

Lue lisää

Ja ganja itsessäänhän ei aiheuta mielenterveysongelmia vaan toimii katalyyttinä piileville sairauksille kuten stressi tai muiut päihteet!

Newski kirjoitti:

Myrkky sanan minä käsitän semmoisena että se tappaa pienillä määrillä. Kannabista täytyisi nauttia erittäin paljon. Siis useampia kymmeniä kiloja.

Noin 1% väestöstä on alttiita skitsofrenialle, yleensä tämä tauti puhkeaa 30 ikävuoteen mennessä. Kannabiksen on todettu näillä henkilöillä helpottavan taudin puhkeamista. Eli jos aiot nauttia kannabis tuotteita niin tarkista onko suvussasi esiintynyt skitsofreniaa.

Ja karsinogeeneistä, vesipiipulla poltettaessa karsinogeenit jäävät tupakan tasolle. Ja sitten se huima määrä vesipiipulla poltettaessa noin 1 gramma.

Kirjoitan tänään vielä lisää jos pääsen koneelle.

Lue lisää

Tuo teidän selittelynne on yhtä viisasta kuin selittää että on viisasta ampua itseään vatsaan kun tehdäänhän niitä tähystysleikkauksiakin.

Teidän viisastelunne on aivan kauhean lapsellaista ja samalla aivan kauhean vaarallista. Jos te olette täyttäneet ylöi 15-vuotta niin jonkun pitäisi otta raippa ja vedellä paljaille persauksille pitkän aikaan. Kun tuhmuuus ja tyhmyys on päässyt tuolle tasolle niin enää ei muu auta.

Birgitta-täti kirjoitti:

Tuo teidän selittelynne on yhtä viisasta kuin selittää että on viisasta ampua itseään vatsaan kun tehdäänhän niitä tähystysleikkauksiakin.

Teidän viisastelunne on aivan kauhean lapsellaista ja samalla aivan kauhean vaarallista. Jos te olette täyttäneet ylöi 15-vuotta niin jonkun pitäisi otta raippa ja vedellä paljaille persauksille pitkän aikaan. Kun tuhmuuus ja tyhmyys on päässyt tuolle tasolle niin enää ei muu auta.

Lue lisää

Nyt, Birgitta-täti..jos vaikka hiljentyisit hetkeksi ja vaikka vetäisit syvään henkeä..

Tässä minun ja monen muunkin perspektiivistä SINÄ olet nyt se ihminen joka konkreettisesti häiritsee muita täysin ylimalkaisella kohelluksella.

Minä joudun tässä kiittämään luojaa siitä että kaikki ihmiset maan päällä eivät ole samanlaisia kuin mitä sinä edustat.Maissa, joissa yksilön sananvapautta ei kunnioiteta eikä demokratiallakaan ole niin väliä, kaltaisesti ihmiset istuvat hallinnossa, Hitlerin ja Saddamin tapaan.Singapore voisi olla sinun paikkasi.Roskaamisestakin sakkoja/linnaa.

Ainoat ruumiit mitä täällä on syntynyt, ovat syntyneet sinun päässäsi.Se, että minä olen KEHDANNUT avata suuni ja kertoa pitäväni kannabiksesta EI TAPA KETÄÄN.Kannabis ei tapa ketään.On kliininen mahdottomuus nauttia niin paljon pilveä että siihen kuolisi.Tämä on ensimmäinen fakta jonka sinä olet järjestelmällisesti kieltänyt ilman että sitä olisit edes vaivautunut mitenkään perustelemaan.

Muutenkaan ulosantisi ei ole ollut siinä määrin perusteltua että sillä olisi ollut juuri mitään painoarvoa muussa kuin korkeintaan mittarina siinä, kuinka AHDASMIELISTÄ voi suomen kansa PAHIMMILLAAN olla.

Siinä vaiheessa kun sinä, täti tuot tänne foorumiin perustellut kantasi ja kerrot lisäksi pohjalla käyttämiesi tutkimusten lähteet, voin mielihyvin kommentoida kantojasi.Tällä pohjalla keskustelua on kuitenkin turha jatkaa.

Naapurin äijä kirjoitti:

Nyt, Birgitta-täti..jos vaikka hiljentyisit hetkeksi ja vaikka vetäisit syvään henkeä..

Tässä minun ja monen muunkin perspektiivistä SINÄ olet nyt se ihminen joka konkreettisesti häiritsee muita täysin ylimalkaisella kohelluksella.

Minä joudun tässä kiittämään luojaa siitä että kaikki ihmiset maan päällä eivät ole samanlaisia kuin mitä sinä edustat.Maissa, joissa yksilön sananvapautta ei kunnioiteta eikä demokratiallakaan ole niin väliä, kaltaisesti ihmiset istuvat hallinnossa, Hitlerin ja Saddamin tapaan.Singapore voisi olla sinun paikkasi.Roskaamisestakin sakkoja/linnaa.

Ainoat ruumiit mitä täällä on syntynyt, ovat syntyneet sinun päässäsi.Se, että minä olen KEHDANNUT avata suuni ja kertoa pitäväni kannabiksesta EI TAPA KETÄÄN.Kannabis ei tapa ketään.On kliininen mahdottomuus nauttia niin paljon pilveä että siihen kuolisi.Tämä on ensimmäinen fakta jonka sinä olet järjestelmällisesti kieltänyt ilman että sitä olisit edes vaivautunut mitenkään perustelemaan.

Muutenkaan ulosantisi ei ole ollut siinä määrin perusteltua että sillä olisi ollut juuri mitään painoarvoa muussa kuin korkeintaan mittarina siinä, kuinka AHDASMIELISTÄ voi suomen kansa PAHIMMILLAAN olla.

Siinä vaiheessa kun sinä, täti tuot tänne foorumiin perustellut kantasi ja kerrot lisäksi pohjalla käyttämiesi tutkimusten lähteet, voin mielihyvin kommentoida kantojasi.Tällä pohjalla keskustelua on kuitenkin turha jatkaa.

Lue lisää

Kuulehan naapurin äijänkäppänä! Mitähän perusteltuja kantoja SINÄ olet tälle palstalle tuonut? Omat pikku "lääkekokeilusi"! Ja niitä olet auliisti jakamassa yleiseksi käytännöksi kaikille pikku päänsärkyä ja masennusta ja kipuja poteville. SINÄ se et kunnioita yksilöä. SINÄ yleistät omat pikku kokeilusi jokaiseen kipuilijaan ja masennusta kärsivään ja samalla saatat heidät vaaraan. Käsket muita esittämään tutkimustuloksia, mutta katsot itselläsi olevan oikeuden esittää omia alhaisia pikku mielipiteitäsi ilman minkäänlaista kritiikkiä. Rikollista ja muiden terveyttä vaarantavaa toimintaa. Edesvastuuseen sinut tulisi laittaa!

Naapurin äijä kirjoitti:

Tässä on todellakin loistava esimerkki niistä vaihtoehdoista missä hamppua voidaan käyttää myös muuhun kuin euforian aikaansaamiseen.Itse käytän hamppua myös lääkkeenä, esim.

-Migreeni (minulla ei edes Imigranin nenäsuihke tehoa)
-Kipulääke (selkäsärkyihin)
-Flunssa (vie tukkoisuutta ja poistaa flunssakohmeloa)
-Masennus (reseptilääkkeet eivät tässä sovi minulle)
-Univaikeudet (Ehd. paras lääke tähän)
-Stressi (parempi paineensietokyky)

Ja kun fakta on se, että eihän kannabista TARVITSE vetää aina sätkätolkulla, on mahdollista myös päästä tilaan jossa epämiellyttävät oireet häviävät, ilman näitä tuomittavia euforisia vaikutuksia.

Lue lisää

Ehkä ymmärrät jossain vaiheessa itsekin lääkitseväs itseäsi luultavasti kannabiksen aiheuttamiin vaivoihin.Mitä ihan vain jo masennukseen käytettynä "lääkkeenä"niin on just nimenomaan huono ja vaarallinen yhdistelmä.
niin unettomuuden hoidossa taitaa auttaa kyllä,tosin onko kannabiksella hankittu nukkuminen nukkumista?Miksi et hae resepti lääkettä?Kannabiksen käyttäjä on muuten usein ylipainoinen syöppö,opiskeleva nuori väsynyt ja haluton,töissäkäyvä työkaveri yleensä todella raskas työkaveri punasinee silmineen,väsymyksineen ja apaattisuudellaan.
Olen kuullut kannabiksen käyttäjiltä ikähaitari 15-26v.Että jo yksistään siksikin otetaan mm:amfetamiini käyttöön koska tätä kannabiksen tuomaa lihomista aletaan hillitsemään,niin kannabiksessa ei ole mitään miksi sitä pitäisi pitää/käyttää lääkkeenä=kannabiksen käyttäjä tarvitsee kannabista ja suunnattoman joukon selityksiä itselleen miksi sitä tarvitsee,todellisuudessa taas täysin lopettaneilla on yleisesti ihan eri ajatus asiasta/aineesta.Ja nämä jotka ovat käyttäneet ja sitten kuitenkin lopettaneet täysin tuovat mielestäni aika oikean ajatuksen asiasta ja kykenevät ajattelemaan ilman puolustuksen/selittelyn tarvetta.Voihan olla että on näitäkin jotka ovat lopettaneet ja kertovat kuitenkin kannabiksen tuovan vain hyvää elämään,silti tälläistä en ole vielä kuullut tai jutellut.

sonja kirjoitti:

Kuulehan naapurin äijänkäppänä! Mitähän perusteltuja kantoja SINÄ olet tälle palstalle tuonut? Omat pikku "lääkekokeilusi"! Ja niitä olet auliisti jakamassa yleiseksi käytännöksi kaikille pikku päänsärkyä ja masennusta ja kipuja poteville. SINÄ se et kunnioita yksilöä. SINÄ yleistät omat pikku kokeilusi jokaiseen kipuilijaan ja masennusta kärsivään ja samalla saatat heidät vaaraan. Käsket muita esittämään tutkimustuloksia, mutta katsot itselläsi olevan oikeuden esittää omia alhaisia pikku mielipiteitäsi ilman minkäänlaista kritiikkiä. Rikollista ja muiden terveyttä vaarantavaa toimintaa. Edesvastuuseen sinut tulisi laittaa!

Lue lisää

Sinä et kunnioita yksilöä, kun et hyväksy tämän tekemisiä vaikka hän ei vahingoita ketään... miksi et? Mitä muuta pössyttelijä tekee väärin kuin rikkoo lakia? Miksei tätä suoda ihmisille?
On jo perustelu, että ganja ei tuhoa elämääsi jos osaat muuten elää kohtuudessa.

Ganjaa käytetään JO kipulääkkeenä ja unettomuuteen ainakin Kanadassa. Lääkkeiden kehityksen jarruna on juuri tuo laittomuus.

sonja kirjoitti:

Kuulehan naapurin äijänkäppänä! Mitähän perusteltuja kantoja SINÄ olet tälle palstalle tuonut? Omat pikku "lääkekokeilusi"! Ja niitä olet auliisti jakamassa yleiseksi käytännöksi kaikille pikku päänsärkyä ja masennusta ja kipuja poteville. SINÄ se et kunnioita yksilöä. SINÄ yleistät omat pikku kokeilusi jokaiseen kipuilijaan ja masennusta kärsivään ja samalla saatat heidät vaaraan. Käsket muita esittämään tutkimustuloksia, mutta katsot itselläsi olevan oikeuden esittää omia alhaisia pikku mielipiteitäsi ilman minkäänlaista kritiikkiä. Rikollista ja muiden terveyttä vaarantavaa toimintaa. Edesvastuuseen sinut tulisi laittaa!

Lue lisää

"Rikollista ja muiden terveyttä vaarantavaa toimintaa. Edesvastuuseen sinut tulisi laittaa! "

En tiennytkään että näppiksellä voi vaarantaa toisen terveyden! Siis huhhhuhh..Ei tunnu tuossa hurskastelussa olevan päätä eikä häntää..SAATI MITÄÄN RAJAA!!

En tiedosta tehneeni mitään rikollista esittäessäni omia näkemyksiäni tässä aihepiirissä.Ilmeisesti vain negatiiviset kannat ovat suomessa sallittuja kun puhutaan kannabiksesta, ainakin sinun sulkeutuneessa maailmankuvassasi!

Mitä minä olen täällä yrittänyt sanoa, sinullekkin Sonja, että on olemassa vaihtoehto nykyisille hoitomuodoille.Se, käyttääkö sitä, vai ei..on jokaisen oma asia.

Voisit mennä vaikka tuonne uskontopalstalle kaikkine kavereinesi suunnittelemaan "UUTTA SUOMEA"

n.äiti kirjoitti:

Ehkä ymmärrät jossain vaiheessa itsekin lääkitseväs itseäsi luultavasti kannabiksen aiheuttamiin vaivoihin.Mitä ihan vain jo masennukseen käytettynä "lääkkeenä"niin on just nimenomaan huono ja vaarallinen yhdistelmä.
niin unettomuuden hoidossa taitaa auttaa kyllä,tosin onko kannabiksella hankittu nukkuminen nukkumista?Miksi et hae resepti lääkettä?Kannabiksen käyttäjä on muuten usein ylipainoinen syöppö,opiskeleva nuori väsynyt ja haluton,töissäkäyvä työkaveri yleensä todella raskas työkaveri punasinee silmineen,väsymyksineen ja apaattisuudellaan.
Olen kuullut kannabiksen käyttäjiltä ikähaitari 15-26v.Että jo yksistään siksikin otetaan mm:amfetamiini käyttöön koska tätä kannabiksen tuomaa lihomista aletaan hillitsemään,niin kannabiksessa ei ole mitään miksi sitä pitäisi pitää/käyttää lääkkeenä=kannabiksen käyttäjä tarvitsee kannabista ja suunnattoman joukon selityksiä itselleen miksi sitä tarvitsee,todellisuudessa taas täysin lopettaneilla on yleisesti ihan eri ajatus asiasta/aineesta.Ja nämä jotka ovat käyttäneet ja sitten kuitenkin lopettaneet täysin tuovat mielestäni aika oikean ajatuksen asiasta ja kykenevät ajattelemaan ilman puolustuksen/selittelyn tarvetta.Voihan olla että on näitäkin jotka ovat lopettaneet ja kertovat kuitenkin kannabiksen tuovan vain hyvää elämään,silti tälläistä en ole vielä kuullut tai jutellut.

Lue lisää

Tässä narkkarin äiti sinulle hieman faktoja tästä aiheesta:

Minun masennustaipuvuuttani on hoidettu viimeisen neljän vuoden aikana sellaisella kaanonilla reseptilääkkeitä että siinä on moneen otteeseen farmaseuttien ja proviisoreiden suut loksahdelleet kun olen lääkkeitäni hakenut.
Minun kohdallani muodostui tilanne, jossa en hallinnut lääkkeiden käyttöä niinkuin olisi ollut tarve.Mukana oli erittäin addiktoivia aineita, joihin jäin koukkuun, kyllä! normaaliannoksilla, jotka toki paisuivat ongelman edetessä.

Minut pysäytti lopulta oma järki, ja tapaturma jota ennen olin jo ehtinyt lääkkeiden syömisen lopettaa.Oman valintani takana on siis ollut ihan selkeää pohdintaa, ja vaihtoehtoja etsittiin ensin sieltä mistä yleensäkin.MINUN tapauksessani kannabiksesta on löytynyt apu niihin ongelmiin, joita ei reseptilääkkeillä saatu kuriin.

Monilla ihmisillä on valheellinen mielikuva siitä että lääkärin määräämät lääkkeet olisivat turvallisia.Näin toki on suurimmassa osassa tapauksista.Silti on väärin väittää että lääkärin tarjoama ratkaisu olisi aina se oikea.Voidaan myös pohtia sitä, kuinka monessa tapauksessa kannabista oltaisiin käytetty muiden lääkkeiden sijasta, mikäli se olisi laillista.

Kirjoitit:
"Kannabiksen käyttäjä on muuten usein ylipainoinen syöppö,opiskeleva nuori väsynyt ja haluton,töissäkäyvä työkaveri yleensä todella raskas työkaveri punasinee silmineen,väsymyksineen ja apaattisuudellaan."

Suomalaisista valtaosa on ylipainoisia, tämä on meillä geeneissä.Nuoret opiskelijat ovat toki väsyneitä, ja siihen lienee suurimpana syynä koulujen säästötoimet ja lisääntyneet etätöiden määrät. Raskas työkaveri punasilmineen kyllä todennäköisesti potee viinakrapulaansa morkkiksissaan, apaattisena. En väitä etteikö kannabiksella olisi kovasti käytettynä kertomasi mukaisia sivuoireita.On vaan syytä muistaa, ettei kaikki ympärillä näkyvä passiivisuus ole siitä peräisin.

Kirjoitit:
"Olen kuullut kannabiksen käyttäjiltä ikähaitari 15-26v."
Tuo on täysin mutupuhetta. Edes minä saati sitten tuttavani jotka ovat kannabismyönteisiä, eivät kaikki mahdu tuohon haarukkaan. Kaikki yhteiskuntaluokat, kaikki ikäryhmät pitävät sisällään kannabiksen käyttäjiä.Voidaan korkeintaan todeta tuon ikähäärukan pitävän sisällään enemmän käyttäjiä kuin mitä muista ikäryhmistä voidaan todeta.

Tuo painonkontrollointi amfetamiinilla on jo aika paksua.Jos jotkut huono-osaiset teinitytöt vetävät hampaat irvessä piriä laihtuakseen, se kertoo lähinnä siitä, että XENICAL-niminen rasvasieppari pitäisi saada KELAN lääkekorvauksen piiriin, ja saatavuus niin että sitä kyseisen ikäryhmän edustajat saavat apteekista. Jäisi mömmöt väliin näiltäkin tulevaisuuden disco-queeneiltä!

Kirjoitit:
"täysin lopettaneilla on yleisesti ihan eri ajatus asiasta/aineesta"
Löytyypä minulta kokemusta tästäkin.Ihan aikuisiällä lähemmäs 10vuoden periodi ilman kannabista.Yllätyit varmaan?

Jospa nyt tajuttaisiin, että asiat ei aina ole niin yksioikoisia!!

n.äiti kirjoitti:

Ehkä ymmärrät jossain vaiheessa itsekin lääkitseväs itseäsi luultavasti kannabiksen aiheuttamiin vaivoihin.Mitä ihan vain jo masennukseen käytettynä "lääkkeenä"niin on just nimenomaan huono ja vaarallinen yhdistelmä.
niin unettomuuden hoidossa taitaa auttaa kyllä,tosin onko kannabiksella hankittu nukkuminen nukkumista?Miksi et hae resepti lääkettä?Kannabiksen käyttäjä on muuten usein ylipainoinen syöppö,opiskeleva nuori väsynyt ja haluton,töissäkäyvä työkaveri yleensä todella raskas työkaveri punasinee silmineen,väsymyksineen ja apaattisuudellaan.
Olen kuullut kannabiksen käyttäjiltä ikähaitari 15-26v.Että jo yksistään siksikin otetaan mm:amfetamiini käyttöön koska tätä kannabiksen tuomaa lihomista aletaan hillitsemään,niin kannabiksessa ei ole mitään miksi sitä pitäisi pitää/käyttää lääkkeenä=kannabiksen käyttäjä tarvitsee kannabista ja suunnattoman joukon selityksiä itselleen miksi sitä tarvitsee,todellisuudessa taas täysin lopettaneilla on yleisesti ihan eri ajatus asiasta/aineesta.Ja nämä jotka ovat käyttäneet ja sitten kuitenkin lopettaneet täysin tuovat mielestäni aika oikean ajatuksen asiasta ja kykenevät ajattelemaan ilman puolustuksen/selittelyn tarvetta.Voihan olla että on näitäkin jotka ovat lopettaneet ja kertovat kuitenkin kannabiksen tuovan vain hyvää elämään,silti tälläistä en ole vielä kuullut tai jutellut.

Lue lisää

Tässä narkkarin äiti sinulle hieman faktoja tästä aiheesta:

Minun masennustaipuvuuttani on hoidettu viimeisen neljän vuoden aikana sellaisella kaanonilla reseptilääkkeitä että siinä on moneen otteeseen farmaseuttien ja proviisoreiden suut loksahdelleet kun olen lääkkeitäni hakenut.
Minun kohdallani muodostui tilanne, jossa en hallinnut lääkkeiden käyttöä niinkuin olisi ollut tarve.Mukana oli erittäin addiktoivia aineita, joihin jäin koukkuun, kyllä! normaaliannoksilla, jotka toki paisuivat ongelman edetessä.

Minut pysäytti lopulta oma järki, ja tapaturma jota ennen olin jo ehtinyt lääkkeiden syömisen lopettaa.Oman valintani takana on siis ollut ihan selkeää pohdintaa, ja vaihtoehtoja etsittiin ensin sieltä mistä yleensäkin.MINUN tapauksessani kannabiksesta on löytynyt apu niihin ongelmiin, joita ei reseptilääkkeillä saatu kuriin.

Monilla ihmisillä on valheellinen mielikuva siitä että lääkärin määräämät lääkkeet olisivat turvallisia.Näin toki on suurimmassa osassa tapauksista.Silti on väärin väittää että lääkärin tarjoama ratkaisu olisi aina se oikea.Voidaan myös pohtia sitä, kuinka monessa tapauksessa kannabista oltaisiin käytetty muiden lääkkeiden sijasta, mikäli se olisi laillista.

Kirjoitit:
"Kannabiksen käyttäjä on muuten usein ylipainoinen syöppö,opiskeleva nuori väsynyt ja haluton,töissäkäyvä työkaveri yleensä todella raskas työkaveri punasinee silmineen,väsymyksineen ja apaattisuudellaan."

Suomalaisista valtaosa on ylipainoisia, tämä on meillä geeneissä.Nuoret opiskelijat ovat toki väsyneitä, ja siihen lienee suurimpana syynä koulujen säästötoimet ja lisääntyneet etätöiden määrät. Raskas työkaveri punasilmineen kyllä todennäköisesti potee viinakrapulaansa morkkiksissaan, apaattisena. En väitä etteikö kannabiksella olisi kovasti käytettynä kertomasi mukaisia sivuoireita.On vaan syytä muistaa, ettei kaikki ympärillä näkyvä passiivisuus ole siitä peräisin.

Kirjoitit:
"Olen kuullut kannabiksen käyttäjiltä ikähaitari 15-26v."
Tuo on täysin mutupuhetta. Edes minä saati sitten tuttavani jotka ovat kannabismyönteisiä, eivät kaikki mahdu tuohon haarukkaan. Kaikki yhteiskuntaluokat, kaikki ikäryhmät pitävät sisällään kannabiksen käyttäjiä.Voidaan korkeintaan todeta tuon ikähäärukan pitävän sisällään enemmän käyttäjiä kuin mitä muista ikäryhmistä voidaan todeta.

Tuo painonkontrollointi amfetamiinilla on jo aika paksua.Jos jotkut huono-osaiset teinitytöt vetävät hampaat irvessä piriä laihtuakseen, se kertoo lähinnä siitä, että XENICAL-niminen rasvasieppari pitäisi saada KELAN lääkekorvauksen piiriin, ja saatavuus niin että sitä kyseisen ikäryhmän edustajat saavat apteekista. Jäisi mömmöt väliin näiltäkin tulevaisuuden disco-queeneiltä!

Kirjoitit:
"täysin lopettaneilla on yleisesti ihan eri ajatus asiasta/aineesta"
Löytyypä minulta kokemusta tästäkin.Ihan aikuisiällä lähemmäs 10vuoden periodi ilman kannabista.Yllätyit varmaan?

Jospa nyt tajuttaisiin, että asiat ei aina ole niin yksioikoisia!!

n.äiti kirjoitti:

Ehkä ymmärrät jossain vaiheessa itsekin lääkitseväs itseäsi luultavasti kannabiksen aiheuttamiin vaivoihin.Mitä ihan vain jo masennukseen käytettynä "lääkkeenä"niin on just nimenomaan huono ja vaarallinen yhdistelmä.
niin unettomuuden hoidossa taitaa auttaa kyllä,tosin onko kannabiksella hankittu nukkuminen nukkumista?Miksi et hae resepti lääkettä?Kannabiksen käyttäjä on muuten usein ylipainoinen syöppö,opiskeleva nuori väsynyt ja haluton,töissäkäyvä työkaveri yleensä todella raskas työkaveri punasinee silmineen,väsymyksineen ja apaattisuudellaan.
Olen kuullut kannabiksen käyttäjiltä ikähaitari 15-26v.Että jo yksistään siksikin otetaan mm:amfetamiini käyttöön koska tätä kannabiksen tuomaa lihomista aletaan hillitsemään,niin kannabiksessa ei ole mitään miksi sitä pitäisi pitää/käyttää lääkkeenä=kannabiksen käyttäjä tarvitsee kannabista ja suunnattoman joukon selityksiä itselleen miksi sitä tarvitsee,todellisuudessa taas täysin lopettaneilla on yleisesti ihan eri ajatus asiasta/aineesta.Ja nämä jotka ovat käyttäneet ja sitten kuitenkin lopettaneet täysin tuovat mielestäni aika oikean ajatuksen asiasta ja kykenevät ajattelemaan ilman puolustuksen/selittelyn tarvetta.Voihan olla että on näitäkin jotka ovat lopettaneet ja kertovat kuitenkin kannabiksen tuovan vain hyvää elämään,silti tälläistä en ole vielä kuullut tai jutellut.

Lue lisää

Tässä narkkarin äiti sinulle hieman faktoja tästä aiheesta:

Minun masennustaipuvuuttani on hoidettu viimeisen neljän vuoden aikana sellaisella kaanonilla reseptilääkkeitä että siinä on moneen otteeseen farmaseuttien ja proviisoreiden suut loksahdelleet kun olen lääkkeitäni hakenut.
Minun kohdallani muodostui tilanne, jossa en hallinnut lääkkeiden käyttöä niinkuin olisi ollut tarve.Mukana oli erittäin addiktoivia aineita, joihin jäin koukkuun, kyllä! normaaliannoksilla, jotka toki paisuivat ongelman edetessä.

Minut pysäytti lopulta oma järki, ja tapaturma jota ennen olin jo ehtinyt lääkkeiden syömisen lopettaa.Oman valintani takana on siis ollut ihan selkeää pohdintaa, ja vaihtoehtoja etsittiin ensin sieltä mistä yleensäkin.MINUN tapauksessani kannabiksesta on löytynyt apu niihin ongelmiin, joita ei reseptilääkkeillä saatu kuriin.

Monilla ihmisillä on valheellinen mielikuva siitä että lääkärin määräämät lääkkeet olisivat turvallisia.Näin toki on suurimmassa osassa tapauksista.Silti on väärin väittää että lääkärin tarjoama ratkaisu olisi aina se oikea.Voidaan myös pohtia sitä, kuinka monessa tapauksessa kannabista oltaisiin käytetty muiden lääkkeiden sijasta, mikäli se olisi laillista.

Kirjoitit:
"Kannabiksen käyttäjä on muuten usein ylipainoinen syöppö,opiskeleva nuori väsynyt ja haluton,töissäkäyvä työkaveri yleensä todella raskas työkaveri punasinee silmineen,väsymyksineen ja apaattisuudellaan."

Suomalaisista valtaosa on ylipainoisia, tämä on meillä geeneissä.Nuoret opiskelijat ovat toki väsyneitä, ja siihen lienee suurimpana syynä koulujen säästötoimet ja lisääntyneet etätöiden määrät. Raskas työkaveri punasilmineen kyllä todennäköisesti potee viinakrapulaansa morkkiksissaan, apaattisena. En väitä etteikö kannabiksella olisi kovasti käytettynä kertomasi mukaisia sivuoireita.On vaan syytä muistaa, ettei kaikki ympärillä näkyvä passiivisuus ole siitä peräisin.

Kirjoitit:
"Olen kuullut kannabiksen käyttäjiltä ikähaitari 15-26v."
Tuo on täysin mutupuhetta. Edes minä saati sitten tuttavani jotka ovat kannabismyönteisiä, eivät kaikki mahdu tuohon haarukkaan. Kaikki yhteiskuntaluokat, kaikki ikäryhmät pitävät sisällään kannabiksen käyttäjiä.Voidaan korkeintaan todeta tuon ikähäärukan pitävän sisällään enemmän käyttäjiä kuin mitä muista ikäryhmistä voidaan todeta.

Tuo painonkontrollointi amfetamiinilla on jo aika paksua.Jos jotkut huono-osaiset teinitytöt vetävät hampaat irvessä piriä laihtuakseen, se kertoo lähinnä siitä, että XENICAL-niminen rasvasieppari pitäisi saada KELAN lääkekorvauksen piiriin, ja saatavuus niin että sitä kyseisen ikäryhmän edustajat saavat apteekista. Jäisi mömmöt väliin näiltäkin tulevaisuuden disco-queeneiltä!

Kirjoitit:
"täysin lopettaneilla on yleisesti ihan eri ajatus asiasta/aineesta"
Löytyypä minulta kokemusta tästäkin.Ihan aikuisiällä lähemmäs 10vuoden periodi ilman kannabista.Yllätyit varmaan?

Jospa nyt tajuttaisiin, että asiat ei aina ole niin yksioikoisia!!!

Naapurin äijä kirjoitti:

Tässä narkkarin äiti sinulle hieman faktoja tästä aiheesta:

Minun masennustaipuvuuttani on hoidettu viimeisen neljän vuoden aikana sellaisella kaanonilla reseptilääkkeitä että siinä on moneen otteeseen farmaseuttien ja proviisoreiden suut loksahdelleet kun olen lääkkeitäni hakenut.
Minun kohdallani muodostui tilanne, jossa en hallinnut lääkkeiden käyttöä niinkuin olisi ollut tarve.Mukana oli erittäin addiktoivia aineita, joihin jäin koukkuun, kyllä! normaaliannoksilla, jotka toki paisuivat ongelman edetessä.

Minut pysäytti lopulta oma järki, ja tapaturma jota ennen olin jo ehtinyt lääkkeiden syömisen lopettaa.Oman valintani takana on siis ollut ihan selkeää pohdintaa, ja vaihtoehtoja etsittiin ensin sieltä mistä yleensäkin.MINUN tapauksessani kannabiksesta on löytynyt apu niihin ongelmiin, joita ei reseptilääkkeillä saatu kuriin.

Monilla ihmisillä on valheellinen mielikuva siitä että lääkärin määräämät lääkkeet olisivat turvallisia.Näin toki on suurimmassa osassa tapauksista.Silti on väärin väittää että lääkärin tarjoama ratkaisu olisi aina se oikea.Voidaan myös pohtia sitä, kuinka monessa tapauksessa kannabista oltaisiin käytetty muiden lääkkeiden sijasta, mikäli se olisi laillista.

Kirjoitit:
"Kannabiksen käyttäjä on muuten usein ylipainoinen syöppö,opiskeleva nuori väsynyt ja haluton,töissäkäyvä työkaveri yleensä todella raskas työkaveri punasinee silmineen,väsymyksineen ja apaattisuudellaan."

Suomalaisista valtaosa on ylipainoisia, tämä on meillä geeneissä.Nuoret opiskelijat ovat toki väsyneitä, ja siihen lienee suurimpana syynä koulujen säästötoimet ja lisääntyneet etätöiden määrät. Raskas työkaveri punasilmineen kyllä todennäköisesti potee viinakrapulaansa morkkiksissaan, apaattisena. En väitä etteikö kannabiksella olisi kovasti käytettynä kertomasi mukaisia sivuoireita.On vaan syytä muistaa, ettei kaikki ympärillä näkyvä passiivisuus ole siitä peräisin.

Kirjoitit:
"Olen kuullut kannabiksen käyttäjiltä ikähaitari 15-26v."
Tuo on täysin mutupuhetta. Edes minä saati sitten tuttavani jotka ovat kannabismyönteisiä, eivät kaikki mahdu tuohon haarukkaan. Kaikki yhteiskuntaluokat, kaikki ikäryhmät pitävät sisällään kannabiksen käyttäjiä.Voidaan korkeintaan todeta tuon ikähäärukan pitävän sisällään enemmän käyttäjiä kuin mitä muista ikäryhmistä voidaan todeta.

Tuo painonkontrollointi amfetamiinilla on jo aika paksua.Jos jotkut huono-osaiset teinitytöt vetävät hampaat irvessä piriä laihtuakseen, se kertoo lähinnä siitä, että XENICAL-niminen rasvasieppari pitäisi saada KELAN lääkekorvauksen piiriin, ja saatavuus niin että sitä kyseisen ikäryhmän edustajat saavat apteekista. Jäisi mömmöt väliin näiltäkin tulevaisuuden disco-queeneiltä!

Kirjoitit:
"täysin lopettaneilla on yleisesti ihan eri ajatus asiasta/aineesta"
Löytyypä minulta kokemusta tästäkin.Ihan aikuisiällä lähemmäs 10vuoden periodi ilman kannabista.Yllätyit varmaan?

Jospa nyt tajuttaisiin, että asiat ei aina ole niin yksioikoisia!!

Lue lisää

-ikähaitarilla en tarkoittanut että he ovat vain kannabiksen käyttäjiä vaan tätä amfetamiinilla korjaavaa porukkaa.se mitä punasilmäisistä työkavereista tai apaattisista nuorista kirjoitin koski siis nimenomaisesti kannabiksen käyttäjiä,ei arvailuja tai muuta päätelmää.Krapulaisia tai työ-koulu paineisia en vetänyt mukaan koska aiheenahan oli kannabis?

Naapurin äijä kirjoitti:

Tässä on todellakin loistava esimerkki niistä vaihtoehdoista missä hamppua voidaan käyttää myös muuhun kuin euforian aikaansaamiseen.Itse käytän hamppua myös lääkkeenä, esim.

-Migreeni (minulla ei edes Imigranin nenäsuihke tehoa)
-Kipulääke (selkäsärkyihin)
-Flunssa (vie tukkoisuutta ja poistaa flunssakohmeloa)
-Masennus (reseptilääkkeet eivät tässä sovi minulle)
-Univaikeudet (Ehd. paras lääke tähän)
-Stressi (parempi paineensietokyky)

Ja kun fakta on se, että eihän kannabista TARVITSE vetää aina sätkätolkulla, on mahdollista myös päästä tilaan jossa epämiellyttävät oireet häviävät, ilman näitä tuomittavia euforisia vaikutuksia.

Lue lisää

...vois lähteä soundeille:)!!

Birgitta-täti kirjoitti:

Nyt sinä äijä (tyttöjäkin muijitellaan nykyään, miksei siis poikasia voi äijitellä) menit tekemään raskaan rikoksen.

Myyt myrkkyä lääkkeenä.

Tuosta hyvästä sinut pitäisi kaivaa esiin ja tuomita istumaan pyttyä.

Jos on noin moraaliton ja vastuuton asenne niin kelvottomuus on jo löyhkäävää. Jos on noin tietämätön asiasta mistä puhuu niin pitää pysyä todella hiljaa.

Jos sinulla tosiaan on nuo kaikki vaivat, niin taitaapa olla kannabiksella ja sen immuuniteettia laskevalla vaikutuksella syynsä koko tautirepertuaariin.

Yhtä kaikki, Birgitta-täti on hyvin vihainen noin törkeästä ja vastuuttomasta ja valheellisesta kirjoittelusta.

Muille tiedoksi, kannabis aiheuttaa suuria ongelmia hengityselimille jo lyhyellä käytöllä, puhumattakaan sen suuresta karsinogeenimäärästä. Keuhkoputkentulehdus on todennäköisesti juuri sätkien aiheuttamaa, se tulee väistämättä.

Masennus on tauti johon sairastumisen riski on todettu kannabiksen käyttäjillä moninkertaistuvan vertailuryhmään nähden. Masennus on vakava sairaus minkä kanssa ei pidä leikkiä.

Univaikeudet ja stressi ovat masennuksen oireita jotka vain pahenevat kannabiksella.

Kannabis ei käy omahoitolääkkeeksi mihinkään näistä. Jos kannabista tarvitaan näihin oireisiin, niin silloin on jo kysymys vakavasta riippuvuudesta itse huumeeseen.

Lue lisää

kukakohan se nyt propagandaa harrasti? asiasta kaiken mahdollisen tietävä "Birgitta-täti", enpä usko,että hänellä sen suurempaa kokemusta on...?

Ensinnäkin yrteissä ei ole oikeen minkään laisia vaikutuksia verrattuna kannabikseen.



Ja hyvin harva nuori kertoo pilven poltostaan ainakaan vapaa ehtoisesti. Yksi syy on se että hänet leimataan heti narkomaaniksi ja toinen syy on katkaisuhoitoon joutuminen. Katkaisuhoidossa olet kuukauden tai pari
suljetuissa tiloissa(saattaa olla pari lomapäivää).
Hoidossa ei tehdä mitään mikä saisi sinut lopettamaan pilvenpolton. Siellä ollaan omissa oloissaan syödään oleskellaan ja koitetaan saada aika kulumaan. Kun hoito vihdoinkin loppuu voit olla varma että nuori siinä vaiheessa vetää pään täyteen ja asiat alkavat vain pahentua. Ja tästä ei usein ole paluuta. Muut huumeet alkavat astua kehiin koska nuori on usein kännissä ja kun joku on tarjoomassa esim viivat kokaaiinia ei se ympäro kännissä tunnu yhtään huonolta idealta. Tämä on se
´´oikea´´ porttiteoria. Itselläni on monia tuttuja ja kavereita jotka ovat käyneet tämän prosessin läpi. Jatkuvat pelkotilat eivät tunnu mukavilta joten mielummin pää täyteen nappeja ja viinaa. Näin se valitettavasti menee. Mutta jos kannabis olisi laillista asiat voisivat ehkä olla toisin. Ei tarvitsisi tutustua diilereihin jotka ajan mittaan alkavat tyrkyttämään pilven tilalta vahvoja aineita.

nuo työttömyyskorvauksen nostajat olla enemmän viinamäen miehiä...

Y.B kirjoitti:

nuo työttömyyskorvauksen nostajat olla enemmän viinamäen miehiä...

työttömyyskorvauksien nostajia löydy vähän kaikkialta,tuskin niin liittyy aiheeseen tämä.

"On lottovoitto Suomelle, jos kaikki pilveä polttelevat kansalaiset muuttavat ulkomaille"

Siis voi hyvää päivää!!

Jonnekkin unohtuu suuren ikäluokan eläkkeellejäänti ja koulutetun työvoiman sairaalloinen puute tulevaisuudessa!

Iso kysymys onkin: "miten saada koulutettua työvoimaa ulkomailta suomeen, kun täällä ei selvästikkään kunnioiteta yksilön oikeutta päättää omista asioistaan"?!! Nimittäin kyllä minä ainakin VALITSISIN maan johon muuttaa, mm. juuri tästä näkökulmasta!!

Tämän päivän ja lähitulevaisuuden poliittiset päätökset ovat ratkaisevia suomen tulevaisuuden kannalta.Nykyisen linjan jatkaminen tulee väistämättä johtamaan siihen, että suomesta tulee euroopan autiomaa.

Kukaan järkevä ulkomaalainen ei tule tänne tieten tahtoen maksamaan tähtitieteellisiä veroja, ajamaan loppuunajetuilla ylihintaisilla autoilla, polttamaan tupakkaa a' 100.000e/aski, maksamaan tolkuttomia vuokria, jne..jos samalla saa olla "tuli pyllyn alla" siitä että mahdollisesti pitkä vanha tapa kannabiksen kanssa aiheuttaa lisäksi ongelmia virkavallan kanssa. Suomi ei ole euroopan ainoa maa, ja muissa maissa tämä asia nähdään eri valossa.HEILLÄ ON TULEVAISUUS!!

Esim. Englannissa yli 40% väestöstä on kokeillut kannabista.Mitä luulet, mikä on todennäköisyys siihen, että suomeen muuttoa suunnitteleva britti käyttää sitä?

Minä kysyn: KUKA IHME TÄNNE HALUAISI VAPAAEHTOISESTI MUUTTAA?? IHAN OIKEASTI?!!

"tyhmenevät aivonsa"?
-Voi sinua raukkaa! Ottaisit asioista selvää!!

Kaikki kannabiksen käyttäjät eivät suinkaan lähde hollantiin, vaan ainoastaan yliopisto- tai korkeakoulututkinnon suorittaneet joilla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia löytää hyväpalkkaista työtä.

Suomeen ei jää muita kuin spurguja ja nistejä, joiden voimalla yritetään saada eläkkeet ja valtionvelat maksettua. Rakenteellinen työttömyys vain syvenee, koska siivoojia ja alepan myyjiä täällä on jo liikaakin, mutta osaavasta työvoimasta on huutava pula. 20 vuoden päästä Suomi on jo Pohjois-Korean kaltainen diktatuuri/poliisivaltio.

Y.B kirjoitti:

nuo työttömyyskorvauksen nostajat olla enemmän viinamäen miehiä...

Eipä kyse olekaan siitä, että mikä kansanryhmä nostaa eniten työttömyyskorvauksia.
Totuus on se, että vaikka näitä työhön kykeneviä narkkareitakin on, niin prosentuaalisesti suurin osa heistä on lataamotavaraa.

Jos mietit, kuinka moni suomalainen juo viinaa, ja kuinka monta prosenttia heistä pääsee aamuisin töihin, niin kyllä se prosenttiluku on aika suuri. Kannabiksen käyttäjistä sen sijaan lähes jokainen masentuu, ja muuttuu saamattomaksi.

Naapurin äijä kirjoitti:

"On lottovoitto Suomelle, jos kaikki pilveä polttelevat kansalaiset muuttavat ulkomaille"

Siis voi hyvää päivää!!

Jonnekkin unohtuu suuren ikäluokan eläkkeellejäänti ja koulutetun työvoiman sairaalloinen puute tulevaisuudessa!

Iso kysymys onkin: "miten saada koulutettua työvoimaa ulkomailta suomeen, kun täällä ei selvästikkään kunnioiteta yksilön oikeutta päättää omista asioistaan"?!! Nimittäin kyllä minä ainakin VALITSISIN maan johon muuttaa, mm. juuri tästä näkökulmasta!!

Tämän päivän ja lähitulevaisuuden poliittiset päätökset ovat ratkaisevia suomen tulevaisuuden kannalta.Nykyisen linjan jatkaminen tulee väistämättä johtamaan siihen, että suomesta tulee euroopan autiomaa.

Kukaan järkevä ulkomaalainen ei tule tänne tieten tahtoen maksamaan tähtitieteellisiä veroja, ajamaan loppuunajetuilla ylihintaisilla autoilla, polttamaan tupakkaa a' 100.000e/aski, maksamaan tolkuttomia vuokria, jne..jos samalla saa olla "tuli pyllyn alla" siitä että mahdollisesti pitkä vanha tapa kannabiksen kanssa aiheuttaa lisäksi ongelmia virkavallan kanssa. Suomi ei ole euroopan ainoa maa, ja muissa maissa tämä asia nähdään eri valossa.HEILLÄ ON TULEVAISUUS!!

Esim. Englannissa yli 40% väestöstä on kokeillut kannabista.Mitä luulet, mikä on todennäköisyys siihen, että suomeen muuttoa suunnitteleva britti käyttää sitä?

Minä kysyn: KUKA IHME TÄNNE HALUAISI VAPAAEHTOISESTI MUUTTAA?? IHAN OIKEASTI?!!

"tyhmenevät aivonsa"?
-Voi sinua raukkaa! Ottaisit asioista selvää!!

Lue lisää

Kommenteistasi jo huomaa, että aivosi ovat jo mennyttä kalua. Toivon, että olet vain provo, ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä.

Mikset sitten itse muuta ulkomaille?
Jos olet jo onnistunut omat aivosi tuhoamaan, niin miksi haluiaisit sen tapahtuvan muillekin.

Olen joutunut vierestä katsomaan kymmenien nuorten elämien tuhoutumista.
He aloittivat polttelun, koska sinun tavoin uskoivat valheellista propagandaa.
Raukat luulivat että pilvi on kiva asia, koska välittömiä haittavaikutuksia ei ollut.
Nyt he ovat poliisien hyviä tuttuja, tosin huonoissa merkeissä. Ainekin on vaihtunut yhä kovemmaksi ja kovemmaksi. Onneksi suurin osa heistä on järkiintymään päin. He ovat päättäneet pelastaa itsensä lopettamalla kokonaan kaikkien päihteiden käytön.

Ihminen tarvitsee lakeja.
Olisihan kivaa ajatella, että ilman sääntöjäkin ihmiset osaisivat toimia oikein. Aikuinen ihminen ei voi kuitenkaan perustaa maailmankatsomustaan haaveiden varaan.

Naapurin äijä kirjoitti:

"On lottovoitto Suomelle, jos kaikki pilveä polttelevat kansalaiset muuttavat ulkomaille"

Siis voi hyvää päivää!!

Jonnekkin unohtuu suuren ikäluokan eläkkeellejäänti ja koulutetun työvoiman sairaalloinen puute tulevaisuudessa!

Iso kysymys onkin: "miten saada koulutettua työvoimaa ulkomailta suomeen, kun täällä ei selvästikkään kunnioiteta yksilön oikeutta päättää omista asioistaan"?!! Nimittäin kyllä minä ainakin VALITSISIN maan johon muuttaa, mm. juuri tästä näkökulmasta!!

Tämän päivän ja lähitulevaisuuden poliittiset päätökset ovat ratkaisevia suomen tulevaisuuden kannalta.Nykyisen linjan jatkaminen tulee väistämättä johtamaan siihen, että suomesta tulee euroopan autiomaa.

Kukaan järkevä ulkomaalainen ei tule tänne tieten tahtoen maksamaan tähtitieteellisiä veroja, ajamaan loppuunajetuilla ylihintaisilla autoilla, polttamaan tupakkaa a' 100.000e/aski, maksamaan tolkuttomia vuokria, jne..jos samalla saa olla "tuli pyllyn alla" siitä että mahdollisesti pitkä vanha tapa kannabiksen kanssa aiheuttaa lisäksi ongelmia virkavallan kanssa. Suomi ei ole euroopan ainoa maa, ja muissa maissa tämä asia nähdään eri valossa.HEILLÄ ON TULEVAISUUS!!

Esim. Englannissa yli 40% väestöstä on kokeillut kannabista.Mitä luulet, mikä on todennäköisyys siihen, että suomeen muuttoa suunnitteleva britti käyttää sitä?

Minä kysyn: KUKA IHME TÄNNE HALUAISI VAPAAEHTOISESTI MUUTTAA?? IHAN OIKEASTI?!!

"tyhmenevät aivonsa"?
-Voi sinua raukkaa! Ottaisit asioista selvää!!

Lue lisää

Kommenteistasi jo huomaa, että aivosi ovat jo mennyttä kalua. Toivon, että olet vain provo, ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä.

Mikset sitten itse muuta ulkomaille?
Jos olet jo onnistunut omat aivosi tuhoamaan, niin miksi haluiaisit sen tapahtuvan muillekin.

Olen joutunut vierestä katsomaan kymmenien nuorten elämien tuhoutumista.
He aloittivat polttelun, koska sinun tavoin uskoivat valheellista propagandaa.
Raukat luulivat että pilvi on kiva asia, koska välittömiä haittavaikutuksia ei ollut.
Nyt he ovat poliisien hyviä tuttuja, tosin huonoissa merkeissä. Ainekin on vaihtunut yhä kovemmaksi ja kovemmaksi. Onneksi suurin osa heistä on järkiintymään päin. He ovat päättäneet pelastaa itsensä lopettamalla kokonaan kaikkien päihteiden käytön.

Ihminen tarvitsee lakeja.
Olisihan kivaa ajatella, että ilman sääntöjäkin ihmiset osaisivat toimia oikein. Aikuinen ihminen ei voi kuitenkaan perustaa maailmankatsomustaan haaveiden varaan.

Sunflower kirjoitti:

Eipä kyse olekaan siitä, että mikä kansanryhmä nostaa eniten työttömyyskorvauksia.
Totuus on se, että vaikka näitä työhön kykeneviä narkkareitakin on, niin prosentuaalisesti suurin osa heistä on lataamotavaraa.

Jos mietit, kuinka moni suomalainen juo viinaa, ja kuinka monta prosenttia heistä pääsee aamuisin töihin, niin kyllä se prosenttiluku on aika suuri. Kannabiksen käyttäjistä sen sijaan lähes jokainen masentuu, ja muuttuu saamattomaksi.

Lue lisää

Huumeiden käyttäjät ovat siis narkkareita. Alkoholin käyttäjistä vain murto-osa on alkoholisteja... missä järki. Ihan yhtälailla alkoholisti pääsee töihin kuin narkkari, eli ei kovin helposti.
Jokainen pössyttelijä ei ole narkkari kuin jokainen alkoholin käyttäjä ei ole alkoholisti. Got that?

mikkopoika kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät ovat siis narkkareita. Alkoholin käyttäjistä vain murto-osa on alkoholisteja... missä järki. Ihan yhtälailla alkoholisti pääsee töihin kuin narkkari, eli ei kovin helposti.
Jokainen pössyttelijä ei ole narkkari kuin jokainen alkoholin käyttäjä ei ole alkoholisti. Got that?

Lue lisää

Totta kyllä. Tunnen/tiedän valitettavasti liikaa huumeidenkäyttäjiä entisistä kouluista jne.
He aloittivat poltellen, ja ne, joilla käyttö jäi poltteluun, ovat vähemmistö.
Voisin kutsua heitä narkkareiksi, sillä vain pari heistä, jotka edelleen käyttävät, kykenee normaaliin elämään. Tämä pätee myös pilvipäihin.
Hehän ovat täysin apaattisia ja masentuneita. He osaavat puhua vaun huumeista. Heidän vitsinsä ja keskustelunsa koskevat vain huumeita.

Yhteinen piirre heillä on se, että he luulevat olevansa älyllisesti ylemmällä tasolla, kun laukovat : "Tuo punainen väri puhuu minulle"- tyyppisiä juttuja.
Onneksi olen onnistunut hankiutumaan eroon huumeita käyttävistä tutuistani.

Kyse onkin siitä, että esim. minulla oli ennen tapana juoda viinaa joka viikonloppu (monta vuotta). En kuitenkaan alkoholisoitunut. Nyt olen ryyppäämiseen kyllästynyt, joten en ole juonut pitkään aikaan. Lähes kaikki suomalaiset ovat varmasti käyttäneet alkoholia liikaa, ja liian suurina annoksina, mutta eivät silti ole alkoholisoituneet.
Jos taas henkilö käyttää mitä tahansa huumetta (siis myös kannabista) joka viikonloppu monta vuotta, kuinka suuri todennäköisyys on, ettei hänestä tule narkkaria (tai riippuvaista kannabiksesta, mikä on minusta sama asia kuin narkkari. Kannabiskin on huume!)? Mieti hetki sitä.

Siunflower kirjoitti:

Totta kyllä. Tunnen/tiedän valitettavasti liikaa huumeidenkäyttäjiä entisistä kouluista jne.
He aloittivat poltellen, ja ne, joilla käyttö jäi poltteluun, ovat vähemmistö.
Voisin kutsua heitä narkkareiksi, sillä vain pari heistä, jotka edelleen käyttävät, kykenee normaaliin elämään. Tämä pätee myös pilvipäihin.
Hehän ovat täysin apaattisia ja masentuneita. He osaavat puhua vaun huumeista. Heidän vitsinsä ja keskustelunsa koskevat vain huumeita.

Yhteinen piirre heillä on se, että he luulevat olevansa älyllisesti ylemmällä tasolla, kun laukovat : "Tuo punainen väri puhuu minulle"- tyyppisiä juttuja.
Onneksi olen onnistunut hankiutumaan eroon huumeita käyttävistä tutuistani.

Kyse onkin siitä, että esim. minulla oli ennen tapana juoda viinaa joka viikonloppu (monta vuotta). En kuitenkaan alkoholisoitunut. Nyt olen ryyppäämiseen kyllästynyt, joten en ole juonut pitkään aikaan. Lähes kaikki suomalaiset ovat varmasti käyttäneet alkoholia liikaa, ja liian suurina annoksina, mutta eivät silti ole alkoholisoituneet.
Jos taas henkilö käyttää mitä tahansa huumetta (siis myös kannabista) joka viikonloppu monta vuotta, kuinka suuri todennäköisyys on, ettei hänestä tule narkkaria (tai riippuvaista kannabiksesta, mikä on minusta sama asia kuin narkkari. Kannabiskin on huume!)? Mieti hetki sitä.

Lue lisää

Tekstissäsi paistoi kokonaisvaltainen yleistäminen mikä kieltämättä ottaa minua hieman päähän.

Minulle on yksi lysti nimitätkö minua narkkariksi, pilvipääksi miksi tahansa.Se millä on arvoa, on sillä että itse TIEDÄN mikä kuvion nimenä on.Tiedän mitä olen.

Kirjoitit:
"He aloittivat poltellen, ja ne, joilla käyttö jäi poltteluun, ovat vähemmistö."
Sinähän tunnut olevan hyvin perillä "narkkariystäviesi" kuvioista.Ainoa keino tietää VARMASTI mikä on kuvio, on olla siinä itse mukana. Minäkin tiedän monta tyttöä/naista jotka on sen suuremmin ihmettelemättä nimetty "piri**oriksi", vaikka tosielämässä ei ole edes viina juurikaan maistunut.

Olisikohan noissa mainitsemissasi keskusteluissa ollut päällimmäisenä "narkkariystäviesi" pätemisen tarve? Täytyy haipata hienon jutun eteen ja luoda myytti että "mä olen vi*** cooli kun mä oon ollu niin pihalla. Koskakohan tämä on tapahtunut? Liekö ollut peruskoulussa?

Apaattisia, masentuneita? Ja millään muulla aineella ei ole ollut osuutta asiaan? Auringonkukka hyvä, rohkenen epäillä asiaa. On varsin hyvin tiedossa että "penskat" kiskovat oikeassa porukassa mitä vaan.On järkyttävää ajatella, että moni nuori on täysin koukussa esim. bentsopohjaisiin lääkkeisiin, kuten pameihin, jne. Se on jännä juttu kun ei tuo sinun sepitelmäsi oikein millään istu siihen perspektiiviin mitä minä omaan oman, ja tuttavieni käytön johdosta. Tottakai kannabiksen kohtuuton käyttäminen johtaa kuvailemaasi tilaan, mutta se saavutetaan lähinnä korvaamalla tupakat marisätkillä..Ja yhdelläkään teiniganstalla ei rahat tähän riitä!!

Tuo ylimielisyysjuttu mietitytti..Kannabis on pohdiskelun väline, ja kyllä! Sillä on mahdollista (EN SUOSITTELE KENELLEKKÄÄN HUUMEITA!) avartaa omaa tajuntaansa. Mutta ylimieliseksi se ei tee ketään. Tuo ilmiö on tosin esillä toisessa äärilaidassa (paikoitellen)

Siinä missä minua syytettiin kannabiksen markkinoinnista nuorille, minä syytä SINUA siitä että kaupittelet jokaviikonloppuista juopottelua turvallisena tapana kasvaa isoksi.Tietätkö jumankekka vieköön kuinka moni suomen sankari on kuollut hankeen tuo mielessään? Monta kannabiskuolemaa maailmalla on raportoitu? Saat etsiä tuota tietoa kauan jos meinaat yhdenkin ruumiin jostain löytää!

Tuttavani koululla järjestetään vaalipaneeli.Oppilaat kirjoittavat kysymyksensä paperille. Näistä VALITAAN kysyttävät kysymykset.Huumeet ovat KIELLETTY puheenaihe. Tämähän peilaa täysin kannabiksen vastustajien perspektiivejä.Millään ei ole mitään rajaa sillä kun yritetään epätoivoisesti pitää kiinni linjanvedoista jotka ovat koituneet jo monen onnettoman kuolemaksi!

Vastaus kysymykseesi mitä tulee ihmisestä joka monta vuotta polttelee viikonloppuisin kannabista:
KANNABISMYÖNTEINEN
Mitä se tarkoittaa, en oikein usko että sinä sulattaisit sitä tekstiä.
Mietittävää on sinullakin!

Sunfloer kirjoitti:

Kommenteistasi jo huomaa, että aivosi ovat jo mennyttä kalua. Toivon, että olet vain provo, ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä.

Mikset sitten itse muuta ulkomaille?
Jos olet jo onnistunut omat aivosi tuhoamaan, niin miksi haluiaisit sen tapahtuvan muillekin.

Olen joutunut vierestä katsomaan kymmenien nuorten elämien tuhoutumista.
He aloittivat polttelun, koska sinun tavoin uskoivat valheellista propagandaa.
Raukat luulivat että pilvi on kiva asia, koska välittömiä haittavaikutuksia ei ollut.
Nyt he ovat poliisien hyviä tuttuja, tosin huonoissa merkeissä. Ainekin on vaihtunut yhä kovemmaksi ja kovemmaksi. Onneksi suurin osa heistä on järkiintymään päin. He ovat päättäneet pelastaa itsensä lopettamalla kokonaan kaikkien päihteiden käytön.

Ihminen tarvitsee lakeja.
Olisihan kivaa ajatella, että ilman sääntöjäkin ihmiset osaisivat toimia oikein. Aikuinen ihminen ei voi kuitenkaan perustaa maailmankatsomustaan haaveiden varaan.

Lue lisää

"Olen joutunut vierestä katsomaan kymmenien nuorten elämien tuhoutumista."

Minä (ja monet muut) taas eivät yhdenkään. Tuhannet ihmiset suomessakin pössyttelevät ilman suurempia ongelmia tai siirtymistä vahvempiin aineisiin. Se ei ole propagandaa, eikä se myöskään tee kannabiksesta vaaratonta (varsinkaan psyykeelle). Eivät nämä tosiasiat sulje toisiaan pois.

Naapurin äijä kirjoitti:

Tekstissäsi paistoi kokonaisvaltainen yleistäminen mikä kieltämättä ottaa minua hieman päähän.

Minulle on yksi lysti nimitätkö minua narkkariksi, pilvipääksi miksi tahansa.Se millä on arvoa, on sillä että itse TIEDÄN mikä kuvion nimenä on.Tiedän mitä olen.

Kirjoitit:
"He aloittivat poltellen, ja ne, joilla käyttö jäi poltteluun, ovat vähemmistö."
Sinähän tunnut olevan hyvin perillä "narkkariystäviesi" kuvioista.Ainoa keino tietää VARMASTI mikä on kuvio, on olla siinä itse mukana. Minäkin tiedän monta tyttöä/naista jotka on sen suuremmin ihmettelemättä nimetty "piri**oriksi", vaikka tosielämässä ei ole edes viina juurikaan maistunut.

Olisikohan noissa mainitsemissasi keskusteluissa ollut päällimmäisenä "narkkariystäviesi" pätemisen tarve? Täytyy haipata hienon jutun eteen ja luoda myytti että "mä olen vi*** cooli kun mä oon ollu niin pihalla. Koskakohan tämä on tapahtunut? Liekö ollut peruskoulussa?

Apaattisia, masentuneita? Ja millään muulla aineella ei ole ollut osuutta asiaan? Auringonkukka hyvä, rohkenen epäillä asiaa. On varsin hyvin tiedossa että "penskat" kiskovat oikeassa porukassa mitä vaan.On järkyttävää ajatella, että moni nuori on täysin koukussa esim. bentsopohjaisiin lääkkeisiin, kuten pameihin, jne. Se on jännä juttu kun ei tuo sinun sepitelmäsi oikein millään istu siihen perspektiiviin mitä minä omaan oman, ja tuttavieni käytön johdosta. Tottakai kannabiksen kohtuuton käyttäminen johtaa kuvailemaasi tilaan, mutta se saavutetaan lähinnä korvaamalla tupakat marisätkillä..Ja yhdelläkään teiniganstalla ei rahat tähän riitä!!

Tuo ylimielisyysjuttu mietitytti..Kannabis on pohdiskelun väline, ja kyllä! Sillä on mahdollista (EN SUOSITTELE KENELLEKKÄÄN HUUMEITA!) avartaa omaa tajuntaansa. Mutta ylimieliseksi se ei tee ketään. Tuo ilmiö on tosin esillä toisessa äärilaidassa (paikoitellen)

Siinä missä minua syytettiin kannabiksen markkinoinnista nuorille, minä syytä SINUA siitä että kaupittelet jokaviikonloppuista juopottelua turvallisena tapana kasvaa isoksi.Tietätkö jumankekka vieköön kuinka moni suomen sankari on kuollut hankeen tuo mielessään? Monta kannabiskuolemaa maailmalla on raportoitu? Saat etsiä tuota tietoa kauan jos meinaat yhdenkin ruumiin jostain löytää!

Tuttavani koululla järjestetään vaalipaneeli.Oppilaat kirjoittavat kysymyksensä paperille. Näistä VALITAAN kysyttävät kysymykset.Huumeet ovat KIELLETTY puheenaihe. Tämähän peilaa täysin kannabiksen vastustajien perspektiivejä.Millään ei ole mitään rajaa sillä kun yritetään epätoivoisesti pitää kiinni linjanvedoista jotka ovat koituneet jo monen onnettoman kuolemaksi!

Vastaus kysymykseesi mitä tulee ihmisestä joka monta vuotta polttelee viikonloppuisin kannabista:
KANNABISMYÖNTEINEN
Mitä se tarkoittaa, en oikein usko että sinä sulattaisit sitä tekstiä.
Mietittävää on sinullakin!

Lue lisää

Ihminen joka vuosia polttaa vkl kannabista,eikö hän ole silloin koukussa kannabikseen?

Naapurin äijä kirjoitti:

Tekstissäsi paistoi kokonaisvaltainen yleistäminen mikä kieltämättä ottaa minua hieman päähän.

Minulle on yksi lysti nimitätkö minua narkkariksi, pilvipääksi miksi tahansa.Se millä on arvoa, on sillä että itse TIEDÄN mikä kuvion nimenä on.Tiedän mitä olen.

Kirjoitit:
"He aloittivat poltellen, ja ne, joilla käyttö jäi poltteluun, ovat vähemmistö."
Sinähän tunnut olevan hyvin perillä "narkkariystäviesi" kuvioista.Ainoa keino tietää VARMASTI mikä on kuvio, on olla siinä itse mukana. Minäkin tiedän monta tyttöä/naista jotka on sen suuremmin ihmettelemättä nimetty "piri**oriksi", vaikka tosielämässä ei ole edes viina juurikaan maistunut.

Olisikohan noissa mainitsemissasi keskusteluissa ollut päällimmäisenä "narkkariystäviesi" pätemisen tarve? Täytyy haipata hienon jutun eteen ja luoda myytti että "mä olen vi*** cooli kun mä oon ollu niin pihalla. Koskakohan tämä on tapahtunut? Liekö ollut peruskoulussa?

Apaattisia, masentuneita? Ja millään muulla aineella ei ole ollut osuutta asiaan? Auringonkukka hyvä, rohkenen epäillä asiaa. On varsin hyvin tiedossa että "penskat" kiskovat oikeassa porukassa mitä vaan.On järkyttävää ajatella, että moni nuori on täysin koukussa esim. bentsopohjaisiin lääkkeisiin, kuten pameihin, jne. Se on jännä juttu kun ei tuo sinun sepitelmäsi oikein millään istu siihen perspektiiviin mitä minä omaan oman, ja tuttavieni käytön johdosta. Tottakai kannabiksen kohtuuton käyttäminen johtaa kuvailemaasi tilaan, mutta se saavutetaan lähinnä korvaamalla tupakat marisätkillä..Ja yhdelläkään teiniganstalla ei rahat tähän riitä!!

Tuo ylimielisyysjuttu mietitytti..Kannabis on pohdiskelun väline, ja kyllä! Sillä on mahdollista (EN SUOSITTELE KENELLEKKÄÄN HUUMEITA!) avartaa omaa tajuntaansa. Mutta ylimieliseksi se ei tee ketään. Tuo ilmiö on tosin esillä toisessa äärilaidassa (paikoitellen)

Siinä missä minua syytettiin kannabiksen markkinoinnista nuorille, minä syytä SINUA siitä että kaupittelet jokaviikonloppuista juopottelua turvallisena tapana kasvaa isoksi.Tietätkö jumankekka vieköön kuinka moni suomen sankari on kuollut hankeen tuo mielessään? Monta kannabiskuolemaa maailmalla on raportoitu? Saat etsiä tuota tietoa kauan jos meinaat yhdenkin ruumiin jostain löytää!

Tuttavani koululla järjestetään vaalipaneeli.Oppilaat kirjoittavat kysymyksensä paperille. Näistä VALITAAN kysyttävät kysymykset.Huumeet ovat KIELLETTY puheenaihe. Tämähän peilaa täysin kannabiksen vastustajien perspektiivejä.Millään ei ole mitään rajaa sillä kun yritetään epätoivoisesti pitää kiinni linjanvedoista jotka ovat koituneet jo monen onnettoman kuolemaksi!

Vastaus kysymykseesi mitä tulee ihmisestä joka monta vuotta polttelee viikonloppuisin kannabista:
KANNABISMYÖNTEINEN
Mitä se tarkoittaa, en oikein usko että sinä sulattaisit sitä tekstiä.
Mietittävää on sinullakin!

Lue lisää

Se on jännää, että juuri se mikä sinun tekstissäni minua eniten ärsytti oli juuri tuo yleistäminen.

En ole alkoholimyönteinen. Itseasiassa olen lopettanut ryyppäämisenkin, sillä en viihdy kuin selvinpäin. Alkoholin ja huumeiden vertaileminen vain ontuu, sillä alkoholi on osa yhteiskuntaamme (valitettavasti). Sen kieltäminen ei yksinkertaisesti onnistuisi. Senhän sanoo jo järkikin. Miksi siis pitäisi saada kansan pariin vielä lisää terveydelle haitallisia päihteitä.

Kyllä sen näistä narkkarikavereista (huom! Ei ystävistä) huomaa,että missä mennään kun koko olemus on muuttunut.
Silmät seisovat päässä koko ajan, hiukset on harjaamatta ja pesemättä ja töihin/kouluun ei kykene kuin pari heistä, jotka vielä kannabista käyttävät. Katkoilla juosten ja hammasta purren he vakuuttavat, että kyllä siitä eroon päästään. Osa on onneksi jo päässytkin. Oppimiskyky on heikentynyt, sen he myöntävät kaikki.
Sinä olet nähnyt kannabiksesta erilaisia puolia kuin minä. Kumpi puoli on se oikea? Et voi väittää, että kannabis olisi kaikille hyvin sopiva aine. Minkä ikäisenä muuten itse aloitit?

n.äiti kirjoitti:

Ihminen joka vuosia polttaa vkl kannabista,eikö hän ole silloin koukussa kannabikseen?

Minä ymmärrän asian niin, että KOUKKU tarkoittaa sitä, että JOUDUT pitämään itsesi jonkun aineen vaikutuksen alaisena, ettet joudu kärsimään vieroitusoireista.Lääketiede ymmärtää tapahtuman ns. tottumustilana, jossa elimistö tottuu jonkun vierasaineen läsnäoloon.Tämän "stabiliteetin" häiriintyminen aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä eriasteisia huonon olon tuntemuksia.

Nyt jos herra X nauttii jointin pari viikonloppuna ja jatkaa sen jälkeen arkea samaan tapaan kuin muut kanssaihmiset, on vaikeaa puhua KOUKUSTA sanan varsinaisessa merkityksessä. Tätä väitettä perustelen myös seuraavasti:
- Herra X:n elimistössä ei tauon aikana pystytä todentamaan mitään päihdyttäviä ainesosia, koska ne ovat hävinneet verenkierrosta muutamia tunteja nauttimisen jälkeen.
- Herra X:llä ei esiinny pakonomaisia yrityksiä "lääkitä" itseään tämän tauon aikana, vaan hän voi mainiosti odotella seuraavaa viikonloppua.
- Herra X:llä ei tuota ongelmia vaikka lähteä viikonloppukylään raivoraittiille tädilleen, ja jättää jointteja kotiin odottamaan.

Kun keskustellaan anonyymisti netissä, on muistettava se tosiasia, että vastapuolella voi hyvinkin olla perspektiiviä myös KOUKUSTA. Tämän tiedon valossa uskallan väittää kannabiskoukun olevan enemmänkin MIELIHALUA kys. ainetta kohtaan.Tämä on ihan eri asia kuin KOUKKU.
"Mun on ihan pakko saada viikonlopuksi tuo ihanan näköinen KAMPAVIINERI!! Se tuoksuukin niin hyvälle!!" Got it?!

EOS

n.äiti kirjoitti:

Ihminen joka vuosia polttaa vkl kannabista,eikö hän ole silloin koukussa kannabikseen?

Minä ymmärrän asian niin, että KOUKKU tarkoittaa sitä, että JOUDUT pitämään itsesi jonkun aineen vaikutuksen alaisena, ettet joudu kärsimään vieroitusoireista.Lääketiede ymmärtää tapahtuman ns. tottumustilana, jossa elimistö tottuu jonkun vierasaineen läsnäoloon.Tämän "stabiliteetin" häiriintyminen aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä eriasteisia huonon olon tuntemuksia.

Nyt jos herra X nauttii jointin pari viikonloppuna ja jatkaa sen jälkeen arkea samaan tapaan kuin muut kanssaihmiset, on vaikeaa puhua KOUKUSTA sanan varsinaisessa merkityksessä. Tätä väitettä perustelen myös seuraavasti:
- Herra X:n elimistössä ei tauon aikana pystytä todentamaan mitään päihdyttäviä ainesosia, koska ne ovat hävinneet verenkierrosta muutamia tunteja nauttimisen jälkeen.
- Herra X:llä ei esiinny pakonomaisia yrityksiä "lääkitä" itseään tämän tauon aikana, vaan hän voi mainiosti odotella seuraavaa viikonloppua.
- Herra X:llä ei tuota ongelmia vaikka lähteä viikonloppukylään raivoraittiille tädilleen, ja jättää jointteja kotiin odottamaan.

Kun keskustellaan anonyymisti netissä, on muistettava se tosiasia, että vastapuolella voi hyvinkin olla perspektiiviä myös KOUKUSTA. Tämän tiedon valossa uskallan väittää kannabiskoukun olevan enemmänkin MIELIHALUA kys. ainetta kohtaan.Tämä on ihan eri asia kuin KOUKKU.
"Mun on ihan pakko saada viikonlopuksi tuo ihanan näköinen KAMPAVIINERI!! Se tuoksuukin niin hyvälle!!" Got it?!

EOS

Naapurin äijä kirjoitti:

Minä ymmärrän asian niin, että KOUKKU tarkoittaa sitä, että JOUDUT pitämään itsesi jonkun aineen vaikutuksen alaisena, ettet joudu kärsimään vieroitusoireista.Lääketiede ymmärtää tapahtuman ns. tottumustilana, jossa elimistö tottuu jonkun vierasaineen läsnäoloon.Tämän "stabiliteetin" häiriintyminen aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä eriasteisia huonon olon tuntemuksia.

Nyt jos herra X nauttii jointin pari viikonloppuna ja jatkaa sen jälkeen arkea samaan tapaan kuin muut kanssaihmiset, on vaikeaa puhua KOUKUSTA sanan varsinaisessa merkityksessä. Tätä väitettä perustelen myös seuraavasti:
- Herra X:n elimistössä ei tauon aikana pystytä todentamaan mitään päihdyttäviä ainesosia, koska ne ovat hävinneet verenkierrosta muutamia tunteja nauttimisen jälkeen.
- Herra X:llä ei esiinny pakonomaisia yrityksiä "lääkitä" itseään tämän tauon aikana, vaan hän voi mainiosti odotella seuraavaa viikonloppua.
- Herra X:llä ei tuota ongelmia vaikka lähteä viikonloppukylään raivoraittiille tädilleen, ja jättää jointteja kotiin odottamaan.

Kun keskustellaan anonyymisti netissä, on muistettava se tosiasia, että vastapuolella voi hyvinkin olla perspektiiviä myös KOUKUSTA. Tämän tiedon valossa uskallan väittää kannabiskoukun olevan enemmänkin MIELIHALUA kys. ainetta kohtaan.Tämä on ihan eri asia kuin KOUKKU.
"Mun on ihan pakko saada viikonlopuksi tuo ihanan näköinen KAMPAVIINERI!! Se tuoksuukin niin hyvälle!!" Got it?!

EOS

Lue lisää

sanamuodon koukutus vain moni tuntee.
Tämähän kannabiksen vaarana on elikkä syntyy tarve saada tila ja mieliala joka kannabiksella saadaan aikaan,huomataan ettei ilman kannabista ollakaan niin sosiaalisia tai muut toiminnat suju.
Lääkitään mahdollisia paniikkihäiriöitä tai muuta vastaavaa ja saadaan usein sairaus pahemmaksi,jossain vaiheessa osa ihmisistä huomaa ettei kannabis enään riitä "lääkitsemään tätä oloa"
tarvitaan jotain muuta...viisas hakeutuu johonkin hoitoon ja ymmärtää tarvitsevan apua,suuri osa hakee toista päihdettä ja näin "yksinkertaistettuna"on toden näkösesti jälleen uusi narkomaani.
tahdon muuten tuoda yhden lisäjutun elikkä on puhuttu alkoholin vaaroista...aika moni kannabiksen käyttäjä käyttää alkoholia.Siis aika harvassa on pelkkä kannabisti.Näitäkin varmasti on,mutta kannabiksen käyttö ei siis poista kyllä mitään alkoholi ongelmia.

n.äiti kirjoitti:

Ihminen joka vuosia polttaa vkl kannabista,eikö hän ole silloin koukussa kannabikseen?

Minä ymmärrän asian niin, että KOUKKU tarkoittaa sitä, että JOUDUT pitämään itsesi jonkun aineen vaikutuksen alaisena, ettet joudu kärsimään vieroitusoireista.Lääketiede ymmärtää tapahtuman ns. tottumustilana, jossa elimistö tottuu jonkun vierasaineen läsnäoloon.Tämän "stabiliteetin" häiriintyminen aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä eriasteisia huonon olon tuntemuksia.

Nyt jos herra X nauttii jointin pari viikonloppuna ja jatkaa sen jälkeen arkea samaan tapaan kuin muut kanssaihmiset, on vaikeaa puhua KOUKUSTA sanan varsinaisessa merkityksessä. Tätä väitettä perustelen myös seuraavasti:
- Herra X:n elimistössä ei tauon aikana pystytä todentamaan mitään päihdyttäviä ainesosia, koska ne ovat hävinneet verenkierrosta muutamia tunteja nauttimisen jälkeen.
- Herra X:llä ei esiinny pakonomaisia yrityksiä "lääkitä" itseään tämän tauon aikana, vaan hän voi mainiosti odotella seuraavaa viikonloppua.
- Herra X:llä ei tuota ongelmia vaikka lähteä viikonloppukylään raivoraittiille tädilleen, ja jättää jointteja kotiin odottamaan.

Kun keskustellaan anonyymisti netissä, on muistettava se tosiasia, että vastapuolella voi hyvinkin olla perspektiiviä myös KOUKUSTA. Tämän tiedon valossa uskallan väittää kannabiskoukun olevan enemmänkin MIELIHALUA kys. ainetta kohtaan.Tämä on ihan eri asia kuin KOUKKU.
"Mun on ihan pakko saada viikonlopuksi tuo ihanan näköinen KAMPAVIINERI!! Se tuoksuukin niin hyvälle!!" Got it?!

EOS

Naapurin äijä kirjoitti:

Minä ymmärrän asian niin, että KOUKKU tarkoittaa sitä, että JOUDUT pitämään itsesi jonkun aineen vaikutuksen alaisena, ettet joudu kärsimään vieroitusoireista.Lääketiede ymmärtää tapahtuman ns. tottumustilana, jossa elimistö tottuu jonkun vierasaineen läsnäoloon.Tämän "stabiliteetin" häiriintyminen aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä eriasteisia huonon olon tuntemuksia.

Nyt jos herra X nauttii jointin pari viikonloppuna ja jatkaa sen jälkeen arkea samaan tapaan kuin muut kanssaihmiset, on vaikeaa puhua KOUKUSTA sanan varsinaisessa merkityksessä. Tätä väitettä perustelen myös seuraavasti:
- Herra X:n elimistössä ei tauon aikana pystytä todentamaan mitään päihdyttäviä ainesosia, koska ne ovat hävinneet verenkierrosta muutamia tunteja nauttimisen jälkeen.
- Herra X:llä ei esiinny pakonomaisia yrityksiä "lääkitä" itseään tämän tauon aikana, vaan hän voi mainiosti odotella seuraavaa viikonloppua.
- Herra X:llä ei tuota ongelmia vaikka lähteä viikonloppukylään raivoraittiille tädilleen, ja jättää jointteja kotiin odottamaan.

Kun keskustellaan anonyymisti netissä, on muistettava se tosiasia, että vastapuolella voi hyvinkin olla perspektiiviä myös KOUKUSTA. Tämän tiedon valossa uskallan väittää kannabiskoukun olevan enemmänkin MIELIHALUA kys. ainetta kohtaan.Tämä on ihan eri asia kuin KOUKKU.
"Mun on ihan pakko saada viikonlopuksi tuo ihanan näköinen KAMPAVIINERI!! Se tuoksuukin niin hyvälle!!" Got it?!

EOS

Lue lisää

Tämä sivu on pätkinyt jo kaksi päivää minulla,ei aukene kirjoitukset ynm...Entä muilla?

n.ä kirjoitti:

Tämä sivu on pätkinyt jo kaksi päivää minulla,ei aukene kirjoitukset ynm...Entä muilla?

Ihan sama juttu, menee välillä kauemmin aikaa avaamiseen ja lähettämiseen kuin mitä varsinaiseen kirjoitukseen!

Sunflower kirjoitti:

Se on jännää, että juuri se mikä sinun tekstissäni minua eniten ärsytti oli juuri tuo yleistäminen.

En ole alkoholimyönteinen. Itseasiassa olen lopettanut ryyppäämisenkin, sillä en viihdy kuin selvinpäin. Alkoholin ja huumeiden vertaileminen vain ontuu, sillä alkoholi on osa yhteiskuntaamme (valitettavasti). Sen kieltäminen ei yksinkertaisesti onnistuisi. Senhän sanoo jo järkikin. Miksi siis pitäisi saada kansan pariin vielä lisää terveydelle haitallisia päihteitä.

Kyllä sen näistä narkkarikavereista (huom! Ei ystävistä) huomaa,että missä mennään kun koko olemus on muuttunut.
Silmät seisovat päässä koko ajan, hiukset on harjaamatta ja pesemättä ja töihin/kouluun ei kykene kuin pari heistä, jotka vielä kannabista käyttävät. Katkoilla juosten ja hammasta purren he vakuuttavat, että kyllä siitä eroon päästään. Osa on onneksi jo päässytkin. Oppimiskyky on heikentynyt, sen he myöntävät kaikki.
Sinä olet nähnyt kannabiksesta erilaisia puolia kuin minä. Kumpi puoli on se oikea? Et voi väittää, että kannabis olisi kaikille hyvin sopiva aine. Minkä ikäisenä muuten itse aloitit?

Lue lisää

vedit ihan hyvän kommentin mukaan....koska mitä ihan näihin ensimmäisiin oireisiin minun nuoreni kohdalla tuli oli "ylättävä yksinkertaisuus"asiat eivät ikäänkuin menneet enään perille,tarkoitan siis nyt ihan normaalejakin juttuja.Aluksi en tiennyt miksi näin oli,en pitkähkön ajankaan jälkeen osannut yhdistellä asioita,mutta nämä oli kannabis aikaa.
suunnaton väsymys ja apaattisuus kuului kuvaan mukaan.
Olen työskennellyt lisäks ihmisen kanssa joka käyttää kannabista,ja kyllä hänen työskentelyyn vaikutti ainakin,töistä myöhästymisiä,silmät punottaen eikä juuri mitään kiinnostusta mihinkään,mutta selvän eron huomaa ja huomasi töissä kun hänellä oli näitä kausia ettei käyttänyt lainkaan kannabista.

n.äiti kirjoitti:

vedit ihan hyvän kommentin mukaan....koska mitä ihan näihin ensimmäisiin oireisiin minun nuoreni kohdalla tuli oli "ylättävä yksinkertaisuus"asiat eivät ikäänkuin menneet enään perille,tarkoitan siis nyt ihan normaalejakin juttuja.Aluksi en tiennyt miksi näin oli,en pitkähkön ajankaan jälkeen osannut yhdistellä asioita,mutta nämä oli kannabis aikaa.
suunnaton väsymys ja apaattisuus kuului kuvaan mukaan.
Olen työskennellyt lisäks ihmisen kanssa joka käyttää kannabista,ja kyllä hänen työskentelyyn vaikutti ainakin,töistä myöhästymisiä,silmät punottaen eikä juuri mitään kiinnostusta mihinkään,mutta selvän eron huomaa ja huomasi töissä kun hänellä oli näitä kausia ettei käyttänyt lainkaan kannabista.

Lue lisää

En ole jaksanut lukea näitä kaikkia juttuja tähän keskusteluun liittyen, koska yhteys tökkii välillä pahan kerran. Minulle ei siis ole vielä selvinnyt, on nuoresi jo päässyt kannabiksesta eroon?
Minun kohdallani huumeongelma tuli liian lähelle, kun poikaystäväni vuosia sitten jäi koukkuun. Se oli hirveää aikaa. Hänen persoonallisuutensa muuttui täysin. Hänen ihana huumorintajunsa ja vikkelä ajattelukykynsä hävisivät, eikä hän ollut kiinnostunut enää mistään. Kaikesta huolimatta hän kuvitteli olevansa älykkäämpi kuin koskaan, vaikkei ymmärtänyt mitään mitä hänelle sanoin. Minua hän ja hänen kaverinsa pitivät vain idioottina pirttihirmuna, kun en ymmärtänyt heidän tapaansa elää. Hän kuvitteli olevansa todella hauska, kun viljeli idioottimaista kannabishuumoria tyyliin: "Öhhöhöh, ja sit ne poltti sauhut, öhhöhhöh". Tunnistan muuten nykyisin kannabista käyttävän henkilön jo hänen naurutavastaan.

Hän pääsi kannabiksesta eroon jo pari vuotta sitten, onneksi. Hän on jälleen oma itsensä ja täynnä tarmoa. Hän sai samantien takaisin kunnianhimonsa, älykkyytensä ja huumorintajunsa, kun oli ollut n. kuukauden ilman. Ja tiedän, että hän tulee olemaan loppuikänsä ilman.

Niin myös sinun nuoresi palaa omaksi itsekseen, toivotan sinulle jaksamista!

Sunflower kirjoitti:

Se on jännää, että juuri se mikä sinun tekstissäni minua eniten ärsytti oli juuri tuo yleistäminen.

En ole alkoholimyönteinen. Itseasiassa olen lopettanut ryyppäämisenkin, sillä en viihdy kuin selvinpäin. Alkoholin ja huumeiden vertaileminen vain ontuu, sillä alkoholi on osa yhteiskuntaamme (valitettavasti). Sen kieltäminen ei yksinkertaisesti onnistuisi. Senhän sanoo jo järkikin. Miksi siis pitäisi saada kansan pariin vielä lisää terveydelle haitallisia päihteitä.

Kyllä sen näistä narkkarikavereista (huom! Ei ystävistä) huomaa,että missä mennään kun koko olemus on muuttunut.
Silmät seisovat päässä koko ajan, hiukset on harjaamatta ja pesemättä ja töihin/kouluun ei kykene kuin pari heistä, jotka vielä kannabista käyttävät. Katkoilla juosten ja hammasta purren he vakuuttavat, että kyllä siitä eroon päästään. Osa on onneksi jo päässytkin. Oppimiskyky on heikentynyt, sen he myöntävät kaikki.
Sinä olet nähnyt kannabiksesta erilaisia puolia kuin minä. Kumpi puoli on se oikea? Et voi väittää, että kannabis olisi kaikille hyvin sopiva aine. Minkä ikäisenä muuten itse aloitit?

Lue lisää

Kirjoitit:
"Se on jännää, että juuri se mikä sinun tekstissäni minua eniten ärsytti oli juuri tuo yleistäminen. "

Empä taida olla ainoa joka täällä on yleistänyt.Ehkä monessa paikkaa olisin voinut ilmaista itseäni toisin, mutta täytyy muistaa että nämä ns. kannanotot ilman konkreettisia perusteluja toimivat ainakin minulla hyvänä "motivaattorina" suorempaan ilmaisuun.

Alkoholin läsnäolo tässä mittakaavassa ja tällä suomiasenteella antaa minulle ja kaikille kannabismyönteisille ihmisille oikeuden vaatia yhteiskuntaa laillistamaan aineen.Perustelen tämän sillä, että alkoholin aiheuttamat väliaikais ja pysyväis ongelmat ovat ihan eri mittakaavassa kuin mitä kannabiksella.Tarkoitan yksilömittakaavassa tapahtuvaa puntarointia, en tilastotiedettä.En väitä että kannabis olisi terveellistä.Väitän että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

On selvää että "narkkarikaverisi" kärsivät apatiasta, yms. Minä olen ihan varma siitä että kannabis ei ole ainoa mitä he käyttävät.(vaikka mitä sanot)
Mukana on pakko olla myös alkoholi, sekä mahdollisesti myös lääkkeitä väärinkäytettynä.
Yletön ganjan hiisaaminen laiskistaa.Tämän myönnän. Pohdittavaksi jääkin, onko vika itse aineessa, vai kenties sitä käyttävässä.Asiaa voi hatarasti verrata vaikka tilanteeseen jossa ihmisellä on jäänyt juomisputki päälle.
Kummassakin pohjalla on ONGELMA, jota ei ole luonut kannabis, eikä viina.Ongelma on "kyvyttömyys kohdata elämän tosiasioita sellaisena kun ne tulevat vastaan".

Itselläni oli muutama kannabiskokeilu teininä, ja myös "aktiivisempi kesä" intin jälkeen.Nuo kokemukset olivat hyvin epämiellyttäviä.(pelkotiloja)
Aikuisiällä annoin aineelle vielä toisen mahdollisuuden, ja satunnaiskäyttöä on nyt takana muutama vuosi.En ole laiskistunut, tms. Tänäänkin heräsin ilman ongelmia ennen 8:aa aamulla ja pitkä päivä on luvassa!!

Meillä kummallakin on omat näkemyksemme asioista.Oman kokemukseni siivittämänä kunnioitan omaasi.En ole kuitenkaan aikeissa muuttaa elämäntapaani koska saavuttamani harmonia itseni kanssa on asia jota haluan vaalia.Myös minä olen parhaimmillani selvin päin, kuten kuka tahansa meistä.Eläminen SUOMESSA on vain tehty normaalille pulliaiselle niin HANKALAKSI että stressiä syntyy vaikka ei töitä tekisikään. Ihmiset on jätetty oman onnensa nojaan, ja se on voivoi jos ei pärjää! Siitä on hyvinvointivaltio kaukana.

Siksi suon itselleni mahdollisuuden siilointällöin rentoutua kunnolla.

Sunflower kirjoitti:

En ole jaksanut lukea näitä kaikkia juttuja tähän keskusteluun liittyen, koska yhteys tökkii välillä pahan kerran. Minulle ei siis ole vielä selvinnyt, on nuoresi jo päässyt kannabiksesta eroon?
Minun kohdallani huumeongelma tuli liian lähelle, kun poikaystäväni vuosia sitten jäi koukkuun. Se oli hirveää aikaa. Hänen persoonallisuutensa muuttui täysin. Hänen ihana huumorintajunsa ja vikkelä ajattelukykynsä hävisivät, eikä hän ollut kiinnostunut enää mistään. Kaikesta huolimatta hän kuvitteli olevansa älykkäämpi kuin koskaan, vaikkei ymmärtänyt mitään mitä hänelle sanoin. Minua hän ja hänen kaverinsa pitivät vain idioottina pirttihirmuna, kun en ymmärtänyt heidän tapaansa elää. Hän kuvitteli olevansa todella hauska, kun viljeli idioottimaista kannabishuumoria tyyliin: "Öhhöhöh, ja sit ne poltti sauhut, öhhöhhöh". Tunnistan muuten nykyisin kannabista käyttävän henkilön jo hänen naurutavastaan.

Hän pääsi kannabiksesta eroon jo pari vuotta sitten, onneksi. Hän on jälleen oma itsensä ja täynnä tarmoa. Hän sai samantien takaisin kunnianhimonsa, älykkyytensä ja huumorintajunsa, kun oli ollut n. kuukauden ilman. Ja tiedän, että hän tulee olemaan loppuikänsä ilman.

Niin myös sinun nuoresi palaa omaksi itsekseen, toivotan sinulle jaksamista!

Lue lisää

Jep yhteydet pätkii.
Minua hymyilitti"kuvaamasi nauru nimittäin samanlainen (sairaanloinen nauru oli hänelläkin)Jota ihmettelin ennen kuin tiesin asioista.
Olen tarkoituksella jättänyt pois yksityiskohtia koska en kuitenkaan tahdo ketään tunnistettavan,mutta kannabis alkoi koulukaverilta saadulla aineella koulupäivänä,hän ei esim käyttänyt alkoholia.Eikä myöhemmin juteltuna olisi tätä kannabistakaan silloin halunnut,paine oli kova koska koulukaverit oli kannabiksen käyttäjiä.
ikävä kyllä käyttö ei loppunut kannabikseen ja tulevaisuus on nyt avointa kirjaa,mukaan tuli extaasia,amfetamiinia,subutexiä ja tietenkin kannabista..
nyt on hoitojakso menossa ja vaikka näitä hoitoja on ollut enemmänkin on toivo olemassa,kyllä minä ainakin huomasin kuinka persoona ja kaikki muuttui kannabiksen myötä,siksi en voi uskoa ettei se olisi haitallista.
olen tutustunut monen nuoren elämään jotka näissä kuvioissa elävät tai elivät,joten jotain väitän tietävän minäkin ja katson kyllä asiatkin selvänä.
hyvä kun poikaystäväsi pääsi eroon.

Naapurin äijä kirjoitti:

Kirjoitit:
"Se on jännää, että juuri se mikä sinun tekstissäni minua eniten ärsytti oli juuri tuo yleistäminen. "

Empä taida olla ainoa joka täällä on yleistänyt.Ehkä monessa paikkaa olisin voinut ilmaista itseäni toisin, mutta täytyy muistaa että nämä ns. kannanotot ilman konkreettisia perusteluja toimivat ainakin minulla hyvänä "motivaattorina" suorempaan ilmaisuun.

Alkoholin läsnäolo tässä mittakaavassa ja tällä suomiasenteella antaa minulle ja kaikille kannabismyönteisille ihmisille oikeuden vaatia yhteiskuntaa laillistamaan aineen.Perustelen tämän sillä, että alkoholin aiheuttamat väliaikais ja pysyväis ongelmat ovat ihan eri mittakaavassa kuin mitä kannabiksella.Tarkoitan yksilömittakaavassa tapahtuvaa puntarointia, en tilastotiedettä.En väitä että kannabis olisi terveellistä.Väitän että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

On selvää että "narkkarikaverisi" kärsivät apatiasta, yms. Minä olen ihan varma siitä että kannabis ei ole ainoa mitä he käyttävät.(vaikka mitä sanot)
Mukana on pakko olla myös alkoholi, sekä mahdollisesti myös lääkkeitä väärinkäytettynä.
Yletön ganjan hiisaaminen laiskistaa.Tämän myönnän. Pohdittavaksi jääkin, onko vika itse aineessa, vai kenties sitä käyttävässä.Asiaa voi hatarasti verrata vaikka tilanteeseen jossa ihmisellä on jäänyt juomisputki päälle.
Kummassakin pohjalla on ONGELMA, jota ei ole luonut kannabis, eikä viina.Ongelma on "kyvyttömyys kohdata elämän tosiasioita sellaisena kun ne tulevat vastaan".

Itselläni oli muutama kannabiskokeilu teininä, ja myös "aktiivisempi kesä" intin jälkeen.Nuo kokemukset olivat hyvin epämiellyttäviä.(pelkotiloja)
Aikuisiällä annoin aineelle vielä toisen mahdollisuuden, ja satunnaiskäyttöä on nyt takana muutama vuosi.En ole laiskistunut, tms. Tänäänkin heräsin ilman ongelmia ennen 8:aa aamulla ja pitkä päivä on luvassa!!

Meillä kummallakin on omat näkemyksemme asioista.Oman kokemukseni siivittämänä kunnioitan omaasi.En ole kuitenkaan aikeissa muuttaa elämäntapaani koska saavuttamani harmonia itseni kanssa on asia jota haluan vaalia.Myös minä olen parhaimmillani selvin päin, kuten kuka tahansa meistä.Eläminen SUOMESSA on vain tehty normaalille pulliaiselle niin HANKALAKSI että stressiä syntyy vaikka ei töitä tekisikään. Ihmiset on jätetty oman onnensa nojaan, ja se on voivoi jos ei pärjää! Siitä on hyvinvointivaltio kaukana.

Siksi suon itselleni mahdollisuuden siilointällöin rentoutua kunnolla.

Lue lisää

Vaikka onhan toki päihteitä käytetty kaiketi aina mutta se on totta että ulisikin kysyä useammin...Miksi ne päihteet on lisääntyneet?onko yhteiskunnan paineet liikaa?tai tietysti tämä nuorison huonovointisuus ynm...
-se että sana huume on monelle järkytys ja likainen olio on kuva joka luodaan mielikuvituksessA JA TIETÄMÄTTÖMYYTTÄ!Aika harva asiaan täysin perehtyy ellei tule tilanne jossa on pakko.Se mistä päihteiden käyttäjien vanhempia on syytetty näillä palstoilla ja yleensäkin on tietämättömyys?mutta aika harvan käyttäjän vanhempi on tietämätön,koska tietoa lähdetään hakemaan ihan työllä,ja nähdään usein se kaikkein rakkaimman ihmisen alamäkeä.
Mutta on kokemuksia ihan varmasti monenlaisia,silti vaikka tämä ja nämä kirjoitukset ovat laittaneet miettimäänkin niin en voi löytää mitään hyvää oman enkä tuntemieni muidenkaan kannabiksen käytöstä,mitään hyvää se ei ainakaan lapselleni tuonnut.Tämä hetki ja nuoruus jota hänkin nyt laitokessa"siis hoidossa elää niin onko se nuoren elämää?Nuoruusvuasia ei saa takasin.
jos joku nuori miettii huumeiden käytön alotusta niin toivon kuitenkin miettivän että ne ystävät"häviää,se ilo ja vapaus on katoavaa,kun hauskuus loppuu tulee useinmiten yksinäisyys ja tyhjyys,on oltava vahva perusluonne ja tuuriakin mukana jotta jää siihen kutsuttuun hallittuun käyttäåjä ryhmään,ei se päätös tuo takeita hallitusta käytöstä.

Naapurin äijä kirjoitti:

Kirjoitit:
"Se on jännää, että juuri se mikä sinun tekstissäni minua eniten ärsytti oli juuri tuo yleistäminen. "

Empä taida olla ainoa joka täällä on yleistänyt.Ehkä monessa paikkaa olisin voinut ilmaista itseäni toisin, mutta täytyy muistaa että nämä ns. kannanotot ilman konkreettisia perusteluja toimivat ainakin minulla hyvänä "motivaattorina" suorempaan ilmaisuun.

Alkoholin läsnäolo tässä mittakaavassa ja tällä suomiasenteella antaa minulle ja kaikille kannabismyönteisille ihmisille oikeuden vaatia yhteiskuntaa laillistamaan aineen.Perustelen tämän sillä, että alkoholin aiheuttamat väliaikais ja pysyväis ongelmat ovat ihan eri mittakaavassa kuin mitä kannabiksella.Tarkoitan yksilömittakaavassa tapahtuvaa puntarointia, en tilastotiedettä.En väitä että kannabis olisi terveellistä.Väitän että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.

On selvää että "narkkarikaverisi" kärsivät apatiasta, yms. Minä olen ihan varma siitä että kannabis ei ole ainoa mitä he käyttävät.(vaikka mitä sanot)
Mukana on pakko olla myös alkoholi, sekä mahdollisesti myös lääkkeitä väärinkäytettynä.
Yletön ganjan hiisaaminen laiskistaa.Tämän myönnän. Pohdittavaksi jääkin, onko vika itse aineessa, vai kenties sitä käyttävässä.Asiaa voi hatarasti verrata vaikka tilanteeseen jossa ihmisellä on jäänyt juomisputki päälle.
Kummassakin pohjalla on ONGELMA, jota ei ole luonut kannabis, eikä viina.Ongelma on "kyvyttömyys kohdata elämän tosiasioita sellaisena kun ne tulevat vastaan".

Itselläni oli muutama kannabiskokeilu teininä, ja myös "aktiivisempi kesä" intin jälkeen.Nuo kokemukset olivat hyvin epämiellyttäviä.(pelkotiloja)
Aikuisiällä annoin aineelle vielä toisen mahdollisuuden, ja satunnaiskäyttöä on nyt takana muutama vuosi.En ole laiskistunut, tms. Tänäänkin heräsin ilman ongelmia ennen 8:aa aamulla ja pitkä päivä on luvassa!!

Meillä kummallakin on omat näkemyksemme asioista.Oman kokemukseni siivittämänä kunnioitan omaasi.En ole kuitenkaan aikeissa muuttaa elämäntapaani koska saavuttamani harmonia itseni kanssa on asia jota haluan vaalia.Myös minä olen parhaimmillani selvin päin, kuten kuka tahansa meistä.Eläminen SUOMESSA on vain tehty normaalille pulliaiselle niin HANKALAKSI että stressiä syntyy vaikka ei töitä tekisikään. Ihmiset on jätetty oman onnensa nojaan, ja se on voivoi jos ei pärjää! Siitä on hyvinvointivaltio kaukana.

Siksi suon itselleni mahdollisuuden siilointällöin rentoutua kunnolla.

Lue lisää

Minä ainakin viihdyn Suomessa hyvin.
Otan nyt kantaa tähän keskusteluun kuulumattomiin seikkoihin.

Ensinnäkin Suomi on sellainen maa, että jos haluaa tehdä jotakin oikein kovasti, niin saa siihen ainakin mahdollisuuden. Täällä saa ilmaisen koulutuksen, koulunkäynnistä jopa maksetaan! Vaikka on työtön, niin silti pärjää rahallisesti (=saa ruokaa). Etelään työtön ei ehkä pääse joka vuosi ja uusimpaan automalliin ei ole rahaa, mutta nehän eivät kai ole hyvinvoinnin mitta?
Jos Suomessa sairastuu, niin koko elämä ei romahda, kuten joissain muissa maissa saattaisi käydä. Saamme puhdasta vettä päivittäin emmekä joudu kantamaan sitä kilometrien matkoja.
Ja sitäpaitsi, eikö valtio puuhastelekin lakia, että pitkäaikaisvelkaantuneet (olikohan oikea termi) saavat velkansa anteeksi v 2008? Joten pian laman ja muun huonon tuurin takia velkaantuneet pääsevät taakastaan.

Omat ongelmat tuntuvat tottakai aina suurilta, eikä siinä mitään. Kyllä ihmisellä on oikeus surra pieniäkin huoliaan.

En suhtaudu naivisti elämään, tiedän kyllä kuinka paljon Suomessakin on psyykkisiä ongelmia, masennusta, itsemurhia ym.

Mistä se paha olo tulee? Kateudesta? Ehkä se on syyllisyyttä? Kun sai mahdollisuuden, eikä silti onnistunut? Katkeruus, toisten syyttäminen, viha...
Entä ahdistus elämässä, jossa ei ole mitään päällisin puolin huonosti?
Mistä se tulee? Puolet (tai jopa enemmän) palkasta menee veroihin, terveydenhuolto huononee, ruoka tuntuu kallistuvan, työtahti kaataa maahan.

Mikä olisi kaikkeen tuohon pahaan oloon lääke?
Minulle se on klassinen musiikki ja hyvä kirja. Jollekin se on urheilu. Toiselle vaikka piirtäminen.

Nyt tulee yleistys: Olen aina ajatellut, että ihminen, joka haluaa hyvän olon napilla, viinalla tai marisätkällä, ei halua ponnistella olonsa eteen. Että hyvinvointiyhteiskunnan kasvatti hankkii hyvän olon tunteen itsellen helposti, seurauksista piittaamatta. Ei haittaa, jos huomenna kaduttaa, tai jos ylihuomenna muisti pätkii tai ollaan vieroitushoidossa.

Mielestäni Suomen laissa on pieni ongelma: Myönnetään, että päihderiippuvuus on sairaus, mutta silti ihminen joutuu itse päättämään katkaisuhoitoon menosta. Kuitenkin riippuvuus on sairaus myös siksi, että ihminen ei välttämättä kykene tekemään sitä päätöstä itse.
Pakkohoito voisi pelastaa monta ihmistä ja perhettä. Huom! Puhun nyt kaikista päihteistä.

Ai, että huumepoliittisesta keskustelusta internetissä pitäisi luopua, etteivät ipanat innostu käyttämään ruohoa. Huhhhuh

mikkopoika kirjoitti:

Ai, että huumepoliittisesta keskustelusta internetissä pitäisi luopua, etteivät ipanat innostu käyttämään ruohoa. Huhhhuh

Tahdoitkin tietentahtoen ymmärtää täysin väärin.

n.äiti kirjoitti:

Tahdoitkin tietentahtoen ymmärtää täysin väärin.

No miten minun olisi pitänyt ymmärtää tekstisi?

Hyvä narkomaanin äiti!

Olisitko viitsinyt selventää näkemystäsi hieman?

Ymmärrän hyvin suivaantumisesi suorasukaiseen kirjoitukseeni. Mitä minulle on elämä opettanut, on että jos johonkin haluaa vaikuttaa, on siitä pidettävä ääntä.

Kirjoituksestasi jäi päähäni seuraava kaava:
minä marijuana=narkomaani

Näinkö sinä ajattelet?

Kyllähän minä juon myös KAHVIA, ja poltan TUPAKKAA, ja vaikka olenkin kovasti alkoholia vastaan, saatan silti ottaa seurassa kaljan tai pari.(mutta en enempää). Tämä taitaakin sitten tehdä minusta sekakäyttäjän, joka ei muuhun pysty kuin makaamaan sohvalla. Näetkö ristiriidan?

Näet minut vastuuntunnottomana kirjoitusteni kanssa. Kuinkakohan iso vaikutus minulla on loppupeleissä yhdenkään nuoren päihdekokeiluihin? Nimittäin olen ihan varma siitä, että nuori joka tämän aikaisemman tekstini lukee, ja siitä jotain positiivista löytää..on kyllä jo aikaisemmin päätöksensä asian tiimoilla tehnyt.

Vastuuntunnottomaksi minut tekisi ehkä se, jos tulisin tänne hehkuttamaan vaikka amfetamiinin tai ekstaasin, tms. autuutta. Vaikka se saattaa ollakin vaikeaa uskoa, olen vastaan näitä aineita. Ja musta on niin kauhean typerää, että ammattirikollisuus joka päihteiden kanssa plärää, saa "rahoituksen" toimintaansa nimenomaan kannabiksen myymisestä.Eli se, että kannabis on laitonta, mahdollistaa muitten huumeiden esiintymisen maassamme.

Joku ihme saa suomalaiset pitämään alkoholisoituneita lääkkeiden väärinkäyttäjiä narkkareina..Se on niin! Ja tämä ihmisryhmä kirjaimellisesti pilaa kannabiksen käyttäjien maineen.

En minä, eikä kukaan muukaan aikuinen joka kannabista käyttää, kauppaa sitä sinun lapsillesi. Lapsesi on hankkinut sen ihan itse.Luultavimminkin nähnyt siinä hirveän vaivan.Ei sitä kellekkään tyrkytetä. Eri asia on mitä nämä ns. aikuiset, alle 20kymppiset pikkurikolliset tekevät.Ahneimmat ovat jopa sekoittaneet koiranpaskaa kannaan, ja kuulemma vielä myyneet köntin pois jollekkin tytölle. Alhaista, tuomittavaa ja törkeää!

Siinä missä sinä pidät puhettani kauppaamisena, minä koen sen valistamisena.En ehkä siinä onnistu niinkuin SINÄ haluaisit sen menevän.

Naapurin äijä kirjoitti:

Hyvä narkomaanin äiti!

Olisitko viitsinyt selventää näkemystäsi hieman?

Ymmärrän hyvin suivaantumisesi suorasukaiseen kirjoitukseeni. Mitä minulle on elämä opettanut, on että jos johonkin haluaa vaikuttaa, on siitä pidettävä ääntä.

Kirjoituksestasi jäi päähäni seuraava kaava:
minä marijuana=narkomaani

Näinkö sinä ajattelet?

Kyllähän minä juon myös KAHVIA, ja poltan TUPAKKAA, ja vaikka olenkin kovasti alkoholia vastaan, saatan silti ottaa seurassa kaljan tai pari.(mutta en enempää). Tämä taitaakin sitten tehdä minusta sekakäyttäjän, joka ei muuhun pysty kuin makaamaan sohvalla. Näetkö ristiriidan?

Näet minut vastuuntunnottomana kirjoitusteni kanssa. Kuinkakohan iso vaikutus minulla on loppupeleissä yhdenkään nuoren päihdekokeiluihin? Nimittäin olen ihan varma siitä, että nuori joka tämän aikaisemman tekstini lukee, ja siitä jotain positiivista löytää..on kyllä jo aikaisemmin päätöksensä asian tiimoilla tehnyt.

Vastuuntunnottomaksi minut tekisi ehkä se, jos tulisin tänne hehkuttamaan vaikka amfetamiinin tai ekstaasin, tms. autuutta. Vaikka se saattaa ollakin vaikeaa uskoa, olen vastaan näitä aineita. Ja musta on niin kauhean typerää, että ammattirikollisuus joka päihteiden kanssa plärää, saa "rahoituksen" toimintaansa nimenomaan kannabiksen myymisestä.Eli se, että kannabis on laitonta, mahdollistaa muitten huumeiden esiintymisen maassamme.

Joku ihme saa suomalaiset pitämään alkoholisoituneita lääkkeiden väärinkäyttäjiä narkkareina..Se on niin! Ja tämä ihmisryhmä kirjaimellisesti pilaa kannabiksen käyttäjien maineen.

En minä, eikä kukaan muukaan aikuinen joka kannabista käyttää, kauppaa sitä sinun lapsillesi. Lapsesi on hankkinut sen ihan itse.Luultavimminkin nähnyt siinä hirveän vaivan.Ei sitä kellekkään tyrkytetä. Eri asia on mitä nämä ns. aikuiset, alle 20kymppiset pikkurikolliset tekevät.Ahneimmat ovat jopa sekoittaneet koiranpaskaa kannaan, ja kuulemma vielä myyneet köntin pois jollekkin tytölle. Alhaista, tuomittavaa ja törkeää!

Siinä missä sinä pidät puhettani kauppaamisena, minä koen sen valistamisena.En ehkä siinä onnistu niinkuin SINÄ haluaisit sen menevän.

Lue lisää

et tosiaan ns.tehnyt valistusta kuten minä olisin ehkä....
-en ole koskaan väittänyt esim amfetamiinin olevan sama kuin kannabis,en vedä tosin kahvi-kannabis linjaakaan joka mielestäni on naurettavaa.
Tahdon esittää kysymyksen?Koska et sinä?eikä muut?myy lapsille kannabista...kuka sitten?
Toisekseen sen saanti ei ole vaikeaa,vaan äärimmäisen helppoa nyky nuorilla.
On kuitenkin jo ihan tilastollista tietoa ja selvää että nuori joka aloittaa kannabiksella on helppo "uhri"muillekin aineille.Me iso joukko mm:vanhemmista olemme nähneet kannabiksen aiheuttamia muutoksia lapsissamme,ja kyllä luonne/käytös/asioiden motivaatiot ynm muuttuu hyvinkin paljon.Suurin osa esim:amfetamiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella,miksi?
Niin olet varmasti oikeassa siinä että suurin osa on päätöksen käytöstään tehnyt eikä tee päätöstä lukemalla tämmöisii juttuja,niin varmasti mutta jotain vaikutusta on varmasti näillä jutuillakin.
En sano/väitä etteiö sanavapaus antaisi vapautta tuoda esiin omaa näkemystäsi,mutta täysin haitattomaksi/vaarattomaksi et voi mielestäni tätä luokitella,ja kahvinjuonti sekä itsensä huumaaminen on kuitenkin aika eri asia.

n.äiti kirjoitti:

et tosiaan ns.tehnyt valistusta kuten minä olisin ehkä....
-en ole koskaan väittänyt esim amfetamiinin olevan sama kuin kannabis,en vedä tosin kahvi-kannabis linjaakaan joka mielestäni on naurettavaa.
Tahdon esittää kysymyksen?Koska et sinä?eikä muut?myy lapsille kannabista...kuka sitten?
Toisekseen sen saanti ei ole vaikeaa,vaan äärimmäisen helppoa nyky nuorilla.
On kuitenkin jo ihan tilastollista tietoa ja selvää että nuori joka aloittaa kannabiksella on helppo "uhri"muillekin aineille.Me iso joukko mm:vanhemmista olemme nähneet kannabiksen aiheuttamia muutoksia lapsissamme,ja kyllä luonne/käytös/asioiden motivaatiot ynm muuttuu hyvinkin paljon.Suurin osa esim:amfetamiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella,miksi?
Niin olet varmasti oikeassa siinä että suurin osa on päätöksen käytöstään tehnyt eikä tee päätöstä lukemalla tämmöisii juttuja,niin varmasti mutta jotain vaikutusta on varmasti näillä jutuillakin.
En sano/väitä etteiö sanavapaus antaisi vapautta tuoda esiin omaa näkemystäsi,mutta täysin haitattomaksi/vaarattomaksi et voi mielestäni tätä luokitella,ja kahvinjuonti sekä itsensä huumaaminen on kuitenkin aika eri asia.

Lue lisää

"On kuitenkin jo ihan tilastollista tietoa ja selvää että nuori joka aloittaa kannabiksella on helppo "uhri"muillekin aineille."

Juuri niin! Eikö hälytyskellojen tulisi soida? Taas yksi syy poistaa ganja kiellettyjen listalta. Jos mari on se porttihuume, niin eikö pitäisi viedä se portti sitten pois?


"ja kahvinjuonti sekä itsensä huumaaminen on kuitenkin aika eri asia. "

Yhtä paljon eri asia kuin kannabiksen vertaaminen mihinkään muuhun laittomaan huumeeseen.

n.äiti kirjoitti:

et tosiaan ns.tehnyt valistusta kuten minä olisin ehkä....
-en ole koskaan väittänyt esim amfetamiinin olevan sama kuin kannabis,en vedä tosin kahvi-kannabis linjaakaan joka mielestäni on naurettavaa.
Tahdon esittää kysymyksen?Koska et sinä?eikä muut?myy lapsille kannabista...kuka sitten?
Toisekseen sen saanti ei ole vaikeaa,vaan äärimmäisen helppoa nyky nuorilla.
On kuitenkin jo ihan tilastollista tietoa ja selvää että nuori joka aloittaa kannabiksella on helppo "uhri"muillekin aineille.Me iso joukko mm:vanhemmista olemme nähneet kannabiksen aiheuttamia muutoksia lapsissamme,ja kyllä luonne/käytös/asioiden motivaatiot ynm muuttuu hyvinkin paljon.Suurin osa esim:amfetamiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella,miksi?
Niin olet varmasti oikeassa siinä että suurin osa on päätöksen käytöstään tehnyt eikä tee päätöstä lukemalla tämmöisii juttuja,niin varmasti mutta jotain vaikutusta on varmasti näillä jutuillakin.
En sano/väitä etteiö sanavapaus antaisi vapautta tuoda esiin omaa näkemystäsi,mutta täysin haitattomaksi/vaarattomaksi et voi mielestäni tätä luokitella,ja kahvinjuonti sekä itsensä huumaaminen on kuitenkin aika eri asia.

Lue lisää

KUKAAN niistä aikuisista, jotka hamppua kasvattavat ja käyttävät eivät tuotettaan ole myymässä kadun kulmassa sinun pikkuisillesi.
Tässä sekoitetaan kaksi asiaa, RIKOLLINEN ALAMAAILMA ja KOTIKASVATTAJAT.

-Olen itse erittäin kovasti rikollisten pyörittämää kannabiksen välitystä ja maahantuontia VASTAAN!

Tämän päivän tyypillinen huumediileri on alle 18v. syrjäytynyt nuorimies, joka rahoittaa oman pössyttelynsä ystäviensä rahoilla.Tavaraa myydään päättömillä hinnoilla, ikään katsomatta. Kama hankitaan linnakundeilta, jotka businesta pyörittävät.velaksi.Nämä ihmiset ovat niitä joihin teidän pitäisi raivonne suunnata.Ei kotikasvattajiin.

En ole missään tapauksessa väittänyt mallieni ja esimerkkieni olevan sellaisia että alaikäisten kuuluisi niistä mallia ottaa.Samaan tapaan kuin tupakka ja viina, myös kannabiksen kuuluisi olla "Aikuisten aine", ilman poikkeuksia.

Nyt valloilla oleva tilanne on villi.Kukaan ei pysty kontrolloimaan sitä, kuka polttaa ja mitä? Edes sitä, kuka LUULEE polttavansa kannabista, mutta polttaakin jotain muuta, kuten kumia, ulostetta, hiuksia, öljyä, jnejne.. Kaikki tietävät että "Katupas***n" sekoitetaan milloin mitäkin painoa lisäämään.

Porttiteorian sijasta voisi tulla kyseeseen ajatella asiaa niin, että osa ihmisistä on ALTTIIMPIA kokeilemaan kovempia aineita kuin mitä toiset.Näinollen vika ei itsessään ole kannabiksen vaan pohja on ihmisessä itsessään.Nämä sankarit sitten vetävätkin kaikkea tolusta butaaniin. Kaikki eivät toimi näin.

Ainoa asia mihin minä olen tällä palstalla syyllistynyt, on omien kantojeni julkituomiseen.Kannattaa varautua siihen että oma kantani on vielä verrattain sivistynyt ja siisti, koska tunnen myös käsityksiä toisesta äärilaidasta.Sillä että elää pää pensaassa, sillä on joku hinta silläkin.

Naapurin äijä kirjoitti:

KUKAAN niistä aikuisista, jotka hamppua kasvattavat ja käyttävät eivät tuotettaan ole myymässä kadun kulmassa sinun pikkuisillesi.
Tässä sekoitetaan kaksi asiaa, RIKOLLINEN ALAMAAILMA ja KOTIKASVATTAJAT.

-Olen itse erittäin kovasti rikollisten pyörittämää kannabiksen välitystä ja maahantuontia VASTAAN!

Tämän päivän tyypillinen huumediileri on alle 18v. syrjäytynyt nuorimies, joka rahoittaa oman pössyttelynsä ystäviensä rahoilla.Tavaraa myydään päättömillä hinnoilla, ikään katsomatta. Kama hankitaan linnakundeilta, jotka businesta pyörittävät.velaksi.Nämä ihmiset ovat niitä joihin teidän pitäisi raivonne suunnata.Ei kotikasvattajiin.

En ole missään tapauksessa väittänyt mallieni ja esimerkkieni olevan sellaisia että alaikäisten kuuluisi niistä mallia ottaa.Samaan tapaan kuin tupakka ja viina, myös kannabiksen kuuluisi olla "Aikuisten aine", ilman poikkeuksia.

Nyt valloilla oleva tilanne on villi.Kukaan ei pysty kontrolloimaan sitä, kuka polttaa ja mitä? Edes sitä, kuka LUULEE polttavansa kannabista, mutta polttaakin jotain muuta, kuten kumia, ulostetta, hiuksia, öljyä, jnejne.. Kaikki tietävät että "Katupas***n" sekoitetaan milloin mitäkin painoa lisäämään.

Porttiteorian sijasta voisi tulla kyseeseen ajatella asiaa niin, että osa ihmisistä on ALTTIIMPIA kokeilemaan kovempia aineita kuin mitä toiset.Näinollen vika ei itsessään ole kannabiksen vaan pohja on ihmisessä itsessään.Nämä sankarit sitten vetävätkin kaikkea tolusta butaaniin. Kaikki eivät toimi näin.

Ainoa asia mihin minä olen tällä palstalla syyllistynyt, on omien kantojeni julkituomiseen.Kannattaa varautua siihen että oma kantani on vielä verrattain sivistynyt ja siisti, koska tunnen myös käsityksiä toisesta äärilaidasta.Sillä että elää pää pensaassa, sillä on joku hinta silläkin.

Lue lisää

En elä muuten pää pensaassa.Mitä siistiin kotikasvattajaan tulee niin hölynpölyä,kyllä sitä haetaan/saadaan sieltä siistiltä naapuriltakin.Pohja huumeiden käytölle on jo olemassa?kyllä varmasti onkin,mutta alottamalla kannabiksen on kynnys ylitettynä ja ovet aukenevat helpommin muuhunkin huumemaailmaan.Mistä on mieletön määrä tarinoita tullut että aloitin kannabiksella/jatkoin vaikka nyt sitten amfetamiinil?Outoa yhteensattumaa?

n.äiti kirjoitti:

En elä muuten pää pensaassa.Mitä siistiin kotikasvattajaan tulee niin hölynpölyä,kyllä sitä haetaan/saadaan sieltä siistiltä naapuriltakin.Pohja huumeiden käytölle on jo olemassa?kyllä varmasti onkin,mutta alottamalla kannabiksen on kynnys ylitettynä ja ovet aukenevat helpommin muuhunkin huumemaailmaan.Mistä on mieletön määrä tarinoita tullut että aloitin kannabiksella/jatkoin vaikka nyt sitten amfetamiinil?Outoa yhteensattumaa?

Lue lisää

Kirjoitit:
"Mitä siistiin kotikasvattajaan tulee niin hölynpölyä,kyllä sitä haetaan/saadaan sieltä siistiltä naapuriltakin"

Kehoittaisin sinua tutustumaan asiaan syvemmin.Kotikasvattajien yhteisöjä löytyy netistä useampiakin, jopa ihan suomen kielellä. Juttele! Kysy! Kuuntele!

Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kasvattajien toiminta perustuu korkeisiin arvoihin, joissa KAIKKEA elämää arvostetaan.Myös sinun lastesi elämää.Kukaan meistä ei voi ottaa vastuuta toisen teoista, niin en minäkään kaikkien kasvattajien! Mutta sen tiedän että tuossa ihmisryhmässä asuu iso HUMAANIN YMMÄRTÄMISEN TAITO, joka on jotain paljon isompaa kuin tyypilliset Suomi-asenteet!!!

Kirjoitit:
"alottamalla kannabiksen on kynnys ylitettynä ..:"

70 ja 80 luvuilla annettu huumevalistus oli lasten kengissään.Tutkimusten ja tilastojen puuttuessa/ollessa vähäisiä ja harhaanjohtavia, haluttiin luoda uskottava seurauskaavio siihen, mihin päihteiden varomaton ja huoleton käyttö johtaa.

Kannabiksen edustaessa mietoja päihteitä sen ollessa samalla yleisin laittomista päihteistä, on luonnollista että se tämäntyyppisessä kuviossa saa viitan jossa se maalataan portiksi koviin huumeisiin. Tottakai kovien aineiden käyttäjät kertovat aloittaneensa sillä.On helppo unohtaa käsistä lähtenyt viinan juonti sekä sen sivussa väärinkäytetyt lääkkeet.Uskallan väittää että näin on ollut useimman sekakäyttäjän kohdalla.

Porttiteoria on tämän ajanjakson huumevalistuksen (70-80luku) tekele, jonka nimeen edelleen eräät vannovat, siitäkin huolimatta että tästäkin aiheesta on faktaa julkaistu.Oiva perustietopaketti jossa käydään tämä kuvio läpi, löytyy täältä:

http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/myytit.html

n.äiti kirjoitti:

En elä muuten pää pensaassa.Mitä siistiin kotikasvattajaan tulee niin hölynpölyä,kyllä sitä haetaan/saadaan sieltä siistiltä naapuriltakin.Pohja huumeiden käytölle on jo olemassa?kyllä varmasti onkin,mutta alottamalla kannabiksen on kynnys ylitettynä ja ovet aukenevat helpommin muuhunkin huumemaailmaan.Mistä on mieletön määrä tarinoita tullut että aloitin kannabiksella/jatkoin vaikka nyt sitten amfetamiinil?Outoa yhteensattumaa?

Lue lisää

porttiteoriasta, jne.
Kirjoitit:
"Mitä siistiin kotikasvattajaan tulee niin hölynpölyä,kyllä sitä haetaan/saadaan sieltä siistiltä naapuriltakin"

Kehoittaisin sinua tutustumaan asiaan syvemmin.Kotikasvattajien yhteisöjä löytyy netistä useampiakin, jopa ihan suomen kielellä. Juttele! Kysy! Kuuntele!

Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kasvattajien toiminta perustuu korkeisiin arvoihin, joissa KAIKKEA elämää arvostetaan.Myös sinun lastesi elämää.Kukaan meistä ei voi ottaa vastuuta toisen teoista, niin en minäkään kaikkien kasvattajien! Mutta sen tiedän että tuossa ihmisryhmässä asuu iso HUMAANIN YMMÄRTÄMISEN TAITO, joka on jotain paljon isompaa kuin tyypilliset Suomi-asenteet!!!

Kirjoitit:
"alottamalla kannabiksen on kynnys ylitettynä ..:"

70 ja 80 luvuilla annettu huumevalistus oli lasten kengissään.Tutkimusten ja tilastojen puuttuessa/ollessa vähäisiä ja harhaanjohtavia, haluttiin luoda uskottava seurauskaavio siihen, mihin päihteiden varomaton ja huoleton käyttö johtaa.

Kannabiksen edustaessa mietoja päihteitä sen ollessa samalla yleisin laittomista päihteistä, on luonnollista että se tämäntyyppisessä kuviossa saa viitan jossa se maalataan portiksi koviin huumeisiin. Tottakai kovien aineiden käyttäjät kertovat aloittaneensa sillä.On helppo unohtaa käsistä lähtenyt viinan juonti sekä sen sivussa väärinkäytetyt lääkkeet.Uskallan väittää että näin on ollut useimman sekakäyttäjän kohdalla.

Porttiteoria on tämän ajanjakson huumevalistuksen (70-80luku) tekele, jonka nimeen edelleen eräät vannovat, siitäkin huolimatta että tästäkin aiheesta on faktaa julkaistu.Oiva perustietopaketti jossa käydään tämä kuvio läpi, löytyy täältä:

http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/myytit.html

Naapurin äijä kirjoitti:

porttiteoriasta, jne.
Kirjoitit:
"Mitä siistiin kotikasvattajaan tulee niin hölynpölyä,kyllä sitä haetaan/saadaan sieltä siistiltä naapuriltakin"

Kehoittaisin sinua tutustumaan asiaan syvemmin.Kotikasvattajien yhteisöjä löytyy netistä useampiakin, jopa ihan suomen kielellä. Juttele! Kysy! Kuuntele!

Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kasvattajien toiminta perustuu korkeisiin arvoihin, joissa KAIKKEA elämää arvostetaan.Myös sinun lastesi elämää.Kukaan meistä ei voi ottaa vastuuta toisen teoista, niin en minäkään kaikkien kasvattajien! Mutta sen tiedän että tuossa ihmisryhmässä asuu iso HUMAANIN YMMÄRTÄMISEN TAITO, joka on jotain paljon isompaa kuin tyypilliset Suomi-asenteet!!!

Kirjoitit:
"alottamalla kannabiksen on kynnys ylitettynä ..:"

70 ja 80 luvuilla annettu huumevalistus oli lasten kengissään.Tutkimusten ja tilastojen puuttuessa/ollessa vähäisiä ja harhaanjohtavia, haluttiin luoda uskottava seurauskaavio siihen, mihin päihteiden varomaton ja huoleton käyttö johtaa.

Kannabiksen edustaessa mietoja päihteitä sen ollessa samalla yleisin laittomista päihteistä, on luonnollista että se tämäntyyppisessä kuviossa saa viitan jossa se maalataan portiksi koviin huumeisiin. Tottakai kovien aineiden käyttäjät kertovat aloittaneensa sillä.On helppo unohtaa käsistä lähtenyt viinan juonti sekä sen sivussa väärinkäytetyt lääkkeet.Uskallan väittää että näin on ollut useimman sekakäyttäjän kohdalla.

Porttiteoria on tämän ajanjakson huumevalistuksen (70-80luku) tekele, jonka nimeen edelleen eräät vannovat, siitäkin huolimatta että tästäkin aiheesta on faktaa julkaistu.Oiva perustietopaketti jossa käydään tämä kuvio läpi, löytyy täältä:

http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/myytit.html

Lue lisää

On varmasti kotikasvattajia jotka suojaavat nuoret ja lapset,eivätkä tietenkää myy muillekaan?Mutta tosiasiassa löytyy isohko"joukko jotka myyvät,antavat jne.Vaikka tätä siistiä kasvatus porukkaa olisikin ei se tuo mitään turvaa ja puhdista näiden toisten tekosia.Jätän jälleen tahallisesti kommentoimatta niin kahvit kuin viinaksien kaatamisetkin "koska nythän puhuimme kannabiksesta.

n.äiti kirjoitti:

On varmasti kotikasvattajia jotka suojaavat nuoret ja lapset,eivätkä tietenkää myy muillekaan?Mutta tosiasiassa löytyy isohko"joukko jotka myyvät,antavat jne.Vaikka tätä siistiä kasvatus porukkaa olisikin ei se tuo mitään turvaa ja puhdista näiden toisten tekosia.Jätän jälleen tahallisesti kommentoimatta niin kahvit kuin viinaksien kaatamisetkin "koska nythän puhuimme kannabiksesta.

Lue lisää

On kiistaton tosiasia että tässä kuviossa on mukana myös moraaliltaan kyseenalaisia yksilöitä jotka piutpaut välittävät lähimmäisistään.Syy siihen on yksinkertainen.Kun huomattava osa suomessa kulutetusta kannabiksesta tulee tänne rikollisia teitä pitkin (viittaan siis salakuljetukseen), kyseinen päätelmä tuskin menee hirveästi harhaan.

Olen 100% varma siitä että valtaosa kannabismyönteisistä ihmisistä (aikuisista) ajattelee asiasta samalla tavalla.Kannabis ei ole lasten lelu.

Tässä tullaan sen ison kysymyksen eteen.Mitä konkreettista on tehtävissä, jotta tähän asiaan saataisiin muutos? Kontrollointia on mahdotonta järjestää sellaiseksi että nykytilanteessa tilanne muuttuisi. Kun kuitenkin on tiedossa että valtaosa käyttäjistä on aikuisia, pitäisi linjanvetojen tekemisen olla suhteellisen helppoa.

Kun otetaan pohja pois salakuljetuksen kannattavuudesta, saavutetaan tilanne jossa rikollinen alamaailma ei ole tekemisissä kannabiksen välityksen kanssa.Tämä saavutetaan AINOASTAAN dekriminalisoimalla kannabis maltillisesti.Esim. niin että käyttö ja omaan käyttöön kasvatus olisivat laillista yli 18vuotiaille. Virkavallalle jätettäisiin edelleen mahdollisuus puuttua alaikäisten käyttöön, jos ei muuten niin vaikka sitten joillain sanktioilla vanhempia kohtaan, tms.

Toisin sanottuna, hyvin yksinkertaisella kaavalla on mahdollista turvata tältä osin suomen nuorten elämää, unohtamatta niitä kaikkia aikuiskäyttäjia jotka vaarantavat itsensä epämääräisen katutavaran kanssa.Ihmishenki on myös kannabiksen käyttäjällä ja myös sen pitäisi merkitä jotain päätöksiä tehtäessä.

Naapurin äijä kirjoitti:

On kiistaton tosiasia että tässä kuviossa on mukana myös moraaliltaan kyseenalaisia yksilöitä jotka piutpaut välittävät lähimmäisistään.Syy siihen on yksinkertainen.Kun huomattava osa suomessa kulutetusta kannabiksesta tulee tänne rikollisia teitä pitkin (viittaan siis salakuljetukseen), kyseinen päätelmä tuskin menee hirveästi harhaan.

Olen 100% varma siitä että valtaosa kannabismyönteisistä ihmisistä (aikuisista) ajattelee asiasta samalla tavalla.Kannabis ei ole lasten lelu.

Tässä tullaan sen ison kysymyksen eteen.Mitä konkreettista on tehtävissä, jotta tähän asiaan saataisiin muutos? Kontrollointia on mahdotonta järjestää sellaiseksi että nykytilanteessa tilanne muuttuisi. Kun kuitenkin on tiedossa että valtaosa käyttäjistä on aikuisia, pitäisi linjanvetojen tekemisen olla suhteellisen helppoa.

Kun otetaan pohja pois salakuljetuksen kannattavuudesta, saavutetaan tilanne jossa rikollinen alamaailma ei ole tekemisissä kannabiksen välityksen kanssa.Tämä saavutetaan AINOASTAAN dekriminalisoimalla kannabis maltillisesti.Esim. niin että käyttö ja omaan käyttöön kasvatus olisivat laillista yli 18vuotiaille. Virkavallalle jätettäisiin edelleen mahdollisuus puuttua alaikäisten käyttöön, jos ei muuten niin vaikka sitten joillain sanktioilla vanhempia kohtaan, tms.

Toisin sanottuna, hyvin yksinkertaisella kaavalla on mahdollista turvata tältä osin suomen nuorten elämää, unohtamatta niitä kaikkia aikuiskäyttäjia jotka vaarantavat itsensä epämääräisen katutavaran kanssa.Ihmishenki on myös kannabiksen käyttäjällä ja myös sen pitäisi merkitä jotain päätöksiä tehtäessä.

Lue lisää

Tosiasia on, että lieventämällä suhtautumista kannabikseen ja laillistamalla sitä edes osittain, saadaan aikaan huikea nousu nuoriso- ja lapsikäyttäjiin.

Laillistaminen olisi lasten uhraamista muutamien pöllöjen takia jotka meuhkaavat täällä.

Etköhän sinä kuulu siihen vastuuttomimpaan sakkiin itsekkin, kun olet täällä valehtelemassa että kannabiksella voitaisiin hoitaa masennusta vaikka tiedetään että kannabis nimenomaan aiheuttaa sitä. Vastuullinen ihminen tolkuttamalla tolkuttaisi että ainakaan kukaan masennuksesta kärsivä ei kannabikseen koskisi.

Niin kauan kun kannabiksen kanssa pelaaminen kaikilla tasoilla on laitonta, pysyvät fiksuimmat nuoret ja lapset siitä erossa.

Se on ainoa tosiasia.

Naapurin äijä kirjoitti:

On kiistaton tosiasia että tässä kuviossa on mukana myös moraaliltaan kyseenalaisia yksilöitä jotka piutpaut välittävät lähimmäisistään.Syy siihen on yksinkertainen.Kun huomattava osa suomessa kulutetusta kannabiksesta tulee tänne rikollisia teitä pitkin (viittaan siis salakuljetukseen), kyseinen päätelmä tuskin menee hirveästi harhaan.

Olen 100% varma siitä että valtaosa kannabismyönteisistä ihmisistä (aikuisista) ajattelee asiasta samalla tavalla.Kannabis ei ole lasten lelu.

Tässä tullaan sen ison kysymyksen eteen.Mitä konkreettista on tehtävissä, jotta tähän asiaan saataisiin muutos? Kontrollointia on mahdotonta järjestää sellaiseksi että nykytilanteessa tilanne muuttuisi. Kun kuitenkin on tiedossa että valtaosa käyttäjistä on aikuisia, pitäisi linjanvetojen tekemisen olla suhteellisen helppoa.

Kun otetaan pohja pois salakuljetuksen kannattavuudesta, saavutetaan tilanne jossa rikollinen alamaailma ei ole tekemisissä kannabiksen välityksen kanssa.Tämä saavutetaan AINOASTAAN dekriminalisoimalla kannabis maltillisesti.Esim. niin että käyttö ja omaan käyttöön kasvatus olisivat laillista yli 18vuotiaille. Virkavallalle jätettäisiin edelleen mahdollisuus puuttua alaikäisten käyttöön, jos ei muuten niin vaikka sitten joillain sanktioilla vanhempia kohtaan, tms.

Toisin sanottuna, hyvin yksinkertaisella kaavalla on mahdollista turvata tältä osin suomen nuorten elämää, unohtamatta niitä kaikkia aikuiskäyttäjia jotka vaarantavat itsensä epämääräisen katutavaran kanssa.Ihmishenki on myös kannabiksen käyttäjällä ja myös sen pitäisi merkitä jotain päätöksiä tehtäessä.

Lue lisää

Birgitta-täti lainaa vähän ensin.

"On kiistaton tosiasia että tässä kuviossa on mukana myös moraaliltaan kyseenalaisia yksilöitä jotka piutpaut välittävät lähimmäisistään"

Ja nyt Birgitta täti kertoo yhden hyvin raskauttavan totuuden. Sinä olet moraaliltasi kyseenalainen yksilö joka piutpaut välittää lähimmäisistään.

Niin pitää olla kun ihminen kehtaa laittaa samanlaista kauheaa harhaanjohtavaa ja vaarallista kirjoitelmaa kannabiksen käytöstä LÄÄKKEENÄ taudeissa jotka vain pahentuvat tai peräti syntyvät juuri kannabiksen takia.

Jos sinä olisitkin sellainen lääketieteellinen ihme, jolle kaikki nuo parantavat vaikutukset osuisivat, ei muuttaisi sitä tosiasiaa että kannabis nimenomaan aiheuttaa masennusta ja hengityselintauteja. Mutta en usko millään että kysymys sinunkaan osaltasi olisi niin kuin väität. Joko sinä valehtelet minkäs ehdit tai sitten sinulla on jo niin pitkälle mennyt riippuvuus että käyt perustelemaan käyttöäsi miten hyvänsä.

Mirjam kirjoitti:

Tosiasia on, että lieventämällä suhtautumista kannabikseen ja laillistamalla sitä edes osittain, saadaan aikaan huikea nousu nuoriso- ja lapsikäyttäjiin.

Laillistaminen olisi lasten uhraamista muutamien pöllöjen takia jotka meuhkaavat täällä.

Etköhän sinä kuulu siihen vastuuttomimpaan sakkiin itsekkin, kun olet täällä valehtelemassa että kannabiksella voitaisiin hoitaa masennusta vaikka tiedetään että kannabis nimenomaan aiheuttaa sitä. Vastuullinen ihminen tolkuttamalla tolkuttaisi että ainakaan kukaan masennuksesta kärsivä ei kannabikseen koskisi.

Niin kauan kun kannabiksen kanssa pelaaminen kaikilla tasoilla on laitonta, pysyvät fiksuimmat nuoret ja lapset siitä erossa.

Se on ainoa tosiasia.

Lue lisää

"Tosiasia on, että lieventämällä suhtautumista kannabikseen ja laillistamalla sitä edes osittain, saadaan aikaan huikea nousu nuoriso- ja lapsikäyttäjiin."

Hollannissa ei käyttäjien määrä noussut huikeasti. Nyt Britannian osittaisen decriminalisoinnin tapahtuessa saamme tästäkin aiheesta varmasti tutkimuksia. Britit kun tuntuvat aika ahkerasti aiheesta tekevän tutkimuksia. Tämän jälkeen ei tarvitse arvailla millainen kehitys olisi jos kannabis decriminalisoitaisiin.

"Laillistaminen olisi lasten uhraamista muutamien pöllöjen takia jotka meuhkaavat täällä."

Voisin rohjeta väittää, että lapsen on turvallisempi koittaa ostaa alkosta hamppua tai että joku hakee sen hänelle sieltä kuin, että lapsi lähtee jonnekkin kallion sivukujille hakemaan virolaisilta diilereiltä jostain paskaisesta luukusta, jossa lattialla makoilee heroiininarkomaaneja tajunnan rajamailla ja aseita on joka puolella.
Nimittäin faktahan on se, että kannabista käytetään oli se kiellettyä tai ei. Se ei ole uusi asia. Ai lapset eivät saa sitä käsiinsä kun on laitonta? Mitenköhän minä sitä onnistuin lapsena hankkimaan? Mitenköhän kummatkin pikkuveljeni sitä onnistuivat hankkimaan? (huom. kun paljastui, että veljeni olivat pössytelleet he eivät tienneet minun harrastuksistani)

Enpä tiedä miten te olette ymmärtäneet tämän lääkekäytön. Laillistaminen mahdollistaisi sen, että lääkeyhtiöt voisivat alkaa tutkimaan kannabiksen lääketieteellisiä mahdollisuuksia ja jalostaa siitä lääkkeitä. Tästä samaisesta syystä yhdysvaltojen lääkäriliitto vastusti kannabiksen kriminalisointia laadittaessa toista kieltolakiesitelmää (ensimmäisessä kannabista ei kielletty).
Niin ja jottei Naapurin Sedän masennustarina ainokaiseksi jää niin tattaraa! kyllä myös minun kaverini on jättänyt masennus- ja unilääkkeet pois. Käyttänyt kannaa nyt puuh 4-5 vuottaa? Myöskin joku kyseli, että miksi ei hae reseptiunilääkkeitä jos ei saa nukuttua. Noh unilääkkeillä on sivuvaikutuksia. Ai vain pieniä? Unilääkkeet saattavat pistää ihmisen aivan sekaisin. Alkavat puhumaan kaiken maailman valtavista porteista keskellä pöytää ja soittelemaan kaikille ihmisille. Niin ja tämä ihan pelkillä unilääkkeillä. Myöskin unilääkkeet ovat addiktoivia. Unilääkkeiden aiheuttama uni muuttuu vasta normaaliksi uneksi tuntien päästä nukahtamisesta.

"Niin kauan kun kannabiksen kanssa pelaaminen kaikilla tasoilla on laitonta, pysyvät fiksuimmat nuoret ja lapset siitä erossa.

Se on ainoa tosiasia."

Pysyvätkö fiksut ja filmaattiset nuoret ja lapset erossa viinasta vaikka se on laitonta heille?

Birgitta-täti kirjoitti:

Birgitta-täti lainaa vähän ensin.

"On kiistaton tosiasia että tässä kuviossa on mukana myös moraaliltaan kyseenalaisia yksilöitä jotka piutpaut välittävät lähimmäisistään"

Ja nyt Birgitta täti kertoo yhden hyvin raskauttavan totuuden. Sinä olet moraaliltasi kyseenalainen yksilö joka piutpaut välittää lähimmäisistään.

Niin pitää olla kun ihminen kehtaa laittaa samanlaista kauheaa harhaanjohtavaa ja vaarallista kirjoitelmaa kannabiksen käytöstä LÄÄKKEENÄ taudeissa jotka vain pahentuvat tai peräti syntyvät juuri kannabiksen takia.

Jos sinä olisitkin sellainen lääketieteellinen ihme, jolle kaikki nuo parantavat vaikutukset osuisivat, ei muuttaisi sitä tosiasiaa että kannabis nimenomaan aiheuttaa masennusta ja hengityselintauteja. Mutta en usko millään että kysymys sinunkaan osaltasi olisi niin kuin väität. Joko sinä valehtelet minkäs ehdit tai sitten sinulla on jo niin pitkälle mennyt riippuvuus että käyt perustelemaan käyttöäsi miten hyvänsä.

Lue lisää

:o/

Minusta on surullista se, että totuudenmukaisia tekstejäni kumotaan valheena ilman mitään konkreettisia perusteluja.Olette kyllä ehtineet nyt tuoda minulle julki sen että teidän EI TARVITSE PERUSTELLA KANTOJANNE!!

Ei minulle tarvitse tulla kertomaan asioita jotka tiedän jo.Minulla on varmasti tiedossa kannabiksen mahdolliset terveysvaikutukset ja sen lisäksi käyttäjäperspektiivi eli omia kokemuksia asiasta.MINÄ EN MAHDA MITÄÄN sille että olen löytänyt ratkaisuja tästä ongelmiini.En vaikka muuta tutkimukset väittäisivätkin! Se EI TEE MINUSTA valehtelijaa.

Se ei ole minun vikani jos teillä on lähipiirissänne jotain sellaisia tapauksia että teillä on perusteltu syy olla tuota mieltä.Vaikka "tyttelistyyn" tapauksessa (lueskelin hänen vanhoja threadeja) voin esittää ison kysymysmerkin siihen kun hän kertoi ex-miehensä kerta/päivä-annoksen olevan 5grammaa. Voin kertoa teille, että päivittäispössyttelyssäkin tuo klimmppi kestää yhdellä käyttäjällä vähintään 2 viikkoa. Tuo kertoo karua tarinaansa siitä että TT:n mies on varmasti ollut diileri, tai ainakin hyvin rappiolla, mikä ei ole itsestäänselvyys tässä kuviossa.

Minä olen todellakin tullut siihen tulokseen että tätä keskustelua on turha jatkaa.Turhaa siksi, että te suljette silmänne ja korvanne KAIKELTA faktatiedolta jota teille yritetään valmiiksi pureskeltuna tarjota.Turhaa myös siksi että Ihminen Ihminen välinen kanssakäyminen on kanssanne mahdotonta, koska teillä ei ole aikomustakaan kohdella minua ihmismäisesti.

Aivan kuten teillä, myös minulla on elämä.Minun elämäni (vaikka teillä on tästäkin taatusti parempi käsitys kuin minulla) pitää sisällään miljoona muutakin juttua kuin kannabis.Ihan täysipainoinen elämä !!!

Minulla ei ole mitään syytä ruveta pokkailemaan teille syyllisyydentunnoissani koska en ole vahingoittanut ketään tekemisilläni niin täällä kuin tosielämässäkään. Se on kummallista ettei HUUME-aihepiirin keskustelufoorumissa voi edes jutella HUUMEISTA!

Ettepä te ole vaivauteet kertomaan kantojanne edes tuossa kieltolaki-threadissa.Jotain ihmistä ihan oikeasti kiinnostaa teidän mielipiteenne. Jatkossa aion vastata asiallisiin kysymyksiin asian tiimoilla, en osallistua hysteeriseen tappeluun.

Ernesto Balsalm kirjoitti:

"Tosiasia on, että lieventämällä suhtautumista kannabikseen ja laillistamalla sitä edes osittain, saadaan aikaan huikea nousu nuoriso- ja lapsikäyttäjiin."

Hollannissa ei käyttäjien määrä noussut huikeasti. Nyt Britannian osittaisen decriminalisoinnin tapahtuessa saamme tästäkin aiheesta varmasti tutkimuksia. Britit kun tuntuvat aika ahkerasti aiheesta tekevän tutkimuksia. Tämän jälkeen ei tarvitse arvailla millainen kehitys olisi jos kannabis decriminalisoitaisiin.

"Laillistaminen olisi lasten uhraamista muutamien pöllöjen takia jotka meuhkaavat täällä."

Voisin rohjeta väittää, että lapsen on turvallisempi koittaa ostaa alkosta hamppua tai että joku hakee sen hänelle sieltä kuin, että lapsi lähtee jonnekkin kallion sivukujille hakemaan virolaisilta diilereiltä jostain paskaisesta luukusta, jossa lattialla makoilee heroiininarkomaaneja tajunnan rajamailla ja aseita on joka puolella.
Nimittäin faktahan on se, että kannabista käytetään oli se kiellettyä tai ei. Se ei ole uusi asia. Ai lapset eivät saa sitä käsiinsä kun on laitonta? Mitenköhän minä sitä onnistuin lapsena hankkimaan? Mitenköhän kummatkin pikkuveljeni sitä onnistuivat hankkimaan? (huom. kun paljastui, että veljeni olivat pössytelleet he eivät tienneet minun harrastuksistani)

Enpä tiedä miten te olette ymmärtäneet tämän lääkekäytön. Laillistaminen mahdollistaisi sen, että lääkeyhtiöt voisivat alkaa tutkimaan kannabiksen lääketieteellisiä mahdollisuuksia ja jalostaa siitä lääkkeitä. Tästä samaisesta syystä yhdysvaltojen lääkäriliitto vastusti kannabiksen kriminalisointia laadittaessa toista kieltolakiesitelmää (ensimmäisessä kannabista ei kielletty).
Niin ja jottei Naapurin Sedän masennustarina ainokaiseksi jää niin tattaraa! kyllä myös minun kaverini on jättänyt masennus- ja unilääkkeet pois. Käyttänyt kannaa nyt puuh 4-5 vuottaa? Myöskin joku kyseli, että miksi ei hae reseptiunilääkkeitä jos ei saa nukuttua. Noh unilääkkeillä on sivuvaikutuksia. Ai vain pieniä? Unilääkkeet saattavat pistää ihmisen aivan sekaisin. Alkavat puhumaan kaiken maailman valtavista porteista keskellä pöytää ja soittelemaan kaikille ihmisille. Niin ja tämä ihan pelkillä unilääkkeillä. Myöskin unilääkkeet ovat addiktoivia. Unilääkkeiden aiheuttama uni muuttuu vasta normaaliksi uneksi tuntien päästä nukahtamisesta.

"Niin kauan kun kannabiksen kanssa pelaaminen kaikilla tasoilla on laitonta, pysyvät fiksuimmat nuoret ja lapset siitä erossa.

Se on ainoa tosiasia."

Pysyvätkö fiksut ja filmaattiset nuoret ja lapset erossa viinasta vaikka se on laitonta heille?

Lue lisää

Kannabis aiheuttaa masennusta/kannabiksen käyttäjä potee masennusta ja lääkitsee masennusta sillä jolla "usein se on aikaan saatukin"Kannabis EI PARANNA MASENNUSTA!!!!!!!Sitä käytetään pakokeinona oireisiin,pienessä huumeessa et koe siis todellisuutta kuten se on.ELI MITÄNN!!!!!PARANNUSTA EI OLE TAPAHTUNUT!Tämä on 100%väärän väitä.
Kannabiksen laillisuudesta/lääkkeenä käytettynä on tietääkseni nimenomaisesti "tutkittu?niin että juuri tämä huumaava vaikutus poistettaisiin,silloinhan emme ehkä puhuisikaan huumeesta enään.
Mitä unilääkkeisiin unettomuuden hoidossa tulee on heittosi kaikenmaailman "möröistä"vähän yliampuvaa,ehkä joku on kokenutki näin,mutta oikein käytettynä turvallinen laillinen lääke.Tosin olen kuullut esim:kannabiksen käyttäjiin vaikuttavan heikosti niin mieliala kuin muutkin lääkkeet,koska heillä on tämä huume kuitenkin elimistössään.
Mitä pimeisiin heroinisti luoliin tulee laitakaupungilla,niin mitäs siisti ja kuuliainen kannabisti niissä luolissa tekee?
Tietämäni siis painotan että tiedän!Kannabiksen osto käy helpostikin"just esim:naapurin äijältä,sitä saa jopa perheen isukilta/äidiltä,sitä voi ostaa pääkaupunkiseudulla jopa koulun ala asteen välkällä.Harvemmin olen kuullut pelkästään kannabista haettavan saastaisesta heroini luukusta.

Mirjam kirjoitti:

Tosiasia on, että lieventämällä suhtautumista kannabikseen ja laillistamalla sitä edes osittain, saadaan aikaan huikea nousu nuoriso- ja lapsikäyttäjiin.

Laillistaminen olisi lasten uhraamista muutamien pöllöjen takia jotka meuhkaavat täällä.

Etköhän sinä kuulu siihen vastuuttomimpaan sakkiin itsekkin, kun olet täällä valehtelemassa että kannabiksella voitaisiin hoitaa masennusta vaikka tiedetään että kannabis nimenomaan aiheuttaa sitä. Vastuullinen ihminen tolkuttamalla tolkuttaisi että ainakaan kukaan masennuksesta kärsivä ei kannabikseen koskisi.

Niin kauan kun kannabiksen kanssa pelaaminen kaikilla tasoilla on laitonta, pysyvät fiksuimmat nuoret ja lapset siitä erossa.

Se on ainoa tosiasia.

Lue lisää

viitsitkö perustella kantaasi?
Nuoret saavat jo nykyisin ganjansa jos haluavat rikollista tietä. Mikä muuttuisi, jos ganja laillistettaisiin?

n.äiti kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa masennusta/kannabiksen käyttäjä potee masennusta ja lääkitsee masennusta sillä jolla "usein se on aikaan saatukin"Kannabis EI PARANNA MASENNUSTA!!!!!!!Sitä käytetään pakokeinona oireisiin,pienessä huumeessa et koe siis todellisuutta kuten se on.ELI MITÄNN!!!!!PARANNUSTA EI OLE TAPAHTUNUT!Tämä on 100%väärän väitä.
Kannabiksen laillisuudesta/lääkkeenä käytettynä on tietääkseni nimenomaisesti "tutkittu?niin että juuri tämä huumaava vaikutus poistettaisiin,silloinhan emme ehkä puhuisikaan huumeesta enään.
Mitä unilääkkeisiin unettomuuden hoidossa tulee on heittosi kaikenmaailman "möröistä"vähän yliampuvaa,ehkä joku on kokenutki näin,mutta oikein käytettynä turvallinen laillinen lääke.Tosin olen kuullut esim:kannabiksen käyttäjiin vaikuttavan heikosti niin mieliala kuin muutkin lääkkeet,koska heillä on tämä huume kuitenkin elimistössään.
Mitä pimeisiin heroinisti luoliin tulee laitakaupungilla,niin mitäs siisti ja kuuliainen kannabisti niissä luolissa tekee?
Tietämäni siis painotan että tiedän!Kannabiksen osto käy helpostikin"just esim:naapurin äijältä,sitä saa jopa perheen isukilta/äidiltä,sitä voi ostaa pääkaupunkiseudulla jopa koulun ala asteen välkällä.Harvemmin olen kuullut pelkästään kannabista haettavan saastaisesta heroini luukusta.

Lue lisää

kannabis ei AIHEUTA masennusta. Älä valehtele.
Kannabis ei myöskään paranna sitä, mutta nostaa mielialaa.

nimimerkki äiti: jos saisit valita, 15-vuotias tyttäresi lähtee diskoilemaan ja hän aikoo käyttää
a. kannabista
b. kaljaa
kumpi parempi?

a. tähän ei ainakaan kuole
b. tämä ei ole laitonta

Birgitta-täti kirjoitti:

Birgitta-täti lainaa vähän ensin.

"On kiistaton tosiasia että tässä kuviossa on mukana myös moraaliltaan kyseenalaisia yksilöitä jotka piutpaut välittävät lähimmäisistään"

Ja nyt Birgitta täti kertoo yhden hyvin raskauttavan totuuden. Sinä olet moraaliltasi kyseenalainen yksilö joka piutpaut välittää lähimmäisistään.

Niin pitää olla kun ihminen kehtaa laittaa samanlaista kauheaa harhaanjohtavaa ja vaarallista kirjoitelmaa kannabiksen käytöstä LÄÄKKEENÄ taudeissa jotka vain pahentuvat tai peräti syntyvät juuri kannabiksen takia.

Jos sinä olisitkin sellainen lääketieteellinen ihme, jolle kaikki nuo parantavat vaikutukset osuisivat, ei muuttaisi sitä tosiasiaa että kannabis nimenomaan aiheuttaa masennusta ja hengityselintauteja. Mutta en usko millään että kysymys sinunkaan osaltasi olisi niin kuin väität. Joko sinä valehtelet minkäs ehdit tai sitten sinulla on jo niin pitkälle mennyt riippuvuus että käyt perustelemaan käyttöäsi miten hyvänsä.

Lue lisää

Huomaatko itsekkään, että et perustele mitään millään vaan ainoastaan haukuta ja nimittelet. Tämä on huonoa argumentaatiota-

n.äiti kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa masennusta/kannabiksen käyttäjä potee masennusta ja lääkitsee masennusta sillä jolla "usein se on aikaan saatukin"Kannabis EI PARANNA MASENNUSTA!!!!!!!Sitä käytetään pakokeinona oireisiin,pienessä huumeessa et koe siis todellisuutta kuten se on.ELI MITÄNN!!!!!PARANNUSTA EI OLE TAPAHTUNUT!Tämä on 100%väärän väitä.
Kannabiksen laillisuudesta/lääkkeenä käytettynä on tietääkseni nimenomaisesti "tutkittu?niin että juuri tämä huumaava vaikutus poistettaisiin,silloinhan emme ehkä puhuisikaan huumeesta enään.
Mitä unilääkkeisiin unettomuuden hoidossa tulee on heittosi kaikenmaailman "möröistä"vähän yliampuvaa,ehkä joku on kokenutki näin,mutta oikein käytettynä turvallinen laillinen lääke.Tosin olen kuullut esim:kannabiksen käyttäjiin vaikuttavan heikosti niin mieliala kuin muutkin lääkkeet,koska heillä on tämä huume kuitenkin elimistössään.
Mitä pimeisiin heroinisti luoliin tulee laitakaupungilla,niin mitäs siisti ja kuuliainen kannabisti niissä luolissa tekee?
Tietämäni siis painotan että tiedän!Kannabiksen osto käy helpostikin"just esim:naapurin äijältä,sitä saa jopa perheen isukilta/äidiltä,sitä voi ostaa pääkaupunkiseudulla jopa koulun ala asteen välkällä.Harvemmin olen kuullut pelkästään kannabista haettavan saastaisesta heroini luukusta.

Lue lisää

"Sitä käytetään pakokeinona oireisiin,pienessä huumeessa et koe siis todellisuutta kuten se on.ELI MITÄNN!!!!!PARANNUSTA EI OLE TAPAHTUNUT!"

Tiedätkö miten reseptillä olevat esim. MAOI pohjaiset mielenterveyslääkkeet toimivat? Estävät serotonin hajoamista. Voit tarkastaa kuinka monta huumausaineeksi luokiteltua ainetta saa saman aikaan. Lainaus siis tällä hetkellä näyttää kohtuuden totuudenmukaiselta. Kertoo miten meillä hoidetaan mielenterveyspotilaita ;)

"Kannabiksen laillisuudesta/lääkkeenä käytettynä on tietääkseni nimenomaisesti "tutkittu?niin että juuri tämä huumaava vaikutus poistettaisiin,silloinhan emme ehkä puhuisikaan huumeesta enään."

Osasta lääkkeistä kyllä mutta kuitenkin laittomuus leima estää kasvin tutkimisen.

"Mitä unilääkkeisiin unettomuuden hoidossa tulee on heittosi kaikenmaailman "möröistä"vähän yliampuvaa,ehkä joku on kokenutki näin,mutta oikein käytettynä turvallinen laillinen lääke.Tosin olen kuullut esim:kannabiksen käyttäjiin vaikuttavan heikosti niin mieliala kuin muutkin lääkkeet,koska heillä on tämä huume kuitenkin elimistössään."

Oikeinkäytettynä turvallinen lääke? Noh jos lääkäri on niitä määrännyt ja niitä syödään reseptin mukaan eikö se ole lääkkeiden oikein käyttöä? Kuitenkin oikeinkäytöstä huolimatta lääke aiheuttaa vaaratilanteita. Myöskin addiktion vaaran unilääkkeissä kiellät?
Mitä tässä haen on se millaiseksi määrittelet turvallisen lääkkeen.
Olet kuullut. Noh ihan yksinkertaisesti miten rasvasoluun sitoutunut jäämät vaikuttavat ihmisen aivotoimintaan?

"Mitä pimeisiin heroinisti luoliin tulee laitakaupungilla,niin mitäs siisti ja kuuliainen kannabisti niissä luolissa tekee? "

En usko, että siisti ja kuuliainen kannabisti siellä mitään tekee. Hän on kotona säätämässä ravinteita komeroonsa mutta se suomen nuoriso, joka on kokeiluinnokasta eikä pysty itse kasvattamaan kun asuvat esim kotona. Eli siis yleensä lapset ja nuoret. Juuri ne joita vanhemmat haluavat suojella.

"Tietämäni siis painotan että tiedän!Kannabiksen osto käy helpostikin"just esim:naapurin äijältä,sitä saa jopa perheen isukilta/äidiltä,sitä voi ostaa pääkaupunkiseudulla jopa koulun ala asteen välkällä."
Siis tiedät? Poikasi on kertonut ostaneensa naapurin sedältä vähän palaa, toivoen tämän lieventävän selkäsaunaa kuin kertoen, että haki sen jostain diileriltä?
Vai asuuko teidän naapurissanne huumediileri? Hasista on helpohko saada mutta enpä ole koskaan kenenkään kuullut diilaavan ala-asteella. Niin ja kyllä minäkin nämä jutut tiedän varsinkin pääkaupunkiseudulta.

viouma kirjoitti:

kannabis ei AIHEUTA masennusta. Älä valehtele.
Kannabis ei myöskään paranna sitä, mutta nostaa mielialaa.

nimimerkki äiti: jos saisit valita, 15-vuotias tyttäresi lähtee diskoilemaan ja hän aikoo käyttää
a. kannabista
b. kaljaa
kumpi parempi?

a. tähän ei ainakaan kuole
b. tämä ei ole laitonta

Lue lisää

Ja lapsellinen kysymys.En tee ennakkoon lasteni kohdalla tommoisia mietteitä,mutta ehdottomasti mielummin valitsen sen keskioluen.
Kannabis kyllä aiheuttaa masennusta!!!!!!!!!!!!!Se on yksi nimenomaisista aineen tuomista "haitoista.Tiedän miten kannabiksen käyttö vaikuttaa pidempiaikaisesti nuoreen/vanhempaankin.Tiedän mitä on krapulassa oleva nuori,tosin se krapula on nopeasti ohi jne.
Jos valintoja olisin voinutkin tehdä lasteni puolesta,olisin nimenomaisesti tehnyt kaikkeni jotta lapseni ei koskaan olisi kannabikseen koskenut...Ikävä kyllä valinta ei ole käsissäni ollut.

viouma kirjoitti:

kannabis ei AIHEUTA masennusta. Älä valehtele.
Kannabis ei myöskään paranna sitä, mutta nostaa mielialaa.

nimimerkki äiti: jos saisit valita, 15-vuotias tyttäresi lähtee diskoilemaan ja hän aikoo käyttää
a. kannabista
b. kaljaa
kumpi parempi?

a. tähän ei ainakaan kuole
b. tämä ei ole laitonta

Lue lisää

Lisään vielä,kannabis ei läheskään aina nosta mielialaa..useissa siis pahentaakin.

Ernesto Balsalm kirjoitti:

"Sitä käytetään pakokeinona oireisiin,pienessä huumeessa et koe siis todellisuutta kuten se on.ELI MITÄNN!!!!!PARANNUSTA EI OLE TAPAHTUNUT!"

Tiedätkö miten reseptillä olevat esim. MAOI pohjaiset mielenterveyslääkkeet toimivat? Estävät serotonin hajoamista. Voit tarkastaa kuinka monta huumausaineeksi luokiteltua ainetta saa saman aikaan. Lainaus siis tällä hetkellä näyttää kohtuuden totuudenmukaiselta. Kertoo miten meillä hoidetaan mielenterveyspotilaita ;)

"Kannabiksen laillisuudesta/lääkkeenä käytettynä on tietääkseni nimenomaisesti "tutkittu?niin että juuri tämä huumaava vaikutus poistettaisiin,silloinhan emme ehkä puhuisikaan huumeesta enään."

Osasta lääkkeistä kyllä mutta kuitenkin laittomuus leima estää kasvin tutkimisen.

"Mitä unilääkkeisiin unettomuuden hoidossa tulee on heittosi kaikenmaailman "möröistä"vähän yliampuvaa,ehkä joku on kokenutki näin,mutta oikein käytettynä turvallinen laillinen lääke.Tosin olen kuullut esim:kannabiksen käyttäjiin vaikuttavan heikosti niin mieliala kuin muutkin lääkkeet,koska heillä on tämä huume kuitenkin elimistössään."

Oikeinkäytettynä turvallinen lääke? Noh jos lääkäri on niitä määrännyt ja niitä syödään reseptin mukaan eikö se ole lääkkeiden oikein käyttöä? Kuitenkin oikeinkäytöstä huolimatta lääke aiheuttaa vaaratilanteita. Myöskin addiktion vaaran unilääkkeissä kiellät?
Mitä tässä haen on se millaiseksi määrittelet turvallisen lääkkeen.
Olet kuullut. Noh ihan yksinkertaisesti miten rasvasoluun sitoutunut jäämät vaikuttavat ihmisen aivotoimintaan?

"Mitä pimeisiin heroinisti luoliin tulee laitakaupungilla,niin mitäs siisti ja kuuliainen kannabisti niissä luolissa tekee? "

En usko, että siisti ja kuuliainen kannabisti siellä mitään tekee. Hän on kotona säätämässä ravinteita komeroonsa mutta se suomen nuoriso, joka on kokeiluinnokasta eikä pysty itse kasvattamaan kun asuvat esim kotona. Eli siis yleensä lapset ja nuoret. Juuri ne joita vanhemmat haluavat suojella.

"Tietämäni siis painotan että tiedän!Kannabiksen osto käy helpostikin"just esim:naapurin äijältä,sitä saa jopa perheen isukilta/äidiltä,sitä voi ostaa pääkaupunkiseudulla jopa koulun ala asteen välkällä."
Siis tiedät? Poikasi on kertonut ostaneensa naapurin sedältä vähän palaa, toivoen tämän lieventävän selkäsaunaa kuin kertoen, että haki sen jostain diileriltä?
Vai asuuko teidän naapurissanne huumediileri? Hasista on helpohko saada mutta enpä ole koskaan kenenkään kuullut diilaavan ala-asteella. Niin ja kyllä minäkin nämä jutut tiedän varsinkin pääkaupunkiseudulta.

Lue lisää

En kirjoittanut tietääkseni poikani saavan kannabista naapurista.Älä viitsi vääristellä kirjoituksiani!En ole kuullut heroinisti kämpissä myytävän kannabista,vaan toisia aineita.
Lääke,kalja tai kahvi tai salmiakki tai muihin en edes ota kantaa jälleen niiden terveellisyydestä,koska väännät sinä mitä tahansa niin kyllä ne lääkäritkin jotain osaavat,ja nythän oli?kyseessä kannabis?Siis vai tarkoituksena käydä kaikki mahdollinen läpikö?Minusta on naurettavaa vetää aina näissä keskusteluissa kaikki mahdollinen esiin.Et vain voi sille mitään että kyseessä on huume...kannabis ei ole siis lääke eikä sitä tulisi käyttää itse lääkityksenä,saati jopa muille suositella.Näin onneksi!

mikkopoika kirjoitti:

viitsitkö perustella kantaasi?
Nuoret saavat jo nykyisin ganjansa jos haluavat rikollista tietä. Mikä muuttuisi, jos ganja laillistettaisiin?

Kantaani kannabiksesta?eiköhän tuo ole ihan perusteltuina täällä.Olet muuten kovasti kuuluttamassa perusteluja,miksi?oletko vähän epävarma?Miksi muuten kannabis tulisi laillistaa ja miksei vaikka extaasi?Tuohan extaasikin mielihyvää ja sitä voidaan käyttää "itse lääkitsemiseen"Kuten tietysti montaa muutakin ainetta.Miksi tarvitsisimme lisää päihteitä?Kun te niin kovasti huudatte viinan haitoista,niin miksi lisätä seuralaiseksi kannabis?Ei yhtään järkevää syytä.

n.äiti kirjoitti:

Lisään vielä,kannabis ei läheskään aina nosta mielialaa..useissa siis pahentaakin.

Mutta ketä se nyt tässä kiinnostaisi?

n.äiti kirjoitti:

Kantaani kannabiksesta?eiköhän tuo ole ihan perusteltuina täällä.Olet muuten kovasti kuuluttamassa perusteluja,miksi?oletko vähän epävarma?Miksi muuten kannabis tulisi laillistaa ja miksei vaikka extaasi?Tuohan extaasikin mielihyvää ja sitä voidaan käyttää "itse lääkitsemiseen"Kuten tietysti montaa muutakin ainetta.Miksi tarvitsisimme lisää päihteitä?Kun te niin kovasti huudatte viinan haitoista,niin miksi lisätä seuralaiseksi kannabis?Ei yhtään järkevää syytä.

Lue lisää

EKSTAASILLA (suomalaisittain) ei lääkitä mitään vaivaa.Se on bailuhuume, joka vetää hirveän energian päälle ja lopulta laskuissa saa käytttäjän apaattiseksi ja masentuneeksi.Panatuminen "tripistä" voi viedä päiviä.

Ja lisäksi, ei..en ole kokeillut, enkä suosittele!

n.äiti kirjoitti:

Ja lapsellinen kysymys.En tee ennakkoon lasteni kohdalla tommoisia mietteitä,mutta ehdottomasti mielummin valitsen sen keskioluen.
Kannabis kyllä aiheuttaa masennusta!!!!!!!!!!!!!Se on yksi nimenomaisista aineen tuomista "haitoista.Tiedän miten kannabiksen käyttö vaikuttaa pidempiaikaisesti nuoreen/vanhempaankin.Tiedän mitä on krapulassa oleva nuori,tosin se krapula on nopeasti ohi jne.
Jos valintoja olisin voinutkin tehdä lasteni puolesta,olisin nimenomaisesti tehnyt kaikkeni jotta lapseni ei koskaan olisi kannabikseen koskenut...Ikävä kyllä valinta ei ole käsissäni ollut.

Lue lisää

Edelleen. Kannabis ei AIHEUTA masennusta. Paljon käytettynä se laukaisee mielenterveyshäiriöitä, mutta ei AIHEUTA niitä. Faktaa:

Lähde: Three Former U.S. Presidents Oppose Medical Marijuana Measures," Associated Press(10/30/96). Joka Suomennettiin myöhemmin. Tässä pätkä, joka sopii väitteeseen.
"...kannabis ei 'aiheuta' masennusta. Ennestään psykoottiset ihmiset saattavat kannabista käytettyään saada kohtauksen, mutta tiedeyhteisön piirissä ei tunnusteta väitettä, että kannabis varsinaisesti käynnistäisi masennukseen johtavia ratoja tai lisäisi niiden määrää. Tietysti jos psykoottisuuteen taipuvainen ihminen nauttii kannabista ensimmäistä kertaa tai tietämättään, hän saattaa säikähtää ja 'skitsahtaa'..."


PS. Äidille. Tiedätkö, kuinka paljon alkoholi tuhoaa lapsesi aivosoluja. Alkoholi on liuotin! Alkoholi on myrkky joka suurna annoksina TAPPAA käyttäjän, lamaannuttamalla hengityskeskuksen aivoissa...

n.äiti kirjoitti:

En kirjoittanut tietääkseni poikani saavan kannabista naapurista.Älä viitsi vääristellä kirjoituksiani!En ole kuullut heroinisti kämpissä myytävän kannabista,vaan toisia aineita.
Lääke,kalja tai kahvi tai salmiakki tai muihin en edes ota kantaa jälleen niiden terveellisyydestä,koska väännät sinä mitä tahansa niin kyllä ne lääkäritkin jotain osaavat,ja nythän oli?kyseessä kannabis?Siis vai tarkoituksena käydä kaikki mahdollinen läpikö?Minusta on naurettavaa vetää aina näissä keskusteluissa kaikki mahdollinen esiin.Et vain voi sille mitään että kyseessä on huume...kannabis ei ole siis lääke eikä sitä tulisi käyttää itse lääkityksenä,saati jopa muille suositella.Näin onneksi!

Lue lisää

Jos kannabiksen vastustajat vetoavat kannabiksen terveyshaittoihin on vain kohtuullista verrata näitä haittoja yleisesti tiedettyjen ja koettujen aineiden haittoihin. Mikä siinä on niin outoa?

n.äiti kirjoitti:

Kantaani kannabiksesta?eiköhän tuo ole ihan perusteltuina täällä.Olet muuten kovasti kuuluttamassa perusteluja,miksi?oletko vähän epävarma?Miksi muuten kannabis tulisi laillistaa ja miksei vaikka extaasi?Tuohan extaasikin mielihyvää ja sitä voidaan käyttää "itse lääkitsemiseen"Kuten tietysti montaa muutakin ainetta.Miksi tarvitsisimme lisää päihteitä?Kun te niin kovasti huudatte viinan haitoista,niin miksi lisätä seuralaiseksi kannabis?Ei yhtään järkevää syytä.

Lue lisää

"Tosiasia on, että lieventämällä suhtautumista kannabikseen ja laillistamalla sitä edes osittain, saadaan aikaan huikea nousu nuoriso- ja lapsikäyttäjiin. "

Tähän olisin halunnut perusteluja....

Ja vielä tuosta extaasista. En siitä kauheasti tiedä kun kukaan lähipiirissäni ei sitä käytä, mutta ilmeisesti extaasiin voi kuolla. Sen takia en heti lähtisi sitä laillistamaan. Sen sijaan kannabikseen ei ole kukaan kuollut* koska se EI ole myrkyllistä kuten alkoholi, joka on liuotin.
Ganja ei tee käyttäjästään agressiivista, kuolaavaa idioottia niinkuin alkoholi ja anfetamiini (ja extaasi?), vaan rauhallisen ja hilpeän. Mikä tuossa olotilassa pelottaa sinua?

*paitsi ehkä ajamalla pilvipäissään päin puuta.

vinouma kirjoitti:

Edelleen. Kannabis ei AIHEUTA masennusta. Paljon käytettynä se laukaisee mielenterveyshäiriöitä, mutta ei AIHEUTA niitä. Faktaa:

Lähde: Three Former U.S. Presidents Oppose Medical Marijuana Measures," Associated Press(10/30/96). Joka Suomennettiin myöhemmin. Tässä pätkä, joka sopii väitteeseen.
"...kannabis ei 'aiheuta' masennusta. Ennestään psykoottiset ihmiset saattavat kannabista käytettyään saada kohtauksen, mutta tiedeyhteisön piirissä ei tunnusteta väitettä, että kannabis varsinaisesti käynnistäisi masennukseen johtavia ratoja tai lisäisi niiden määrää. Tietysti jos psykoottisuuteen taipuvainen ihminen nauttii kannabista ensimmäistä kertaa tai tietämättään, hän saattaa säikähtää ja 'skitsahtaa'..."


PS. Äidille. Tiedätkö, kuinka paljon alkoholi tuhoaa lapsesi aivosoluja. Alkoholi on liuotin! Alkoholi on myrkky joka suurna annoksina TAPPAA käyttäjän, lamaannuttamalla hengityskeskuksen aivoissa...

Lue lisää

Että jaksat jankuttaa!kyseessä ei ollut alkoholi/alkoholismi.Hyvin on tiedossa alkoholin vaarat.Sekin että aika harva teini on alkoholisti vaikka juhlintaan/kokeiluihin sitä joskus ottaa.Liian moni nuori on tuhonnut elämäänsä huumeilla.

Naapurin äijä kirjoitti:

EKSTAASILLA (suomalaisittain) ei lääkitä mitään vaivaa.Se on bailuhuume, joka vetää hirveän energian päälle ja lopulta laskuissa saa käytttäjän apaattiseksi ja masentuneeksi.Panatuminen "tripistä" voi viedä päiviä.

Ja lisäksi, ei..en ole kokeillut, enkä suosittele!

Lue lisää

extaasilla "lääkitään tuntemaan mielihyvää ja lukemattomia eri asioita.Eli lähinnä psyykkeeseen käytetään eikö?Kuten siis kannabista käyttäjän mielestä.Periaatteessahan emme voisi luokitella silloin huumeita näin,vaan vapauttaa laissa paljon muutakin.

n.äiti kirjoitti:

En kirjoittanut tietääkseni poikani saavan kannabista naapurista.Älä viitsi vääristellä kirjoituksiani!En ole kuullut heroinisti kämpissä myytävän kannabista,vaan toisia aineita.
Lääke,kalja tai kahvi tai salmiakki tai muihin en edes ota kantaa jälleen niiden terveellisyydestä,koska väännät sinä mitä tahansa niin kyllä ne lääkäritkin jotain osaavat,ja nythän oli?kyseessä kannabis?Siis vai tarkoituksena käydä kaikki mahdollinen läpikö?Minusta on naurettavaa vetää aina näissä keskusteluissa kaikki mahdollinen esiin.Et vain voi sille mitään että kyseessä on huume...kannabis ei ole siis lääke eikä sitä tulisi käyttää itse lääkityksenä,saati jopa muille suositella.Näin onneksi!

Lue lisää

"En kirjoittanut tietääkseni poikani saavan kannabista naapurista.Älä viitsi vääristellä kirjoituksiani!"

Jaajaa. Taidat vääristellä niitä kirjoituksia päässäsi. Silloin kun olin koulussa kysymysmerkki lauseen lopussa tarkoitti kysymystä. En tiedä sitten onko kysymysmerkin käytöstä julkaistu tutkimusta joka kumoaa edelliset käyttötarkoitukset.

"En ole kuullut heroinisti kämpissä myytävän kannabista,vaan toisia aineita."

Väität ettei raha kelpaa? kaikki myydään mitä irti saadaan. Enkä tiedä onko sellainen piripsykoosissa pomppiva mustalainen yhtään turvallisempi vaihtoehto kuin lattialla makaava heroinisti.

"Lääke,kalja tai kahvi tai salmiakki tai muihin en edes ota kantaa jälleen niiden terveellisyydestä,koska väännät sinä mitä tahansa niin kyllä ne lääkäritkin jotain osaavat,ja nythän oli?kyseessä kannabis?Siis vai tarkoituksena käydä kaikki mahdollinen läpikö?Minusta on naurettavaa vetää aina näissä keskusteluissa kaikki mahdollinen esiin."

Kirjoittelit ylempänä tälläisiä:

Kannabis EI PARANNA MASENNUSTA!!!!!!!Sitä käytetään pakokeinona oireisiin,pienessä huumeessa et koe siis todellisuutta kuten se on.

ja kun keskusteltiin kannabiksen käytöstä mielenterveyslääkkeenä mielestäni en vetänyt mitään mukaan. Hauskaa vain kun kerrot täällä syitä (siis sinun kirjoittamia syitä) miksi kannabis ei toimisi mielenterveyslääkkeenä mutta kuvaatkin vahingossa suurimman osan markkinoilla olevien mielenterveyslääkkeiden toimintaperiaatteen. Kannattaisi hieman tutkia asioita ennenkuin niistä puhuu. Onko tietosi kannabiksesta yhtä hataralla pohjalla?
Niin kyllä ne lääkärit osaavat jotain ja jos se heistä olisi riippunut kannabista ei olisi koskaan kriminalisoitu (Muut valtiot apinoivat yhdysvaltojen huumausainelistan valistuksen aikaukaudella)

"Et vain voi sille mitään että kyseessä on huume..."

Niin kyseessä on tällä hetkellä huumeeksi luokiteltava aine mutta lait muuttuvat. Ainakin keskieuroopassa huumausainelait ovat muuttuneet/muuttumassa. Jossain täällä threadeilla olikin urli karttaan josta näki decriminalisoineet maat. Samaten YK:lla on toukokuussa kokous jossa saattaa huumausainelinja kokea suurenkin muutoksen.

n.äiti kirjoitti:

Että jaksat jankuttaa!kyseessä ei ollut alkoholi/alkoholismi.Hyvin on tiedossa alkoholin vaarat.Sekin että aika harva teini on alkoholisti vaikka juhlintaan/kokeiluihin sitä joskus ottaa.Liian moni nuori on tuhonnut elämäänsä huumeilla.

Lue lisää

"Sekin että aika harva teini on alkoholisti vaikka juhlintaan/kokeiluihin sitä joskus ottaa.."

Siitä se lähtee. Nuori tuhoaa elämänsä alkoholilla kun on nuoruudessaan juonut pullon olutta kerran viikossa. Kyllä teidät juoppo-sympparit tiedetään. Taidat itse puolustella alkoholia? Mahdatko tietääkkään alkoholin vaaroja? Käytätkö itse? Tiedätkö kuinka paljon me kuuliaiset veronmaksajat maksamme hoidostasi kun ryyppäyksesi riistäytyy käsistä! Huomaatko, olen sinä!

"Sekin että aika harva teini on alkoholisti vaikka juhlintaan/kokeiluihin sitä joskus ottaa.."

Sitä joskus ottaa: Huomaatko. Tähän käy sekä kannabis ja ganja. Kyllä minä tiedän, että alkoholia voi ottaa kohtuudella, ja että kaikilla se ei riistäydy käsistä. Mutta yritä ymmärtää, että näin EI myöskään käy polttelijoilla! Se ei vain jostain syystä mene kaaliin. Se rupeaa ärsyttämään... haitat on tiedossa puolin ja toisin, mutta silti kieli ei ole sama. Kummallista.

PS. jos kerran puhe ei ollut alkoholista niin avataanko uusi topicci sille niin te alkoholinkäyttäjät voitte puolustella pahettane myös. Olisi mielenkiintoista nähdä teidän pyristelyänne!=)

n.äiti kirjoitti:

extaasilla "lääkitään tuntemaan mielihyvää ja lukemattomia eri asioita.Eli lähinnä psyykkeeseen käytetään eikö?Kuten siis kannabista käyttäjän mielestä.Periaatteessahan emme voisi luokitella silloin huumeita näin,vaan vapauttaa laissa paljon muutakin.

Lue lisää

On pelottavaa, että tuolla tavalla kategorioit ekstaasin ja kannabiksen samaan ryhmään.Ehkä, totisesti ekstaasin käyttäjät ja kannabiksen käyttäjät hakevat kummatkin hakevat aineeltaan mielihyvää, mutta mekanismit miten nuo aineet toimivat, mitä ne tuhoavat ja millaisen riippuvuuden ne aiheuttavat...ovat aivan eri asioita!!!

Naapurin äijä kirjoitti:

On pelottavaa, että tuolla tavalla kategorioit ekstaasin ja kannabiksen samaan ryhmään.Ehkä, totisesti ekstaasin käyttäjät ja kannabiksen käyttäjät hakevat kummatkin hakevat aineeltaan mielihyvää, mutta mekanismit miten nuo aineet toimivat, mitä ne tuhoavat ja millaisen riippuvuuden ne aiheuttavat...ovat aivan eri asioita!!!

Lue lisää

Että varmasti ymmärsit mistä heitossani oli kyse.

n.äiti kirjoitti:

En kirjoittanut tietääkseni poikani saavan kannabista naapurista.Älä viitsi vääristellä kirjoituksiani!En ole kuullut heroinisti kämpissä myytävän kannabista,vaan toisia aineita.
Lääke,kalja tai kahvi tai salmiakki tai muihin en edes ota kantaa jälleen niiden terveellisyydestä,koska väännät sinä mitä tahansa niin kyllä ne lääkäritkin jotain osaavat,ja nythän oli?kyseessä kannabis?Siis vai tarkoituksena käydä kaikki mahdollinen läpikö?Minusta on naurettavaa vetää aina näissä keskusteluissa kaikki mahdollinen esiin.Et vain voi sille mitään että kyseessä on huume...kannabis ei ole siis lääke eikä sitä tulisi käyttää itse lääkityksenä,saati jopa muille suositella.Näin onneksi!

Lue lisää

kirjoitit: "Minusta on naurettavaa vetää aina näissä keskusteluissa kaikki mahdollinen esiin.Et vain voi sille mitään että kyseessä on huume...kannabis ei ole siis lääke eikä sitä tulisi käyttää itse lääkityksenä,saati jopa muille suositella.Näin onneksi"

Niin onhan se todella naurettavaa verrata keskusteltavaa substanssia johonkin toiseen, sinänsä keskustelu olisi aika kuivaa jos tämäkin kiellettäisiin. Sanot että kannabis on huume, ok. Nyt sitten voisit määritellä mitä tarkoitat huumeella? Jos "päihtymystä" aiheuttaa ainetta niin miksi alkoholi on myynnissä? Jos riippuvuutta, niin miksi tupakkaa myydään? Montako kuppia kahvia juot päivässä? Mites kipulääkkeet?
Tämän asian takia on suhteellisen _oleellista_ ottaa pää pois pensaasta ja verrata aineita keskenään. Kukaan ei väitä että kannabis pelastaa maailman pahalta ja tuo kaiken kattavan maailman rauhan, on vain täysin suhteetontoa nykylainsäädännössä sallia huomattavasi pahemman päihteen (alkoholi) vapaakauppa ja kieltää kannabiksen käyttäminen, juuri siksi niitä tässä keskustelussa verrataan keskenään. Btw: edelleen lain mukaan minun on parempi ostaa sitä kamelinpaskalla tai pameilla jatkettua palaa pimeeltä sivukujalta kuin kasvattaa itse itselleni kotona kannabista? Onko tässä järkeä?

En edes viitsi alkaa kirjoittaaan sinulle kannabiksen lääketietellistä käytöstä kun muistaakseni täällä siitä joku jo kertoi, montaakos sairautta on hoidettu (Edes testattu tai kokeiltu) hoitaa alkoholilla? Miksiköhän ei ...

ps. menen tekemään yhteiskuntaa tuhoavan rikoksen nyt oman taloni (huomaa oman) kuistille ja polttamaan jointin, sitten nukun sikeästi (kyllä kannabis toimii oivasti minulla nukahdus lääkkeenä ja nukun paljon pehmeämmin), ja heräilen kuuden aikaan _täysin selvänä_ ja lähden töihin tienaamaan veromarkkoja jotta työttämät densat saavat alkosta viinansa (paikallista sarkasmi itse). Jos joisin nyt viinaa niin a: en olisi ajokunnossa aamulla b: päätäni särkisi aamulla c: olisin väsynyt huonosti nukutun yön jälkeen d: minulla olisi paha olo aamulla (krapula) ... huomaatko eron? Minä huomaan.

antti kirjoitti:

kirjoitit: "Minusta on naurettavaa vetää aina näissä keskusteluissa kaikki mahdollinen esiin.Et vain voi sille mitään että kyseessä on huume...kannabis ei ole siis lääke eikä sitä tulisi käyttää itse lääkityksenä,saati jopa muille suositella.Näin onneksi"

Niin onhan se todella naurettavaa verrata keskusteltavaa substanssia johonkin toiseen, sinänsä keskustelu olisi aika kuivaa jos tämäkin kiellettäisiin. Sanot että kannabis on huume, ok. Nyt sitten voisit määritellä mitä tarkoitat huumeella? Jos "päihtymystä" aiheuttaa ainetta niin miksi alkoholi on myynnissä? Jos riippuvuutta, niin miksi tupakkaa myydään? Montako kuppia kahvia juot päivässä? Mites kipulääkkeet?
Tämän asian takia on suhteellisen _oleellista_ ottaa pää pois pensaasta ja verrata aineita keskenään. Kukaan ei väitä että kannabis pelastaa maailman pahalta ja tuo kaiken kattavan maailman rauhan, on vain täysin suhteetontoa nykylainsäädännössä sallia huomattavasi pahemman päihteen (alkoholi) vapaakauppa ja kieltää kannabiksen käyttäminen, juuri siksi niitä tässä keskustelussa verrataan keskenään. Btw: edelleen lain mukaan minun on parempi ostaa sitä kamelinpaskalla tai pameilla jatkettua palaa pimeeltä sivukujalta kuin kasvattaa itse itselleni kotona kannabista? Onko tässä järkeä?

En edes viitsi alkaa kirjoittaaan sinulle kannabiksen lääketietellistä käytöstä kun muistaakseni täällä siitä joku jo kertoi, montaakos sairautta on hoidettu (Edes testattu tai kokeiltu) hoitaa alkoholilla? Miksiköhän ei ...

ps. menen tekemään yhteiskuntaa tuhoavan rikoksen nyt oman taloni (huomaa oman) kuistille ja polttamaan jointin, sitten nukun sikeästi (kyllä kannabis toimii oivasti minulla nukahdus lääkkeenä ja nukun paljon pehmeämmin), ja heräilen kuuden aikaan _täysin selvänä_ ja lähden töihin tienaamaan veromarkkoja jotta työttämät densat saavat alkosta viinansa (paikallista sarkasmi itse). Jos joisin nyt viinaa niin a: en olisi ajokunnossa aamulla b: päätäni särkisi aamulla c: olisin väsynyt huonosti nukutun yön jälkeen d: minulla olisi paha olo aamulla (krapula) ... huomaatko eron? Minä huomaan.

Lue lisää

huomaan eron!illalla poltettuasi kannabista ei se ole aamulla poistunut elimistöstäsi ja et näin ollen saisi ajaa siis autolla.

antti kirjoitti:

kirjoitit: "Minusta on naurettavaa vetää aina näissä keskusteluissa kaikki mahdollinen esiin.Et vain voi sille mitään että kyseessä on huume...kannabis ei ole siis lääke eikä sitä tulisi käyttää itse lääkityksenä,saati jopa muille suositella.Näin onneksi"

Niin onhan se todella naurettavaa verrata keskusteltavaa substanssia johonkin toiseen, sinänsä keskustelu olisi aika kuivaa jos tämäkin kiellettäisiin. Sanot että kannabis on huume, ok. Nyt sitten voisit määritellä mitä tarkoitat huumeella? Jos "päihtymystä" aiheuttaa ainetta niin miksi alkoholi on myynnissä? Jos riippuvuutta, niin miksi tupakkaa myydään? Montako kuppia kahvia juot päivässä? Mites kipulääkkeet?
Tämän asian takia on suhteellisen _oleellista_ ottaa pää pois pensaasta ja verrata aineita keskenään. Kukaan ei väitä että kannabis pelastaa maailman pahalta ja tuo kaiken kattavan maailman rauhan, on vain täysin suhteetontoa nykylainsäädännössä sallia huomattavasi pahemman päihteen (alkoholi) vapaakauppa ja kieltää kannabiksen käyttäminen, juuri siksi niitä tässä keskustelussa verrataan keskenään. Btw: edelleen lain mukaan minun on parempi ostaa sitä kamelinpaskalla tai pameilla jatkettua palaa pimeeltä sivukujalta kuin kasvattaa itse itselleni kotona kannabista? Onko tässä järkeä?

En edes viitsi alkaa kirjoittaaan sinulle kannabiksen lääketietellistä käytöstä kun muistaakseni täällä siitä joku jo kertoi, montaakos sairautta on hoidettu (Edes testattu tai kokeiltu) hoitaa alkoholilla? Miksiköhän ei ...

ps. menen tekemään yhteiskuntaa tuhoavan rikoksen nyt oman taloni (huomaa oman) kuistille ja polttamaan jointin, sitten nukun sikeästi (kyllä kannabis toimii oivasti minulla nukahdus lääkkeenä ja nukun paljon pehmeämmin), ja heräilen kuuden aikaan _täysin selvänä_ ja lähden töihin tienaamaan veromarkkoja jotta työttämät densat saavat alkosta viinansa (paikallista sarkasmi itse). Jos joisin nyt viinaa niin a: en olisi ajokunnossa aamulla b: päätäni särkisi aamulla c: olisin väsynyt huonosti nukutun yön jälkeen d: minulla olisi paha olo aamulla (krapula) ... huomaatko eron? Minä huomaan.

Lue lisää

Ja vetoatte lääkkeenä tätä kannabista,mutta kun se ei ole hyvä ihminen lääke.Kuka on lääke tutkimukset kieltänyt?Entä jos siitä kehitettäisiin lääke reseptille niin kirjottaisiko lääkärit teille kaikille sitä lääkkeenä jotta saisitte ostaa laillisesti?tuskimpa.Lääkkeiden syönti erinäkösiin sairauksiin on kuitenkin eri asia kuin itsensä huumaaminen,vai yritätkö väittää että jokainen kannabiksen käyttäjä todellisuudessa lääkitsee itseensä?Eiköhän se suurin osa hae sitä huumaavaa vaikutusta.

n.äiti kirjoitti:

Ja vetoatte lääkkeenä tätä kannabista,mutta kun se ei ole hyvä ihminen lääke.Kuka on lääke tutkimukset kieltänyt?Entä jos siitä kehitettäisiin lääke reseptille niin kirjottaisiko lääkärit teille kaikille sitä lääkkeenä jotta saisitte ostaa laillisesti?tuskimpa.Lääkkeiden syönti erinäkösiin sairauksiin on kuitenkin eri asia kuin itsensä huumaaminen,vai yritätkö väittää että jokainen kannabiksen käyttäjä todellisuudessa lääkitsee itseensä?Eiköhän se suurin osa hae sitä huumaavaa vaikutusta.

Lue lisää

kirjoitit: "vai yritätkö väittää että jokainen kannabiksen käyttäjä todellisuudessa lääkitsee itseensä"

eh? en.

kirjotit: "Entä jos siitä kehitettäisiin lääke reseptille niin kirjottaisiko lääkärit teille kaikille sitä lääkkeenä jotta saisitte ostaa laillisesti?tuskimpa.Lääkkeiden syönti erinäkösiin sairauksiin on kuitenkin eri asia kuin itsensä huumaaminen"


Ihan vain hieman perspektiiviä sinullekkin:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030305KO7

antti kirjoitti:

kirjoitit: "vai yritätkö väittää että jokainen kannabiksen käyttäjä todellisuudessa lääkitsee itseensä"

eh? en.

kirjotit: "Entä jos siitä kehitettäisiin lääke reseptille niin kirjottaisiko lääkärit teille kaikille sitä lääkkeenä jotta saisitte ostaa laillisesti?tuskimpa.Lääkkeiden syönti erinäkösiin sairauksiin on kuitenkin eri asia kuin itsensä huumaaminen"


Ihan vain hieman perspektiiviä sinullekkin:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030305KO7

Lue lisää

No siinä on yhtä huumeena laittomasti käytettävää ainetta käytetty laillisesti lääkkeen koostumuksessa.

Mitä tekemistä tuolla sitten on sen kanssa että jotkut täällä vaativat huumeiden vapauttamista päihdekäyttöön? Tuosta esimerkistä huolimatta amfetamiinia ei olla vapautettu.

Eikä kannabisjohdannaisten tutkimista liioin lääketeollisuudessa ole rajoitettu (kuten täällä virheellisesti väitetään) eikä olisi estettä lääkekäytöllekkään jos sellaiseen ilmenisi tarvetta tai syytä. Mutta sekään ei vapauttaisi kannabista päihdekäyttöön.

Vai mikä se sairaus sinulla on, mihin tarvitset lääkitystä? Oletko terminaalihoidossa kovissa kivuissa?

Birgitta-täti kirjoitti:

No siinä on yhtä huumeena laittomasti käytettävää ainetta käytetty laillisesti lääkkeen koostumuksessa.

Mitä tekemistä tuolla sitten on sen kanssa että jotkut täällä vaativat huumeiden vapauttamista päihdekäyttöön? Tuosta esimerkistä huolimatta amfetamiinia ei olla vapautettu.

Eikä kannabisjohdannaisten tutkimista liioin lääketeollisuudessa ole rajoitettu (kuten täällä virheellisesti väitetään) eikä olisi estettä lääkekäytöllekkään jos sellaiseen ilmenisi tarvetta tai syytä. Mutta sekään ei vapauttaisi kannabista päihdekäyttöön.

Vai mikä se sairaus sinulla on, mihin tarvitset lääkitystä? Oletko terminaalihoidossa kovissa kivuissa?

Lue lisää

Huomaa lauseestani kohta "perspektiiviä asiaan". Jos ei hahmotu niin ehkä tuolla iällä pitää käydä hakemassa silmälasit. Ja jos itse sana tuottaa ongelmia ymmärtää tuolla elämänkokemuksella niin lainaa kirjastosta sivistyssanakirja.

antti kirjoitti:

kirjoitit: "vai yritätkö väittää että jokainen kannabiksen käyttäjä todellisuudessa lääkitsee itseensä"

eh? en.

kirjotit: "Entä jos siitä kehitettäisiin lääke reseptille niin kirjottaisiko lääkärit teille kaikille sitä lääkkeenä jotta saisitte ostaa laillisesti?tuskimpa.Lääkkeiden syönti erinäkösiin sairauksiin on kuitenkin eri asia kuin itsensä huumaaminen"


Ihan vain hieman perspektiiviä sinullekkin:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030305KO7

Lue lisää

Ettekö just vauhkoo tämän kannabiksen erinomaisesta lääkevaikutuksesta?joten silloinhan sitä tulisi käyttää sairauteen?Ei huumeena.Nimenomaan luin/luen mitä kirjoitatte ja siksi olenkin tähän kuvitelmaan lääkkeestä joutunut,vai nytkö tämä ei olekaan hyvä lääke?
Siis ymmärrsit itsekin kyseessä olevan huume?hyvä sitten.

n.äiti kirjoitti:

huomaan eron!illalla poltettuasi kannabista ei se ole aamulla poistunut elimistöstäsi ja et näin ollen saisi ajaa siis autolla.

voi pyhä sylvi. Se, että kannabiksen jämiä on kehossa ei tarkoita, että henkilö olisi millään tavoin kykynemätön ajamiseen yms. Päihtymyksen aiheuttavat aineet ovat aamulla jo poistuneet elimistöstä.

Kannabis näkyy elimistössä jokus kuukaudenkin. Kuitenkin henkilön toimiin se vaikutta noin 2 tuntia.....

vinouma kirjoitti:

"Tosiasia on, että lieventämällä suhtautumista kannabikseen ja laillistamalla sitä edes osittain, saadaan aikaan huikea nousu nuoriso- ja lapsikäyttäjiin. "

Tähän olisin halunnut perusteluja....

Ja vielä tuosta extaasista. En siitä kauheasti tiedä kun kukaan lähipiirissäni ei sitä käytä, mutta ilmeisesti extaasiin voi kuolla. Sen takia en heti lähtisi sitä laillistamaan. Sen sijaan kannabikseen ei ole kukaan kuollut* koska se EI ole myrkyllistä kuten alkoholi, joka on liuotin.
Ganja ei tee käyttäjästään agressiivista, kuolaavaa idioottia niinkuin alkoholi ja anfetamiini (ja extaasi?), vaan rauhallisen ja hilpeän. Mikä tuossa olotilassa pelottaa sinua?

*paitsi ehkä ajamalla pilvipäissään päin puuta.

Lue lisää

MDMA eli extaasi on hieman eri luokkaa vaarallisuudeltaan kuin pilvi. viimeisimmät tutkimukset kertovat, että ns. heavy use (500 kapselia) voi aiheuttaa jopa 40% heikkenemisen lähimuistissa (palautuu mutta hitaasti). Suomessa extaasiin on kuollut kaksi ihmistä. Kummatkin tapaukset johtuivat siitä, että samalla käyttäjä oli nauttinut MAOI pohjaisia mielenterveyslääkkeitä tehostaakseen vaikutusta. Tämä yhdistelmä johtaa kuitenkin helposti serotoni myrkytykseen.
Niin ja onhan mdma:llekin varmaankin löytymässä lääkekäyttöä. Eräiden tutkimuksien välitulokset näyttäisivät hieman siltä, että mdmasta olisi apua parkinsonin taudin hoitoon.
linkkejä nyt en ala kaivamaan ja varmaankaan tässä ei ole mitään sellaista joka saisi kauhean älämölön aikaan. Ne joita kiinnostaa voivat itse etsiä.

vinouma kirjoitti:

voi pyhä sylvi. Se, että kannabiksen jämiä on kehossa ei tarkoita, että henkilö olisi millään tavoin kykynemätön ajamiseen yms. Päihtymyksen aiheuttavat aineet ovat aamulla jo poistuneet elimistöstä.

Kannabis näkyy elimistössä jokus kuukaudenkin. Kuitenkin henkilön toimiin se vaikutta noin 2 tuntia.....

Lue lisää

Ethän ole noin yksinkertainen että mielestäsi illalla poltettua kannabista olet lainmukasessa ajokunnossa aamulla?Sori asia ei ole näin.ja "olet siis kuljettanut autoa päihteessä.

Birgitta-täti kirjoitti:

No siinä on yhtä huumeena laittomasti käytettävää ainetta käytetty laillisesti lääkkeen koostumuksessa.

Mitä tekemistä tuolla sitten on sen kanssa että jotkut täällä vaativat huumeiden vapauttamista päihdekäyttöön? Tuosta esimerkistä huolimatta amfetamiinia ei olla vapautettu.

Eikä kannabisjohdannaisten tutkimista liioin lääketeollisuudessa ole rajoitettu (kuten täällä virheellisesti väitetään) eikä olisi estettä lääkekäytöllekkään jos sellaiseen ilmenisi tarvetta tai syytä. Mutta sekään ei vapauttaisi kannabista päihdekäyttöön.

Vai mikä se sairaus sinulla on, mihin tarvitset lääkitystä? Oletko terminaalihoidossa kovissa kivuissa?

Lue lisää

Minunkaan tietääkseni näitä kannabiksen lääke muodosta tutkimisia ei ole kielletty?
Vaikka sitten saisitte kannabiksen LÄÄKKEEKSI:nIIN OLISIKO SITÄ JOKA PAIKASSA MYYNNISSÄ?
sIIS EN TIEDÄ MM:MIELIALA/UNILÄÄKKEIDEN OLEVAN RESEPTI VAPAITA.nO MISTÄ SITTEN TÄTÄ HANKITTAIS?jOS LÄÄKÄRI EI RESEPTIÄ KIRJOTTAIS?oLISIKO LOPPUTULOS JÄLLEEN "KATUKAUPPAA LAITTOMASTI?

Vinouma kirjoitti:

Jos kannabiksen vastustajat vetoavat kannabiksen terveyshaittoihin on vain kohtuullista verrata näitä haittoja yleisesti tiedettyjen ja koettujen aineiden haittoihin. Mikä siinä on niin outoa?

Lue lisää

Nyt itse jo viimein mitä hyvää kannabis elämäämme toisi?
Mihin vaivaan sillä itseäni lääkitsisin?
Miks ihmeessä minun tulisi hyväksyä nuoren kannabiksen käyttö?

Vinouma kirjoitti:

Jos kannabiksen vastustajat vetoavat kannabiksen terveyshaittoihin on vain kohtuullista verrata näitä haittoja yleisesti tiedettyjen ja koettujen aineiden haittoihin. Mikä siinä on niin outoa?

Lue lisää

-Vihasi huumeisiin on hyvin ymmärrettävää,ja varmasti tiedät miten huumeet vie voiton.
Toivon sinulle voimia elämässäsi.

n.äiti kirjoitti:

Ethän ole noin yksinkertainen että mielestäsi illalla poltettua kannabista olet lainmukasessa ajokunnossa aamulla?Sori asia ei ole näin.ja "olet siis kuljettanut autoa päihteessä.

Lue lisää

En tietenkään lainmukaisessa. Kuukaudenkaan kulttua pössyttelystä en ole enää lainmukaisessa kunnossa. Mutta käytännössä illalla poltettu ganja ei tunnu enää missään aamulla.

En polta.

n.äiti kirjoitti:

Nyt itse jo viimein mitä hyvää kannabis elämäämme toisi?
Mihin vaivaan sillä itseäni lääkitsisin?
Miks ihmeessä minun tulisi hyväksyä nuoren kannabiksen käyttö?

Minä en ole tyrkyttämässä ganjaa kenellekkään. Itsekkään en polta koska tiedän, että se ei sovi minulle, eikä monelle muullekkaan. En kuitenkaan näe syytä mikseivät ihmiset, joille se sopii, voisi polttaa, jos he ovat täysi-ikäisiä.

Miksi ihmiset juovat alkoholia. Siksi kun on oikeasti kiva rentoutua ja päihtyä. Se kuuluu mielestäni elämän pieniin iloihin kuin epäterveellinen, mutta -ah- niin hyvä roskaruoka. Ei sitä tarvitse syödä päivittäin, kuin ei tarvitse juoda bisseä tai polttaa ganjaa. Minun päihteeni on kahvi. Olen siitä riippuvainen, enkä ole kamalan ylpeä asiasta, mutta en suostu kokemaan huonoa omaatuntoa tanttojen vuoksi. Kahvi maistuu hyvälle ja tuo jonkinlaiset "hyvän hetken" päivärytmiin. En minä osaa selittää. jos olisin äärimmäisen rationaalinen niin söisin hirveän terveellisesti, en joisi kahvia tai ainakin kävisin pitkällä lenkillä joka päivä. Olisin myöskin opiskelut itselleni rahakkaan ammatin.

Ei ganja laillisena koskettaisi kovinkaan monen elämää. Osa kokeilisi sitä ja toteaisi sopimattomaksi. Sillä faktahan on, että se päihde sopii harvolla. Tarkoitan, että vain harvoille se tuo miellyttävän olotilan. Toiset saavat siitä epämiellyttäviä oireita, kuten sydämen tykytystä ja toiset eivät osaa käsitellä piveään. Taito sekin. Ganjan laillisuus lohkaisisi diilereiltä osan palkkapussista ja pössyttelijöiden ei tarvitsisi kyykkyiä pusikossa kuin varkaat. Tietenkään salakuljetus ei lakkaisi kokonaan, mutta suurimmaksi osaksi kyllä. Sosiaalinen portti koviin aineisiin katkeaisi ja mysö minä voisin kasvattaa pensasta ikkunalaudalla ihan sen ulkonäön vuoksi ilman, että naapuri soittaa poliisin (näin on käynyt). Coffeeshopit toisivat uusia työpaikkoja ihmisille.

Uskoisin myös, että väkivaltaisuus vähenisi osittain. Tämä tosin oli vain oma johtopäätökseni, enkä osaa antaa sille mitään tueksi. Mutta, oletteko ikinä nähneet väkivaltaista pilviveikkoa?


Ei päihteiden kulutus itsessään kasvaisi. Miksi kasvaisikaan? Ei ole mitään logiikkaa väittää, että päihteiden lisääntyessä myöskin "viihdepäivien" lukumäärä nousisi lineaarisesti. Minä en ainakaan löydä ajatuksesta logiikkaa.

n.äiti kirjoitti:

Nyt itse jo viimein mitä hyvää kannabis elämäämme toisi?
Mihin vaivaan sillä itseäni lääkitsisin?
Miks ihmeessä minun tulisi hyväksyä nuoren kannabiksen käyttö?

Vastasin jo kerran, mutta viestini on näemmä kadonnut verkon tuliseen pätsiin...

Lyhyt vastaus.

-ihmisen kuuluu rentoutua. jotkut käyttävät siihen päihteitä. ne jotka ovat käyttävät pilveä mieluummin kuin alkoholia, voisivat käyttää sitä ilman, että heidän tarvitsee kaivautua pensaaseen joka saa homman näyttämään hyvinkin arveluttavalta ja mystiseltä...

-tulisi uusi työpaikkoja coffeshoppien myötä.

-estettäisiin sosiaalisen portin syntyminen huumeidenvälittäjien luo.

-kannabis sallittaisiin kipulääkkenä sairaaloissa.
lisäksi voitaisiin alkaa kehittelemään kannabiksesta uusia lääkemuotoja.

-salakujetus vähenisi.

Nuorten päihteidenkäyttöä (minkään päihteen)kenenkään ei tulisi sallia. Mielestäni on kuitenkin turha väittää, että olisi jotenkin pahempi jos nuori on kokeillut kannabista kuin jos hän olisi juonut vaikka siideriä. Molemmissa tapauksissa hän on toiminut lainvastaisesti. Lain peräänhän te vannotte. Minä vannon maalaisjärjen nimeen.

Sinunkaan ei tarvitse ganjaan koskea vaikka se laillistettaisiin. Eikä kenenkään muunkaan. Jotkut sitä kokeilisivat, suurinosa ei varmasti pitäisi kokemastaan ja jättäisi ganjan rauhaan. Totuushan on, että pilvi ei sovi kaikille. Tulee epämiellyttävä olo ja tykytystä ja jotkut eivät ymmärrä tuota tilaa, pelästyvät. Ne joille ganja sopii, pitäisi olla sen käyttöön mahdollisuus.
Tippa ei tapa. Sen tietävät kaikki. Se on elämän pieniä iloja joillekkin. Toiset tykkäävät syödä rasvaista, epäterveellistä, mutta ah niin hyvää roskaruokaa. Sitä ei tarvitse tehdä kuitenkaan joka päivä kuten ei tarvitse juoda tai polttaa. Kohtuus on termi jota haen. Ei ole päihteen vika jos sitä ei osaa käyttää oikein, kohtuudella.

Jatkat ketjua joskus, mutta pitää rynnätä töihin. Kello on jo paljon.

Naapurin äijä kirjoitti:

Kirjoitit:
"Mitä siistiin kotikasvattajaan tulee niin hölynpölyä,kyllä sitä haetaan/saadaan sieltä siistiltä naapuriltakin"

Kehoittaisin sinua tutustumaan asiaan syvemmin.Kotikasvattajien yhteisöjä löytyy netistä useampiakin, jopa ihan suomen kielellä. Juttele! Kysy! Kuuntele!

Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kasvattajien toiminta perustuu korkeisiin arvoihin, joissa KAIKKEA elämää arvostetaan.Myös sinun lastesi elämää.Kukaan meistä ei voi ottaa vastuuta toisen teoista, niin en minäkään kaikkien kasvattajien! Mutta sen tiedän että tuossa ihmisryhmässä asuu iso HUMAANIN YMMÄRTÄMISEN TAITO, joka on jotain paljon isompaa kuin tyypilliset Suomi-asenteet!!!

Kirjoitit:
"alottamalla kannabiksen on kynnys ylitettynä ..:"

70 ja 80 luvuilla annettu huumevalistus oli lasten kengissään.Tutkimusten ja tilastojen puuttuessa/ollessa vähäisiä ja harhaanjohtavia, haluttiin luoda uskottava seurauskaavio siihen, mihin päihteiden varomaton ja huoleton käyttö johtaa.

Kannabiksen edustaessa mietoja päihteitä sen ollessa samalla yleisin laittomista päihteistä, on luonnollista että se tämäntyyppisessä kuviossa saa viitan jossa se maalataan portiksi koviin huumeisiin. Tottakai kovien aineiden käyttäjät kertovat aloittaneensa sillä.On helppo unohtaa käsistä lähtenyt viinan juonti sekä sen sivussa väärinkäytetyt lääkkeet.Uskallan väittää että näin on ollut useimman sekakäyttäjän kohdalla.

Porttiteoria on tämän ajanjakson huumevalistuksen (70-80luku) tekele, jonka nimeen edelleen eräät vannovat, siitäkin huolimatta että tästäkin aiheesta on faktaa julkaistu.Oiva perustietopaketti jossa käydään tämä kuvio läpi, löytyy täältä:

http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/myytit.html

Lue lisää

todennäköisesti laillistaminen vähentäisi kovien huumeiden käyttöä sillä nykyään pilven myynti on rikollisissa käsissä. ja sieltä mistä saat pilveä todennäköisesti voi saada muutakin,laillistaminen aiheuttaisi sen että enää ei tarvitsisi mennä paikkaan jossa tyrkytetään muuta vaan hommaat myssysi samalla tavalla kuin oluet, kaupasta. se siitä portista

n.äiti kirjoitti:

Nyt itse jo viimein mitä hyvää kannabis elämäämme toisi?
Mihin vaivaan sillä itseäni lääkitsisin?
Miks ihmeessä minun tulisi hyväksyä nuoren kannabiksen käyttö?

ja kaikkin maailman ongelmat katoaa! No ei kai sentään. Kohta loppuu liberalisteilta asiat mitä voisi ajaa, ainiin murha lailliseksi!

n.äiti kirjoitti:

Nyt itse jo viimein mitä hyvää kannabis elämäämme toisi?
Mihin vaivaan sillä itseäni lääkitsisin?
Miks ihmeessä minun tulisi hyväksyä nuoren kannabiksen käyttö?

ja kaikkin maailman ongelmat katoaa! No ei kai sentään. Kohta loppuu liberalisteilta asiat mitä voisi ajaa, ainiin murha lailliseksi!

Naapurin äijä kirjoitti:

:o/

Minusta on surullista se, että totuudenmukaisia tekstejäni kumotaan valheena ilman mitään konkreettisia perusteluja.Olette kyllä ehtineet nyt tuoda minulle julki sen että teidän EI TARVITSE PERUSTELLA KANTOJANNE!!

Ei minulle tarvitse tulla kertomaan asioita jotka tiedän jo.Minulla on varmasti tiedossa kannabiksen mahdolliset terveysvaikutukset ja sen lisäksi käyttäjäperspektiivi eli omia kokemuksia asiasta.MINÄ EN MAHDA MITÄÄN sille että olen löytänyt ratkaisuja tästä ongelmiini.En vaikka muuta tutkimukset väittäisivätkin! Se EI TEE MINUSTA valehtelijaa.

Se ei ole minun vikani jos teillä on lähipiirissänne jotain sellaisia tapauksia että teillä on perusteltu syy olla tuota mieltä.Vaikka "tyttelistyyn" tapauksessa (lueskelin hänen vanhoja threadeja) voin esittää ison kysymysmerkin siihen kun hän kertoi ex-miehensä kerta/päivä-annoksen olevan 5grammaa. Voin kertoa teille, että päivittäispössyttelyssäkin tuo klimmppi kestää yhdellä käyttäjällä vähintään 2 viikkoa. Tuo kertoo karua tarinaansa siitä että TT:n mies on varmasti ollut diileri, tai ainakin hyvin rappiolla, mikä ei ole itsestäänselvyys tässä kuviossa.

Minä olen todellakin tullut siihen tulokseen että tätä keskustelua on turha jatkaa.Turhaa siksi, että te suljette silmänne ja korvanne KAIKELTA faktatiedolta jota teille yritetään valmiiksi pureskeltuna tarjota.Turhaa myös siksi että Ihminen Ihminen välinen kanssakäyminen on kanssanne mahdotonta, koska teillä ei ole aikomustakaan kohdella minua ihmismäisesti.

Aivan kuten teillä, myös minulla on elämä.Minun elämäni (vaikka teillä on tästäkin taatusti parempi käsitys kuin minulla) pitää sisällään miljoona muutakin juttua kuin kannabis.Ihan täysipainoinen elämä !!!

Minulla ei ole mitään syytä ruveta pokkailemaan teille syyllisyydentunnoissani koska en ole vahingoittanut ketään tekemisilläni niin täällä kuin tosielämässäkään. Se on kummallista ettei HUUME-aihepiirin keskustelufoorumissa voi edes jutella HUUMEISTA!

Ettepä te ole vaivauteet kertomaan kantojanne edes tuossa kieltolaki-threadissa.Jotain ihmistä ihan oikeasti kiinnostaa teidän mielipiteenne. Jatkossa aion vastata asiallisiin kysymyksiin asian tiimoilla, en osallistua hysteeriseen tappeluun.

Lue lisää

Ei ne sun totuuksistas hermoa, vaan siitä että molotat niistä liian kovalla äänellä. Kun on kuitenkin olemassa ihmisiä, joiden elämän kyseinen aine on tosiaankin pilannut. Huumeen puolustelu lääkkeenä yms. shit kuulostaa kerrassaan ... kun se on tehnyt jotakin tuhoa lähipiirissä, ei voi puolustella millään, vaikka naapurin heikin reumatismit ja astmat olisi sillä paranneet, niin ei!

5 g - riippuuko siitä, onko hasaa vai maria?

Olin kyllä tyrmistynyt, jos tuo määrä on kerran mielestäsi noin suuri. Eihän siitä ukosta nyt niin paljon sentään sekaisin oloa huomannut, jollei se avannu suutaan..

Ja mikä saa sut 5 g jutun takia epäilemään diileriyttä? :-/

"ja Haaveita, niihin uskottiin me tuskin kumpikaan".... and that was good....

Tyttelistyy kirjoitti:

Ei ne sun totuuksistas hermoa, vaan siitä että molotat niistä liian kovalla äänellä. Kun on kuitenkin olemassa ihmisiä, joiden elämän kyseinen aine on tosiaankin pilannut. Huumeen puolustelu lääkkeenä yms. shit kuulostaa kerrassaan ... kun se on tehnyt jotakin tuhoa lähipiirissä, ei voi puolustella millään, vaikka naapurin heikin reumatismit ja astmat olisi sillä paranneet, niin ei!

5 g - riippuuko siitä, onko hasaa vai maria?

Olin kyllä tyrmistynyt, jos tuo määrä on kerran mielestäsi noin suuri. Eihän siitä ukosta nyt niin paljon sentään sekaisin oloa huomannut, jollei se avannu suutaan..

Ja mikä saa sut 5 g jutun takia epäilemään diileriyttä? :-/

"ja Haaveita, niihin uskottiin me tuskin kumpikaan".... and that was good....

Lue lisää

5g määrä, oli se sitten maria tai hasaa..on posketon päivä/kerta annos
Tuollaista paalia ei kukaan hiisaa, ellei jostain tule lisää ja vauhdilla. Päivittäinen kuluerä on exälläsi saattanut kivuta jopa 90euroon.2700euroa kuussa!
Siinä ei monen palkkakaan riittäisi tuohon tahtiin.
Siinä epäilyt diileristä, homma on päivän selvä.

Miten keskustella keskustelematta?

Siinä kysymys!

On vaikeaa kirjoittaa asiasta kuin asiasta ilman että syyllistyy "mielikuvien maalailuun".Tässä puuhassa ainakin minä sorrun joskus sarkasmiin ja tragikomediaan.

Olen tullut siihen lopputulokseen että alkup. kirjotuksessani kuin myös vastauksissani on ollut paljon yhteneväisyyksiä tosielämään. Perustelen tätä sillä, että kirjoitukseni on saanut aikaan tällaisen hässäkän loppupeleissä täällä. Tämä threadi toimii oivana peilinä niihin mustiin ajatuksiin joita nykyvanhemmat päässään hautovat eivätkä niihin ratkaisua löydä.

Yhtälö lapsiperhe murrosikä huumeet=ongelmia. En kuuna kullan päivänä väitä muuta kuin sen että se on taatusti hyvin ahdistava kuvio.

Monta faktaa on tiputettu puolin ja toisin.En muista koska olisin kuluttanut näin paljon aikaa netissä.Hyvän asian puolesta sen kuitenkin tekee mielellään.

Minä toivotin voimia jokaiselle pilvipäälle, koska koin sen tulevan heille kaikille tarpeeseen. Koska se ei nyt läpäissyt sensuuriasi niin muotoilen sen nyt uudelleen:
VOIMIA JOKAISELLE MONIONGELMAISELLE NARKOMAANILLE!

Sarkasmia jälleen.Mutta minkäs teet..Tarpeeksi kun pyllylle läimii, niin kyllä ne posketkin rupeaa punoittamaan!!

Myös minä välitän lapsista.En minäkään hyväksy nuorten polttelua.Tähän ryhtyvän pitäisi olla täysi ikäinen ihan siitä syystä että voi ITSE punnita asian vaarat ja hyödyt.

Se mitä ja ketä minä kannustan teksteilläni.. Hei, ihan oikeasti..
Teidän perheessä ilmeisesti telkkari suljetaan pikkukakkosen jälkeen ja siirrytään piirilauluun?

Vaikka voissa pyörittelisit, et minusta saa leivottua syyllistä nykynuorten pahoinvointiin.Se ongelma lähtee sieltä perheen sisältä, ja kun sitä oikein pohdit et itsekään sit ävoi kieltää. Kun teini-ikäistä kohdellaan kuin lasta, suunta on selvä...

Aivoituksissasi ja johtopäätöksissäsi ei ole rahtuakaan logiikkaa.
Heitto "Terve vaan kaikki pilviveikot" ei vitussa ole sama asia kuin, että: hei kaikki 10-17 vuotiaat nuoret! Kannabis on kiva päihde. Kannattaa kokeilla! Sinussa näkyy psykoosin ja vainoharhaisuuden oireita....

"Me onneksi suurin osa vanhemmista välitämme lapsistamme ja emme hyväksy/kannusta nuoria kannabiksen käyttöön. "

Jos oikeasti välittäisit lapsistasi, kuuluisi väite: Suurin osa meistä vanhemmista kantaa vastuuta lapsistamme emmekä täten hyväksy/kannusta nuoria minkäänlaisten päihdyttävien tai ihmisen fyysistä ja henkistä terveyttä vaarantavien aineiden käyttöön.

Olet vain naiivi, jos tämän jälkeen katselet sormiesi välistä kun jälkikasvusi toikkaroi 6-pack humalassa kirkolla, ja sammuu hankeen tai joutuu vatsahuuhteluun, tuhoten samalla sosiaalisen elämänsä tyhmien ja ajattelemattomien juttujensa vuoksi. Kyllä minä teidät alkoholisti-sympparit tiedän.

Naapurin äijä kirjoitti:

Miten keskustella keskustelematta?

Siinä kysymys!

On vaikeaa kirjoittaa asiasta kuin asiasta ilman että syyllistyy "mielikuvien maalailuun".Tässä puuhassa ainakin minä sorrun joskus sarkasmiin ja tragikomediaan.

Olen tullut siihen lopputulokseen että alkup. kirjotuksessani kuin myös vastauksissani on ollut paljon yhteneväisyyksiä tosielämään. Perustelen tätä sillä, että kirjoitukseni on saanut aikaan tällaisen hässäkän loppupeleissä täällä. Tämä threadi toimii oivana peilinä niihin mustiin ajatuksiin joita nykyvanhemmat päässään hautovat eivätkä niihin ratkaisua löydä.

Yhtälö lapsiperhe murrosikä huumeet=ongelmia. En kuuna kullan päivänä väitä muuta kuin sen että se on taatusti hyvin ahdistava kuvio.

Monta faktaa on tiputettu puolin ja toisin.En muista koska olisin kuluttanut näin paljon aikaa netissä.Hyvän asian puolesta sen kuitenkin tekee mielellään.

Minä toivotin voimia jokaiselle pilvipäälle, koska koin sen tulevan heille kaikille tarpeeseen. Koska se ei nyt läpäissyt sensuuriasi niin muotoilen sen nyt uudelleen:
VOIMIA JOKAISELLE MONIONGELMAISELLE NARKOMAANILLE!

Sarkasmia jälleen.Mutta minkäs teet..Tarpeeksi kun pyllylle läimii, niin kyllä ne posketkin rupeaa punoittamaan!!

Myös minä välitän lapsista.En minäkään hyväksy nuorten polttelua.Tähän ryhtyvän pitäisi olla täysi ikäinen ihan siitä syystä että voi ITSE punnita asian vaarat ja hyödyt.

Se mitä ja ketä minä kannustan teksteilläni.. Hei, ihan oikeasti..
Teidän perheessä ilmeisesti telkkari suljetaan pikkukakkosen jälkeen ja siirrytään piirilauluun?

Vaikka voissa pyörittelisit, et minusta saa leivottua syyllistä nykynuorten pahoinvointiin.Se ongelma lähtee sieltä perheen sisältä, ja kun sitä oikein pohdit et itsekään sit ävoi kieltää. Kun teini-ikäistä kohdellaan kuin lasta, suunta on selvä...

Lue lisää

Että tiedät perheemme kuviot?Ehei en ole ihan niin vanhanaikanen ja yksisuuntainen jotta uskoisin moisella pelastavan lapseni "hakuammut aika pahasti"
En suinkaan puhu omasta perheestäni näissä kirjoituksissa,puhun tiedosta jota olen hakenut,puhun suuresta osasta 16-25 vuotiaita joiden kanssa asiasta on suuresti ollut puhetta tms.Puhun myös suuresta joukosta vanhempia/läheisiä tai nuorista välittävistä ihmisistä.
En sanonut sinun tuoneen näitä ongelmia?Mutta tiedän varhaisaikuisen lukevan paljon netistä juttuja tiedän että on suuri osa jotka imevät vastaavia kirjotuksia uskoen näihin.Henkilökohtaisesti tunnen mm:kaksi nuorta jotka "koulujännitykseen alkoivat polttaa kannabista,tämä heidän kuulemiensa perusteella tapahtuvaa "lääkitystä"Nuori on helposti imevä asioita ja jättää ehkä sen totuuden pois jutuista.
Mutta en sano että juuri tämä on se juttu,tosin olen yhä sitä mieltä että et voi pelkästään hehkuttaa huumeen erinomaisuutta"tuomatta julki sen haittapuoliakin.
Asioista on hyvä keskustella.
Se että tosissasi luulet minun haluavan että toivotat voimia kaikille "sekopäille"Niin joo sitäkin.Osaan kyllä nähdä itsekin kuka on satunnais käyttäjä ja kuka jo todellinen sekopää"
Oli miten oli,on liian monta tarinaa kovasta huumemaailmasta joka nimenomaisesti alkoi kannabiksella,liian moni näistä tarinoista on päättynyt huonosti.Ole onnellinen ettei sinun tarvitse edes "tämmöisestä välittää/ajatella.Niin lopuksi kyllä lisäys vielä,oman lapseni kohdalla ei ole kyse kannabiksesta eikä telkkareiden sulkemisista,kyllä se maailma on paljon kovempi ja julmempi,mutta kannabiksella alkoi hänenkin "pohja"Ja kun joku viisaudessaan tuntee taas kaiken niin kerrottakoot ettei kyllä alkoholi ollut kuvioissa.

vinouma kirjoitti:

Aivoituksissasi ja johtopäätöksissäsi ei ole rahtuakaan logiikkaa.
Heitto "Terve vaan kaikki pilviveikot" ei vitussa ole sama asia kuin, että: hei kaikki 10-17 vuotiaat nuoret! Kannabis on kiva päihde. Kannattaa kokeilla! Sinussa näkyy psykoosin ja vainoharhaisuuden oireita....

"Me onneksi suurin osa vanhemmista välitämme lapsistamme ja emme hyväksy/kannusta nuoria kannabiksen käyttöön. "

Jos oikeasti välittäisit lapsistasi, kuuluisi väite: Suurin osa meistä vanhemmista kantaa vastuuta lapsistamme emmekä täten hyväksy/kannusta nuoria minkäänlaisten päihdyttävien tai ihmisen fyysistä ja henkistä terveyttä vaarantavien aineiden käyttöön.

Olet vain naiivi, jos tämän jälkeen katselet sormiesi välistä kun jälkikasvusi toikkaroi 6-pack humalassa kirkolla, ja sammuu hankeen tai joutuu vatsahuuhteluun, tuhoten samalla sosiaalisen elämänsä tyhmien ja ajattelemattomien juttujensa vuoksi. Kyllä minä teidät alkoholisti-sympparit tiedän.

Lue lisää

suusi "lapsukainen?ajattele vähän ennen "vastinettasi"kommentoi sitä miksi ensimmäinen kirjoitus sai monien karvat pystyyn.
jaa mitä meidän tyhmien vanhempien ajatusmaailmaan tulee niin tuskimpa meistä kovin moni lapsestaan alkoholistia on tekemässä.heittoni on kyllä ihan todellisesta tosi elämästä ja puhtaasti koettuja asioita,vaan miten on laitasi sun?

n.äiti kirjoitti:

suusi "lapsukainen?ajattele vähän ennen "vastinettasi"kommentoi sitä miksi ensimmäinen kirjoitus sai monien karvat pystyyn.
jaa mitä meidän tyhmien vanhempien ajatusmaailmaan tulee niin tuskimpa meistä kovin moni lapsestaan alkoholistia on tekemässä.heittoni on kyllä ihan todellisesta tosi elämästä ja puhtaasti koettuja asioita,vaan miten on laitasi sun?

Lue lisää

Et koskaan perustele sanojasi nainen... miksi? Koska et voi? Koska pelkään, että voimme hyökätä niitä vastaan? Nyt voimme vain keksiä argumentteja omien haukkujesi vastineeksi.

Sinä et tiedäminusta mitään. Et ikääni, sukupuoltani tai edes sitä, käytänkö itse mitään!
Älä siis rupea spekuloimaan asialla. ja mitä omiin kommentteihisi tulee; harvoin näkee noin kypsymättömiä lausuntoja aikuiselta(?) ihmiseltä, jonka luulisi jo ikänsä puolesta pohtineen asioita. kaikki eivät siihen pysty. Se, että vastustat huumeita ei ole mitään pahaa. Mutta siinä on, ettet löydä syytä huume vihallesi. Et kykene minkäänlaisiin oikeisiin argumentteihin joissa olisi faktaa tai linkkejä.

En kutsunut teitä vanhempia tyhmiksi, ja miksi luulet, että minulla ei ole lapsia! Voin kertoa, että ainakin ammattiini kuuluu ongelmalasten kanssa eläminen. Minun kommenttini ovat myös todellisesta elämästä; kirjallisuudesta (vaimoni on lääkäri), elävistä esimerkeistä (ystäviäni on moneen lähtöön) ja ihan rehellisesti voin sanoa, että alkoholi on syypää moneen murheeseen ja trgediaan tässä maassa. Se tosiasia, että jotkut pystyvät sitä nauttimaan ilman ongelmia ei mielestäni riitä syyksi, että sitä ei kielletä. Minun puolestani kaikki päihteet voitaisiin heivata helvettiin, mutta niinkauan kuin megamyrrky, kuningas-alkoholi lojuu kauppojen hyllyllä, minä puolustan ihmisten oikeutta käyttää myös muita, vaarattomampia huumeita...

nyt on jo myöhä ja nälkä kurnii. En siis jaksa tarkastaa kirjoitusvirheitä. Ne eivät siis johdu siitä, että olisin pilvessä etc. jos vaikka sattuisit huomaamaan!

vinouma kirjoitti:

Et koskaan perustele sanojasi nainen... miksi? Koska et voi? Koska pelkään, että voimme hyökätä niitä vastaan? Nyt voimme vain keksiä argumentteja omien haukkujesi vastineeksi.

Sinä et tiedäminusta mitään. Et ikääni, sukupuoltani tai edes sitä, käytänkö itse mitään!
Älä siis rupea spekuloimaan asialla. ja mitä omiin kommentteihisi tulee; harvoin näkee noin kypsymättömiä lausuntoja aikuiselta(?) ihmiseltä, jonka luulisi jo ikänsä puolesta pohtineen asioita. kaikki eivät siihen pysty. Se, että vastustat huumeita ei ole mitään pahaa. Mutta siinä on, ettet löydä syytä huume vihallesi. Et kykene minkäänlaisiin oikeisiin argumentteihin joissa olisi faktaa tai linkkejä.

En kutsunut teitä vanhempia tyhmiksi, ja miksi luulet, että minulla ei ole lapsia! Voin kertoa, että ainakin ammattiini kuuluu ongelmalasten kanssa eläminen. Minun kommenttini ovat myös todellisesta elämästä; kirjallisuudesta (vaimoni on lääkäri), elävistä esimerkeistä (ystäviäni on moneen lähtöön) ja ihan rehellisesti voin sanoa, että alkoholi on syypää moneen murheeseen ja trgediaan tässä maassa. Se tosiasia, että jotkut pystyvät sitä nauttimaan ilman ongelmia ei mielestäni riitä syyksi, että sitä ei kielletä. Minun puolestani kaikki päihteet voitaisiin heivata helvettiin, mutta niinkauan kuin megamyrrky, kuningas-alkoholi lojuu kauppojen hyllyllä, minä puolustan ihmisten oikeutta käyttää myös muita, vaarattomampia huumeita...

nyt on jo myöhä ja nälkä kurnii. En siis jaksa tarkastaa kirjoitusvirheitä. Ne eivät siis johdu siitä, että olisin pilvessä etc. jos vaikka sattuisit huomaamaan!

Lue lisää

olen toki perustellut oman vihani huumeisiin.En tarvitse siihen lääkärinlausuntoja.Olen perustellut kantaani,entä sinä?
Mitä alkoholiin ja nimenomaisesti sen aiheuttamiin vaaroihin tulee niin en puolusta enkä väitä ettei näin olisi.
Vanhemmat varoittaa lapsiaan tupakasta?alkoholista jne...eikö saisi varoittaa kannabiksesta?huumeista?
En usko sinulla olevan kokemusta päihdenuorista koska et olisi noinki hyökkäävä ja syyttäväkin"väitän jos sinulla olisi kokemusta olisi katsontasi ihan toinen.Mitä viittaus ikääsi oli,johtui se sinun omasta kirjoituksesta ja typeristä lastenohjelma heitoistasi.

n.äiti kirjoitti:

olen toki perustellut oman vihani huumeisiin.En tarvitse siihen lääkärinlausuntoja.Olen perustellut kantaani,entä sinä?
Mitä alkoholiin ja nimenomaisesti sen aiheuttamiin vaaroihin tulee niin en puolusta enkä väitä ettei näin olisi.
Vanhemmat varoittaa lapsiaan tupakasta?alkoholista jne...eikö saisi varoittaa kannabiksesta?huumeista?
En usko sinulla olevan kokemusta päihdenuorista koska et olisi noinki hyökkäävä ja syyttäväkin"väitän jos sinulla olisi kokemusta olisi katsontasi ihan toinen.Mitä viittaus ikääsi oli,johtui se sinun omasta kirjoituksesta ja typeristä lastenohjelma heitoistasi.

Lue lisää

Olemme eri planeetalta. Vastusta minun puolestani kannabista jos kerran haluat, vänhämpä minä sitten voin sille.

Mitä tulee väitteeseesi, että onko minulla kokemusta päihdenuorista. Vastaan kyllä, sekä ammattini, että lähipiirini vuoksi.

vinouma kirjoitti:

Olemme eri planeetalta. Vastusta minun puolestani kannabista jos kerran haluat, vänhämpä minä sitten voin sille.

Mitä tulee väitteeseesi, että onko minulla kokemusta päihdenuorista. Vastaan kyllä, sekä ammattini, että lähipiirini vuoksi.

Lue lisää

sille mitään etten kannata kannabiksen laillistamista,väitteeni ettet ole tekemisissä huume nuorten tai heidän vanhempiensa kanssa perustuu muutamiin aikasempiin kommentteihisi,ja jos olisit niin luulisi sinun nähneen mitä tämä kannabiskin voi aiheuttaa.

n.äiti kirjoitti:

sille mitään etten kannata kannabiksen laillistamista,väitteeni ettet ole tekemisissä huume nuorten tai heidän vanhempiensa kanssa perustuu muutamiin aikasempiin kommentteihisi,ja jos olisit niin luulisi sinun nähneen mitä tämä kannabiskin voi aiheuttaa.

Lue lisää

Olen nähnyt, mutta se mitä alkoholi on tehnyt ihmisille ja läheisilleni vie voiton 1-0.

Ps. olen itse straight

Vastuu on teillä kannabiksen kriminalisoinnin kannattajilla, jotka olette luoneet keinotekoisen, ainoan, portin ganjan ja muiden laittomien päihteiden välille. Kannabiksessa itsessään ei ole aineita jotka pakottavat poikasi käyttämään vahvempia aineita.

Kun ihminen ostaa ganjaa huumeidenvälittäjältä, aukaisee hän samalla väylän rikolliseen piiriin. Jos poika olisi ostanut ganjansa alkosta tai kasvattanut itse, ei hän olisi koskaan tömännyt näihin diilereihin jotka ilmeisesti myivät pojalle kuolemaan johtaneen heroiinierän.

Menkää itseenne

vinouma kirjoitti:

Vastuu on teillä kannabiksen kriminalisoinnin kannattajilla, jotka olette luoneet keinotekoisen, ainoan, portin ganjan ja muiden laittomien päihteiden välille. Kannabiksessa itsessään ei ole aineita jotka pakottavat poikasi käyttämään vahvempia aineita.

Kun ihminen ostaa ganjaa huumeidenvälittäjältä, aukaisee hän samalla väylän rikolliseen piiriin. Jos poika olisi ostanut ganjansa alkosta tai kasvattanut itse, ei hän olisi koskaan tömännyt näihin diilereihin jotka ilmeisesti myivät pojalle kuolemaan johtaneen heroiinierän.

Menkää itseenne

Lue lisää

Sorruitko itse syyllistämiseen?Luuletko kaikessa hyvässä asioiden olevan noin musta-valkeaa?"nuorten kertomaa niin käyttäjien kuin lopettaneiden lainaan vähän.
Kannabis oli se ensimmäinen askel,kannabiksen avulla elämä tuntui olevan helpompaa sosiaalisesti.
kannabiksen poislähteminen elimistöstä tuntui kuitenkin pitkältä ja himo saada sitä lisää syntyi melkein heti,ei siksi että olisi ollut tärinää tai muuta fyysistä oiretta,elämä tuntui tylsältä jopa pelokkaalta ilman kannabista.Kannabiksen vaikutuksessa sai nukuttua ja taas nukuttua,aineen haihduttua ja joidenkin päivien jälkeen ei osannut nukkua ilman tätä "pientä iltarentouttamista"
Esitelmien pitäminen koulussa alkoi tuntua vielä pelottavammalta ja alkoi tulla "paniikkikohtauksia,näitä lääkittiin kannabiksella.
Kannabiksen hankinta on helppoa eikä maksa paljoa,mutta sen riittämättömyys valtasi suhteellisen pian ajatus koska pystyn "hallitsemaan itseäni pilvessäkin"miksi en kokeilisi amfetamiinii..vain kerran...amfetaminihan ei JÄRKEVÄSTI?KÄYTETTYNÄ KOUKUTA TAI AIHEUTA MUUTAKAAN.
lainaan lisäksi yhden nuoren juttuja joka on muuten selvinnyt päihteettömään elämään.
ensimmäiset kaksi kuukautta ilman mitään päihdettä=elämä alkaa avautua todellisuus tulee jostain elämääni,onko tämä nyt elämää?olla hoitolaitoksessa ja täysin valvottu?
nyt 9 kuukautta päihteetöntä elämää:Olen huomannut olevani ihan toinen ihminen kuin pilvipäissäni kuvittelin,herääminen todellisuuteen oli karu ja raju.Huomaan kuinka ajatukseni ovat selkiytyneet,kuinka nään asioita joita tein suurena hölmöytenä.
Elämän valtasi kannabis,pian amfetamiini se tosin satunnaisesti kuitenkin..lääke-viina-kanna-amfetamiini,koko kuvio oli sekaisin.En usko että olisin ottanut amfetamiinii sitä ensimmäistä kertaa jos en olisi ajatellut silloin kannabiksen vaikutuksessa,niinkuin nyt ja toivoakseni jälkeenkin päin vannoudun päihteettömän elämän ihanuuteen ja vapauteen..
voi olla että oli sekavaakin,kirjoituksessa on lieviä otteita keskusteluista nuorten kanssa,mutta jotta ei ole tunnistettavissa on siis alussa muutaman nuoren kommentit.
-mitä tulee törmääminen diilereihin tms.niin kyllähän sitä välitettäis alaikäsille siinä kuin ennenkin.Ei ongelma todellakaan löydy kannabiksen laittomuudesta minä en usko siihen eikä onneksi valtaosa muistakaan.
ja vielä kommentti kun tietämättömyyttäsi kuvittelet nuorten huumekuolemien olevan vanhempien kriminalisoinnista kiinni,niin ethän tosissas elämästä noin ajattele,jos ajattelet niin suosittelen sinun miettivän asioita uudestaan.

vinouma kirjoitti:

Vastuu on teillä kannabiksen kriminalisoinnin kannattajilla, jotka olette luoneet keinotekoisen, ainoan, portin ganjan ja muiden laittomien päihteiden välille. Kannabiksessa itsessään ei ole aineita jotka pakottavat poikasi käyttämään vahvempia aineita.

Kun ihminen ostaa ganjaa huumeidenvälittäjältä, aukaisee hän samalla väylän rikolliseen piiriin. Jos poika olisi ostanut ganjansa alkosta tai kasvattanut itse, ei hän olisi koskaan tömännyt näihin diilereihin jotka ilmeisesti myivät pojalle kuolemaan johtaneen heroiinierän.

Menkää itseenne

Lue lisää

Sinä et nyt lukenut mitä kirjoitettiin.

Ensin on kannabis. Kannabikseen syntyy toleranssi. On synnytetty tarve jota ei enää pysty tyydyttämään kannabiksella. Tarvitaan jotakin korvaamaan kannabis.

Tuossa ketjussa on aivan sama, onko alkuperäinen kannabis tullut omasta kasvista, apteekista tai mustanaamaiselta diileriltä (joka myy väkisin kovempia aineita viattoman kannabiksen hilpeälle käyttäjälle).

Te olette lapset kuulleet tuon varsin heikon teorian jonka mukaan olisi vain "sosiaalinen portti" joka aiheuttaisi kannabiksen ja vielä kovempien huumeitten välisen suhteen ja te takerrutte siihen kovin innokkaasti. Miltei kuin hukkuva oljenkorteen. Mutta jos tuo portti selittäisi osan niin se selittäisi vain osan.

Me olemme menneet itseemme vuosien saatossa useinkin ja vielä useammin olemme menneet ja katsoneet ulos. Olemme myös puhuneet ja olemme myös kuulleet.

Birgitta-täti kirjoitti:

Sinä et nyt lukenut mitä kirjoitettiin.

Ensin on kannabis. Kannabikseen syntyy toleranssi. On synnytetty tarve jota ei enää pysty tyydyttämään kannabiksella. Tarvitaan jotakin korvaamaan kannabis.

Tuossa ketjussa on aivan sama, onko alkuperäinen kannabis tullut omasta kasvista, apteekista tai mustanaamaiselta diileriltä (joka myy väkisin kovempia aineita viattoman kannabiksen hilpeälle käyttäjälle).

Te olette lapset kuulleet tuon varsin heikon teorian jonka mukaan olisi vain "sosiaalinen portti" joka aiheuttaisi kannabiksen ja vielä kovempien huumeitten välisen suhteen ja te takerrutte siihen kovin innokkaasti. Miltei kuin hukkuva oljenkorteen. Mutta jos tuo portti selittäisi osan niin se selittäisi vain osan.

Me olemme menneet itseemme vuosien saatossa useinkin ja vielä useammin olemme menneet ja katsoneet ulos. Olemme myös puhuneet ja olemme myös kuulleet.

Lue lisää

"Ensin on kannabis. Kannabikseen syntyy toleranssi. On synnytetty tarve jota ei enää pysty tyydyttämään kannabiksella. Tarvitaan jotakin korvaamaan kannabis."

Mikä tarve kannabiksella synnytetään? Sekaisin olemisen tarve? Tämä lapsi rohkenee epäillä. Mielestäni itsensä päihdyttäminen opitaan alkoholilla. Kuinka moni teistä kannabista polttaneesta on juonut alkoholia ennen? Minä olen. Moniko kannabista polttanut ei ole juonut koskaan alkoholia? tjaa a.
Muita yhtäläisyyksiä kuin päihtyminen en näe huumausaineiden vaikutuksissa. Jos kannabiksella opitaan joku tietty olomotila niin miten se voidaan voidaan ylläpitää erilailla vaikuttavilla aineilla?

Birgitta-täti kirjoitti:

Sinä et nyt lukenut mitä kirjoitettiin.

Ensin on kannabis. Kannabikseen syntyy toleranssi. On synnytetty tarve jota ei enää pysty tyydyttämään kannabiksella. Tarvitaan jotakin korvaamaan kannabis.

Tuossa ketjussa on aivan sama, onko alkuperäinen kannabis tullut omasta kasvista, apteekista tai mustanaamaiselta diileriltä (joka myy väkisin kovempia aineita viattoman kannabiksen hilpeälle käyttäjälle).

Te olette lapset kuulleet tuon varsin heikon teorian jonka mukaan olisi vain "sosiaalinen portti" joka aiheuttaisi kannabiksen ja vielä kovempien huumeitten välisen suhteen ja te takerrutte siihen kovin innokkaasti. Miltei kuin hukkuva oljenkorteen. Mutta jos tuo portti selittäisi osan niin se selittäisi vain osan.

Me olemme menneet itseemme vuosien saatossa useinkin ja vielä useammin olemme menneet ja katsoneet ulos. Olemme myös puhuneet ja olemme myös kuulleet.

Lue lisää

kirjoitit: "Ensin on kannabis. Kannabikseen syntyy toleranssi. On synnytetty tarve jota ei enää pysty tyydyttämään kannabiksella. Tarvitaan jotakin korvaamaan kannabis. "

Hmm, olen nyt n 10 vuotta poltellut kannabista enemmän tai vähemmän säännöllisesti. Mitään tarvetta tyydyttämään mitään muuta ei ole syntynyt. Mihinköhän _faktaan_ taas mahdat tällä kertaa viitata? Kerrotko kiitos. Mistä ihmeestä syntyy tämä tarve? Vähän niinkuin syömishäiriö? Syödään ja oksennetaan tulee tarve syödä lisää, reality check ... kyse ei ole sairaudesta. Koita nyt edes kerran perustella edes jollain alkeellisella tavalla edes yksi puheenvuorosi.

"joka myy väkisin kovempia aineita viattoman kannabiksen hilpeälle käyttäjälle)."

myy väkisin? Jestas, aloittais ihmeessä autokaupan.

"Te olette lapset kuulleet tuon varsin heikon teorian jonka mukaan olisi vain "sosiaalinen portti" joka aiheuttaisi kannabiksen ja vielä kovempien huumeitten välisen suhteen ja te takerrutte siihen kovin innokkaasti. "

Niin, omaan suhteellisen laajan tuttavapiirin ketkä polttavat kanabista ja yksikään heistä ei ole kannabiksen takia siirtynyt "koviin huumeisiin". Mielestäsi siis sillä ei ole mitään tekemistä keskenään jos a: tuotetta a saa r-kioskista ja tuotetta b diilerilta b: kumpaakin tuotetta saa vain diileriltä. Tämä ei mielestäsi luo mitään "sosiaalia suhteita"?

ps. missä iässä ihminen ei mielestäsi ole lapsi? Vai puhutko kaikille yhtä typerään ja ylimieliseen sävyyn? Esim työpaikallasi?

Jokainen viestisi sisältää niin lapsellisia oman itsesi ja egosi pönkittämistä että olisi mukava nähdä mikä brait git sielläpäässä oikeesti meuhkaa. Höllää vekkihametta, ja vähennä tv:n katsomista.

En ole unohtanut vanhempia.Enkä liioin faktaa että jokaisen huumeongelmaisen takana on myös vanhemmat.
Miten minä voisin ottaa vastuun jonkun nuoren huumekuolemasta? Ymmärrän toki tuskanne ja olen aidosti pahoillani!

Onko ihan väärin ajatella asiaa niin, että ihmiset, joilta tämä ongelmakäyttäjän potentiaali löytyy, kyllä todennäköisesti tappaisivat itsensä viinalla silloinkin vaikka mitään huumeita ei suomesta löytyisi?

Se, että minä olen kokenut miedoksi huumeeksi luokiteltavan aineen sopivan itselleni ei minusta tee kuitenkaan murhaajaa.

n.äiti kirjoitti:

Sorruitko itse syyllistämiseen?Luuletko kaikessa hyvässä asioiden olevan noin musta-valkeaa?"nuorten kertomaa niin käyttäjien kuin lopettaneiden lainaan vähän.
Kannabis oli se ensimmäinen askel,kannabiksen avulla elämä tuntui olevan helpompaa sosiaalisesti.
kannabiksen poislähteminen elimistöstä tuntui kuitenkin pitkältä ja himo saada sitä lisää syntyi melkein heti,ei siksi että olisi ollut tärinää tai muuta fyysistä oiretta,elämä tuntui tylsältä jopa pelokkaalta ilman kannabista.Kannabiksen vaikutuksessa sai nukuttua ja taas nukuttua,aineen haihduttua ja joidenkin päivien jälkeen ei osannut nukkua ilman tätä "pientä iltarentouttamista"
Esitelmien pitäminen koulussa alkoi tuntua vielä pelottavammalta ja alkoi tulla "paniikkikohtauksia,näitä lääkittiin kannabiksella.
Kannabiksen hankinta on helppoa eikä maksa paljoa,mutta sen riittämättömyys valtasi suhteellisen pian ajatus koska pystyn "hallitsemaan itseäni pilvessäkin"miksi en kokeilisi amfetamiinii..vain kerran...amfetaminihan ei JÄRKEVÄSTI?KÄYTETTYNÄ KOUKUTA TAI AIHEUTA MUUTAKAAN.
lainaan lisäksi yhden nuoren juttuja joka on muuten selvinnyt päihteettömään elämään.
ensimmäiset kaksi kuukautta ilman mitään päihdettä=elämä alkaa avautua todellisuus tulee jostain elämääni,onko tämä nyt elämää?olla hoitolaitoksessa ja täysin valvottu?
nyt 9 kuukautta päihteetöntä elämää:Olen huomannut olevani ihan toinen ihminen kuin pilvipäissäni kuvittelin,herääminen todellisuuteen oli karu ja raju.Huomaan kuinka ajatukseni ovat selkiytyneet,kuinka nään asioita joita tein suurena hölmöytenä.
Elämän valtasi kannabis,pian amfetamiini se tosin satunnaisesti kuitenkin..lääke-viina-kanna-amfetamiini,koko kuvio oli sekaisin.En usko että olisin ottanut amfetamiinii sitä ensimmäistä kertaa jos en olisi ajatellut silloin kannabiksen vaikutuksessa,niinkuin nyt ja toivoakseni jälkeenkin päin vannoudun päihteettömän elämän ihanuuteen ja vapauteen..
voi olla että oli sekavaakin,kirjoituksessa on lieviä otteita keskusteluista nuorten kanssa,mutta jotta ei ole tunnistettavissa on siis alussa muutaman nuoren kommentit.
-mitä tulee törmääminen diilereihin tms.niin kyllähän sitä välitettäis alaikäsille siinä kuin ennenkin.Ei ongelma todellakaan löydy kannabiksen laittomuudesta minä en usko siihen eikä onneksi valtaosa muistakaan.
ja vielä kommentti kun tietämättömyyttäsi kuvittelet nuorten huumekuolemien olevan vanhempien kriminalisoinnista kiinni,niin ethän tosissas elämästä noin ajattele,jos ajattelet niin suosittelen sinun miettivän asioita uudestaan.

Lue lisää

Hyvä Birgitta!

On upeaa huomata sinunkin käyttävän tällä kertaa aineistoa joka ei ole omaa mielikuvituksesi tuotetta.Kiitokset siitä!
Voisin vaikka aloittaa sillä että viime kerrastani ganjan parissa on vierähtänyt jo viikon verran. Hyvin nukuttaa jne, ei pelkoja eikä muitakaan kohtauksia.

Aion kertoa aiheesta lisääkin, juuri nyt en vaan ehdi.Suonet anteeksi!

Naapurin äijä kirjoitti:

En ole unohtanut vanhempia.Enkä liioin faktaa että jokaisen huumeongelmaisen takana on myös vanhemmat.
Miten minä voisin ottaa vastuun jonkun nuoren huumekuolemasta? Ymmärrän toki tuskanne ja olen aidosti pahoillani!

Onko ihan väärin ajatella asiaa niin, että ihmiset, joilta tämä ongelmakäyttäjän potentiaali löytyy, kyllä todennäköisesti tappaisivat itsensä viinalla silloinkin vaikka mitään huumeita ei suomesta löytyisi?

Se, että minä olen kokenut miedoksi huumeeksi luokiteltavan aineen sopivan itselleni ei minusta tee kuitenkaan murhaajaa.

Lue lisää

Ihannoimalla päihteitä ja suosittelemalla niitä lääkekäyttöön sekä luomalla väärää turvallisuudentunnetta päihteiden käyttöä kohtaan sinä otat tahtomattasi vastuun "jonkun nuoren huumekuolemasta". Tyrkyttämällä omaa maailmaasi täällä oikeana ja ihanana saat sen vastuun itsellesi, sillä et voi tietää kuinka moni nuori saa teksteistäsi kipinän kokeilla ja joku heistä ajautuu kokeiluissaan pidemmälle ja heistä osa jopa kuolemaan.

Eri asia on se, että sinä et näköjään osaa kantaa tuota vastuuta, joka sinulle lankeaa. Jos osaisit, et levittelisi täällä huumeita ihannoivia mielipiteitä vaan polttelisit ainettasi yksin siitä meuhkaamatta. Siinä on vissi ero!

Sinun mielipiteistäsi tosin näkyi jo heti, ettei sinussa ole miestä vastaamaan huutoihisi.

sonja kirjoitti:

Ihannoimalla päihteitä ja suosittelemalla niitä lääkekäyttöön sekä luomalla väärää turvallisuudentunnetta päihteiden käyttöä kohtaan sinä otat tahtomattasi vastuun "jonkun nuoren huumekuolemasta". Tyrkyttämällä omaa maailmaasi täällä oikeana ja ihanana saat sen vastuun itsellesi, sillä et voi tietää kuinka moni nuori saa teksteistäsi kipinän kokeilla ja joku heistä ajautuu kokeiluissaan pidemmälle ja heistä osa jopa kuolemaan.

Eri asia on se, että sinä et näköjään osaa kantaa tuota vastuuta, joka sinulle lankeaa. Jos osaisit, et levittelisi täällä huumeita ihannoivia mielipiteitä vaan polttelisit ainettasi yksin siitä meuhkaamatta. Siinä on vissi ero!

Sinun mielipiteistäsi tosin näkyi jo heti, ettei sinussa ole miestä vastaamaan huutoihisi.

Lue lisää

Älä ikinä matkusta Kanadaan!

Uranuurtajamaana LÄÄKEKANNABIS on siellä nyt jokaisen kansalaisen saatavilla, mikäli tähän ratkaisuun päätyvät!

Kun seuraisit edes maailman kehitystä, mutta kun ei.Ei Ei Ei EIII!

Vähän perspektiiviä, Sonjaseni!!
Suomessa tehty jä pyöritetty olvin mainos, pitää sisällään sympaattisen koiran, jota istutetaan tuolilla. "Jeppe! IIIso pullo"..häntä heiluu pystysuoraan."Pieeeni pullo"..häntä heiluu vaakasuoraan."Hyvä jeppe!"
Voisit aloittaa taistelusi nuorten hengen puolesta vaikka haastamalla olvin oikeuteen siitä että he ovat suoraan osoittaneet mainoksensa lapsille/varhaisnuorille samalla opettaen sen, että "pohjanmaan kautta" on se oikea tapa ottaa!!

Miehisyyttänikin olet jo viemässä..huomaatko edes itse juttujesi olevan HYSTEERISTÄ KAAKATUSTA tolkuttoman HURSKASTELUN siivittämänä!
-Ottaisit vaikka kaljan, muuta en USKALLA sinulle suositella!!

Naapurin äijä kirjoitti:

En ole unohtanut vanhempia.Enkä liioin faktaa että jokaisen huumeongelmaisen takana on myös vanhemmat.
Miten minä voisin ottaa vastuun jonkun nuoren huumekuolemasta? Ymmärrän toki tuskanne ja olen aidosti pahoillani!

Onko ihan väärin ajatella asiaa niin, että ihmiset, joilta tämä ongelmakäyttäjän potentiaali löytyy, kyllä todennäköisesti tappaisivat itsensä viinalla silloinkin vaikka mitään huumeita ei suomesta löytyisi?

Se, että minä olen kokenut miedoksi huumeeksi luokiteltavan aineen sopivan itselleni ei minusta tee kuitenkaan murhaajaa.

Lue lisää

Sinulla kuten kaikilla muillakin tulisi kuitenkin olla vastuuta sen verran ettei näitä ruusuinen maailma kannabiksella kuvia luotaisi nuoriin,kuten jo aikasemmin on tullut jankutettuakin tulisi muistaa että kannabis on luokiteltu huumeeksi,se on siis huume?eikö?se on siis laitonta,eikö?Se ei sovi yhdellekään nuorelle,aikuisten polttelijoiden käyttöä en hyväksy mutta en aiheesta ala saarnatakaan koska valintahan on jo tehty.
Tosiasiat ja huumeiden käyttö suurimmassa osassa alotetaan kannabiksella.Asioista tulee ja pitääkin keskustella,mutta tulee muistaa sinunkin että kyseessä on siis huume,se ei ole lääke eikä millään lailla tulisi lääkkeenä käyttää.

sonja kirjoitti:

Ihannoimalla päihteitä ja suosittelemalla niitä lääkekäyttöön sekä luomalla väärää turvallisuudentunnetta päihteiden käyttöä kohtaan sinä otat tahtomattasi vastuun "jonkun nuoren huumekuolemasta". Tyrkyttämällä omaa maailmaasi täällä oikeana ja ihanana saat sen vastuun itsellesi, sillä et voi tietää kuinka moni nuori saa teksteistäsi kipinän kokeilla ja joku heistä ajautuu kokeiluissaan pidemmälle ja heistä osa jopa kuolemaan.

Eri asia on se, että sinä et näköjään osaa kantaa tuota vastuuta, joka sinulle lankeaa. Jos osaisit, et levittelisi täällä huumeita ihannoivia mielipiteitä vaan polttelisit ainettasi yksin siitä meuhkaamatta. Siinä on vissi ero!

Sinun mielipiteistäsi tosin näkyi jo heti, ettei sinussa ole miestä vastaamaan huutoihisi.

Lue lisää

Alkoholisti harvoin ihannoi maailmaansa ja jumaloi alkoholia,tyrkyttäen tätä maailmaa muille.
Kannabisti huutaa kovaan ääneen ihme ainetta joka parantaa kaiken?Maailma näyttää huumeessa erilaiselta senhän me toki ymmärrämme.
Mitä ihan alkoholiin tulee ja sen "koukuttamiseen"Huom:en puolusta alkoholia,mutta jos nyt ihan hoitolaitoksia mietitään niin aika vähän on hoidossa nuoria alkoholisteja,mutta hoitolaitokset pursuavat yli äyräiden nuoria huumekäyttäjiä.Vertaan siis:Yksi 17v lähtee kolmena lauantaina juomaan pippaloihin keskiolutta,hän on kokeillut siipiään ehkä oli kivaa ehkä ei.
toinen menee kannabis pileisiin"saman määrän,kumpikohan on jo tilastollisestikin vaara vyöhykkeessä ja mahdollisesti taas yksi lisä hoitolaitoksessa?kumman nuoren elämä on huonommin?
jos otetaan teidän teoriat tähän,niin kannabis on mahtavan olon tuoma aine,ollaan sosiaalisia,ei pelkoja jännityksiä,ei masennuksia eikä unettomuutta,ei krapulaa ei mitään kuin onni?Tämäkö ei koukuta?Luulisi noin ihanaan elämään jäävän koukkuun helpostikin.
viina tuo huonoa oloa,krapulaa,väsymystä tai unettomuutta,tärinää ynm....jäänkö koukkuun moiseen oloon?hym!

n.äiti kirjoitti:

Sorruitko itse syyllistämiseen?Luuletko kaikessa hyvässä asioiden olevan noin musta-valkeaa?"nuorten kertomaa niin käyttäjien kuin lopettaneiden lainaan vähän.
Kannabis oli se ensimmäinen askel,kannabiksen avulla elämä tuntui olevan helpompaa sosiaalisesti.
kannabiksen poislähteminen elimistöstä tuntui kuitenkin pitkältä ja himo saada sitä lisää syntyi melkein heti,ei siksi että olisi ollut tärinää tai muuta fyysistä oiretta,elämä tuntui tylsältä jopa pelokkaalta ilman kannabista.Kannabiksen vaikutuksessa sai nukuttua ja taas nukuttua,aineen haihduttua ja joidenkin päivien jälkeen ei osannut nukkua ilman tätä "pientä iltarentouttamista"
Esitelmien pitäminen koulussa alkoi tuntua vielä pelottavammalta ja alkoi tulla "paniikkikohtauksia,näitä lääkittiin kannabiksella.
Kannabiksen hankinta on helppoa eikä maksa paljoa,mutta sen riittämättömyys valtasi suhteellisen pian ajatus koska pystyn "hallitsemaan itseäni pilvessäkin"miksi en kokeilisi amfetamiinii..vain kerran...amfetaminihan ei JÄRKEVÄSTI?KÄYTETTYNÄ KOUKUTA TAI AIHEUTA MUUTAKAAN.
lainaan lisäksi yhden nuoren juttuja joka on muuten selvinnyt päihteettömään elämään.
ensimmäiset kaksi kuukautta ilman mitään päihdettä=elämä alkaa avautua todellisuus tulee jostain elämääni,onko tämä nyt elämää?olla hoitolaitoksessa ja täysin valvottu?
nyt 9 kuukautta päihteetöntä elämää:Olen huomannut olevani ihan toinen ihminen kuin pilvipäissäni kuvittelin,herääminen todellisuuteen oli karu ja raju.Huomaan kuinka ajatukseni ovat selkiytyneet,kuinka nään asioita joita tein suurena hölmöytenä.
Elämän valtasi kannabis,pian amfetamiini se tosin satunnaisesti kuitenkin..lääke-viina-kanna-amfetamiini,koko kuvio oli sekaisin.En usko että olisin ottanut amfetamiinii sitä ensimmäistä kertaa jos en olisi ajatellut silloin kannabiksen vaikutuksessa,niinkuin nyt ja toivoakseni jälkeenkin päin vannoudun päihteettömän elämän ihanuuteen ja vapauteen..
voi olla että oli sekavaakin,kirjoituksessa on lieviä otteita keskusteluista nuorten kanssa,mutta jotta ei ole tunnistettavissa on siis alussa muutaman nuoren kommentit.
-mitä tulee törmääminen diilereihin tms.niin kyllähän sitä välitettäis alaikäsille siinä kuin ennenkin.Ei ongelma todellakaan löydy kannabiksen laittomuudesta minä en usko siihen eikä onneksi valtaosa muistakaan.
ja vielä kommentti kun tietämättömyyttäsi kuvittelet nuorten huumekuolemien olevan vanhempien kriminalisoinnista kiinni,niin ethän tosissas elämästä noin ajattele,jos ajattelet niin suosittelen sinun miettivän asioita uudestaan.

Lue lisää

Lainaan nyt tekstiäsi:
"kannabiksen poislähteminen elimistöstä tuntui kuitenkin pitkältä ja himo saada sitä lisää syntyi melkein heti,ei siksi että olisi ollut tärinää tai muuta fyysistä oiretta,elämä tuntui tylsältä jopa pelokkaalta ilman kannabista"

Kannabiksen päihdyttävät ainesosat poistuvat verenkierrosta muutamissa tunneissa nauttimisen jälkeen.Loput jäljellejäävät ainesosat ovat sen hajoamistuotteita jotka ihmisen kudoksissa säilyvät kauemmin.Niillä ei kuitenkaan ole mitään yhteyttä käyttäjän mahdollisiin tuntemuksiin.
Tylsällehän se elämä taatusti tuntuu, jos elämänsisältö on pelkkä kannabis.Ja varsinkin silloin kun se on loppu.

"Kannabiksen vaikutuksessa sai nukuttua ja taas nukuttua,aineen haihduttua ja joidenkin päivien jälkeen ei osannut nukkua ilman tätä "pientä iltarentouttamista"
-Tottakai tämä on tulos päättömästä pössyttelystä.Kannabis on oiva unilääke, mutta kuten minkä tahansa muunkin aineen kohdalla: -kohtuus kaikessa. Löydät taatusti yhteneväisyyksiä tähän myös muilta elämänaloilta. Miten esim. lukemattomat aikuiset valmistautuvat yöpuulle? Ehkä tosin muissa merkeissä?

"Esitelmien pitäminen koulussa alkoi tuntua vielä pelottavammalta ja alkoi tulla "paniikkikohtauksia,näitä lääkittiin kannabiksella."

On tuo ihmistaimi tainnut kiskoa ganjaa jo senkin takia kun on sateinen päivä.Etkö sinä näe tässä tekstissä mitään psyykkisesti poikkeavaa perustavalla tasolla? Olisiko siinä perusalustassa ollut jo vikaa?

"Kannabiksen hankinta on helppoa eikä maksa paljoa,mutta sen riittämättömyys valtasi suhteellisen pian ajatus koska pystyn "hallitsemaan itseäni pilvessäkin"miksi en kokeilisi amfetamiinii..vain kerran...amfetaminihan ei JÄRKEVÄSTI?KÄYTETTYNÄ KOUKUTA TAI AIHEUTA MUUTAKAAN."

Kannabiksen hankinta katukaupasta on KALLISTA!! ja taatusti yksiä työläimpiä juttuja mitä on olemassa.Siinä ei ole mitään rajaa, esim. Kaverinkaverinkaveri lähtee hakemaan sitä jostain eikä ole varma onko sitä siellä.Saattaa kestää viikon ennen kuin onnistuu, ja silloinkin on mahdollista että sinulta on vedetty puolet ohi kamasta joka on lisäksi ala-arvoista ***kaa.

Kirjoittajan käsitys pilvessä olosta on outo.Onko siinä jotain vikaa jos hallitsee itsensä? Jos hän kokee tilanteessaan tarvitsevansa jotain vahvempaa niin silloin sillä ei varsinaisesti ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa.Saavutettavissa olevat olotilat amfetamiinin ja kannabiksen välillä ovat täysin eri asioita, ja siihen aineeseen (amfetamiiniin) sekoavat etsivät täysin eri asioita kuin mitä kannabiksen hyvänä kokevat. Vaikutusmekanismit eivät täsmää keskenään mitenkään päin. Jokainen ajatteleva ihminen TIETÄÄ amfetamiinin "koukuttavan" Se on synteettinen huume.Kuin mittatilaustyönä ihmiselle suunniteltu.

"Elämän valtasi kannabis,pian amfetamiini se tosin satunnaisesti kuitenkin..lääke-viina-kanna-amfetamiini,koko kuvio oli sekaisin.En usko että olisin ottanut amfetamiinii sitä ensimmäistä kertaa jos en olisi ajatellut silloin kannabiksen vaikutuksessa,niinkuin nyt ja toivoakseni jälkeenkin päin vannoudun päihteettömän elämän ihanuuteen ja vapauteen.. "

Tämä kuvio kertoo mielestäni itse vastaukset kysymyksiin.Tässä puhuu sekakäyttäjä joka olisi ollut jo pelkästään viinasta ja lääkkeistä niin sekaisin että juo vaikka tärpättiä kun sen on kerrottu nousevan päähän.

Usein juuri käyttönsä lopettaneet ihmiset ovat hyvin hanakkaita USKOMAAN asioiden olevan jollain tavalla.Myös minä USKOIN asioiden olevan toisin, tein kuten lääkärit määräsivät, vuodesta toiseen.Kävin kuoleman porteilla tällä reissulla.Laillisella sellaisella. Onneksi heräsin!

Monipäihdeongelmaiset lisäksi LIIAN USEIN korjaavat elämänsä JEESUKSELLA.Niin rajusti ja pilkuntarkasti että on täysi syy epäillä näiden poloisten kykyä hahmottaa realistista maailmankuvaa. Toivon nyt että (ettette) ala tukistamaan minua siitä kun nyt kehtasin vetää tämänkin tähän. Omat kokemukset aiheesta vaativat sen, ja minulla on oikeus tähän mielipiteeseen!

Laillisenakin ihan salettiin ganjaa päätyisi alaikäistenkin käsiin.Mikä tilanteessa kuitenkin muuttuisi ainakin, on se mistä se on peräisin.Et uskokkaan millä kaikella kriminaalit "jatkavat" katu**skaa.
Lainsäädännöllisin keinoin voidaan myyntiä rajoittaa.Sanktioilla voidaan vaikuttaa aikuisväestön motiiviin välittää sitä eteenpäin.Perusidea tällöin olisi: MAHDOLLISIMMAN TURVALLISTA!

EOS

n.äiti kirjoitti:

Sorruitko itse syyllistämiseen?Luuletko kaikessa hyvässä asioiden olevan noin musta-valkeaa?"nuorten kertomaa niin käyttäjien kuin lopettaneiden lainaan vähän.
Kannabis oli se ensimmäinen askel,kannabiksen avulla elämä tuntui olevan helpompaa sosiaalisesti.
kannabiksen poislähteminen elimistöstä tuntui kuitenkin pitkältä ja himo saada sitä lisää syntyi melkein heti,ei siksi että olisi ollut tärinää tai muuta fyysistä oiretta,elämä tuntui tylsältä jopa pelokkaalta ilman kannabista.Kannabiksen vaikutuksessa sai nukuttua ja taas nukuttua,aineen haihduttua ja joidenkin päivien jälkeen ei osannut nukkua ilman tätä "pientä iltarentouttamista"
Esitelmien pitäminen koulussa alkoi tuntua vielä pelottavammalta ja alkoi tulla "paniikkikohtauksia,näitä lääkittiin kannabiksella.
Kannabiksen hankinta on helppoa eikä maksa paljoa,mutta sen riittämättömyys valtasi suhteellisen pian ajatus koska pystyn "hallitsemaan itseäni pilvessäkin"miksi en kokeilisi amfetamiinii..vain kerran...amfetaminihan ei JÄRKEVÄSTI?KÄYTETTYNÄ KOUKUTA TAI AIHEUTA MUUTAKAAN.
lainaan lisäksi yhden nuoren juttuja joka on muuten selvinnyt päihteettömään elämään.
ensimmäiset kaksi kuukautta ilman mitään päihdettä=elämä alkaa avautua todellisuus tulee jostain elämääni,onko tämä nyt elämää?olla hoitolaitoksessa ja täysin valvottu?
nyt 9 kuukautta päihteetöntä elämää:Olen huomannut olevani ihan toinen ihminen kuin pilvipäissäni kuvittelin,herääminen todellisuuteen oli karu ja raju.Huomaan kuinka ajatukseni ovat selkiytyneet,kuinka nään asioita joita tein suurena hölmöytenä.
Elämän valtasi kannabis,pian amfetamiini se tosin satunnaisesti kuitenkin..lääke-viina-kanna-amfetamiini,koko kuvio oli sekaisin.En usko että olisin ottanut amfetamiinii sitä ensimmäistä kertaa jos en olisi ajatellut silloin kannabiksen vaikutuksessa,niinkuin nyt ja toivoakseni jälkeenkin päin vannoudun päihteettömän elämän ihanuuteen ja vapauteen..
voi olla että oli sekavaakin,kirjoituksessa on lieviä otteita keskusteluista nuorten kanssa,mutta jotta ei ole tunnistettavissa on siis alussa muutaman nuoren kommentit.
-mitä tulee törmääminen diilereihin tms.niin kyllähän sitä välitettäis alaikäsille siinä kuin ennenkin.Ei ongelma todellakaan löydy kannabiksen laittomuudesta minä en usko siihen eikä onneksi valtaosa muistakaan.
ja vielä kommentti kun tietämättömyyttäsi kuvittelet nuorten huumekuolemien olevan vanhempien kriminalisoinnista kiinni,niin ethän tosissas elämästä noin ajattele,jos ajattelet niin suosittelen sinun miettivän asioita uudestaan.

Lue lisää

Lainaan nyt tekstiäsi:
"kannabiksen poislähteminen elimistöstä tuntui kuitenkin pitkältä ja himo saada sitä lisää syntyi melkein heti,ei siksi että olisi ollut tärinää tai muuta fyysistä oiretta,elämä tuntui tylsältä jopa pelokkaalta ilman kannabista"

Kannabiksen päihdyttävät ainesosat poistuvat verenkierrosta muutamissa tunneissa nauttimisen jälkeen.Loput jäljellejäävät ainesosat ovat sen hajoamistuotteita jotka ihmisen kudoksissa säilyvät kauemmin.Niillä ei kuitenkaan ole mitään yhteyttä käyttäjän mahdollisiin tuntemuksiin.
Tylsällehän se elämä taatusti tuntuu, jos elämänsisältö on pelkkä kannabis.Ja varsinkin silloin kun se on loppu.

"Kannabiksen vaikutuksessa sai nukuttua ja taas nukuttua,aineen haihduttua ja joidenkin päivien jälkeen ei osannut nukkua ilman tätä "pientä iltarentouttamista"
-Tottakai tämä on tulos päättömästä pössyttelystä.Kannabis on oiva unilääke, mutta kuten minkä tahansa muunkin aineen kohdalla: -kohtuus kaikessa. Löydät taatusti yhteneväisyyksiä tähän myös muilta elämänaloilta. Miten esim. lukemattomat aikuiset valmistautuvat yöpuulle? Ehkä tosin muissa merkeissä?

"Esitelmien pitäminen koulussa alkoi tuntua vielä pelottavammalta ja alkoi tulla "paniikkikohtauksia,näitä lääkittiin kannabiksella."

On tuo ihmistaimi tainnut kiskoa ganjaa jo senkin takia kun on sateinen päivä.Etkö sinä näe tässä tekstissä mitään psyykkisesti poikkeavaa perustavalla tasolla? Olisiko siinä perusalustassa ollut jo vikaa?

"Kannabiksen hankinta on helppoa eikä maksa paljoa,mutta sen riittämättömyys valtasi suhteellisen pian ajatus koska pystyn "hallitsemaan itseäni pilvessäkin"miksi en kokeilisi amfetamiinii..vain kerran...amfetaminihan ei JÄRKEVÄSTI?KÄYTETTYNÄ KOUKUTA TAI AIHEUTA MUUTAKAAN."

Kannabiksen hankinta katukaupasta on KALLISTA!! ja taatusti yksiä työläimpiä juttuja mitä on olemassa.Siinä ei ole mitään rajaa, esim. Kaverinkaverinkaveri lähtee hakemaan sitä jostain eikä ole varma onko sitä siellä.Saattaa kestää viikon ennen kuin onnistuu, ja silloinkin on mahdollista että sinulta on vedetty puolet ohi kamasta joka on lisäksi ala-arvoista ***kaa.

Kirjoittajan käsitys pilvessä olosta on outo.Onko siinä jotain vikaa jos hallitsee itsensä? Jos hän kokee tilanteessaan tarvitsevansa jotain vahvempaa niin silloin sillä ei varsinaisesti ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa.Saavutettavissa olevat olotilat amfetamiinin ja kannabiksen välillä ovat täysin eri asioita, ja siihen aineeseen (amfetamiiniin) sekoavat etsivät täysin eri asioita kuin mitä kannabiksen hyvänä kokevat. Vaikutusmekanismit eivät täsmää keskenään mitenkään päin. Jokainen ajatteleva ihminen TIETÄÄ amfetamiinin "koukuttavan" Se on synteettinen huume.Kuin mittatilaustyönä ihmiselle suunniteltu.

"Elämän valtasi kannabis,pian amfetamiini se tosin satunnaisesti kuitenkin..lääke-viina-kanna-amfetamiini,koko kuvio oli sekaisin.En usko että olisin ottanut amfetamiinii sitä ensimmäistä kertaa jos en olisi ajatellut silloin kannabiksen vaikutuksessa,niinkuin nyt ja toivoakseni jälkeenkin päin vannoudun päihteettömän elämän ihanuuteen ja vapauteen.. "

Tämä kuvio kertoo mielestäni itse vastaukset kysymyksiin.Tässä puhuu sekakäyttäjä joka olisi ollut jo pelkästään viinasta ja lääkkeistä niin sekaisin että juo vaikka tärpättiä kun sen on kerrottu nousevan päähän.

Usein juuri käyttönsä lopettaneet ihmiset ovat hyvin hanakkaita USKOMAAN asioiden olevan jollain tavalla.Myös minä USKOIN asioiden olevan toisin, tein kuten lääkärit määräsivät, vuodesta toiseen.Kävin kuoleman porteilla tällä reissulla.Laillisella sellaisella. Onneksi heräsin!

Monipäihdeongelmaiset lisäksi LIIAN USEIN korjaavat elämänsä JEESUKSELLA.Niin rajusti ja pilkuntarkasti että on täysi syy epäillä näiden poloisten kykyä hahmottaa realistista maailmankuvaa. Toivon nyt että (ettette) ala tukistamaan minua siitä kun nyt kehtasin vetää tämänkin tähän. Omat kokemukset aiheesta vaativat sen, ja minulla on oikeus tähän mielipiteeseen!

Laillisenakin ihan salettiin ganjaa päätyisi alaikäistenkin käsiin.Mikä tilanteessa kuitenkin muuttuisi ainakin, on se mistä se on peräisin.Et uskokkaan millä kaikella kriminaalit "jatkavat" katu**skaa.
Lainsäädännöllisin keinoin voidaan myyntiä rajoittaa.Sanktioilla voidaan vaikuttaa aikuisväestön motiiviin välittää sitä eteenpäin.Perusidea tällöin olisi: MAHDOLLISIMMAN TURVALLISTA!

EOS

n.äiti kirjoitti:

Sinulla kuten kaikilla muillakin tulisi kuitenkin olla vastuuta sen verran ettei näitä ruusuinen maailma kannabiksella kuvia luotaisi nuoriin,kuten jo aikasemmin on tullut jankutettuakin tulisi muistaa että kannabis on luokiteltu huumeeksi,se on siis huume?eikö?se on siis laitonta,eikö?Se ei sovi yhdellekään nuorelle,aikuisten polttelijoiden käyttöä en hyväksy mutta en aiheesta ala saarnatakaan koska valintahan on jo tehty.
Tosiasiat ja huumeiden käyttö suurimmassa osassa alotetaan kannabiksella.Asioista tulee ja pitääkin keskustella,mutta tulee muistaa sinunkin että kyseessä on siis huume,se ei ole lääke eikä millään lailla tulisi lääkkeenä käyttää.

Lue lisää

Eli meneekö homma niin, että kun jollain ilveellä saataisiin suomi täysin kannabiksesta vapaaksi myös huumeongelma on silloin ratkaistu?!

Ei hyvä jumala, pientä tolkkua nyt!!
Meidän pitäisi olla iloisia siitä ettei esim. Crack ole suomalaisten huume.Jenkessähän tilanne on AIVAN toinen!!!

Jos kaikki kauhukuvat kannabiksesta perustuisivat selkeästi todistettuihin faktoihin, en usko että tätä threadia olisi edes olemassa!

Moniongelmaiset aloittavat luontevasti AINA aineella joka on helpoiten saatavilla.Tutkimusmatkaa he jatkavat kunnes ovat löytäneet sen, joka heidän kriteerinsä täyttävät.Edelleen peräänkuulutan sitä faktaa, että ei se kannabis TODELLAKAAN ole ensimmäinen päihde jota ihmistaimi sisuksiina hiisaa.Sen roolin sijainti on jossain ihan muualla, jopa sinä tiedät missä!

Vielä päivienkin väittelyn, ja selkeiden kannastasi eriävien todisteiden jälkeenkin vielä väität vastaan esim. kannabiksen lääkekäytöstä.Viihdekäytössä se kantaa juridisesti huumeen leimaa, ja siihenhän me monet tuhannet myötämieliset haluamme saada aikaan muutoksen!

Vaikka alkuun kirjoitinkin asioista muodossa, joissa siteerasin NUORTEN ihmisten tuntemuksia nykytilanteesta, en silti löydä sitä kultaista lankaa siihen, mikä minusta tekee teinien huumediilerin tai lobbarin. Huumepalstalla ei voida puhua huumeista jos niistä ei puhuta.Niiden käyttämisestä puhuminen on huumeista puhumista. Siksi juuri en oikein tajua sitä, miksi vastassa on ollut näinkin nihkeä kriminalisaatiota kannattavien joukko. Kun itse kuuluin kaltaisiinne vielä muutama vuosi sitten, silti etsin ja tutustuin olemassa olevaan materiaaliin, ja jouduin kauhukseni huomaamaan sen, kuinka väritettyä tietoa jaetaan huumeidenvastaisessa kamppailussa.Nyky knowhow:ni on syntynyt siis ennen kuin minä olen valintani tehnyt, sanojasi lainatakseni.

Naapurin äijä kirjoitti:

Eli meneekö homma niin, että kun jollain ilveellä saataisiin suomi täysin kannabiksesta vapaaksi myös huumeongelma on silloin ratkaistu?!

Ei hyvä jumala, pientä tolkkua nyt!!
Meidän pitäisi olla iloisia siitä ettei esim. Crack ole suomalaisten huume.Jenkessähän tilanne on AIVAN toinen!!!

Jos kaikki kauhukuvat kannabiksesta perustuisivat selkeästi todistettuihin faktoihin, en usko että tätä threadia olisi edes olemassa!

Moniongelmaiset aloittavat luontevasti AINA aineella joka on helpoiten saatavilla.Tutkimusmatkaa he jatkavat kunnes ovat löytäneet sen, joka heidän kriteerinsä täyttävät.Edelleen peräänkuulutan sitä faktaa, että ei se kannabis TODELLAKAAN ole ensimmäinen päihde jota ihmistaimi sisuksiina hiisaa.Sen roolin sijainti on jossain ihan muualla, jopa sinä tiedät missä!

Vielä päivienkin väittelyn, ja selkeiden kannastasi eriävien todisteiden jälkeenkin vielä väität vastaan esim. kannabiksen lääkekäytöstä.Viihdekäytössä se kantaa juridisesti huumeen leimaa, ja siihenhän me monet tuhannet myötämieliset haluamme saada aikaan muutoksen!

Vaikka alkuun kirjoitinkin asioista muodossa, joissa siteerasin NUORTEN ihmisten tuntemuksia nykytilanteesta, en silti löydä sitä kultaista lankaa siihen, mikä minusta tekee teinien huumediilerin tai lobbarin. Huumepalstalla ei voida puhua huumeista jos niistä ei puhuta.Niiden käyttämisestä puhuminen on huumeista puhumista. Siksi juuri en oikein tajua sitä, miksi vastassa on ollut näinkin nihkeä kriminalisaatiota kannattavien joukko. Kun itse kuuluin kaltaisiinne vielä muutama vuosi sitten, silti etsin ja tutustuin olemassa olevaan materiaaliin, ja jouduin kauhukseni huomaamaan sen, kuinka väritettyä tietoa jaetaan huumeidenvastaisessa kamppailussa.Nyky knowhow:ni on syntynyt siis ennen kuin minä olen valintani tehnyt, sanojasi lainatakseni.

Lue lisää

Sinusta tekee teinien huumediilerin ja jopparin se, että levität täällä valheellista ihanteellista kuvaa huumeidenkäytöstä ja koetat luoda siitä kaunista ja toivottavaa asiaa.

Erityisen raskauttavaa siitä tekee se, että koetat vieä väittää kannabista itselääkintään kelpaavaksi aineeksi ja vielä nimenomaan niihin vaivoihin joissa kannabis kuuluu pahoihin taudin aiheuttajiin, laukaisijoihin ja syventäjiin.

Kun vielä höystät tätä kuvaa kertomalla valheellisia tarinoita muka omasta tarinastasi niin silloin tekemisesi tulee tavattoman vastenmieliseksi ja ällöttäväksi.

Huumepalstalla saa ja pitääkin puhua huumeista, mutta niistä ei saa valehdella. Sinä valehtelet niistä. Sinä olet Huumekauppias, ja jos onnistus sumutustyössäsi tulet olemaan myös elämäntuhoaja ja ehkä loppujen lopuksi myös murhaaja.

n.äiti kirjoitti:

Alkoholisti harvoin ihannoi maailmaansa ja jumaloi alkoholia,tyrkyttäen tätä maailmaa muille.
Kannabisti huutaa kovaan ääneen ihme ainetta joka parantaa kaiken?Maailma näyttää huumeessa erilaiselta senhän me toki ymmärrämme.
Mitä ihan alkoholiin tulee ja sen "koukuttamiseen"Huom:en puolusta alkoholia,mutta jos nyt ihan hoitolaitoksia mietitään niin aika vähän on hoidossa nuoria alkoholisteja,mutta hoitolaitokset pursuavat yli äyräiden nuoria huumekäyttäjiä.Vertaan siis:Yksi 17v lähtee kolmena lauantaina juomaan pippaloihin keskiolutta,hän on kokeillut siipiään ehkä oli kivaa ehkä ei.
toinen menee kannabis pileisiin"saman määrän,kumpikohan on jo tilastollisestikin vaara vyöhykkeessä ja mahdollisesti taas yksi lisä hoitolaitoksessa?kumman nuoren elämä on huonommin?
jos otetaan teidän teoriat tähän,niin kannabis on mahtavan olon tuoma aine,ollaan sosiaalisia,ei pelkoja jännityksiä,ei masennuksia eikä unettomuutta,ei krapulaa ei mitään kuin onni?Tämäkö ei koukuta?Luulisi noin ihanaan elämään jäävän koukkuun helpostikin.
viina tuo huonoa oloa,krapulaa,väsymystä tai unettomuutta,tärinää ynm....jäänkö koukkuun moiseen oloon?hym!

Lue lisää

Nimenomaan! Krapula on siunaus!

Ja, sitäpaitsi pieni lisäys; pilvenpolttelu pidemmän päälle tekee käyttäjästään masentuneen ja velton. Tähän kohtaan sijoittuu porttiteoria. Polttelusta masentunut ihminen, josta mikään ei enää tunnu miltään, hankkii käsiinsä jotain piristävää (amfetamiinia, ekstaasia ym.), ja siinä onkin sitten jo elämän tuhoutuminen alkanut.

n.äiti kirjoitti:

Sorruitko itse syyllistämiseen?Luuletko kaikessa hyvässä asioiden olevan noin musta-valkeaa?"nuorten kertomaa niin käyttäjien kuin lopettaneiden lainaan vähän.
Kannabis oli se ensimmäinen askel,kannabiksen avulla elämä tuntui olevan helpompaa sosiaalisesti.
kannabiksen poislähteminen elimistöstä tuntui kuitenkin pitkältä ja himo saada sitä lisää syntyi melkein heti,ei siksi että olisi ollut tärinää tai muuta fyysistä oiretta,elämä tuntui tylsältä jopa pelokkaalta ilman kannabista.Kannabiksen vaikutuksessa sai nukuttua ja taas nukuttua,aineen haihduttua ja joidenkin päivien jälkeen ei osannut nukkua ilman tätä "pientä iltarentouttamista"
Esitelmien pitäminen koulussa alkoi tuntua vielä pelottavammalta ja alkoi tulla "paniikkikohtauksia,näitä lääkittiin kannabiksella.
Kannabiksen hankinta on helppoa eikä maksa paljoa,mutta sen riittämättömyys valtasi suhteellisen pian ajatus koska pystyn "hallitsemaan itseäni pilvessäkin"miksi en kokeilisi amfetamiinii..vain kerran...amfetaminihan ei JÄRKEVÄSTI?KÄYTETTYNÄ KOUKUTA TAI AIHEUTA MUUTAKAAN.
lainaan lisäksi yhden nuoren juttuja joka on muuten selvinnyt päihteettömään elämään.
ensimmäiset kaksi kuukautta ilman mitään päihdettä=elämä alkaa avautua todellisuus tulee jostain elämääni,onko tämä nyt elämää?olla hoitolaitoksessa ja täysin valvottu?
nyt 9 kuukautta päihteetöntä elämää:Olen huomannut olevani ihan toinen ihminen kuin pilvipäissäni kuvittelin,herääminen todellisuuteen oli karu ja raju.Huomaan kuinka ajatukseni ovat selkiytyneet,kuinka nään asioita joita tein suurena hölmöytenä.
Elämän valtasi kannabis,pian amfetamiini se tosin satunnaisesti kuitenkin..lääke-viina-kanna-amfetamiini,koko kuvio oli sekaisin.En usko että olisin ottanut amfetamiinii sitä ensimmäistä kertaa jos en olisi ajatellut silloin kannabiksen vaikutuksessa,niinkuin nyt ja toivoakseni jälkeenkin päin vannoudun päihteettömän elämän ihanuuteen ja vapauteen..
voi olla että oli sekavaakin,kirjoituksessa on lieviä otteita keskusteluista nuorten kanssa,mutta jotta ei ole tunnistettavissa on siis alussa muutaman nuoren kommentit.
-mitä tulee törmääminen diilereihin tms.niin kyllähän sitä välitettäis alaikäsille siinä kuin ennenkin.Ei ongelma todellakaan löydy kannabiksen laittomuudesta minä en usko siihen eikä onneksi valtaosa muistakaan.
ja vielä kommentti kun tietämättömyyttäsi kuvittelet nuorten huumekuolemien olevan vanhempien kriminalisoinnista kiinni,niin ethän tosissas elämästä noin ajattele,jos ajattelet niin suosittelen sinun miettivän asioita uudestaan.

Lue lisää

Kauniisti jäsennelty ja hassu tarina mutta taaskaan et perustele huimia väitteitäsi...miksi?

"Kannabis oli se ensimmäinen askel"
Ensimmäinen askel mihin? Miksi ganja? Miksei tupakka? Perustele pidemmälle!

"kannabiksen poislähteminen elimistöstä tuntui kuitenkin pitkältä ja himo saada sitä lisää syntyi melkein heti,ei siksi että olisi ollut tärinää tai muuta fyysistä oiretta,elämä tuntui tylsältä jopa pelokkaalta ilman kannabista"

Perustele. Miksi oletat, että henkilö tulisi noin nopeasti henkisesti riippuvaiseksi. Siihen kuule vaaditaan aikaa paaaljon.

Loppu tekstisi oli aivan yhtä soopaa...

n.äiti kirjoitti:

Alkoholisti harvoin ihannoi maailmaansa ja jumaloi alkoholia,tyrkyttäen tätä maailmaa muille.
Kannabisti huutaa kovaan ääneen ihme ainetta joka parantaa kaiken?Maailma näyttää huumeessa erilaiselta senhän me toki ymmärrämme.
Mitä ihan alkoholiin tulee ja sen "koukuttamiseen"Huom:en puolusta alkoholia,mutta jos nyt ihan hoitolaitoksia mietitään niin aika vähän on hoidossa nuoria alkoholisteja,mutta hoitolaitokset pursuavat yli äyräiden nuoria huumekäyttäjiä.Vertaan siis:Yksi 17v lähtee kolmena lauantaina juomaan pippaloihin keskiolutta,hän on kokeillut siipiään ehkä oli kivaa ehkä ei.
toinen menee kannabis pileisiin"saman määrän,kumpikohan on jo tilastollisestikin vaara vyöhykkeessä ja mahdollisesti taas yksi lisä hoitolaitoksessa?kumman nuoren elämä on huonommin?
jos otetaan teidän teoriat tähän,niin kannabis on mahtavan olon tuoma aine,ollaan sosiaalisia,ei pelkoja jännityksiä,ei masennuksia eikä unettomuutta,ei krapulaa ei mitään kuin onni?Tämäkö ei koukuta?Luulisi noin ihanaan elämään jäävän koukkuun helpostikin.
viina tuo huonoa oloa,krapulaa,väsymystä tai unettomuutta,tärinää ynm....jäänkö koukkuun moiseen oloon?hym!

Lue lisää

Suomalaiset ihannoivat alkoholia, humalaa ja känniä. On normaalia jutustelua, kuinka on tullut otettua ja missä kuinka paljon. Alkoholia tyrkytetään jo urheilutapahtumissa (olennaisena osana tietenkin.) Lehdissä arvostellaan viinejä ja joka tuutista tuodaan esiin alkomaholin ihanuutta. Karjala sponssaa Maikkarin lätkäkisojen lähetyksiä. Ihminen on outo jos hän ei halua esimerkiksi juhlissa juoda. Eihän tippa tapa. Totta- mutta ei yksi joinntikaan!

Kukaan ei manosta kannabista tai ihannoi sitä. Ainoastaan täällä palstalla muutama ihminen yrittää epätoivoisesti tolkuttaa, että kannabis ei ihan oikeasti ole niin kamala asia kuin ihmiset luulevat.

Sunflower kirjoitti:

Nimenomaan! Krapula on siunaus!

Ja, sitäpaitsi pieni lisäys; pilvenpolttelu pidemmän päälle tekee käyttäjästään masentuneen ja velton. Tähän kohtaan sijoittuu porttiteoria. Polttelusta masentunut ihminen, josta mikään ei enää tunnu miltään, hankkii käsiinsä jotain piristävää (amfetamiinia, ekstaasia ym.), ja siinä onkin sitten jo elämän tuhoutuminen alkanut.

Lue lisää

"Ja, sitäpaitsi pieni lisäys; pilvenpolttelu pidemmän päälle tekee käyttäjästään masentuneen ja velton."

Taidat puhua nyt hieman ohi suusi. Pilvenpolttelu lisää marginaalisella porukalla mahdollisuutta masennukseen. Kannattaisi nyt vain tarkistaa ne faktat. Sen tiedän myöskin, ettei pilvenpolttelu ole viimeisen kahdeksan vuoden aikana masentanut minua. Ystäväpiirini ainakin pitää minua hyvin elokkaana henkilönä. Hassua kun ihmiset tulevat tälläisiä väittämään ihmisille jotka ovat olleet pitemmän aikaa tekemisissä kannabiksen kanssa. Niin ja tähän masennusasiaan ette voi vetää vastaukseksi tyypillisiä aivosi ovat sulaneet tai kannabis on vain huumannut sinut etkä erota todellisuutta! Masennuksen kyllä huomaisi.

"Tähän kohtaan sijoittuu porttiteoria. Polttelusta masentunut ihminen, josta mikään ei enää tunnu miltään, hankkii käsiinsä jotain piristävää (amfetamiinia, ekstaasia ym.), ja siinä onkin sitten jo elämän tuhoutuminen alkanut."

Tämä porttiteoria perustelu oli vielä parempi kuin birgitta-tädin kannabis luo tarpeen perustelu.
Muuten eikö masentunut ihminen hakeutuisi psykiatrille?

Mut aurinkoista päivää sinullekin

Sunflower kirjoitti:

Nimenomaan! Krapula on siunaus!

Ja, sitäpaitsi pieni lisäys; pilvenpolttelu pidemmän päälle tekee käyttäjästään masentuneen ja velton. Tähän kohtaan sijoittuu porttiteoria. Polttelusta masentunut ihminen, josta mikään ei enää tunnu miltään, hankkii käsiinsä jotain piristävää (amfetamiinia, ekstaasia ym.), ja siinä onkin sitten jo elämän tuhoutuminen alkanut.

Lue lisää

"...Tähän kohtaan sijoittuu porttiteoria... "

Täällä sitä kuuluu, tai siis lukee, mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja totuuksia pössyttelijöistä ja porttiteoriasta... mihinköhän sunflower nojaa, kun todistamisen taakka nyt osuu kohdalle?

Birgitta-täti kirjoitti:

Sinusta tekee teinien huumediilerin ja jopparin se, että levität täällä valheellista ihanteellista kuvaa huumeidenkäytöstä ja koetat luoda siitä kaunista ja toivottavaa asiaa.

Erityisen raskauttavaa siitä tekee se, että koetat vieä väittää kannabista itselääkintään kelpaavaksi aineeksi ja vielä nimenomaan niihin vaivoihin joissa kannabis kuuluu pahoihin taudin aiheuttajiin, laukaisijoihin ja syventäjiin.

Kun vielä höystät tätä kuvaa kertomalla valheellisia tarinoita muka omasta tarinastasi niin silloin tekemisesi tulee tavattoman vastenmieliseksi ja ällöttäväksi.

Huumepalstalla saa ja pitääkin puhua huumeista, mutta niistä ei saa valehdella. Sinä valehtelet niistä. Sinä olet Huumekauppias, ja jos onnistus sumutustyössäsi tulet olemaan myös elämäntuhoaja ja ehkä loppujen lopuksi myös murhaaja.

Lue lisää

Jos joku on täällä valehdellut, se olet ollut sinä. Tunnepitoista puutaheinää ilman faktoja. Sekö on hyvää argumentointia?

Birgitta-täti kirjoitti:

Sinusta tekee teinien huumediilerin ja jopparin se, että levität täällä valheellista ihanteellista kuvaa huumeidenkäytöstä ja koetat luoda siitä kaunista ja toivottavaa asiaa.

Erityisen raskauttavaa siitä tekee se, että koetat vieä väittää kannabista itselääkintään kelpaavaksi aineeksi ja vielä nimenomaan niihin vaivoihin joissa kannabis kuuluu pahoihin taudin aiheuttajiin, laukaisijoihin ja syventäjiin.

Kun vielä höystät tätä kuvaa kertomalla valheellisia tarinoita muka omasta tarinastasi niin silloin tekemisesi tulee tavattoman vastenmieliseksi ja ällöttäväksi.

Huumepalstalla saa ja pitääkin puhua huumeista, mutta niistä ei saa valehdella. Sinä valehtelet niistä. Sinä olet Huumekauppias, ja jos onnistus sumutustyössäsi tulet olemaan myös elämäntuhoaja ja ehkä loppujen lopuksi myös murhaaja.

Lue lisää

Gitta hyvä,

Onko siihen joku erityinen syy, miksi kerta toisensa jälkeen otat kantasi uudelleen ja uudelleen esille, mutta ilman aikomustakaan esittää mitään kommentteja siitä mitä minä tai muut kannabismyönteiset ihmiset ovat täällä sinulle perusteluina esittäneet?

Ei riitä että kanssasi on ollut jo ilman mitään kannabishölinöitäkin erittäin vaikeaa keskustella, koska tunnut jäkittävän niin korkealla jalustalla ettei edes varpaat näy.

Kiinnostuneena siitä, mihin kiveen hakatut argumenttisi perustuvat olisinkin halunnut tietää, kuinka *****tin erinomaisena ihmisenä itseäsi pidät? Miksi näin? Onko taustallasi kenties jotain sellaista mikä sinulle siihen "luvan" antaa?

Kyllä sinulla riittää pokkaa väittää tarinoitani tuulesta temmatuiksi! Ihan kuin minulla olisi pakottava tarve puolustella omia linjanvetojani.Mikä ihmeen voima antaa sinulle kyvyn analysoida kertomukseni valheiksi?

Onko tässä loppupeleissä vain kyse "tädin uudesta tulemisesta netin uljaassa maailmassa"? Mahdollisesti sellainen tilanne päällä tosielämässä, ettei sinua oikein enää kukaan ota tosissaan? Täällähän on hyvä päteä?

Ei jumankekka, jos minä en voi tulla tänne kertomaan sinulle että voikukka paransi jalkasilsani, ilman että minulle tehdään ruumiinavaus ennen kuolleeksi julistamista, ei tässä ole mitään mieltä! Jostain kumman syystä et ole sinäkään ollut luomassa sitä säännöstöä jota tämän keskustelupalstan tiimoilla sovelletaan.

Rupean olemaan vekotintani myöten täynnä tätä Huumediileri-syyttelyä.Moneen otteeseen olen esittänyt perusteluja ja lisäselvityksiä, ja tästä kiitoksena löydän jälleen sivukaupalla kaiken maailman sadattelua ja kikkareenheitäntää.

Tämäntyyppiseen mukakeskusteluun ei yhdenkään ihmisen tarvitse osallistua.Myös minulla on mieleni kaapissa verbaalinen haulikko jolla saan kyllä kartutettua sinunkin laatusanavarastoa, vaikka nyt niin kokenut ja kaikkitietävä täti oletkin.

Olet muuten nyt varmasti hirveän tyytyväinen itseesi, kun kerrankin elämänkokemuksellasi pääset vetelemään aivottomia nuoria maton alta.Huomaa kuitenkin (syytä olisi) ettei juttujasi ota kukaan tosissaan. Miten on minun laita? Ota silmä käteen ja tarkista statistiikka, ja mieti kumpi voitti. Saattaa käydä kädet baarikaapilla tuon jälkeen.En yhtään ihmettelisi.

Älä enää vaivaa minua, ellei sinulla ole todella jotain sanottavaa.Moni kaipaa vastauksiani!

vinouma kirjoitti:

Kauniisti jäsennelty ja hassu tarina mutta taaskaan et perustele huimia väitteitäsi...miksi?

"Kannabis oli se ensimmäinen askel"
Ensimmäinen askel mihin? Miksi ganja? Miksei tupakka? Perustele pidemmälle!

"kannabiksen poislähteminen elimistöstä tuntui kuitenkin pitkältä ja himo saada sitä lisää syntyi melkein heti,ei siksi että olisi ollut tärinää tai muuta fyysistä oiretta,elämä tuntui tylsältä jopa pelokkaalta ilman kannabista"

Perustele. Miksi oletat, että henkilö tulisi noin nopeasti henkisesti riippuvaiseksi. Siihen kuule vaaditaan aikaa paaaljon.

Loppu tekstisi oli aivan yhtä soopaa...

Lue lisää

Tarvitse perustella sinulle tosielämää.Niin miksi ei tupakka?suklaa?mikä vain..ko?No mutta väitinkö ettei tupakkaan jää koukkuun?Sori tosielämässä nuoret jäävät kannabiksen olkoon nyt sitten tunteeseen kiinni,ja näin se himo syntyy,ymmärrätkö henkinen riippuvuus ainakin sen tuomaan tunteeseen.No et ilmeisesti ymmärrä.

Ernesto Balsalm kirjoitti:

"Ja, sitäpaitsi pieni lisäys; pilvenpolttelu pidemmän päälle tekee käyttäjästään masentuneen ja velton."

Taidat puhua nyt hieman ohi suusi. Pilvenpolttelu lisää marginaalisella porukalla mahdollisuutta masennukseen. Kannattaisi nyt vain tarkistaa ne faktat. Sen tiedän myöskin, ettei pilvenpolttelu ole viimeisen kahdeksan vuoden aikana masentanut minua. Ystäväpiirini ainakin pitää minua hyvin elokkaana henkilönä. Hassua kun ihmiset tulevat tälläisiä väittämään ihmisille jotka ovat olleet pitemmän aikaa tekemisissä kannabiksen kanssa. Niin ja tähän masennusasiaan ette voi vetää vastaukseksi tyypillisiä aivosi ovat sulaneet tai kannabis on vain huumannut sinut etkä erota todellisuutta! Masennuksen kyllä huomaisi.

"Tähän kohtaan sijoittuu porttiteoria. Polttelusta masentunut ihminen, josta mikään ei enää tunnu miltään, hankkii käsiinsä jotain piristävää (amfetamiinia, ekstaasia ym.), ja siinä onkin sitten jo elämän tuhoutuminen alkanut."

Tämä porttiteoria perustelu oli vielä parempi kuin birgitta-tädin kannabis luo tarpeen perustelu.
Muuten eikö masentunut ihminen hakeutuisi psykiatrille?

Mut aurinkoista päivää sinullekin

Lue lisää

Harvoin kait hakeutuu psykiatrille,ja pääsykään ei ole enään kovin helppoa.
Niin minä perustan tietoani lähinnä nuorten pohjalle,muutama aikuinen mutta vaikutus selvästi eri.
Mutta Sen tähän väliseenne asiaan kuitenkin että onhan kannabiksen todettu aiheuttavan mm:masennusta..Tai onko se kumottu jotenkin?
On varmasti ihmisiä jotka eivät masennu,mutta jälleen ei tule luoda kuvaa ettei kukaan masentuisi.

vinouma kirjoitti:

Jos joku on täällä valehdellut, se olet ollut sinä. Tunnepitoista puutaheinää ilman faktoja. Sekö on hyvää argumentointia?

Kyllä olet kaikkia syyttämässä valehtelusta,miksi?Eikö siis mielipiteitä saannutkaan tuoda esiin?

vinouma kirjoitti:

Jos joku on täällä valehdellut, se olet ollut sinä. Tunnepitoista puutaheinää ilman faktoja. Sekö on hyvää argumentointia?

Sinä olet siis hyökkäävänä keskustelijana hyvä?Niin ja on se luojanlykky että on jopa tunnepitoistakin keskustelua näissä,miksi ihmeessä ei olisi tai saisi?

Naapurin äijä kirjoitti:

Gitta hyvä,

Onko siihen joku erityinen syy, miksi kerta toisensa jälkeen otat kantasi uudelleen ja uudelleen esille, mutta ilman aikomustakaan esittää mitään kommentteja siitä mitä minä tai muut kannabismyönteiset ihmiset ovat täällä sinulle perusteluina esittäneet?

Ei riitä että kanssasi on ollut jo ilman mitään kannabishölinöitäkin erittäin vaikeaa keskustella, koska tunnut jäkittävän niin korkealla jalustalla ettei edes varpaat näy.

Kiinnostuneena siitä, mihin kiveen hakatut argumenttisi perustuvat olisinkin halunnut tietää, kuinka *****tin erinomaisena ihmisenä itseäsi pidät? Miksi näin? Onko taustallasi kenties jotain sellaista mikä sinulle siihen "luvan" antaa?

Kyllä sinulla riittää pokkaa väittää tarinoitani tuulesta temmatuiksi! Ihan kuin minulla olisi pakottava tarve puolustella omia linjanvetojani.Mikä ihmeen voima antaa sinulle kyvyn analysoida kertomukseni valheiksi?

Onko tässä loppupeleissä vain kyse "tädin uudesta tulemisesta netin uljaassa maailmassa"? Mahdollisesti sellainen tilanne päällä tosielämässä, ettei sinua oikein enää kukaan ota tosissaan? Täällähän on hyvä päteä?

Ei jumankekka, jos minä en voi tulla tänne kertomaan sinulle että voikukka paransi jalkasilsani, ilman että minulle tehdään ruumiinavaus ennen kuolleeksi julistamista, ei tässä ole mitään mieltä! Jostain kumman syystä et ole sinäkään ollut luomassa sitä säännöstöä jota tämän keskustelupalstan tiimoilla sovelletaan.

Rupean olemaan vekotintani myöten täynnä tätä Huumediileri-syyttelyä.Moneen otteeseen olen esittänyt perusteluja ja lisäselvityksiä, ja tästä kiitoksena löydän jälleen sivukaupalla kaiken maailman sadattelua ja kikkareenheitäntää.

Tämäntyyppiseen mukakeskusteluun ei yhdenkään ihmisen tarvitse osallistua.Myös minulla on mieleni kaapissa verbaalinen haulikko jolla saan kyllä kartutettua sinunkin laatusanavarastoa, vaikka nyt niin kokenut ja kaikkitietävä täti oletkin.

Olet muuten nyt varmasti hirveän tyytyväinen itseesi, kun kerrankin elämänkokemuksellasi pääset vetelemään aivottomia nuoria maton alta.Huomaa kuitenkin (syytä olisi) ettei juttujasi ota kukaan tosissaan. Miten on minun laita? Ota silmä käteen ja tarkista statistiikka, ja mieti kumpi voitti. Saattaa käydä kädet baarikaapilla tuon jälkeen.En yhtään ihmettelisi.

Älä enää vaivaa minua, ellei sinulla ole todella jotain sanottavaa.Moni kaipaa vastauksiani!

Lue lisää

birgitan asiaan siinä että yhä minusta ensimmäinen alotuskirjoituksesi on juuri sellainen jota en toivoisi ainakaan nuorten lukevan,täytyy myöntää tosin että on hyväkin saada aikaan tämmöisiä kirjotuksia,mutta minä pidän asiaa vakavana ja kannabiksen ihannoinissa tulisi siis tuoda esiin ne huonotkin puolet,se on minusta oikeasti välittämistä näistä nuorista,minä en voi tuoda taasen hyviä puolia esiin koska en ole tietonen yhdestäkään hyvästä tässäkään aineessa.
On paljon asioita joita ihmettelemme jonkun ajan päästä esim:tupakka tuskin tulisi lailliseksi enään tänä päivänä ja kuinka moni on koukussa tupakkaan?Mitä hyötyä tai iloa siitä on?Kuinka moni huokaileekaan kumpa en olisi koskaan aloittanut...eikö?Tulisiko kannabiksen kohdalla käymään samoin?Siitähän ei kenelläkään voi olla vastauksia.
No miten kävi esim:subutexin kanssa?Tämänpäivän yksi hitti huumeista,helposti saatavilla ja nämäkin jotka eivät aikaisemmin itseään piikittäneet ovat aika innokkaita subutexin piikittäjiä,no se on kovempi huume kuten joku varmasti jyrähtääkin,mutta siis vallitsi hyvinkin pian huumemarkkinat,muutti pilleri muodosta otettuna äkkiä piikittämiseen.Mihin siis päästiin kun kyseinen aine pääsi valloilleen?Todellisuudessa näitä jotka käyttävät sitä itsensä päihdyttämiseen kuin lääkkeenä ja korvaushoitona on enemmän nyt.Kävisikö kannabiksen kanssa samoin?olisiko ajatusmaailma samaa kuten näillä subu-narkkareilla että en käytä huumeita koska subu on lääke?Ajatusmaailma vääristyy helpolla,kuka sitten on se paras uhri?Kyllä se taitaa olla tämän päivän nuori.Miksi emme edes yrittäisi suojella heitä?Mitenkään nuoria haukkumatta niin kuitenkin harva nuori on ihan kypsä ajattelemaan asioita loppuunasti,eikö nuoret haekin juuri sen tiedon jonka jossain huumassa haluavatkin.
Ihan vain kysymys sinulle kuin muillekin mutta tämänpäivän tutkimuksista ei ole tietoa vaan muutaman vuoden takasesta koskien pääkaupunki seutua,niin silloin tietyllä alueella päästiin tulokseen että joka seitsemäs yläasteella oleva polttaa kannabista tai on ainakin polttanut,mitä ihmeen hyvää näemme tässä?yläasteelle siirtyvä on usein vasta 13 vuotias.No mistä nämä penskat aineensa hankkivat?Kun kukaan ei koskaan heille "antaisi tai myisi.
Sinusta en tiedä enkä ketään diileriksi ala syyttämään edes,mutta minunkaan lapseni ei diilannut kamaa hän vain hankki ostajia myyjälle tajuamatta edes ettei asialla ole juuri eroa,mutta tämä on mielestäni sitä nuoren ajatusmaailmaa ja tämmöset kyllä tehtiin ihan sen kannabiksen takia.
Silti väitän sinulle vieläkin etten usko ettei mitään laillista lääkitystä löytyisi sinun vaivoihin että kannabis on ainoa joka ne poistaa?jos näin on niin luulen vaivojesi ainakin osaksi johtuvan kannabiksesta,saako kysyä paljonko sitä käytät?

n.äiti kirjoitti:

Tarvitse perustella sinulle tosielämää.Niin miksi ei tupakka?suklaa?mikä vain..ko?No mutta väitinkö ettei tupakkaan jää koukkuun?Sori tosielämässä nuoret jäävät kannabiksen olkoon nyt sitten tunteeseen kiinni,ja näin se himo syntyy,ymmärrätkö henkinen riippuvuus ainakin sen tuomaan tunteeseen.No et ilmeisesti ymmärrä.

Lue lisää

Sinulla tuntuu sitten olevan aika vääristynyt kuva tosielämästä kun haet ongelmia päihteestä. Ongelmat tulevat toisaalta ja ihmisestä riippuen he yrittävät selvitä ongelmista tavalla tai toisella. Jotkut tekevät vyyhdin purkamisen rationaalisesti ja pala palalta. Jotkut hakevat lohtua päihteistä. Toiset laittomista.
Homma nyt on vain niin, että näitä päihteitä pitää osata käyttää (siis ihan kaikkia, jopa sitä alkoholia), ettei uusia, ehkä pahempiakin onglemia synny.

Sinun mielestäsi ganja on sitten päihteenä pahempi kuin lailliset päihteet. Siihen minä haluaisin kuulla syyn. Ihan kunnon perusteluineen ja tutkimuksineen. Ja syyt, jotka ovat tulleet kriminalisoinnista eivät kelpaa.

....sitä minä vaan...(mahdollisimman nöyrä äänen sävy)

n.äiti kirjoitti:

Harvoin kait hakeutuu psykiatrille,ja pääsykään ei ole enään kovin helppoa.
Niin minä perustan tietoani lähinnä nuorten pohjalle,muutama aikuinen mutta vaikutus selvästi eri.
Mutta Sen tähän väliseenne asiaan kuitenkin että onhan kannabiksen todettu aiheuttavan mm:masennusta..Tai onko se kumottu jotenkin?
On varmasti ihmisiä jotka eivät masennu,mutta jälleen ei tule luoda kuvaa ettei kukaan masentuisi.

Lue lisää

Luetko sinä yhtään mitä kirjoitan tänne? Minä olen jo moneen otteeseen sanonut, että ganja ei AIHEUTA masennusta. Pistinpä jopa alan lehdestä pätkän tuonne, joka tukee tätä tietoa.

N.ÄITI kirjoitti:

Kyllä olet kaikkia syyttämässä valehtelusta,miksi?Eikö siis mielipiteitä saannutkaan tuoda esiin?

Syytän ihmistä vain syystä. Mielipiteitään saa ja pitääkin tuoda julki, mutta kun tunnepitoiset höpönlöpöt esitetään faktana, homma menee pieleen.

Jos tiedän jotain pistän väitteen tueksi lähteen. Jos olen jotain mieltä, pistän lauseen eteen; "minun mielestäni..."

Birgitan tekstissä ei ollut faktaa vaan hänen omaa
mutu-päättelyä, ja hän toi sen esiin kuin se olisi tutkimuksin todettua. Sitten ihmetellään kun kutsun häntä valehtelijaksi.

n.äiti kirjoitti:

Harvoin kait hakeutuu psykiatrille,ja pääsykään ei ole enään kovin helppoa.
Niin minä perustan tietoani lähinnä nuorten pohjalle,muutama aikuinen mutta vaikutus selvästi eri.
Mutta Sen tähän väliseenne asiaan kuitenkin että onhan kannabiksen todettu aiheuttavan mm:masennusta..Tai onko se kumottu jotenkin?
On varmasti ihmisiä jotka eivät masennu,mutta jälleen ei tule luoda kuvaa ettei kukaan masentuisi.

Lue lisää

"Harvoin kait hakeutuu psykiatrille,ja pääsykään ei ole enään kovin helppoa."

Masentuneisuus on kuitenkin aika raskas tauti. En usko, että kauhean moni lähtisi parantelemaan sitä amfetamiinilla tai extaasilla. Kuitenkin heidän pitäisi pitää piristävää tilaa kokoajan yllä. Amfetamiini tai extaasi eivät ole vaikutusajaltaan kauhean pitkäkestoisia esim. jos vertaa mielenterveyslääkkeisiin. Myöskin melkein jokainen pilvipää tietää, että amfetamiinista ja extaasin käytöstä seuraa alakuloisuutta. Jotkut Clubbaajat tuppaavat napsimaan mielenterveyslääkkeitä näihin oireisiin seuraavana päivänä. Itselläni näissä tiloissa empatia on ollut lähellä kuollutta silliä.

"Niin minä perustan tietoani lähinnä nuorten pohjalle,muutama aikuinen mutta vaikutus selvästi eri."

Oma tietoni pohjautuu siihen mitä vuosien aikana olen lukenut, omiin kokemuksiin sekä kaveripiireihin, joissa osa on käyttänyt laittomia päihteitä.

"Mutta Sen tähän väliseenne asiaan kuitenkin että onhan kannabiksen todettu aiheuttavan mm:masennusta..Tai onko se kumottu jotenkin?
On varmasti ihmisiä jotka eivät masennu,mutta jälleen ei tule luoda kuvaa ettei kukaan masentuisi."

Pari vuotta sitten tutkimukset väittivät hieman eri asiaa kuin nyt ja varmasti tarina kannabiksesta ja masennuksesta muuttuu jälleen parin vuoden päästä.
En halua peitellä kannabiksen vaaroja mutta en myöskään pidä siitä, että asiasta pitää huutaa ja vauhkota hysteerisesti. Mielestäni kannabiksen haittoja pitäisi verrata tällä hetkellä yhteiskunnassamme vallalla oleviin normeihin. Siksi, että ihmiset pystyisivät suhteuttamaan vaarat. Alkoholi muodostaa tällä hetkellä aika hyvän vertailukohteen siitä kuinka tuhoisat päihteet ovat yhteiskunnassamme sallittuja.

n.äiti kirjoitti:

Harvoin kait hakeutuu psykiatrille,ja pääsykään ei ole enään kovin helppoa.
Niin minä perustan tietoani lähinnä nuorten pohjalle,muutama aikuinen mutta vaikutus selvästi eri.
Mutta Sen tähän väliseenne asiaan kuitenkin että onhan kannabiksen todettu aiheuttavan mm:masennusta..Tai onko se kumottu jotenkin?
On varmasti ihmisiä jotka eivät masennu,mutta jälleen ei tule luoda kuvaa ettei kukaan masentuisi.

Lue lisää

"Harvoin kait hakeutuu psykiatrille,ja pääsykään ei ole enään kovin helppoa."

Masentuneisuus on kuitenkin aika raskas tauti. En usko, että kauhean moni lähtisi parantelemaan sitä amfetamiinilla tai extaasilla. Kuitenkin heidän pitäisi pitää piristävää tilaa kokoajan yllä. Amfetamiini tai extaasi eivät ole vaikutusajaltaan kauhean pitkäkestoisia esim. jos vertaa mielenterveyslääkkeisiin. Myöskin melkein jokainen pilvipää tietää, että amfetamiinista ja extaasin käytöstä seuraa alakuloisuutta. Jotkut Clubbaajat tuppaavat napsimaan mielenterveyslääkkeitä näihin oireisiin seuraavana päivänä. Itselläni näissä tiloissa empatia on ollut lähellä kuollutta silliä.

"Niin minä perustan tietoani lähinnä nuorten pohjalle,muutama aikuinen mutta vaikutus selvästi eri."

Oma tietoni pohjautuu siihen mitä vuosien aikana olen lukenut, omiin kokemuksiin sekä kaveripiireihin, joissa osa on käyttänyt laittomia päihteitä.

"Mutta Sen tähän väliseenne asiaan kuitenkin että onhan kannabiksen todettu aiheuttavan mm:masennusta..Tai onko se kumottu jotenkin?
On varmasti ihmisiä jotka eivät masennu,mutta jälleen ei tule luoda kuvaa ettei kukaan masentuisi."

Pari vuotta sitten tutkimukset väittivät hieman eri asiaa kuin nyt ja varmasti tarina kannabiksesta ja masennuksesta muuttuu jälleen parin vuoden päästä.
En halua peitellä kannabiksen vaaroja mutta en myöskään pidä siitä, että asiasta pitää huutaa ja vauhkota hysteerisesti. Mielestäni kannabiksen haittoja pitäisi verrata tällä hetkellä yhteiskunnassamme vallalla oleviin normeihin. Siksi, että ihmiset pystyisivät suhteuttamaan vaarat. Alkoholi muodostaa tällä hetkellä aika hyvän vertailukohteen siitä kuinka tuhoisat päihteet ovat yhteiskunnassamme sallittuja.

n.äiti kirjoitti:

birgitan asiaan siinä että yhä minusta ensimmäinen alotuskirjoituksesi on juuri sellainen jota en toivoisi ainakaan nuorten lukevan,täytyy myöntää tosin että on hyväkin saada aikaan tämmöisiä kirjotuksia,mutta minä pidän asiaa vakavana ja kannabiksen ihannoinissa tulisi siis tuoda esiin ne huonotkin puolet,se on minusta oikeasti välittämistä näistä nuorista,minä en voi tuoda taasen hyviä puolia esiin koska en ole tietonen yhdestäkään hyvästä tässäkään aineessa.
On paljon asioita joita ihmettelemme jonkun ajan päästä esim:tupakka tuskin tulisi lailliseksi enään tänä päivänä ja kuinka moni on koukussa tupakkaan?Mitä hyötyä tai iloa siitä on?Kuinka moni huokaileekaan kumpa en olisi koskaan aloittanut...eikö?Tulisiko kannabiksen kohdalla käymään samoin?Siitähän ei kenelläkään voi olla vastauksia.
No miten kävi esim:subutexin kanssa?Tämänpäivän yksi hitti huumeista,helposti saatavilla ja nämäkin jotka eivät aikaisemmin itseään piikittäneet ovat aika innokkaita subutexin piikittäjiä,no se on kovempi huume kuten joku varmasti jyrähtääkin,mutta siis vallitsi hyvinkin pian huumemarkkinat,muutti pilleri muodosta otettuna äkkiä piikittämiseen.Mihin siis päästiin kun kyseinen aine pääsi valloilleen?Todellisuudessa näitä jotka käyttävät sitä itsensä päihdyttämiseen kuin lääkkeenä ja korvaushoitona on enemmän nyt.Kävisikö kannabiksen kanssa samoin?olisiko ajatusmaailma samaa kuten näillä subu-narkkareilla että en käytä huumeita koska subu on lääke?Ajatusmaailma vääristyy helpolla,kuka sitten on se paras uhri?Kyllä se taitaa olla tämän päivän nuori.Miksi emme edes yrittäisi suojella heitä?Mitenkään nuoria haukkumatta niin kuitenkin harva nuori on ihan kypsä ajattelemaan asioita loppuunasti,eikö nuoret haekin juuri sen tiedon jonka jossain huumassa haluavatkin.
Ihan vain kysymys sinulle kuin muillekin mutta tämänpäivän tutkimuksista ei ole tietoa vaan muutaman vuoden takasesta koskien pääkaupunki seutua,niin silloin tietyllä alueella päästiin tulokseen että joka seitsemäs yläasteella oleva polttaa kannabista tai on ainakin polttanut,mitä ihmeen hyvää näemme tässä?yläasteelle siirtyvä on usein vasta 13 vuotias.No mistä nämä penskat aineensa hankkivat?Kun kukaan ei koskaan heille "antaisi tai myisi.
Sinusta en tiedä enkä ketään diileriksi ala syyttämään edes,mutta minunkaan lapseni ei diilannut kamaa hän vain hankki ostajia myyjälle tajuamatta edes ettei asialla ole juuri eroa,mutta tämä on mielestäni sitä nuoren ajatusmaailmaa ja tämmöset kyllä tehtiin ihan sen kannabiksen takia.
Silti väitän sinulle vieläkin etten usko ettei mitään laillista lääkitystä löytyisi sinun vaivoihin että kannabis on ainoa joka ne poistaa?jos näin on niin luulen vaivojesi ainakin osaksi johtuvan kannabiksesta,saako kysyä paljonko sitä käytät?

Lue lisää

Niin..Kyllä, johtuen tästä palautteen määrästä olen joutunut lukemaan aloitustekstini moneen kertaan uudelleen, suurennuslasin kanssa.

Olin tarkoituksella hakenut kirjoitukselle parodisia piirteitä ja yrittänyt muodostaa sitä tarinan muotoon.Nuorista puhuessani käytin sitä tietoa aiheesta jota minulla omakohtaisten kokemusten kautta kertynyt.Olen siis käyttänyt tekstissä tuntemieni nuorten "kertomaa". Ilman mitään päihteitäkään nuoren ja hänen vanhempansa ajatusmaailmat saattavat poiketa rajustikin toisistaan.Eriävät kannat ajavat osapuolia aina vaan kauemmas toisistaan muodostaen usein tilanteen jossa kaikki päihteistä ja siihen liittyvistä asioista puhuminen on hankalaa, peräti mahdotonta.Saattaa jopa olla, että vanhemmat ovat uhanneet ajaa nuoren pois kotoaan jos tällaista ja tällaista ilmenee.

Onko sitten yllätys jos havaitaan nuoren käyttäneen aineita? Liekö yllätys sekään jos niitä käytetään runsaasti? Varsinkin jos kotona mättää? Tässä suhteessa minun mielestäni nuori ei eroa vanhemmasta muuten kuin ehkä siinä että käytetyt aineet ovat toisia.

Yhteys siihen että minun on koettu kaupittelevan kannabista nuorille, on hatara. Tällainen näkemys toki voidaan luoda, mikäli määrätyllä mielellä tekstiä lukee.Silti joudun lähtemään siitä perusajatuksesta, että minä en ole kaupitellut kenellekkään mitään. Suurin funktio on taatusti ollut kiistatta se, että tämän kirjoituksen johdosta tällä palstalla on kerrankin keskusteltu asiasta.Puolesta ja vastaan.

Subutexin piikittäjät antavat mielestäni meille kaikille selkeän viestin. Se on yksinkertaisuudessaan se, että päihdehakuiset ihmiset vetävät vaikka butaania, jos muuta ei saa.Heille ei ole merkitystä sillä mitä ja kuinka montaa päihdettä he käyttävät.Minun perspektiivistä tämä on ainoa TOIMIVA porttiteoria.

Jokainen ihminen on yksilö.Jokaisella oma psyyke, toisella herkempi toisella voimakkaampi.
Kukaan, edes minä en voi suositella VARAUKSETTA kannabista kenellekkään. Myös minä lähden liikkeelle ajatuksesta, "Yritä ilman mitään, raittius on tavoittelemisen/säilyttämisen arvoinen asia".

Kuten kaikilla, myös minulla on sosiaaliset tarpeeni.Tässä yhteydessä alkoholin kanssa pelleily aiheuttaa minulle niin huonon olon, että homma menettää tarkoituksensa. Krapula voi tulla jo parista kaljasta.Eikä mikään pikkututina, vaan täysivaltainen sellainen. Tämä on aikojen saatossa saanut minut ymmärtämään sen että alkoholi on erittäin vaarallinen aine.Tämä on myös ollut pohjalla minun omien päihdelinjauksien muodostumisessa.

Kyselit käytöstäni, vastaan mielihyvin:
Ns. keskiarvona käytän marijuanaa 1-3 kertaa viikossa.Annos on noin 0.2-0.4 grammaa, nautittuna polttamalla.Viikonloppupainotteistahan tuo aina on ollut, tosin ei mikään pakollinen traditio. On myös ollut tilanteita, missä käyttö on ollut ahkerampaa (lääkekäyttö) mutta toisaalta myös suvantovaiheita esiintyy.
Kuvioon ei liity mielestäni minkään muotoista addiktiota, tai riippuvuutta.Tai, niin..no jos jostain jutusta tykkää, ja sitä haluaisi uudelleen, niin tulkinnan varaistahan tuo on. Mitään pakkopakkopakko!! tunnetta tässä ei ole koskaan minulla esiintynyt, mutta tiedostan ja tunnen luissa ja ytimissä sen että sekin on mahdollista jos en toimiani pidä silmällä.

Lainaan tekstiäsi:
"Ihan vain kysymys sinulle kuin muillekin mutta tämänpäivän tutkimuksista ei ole tietoa vaan muutaman vuoden takasesta koskien pääkaupunki seutua,niin silloin tietyllä alueella päästiin tulokseen että joka seitsemäs yläasteella oleva polttaa kannabista tai on ainakin polttanut,mitä ihmeen hyvää näemme tässä?yläasteelle siirtyvä on usein vasta 13 vuotias.No mistä nämä penskat aineensa hankkivat?Kun kukaan ei koskaan heille "antaisi tai myisi."

Hyvää tuossa on se, että 1 on vähemmän kuin 7.Tämä on lukema kannabiksen ollessa laitonta.Luku saattaisi olla jopa 3, mikäli laillistaminen tapahtuu.Mutta luvut eivät ole suoraan verrannollisia keskenään, koska näistä kolmesta tämä yksi suurimmin todennäköisyyksin on se ongelmakäyttäjä, muitten käytön jäädessä joko kokeiluksi tai satunnaiskäytöksi. Alaikäisten parissa toki kaikki käyttö on paheksuttavaa, mutta keinot sen estämiseen ovat vähäiset.

Ihmisten moraali vaihtelee.Jokainen meistä tietää mikä on esim. heroinistin moraali.Kaikki mahdollinen varastetaan ja vaihdetaan rahaksi.Lapsille myyty kannabis on monissa tapauksissa peräisin kovassa huumekoukussa olevilta ihmisiltä, niiltä joille se on ihan sama, kunhan rahaa tulee. Tyypillistä on myös se, että nämä hylkiöt valjastavat nuoret jobbareikseen, juuri niinkuin sinun lapsellesi kävi. Myydään "piuhaan" (velaksi), nuori tekee likaisen työn eli myy kaman pois, ja vie rahat diilerille. Joku näennäiskorvaus saattaa seurata vaivan palkaksi.Vaikka extra-murunen, joka sekin kavallettiin jo aikaisemmin ostetusta ja maksetusta palasta.

En koske katutavaraan, koska se on lähes poikkeuksetta huonolaatuista ja pahan makuista.Lisäksi sen mahd. sisältämät ei toivotut "lisäaineet" voivat olla terveydelle hyvinkin vaarallisia. Samaan hengenvetoon mainittakoon, etten halua olla missään tekemisissä ihmisten kanssa jotka tuota myyvät.
En nimittäin halua tukea rahallisesti rikollisliigojen toimintaa/olla mukana siinä.

Eikö tästä kaikesta paista läpi se, että loppupeleissä mekin omaamme pitkälle samantyyppisiä ajatuksia siitä mikä on oikein ja mikä väärin? Mikä olisikaan se voimavara jos kotikasvattajat ja huumeiden vastustajat saisivat ajatukset niin samoille linjoille että voitaisiin ajaa yhteistä etua?¨

Nimittäin kotikasvatuksen ja käytön laillistaminen poistaisi tämän kurimuksen monen osalta! Laillista ainetta ei kukaan tänne salakuljeta. Pirtua ehkä, mutta siinähän on ihan muusta jutusta kysymys!

Sanon vielä kerran kaikille:
Huomattava osa kotikasvattajista toimii ja ajattelee juuri kuten minä.He vastustavat voimakkaasti kovia huumeita ja niiden levittämistä katuhasiksen ohella lapsille ja nuorille. He eivät tue/halua tukea liigojen toimintaa. Valtaosa ei myöskään myy tuotettaan eteenpäin, edes aikuisille.

Tämän väitteen perustan hankittuun tietoon kasvattajayhteisöissä.

n.äiti kirjoitti:

birgitan asiaan siinä että yhä minusta ensimmäinen alotuskirjoituksesi on juuri sellainen jota en toivoisi ainakaan nuorten lukevan,täytyy myöntää tosin että on hyväkin saada aikaan tämmöisiä kirjotuksia,mutta minä pidän asiaa vakavana ja kannabiksen ihannoinissa tulisi siis tuoda esiin ne huonotkin puolet,se on minusta oikeasti välittämistä näistä nuorista,minä en voi tuoda taasen hyviä puolia esiin koska en ole tietonen yhdestäkään hyvästä tässäkään aineessa.
On paljon asioita joita ihmettelemme jonkun ajan päästä esim:tupakka tuskin tulisi lailliseksi enään tänä päivänä ja kuinka moni on koukussa tupakkaan?Mitä hyötyä tai iloa siitä on?Kuinka moni huokaileekaan kumpa en olisi koskaan aloittanut...eikö?Tulisiko kannabiksen kohdalla käymään samoin?Siitähän ei kenelläkään voi olla vastauksia.
No miten kävi esim:subutexin kanssa?Tämänpäivän yksi hitti huumeista,helposti saatavilla ja nämäkin jotka eivät aikaisemmin itseään piikittäneet ovat aika innokkaita subutexin piikittäjiä,no se on kovempi huume kuten joku varmasti jyrähtääkin,mutta siis vallitsi hyvinkin pian huumemarkkinat,muutti pilleri muodosta otettuna äkkiä piikittämiseen.Mihin siis päästiin kun kyseinen aine pääsi valloilleen?Todellisuudessa näitä jotka käyttävät sitä itsensä päihdyttämiseen kuin lääkkeenä ja korvaushoitona on enemmän nyt.Kävisikö kannabiksen kanssa samoin?olisiko ajatusmaailma samaa kuten näillä subu-narkkareilla että en käytä huumeita koska subu on lääke?Ajatusmaailma vääristyy helpolla,kuka sitten on se paras uhri?Kyllä se taitaa olla tämän päivän nuori.Miksi emme edes yrittäisi suojella heitä?Mitenkään nuoria haukkumatta niin kuitenkin harva nuori on ihan kypsä ajattelemaan asioita loppuunasti,eikö nuoret haekin juuri sen tiedon jonka jossain huumassa haluavatkin.
Ihan vain kysymys sinulle kuin muillekin mutta tämänpäivän tutkimuksista ei ole tietoa vaan muutaman vuoden takasesta koskien pääkaupunki seutua,niin silloin tietyllä alueella päästiin tulokseen että joka seitsemäs yläasteella oleva polttaa kannabista tai on ainakin polttanut,mitä ihmeen hyvää näemme tässä?yläasteelle siirtyvä on usein vasta 13 vuotias.No mistä nämä penskat aineensa hankkivat?Kun kukaan ei koskaan heille "antaisi tai myisi.
Sinusta en tiedä enkä ketään diileriksi ala syyttämään edes,mutta minunkaan lapseni ei diilannut kamaa hän vain hankki ostajia myyjälle tajuamatta edes ettei asialla ole juuri eroa,mutta tämä on mielestäni sitä nuoren ajatusmaailmaa ja tämmöset kyllä tehtiin ihan sen kannabiksen takia.
Silti väitän sinulle vieläkin etten usko ettei mitään laillista lääkitystä löytyisi sinun vaivoihin että kannabis on ainoa joka ne poistaa?jos näin on niin luulen vaivojesi ainakin osaksi johtuvan kannabiksesta,saako kysyä paljonko sitä käytät?

Lue lisää

Niin..Kyllä, johtuen tästä palautteen määrästä olen joutunut lukemaan aloitustekstini moneen kertaan uudelleen, suurennuslasin kanssa.

Olin tarkoituksella hakenut kirjoitukselle parodisia piirteitä ja yrittänyt muodostaa sitä tarinan muotoon.Nuorista puhuessani käytin sitä tietoa aiheesta jota minulla omakohtaisten kokemusten kautta kertynyt.Olen siis käyttänyt tekstissä tuntemieni nuorten "kertomaa". Ilman mitään päihteitäkään nuoren ja hänen vanhempansa ajatusmaailmat saattavat poiketa rajustikin toisistaan.Eriävät kannat ajavat osapuolia aina vaan kauemmas toisistaan muodostaen usein tilanteen jossa kaikki päihteistä ja siihen liittyvistä asioista puhuminen on hankalaa, peräti mahdotonta.Saattaa jopa olla, että vanhemmat ovat uhanneet ajaa nuoren pois kotoaan jos tällaista ja tällaista ilmenee.

Onko sitten yllätys jos havaitaan nuoren käyttäneen aineita? Liekö yllätys sekään jos niitä käytetään runsaasti? Varsinkin jos kotona mättää? Tässä suhteessa minun mielestäni nuori ei eroa vanhemmasta muuten kuin ehkä siinä että käytetyt aineet ovat toisia.

Yhteys siihen että minun on koettu kaupittelevan kannabista nuorille, on hatara. Tällainen näkemys toki voidaan luoda, mikäli määrätyllä mielellä tekstiä lukee.Silti joudun lähtemään siitä perusajatuksesta, että minä en ole kaupitellut kenellekkään mitään. Suurin funktio on taatusti ollut kiistatta se, että tämän kirjoituksen johdosta tällä palstalla on kerrankin keskusteltu asiasta.Puolesta ja vastaan.

Subutexin piikittäjät antavat mielestäni meille kaikille selkeän viestin. Se on yksinkertaisuudessaan se, että päihdehakuiset ihmiset vetävät vaikka butaania, jos muuta ei saa.Heille ei ole merkitystä sillä mitä ja kuinka montaa päihdettä he käyttävät.Minun perspektiivistä tämä on ainoa TOIMIVA porttiteoria.

Jokainen ihminen on yksilö.Jokaisella oma psyyke, toisella herkempi toisella voimakkaampi.
Kukaan, edes minä en voi suositella VARAUKSETTA kannabista kenellekkään. Myös minä lähden liikkeelle ajatuksesta, "Yritä ilman mitään, raittius on tavoittelemisen/säilyttämisen arvoinen asia".

Kuten kaikilla, myös minulla on sosiaaliset tarpeeni.Tässä yhteydessä alkoholin kanssa pelleily aiheuttaa minulle niin huonon olon, että homma menettää tarkoituksensa. Krapula voi tulla jo parista kaljasta.Eikä mikään pikkututina, vaan täysivaltainen sellainen. Tämä on aikojen saatossa saanut minut ymmärtämään sen että alkoholi on erittäin vaarallinen aine.Tämä on myös ollut pohjalla minun omien päihdelinjauksien muodostumisessa.

Kyselit käytöstäni, vastaan mielihyvin:
Ns. keskiarvona käytän marijuanaa 1-3 kertaa viikossa.Annos on noin 0.2-0.4 grammaa, nautittuna polttamalla.Viikonloppupainotteistahan tuo aina on ollut, tosin ei mikään pakollinen traditio. On myös ollut tilanteita, missä käyttö on ollut ahkerampaa (lääkekäyttö) mutta toisaalta myös suvantovaiheita esiintyy.
Kuvioon ei liity mielestäni minkään muotoista addiktiota, tai riippuvuutta.Tai, niin..no jos jostain jutusta tykkää, ja sitä haluaisi uudelleen, niin tulkinnan varaistahan tuo on. Mitään pakkopakkopakko!! tunnetta tässä ei ole koskaan minulla esiintynyt, mutta tiedostan ja tunnen luissa ja ytimissä sen että sekin on mahdollista jos en toimiani pidä silmällä.

Lainaan tekstiäsi:
"Ihan vain kysymys sinulle kuin muillekin mutta tämänpäivän tutkimuksista ei ole tietoa vaan muutaman vuoden takasesta koskien pääkaupunki seutua,niin silloin tietyllä alueella päästiin tulokseen että joka seitsemäs yläasteella oleva polttaa kannabista tai on ainakin polttanut,mitä ihmeen hyvää näemme tässä?yläasteelle siirtyvä on usein vasta 13 vuotias.No mistä nämä penskat aineensa hankkivat?Kun kukaan ei koskaan heille "antaisi tai myisi."

Hyvää tuossa on se, että 1 on vähemmän kuin 7.Tämä on lukema kannabiksen ollessa laitonta.Luku saattaisi olla jopa 3, mikäli laillistaminen tapahtuu.Mutta luvut eivät ole suoraan verrannollisia keskenään, koska näistä kolmesta tämä yksi suurimmin todennäköisyyksin on se ongelmakäyttäjä, muitten käytön jäädessä joko kokeiluksi tai satunnaiskäytöksi. Alaikäisten parissa toki kaikki käyttö on paheksuttavaa, mutta keinot sen estämiseen ovat vähäiset.

Ihmisten moraali vaihtelee.Jokainen meistä tietää mikä on esim. heroinistin moraali.Kaikki mahdollinen varastetaan ja vaihdetaan rahaksi.Lapsille myyty kannabis on monissa tapauksissa peräisin kovassa huumekoukussa olevilta ihmisiltä, niiltä joille se on ihan sama, kunhan rahaa tulee. Tyypillistä on myös se, että nämä hylkiöt valjastavat nuoret jobbareikseen, juuri niinkuin sinun lapsellesi kävi. Myydään "piuhaan" (velaksi), nuori tekee likaisen työn eli myy kaman pois, ja vie rahat diilerille. Joku näennäiskorvaus saattaa seurata vaivan palkaksi.Vaikka extra-murunen, joka sekin kavallettiin jo aikaisemmin ostetusta ja maksetusta palasta.

En koske katutavaraan, koska se on lähes poikkeuksetta huonolaatuista ja pahan makuista.Lisäksi sen mahd. sisältämät ei toivotut "lisäaineet" voivat olla terveydelle hyvinkin vaarallisia. Samaan hengenvetoon mainittakoon, etten halua olla missään tekemisissä ihmisten kanssa jotka tuota myyvät.
En nimittäin halua tukea rahallisesti rikollisliigojen toimintaa/olla mukana siinä.

Eikö tästä kaikesta paista läpi se, että loppupeleissä mekin omaamme pitkälle samantyyppisiä ajatuksia siitä mikä on oikein ja mikä väärin? Mikä olisikaan se voimavara jos kotikasvattajat ja huumeiden vastustajat saisivat ajatukset niin samoille linjoille että voitaisiin ajaa yhteistä etua?¨

Nimittäin kotikasvatuksen ja käytön laillistaminen poistaisi tämän kurimuksen monen osalta! Laillista ainetta ei kukaan tänne salakuljeta. Pirtua ehkä, mutta siinähän on ihan muusta jutusta kysymys!

Sanon vielä kerran kaikille:
Huomattava osa kotikasvattajista toimii ja ajattelee juuri kuten minä.He vastustavat voimakkaasti kovia huumeita ja niiden levittämistä katuhasiksen ohella lapsille ja nuorille. He eivät tue/halua tukea liigojen toimintaa. Valtaosa ei myöskään myy tuotettaan eteenpäin, edes aikuisille.

Tämän väitteen perustan hankittuun tietoon kasvattajayhteisöissä.

Ernesto Balsalm kirjoitti:

"Ja, sitäpaitsi pieni lisäys; pilvenpolttelu pidemmän päälle tekee käyttäjästään masentuneen ja velton."

Taidat puhua nyt hieman ohi suusi. Pilvenpolttelu lisää marginaalisella porukalla mahdollisuutta masennukseen. Kannattaisi nyt vain tarkistaa ne faktat. Sen tiedän myöskin, ettei pilvenpolttelu ole viimeisen kahdeksan vuoden aikana masentanut minua. Ystäväpiirini ainakin pitää minua hyvin elokkaana henkilönä. Hassua kun ihmiset tulevat tälläisiä väittämään ihmisille jotka ovat olleet pitemmän aikaa tekemisissä kannabiksen kanssa. Niin ja tähän masennusasiaan ette voi vetää vastaukseksi tyypillisiä aivosi ovat sulaneet tai kannabis on vain huumannut sinut etkä erota todellisuutta! Masennuksen kyllä huomaisi.

"Tähän kohtaan sijoittuu porttiteoria. Polttelusta masentunut ihminen, josta mikään ei enää tunnu miltään, hankkii käsiinsä jotain piristävää (amfetamiinia, ekstaasia ym.), ja siinä onkin sitten jo elämän tuhoutuminen alkanut."

Tämä porttiteoria perustelu oli vielä parempi kuin birgitta-tädin kannabis luo tarpeen perustelu.
Muuten eikö masentunut ihminen hakeutuisi psykiatrille?

Mut aurinkoista päivää sinullekin

Lue lisää

Kuten sanottua, tunnen/tiedän kymmenittäin pilvipäitä.
Joten minun otantaryhmäni taitaa olla hieman suurempi kuin sinun. Tiedän aiheesta paljon asioita, joita ei kirjoista löydy.
Uskon kyllä, että sinulle ei näitä haittavaikutuksia esiinny. Olisitkin sitten ensimmäinen sitä lajia, josta kuulen.

Minkä ikäisenä aloitit? Se on aika olennaista.
Minun tuntemani henkilöt aloittivat jo teineinä.
Ja nyt he juoksevat katkolta toiselle, tai odottavat vankilatuomiota kovemmista huumeista.
Osa on päässyt itsekseen eroon myös kannabiksesta. Onneksi!

vinouma kirjoitti:

"...Tähän kohtaan sijoittuu porttiteoria... "

Täällä sitä kuuluu, tai siis lukee, mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja totuuksia pössyttelijöistä ja porttiteoriasta... mihinköhän sunflower nojaa, kun todistamisen taakka nyt osuu kohdalle?

Lue lisää

Kuten jo useita kertoja olen maininnut, perustan mielipiteeni laajaan kokemukseeni tuttavapiirin perusteella.
Tunnen liikaa ihmisiä, ja heissä on liikaa portista sisään astuneita (viitaten porttiteoriaan).
Olen myöskin jututtanut useita ilmiselviä pilvipäitä (se näkyy päällepäin, kuka kyseistä pahetta harrastaa) ravintoloissa ym., ja hekin kuuluvat tähän otantaryhmääni.
Lisäksi löydät varmasti tietoa myös erilaisista kirjoista, ja lehdistä, kunhan pidät silmät auki.

Mille kannabiksen puolestapuhujat perustavat käsityksensä siitä, että kannabis olisi hyvä asia? Minä en ole kuullut vielä yhtään älykästä argumenttia sen puolesta.
Ihmisen vapaa tahto??? Täytyykö siis vapaan tahdon nojalla hyväksyä jälleen uusi ihmistä ja yhteiskuntaa tuhoava aine? Eikö alkoholi ja tupakka riitä? Pitää päästä tuhoamaan itseänsä myös muilla aineilla? Kokeilkaa seuraavaksi niellä vaikka vessanpesuainetta. Se on laillista.

Sunflower kirjoitti:

Kuten sanottua, tunnen/tiedän kymmenittäin pilvipäitä.
Joten minun otantaryhmäni taitaa olla hieman suurempi kuin sinun. Tiedän aiheesta paljon asioita, joita ei kirjoista löydy.
Uskon kyllä, että sinulle ei näitä haittavaikutuksia esiinny. Olisitkin sitten ensimmäinen sitä lajia, josta kuulen.

Minkä ikäisenä aloitit? Se on aika olennaista.
Minun tuntemani henkilöt aloittivat jo teineinä.
Ja nyt he juoksevat katkolta toiselle, tai odottavat vankilatuomiota kovemmista huumeista.
Osa on päässyt itsekseen eroon myös kannabiksesta. Onneksi!

Lue lisää

"Kuten sanottua, tunnen/tiedän kymmenittäin pilvipäitä.
Joten minun otantaryhmäni taitaa olla hieman suurempi kuin sinun"

Kymmenittäin pilvipäitä aika paljon. Kuten kirjoitit tunnet tiedät. Päihderiippuvuus ja siihen päätyminen on monisyisempi asia kuin päihde itse. Sama pätee minuun en tunne kauhean hyvin kaikkia joiden tiedän käyttävän pilveä.

"Tiedän aiheesta paljon asioita, joita ei kirjoista löydy."

Miksi näitä asioita ei ole dokumentoitu kirjallisuuteen? Varmaankin viittaat näillä tiedoilla siihen mitä itse olet nähnyt ja kokenut?
Kyllä empiirinen havainnointi tuottaa tulosta. On kuitenkin muistettava, että kuultuna asioiden informatiivinen sisältö muuttuu helpommin. Ainakin perustelusi porttiteorialle kuulosti siltä, että sisältö oli muuttunut ja osaltaan unohdettu matkalla ja paikkailtu asioilla joita tuli jälkeenpäin mieleen. Mielestäni vahvaa kirjatietoa tarvitaan myöskin.

"Uskon kyllä, että sinulle ei näitä haittavaikutuksia esiinny. Olisitkin sitten ensimmäinen sitä lajia, josta kuulen"

Tämä sutkautus varmaan viittaa siihen, ettei kannabiksen käyttäjä itse voi huomata tilaansa. Tässä puhuttiin nyt masennuksesta. Väitätkö minun esittävän tekopirteätä selvinpäin tai kieltäväni oman masennukseni? :) kuten tuossa ylempänä kirjoitin luulisi käyttäjänkin huomaavan masennuksen tai edes hänen kavereiden joista osa on aivan straight.

"Minkä ikäisenä aloitit?"

16v ja vappu oli kun ensimmäiset savut imaisin sydämmen hakatessa tuhatta ja sataa.
Olen töissä ollut jo pitemmän aikaa. Työ mitä teen on vaativaa, pitää hallita teknistä dataa eri osa-alueilta, yhdistellä niitä sekä pystyä omaksumaan uusia tekniikoita, tapoja ja asioita nopeasti. Palkkakin on tilastollisesti parempi kuin keskiverto suomalaisella miehellä. Eli näin minulla. Ehkä ystäväsi eivät olleet kiinnostuneita niinkään juuri siitä tunteesta minkä kannabis tuo vaan enemmänkin päänsä sekoittamisesta yleisesti? (ei en tunne ystäviäsi mutta tarjoan tätä porttiteoriasi paikalle)

Sunflower kirjoitti:

Kuten sanottua, tunnen/tiedän kymmenittäin pilvipäitä.
Joten minun otantaryhmäni taitaa olla hieman suurempi kuin sinun. Tiedän aiheesta paljon asioita, joita ei kirjoista löydy.
Uskon kyllä, että sinulle ei näitä haittavaikutuksia esiinny. Olisitkin sitten ensimmäinen sitä lajia, josta kuulen.

Minkä ikäisenä aloitit? Se on aika olennaista.
Minun tuntemani henkilöt aloittivat jo teineinä.
Ja nyt he juoksevat katkolta toiselle, tai odottavat vankilatuomiota kovemmista huumeista.
Osa on päässyt itsekseen eroon myös kannabiksesta. Onneksi!

Lue lisää

Kummaa, ettei minun kaveripiirissäni tätä tapahdu. Perin outoa. Vai kaikki pilvipäät. Surullista. Sensijaan minä tunnen ainakin tusinan ihmisiä joilla on ongelma juomisessa ja on muutama jopa saanut itsensä hengiltä. Tämä kertoo sen, ettei yksittäisen ihmisen lähipiiri kerro koko totuutta. Muista se.

Lisäksi työssäni näin ongelmanuoria. Osalla päihdeongelma ja osalla ei. MIkään huume ei nouse erikseen esiin. Kaikilla aineilla saa ryssittyä elämänsä jos haluaa.

Sunflower kirjoitti:

Kuten jo useita kertoja olen maininnut, perustan mielipiteeni laajaan kokemukseeni tuttavapiirin perusteella.
Tunnen liikaa ihmisiä, ja heissä on liikaa portista sisään astuneita (viitaten porttiteoriaan).
Olen myöskin jututtanut useita ilmiselviä pilvipäitä (se näkyy päällepäin, kuka kyseistä pahetta harrastaa) ravintoloissa ym., ja hekin kuuluvat tähän otantaryhmääni.
Lisäksi löydät varmasti tietoa myös erilaisista kirjoista, ja lehdistä, kunhan pidät silmät auki.

Mille kannabiksen puolestapuhujat perustavat käsityksensä siitä, että kannabis olisi hyvä asia? Minä en ole kuullut vielä yhtään älykästä argumenttia sen puolesta.
Ihmisen vapaa tahto??? Täytyykö siis vapaan tahdon nojalla hyväksyä jälleen uusi ihmistä ja yhteiskuntaa tuhoava aine? Eikö alkoholi ja tupakka riitä? Pitää päästä tuhoamaan itseänsä myös muilla aineilla? Kokeilkaa seuraavaksi niellä vaikka vessanpesuainetta. Se on laillista.

Lue lisää

Kehotat pitämään solmät ja korvat auki ja silti et ole löytänyt yhtään hyvää argumenttia ganjan puolesta...heh=)

Noh.... minä olen laittanut jotain linkkejä ja kertonut omasanaisesti mitä ongelmia poistuu jos ganja vapautettaisiin.

Ja taisit itse sanoa oleellisimman minua askarruttaneen pointin huumeasiassa:"Kokeilkaa seuraavaksi niellä vaikka vessanpesuainetta. Se on laillista. "

Luuletko, että jos ganja laillistetaan kolmanneksi päihteeksi niin päihteiden käyttö lisääntyy samassa suhteessa (1/3)... outoa logiikkaa.

Ernesto Balsalm kirjoitti:

"Harvoin kait hakeutuu psykiatrille,ja pääsykään ei ole enään kovin helppoa."

Masentuneisuus on kuitenkin aika raskas tauti. En usko, että kauhean moni lähtisi parantelemaan sitä amfetamiinilla tai extaasilla. Kuitenkin heidän pitäisi pitää piristävää tilaa kokoajan yllä. Amfetamiini tai extaasi eivät ole vaikutusajaltaan kauhean pitkäkestoisia esim. jos vertaa mielenterveyslääkkeisiin. Myöskin melkein jokainen pilvipää tietää, että amfetamiinista ja extaasin käytöstä seuraa alakuloisuutta. Jotkut Clubbaajat tuppaavat napsimaan mielenterveyslääkkeitä näihin oireisiin seuraavana päivänä. Itselläni näissä tiloissa empatia on ollut lähellä kuollutta silliä.

"Niin minä perustan tietoani lähinnä nuorten pohjalle,muutama aikuinen mutta vaikutus selvästi eri."

Oma tietoni pohjautuu siihen mitä vuosien aikana olen lukenut, omiin kokemuksiin sekä kaveripiireihin, joissa osa on käyttänyt laittomia päihteitä.

"Mutta Sen tähän väliseenne asiaan kuitenkin että onhan kannabiksen todettu aiheuttavan mm:masennusta..Tai onko se kumottu jotenkin?
On varmasti ihmisiä jotka eivät masennu,mutta jälleen ei tule luoda kuvaa ettei kukaan masentuisi."

Pari vuotta sitten tutkimukset väittivät hieman eri asiaa kuin nyt ja varmasti tarina kannabiksesta ja masennuksesta muuttuu jälleen parin vuoden päästä.
En halua peitellä kannabiksen vaaroja mutta en myöskään pidä siitä, että asiasta pitää huutaa ja vauhkota hysteerisesti. Mielestäni kannabiksen haittoja pitäisi verrata tällä hetkellä yhteiskunnassamme vallalla oleviin normeihin. Siksi, että ihmiset pystyisivät suhteuttamaan vaarat. Alkoholi muodostaa tällä hetkellä aika hyvän vertailukohteen siitä kuinka tuhoisat päihteet ovat yhteiskunnassamme sallittuja.

Lue lisää

Kuten jossain kirjoituksessani kirjoitin ja epäilin ettei esim:tupakka tulisikaan lailliseksi enään.
Alkoholi on vaarallista väärin käytettynä ja alkoholista sairastuneet valtaavat mm:sairaalat.
Mutta miksi me tarvitsemme lisää päihteitä?

Ernesto Balsalm kirjoitti:

"Kuten sanottua, tunnen/tiedän kymmenittäin pilvipäitä.
Joten minun otantaryhmäni taitaa olla hieman suurempi kuin sinun"

Kymmenittäin pilvipäitä aika paljon. Kuten kirjoitit tunnet tiedät. Päihderiippuvuus ja siihen päätyminen on monisyisempi asia kuin päihde itse. Sama pätee minuun en tunne kauhean hyvin kaikkia joiden tiedän käyttävän pilveä.

"Tiedän aiheesta paljon asioita, joita ei kirjoista löydy."

Miksi näitä asioita ei ole dokumentoitu kirjallisuuteen? Varmaankin viittaat näillä tiedoilla siihen mitä itse olet nähnyt ja kokenut?
Kyllä empiirinen havainnointi tuottaa tulosta. On kuitenkin muistettava, että kuultuna asioiden informatiivinen sisältö muuttuu helpommin. Ainakin perustelusi porttiteorialle kuulosti siltä, että sisältö oli muuttunut ja osaltaan unohdettu matkalla ja paikkailtu asioilla joita tuli jälkeenpäin mieleen. Mielestäni vahvaa kirjatietoa tarvitaan myöskin.

"Uskon kyllä, että sinulle ei näitä haittavaikutuksia esiinny. Olisitkin sitten ensimmäinen sitä lajia, josta kuulen"

Tämä sutkautus varmaan viittaa siihen, ettei kannabiksen käyttäjä itse voi huomata tilaansa. Tässä puhuttiin nyt masennuksesta. Väitätkö minun esittävän tekopirteätä selvinpäin tai kieltäväni oman masennukseni? :) kuten tuossa ylempänä kirjoitin luulisi käyttäjänkin huomaavan masennuksen tai edes hänen kavereiden joista osa on aivan straight.

"Minkä ikäisenä aloitit?"

16v ja vappu oli kun ensimmäiset savut imaisin sydämmen hakatessa tuhatta ja sataa.
Olen töissä ollut jo pitemmän aikaa. Työ mitä teen on vaativaa, pitää hallita teknistä dataa eri osa-alueilta, yhdistellä niitä sekä pystyä omaksumaan uusia tekniikoita, tapoja ja asioita nopeasti. Palkkakin on tilastollisesti parempi kuin keskiverto suomalaisella miehellä. Eli näin minulla. Ehkä ystäväsi eivät olleet kiinnostuneita niinkään juuri siitä tunteesta minkä kannabis tuo vaan enemmänkin päänsä sekoittamisesta yleisesti? (ei en tunne ystäviäsi mutta tarjoan tätä porttiteoriasi paikalle)

Lue lisää

Suurin osa hae sitten kannabiksesta sitä päänsekotusta?
minun tietääkseni.

vinouma kirjoitti:

Kehotat pitämään solmät ja korvat auki ja silti et ole löytänyt yhtään hyvää argumenttia ganjan puolesta...heh=)

Noh.... minä olen laittanut jotain linkkejä ja kertonut omasanaisesti mitä ongelmia poistuu jos ganja vapautettaisiin.

Ja taisit itse sanoa oleellisimman minua askarruttaneen pointin huumeasiassa:"Kokeilkaa seuraavaksi niellä vaikka vessanpesuainetta. Se on laillista. "

Luuletko, että jos ganja laillistetaan kolmanneksi päihteeksi niin päihteiden käyttö lisääntyy samassa suhteessa (1/3)... outoa logiikkaa.

Lue lisää

Ei kukaan ole puhunut mistään päihteiden käytön lisääntymisestä samassa suhteessa.
Vaan yleisesti päihteiden käytön lisääntymisestä. Kannabishan on päihde, eikö? Kyllähän nuo argumentit ovat ehkä sinun mielestäsi hyviä, mutta eivät minun mielestäni. Samoin kun minun argumenttini eivät ole sinun mielestäni hyviä. Tämä on asia, johon törmää jokainen joka ikinä väittelee aiheesta, johon suhtautuu palavasti. Keskustelijat kuuntelevat toisiaan vain, jotta pääsisivät paremmin vasta-argumentoimaan.

Mielestäni silloin, kun on osoitettavissa paljon haittavaikutuksia ja joitakin verrattain pieniä hyötyjä, ei laillistamisesta kannata edes keskustella.

Ja eihän siitä itseasiassa edes keskustella vakavasti kuin näillä keskustelupalstoilla ja foorumeissa.
Juuri taisi sitäpaitsi olla City-lehdessä äänestys siitä, pitäisikö kannabis laillistaa. Olikohan luku n. 7 % laillistamisen puolesta? Ei siis kovin paljon.

n.äiti kirjoitti:

Suurin osa hae sitten kannabiksesta sitä päänsekotusta?
minun tietääkseni.

Kyllä mutta kun nämä yhteen nippuun laitetut aineet vaikuttavat hyvinkin eroavaisesti käyttäjäänsä. Sienet vs heroiini ihan täysin erilainen vaikutus. Kannabiksen luoma olotila on aivan jotain muuta kuin amfetamiinin.
Tässä yksi syy miksi porttiteoria menee hieman reisille. Ei se ole se kannabis vain ensimmäinen helposti saatava laiton päihde.

vinouma kirjoitti:

Kummaa, ettei minun kaveripiirissäni tätä tapahdu. Perin outoa. Vai kaikki pilvipäät. Surullista. Sensijaan minä tunnen ainakin tusinan ihmisiä joilla on ongelma juomisessa ja on muutama jopa saanut itsensä hengiltä. Tämä kertoo sen, ettei yksittäisen ihmisen lähipiiri kerro koko totuutta. Muista se.

Lisäksi työssäni näin ongelmanuoria. Osalla päihdeongelma ja osalla ei. MIkään huume ei nouse erikseen esiin. Kaikilla aineilla saa ryssittyä elämänsä jos haluaa.

Lue lisää

Nimenomaan! Ymmärsit pointtini. Yksittäisen ihmisen kaveripiiri ei kerro koko totuutta. Joten kannabiksen ihanuutta et voi minulle todistaa kertomalla itsestäsi ja kavereista.
En hetkeäkään luullut, että pilvipäät kiinnittäisivät huomiota minun tuttavieni ahdinkoon. Halusin vain kertoa, että aine ei välttämättä ole ainoastaan ihana.

Tunnenhan minäkin toki ihmisiä, joiden ongelma on juominen. Mutta on melko mustavalkoista puolustaa kannabista sillä, että onhan niitä juoppojakin.

Todistettuja haittavaikutuksia on paljon. Niitä ette voi kieltää.
Olisi eri asia keskustella asiasta josta on jotain hyötyä, mutta lisäksi haittoja.
Nyt keskustellaan aineesta, josta on todistettuja haittavaikutuksia, muttei mainittavaa hyötyä.

Hankkikaa tupruttelijat harrastuksia, niin saatte elämäänne sisältöä.
Elämä on ihana asia, se kannattaa kokea selvinpäin.

n.äiti kirjoitti:

Kuten jossain kirjoituksessani kirjoitin ja epäilin ettei esim:tupakka tulisikaan lailliseksi enään.
Alkoholi on vaarallista väärin käytettynä ja alkoholista sairastuneet valtaavat mm:sairaalat.
Mutta miksi me tarvitsemme lisää päihteitä?

Lue lisää

"Kuten jossain kirjoituksessani kirjoitin ja epäilin ettei esim:tupakka tulisikaan lailliseksi enään."

Eivät varmasti tulisikaan enään laillisiksi. Ne ovat kuitenkin hyväksyttyjä ja siedettyjä aineita yhteiskunnassamme, johtuen käyttäjämäärästä.
Kannabiksen käyttäjiä alkaa suomessa olemaan aika liuta. Ei niitä muuten olisi ehdokkaana eduskuntaan.

"Alkoholi on vaarallista väärin käytettynä ja alkoholista sairastuneet valtaavat mm:sairaalat"

Niinpä niin. Mielestäni alkoholin aiheuttamiin terveyshaittoihin suhtaudutaan yhteiskunnassamme hyvin kevytkenkäisesti. Mielikuva mainonta toimii tehokkaasti. Alkoholi heittelee aivojen serotooni määriä ihan mukavasti. Termi krapulamorkkis on varmasti tuttu. Niin aiheuttikos se alkoholi masennusta? ;)

"Mutta miksi me tarvitsemme lisää päihteitä?"

emme tarvitse lisää päihteitä. Meillä on ne jo. Mainitsit subutexin tuolla jossain? Se on uusi ja tavallaan sille on tällä hetkellä muodostumassa se ongelmakäyttäjäkunta. Kannabiksen ongelmakäyttäjäkunta on jo muodostunut meidän yhteiskuntaamme. Meillä on jo ongelma. Alkoholistien sairaalapaikat ja vierotus maksetaan osaltaan viinan verotuksella saaduilla tuloilla. Kannabiksen laillistaminen toisi rahaa siitä aiheutuneiden ongelmien hoitoon. En kauhean tietoinen kuinka helposti huumevieroitukseen pääsee. Käsittääkseni pitää olla aika pohjalla ja koukussa koviin aineisiin, jotta sellaiseen pääsee? Eikö osaa kannabiksen verotuksesta saatavia tuloja voitaisi käyttää näiden kannabisongelmaisten vieroittamiseen. Asiaan tuossa tilanteessa on vielä helppoa tarttua kun päihde ei ole vaihtunut vielä amfetamiiniin tai heroiiniin?
Tällä hetkellä myöskin kannabis on ensimmäinen laiton päihde mitä kokeillaan. Olen edelleen sitä mieltä, että laillistamisella saataisiin kannabiksen käyttäjät pois ympäristöstä missä kovempia aineita jaellaan.
Miettikää tilannetta, että se perjantaipullo sitä koskenkorvaa pitäs hakeakin lähitrokarilta joka tuo sen virosta. Samalla tämä trokari tuo vähän amfetamiinia sieltä. Juttelet siinä vähän mainittet et oot lähös illalla vähän tavastialle kuunteleen musaa. Trokari totee et prkl älähän nyt mullon sulle kuule just kivaa. musa kuulostaa mahtavalta ja bilettääkin jaksaa paremmin kuin viinassa. Mitäpä siihen vastata?

Luomme nyt kuvitteellisen tapauksen herraX:

Herra X on 26 vuotias kirvesmies.Hän on keskituloinen ja tekee työtä vakavaraisessa rakennusliikkeessä.Työkokemusta alalta hänellä on 7 vuoden ajalta.Hän on naimisissa ja hänellä on 2 lasta, 2 ja 4vuotiaat tytöt.
Hän maksaa vaimonsa kanssa yhteistä asuntolainaa, auto on maksettu ja melko tuore.

X:llä ei ole tapana ryypätä koska hän tuntee olensa humalassa epämiellyttäväksi.Hän vihaa kapakoita koska yleensä aina joku tulee haastamaan riitaa hänen kanssaan.Lapsirakkaana ihmisenä hänestä on myös kurjaa hukata kallista vapaa-aikaa krapulassa makaamiseen, hän viettää sen mieluummin lastensa kanssa.

Herra X teki ratkaisunsa päihteiden saralla viitisen vuotta sitten, kun hänen kaverinsa kuoli auto-onnettomuudessa.Ajoi räkä-kännissä kalliota päin.Sattumalta hän sai käsiinsä kirjallisuutta joka kertoi kannabiksesta, sen kasvattamisesta ja käytöstä.

Pitkän harkinnan jälkeen hän päätti yrittää kasvattamista.Ensimmäinen kerta ei onnistunut odotusten mukaan.Mutta tulosta tuli kuitenkin sen verran että hän pääsi kokeilemaan ainetta.

Taidot karttuivat ja Herra X:stä tuli kannabismyönteinen.

Koska Herra X:n elämä ei aiemminkaan perustunut siihen että pää pitää saada sekaisin millä hinnalla hyvänsä, hän suhtautui myös kannabikseen suurella varovaisuudella ja kunnioituksella.Hän rupesi harrastuksensa ja töittensä rinnalla tutkimaan mm. shamanismia, elämäntapaa jossa kunnioitetaan kaikkea elämää.

Viiden vuoden jälkeen Herra X on hyvässä kunnossa.Alkoholiin hän ei ole koskenut vuosiin, lukuunottamatta paria saunakaljaa, jotka oli otettava työporukan kanssa sosiaalisesta paineesta johtuen. Hänestä on tullut ajatteleva humaani, joka kuuntelee ja auttaa lähimmäistään. Työpaikalla häntä pidetään outona kummajaisena, suurimmin osin siksi että on tiedossa ettei hän koske viinaan. Työpanoksesta ei kuitenkaan kukaan valita, ehkä myös siksi että hän hoitaa juuri tälläkin hetkellä omien töittensä lisäksi työparinsa hommat, jolla jäi "putki päälle".

Herra X on harrastuksistaan hiiren hiljaa, koska hän tietää mitä tapahtuisi jos joku saisi siitä tietää.Hän toivoo että kannabista olisi laillista kasvattaa joku päivä.

Tässä on teoriaa isolla Teellä.Ja moni meistä voi allekirjoittaa tuon tarinan omanaan.Uskotte tai ette!

Naapurin äijä kirjoitti:

Luomme nyt kuvitteellisen tapauksen herraX:

Herra X on 26 vuotias kirvesmies.Hän on keskituloinen ja tekee työtä vakavaraisessa rakennusliikkeessä.Työkokemusta alalta hänellä on 7 vuoden ajalta.Hän on naimisissa ja hänellä on 2 lasta, 2 ja 4vuotiaat tytöt.
Hän maksaa vaimonsa kanssa yhteistä asuntolainaa, auto on maksettu ja melko tuore.

X:llä ei ole tapana ryypätä koska hän tuntee olensa humalassa epämiellyttäväksi.Hän vihaa kapakoita koska yleensä aina joku tulee haastamaan riitaa hänen kanssaan.Lapsirakkaana ihmisenä hänestä on myös kurjaa hukata kallista vapaa-aikaa krapulassa makaamiseen, hän viettää sen mieluummin lastensa kanssa.

Herra X teki ratkaisunsa päihteiden saralla viitisen vuotta sitten, kun hänen kaverinsa kuoli auto-onnettomuudessa.Ajoi räkä-kännissä kalliota päin.Sattumalta hän sai käsiinsä kirjallisuutta joka kertoi kannabiksesta, sen kasvattamisesta ja käytöstä.

Pitkän harkinnan jälkeen hän päätti yrittää kasvattamista.Ensimmäinen kerta ei onnistunut odotusten mukaan.Mutta tulosta tuli kuitenkin sen verran että hän pääsi kokeilemaan ainetta.

Taidot karttuivat ja Herra X:stä tuli kannabismyönteinen.

Koska Herra X:n elämä ei aiemminkaan perustunut siihen että pää pitää saada sekaisin millä hinnalla hyvänsä, hän suhtautui myös kannabikseen suurella varovaisuudella ja kunnioituksella.Hän rupesi harrastuksensa ja töittensä rinnalla tutkimaan mm. shamanismia, elämäntapaa jossa kunnioitetaan kaikkea elämää.

Viiden vuoden jälkeen Herra X on hyvässä kunnossa.Alkoholiin hän ei ole koskenut vuosiin, lukuunottamatta paria saunakaljaa, jotka oli otettava työporukan kanssa sosiaalisesta paineesta johtuen. Hänestä on tullut ajatteleva humaani, joka kuuntelee ja auttaa lähimmäistään. Työpaikalla häntä pidetään outona kummajaisena, suurimmin osin siksi että on tiedossa ettei hän koske viinaan. Työpanoksesta ei kuitenkaan kukaan valita, ehkä myös siksi että hän hoitaa juuri tälläkin hetkellä omien töittensä lisäksi työparinsa hommat, jolla jäi "putki päälle".

Herra X on harrastuksistaan hiiren hiljaa, koska hän tietää mitä tapahtuisi jos joku saisi siitä tietää.Hän toivoo että kannabista olisi laillista kasvattaa joku päivä.

Tässä on teoriaa isolla Teellä.Ja moni meistä voi allekirjoittaa tuon tarinan omanaan.Uskotte tai ette!

Lue lisää

Siitä kaverista,joka aloitti kannabiksella ja siitä siirtyi vahvempiin aineisiin ja muutaman vuoden jälkeen ei jäänyt kuin "kaverin äidin"loputon suru ,kun kaveri vetikin himppasen liikaa ja elämä loppui.

Ex-narkkari kirjoitti:

Siitä kaverista,joka aloitti kannabiksella ja siitä siirtyi vahvempiin aineisiin ja muutaman vuoden jälkeen ei jäänyt kuin "kaverin äidin"loputon suru ,kun kaveri vetikin himppasen liikaa ja elämä loppui.

Lue lisää

Olipas himpskatin hyvin heitetty.
Oon jo ehtinyt puimaan tämän porttiteoriajutun täällä pariin kertaan. Lueppa!

Mikä aine? :

Tämä huumaava aine muuttuu elimistössä ei aktiiviseksi, mutta jää kuitenkin rasvakudokseen määrittelemättömän pitkäksi ajaksi.

Vst1: Kannabis

Vst2: Alkoholi (erittäin energiapitoisena muuttuu paljon käytettynä rasvaksi)

Joten, onko tuo vyötärölle juopottelun yhteydessä kertyvä aine haitallista liikenteessä? Ei ole.

Myöskään kannabiksen metaboliitit eivät ole aktiivisia, ja näinollen eivät vaikuta ajokuntoon.

Mikävaan kirjoitti:

Mikä aine? :

Tämä huumaava aine muuttuu elimistössä ei aktiiviseksi, mutta jää kuitenkin rasvakudokseen määrittelemättömän pitkäksi ajaksi.

Vst1: Kannabis

Vst2: Alkoholi (erittäin energiapitoisena muuttuu paljon käytettynä rasvaksi)

Joten, onko tuo vyötärölle juopottelun yhteydessä kertyvä aine haitallista liikenteessä? Ei ole.

Myöskään kannabiksen metaboliitit eivät ole aktiivisia, ja näinollen eivät vaikuta ajokuntoon.

Lue lisää

Nyt illalla kannabista käyttänyt on mielestäsi ajokuntoinen?siis ajokuntoinen aamulla?

n.äiti kirjoitti:

Nyt illalla kannabista käyttänyt on mielestäsi ajokuntoinen?siis ajokuntoinen aamulla?

Ymmärräthän nyt oikein:

Alkomaholi palaa elimistössä noin 0,1 promillea tunnissa, eli illalla viina ottanut on taatusti vielä pöhnässä, joka puolestaan vaikeuttaa ajamista. Päätelmä: ihminen on vaaraksi liikenteelle.

Kannabiksen päihdyttävät aineet poistuvat elimistöstä huomattavasti nopeammin. Olettaen, että viimeinen joinnti on poltettu ennen puoltayötä, ei kropassa ole aamusella enää yhtään kemikaalia joka haittaisi ajamista. Päätelmä: henkilö ei ole vaaraksi liikenteelle. Sitäpaitsi mieleeni muistuu eräs tutkimus (*penkoo hyllyjään*), ahaa!

"Vaikkakin marijuana päihteenä käytettynä heikentää suorituskykyä alkoholin tapaan, tutkimukset marijuanan vaikutuksesta auto-onnettomuustilastoihin vihjaavat, että marijuana ei olisi yhtä vaarallista kuin alkoholi. Kun satunnainen ryhmä kuolemaan johtaneiden auto-onnettomuuksien uhreja tutkittiin, aluksi havaittiin marijuanan liittyneen suhteessa yhtä moneen onnettomuuteen kuin alkoholin. Toisin sanoen, marijuanan vaikutuksen alaisena olleiden kuskien määrä suhteessa marijuanan käyttäjien määrään yhteiskunnassa oli lähellä alkoholin vaikutuksen alaisena olleiden kuskien määrään suhteessa alkoholin käyttäjien määrään yhteiskunnassa. Lähempi tutkimus kuitenkin paljasti, että 85 prosenttia marijuanan vaikutuksen alaisena olleista oli myös nauttinut alkoholia. Pelkästään marijuanan vaikutuksen alaisena olleiden suhde oli paljon alhaisempi kuin pelkästään alkoholin vaikutuksen alaisena olleiden. Tätä havaintoa tukevat monet muut, täysin toisenlaisia menetelmiä hyödyntäneet tutkimukset. Esimerkiksi, taloudellinen analyysi marijuanan käytön dekriminalisoinnin vaikutuksista osoitti, että osavaltiot, joissa marijuanan käytöstä annettavia rangaistuksia oli alennettu, marijuanan käyttö kohosi alkoholinkulutuksen kustannuksella, minkä seurauksena vakavien liikenneonnettomuuksien määrä väheni."
-"Marijuana, Driving and Accident Safety", Dale Gieringer

Luoja tietää onko tuo tutkimus totta- itse vähän epäilen äijän tuloksia, mutta se ei poista tosiasiaa, ettei ganjan tuoma päihtymys poistuu pallllljon nopeammin kuin humala. Muutamassa tunnissa henkilö on täysin vesiselvä.

n.äiti kirjoitti:

Nyt illalla kannabista käyttänyt on mielestäsi ajokuntoinen?siis ajokuntoinen aamulla?

Ymmärräthän nyt oikein:

Alkomaholi palaa elimistössä noin 0,1 promillea tunnissa, eli illalla viina ottanut on taatusti vielä pöhnässä, joka puolestaan vaikeuttaa ajamista. Päätelmä: ihminen on vaaraksi liikenteelle.

Kannabiksen päihdyttävät aineet poistuvat elimistöstä huomattavasti nopeammin. Olettaen, että viimeinen joinnti on poltettu ennen puoltayötä, ei kropassa ole aamusella enää yhtään kemikaalia joka haittaisi ajamista. Päätelmä: henkilö ei ole vaaraksi liikenteelle. Sitäpaitsi mieleeni muistuu eräs tutkimus (*penkoo hyllyjään*), ahaa!

"Vaikkakin marijuana päihteenä käytettynä heikentää suorituskykyä alkoholin tapaan, tutkimukset marijuanan vaikutuksesta auto-onnettomuustilastoihin vihjaavat, että marijuana ei olisi yhtä vaarallista kuin alkoholi. Kun satunnainen ryhmä kuolemaan johtaneiden auto-onnettomuuksien uhreja tutkittiin, aluksi havaittiin marijuanan liittyneen suhteessa yhtä moneen onnettomuuteen kuin alkoholin. Toisin sanoen, marijuanan vaikutuksen alaisena olleiden kuskien määrä suhteessa marijuanan käyttäjien määrään yhteiskunnassa oli lähellä alkoholin vaikutuksen alaisena olleiden kuskien määrään suhteessa alkoholin käyttäjien määrään yhteiskunnassa. Lähempi tutkimus kuitenkin paljasti, että 85 prosenttia marijuanan vaikutuksen alaisena olleista oli myös nauttinut alkoholia. Pelkästään marijuanan vaikutuksen alaisena olleiden suhde oli paljon alhaisempi kuin pelkästään alkoholin vaikutuksen alaisena olleiden. Tätä havaintoa tukevat monet muut, täysin toisenlaisia menetelmiä hyödyntäneet tutkimukset. Esimerkiksi, taloudellinen analyysi marijuanan käytön dekriminalisoinnin vaikutuksista osoitti, että osavaltiot, joissa marijuanan käytöstä annettavia rangaistuksia oli alennettu, marijuanan käyttö kohosi alkoholinkulutuksen kustannuksella, minkä seurauksena vakavien liikenneonnettomuuksien määrä väheni."
-"Marijuana, Driving and Accident Safety", Dale Gieringer

Luoja tietää onko tuo tutkimus totta- itse vähän epäilen äijän tuloksia, mutta se ei poista tosiasiaa, ettei ganjan tuoma päihtymys poistuu pallllljon nopeammin kuin humala. Muutamassa tunnissa henkilö on täysin vesiselvä.

Kannabishan näkyy veriarvoissa lyhyehkön aikaa, muutamia tunteja nauttimisesta.Tämän jälkeen löydöksiä tehdään virtsasta, kannabiksen hajoamistuotteiden muodossa. Tämä "varastoitunut" osa kannabiksesta ei omaa päihdyttäviä ainesosia.

On toki mahdollista että monta sätkää päivässä polttavan ihmisen verinäytteessäkin jotain näkyy, vaikka hän tuntisikin olonsa selväksi.Ihan samaan tapaan kuin alkoholinkin kanssa.

Vaikka kannabismyönteinen olenkin, en oikein tajua niitä ihmisiä jotka ajavat päihtyneenä.Oli kyseessä mikä päihde tahansa.En ikinä antaisi itselleni anteeksi, jos ajaisin päihtyneenä vaikka pikkulapsen päälle, ja tilanne olisi ollut estettävissä vain sillä että olisi ollut selvä.

Tämän johdosta olenkin omien ajamisieni kanssa "hysteerisen" tarkka!!

Naapurin äijä kirjoitti:

Kannabishan näkyy veriarvoissa lyhyehkön aikaa, muutamia tunteja nauttimisesta.Tämän jälkeen löydöksiä tehdään virtsasta, kannabiksen hajoamistuotteiden muodossa. Tämä "varastoitunut" osa kannabiksesta ei omaa päihdyttäviä ainesosia.

On toki mahdollista että monta sätkää päivässä polttavan ihmisen verinäytteessäkin jotain näkyy, vaikka hän tuntisikin olonsa selväksi.Ihan samaan tapaan kuin alkoholinkin kanssa.

Vaikka kannabismyönteinen olenkin, en oikein tajua niitä ihmisiä jotka ajavat päihtyneenä.Oli kyseessä mikä päihde tahansa.En ikinä antaisi itselleni anteeksi, jos ajaisin päihtyneenä vaikka pikkulapsen päälle, ja tilanne olisi ollut estettävissä vain sillä että olisi ollut selvä.

Tämän johdosta olenkin omien ajamisieni kanssa "hysteerisen" tarkka!!

Lue lisää

Loppujen lopuksi olen saanut sen käsityksen, että olet itseasiassa todennäköisesti fiksu ihminen.
Haluaisin huomauttaa, että kuulemani perusteella (korjatkaa, jos tieto on väärä) muutaman pensaan kasvattaminen on laillista?

Huoleni koskee lähinnä nuorisoa.
Jälleen viitaten laajaan kokemukseeni nuorison päihteiden käytöstä, riippuvuuden synnyttyä he eivät tule käyttämään vain puhdasta ja kallista "kukkaa".
Halvempaan vaihtoehtoon liittyy aina riskit, kuten mainitsit. Joudun myöntämään, että olen itse kokeillut kaksi kertaa polttelua, ensimmäisellä kerralla näin hallusinaatioita ja toisella kerralla masennuin, ja vain odotin että vaikutus lakkaa. Tiedän, että kaikille ei tällaisia vaikutuksia tule, eikä siitä olekaan nyt kyse. Tarkoituksenani oli vain osoittaa, että tämä vähemmän puhdas vaihtoehto voi olla hyvinkin haitallista.

Nytpä siis kysynkin sinulta ilman ivan häivääkään; kuinka monen uskot kasvattavan itse tarvittavat kannabiksensa, jos se laillistettaisiin? Varmasti tiedät ettei se ole aivan vaivatonta puuhaa?
Ja uskotko, että tilanne pysyisi kasassa?
Jos "kokeilu" menisikin pieleen, kuinka todennäköistä uskot olevan sen, että kieltäminen onnistuisi enää? Tulisiko siitä kieltolain kaltainen floppi?

Sunflower kirjoitti:

Loppujen lopuksi olen saanut sen käsityksen, että olet itseasiassa todennäköisesti fiksu ihminen.
Haluaisin huomauttaa, että kuulemani perusteella (korjatkaa, jos tieto on väärä) muutaman pensaan kasvattaminen on laillista?

Huoleni koskee lähinnä nuorisoa.
Jälleen viitaten laajaan kokemukseeni nuorison päihteiden käytöstä, riippuvuuden synnyttyä he eivät tule käyttämään vain puhdasta ja kallista "kukkaa".
Halvempaan vaihtoehtoon liittyy aina riskit, kuten mainitsit. Joudun myöntämään, että olen itse kokeillut kaksi kertaa polttelua, ensimmäisellä kerralla näin hallusinaatioita ja toisella kerralla masennuin, ja vain odotin että vaikutus lakkaa. Tiedän, että kaikille ei tällaisia vaikutuksia tule, eikä siitä olekaan nyt kyse. Tarkoituksenani oli vain osoittaa, että tämä vähemmän puhdas vaihtoehto voi olla hyvinkin haitallista.

Nytpä siis kysynkin sinulta ilman ivan häivääkään; kuinka monen uskot kasvattavan itse tarvittavat kannabiksensa, jos se laillistettaisiin? Varmasti tiedät ettei se ole aivan vaivatonta puuhaa?
Ja uskotko, että tilanne pysyisi kasassa?
Jos "kokeilu" menisikin pieleen, kuinka todennäköistä uskot olevan sen, että kieltäminen onnistuisi enää? Tulisiko siitä kieltolain kaltainen floppi?

Lue lisää

SF kirjoitti: "Haluaisin huomauttaa, että kuulemani perusteella (korjatkaa, jos tieto on väärä) muutaman pensaan kasvattaminen on laillista?
"

Jos kuulemasi pitäisi paikkansa ja kannabiksen kasvatus olisi dekriminalisoitu omaan käyttöön niin tuskinpä täällä olisi tätä keskutelua käynnissä.

Sunflower kirjoitti:

Loppujen lopuksi olen saanut sen käsityksen, että olet itseasiassa todennäköisesti fiksu ihminen.
Haluaisin huomauttaa, että kuulemani perusteella (korjatkaa, jos tieto on väärä) muutaman pensaan kasvattaminen on laillista?

Huoleni koskee lähinnä nuorisoa.
Jälleen viitaten laajaan kokemukseeni nuorison päihteiden käytöstä, riippuvuuden synnyttyä he eivät tule käyttämään vain puhdasta ja kallista "kukkaa".
Halvempaan vaihtoehtoon liittyy aina riskit, kuten mainitsit. Joudun myöntämään, että olen itse kokeillut kaksi kertaa polttelua, ensimmäisellä kerralla näin hallusinaatioita ja toisella kerralla masennuin, ja vain odotin että vaikutus lakkaa. Tiedän, että kaikille ei tällaisia vaikutuksia tule, eikä siitä olekaan nyt kyse. Tarkoituksenani oli vain osoittaa, että tämä vähemmän puhdas vaihtoehto voi olla hyvinkin haitallista.

Nytpä siis kysynkin sinulta ilman ivan häivääkään; kuinka monen uskot kasvattavan itse tarvittavat kannabiksensa, jos se laillistettaisiin? Varmasti tiedät ettei se ole aivan vaivatonta puuhaa?
Ja uskotko, että tilanne pysyisi kasassa?
Jos "kokeilu" menisikin pieleen, kuinka todennäköistä uskot olevan sen, että kieltäminen onnistuisi enää? Tulisiko siitä kieltolain kaltainen floppi?

Lue lisää

Haluan kiittää sinua lämpimistä sanoistasi.Olen elämäni läpi yrittänyt toimia niin että ajattelisin asioita mahdollisimman kokonaisvaltaisesti.Ihan hyvä elämänarvo tuo on ollut.

Ehdin jo aikaisemmin kirjoittaa, tosin tuo sepustus päätyi bittiavaruuteen.Tökkii aika hurjasti tämä portaali.

Kysyit kasvatuksen laillisuudesta.Laki sanoo näin:
(pykälä 7:n perusteluosa)

"Toimenpiteistä luopuminen olisi mahdollinen kahdessa tilanteessa. Ensinnäkin syyte voitaisiin jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Tätä harkittaessa on otettava huomioon tilanne kokonaisuudessaan. Perustilanteena olisi tapaus, jossa aikuinen yksin kotonaan käyttää itse hankkimiaan tai valmistamiaan huumeita. Myös muutaman vakiokäyttäjän yhteinen käyttö kotioloissa olisi usein rinnastettavissa yksinkäyttöön. Jos taas huumeita käytetään julkisesti tavalla, joka on omiaan johdattamaan muitakin käyttämään niitä, esimerkiksi musiikkijuhlilla tai televisiolähetyksessä, tapausta ei yleensä voitaisi jättää syyttämättä tai tuomitsematta. Yksityiskohtainen rajanveto jää lainkäyttäjän tapauksittain tehtäväksi."

Tämän voi tulkita niin, että määrätyissä puitteissa ei suomessakaan huumausaineiden kotikäyttö/valmistus olisi rangaistavaa.On vaan todistettavissa oleva fakta, ettei maamme lainvalvojat KUITENKAAN NOUDATA tätä annettua suositusta.Ilmeisesti koska yhteiskunnan aiheuttamat paineet tuloksellisuudesta ovat mitä ovat.

Kannabiskasvin kasvattaminen koristekasviksi, vrt. esim jukkapalmu, on täysin laillinen juttu.Ongelma muodostuu siinä, katsotaanko kasvatus koristekasvatukseksi vai ei.Jo kasvin osien irroittaminen (kitkeminen) saattaa viitata poliisin mukaan muuhun.Varsinkin jos kotietsinnässä löytyy vaikka vesipiippu tms, ei asiasta neuvotella.

Tämän valossa nimenomaan omillaan asuvat aikuiset kotikasvattajat ovat tavallaan "poliisin pihdeissä".Reagointi vaihtelee paikkakunnittain.

Lasten ja nuorten kannabiksen käyttö on asia johon kuuluu puuttua.Kuten olen jo aiemmin todennut, myös minä kannan huolta asiasta.

Kertomasi omakohtaiset kokemukset ganjasta..Ettei kyseessä olisi ollut nimenomaan katuhashis? Tuo tavara toimiessaankin jättää käyttäjänsä välillä vaisuksi ja väsyneeksi, toisin kuin kunnon yrtti.HUOM! Kannabista ei IKINÄ kannata polttaa/nauttia silloin kun pohjalla on kurja olo, vaikka riidellyt jonkun kanssa tms,tms. Silloin on ihan mahdollista että tuolloin saavutettu pilvi on kaikkea muuta kuin nautinnollista. Joudun taas pidättelemään itseäni, olin kuitenkin aikeissa kertoa vastakohdasta, eli mitä on kun se toimii kuten sen pitää...Mutta siitä minulle suututtaisiin!!
(pyynnöstä ehkä!!)

Jo tänä päivänä tuhannet suomalaiset viljelevät itse ganjansa.Ei tarvitse olla mikään nettiguru todistaakseen tämän asian itselleen.
Kokemuksena hampun viljely on niitä humaaneimpia.Kasvattajien keskuudessa puhutaan "karmasta" -kasvien hyvästä hengesta, kuin taiasta joka vaikuttaa lopputulokseen :o) Kun huomaa onnistuneensa asiassaan, siitä saa tavatonta onnistumisen iloa.Samalla (esim minun tapauksessani) saadaan vihdoin se MIES kyykkimään sinne puutarhaan kitkentä, yms puuhiin.Toisin on naapurin Uolevilla joka jäkittää lähiöbaarissa!! *naurunremakkaa*

Kasvatus on ihan oikean suuruinen haaste, vaikkei mitään aikaisempia puuharhurin taitoja olisikaan.Tietoa asiasta löytyy parinkymmenen raamatullisen verran jo ihan suomen kielellä.
Minä kasvatan omat yrttini.Ja olen ylpeä siitä!

Näen kotikasvatuksen ja käytön laillistamisen (maahantuonti, myynti, ja kaupallinen kasvatus edelleen laittomina) ensimmäisenä konkreettisena keinona, miten tämä yhteiskunta voi lakimuutoksin parantaa mm. nuorisonsa turvallisuutta poistamalla ammattirikollisuuden heidän lähipiiristään.

Ei ole oletettavaa että tämä aiheuttaisi mitään huomattavaa negatiivista kehitystä asian tiimoilla.Mahdollista se toki on, mutta onhan suomessa kautta aikojen lailla kielletty asioita, mistä itse kansa on ollut toista mieltä.

Vastailen mieluusti jos jotain jäi kaivelemaan!

Loistavaa! Artikulointitaitonne suorastaan hätkähdytti loistavuudessaan!

Kyllä homma on niin että jos jätkillä on sama ulosanti myös IRL, niin kehoitan teitä selkeään varovaisuuteen kirkonkylän kapakkareissuilla! Saattaa tulla ympäri korvia nimittäin.Ellei ole tullutkin.

Joo olenhan minä miettinyt tuota ulkomaille lähtöä. Yhdysvalloissa ainakin olisi ammattitaidolleni kysyntää. Liksat ovat huomattavasti korkeammat kuin suomessa ja verot paljon pienemmät. Ei tarvitsisi omasta pussista hyysätä kaikenmaailman työttömiä duunareita, jotka eivät osaa kouluttautua vastaamaan työmarkkinoiden kysyntää.

Niin olenhan minä miettinyt tuota ulkomaille lähtöä. Yhdysvalloissa ainakin olisi ammattitaidolleni kysyntää. Liksat ovat huomattavasti korkeammat kuin suomessa ja verot paljon pienemmät. Ei tarvitsisi omasta pussista hyysätä kaikenmaailman työttömiä duunareita, jotka eivät osaa kouluttautua vastaamaan työmarkkinoiden kysyntää.

Ala sitten hamstraamaan hernesoppaa ja näkkileipää koska sillä sinun eläkkeellä et enää ruokiasi osta.
-Kokonaisuuden hahmottaminen on yksiä isoimpia elämän perustaitoja, ja sinulla ystäväni ei tunnu toimivan..

Äänestä viisaasti!

Ernesto Balsalm kirjoitti:

Joo olenhan minä miettinyt tuota ulkomaille lähtöä. Yhdysvalloissa ainakin olisi ammattitaidolleni kysyntää. Liksat ovat huomattavasti korkeammat kuin suomessa ja verot paljon pienemmät. Ei tarvitsisi omasta pussista hyysätä kaikenmaailman työttömiä duunareita, jotka eivät osaa kouluttautua vastaamaan työmarkkinoiden kysyntää.

Lue lisää

Kokemusta on tuostakin:
USA
2 kuukautta = yli 30 työhaastattelua, ja 8 työtarjousta.
Hieman keljuttaa kun sattuman kautta oli palattava takaisin tuulipukumaahan!

2nd try's comin' unless...

Hmm..kyllä minullakin on ollut pipo tiukasti silmillä ja vieläkin hyvässä muistissa mitä ne lehtorit siellä kansakoulussa huuuumeista selitti.

Mitä ihmettä suomessa pitäisi muuttaa? Tämähän on niin kiva pikku maa, jossa ei mitään muutoksia kaivata.Näinhän on ollut aikasemminkin, ja niin tulee olemaankin!

Kauheeta kun taas maamme urheilijanuori on mennyt piikittämään itseensä niitä doupping-aineita! Täytyy olla hiljaa asiasta ettei ne vaan maailmalla luule meitä narkkareiksi!

Narrowminded!!!

Kantoja saa myös perustella.Muutenkin kuin "se on laki" tms.

Miten sitten sallit alkoholin käytön tai tupakoinnin?

TIetäjä: "Hmm...kyllä on hörhöt kovasti puolustuskannalla,mutta turhaan aivan turhaan,huumeet ovat edelleen LAITTOMIA ja tulevat olemaan kiitos siitä eduskunnalle.Harvoin eduskuntaa kehun,mutta nyt pitää tehdä poikkeus,kyllä olen erittäin tyytyväinen ,että nämä HÖRHÖT joutuvat vastaisuudessakin olemaan "varpaillaan"."

Niin, mutta tämä ei ole mikään peruste nykyisen linjan jatkamiselle - mehän keskustelemme siitä onko nykyinen linjaus oikein ja, vai pitäisikö siitä muuttaa. Nykyistä linjaa ei voi puolustella sillä, että se on nykyinen linja.