Minua suututtaa!

Tutustu mitä kuuluu presidentin valtaoikeuksiin.
Olet näköjään aivan pimennossa.
Keskustaa en minä koskaan äänestä, koska heidän poliittisiin päämääröihinsä en luota ollenkaan

Mummi minäkin kirjoitti:

Tutustu mitä kuuluu presidentin valtaoikeuksiin.
Olet näköjään aivan pimennossa.
Keskustaa en minä koskaan äänestä, koska heidän poliittisiin päämääröihinsä en luota ollenkaan

Lue lisää

puolue viimeaikoina ja siitä tehdään johtopäätökset.Toni Halme on Suomalaisen ihmisen typeryyden näyte.Kansa se on syyllinen joka valitsee sellaisen ja ansaitsee sellaisen.

pääsky kirjoitti:

puolue viimeaikoina ja siitä tehdään johtopäätökset.Toni Halme on Suomalaisen ihmisen typeryyden näyte.Kansa se on syyllinen joka valitsee sellaisen ja ansaitsee sellaisen.

Lue lisää

äänestivät, älkööt valittako ainakaan pienestä eläkkeestään tai sos.turvasta, joutaisivat maksaa Halmeen eläkkeen.

Pieni pisarahan se on noissa menoissa, mutta kaikkihan me joudumme osallistumaan tuollaisten huijareiden elatukseen.

pääsky kirjoitti:

puolue viimeaikoina ja siitä tehdään johtopäätökset.Toni Halme on Suomalaisen ihmisen typeryyden näyte.Kansa se on syyllinen joka valitsee sellaisen ja ansaitsee sellaisen.

Lue lisää

nk "hallitsevalla puolueella" ja Tony Halmeen eläkkeellä on keskenään tekemistä? Mitä johtopäätöksiä on tehtävä?
Kerro, jos itsekään ymmärrät, mitä kirjoitat.

Olen samaa mieltä siinä, että he, jotka äänestivät Halmetta, ovat ansionsa mukaan saaneet.
Ensimmäinen lauseesi oli silkkaa roskaa. Se ei edes liittynyt millään tavalla kyseiseen asiaan.

Tyhjän panttina istunut eduskunnassa muutaman päivän. Hah, hah, haa.

Suivaantunut kirjoitti:

Tyhjän panttina istunut eduskunnassa muutaman päivän. Hah, hah, haa.

Lipponenhan tunsi hyvin sympatiaa Halmetta kohtaan, antoi aina auliisti puheenvuoroja Halmeelle.
Täällä typeryys kukoistaa ja huomaa, että kansa on syvässä unessa ja toistaa median jaarituksia?
SDP:hän on johtanut tätä maata iät ajat SAK:n johdolla, he on päättäneet kelle mitäkin etuuksia annetaan. Meno jatkuu tulevaisuudessakin, kun todellisuudelta silmänsä ummistavat äänestävä jatkoon samat päättäjät...

Kuinka kauan luulette Halmeen muuten nauttivan tästä eläkkeestään?Oma veikkaukseni on,ei kovinkaan kauan.

Ensi töikseen uusi eduskunta hyväksyy yksimielisesti(korkeintaan PS vastustaa) omien etuisuuksien noston kolmen henkilön ryhmän esityksestä.
Sen jälkeen 5-10 edustajaa päättää kuinka pitää äänestää?
Harvoin edes 5-10 edustajan ryhmä tajuaa mitä he päättää ja mitä lakeja he hyväksyttää.
Olen monesti kysynyt tavattuani päättäjiä lain astuttua juuri voimaan, he väittää, ettei he missään tapauksessa ole moista lakia hyväksyneet??
Kysymykseni on mennyt SDP:n Keskustan, ja vihreiden johdolle. Kokoomus ei halunnut vastata.

Keskustan päälle? Minä kerroin tosiasioita, jotka olen itse kuullut ja nähnyt. Se, mitä kirjoitan, ei ole politiikkaa, vaan elävää elämää.
En harrasta propagandaa.
Toivoisin sinun itse ensin sisäistävän viestin sanoman ennenkuin vastaat. Sain vaikutelman, että et edes ymmärtänyt koko asiaa.

Minulle sopii, että olet eri mieltä, mutta toivoisin, että puhuisimme samasta asiasta. Sinä puhut asian vierestä.

miten sait demarit liittymään minun kirjoitukseeni? Siis, mitä he ovat tehneet ja mitkä ovat näiden tekojen seuraukset?

OliviaKoo kirjoitti:

miten sait demarit liittymään minun kirjoitukseeni? Siis, mitä he ovat tehneet ja mitkä ovat näiden tekojen seuraukset?

Demarithan johtaa maata SAK:n tuella, vai onko se nyt, että SAK johtaa maata demarien tuella.
Porvarihallituksen tultua pelastamaan maata demarien jäljiltä, niin SAK uhkasi yleislakolla, ellei hallitus tee, niin kuin he haluaa...
Eihä demarit edes työllistä oikeasti ketään, muuta kuin verovaroilla? Oikeat työllistäjät eivät saa osallistua omista asioista päättämiseenkään. Oikea työllisyyden parantaminen ei ole SAK:n eikä demarien mieleen, koska menisi hyvä vaalivaltti, kun nyt voi luvata puolittaa työttömyys, jos työttömiä olisi vain 10 000.

demareista kirjoitti:

Demarithan johtaa maata SAK:n tuella, vai onko se nyt, että SAK johtaa maata demarien tuella.
Porvarihallituksen tultua pelastamaan maata demarien jäljiltä, niin SAK uhkasi yleislakolla, ellei hallitus tee, niin kuin he haluaa...
Eihä demarit edes työllistä oikeasti ketään, muuta kuin verovaroilla? Oikeat työllistäjät eivät saa osallistua omista asioista päättämiseenkään. Oikea työllisyyden parantaminen ei ole SAK:n eikä demarien mieleen, koska menisi hyvä vaalivaltti, kun nyt voi luvata puolittaa työttömyys, jos työttömiä olisi vain 10 000.

Lue lisää

panemaan kapuloita rattaisiin tälle olivialle.Vaahtoaa niin mahdottomasti ja yhtä puoluetta ei hauku samanverran kun kepua.Hauku tasapuolisesti.

OliviaKoo kirjoitti:

Keskustan päälle? Minä kerroin tosiasioita, jotka olen itse kuullut ja nähnyt. Se, mitä kirjoitan, ei ole politiikkaa, vaan elävää elämää.
En harrasta propagandaa.
Toivoisin sinun itse ensin sisäistävän viestin sanoman ennenkuin vastaat. Sain vaikutelman, että et edes ymmärtänyt koko asiaa.

Minulle sopii, että olet eri mieltä, mutta toivoisin, että puhuisimme samasta asiasta. Sinä puhut asian vierestä.

Lue lisää

mieltä ja en lähde siitä sen enempää lässyttämään.Näyttää että uusia Halmeita on syntymässä.

Parjaa toisia ja sanoo itse parantavan asian.Nörttien joukko äänestää heillä kun ei ole nyt ketään idolia.

Oli siellä mies jo joka lupasi eläkkeille jotain että nuoret aikovat käydä sen taakse.Minä jarruttelin että samanlainen halme se on.

Näyttää tlläkin riittävän halmeita.
Kansaa on niin helppo suitsuttaa omilla ainoilla oikeilla tiedoilla.

Minä aina kaihdan vaahtoajia.

pääsky kirjoitti:

mieltä ja en lähde siitä sen enempää lässyttämään.Näyttää että uusia Halmeita on syntymässä.

Parjaa toisia ja sanoo itse parantavan asian.Nörttien joukko äänestää heillä kun ei ole nyt ketään idolia.

Oli siellä mies jo joka lupasi eläkkeille jotain että nuoret aikovat käydä sen taakse.Minä jarruttelin että samanlainen halme se on.

Näyttää tlläkin riittävän halmeita.
Kansaa on niin helppo suitsuttaa omilla ainoilla oikeilla tiedoilla.

Minä aina kaihdan vaahtoajia.

Lue lisää

en anna mitään arvoa perustelemattomille väitteille. Olen ennenkin huomannut, että kun joku huomaa olevansa väärässä, alkaakin keskustelun jatko olemaan yht´äkkiä "lässyttämistä".

"Omat ainoat oikeat tiedot?" Vähän outo ilmaus.

pääsky kirjoitti:

mieltä ja en lähde siitä sen enempää lässyttämään.Näyttää että uusia Halmeita on syntymässä.

Parjaa toisia ja sanoo itse parantavan asian.Nörttien joukko äänestää heillä kun ei ole nyt ketään idolia.

Oli siellä mies jo joka lupasi eläkkeille jotain että nuoret aikovat käydä sen taakse.Minä jarruttelin että samanlainen halme se on.

Näyttää tlläkin riittävän halmeita.
Kansaa on niin helppo suitsuttaa omilla ainoilla oikeilla tiedoilla.

Minä aina kaihdan vaahtoajia.

Lue lisää

lähteä olivia koota mollaamaan hänen kerrottuaan omakohtaisista kokemuksistaan ja tuntemuksistaan. Eivät siis mitään mutu-tuntumaa, vaan tosiasioihin perustuvaa suuttumuksen tunnetta.
Sujuvasanainen kirjoittaja ja tuntuu naisella olevan älliäkin päässään enemmän kuin täällä muutamilla yhteensä.

Laita vain lisää hyviä avauksia ja kuten joku sanoi, tuuletuksia.

pääsky kirjoitti:

mieltä ja en lähde siitä sen enempää lässyttämään.Näyttää että uusia Halmeita on syntymässä.

Parjaa toisia ja sanoo itse parantavan asian.Nörttien joukko äänestää heillä kun ei ole nyt ketään idolia.

Oli siellä mies jo joka lupasi eläkkeille jotain että nuoret aikovat käydä sen taakse.Minä jarruttelin että samanlainen halme se on.

Näyttää tlläkin riittävän halmeita.
Kansaa on niin helppo suitsuttaa omilla ainoilla oikeilla tiedoilla.

Minä aina kaihdan vaahtoajia.

Lue lisää

Demarien johto lupaa kaikkea mahdollista yhteen ääneen, vaikka heillä olisi ollut aikaa ja valtaa tehdä ne jo aikoja päiviä.
Siinä ne eläkeläis mummot ja ukot uskoo taas kerran, vaikka vaalien jälkeen pannaan rahat paljon herkemmin Venäjän paskanpuhdistamoihin ja tulliasemien rakentamiseen.
Nyt tarjotaan rahvaalle rokkaa vaikka itse elelevät kunnon lihapatojen äärellä.
Onhan asiantuntijat väittäneet, että demarit monesti on puskeneet kokoomuksesta ohi oikealta.

Arvonlisäveron alentaminen ei todellakaan hyödytä meitä eläkeläisiä.
Verojen alennus muuten kyllä auttaisi taloutta, sehän on jo nähty.

Onko se noin??? Taitaa olla. Niin että tehtiin niin tai näin, eläkeläinen kärsii aina nahoissaan.

Missäs se on, se mun kirves....

Vaikutus nähtiin jo kampaamo maksujen ALV alennuksissa. Mikä oli lopputulos, ei mikään. Harva kampaamo laski maksujaan, ei ainakaan omassa kotikaupungissa ole alennettuja hintoja juuri näkynyt. Samoin käy jos ruoan ALV :ia lasketaan. Alennukset kohdistuvat varmaan ns. ruokakorin sisältöön siitähän se hintavertailu tehdään, eikä todellisesta elämästä. Eläkkeet sen sijan laskevat.
Tämä on varmaan yksi tapa rahoittaa kepun ajaman alkoholiveron korotusta, niin että se ei vaikuta eläkkeisiin, mitä alkoholiveron 10% korotus muuten tekisi.
Kansanedustajat ajavat omia etujaan, ei kansan. Tavallisen tallaajan eläkkeitä yhteen sovitetaan joka käänteessä, kansanedustajien ei.
Suuri osa kansanedustajia on niitä poliittisenjärjestelmän hautomon tuotteita, eivät ole eläneet tavallisen ihmisen elämää, saati sitten pienituloisen. Aina on ollut saavutetut edut, hyvät veljet ja mahtava eläketurvakin edessä.

eläkemummo kirjoitti:

Vaikutus nähtiin jo kampaamo maksujen ALV alennuksissa. Mikä oli lopputulos, ei mikään. Harva kampaamo laski maksujaan, ei ainakaan omassa kotikaupungissa ole alennettuja hintoja juuri näkynyt. Samoin käy jos ruoan ALV :ia lasketaan. Alennukset kohdistuvat varmaan ns. ruokakorin sisältöön siitähän se hintavertailu tehdään, eikä todellisesta elämästä. Eläkkeet sen sijan laskevat.
Tämä on varmaan yksi tapa rahoittaa kepun ajaman alkoholiveron korotusta, niin että se ei vaikuta eläkkeisiin, mitä alkoholiveron 10% korotus muuten tekisi.
Kansanedustajat ajavat omia etujaan, ei kansan. Tavallisen tallaajan eläkkeitä yhteen sovitetaan joka käänteessä, kansanedustajien ei.
Suuri osa kansanedustajia on niitä poliittisenjärjestelmän hautomon tuotteita, eivät ole eläneet tavallisen ihmisen elämää, saati sitten pienituloisen. Aina on ollut saavutetut edut, hyvät veljet ja mahtava eläketurvakin edessä.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Keskusta yrittää kompensoida alkoholiveron korotusta alentamalla ruuan alv:a, näin korotus ei vaikuttaisi eläkkeisiin. Ja kyllähän juttu niin on, että vaikka ruuan alv:a laskettaisiinkin, hyöty jäisi kaupan väliportaisiin, ei kuluttajalle. Aivan samoin, kuin kerroit, kävi veron laskun suhteen partureissa ja kampaamoissa. Kuka hyötyi? Ei ainakaan asiakas.
Kiitos napakasta kannanotostasi, asiaa joka sana.

Atolfia kirjoitti:

Arvonlisäveron alentaminen ei todellakaan hyödytä meitä eläkeläisiä.
Verojen alennus muuten kyllä auttaisi taloutta, sehän on jo nähty.

Vaaditaan ALV:N nostoa sitten sataan prosentiin??
Taitaa olla saman puolueen ihmisiä, kuin se, joka itä-Suomen vaalitilaisuudessa muutama päivä sitten kertoi, että sahojen siirto Venäjälle on etu suomalaisille sahatyötekijöille.

Voisi nämä viisaat valistaa meitä siinäkin, mitä etua on siirtää työpaikat jopa valtion tuella pois täältä ja siitä olisi demariehdokkaan mukaan vain etua työttömäksi jäävälle?

OliviaKoo ek kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Keskusta yrittää kompensoida alkoholiveron korotusta alentamalla ruuan alv:a, näin korotus ei vaikuttaisi eläkkeisiin. Ja kyllähän juttu niin on, että vaikka ruuan alv:a laskettaisiinkin, hyöty jäisi kaupan väliportaisiin, ei kuluttajalle. Aivan samoin, kuin kerroit, kävi veron laskun suhteen partureissa ja kampaamoissa. Kuka hyötyi? Ei ainakaan asiakas.
Kiitos napakasta kannanotostasi, asiaa joka sana.

Lue lisää

Kyllä minua auttaisi ruuan arvonlisäveron alennus paremmin, kuin viinan veron korotus?
Pitäisi olla kuin Amerikassa, että ensin näkyisi kuitissa summa ja sitten isolla ALV.
Voittehan pyytää aina kuitin, siitähän näkyy, sekä että.
Mummot on hurjina, että verot pitää pitää korkeana, mutta tavaran hintaa ei saa alentaa:))

Lisää kirjoitti:

Kyllä minua auttaisi ruuan arvonlisäveron alennus paremmin, kuin viinan veron korotus?
Pitäisi olla kuin Amerikassa, että ensin näkyisi kuitissa summa ja sitten isolla ALV.
Voittehan pyytää aina kuitin, siitähän näkyy, sekä että.
Mummot on hurjina, että verot pitää pitää korkeana, mutta tavaran hintaa ei saa alentaa:))

Lue lisää

Onpas tosi kiva, kun on pitkäst'aikaa kunnollinen, raikas poliittinen väittely!
Ikäihmisetkö muka eivät ole aktiivisia? Saatais vain nuoriin tämä sama into.

Ja tavarasta puheenollen: mielestäni se on aina hintansa väärtti, veroineen tai ilman. :))

eläkemummo kirjoitti:

Vaikutus nähtiin jo kampaamo maksujen ALV alennuksissa. Mikä oli lopputulos, ei mikään. Harva kampaamo laski maksujaan, ei ainakaan omassa kotikaupungissa ole alennettuja hintoja juuri näkynyt. Samoin käy jos ruoan ALV :ia lasketaan. Alennukset kohdistuvat varmaan ns. ruokakorin sisältöön siitähän se hintavertailu tehdään, eikä todellisesta elämästä. Eläkkeet sen sijan laskevat.
Tämä on varmaan yksi tapa rahoittaa kepun ajaman alkoholiveron korotusta, niin että se ei vaikuta eläkkeisiin, mitä alkoholiveron 10% korotus muuten tekisi.
Kansanedustajat ajavat omia etujaan, ei kansan. Tavallisen tallaajan eläkkeitä yhteen sovitetaan joka käänteessä, kansanedustajien ei.
Suuri osa kansanedustajia on niitä poliittisenjärjestelmän hautomon tuotteita, eivät ole eläneet tavallisen ihmisen elämää, saati sitten pienituloisen. Aina on ollut saavutetut edut, hyvät veljet ja mahtava eläketurvakin edessä.

Lue lisää

Minä en nostanut hintoja paljoakaan, silloin kun alv. tuli, maksoin sen omasta pussistani. Pitäisikö minun nyt laskea hintojani ja pienentää taas oman pikkuyritykseni tuottoa?

Ruuan hinnanlaskusta taas luulisin olevan hyötyä, vaikka palkat ja eläkkeet pysyisivätkin samoina.

Kampaaja kirjoitti:

Minä en nostanut hintoja paljoakaan, silloin kun alv. tuli, maksoin sen omasta pussistani. Pitäisikö minun nyt laskea hintojani ja pienentää taas oman pikkuyritykseni tuottoa?

Ruuan hinnanlaskusta taas luulisin olevan hyötyä, vaikka palkat ja eläkkeet pysyisivätkin samoina.

Lue lisää

Täällä moni tuntuu olevan enemmän tarpeessa indeksin lisäämästä eurosta, kuin ruuan hinnan alennuksesta.
Ruuan hinnan alennus vaikka 10% tekee jo 10€ satasen laskusta, onhan se toista, kuin 2€/kk lisää indeksi korotusta.
En tajua, kuinka suuremmat verot edistää tekevän toimeentuloa, tai eläkeläisenkään.
Mieluummin rillutteluvero, kun lennetään maailman ääriin verottomalla polttoaineella ja se kaikki on pois Suomen kulutuksesta??

eläkemummo kirjoitti:

Vaikutus nähtiin jo kampaamo maksujen ALV alennuksissa. Mikä oli lopputulos, ei mikään. Harva kampaamo laski maksujaan, ei ainakaan omassa kotikaupungissa ole alennettuja hintoja juuri näkynyt. Samoin käy jos ruoan ALV :ia lasketaan. Alennukset kohdistuvat varmaan ns. ruokakorin sisältöön siitähän se hintavertailu tehdään, eikä todellisesta elämästä. Eläkkeet sen sijan laskevat.
Tämä on varmaan yksi tapa rahoittaa kepun ajaman alkoholiveron korotusta, niin että se ei vaikuta eläkkeisiin, mitä alkoholiveron 10% korotus muuten tekisi.
Kansanedustajat ajavat omia etujaan, ei kansan. Tavallisen tallaajan eläkkeitä yhteen sovitetaan joka käänteessä, kansanedustajien ei.
Suuri osa kansanedustajia on niitä poliittisenjärjestelmän hautomon tuotteita, eivät ole eläneet tavallisen ihmisen elämää, saati sitten pienituloisen. Aina on ollut saavutetut edut, hyvät veljet ja mahtava eläketurvakin edessä.

Lue lisää

Olivian ja eläkemummon kanssa!

tuuletus!

Pitäisi ajatella omilla aivoillaan, vaikka eläkkeellä onkin. Sitä ei moni silti tee, vaan äänestää aina samaa puoluetta kuin noiduttuna.

:D

"Nahkurin orsilla tavataan", niinkuin suuresti ihailemasi Paavo parka, olisin suivaantunut Vanhasellekin. Tai jos olisi luvannut elintarvikeviraston Suomeen aivan varmana tietona, niinkuin Paavo ennen edellisiä vaaleja(joka osoittautui valheeksi)olisin ollut matille hyvin hyvin vihainen.
Tai jos se mattikin olisi luvannut Bushille koalitio etuja ja yhteistyötä, oisin ollut kimpaantunut.
Kukaan mediassa ei ota Paavon tekemisiä ja etenkin tekemättäjättämisiä puheeksi(eivät kuulemma uskalla), kun se sulki medialta koko eduskunnankin(eikös ne pohjois-Koreassakin tee samoin), ettäs siitäs saitte:))

Sitä sun tätä kirjoitti:

"Nahkurin orsilla tavataan", niinkuin suuresti ihailemasi Paavo parka, olisin suivaantunut Vanhasellekin. Tai jos olisi luvannut elintarvikeviraston Suomeen aivan varmana tietona, niinkuin Paavo ennen edellisiä vaaleja(joka osoittautui valheeksi)olisin ollut matille hyvin hyvin vihainen.
Tai jos se mattikin olisi luvannut Bushille koalitio etuja ja yhteistyötä, oisin ollut kimpaantunut.
Kukaan mediassa ei ota Paavon tekemisiä ja etenkin tekemättäjättämisiä puheeksi(eivät kuulemma uskalla), kun se sulki medialta koko eduskunnankin(eikös ne pohjois-Koreassakin tee samoin), ettäs siitäs saitte:))

Lue lisää

Oletko hyvä ja konkretisoit, missä ja milloin minä olen "suuresti ihaillut" Lipposta. Siitä asiasta sinä et tiedä yhtään mitään.

Kuten sanottu, osa viestistäni nyt vain sattui henkilöitymään Vanhaseen.

ja 150 pois kansanedustajista, niin johan syntyy hulppea vuotuinen säästö, vähintäänkin kymmeniä miljoonia euroja. Presidentin ja kansanedustajien avustajakaartikin on melkoinen rahasyöppö.

Eikä kukaan havaitse vähäisintäkään haittaa syntyvän, vain pelkkää plussaa.

Tiedän kyllä, että syylliset löytyvät muualta, mutta ei se estänyt minua suuttumasta. Enkä minä tietenkään henkilökohtaisesti Halmeelle suuttunut, vaan systeemille, joka tämän sallii.

lakkautettava kirjoitti:

ja 150 pois kansanedustajista, niin johan syntyy hulppea vuotuinen säästö, vähintäänkin kymmeniä miljoonia euroja. Presidentin ja kansanedustajien avustajakaartikin on melkoinen rahasyöppö.

Eikä kukaan havaitse vähäisintäkään haittaa syntyvän, vain pelkkää plussaa.

Lue lisää

Se lukumäärä tuntuisi hyvältä. EU hoitaa tällä hetkellä lainsäädännön ja tuo 50 riittää hyvin kansanedustajien etujen korottamiseen!

Oletteko lukeneet mitä Isokallio pakinoi tänään pätkätöistä ja sossun rankaisulinjasta.

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200702045699988_ko.shtml
siihen voisi jopa yhtyä!

OliviaKoo ek kirjoitti:

Tiedän kyllä, että syylliset löytyvät muualta, mutta ei se estänyt minua suuttumasta. Enkä minä tietenkään henkilökohtaisesti Halmeelle suuttunut, vaan systeemille, joka tämän sallii.

Lue lisää

Kyllähän se kuulostaisi oikeudenmukaiselta tuo, että lapsilisät suurituloisilta kokonaan pois.
Mutta kun tarkemmin ajattelee, että tuo suurituloinen ylläpitää omalta osaltaan koko järjestelmää yllä, maksamalla suurista tuloistaan vaikkapa 80-90% veroja, niin tulee kyllä mieleen, että eikö hänellekin sitten kuulu samat yhteiskunnan edut kuin muillekin?
Esim HUS:n toimitusjohtajahan esitti eräänä ratkaisuna terveydenhuollon maksukriisiin sellaista, että sairaalamaksut porrastettaisiin tulojen mukaan.
Onko siis näin, että suurituloisille pitäisi suoda vain veronmaksuetu, eikä muita etuja?