MacBookPro laptop VS Pc-laptop. Teho?

on aina otettava huomioon se teho, joka jää käyttöön pakollisten taustaohjelmien jälkeen. PC:ssä resursseja syö virus- ja muu haittaohjelmavalvonta. Lisäksi kone takkuilee aina joissakin rekisterivirheissä ja vaatii muutenkin säännöllistä siivoustyötä. Itselläni ei ole Macia, joten puolueellinen en ainakaan tästä syystä ole...

Eikö saamasi vastaukset tyydytä vai miksi postaat joka osastolle tän saman kysymyksen?

MBP 2.16 on nopeampi kuin Asus 2.0. Eihän siinä ole mitään epäselvää.

Vai pitäiskö jonkun sanoa sulle, että Windows Applen koneessa on hitaampi kuin Windows Asuksen koneessa? Nopeus riippuu monesta tekijästä. Siksi lehtien testeissäkin eri koneet saavat eri tuloksia. Ne kun on toteutettu hieman eri tavoin.

Väite Macista tehokkaampana musiikintekovälineenä pätee. OS X softat musiikissa toimii paremmin ja nopeammin, sillä ne käyttävät suoraan käyttistason juttuja, jotka Windowsista puuttuvat.

niin valinta on mac. (ihan ilman lisärahaakin mukana tulee mm garageband kun windowssin mukana tulee se media recorder :) on meinaan softissa eroja)
macciin saat myös windowssin joko dual buuttina tai virtuaalikoneeseen(jos jotain laitteita jotka toimivat vain winku niin silloin dualbuuttina, mutta jos tarvitset vain jotain windows softaa pakosta niin silloin pärjäät virtuaalikoneella).
En viitti alkaa tässä hehkuttamaan :)
Koitan olla puolueeton vaikka vaikeeta se on...
kokemuksia kun on kumpaisistakin (itsellä tosin macbook ja 4 pc läppäriä plus yli 20v kokemus alalta) ainoa mikä vois kilpailla tän osx kanssa ois duunattu linukkakone, mutta uskoisin että musa hommissa tulis ns. takkiin....ja työtä vaatii..
nämä kun toimii outofbox...ja ammattitason softia löytyy niin leffa musa kuin photo hommiin...
onkos toi malli mitä sulle tarjotaan core2 duo vaiko core duo...core 2 duo on 15% nopeempi noin keskimäärin...
katoppa http://www.apple.com/getamac/ads
etenkin tuo better results :)

Itekkin suosittelen Mac:ia!