Väittelin kaverin kanssa asiasta eilen. Hän väitti, että monet gayt ovat olleet parisuhteessa naisen kanssa ja harrastaneet myös seksiä siinä. Siispä: kaikki gayt voivat halutessaan harrastaa seksiä naisen kanssa, ts. saavat sen ylös, ts. kiihottuvat.
Itse en uskonut asian pitävän kaikkien kohdalla paikkansa, mutta en tiedä asiasta mitään. Koska maailma on täynnä asiantuntijoita, päätin nyt kysyä asiasta oikein kunnolla.
Onko "todellinen homous" sitä, ettei kiihotu naisesta, ts. saa sitä ylös? Mitään aavistusta miten iso osa homoseksuaaleista kuuluu tähän ryhmään?
Kaikki kommentit asiaan liittyen ovat tarpeen.
Itse en uskonut asian pitävän kaikkien kohdalla paikkansa, mutta en tiedä asiasta mitään. Koska maailma on täynnä asiantuntijoita, päätin nyt kysyä asiasta oikein kunnolla.
Onko "todellinen homous" sitä, ettei kiihotu naisesta, ts. saa sitä ylös? Mitään aavistusta miten iso osa homoseksuaaleista kuuluu tähän ryhmään?
Kaikki kommentit asiaan liittyen ovat tarpeen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Lesbonaisena olen sitä mieltä et pystyy kun käyttää mielikuvitusta... silleen miekin oon pystyny olemaan miehen kanssa ja jopa laukeamaankin kun kuvittelin siihen miehen tilalle naisen!
Taas nähdään, että homouden ajatellaan olevan pelkkää seksiä. Ennemmin eläisin koko elämäni impotentin homon kanssa jota rakastan, kuin nymfo naisen kanssa jota en pystyisi rakastamaan kuten miestä.
Homotkin ovat yksilöitä, ja monet homot ovat naimisissa ja perheenisiä, eikä se muuta heidän homouttaan miksikään. Mutta miksi kuvittelet heidät homot samanlaisiksi, eiväthän kaikki heteromiehetkään ole samanlaisia?
Ja tiedän aivan varmasti, että kaikki heterot eivät kiihotu kaikista naisista, jotkut eivät saa erektiota yhdenkään naisen kanssa. Hyvin monet heteromiehet ovat lisäksi perheettömiä. Mitä siitä sitten pitäisi päätellä?
No mistäs voi päätellä olisiko oma mies homo?
mutta, jos sinulla ei ole mitään ongelmaa ja rakastat miestäsi, miksi edes ajattelet koko asiaa?
Tuskinpa aviomiehesikään miettii, oletko sinä mahdollisesti lesbo, mikä on myös mahdollista ja hyvin todellista monissa avioliitoissa.
Jos se on komee, mukava, pidetty, pitää huolta itsestään (siis koppa katseen kestävä, peseytyy, EI hakkaa muijaansa, EI OLE ALISTAMASSA muita). Silloin miehen täytyyy OLLA HOMO. Kaikenlaiset rähjäset, alkoholisoituneet, skitsofreeniset HAISULIT kun kokoajan toitottavat OLEVANSA TÄYDELLISIÄ NAISTENMIEHIÄ (siis saavat kaikilta vaikka Paris Hiltonilta mihin kellonaikaan ja missä asennossa tahansa). EM PERUSTEELLE TÄMÄ VIIMEKSIMAINITTU ryhmä on siis HETEROITA - ainakin nasen logiikalla.
Etkö sinä tiedä, että kaikki naiset ovat narsisteja, heille olisi maailman loppu, jos mies ajattelee mitän muuta kuin eukkoaan. Miehellä ei voi olla ystäviä, on vain eukon sukuaiset ei muuta.
jollain seisoo aina. jollain EI koskaan. Sillä ei ole seksuallisen mieltymyksen kanssa tekemistä. SUURIN OSA naisen kanssa parisuhteessa elävistä (varsinkin naimisissa) ovat HOMOJA, kun taas sinkut pääsääntöisesti HETEROJA!
"jollain seisoo aina. jollain EI koskaan. Sillä ei ole seksuallisen mieltymyksen kanssa tekemistä."
Jännittävä ajatus, ettei erektion saamisella tai saamattomuudella ole tekemistä seksuaalisten mieltymysten kanssa. Onkohan asia todella näin? (Tässähän ei ole kyseessä patologinen impotenssi).
Aika ranankka väite tuo, että suurin osa naimisissa olevista olisi homoja:D Yritätäkö todistella itsellesi jotain?:)
Ja keskustelun aloittajalle sanoisin, että uskoisin homon saavan naisen kanssa erektion, mutta se huipun saavuttaminen(laukeaminen) on sitten varmaan vaikeampaa kun pitäisi olla kuitenkin paljon kiinostuneempi tilanteesta kuin pelkän seisokin saamiseen vaaditaan. Siis nämä oli vain mun aatoksia ja en ole koskaan kokeillut:D
Ollessani silloin joskus naisen kanssa vuonna miekka ja kiv.. kivi ... niin kyllä sai erektion - sai myös laukeamaan, mutta onnekseni silloinen tyttöystäväni ei ollut ajatusten lukija, että ketä ajattelin :-o
Noh, 1,5 vuotta jaksoin tätä kulissia - sit riitti... =)
jos muistelet esim murrosikäsenä, niin joka pojalla seiso. SAMA INTISSÄ. En usko, että KAIKKI jolla seisoo (=terve mies) on homoja. SEHÄN OLIS TOSI NASTAA, jos 98% ikäluokasta olis homoja.
naiset vaatii siitä että ne antaa mielettömästi kaikkea: SIIS joudut olemaan kuski, kassa jne. jne, joten KANNATTAAKO/HUVITTAAKO naida muijaa....
Mua ihmetyttää et tälle palstalle ilmestyy jatkuvassa tahdissa aina sama kysymys, jossa udellaan voisiko homo olla naisen kanssa siinä ja siinä tilanteessa, vaikka jos homolla on hyvä naisystävä jne. Musta tää tuntuu vähän suunnitelmalliselta. Yritetään iskostaa ajatusta et homokin voi olla naisen kanssa.
Miksi tällainen Hollywood ajatus, että homoja eikö voisi olla 98% bissejä?
Julkihomon elämä on sellaista, että moni jättää sen mieluummin kulissien taakse ja homo voi haluta normiperheen.
Mielestäni suurin osa homoista on heteromiehen maineessa.
Jotku homot on olleet naisen kanssa --> kaikki homot voi olla naisen kanssa.
Eiköhän noista naisen kanssa olevista "gay"-miehistä suurin osa ole enemmän tai vähemmän bissejä. Osa saattaa tietenkin olla pelkkiä kulissiliittoja.
Oletko itse miettinyt mitä on "todellinen heterous"? Mietipä sitä ja käännä asia sitten toisin päin. Eli ajattele asiaa homon kannalta.
Tasan kolme kertaa yritetty ja ei seiso.
Mulloin saan aina seisomaan ja miesten kanssa pystyn harrastamaan seksiä ja seisoo vaikka 3 promillen humalassa.
Meikäläinen ei saanut, vaikka nainen otti suihin. Yritin pitää silmät kiinni ja ajatella että siinä on joku muu, mutta ei auttanut. Huom, en ole enää mikään koulupoika, jolla seisoo tuulenvireestäkin!
...siitä, ettet pitänyt häntä seksuaalisesti puoleensavetävänä koska hän on nainen? (Oletan, että homoseksuaali mies ei himoitse naista siksi että tämä on nainen, aivan kuten heteromies ei himoitse miestä siksi että tämä on mies.)
On selvää, että jännittäminen voi estää erektion, vaikka pitäisikin tyttöä/poikaa seksikkäänä.
Ei se ainakan auttanut. Siis että kyseessä oli nainen. Inhosin varasinkin sitä naisen kosketusta. Inhoan vieläkin naisen kosketusta.
... että naisen kosketuksesta kokemasi inhottava tunne on vastaava kuin se mitä heteromies tuntee toisen miehen seksuaalisesta kosketuksesta?
No totta kai!
Tässä keskustelussa jauhetaan itsestäänselvyyksiä. Onpa ihmiset tyhmiä! Ja on se ihan henkilökohtastakin miten seisoo ja kenen kanssa.
1. Tyhmä ei ole se joka kysyy, vaan se joka luulee tietävänsä ja on liian ylpeä kysymään.
2. Tyhmä väittää tiedoksi ("itsestään selvyydeksi") jotain mitä hän ei tiedä.
3. Tyhmä ei osaa esittää tarkentavia kysymyksiä.
4. Tyhmä pyrkii ymmärtämään kokonaisuuden kautta yksittäistapauksia, kun taas viisas yksittäistapauksien kautta kokonaisuutta.
5. Totuus ei löydy yhdestä paikasta, vaan koko todellisuudesta. Tyhmä luulee päinvastoin.
vaikeaksi taitaa mennä, mutta miksi edes yrittää? itse tunnen ainakin seksin naisen kanssa suht vastenmieliseksi..
Olen yli 40 v eikä ole ikinä seisonut naisen kanssa. Naiset ovat kyllä lähennelleet ja jopa pussailleet puoliväkisin, mutta naisessa en näe mitään kiihoittavaa. Jos pitäisi saada seisomaan naisen kanssa niin tarvitsisin jotain potenssilääkettä, muuten se on aivan mahdotonta.
Pimpero on terveellä naisella kylläkin erittäin puhdas paikka. Viitaten aiempaan kommenttiin :)
Kun taas pyllynreikä ja suu ovat ihmiskehon bakteeripitoisimmat paikat...
Ja HIV, no kaikki jo tiedätte mistä se parhaiten tarttuu (neulojen jälkeen).
Kerrohan, pesetkö kätesi käytyäsi vessassa? Oletko tullut ajatelleeksi kuinka paljon bakteereja joutuu käsiisi kun käyt julkisessa vessassa ja lähdet vessasta koskien ovenkahvoihin, entäpä kun käytät julkisia koneita ja koskettelet vaikkapa kirjastoon tulevia lehtiä? Kosketteletko kasvojasi kosketeltuasi tuollaisia paikkoja? Tiesit varmaan, että kun käyt suihkussa ja puhdistat paikkojasi, niin kuljetat sieltä pepustasi niitä bakteereja mm. kainaloihisi asumaan. Tartutat peppubakteerejasi muihin ihmisiin ihan tahattomasti, vaikka olisit kuinka hetero.
Bakteereja on kaikkialla, niitä ei voi välttää. Elätkö kenties jonkinlaisessa antiseptisessä kuplassa suojassa ulkomaailman bakteereilta? Desinfioit huoneet aina kun joku käy niissä?
Terveeltä mieheltä saa yhtä epätodennäköisesti yhtään mitään vaarallista kuin saa terveeltä naiselta. Taudit tarttuvat myös vaginasta ja harvapa meistä käy useamman kerran päivässä suihkussa saati puhdistaa amiseptilla/suihkulla haarovälit joka wc-käynnin jälkeen. Ehkäpä sinä teet niin.
On oleellista huomata, että on vagina kuinka puhdas tahansa, niin siellä on aina bakteereja ja kaikki eivät ole niin kilttejä. Naisilla esiintyy hiivasienitulehduksia, sekä muita tulehduksia usein eri asteisina, valkovuotoa ja kuukautisveri sisältää kaikkea mielenkiintoista. Monet sukupuolitaudit ovat oireettomia ja niitä voi saada myös oraaliseksin kautta.
Kannattaa myös muistaa, että sukupuolitaudit HIVtä myöten tarttuvat hyvin myös suojaamattomassa sukupuoliyhdynnässä. Heteroseksuaalisessa seksuaalikanssakäymisessä raskauden riski on äärimmäisen todennäköinen verrattuna homoseksuaaliseen seksuaalikanssakäymiseen, jossa se ei ole edes periaatteessa mahdollista.
Tällöin on siis mahdollista saattaa nainen vahingossa raskaaksi, mikä siis tarkoittaa LASTA, joka tuo raskaita velvotteita vanhemmille (eli kahdelle heterolle, jotka ovat harrastaneet suojaamatonta seksiä ja aiheuttaneet siten vahingossa raskauden. Mikään ehkäisykeino ei myöskään 100% takaa suojaa raskaudelta.). Abortti ei ole ehkäisykeino ja on häpeällistä missä määrin näitä vahinkoraskauksia heterot Suomessa aiheuttavat.
Heteroseksissä mahdollinen raskaudenriski on AINA läsnä, vaikka sitä ei haluaisi ajatella.
"Pimpero on terveellä naisella kylläkin erittäin puhdas..."
Se riippuu taasen siitä, kuinka hyvin rouva on römpsänsä hoitanut. Epäspesifi vaginiitti ei ole mitenkään harvinainen diagnoosi (= tuntemattoman bakteerin aiheuttama tulehdus) ja klamydiatapauksiakin on vuosittain lähemmäs 15000...
"Ja HIV, no kaikki jo tiedätte mistä se parhaiten tarttuu (neulojen jälkeen)."
Juu, kyllähän me homot tiedetään, miten HIV-tarttuu ja oikealla suojauksella se ei ole ongelma, mutta tietävätkö huterot edes 20 vuoden valistuksen jälkeen, että HIV-tarttuu sukupuoliteitse:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-12-01,104:2:422885,1:0:0:0:0:0:
on kivempi antaa kun on paikat DESINFIOITU.
tehdä laisinkaan?
Jo suuri osa lapsista syntyy keinohedelmöityksellä. Joten ei tartte tussuun kajota. Sperman luovuttaminen lienee suht koht easy homma.
SE EI OLE PUHDAS PAIKKA. Siks pennuille laitetaan synnytyksen jälkeen kaikenlaisii tippoja ettei ne sokeutuis - siis ei sain esim. KUPPAA silmiinsä. TÄÄ on FAKTAA. Kysy vaikka synnytyslääkäreiltä!
Yksinkertaisimmillaan mies ojentaa naiselleen muumimukin ja nainen käyttää sormiaan.
vaikuttaa siltä että seksuaalisuus,mikä on ollut ihmisissä kautta aikojen olemassa,on edelleen sekava viidakko ,siitä ei ole siis keskusteltu avoimesti tarpeeksi,siihen on liitetty paljon häpeää ja negatiivisuutta,vaikka kysymyksessähän on viisas ja hieno nautinnon muoto.hienoa että länsi maisssa seksuaalisuudesta voi tänä päivänä puhua avoimesti.
Ja taas täällä yritetään inttää munaa kanaksi. No ei tietenkään saa ja jos saa niin silloin hän ei voi olla gay vaan hetero tai korkeintaan bisse.
No ei tietenkään saa. Ja jos saa niin silloin hän ei Voi olla gay Vaan hetero tai korkeintaan bisse.
Luin kommentteja sieltä täältä tästä ketjusta, ja vastailen näkökantani sosiaalipsykologisen/filosofisen katsantokannan perustein.
Nykymaailmassa on päädytty tilanteeseen, jossa "mikään ei riitä".
Sen takia haetaan kicksejä "piiskasta" "dominoinnista" "sadomasokismista" "alistamisesta", ja ties mistä.
Lähtökohdaksi on ilmeisesti päädytty tilanteeseen, jossa kaivataan "järisyttävän perverssiä" toimintaa, josta lopuilleen enää voi saada kicksejä.
Kun kaikki ryhmäseksit, vanhuksien kanssa olemiset, ja muut variaatiot ovat läpikäytyjä, jää jäljelle se kaikkein perverssein vaihtoehto, olla samaa sukupuolta olevan kanssa.
Seisokkia voi enää saada kun esillä on perversseistä perverssein vaihtoehto.
Kuullun mukaan vanhat papparaiset ovat kiinnostuneita nuorista kolleista.
Muuta vaihtoehtoa asialle en voi nähdä, kuin se kaikkein perverssein vaihtoehto, jota kuvitella saattaa.
Olen miettinyt mikä olen. Mua on seksuaalista heräämisestä lähtien kiinnostanut vaan S&M seksi. Itse olen alistuva ja masokisti. Olet ollut dominoivien naisten kanssa. Yksi näistä puki mulle naisten hepenet. Se kolahti muhun heti. Nykyään mulle kuumin ja kiinnostavin juttu on pukea naisten vaatteet ja fantsut olla naisena miehen kanssa. On mulle ennen tätä vaihetta naiset vihjailleet halustani olla nainen.
Mietin onko seksuaalisuuteni vain alusta lähtien kieroutunut vain onko S&M pitämisen. Vain peittänyt bi tai homoseksuaalisuuteni? Naisten kanssa olen pitänyt läheisyydestä ja ollut rakaatunutkin. Mietin enkö osaa olla naiselle mies kuten hetero pitäisi. Normaali yhdyntä ei ole naisten kanssa onnistunut kuin miettimällä gay juttuja.
Aika ennakkoluuloisia kommentteja näistä lokeroista.
Saldo on 17.
Varmaan riippuu myös naisesta alkaako peli toimimaan
"Varmaan riippuu myös naisesta alkaako peli toimimaan"
Peeping kun nainen sanoi sulle olevansan väärä nainen sulle tms. Nainen näki sun olevan vilpitön ja kuitenkin piti susta ja halusi sanoa kauniisti ettet olekaan ehkä hetero kuten luulet.
Vanha viesti mut vastaan..itellä seiso mut wn mtn intohimoa tuntenu ja seiso mut ei meinannu tulla piti ajatella jtn homoa et sai lentää..sama suihin otos se vaa ei kiihottanu vaikka oli kovana ja ku mietti et poika imee nii johan lensi siitä hetki eteen päi panin yhtä aasialaista twinkkiä ja se oli nii hot kokemus että ette uskokkaa ja nuolin peppua ja seiso ja suutelu ja kaikki kosketus tuntu paremmalta ja pian annoinki omaa perää ja nykyään olen homo
Mikset mene seksi osastolle tuollaisen juttujen kanssa, sieltä ehkä löytyy vastauksia mitä,odotat
varmasti onnistuu useimmilla. Monet saavat seisokin esim. Fleshlight:n tai vastaavankin kanssa....