löysin tuommosen vanhemman jutun. tiiä sitten nuita journalistien kirjotelmia pittääkö paekkoasa. mutta jos tuota eu:n sustavotetta vuojelta 2002 vähänkään uskoo ni on teällä jo varmaanki tavote soavutettu.
KAINUUN SUSIDRAAMA JATKUU
Salametsästäjiltä karkuun päässyt toinen ns. citysusi jatkaa pakoaan Kainuussa - tämän suden jäljillä ovat petotutkijat, poliisit ja salametsästäjät. Kainuun riistanhoitopiirin hallituksen puheenjohtaja Tapani Pääkkönen Hyrynsalmelta vaatii lupaa häiriköivien susien lopettamiseksi. Samalla hän kuitenkin paheksuu Sotkamossa tapahtunutta suden salakaatoa ja tuomitsee moiset menettelyt.
Pääkkösen mukaan kansalaisten sietokyky Kainuussa on ylitetty ja ihmiset eivät voi hyväksyä sitä, että sudet tulevat ihan pihapiiriin ja rappusille. Hänen mukaansa susitilanne on ryöstäytynyt käsistä.
EU:n tavoitteiden mukaan Suomessa pitäisi olla vuoteen 2006 mennessä 160 sutta. Kainuussa pelätään nyt, että tuo määrä ylitetään jo ensi kesänä. (Kainuun Sanomat/verkkoliite 14.2.2002)
riittääkö 160 sutta
41
1666
Vastaukset
- ainahan
Ainahan nuo niinsanotut luonnonsuojelijat on uutta vaatimassa kun entisiin älyttömyyksiin on suostuttu. Niin susien- kuin metsiensuojelussakin.
Vaan joskus se tulee pää vetävän käteen. - *hoodwinked*
Varmasti susien lukumäärä nykyisellään ylittää jo tuon 160 yksilön rajan, mutta mihin sen on tarkoitus riittää?
Turvaamaan suden säilyminen luonnossamme?
Turvaamaan geneettistä monimuotoisuutta susipopulaatiossa?
Ylläpitämään luonnonmukaisia peto-saalissuhteita?Kahteen ensimmäiseen kysymykseen nykyinen susikanta riittää loistavasti. Sitten tämä viimeinen kysymys, siihenhän se ei riitä, mutta kuka sen määrittää, että sen siihen pitäisi riittää. Oiskohan se ihmisenkin oikeus ottaa osansa luonnon tuotosta, sillä pahimpia petojahan me olemme. Luonnon tuottama ruoka, ilman siihen panostusta lienee kaikkein egologisinta suuhun pantavaa, kuluttaa luontoa vähiten. Jos jotain muuta väität, voin sanoa sinun olevan väärässä.
- rommauttaja
kerbiili62 kirjoitti:
Kahteen ensimmäiseen kysymykseen nykyinen susikanta riittää loistavasti. Sitten tämä viimeinen kysymys, siihenhän se ei riitä, mutta kuka sen määrittää, että sen siihen pitäisi riittää. Oiskohan se ihmisenkin oikeus ottaa osansa luonnon tuotosta, sillä pahimpia petojahan me olemme. Luonnon tuottama ruoka, ilman siihen panostusta lienee kaikkein egologisinta suuhun pantavaa, kuluttaa luontoa vähiten. Jos jotain muuta väität, voin sanoa sinun olevan väärässä.
joutuu olemaan keban kanssa sammoa mieltä. heitin tuon voan kysymyksenä ilimaan ni soan vastauksia ku en itekkää tiiä.näinhän se kyllä varmaan männöö tuo susikiintiö asija niinku se sanonta siitä pikkurillin antamisesta. ne poisti siun sukuselevittelyn teältä.heh heh.
rommauttaja kirjoitti:
joutuu olemaan keban kanssa sammoa mieltä. heitin tuon voan kysymyksenä ilimaan ni soan vastauksia ku en itekkää tiiä.näinhän se kyllä varmaan männöö tuo susikiintiö asija niinku se sanonta siitä pikkurillin antamisesta. ne poisti siun sukuselevittelyn teältä.heh heh.
Luulen, että olemma monessa muussakin asiassa samaa mieltä, myös metsästyksen suhteen. Täytyy myöntää aika pehmentää arvoja, eikä saalis näyttele pääosaa nykyisin metsällä ollessa. Yli 30 vuotta töikseen ja huvikseen metsiä rämpineenä, osaa jo ottaa lunkimmin nämä hommat. Toisaalta en ole sitä keneltäkään kieltämässäkään, ampukoon saaliinsa ken luvan siihen omistaa, mikäs sen parempaa, kuin kunnon riistaruoka. Vaalimainostahan se eilinen, jouti poistoon.
- rommauttaja
kerbiili62 kirjoitti:
Luulen, että olemma monessa muussakin asiassa samaa mieltä, myös metsästyksen suhteen. Täytyy myöntää aika pehmentää arvoja, eikä saalis näyttele pääosaa nykyisin metsällä ollessa. Yli 30 vuotta töikseen ja huvikseen metsiä rämpineenä, osaa jo ottaa lunkimmin nämä hommat. Toisaalta en ole sitä keneltäkään kieltämässäkään, ampukoon saaliinsa ken luvan siihen omistaa, mikäs sen parempaa, kuin kunnon riistaruoka. Vaalimainostahan se eilinen, jouti poistoon.
näkyvät poistavan nuita voalimainoksia. mutta onhan serihviki voan immeinen ja pittää senki välillä juoksevia asijoita ja puolisoasa hoetoa. kyllä jos tänne mainostaan pittää pukata ni en usko kysseisen nauttivan etustajan palakkoa ens kauella. arvoappas mitä pistän kohta leivinuuniin. riistoapa hyvinnii. rommautin rusakon ku hyppäs rantapuskasta hollille. ol syöny painainen huvituksesta oksia oikeen urakalla.
rommauttaja kirjoitti:
näkyvät poistavan nuita voalimainoksia. mutta onhan serihviki voan immeinen ja pittää senki välillä juoksevia asijoita ja puolisoasa hoetoa. kyllä jos tänne mainostaan pittää pukata ni en usko kysseisen nauttivan etustajan palakkoa ens kauella. arvoappas mitä pistän kohta leivinuuniin. riistoapa hyvinnii. rommautin rusakon ku hyppäs rantapuskasta hollille. ol syöny painainen huvituksesta oksia oikeen urakalla.
Oikea paikka on kunnon leivinuuni, on muuten parempaa kuin metsäjänis. Tuli muuten hirmu riistan nälkä, taian huomenna tehä pulukastikkeen. Vaikka voishan tuon peltojäniksen käyä jälittään nuista puskista, mieluummin pyytäisin rihmalla, mutta kiellettyä on. Tuli silloin aikoinaan syötyä jäniksiä niin runsaasti, että korvatkin tais venyä pituutta pari senttiä. Voishan tuo 5 vuoden paussin jälkeen maistua, ainakin se arojen asukki.
- savotex.
rommauttaja kirjoitti:
näkyvät poistavan nuita voalimainoksia. mutta onhan serihviki voan immeinen ja pittää senki välillä juoksevia asijoita ja puolisoasa hoetoa. kyllä jos tänne mainostaan pittää pukata ni en usko kysseisen nauttivan etustajan palakkoa ens kauella. arvoappas mitä pistän kohta leivinuuniin. riistoapa hyvinnii. rommautin rusakon ku hyppäs rantapuskasta hollille. ol syöny painainen huvituksesta oksia oikeen urakalla.
tuoksuu tänne asti. Kohta suat laskee pihaltas Kainuun susien lisäks Savon sujetkii.
- rommauttaja
savotex. kirjoitti:
tuoksuu tänne asti. Kohta suat laskee pihaltas Kainuun susien lisäks Savon sujetkii.
tuule meiän perältä ku yhteen ilimasuuntaan kerrallaan. vae kaenuulaeseks luulit.
- *hoodwinked*
kerbiili62 kirjoitti:
Kahteen ensimmäiseen kysymykseen nykyinen susikanta riittää loistavasti. Sitten tämä viimeinen kysymys, siihenhän se ei riitä, mutta kuka sen määrittää, että sen siihen pitäisi riittää. Oiskohan se ihmisenkin oikeus ottaa osansa luonnon tuotosta, sillä pahimpia petojahan me olemme. Luonnon tuottama ruoka, ilman siihen panostusta lienee kaikkein egologisinta suuhun pantavaa, kuluttaa luontoa vähiten. Jos jotain muuta väität, voin sanoa sinun olevan väärässä.
olikin vain retorinen ja tarkoitettu herättämään pohdintaa siihen suuntaan, että mikä määrä riittää ja mihin.
Usein, varsinkin suojelusta puhuttaessa tuodaan esiin mielipide, jonka mukaan suojeluaste on riittävä. Jotta mielipiteellä olisi oikeasti painoarvoa, olisi pystyttävä myös perustelemaan määre, jota vastaan se on riittävä.
Riittävä takaamaan paikallispopulaation säilymisen (myös geneettisesti monimuotoisena)
/riittävä osapopulaationa ylläpitämään koko kannan geneettistä monimuotoisuutta sekä toimimaan lähdepopulaationa
/riittävä edellä mainittuihin lyhyellä/pitkällä aikavälillä... *hoodwinked* kirjoitti:
olikin vain retorinen ja tarkoitettu herättämään pohdintaa siihen suuntaan, että mikä määrä riittää ja mihin.
Usein, varsinkin suojelusta puhuttaessa tuodaan esiin mielipide, jonka mukaan suojeluaste on riittävä. Jotta mielipiteellä olisi oikeasti painoarvoa, olisi pystyttävä myös perustelemaan määre, jota vastaan se on riittävä.
Riittävä takaamaan paikallispopulaation säilymisen (myös geneettisesti monimuotoisena)
/riittävä osapopulaationa ylläpitämään koko kannan geneettistä monimuotoisuutta sekä toimimaan lähdepopulaationa
/riittävä edellä mainittuihin lyhyellä/pitkällä aikavälillä...Homma sulla paremmin hanskassa , kuin minulla, mutta sepustetaan jotain. Itäraja on pitkä kuin nälkävuosi, tätä geneettistä perimää kyllä riittää sieltäpäin. Koska suunta näyttää olevan länteenpäin, myös perimä täälläpäin turvattu. Pulliaisen mukaan, (viime keväältä tieto) riittävä pesivien susien määrä mikä turvaa perimän 30 pesivän suden tietämillä. Tämä lienee jo saavutettu, tällä hetkellä runsaasti reviirin perustaneita nuoriapareja, että lyhyellä aikavälillä varmasti riittää. Pitkän aikavälin homma ennustusta, taitaa riippua ihmisten sietokyvystä, uusille alueille pesivä susipariskunta kohtaa monenmoiset vaikeudet. Harvoimpa ne ihan kusisukassa asustelevat, lauma viimeistään saa toisten mahat kuralle, vaikkei mitään ihmeellistä tapahtuisikaan.
- WilleHeikki
ajatellan, että suden tilalla olisi jokin toinen elukka(vaikkapa hirvi) ja sama määrä, tuo 160 yksilöä...
Eipähän taida tuollainen määrä riittää vielä mihinkään, jos niinku halutaan laji säilyttää.
Näin ajatellen jopa 1000 yksilöä mitä tahansa lajia Suomen kokoisella alueella, kuulostaa hirmu pieneltä määrältä.
Kaikki vaan eivät halua sutta säilyttää Suomen luonnossa ja kovasti keskittyvät noihin määriin, "paljonko vielä, kuinka monta oikeasti, täytyy olla enemmän ja joko riittää". - rommauttaja
WilleHeikki kirjoitti:
ajatellan, että suden tilalla olisi jokin toinen elukka(vaikkapa hirvi) ja sama määrä, tuo 160 yksilöä...
Eipähän taida tuollainen määrä riittää vielä mihinkään, jos niinku halutaan laji säilyttää.
Näin ajatellen jopa 1000 yksilöä mitä tahansa lajia Suomen kokoisella alueella, kuulostaa hirmu pieneltä määrältä.
Kaikki vaan eivät halua sutta säilyttää Suomen luonnossa ja kovasti keskittyvät noihin määriin, "paljonko vielä, kuinka monta oikeasti, täytyy olla enemmän ja joko riittää".ku nuilla erillaisilla elläimillä on aikaslailla er kokoset revviirit. se onpi varmaanki vaikea oikeen kenenkään sannoa kuinka paljon on sopiva meärä. minun puolesta susia soa olla enemmänki mutta ku niillä ee kohta riitä revviirit. jotuvat poloset ahtaalle eevätkä mahu kohta muutaku tänne luonnonsuojelu palstalle.
- WilleHeikki
rommauttaja kirjoitti:
ku nuilla erillaisilla elläimillä on aikaslailla er kokoset revviirit. se onpi varmaanki vaikea oikeen kenenkään sannoa kuinka paljon on sopiva meärä. minun puolesta susia soa olla enemmänki mutta ku niillä ee kohta riitä revviirit. jotuvat poloset ahtaalle eevätkä mahu kohta muutaku tänne luonnonsuojelu palstalle.
niitä kuitenkin Venäjältä tännepäin kuitenkin muuttelee.
Liekkö reviirit kuitenkaan käytetty loppuun? - rommauttaja
WilleHeikki kirjoitti:
niitä kuitenkin Venäjältä tännepäin kuitenkin muuttelee.
Liekkö reviirit kuitenkaan käytetty loppuun?mahtuu vielä niinku norskiinki. valtakunnan rajoja ku eevät kumartele nuo hienot harmoaturkit. törmäyksiä sattuu kumminki immeisten kans yhä tiuhempaan vaekka ne onki kohta moaseuvulta hävinny. kylymiä pirttejä on joka kylällä aena voan enempi.
- ennenkin
WilleHeikki kirjoitti:
niitä kuitenkin Venäjältä tännepäin kuitenkin muuttelee.
Liekkö reviirit kuitenkaan käytetty loppuun?Suomen pinta-alaan mahtuu teoariassa 257 eri susireviiriä...
Kuinka monta sutta pitää joka laumassa sinun mielestäsi olla ?
Onhan maamme "suuri" mutta Venäjä lienee kuitenkin suurempi. ennenkin kirjoitti:
Suomen pinta-alaan mahtuu teoariassa 257 eri susireviiriä...
Kuinka monta sutta pitää joka laumassa sinun mielestäsi olla ?
Onhan maamme "suuri" mutta Venäjä lienee kuitenkin suurempi.Hyvin tiedät poronhoitoalueelle ei nähtävästi sovi yhtään reviiriä, se vähentää reviirejä aika lailla. Entäs kaupungit sun muut reviiriksi sopimattomat alueet, ei sillä etteikö vapaita reviireitä olisi. Ihmettelen kenelle on etua kyllästää kaikki sopivat alueet susilla. Näyttää myös siltä, että näitten ns. sovittujen susimäärien täytyttyä, rajaa nostetaan, nälkä näyttää lisääntyvän syödessä. Toimittajille jutun aiheita piisaa, mutta mikäs siinä.
- rommauttaja
ennenkin kirjoitti:
Suomen pinta-alaan mahtuu teoariassa 257 eri susireviiriä...
Kuinka monta sutta pitää joka laumassa sinun mielestäsi olla ?
Onhan maamme "suuri" mutta Venäjä lienee kuitenkin suurempi.ja revviirien meärä ee kule käs käessä. se onpi monimutkasempi yhtälö johonka ee varmaankaan löyvy oikeen minkäänlaista laskutappoa. tämä on veljet vaikea laji.
rommauttaja kirjoitti:
ja revviirien meärä ee kule käs käessä. se onpi monimutkasempi yhtälö johonka ee varmaankaan löyvy oikeen minkäänlaista laskutappoa. tämä on veljet vaikea laji.
Samoille jälille, vaikia on joka reviiri asuttaa.
- WilleHeikki
ennenkin kirjoitti:
Suomen pinta-alaan mahtuu teoariassa 257 eri susireviiriä...
Kuinka monta sutta pitää joka laumassa sinun mielestäsi olla ?
Onhan maamme "suuri" mutta Venäjä lienee kuitenkin suurempi.susilauma on minun mielestäni noin 7 yksilöä.
Paljos se sitten tekee 7*257...
Maamme on toki suuri, mutta et ymmärtänyt mitä aiemmin tarkoitin. Miksi susia virtaa Venäjältä Suomeen, jos Suomi on susista kyllästynyt maa? Eli jos kaikki reviirit on täytetty, niin miten on mahdollista, että Suomeen tulee yhä susia rajan takaa.
Mitenkähän vielä enemmän rautalangasta voisin vääntää... - rommauttaja
WilleHeikki kirjoitti:
susilauma on minun mielestäni noin 7 yksilöä.
Paljos se sitten tekee 7*257...
Maamme on toki suuri, mutta et ymmärtänyt mitä aiemmin tarkoitin. Miksi susia virtaa Venäjältä Suomeen, jos Suomi on susista kyllästynyt maa? Eli jos kaikki reviirit on täytetty, niin miten on mahdollista, että Suomeen tulee yhä susia rajan takaa.
Mitenkähän vielä enemmän rautalangasta voisin vääntää...vähäks aekoa. ee veännetä kovin enneä langasta eekä muustakkaa. antaa poekasten väetellä. öetä.
- ekoa
WilleHeikki kirjoitti:
susilauma on minun mielestäni noin 7 yksilöä.
Paljos se sitten tekee 7*257...
Maamme on toki suuri, mutta et ymmärtänyt mitä aiemmin tarkoitin. Miksi susia virtaa Venäjältä Suomeen, jos Suomi on susista kyllästynyt maa? Eli jos kaikki reviirit on täytetty, niin miten on mahdollista, että Suomeen tulee yhä susia rajan takaa.
Mitenkähän vielä enemmän rautalangasta voisin vääntää...ravinto ohjaa susia suomen puolelle,rajan takana sen verran vilkasta suden ravinto-osastolla,et hirvien perässä.toinen merkittävä syy oli kesän tulipalot rajan takana.ja voi vilkastuvalla metsän hakkuu toiminnallakin olla syytä."ravinto tärkein tekijä" eräs"henkilö"kyseli taannoin miksi?hirvet menee samoille alueille susien kanssa,ku tulee revityksi ja syödyksi."viittaan tyhmyyteen"mitä esiintyy suojelu puolella.
- synonyymi
ekoa kirjoitti:
ravinto ohjaa susia suomen puolelle,rajan takana sen verran vilkasta suden ravinto-osastolla,et hirvien perässä.toinen merkittävä syy oli kesän tulipalot rajan takana.ja voi vilkastuvalla metsän hakkuu toiminnallakin olla syytä."ravinto tärkein tekijä" eräs"henkilö"kyseli taannoin miksi?hirvet menee samoille alueille susien kanssa,ku tulee revityksi ja syödyksi."viittaan tyhmyyteen"mitä esiintyy suojelu puolella.
tyhmyydelle?
Kuinka moni mummo/pappa/metsästäjä/maanviljelijä mökissään on tietoinen esim. maaperäkemiasta, keinotekoisten aineiden hajoavuudesta, kertymisestä ja reiteistä biosfäärissä, ilmastonmuutokseen johtavista fysikaalisbiologisista osa-alueista? Onko tämä tietämättömyyttä vai tyhmyyttä?
Tyhmä ei ole se, joka kysyy, vaan se, joka kuvittelee tietävänsä kaiken, eikä ole edes kiinostunut oman navan ulkopuolisista asioista. - ekoa:lle
ekoa kirjoitti:
ravinto ohjaa susia suomen puolelle,rajan takana sen verran vilkasta suden ravinto-osastolla,et hirvien perässä.toinen merkittävä syy oli kesän tulipalot rajan takana.ja voi vilkastuvalla metsän hakkuu toiminnallakin olla syytä."ravinto tärkein tekijä" eräs"henkilö"kyseli taannoin miksi?hirvet menee samoille alueille susien kanssa,ku tulee revityksi ja syödyksi."viittaan tyhmyyteen"mitä esiintyy suojelu puolella.
""viittaan tyhmyyteen"mitä esiintyy suojelu puolella."
Mitä tarkoitat tällä "suojelu puolella"? Ympäristöhallinnon toimintaa, kansalaisjärjestöjä vai kenties tämän palstan kirjoittelua? Ehkä jotain muuta? - 1 2 4 9
ekoa:lle kirjoitti:
""viittaan tyhmyyteen"mitä esiintyy suojelu puolella."
Mitä tarkoitat tällä "suojelu puolella"? Ympäristöhallinnon toimintaa, kansalaisjärjestöjä vai kenties tämän palstan kirjoittelua? Ehkä jotain muuta?tuohan on selvästi lapsen tekstiä.. Ei kannata tuhlata vastauksia, antaahan kiukutella.
- ekoa
ekoa:lle kirjoitti:
""viittaan tyhmyyteen"mitä esiintyy suojelu puolella."
Mitä tarkoitat tällä "suojelu puolella"? Ympäristöhallinnon toimintaa, kansalaisjärjestöjä vai kenties tämän palstan kirjoittelua? Ehkä jotain muuta?jep tarkennus,lähinnä näitä tänne kirjoittelevia,luonnonsuojelupuolen sanomaa eteenpäin vieviä olentoja.on asiallisiakin suojelukohteita,ja keskusteluja.aattelin kun keskustelua?käydään tällä palstalla,et se rajais jutun tähän.kommentti on vapaa.mutta ehkä asialla vasta ovat ns,aloittelijat jotka kommentoi,mutu-tuntumalla.aika tyhmiä väitteitä täällä tulee vastaa myös muissa palstoissa."muidenkin kuin suojelijoiden toimesta"
- ekoa
ekoa kirjoitti:
ravinto ohjaa susia suomen puolelle,rajan takana sen verran vilkasta suden ravinto-osastolla,et hirvien perässä.toinen merkittävä syy oli kesän tulipalot rajan takana.ja voi vilkastuvalla metsän hakkuu toiminnallakin olla syytä."ravinto tärkein tekijä" eräs"henkilö"kyseli taannoin miksi?hirvet menee samoille alueille susien kanssa,ku tulee revityksi ja syödyksi."viittaan tyhmyyteen"mitä esiintyy suojelu puolella.
kommentti tuli ansiokkaalta suojelupuolen nais puoliselta henkilöltä.mutta menevätkö hirvet susien luokse?ei kai!
- repe
ekoa kirjoitti:
ravinto ohjaa susia suomen puolelle,rajan takana sen verran vilkasta suden ravinto-osastolla,et hirvien perässä.toinen merkittävä syy oli kesän tulipalot rajan takana.ja voi vilkastuvalla metsän hakkuu toiminnallakin olla syytä."ravinto tärkein tekijä" eräs"henkilö"kyseli taannoin miksi?hirvet menee samoille alueille susien kanssa,ku tulee revityksi ja syödyksi."viittaan tyhmyyteen"mitä esiintyy suojelu puolella.
kun ei tuosta tekstistä ota selvää pirullakaan...
- kepler¤
ekoa kirjoitti:
ravinto ohjaa susia suomen puolelle,rajan takana sen verran vilkasta suden ravinto-osastolla,et hirvien perässä.toinen merkittävä syy oli kesän tulipalot rajan takana.ja voi vilkastuvalla metsän hakkuu toiminnallakin olla syytä."ravinto tärkein tekijä" eräs"henkilö"kyseli taannoin miksi?hirvet menee samoille alueille susien kanssa,ku tulee revityksi ja syödyksi."viittaan tyhmyyteen"mitä esiintyy suojelu puolella.
ihan tosissasi liikkeellä vaan mitähän tyhjänpäivästä höpinää tämä on. Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää ja järki niistä puuttuu kokonaan. Siis tekstissäsi on suomalaisia sanoja sattumanvaraisessa järjestyksessä muodostamatta minkäänlaisia järkeviä kokonaisuuksia. Kuitenkin jotkut sanat esiintyvät muita tiheämmin, esim. suojelija, susi,metsä jne.
Olet oikea höpöttäjä. Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin ripultaa nämä palstat täyteen sanoja, joilla ei ole mitään merkitystä. - sananvapaus
kepler¤ kirjoitti:
ihan tosissasi liikkeellä vaan mitähän tyhjänpäivästä höpinää tämä on. Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää ja järki niistä puuttuu kokonaan. Siis tekstissäsi on suomalaisia sanoja sattumanvaraisessa järjestyksessä muodostamatta minkäänlaisia järkeviä kokonaisuuksia. Kuitenkin jotkut sanat esiintyvät muita tiheämmin, esim. suojelija, susi,metsä jne.
Olet oikea höpöttäjä. Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin ripultaa nämä palstat täyteen sanoja, joilla ei ole mitään merkitystä.Vaikka kaikki ei olisikaan suomenkielen maistereita, niin kai yhtäläinen oikeus kuitenkin lienee kirjoittaa mielipiteistään näillä palstoilla?
Vai onko palsta vaan ns. puolestapuhumista varten luotu? - ekoa
kepler¤ kirjoitti:
ihan tosissasi liikkeellä vaan mitähän tyhjänpäivästä höpinää tämä on. Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää ja järki niistä puuttuu kokonaan. Siis tekstissäsi on suomalaisia sanoja sattumanvaraisessa järjestyksessä muodostamatta minkäänlaisia järkeviä kokonaisuuksia. Kuitenkin jotkut sanat esiintyvät muita tiheämmin, esim. suojelija, susi,metsä jne.
Olet oikea höpöttäjä. Eikö sulla ole muuta tekemistä kuin ripultaa nämä palstat täyteen sanoja, joilla ei ole mitään merkitystä.pikkase kirpas vai?ei kai nyt yö unet menneet?pysykää nyt suunnillee asiassa,eihän pienet tyhmyydet haittaa:)
- yhtäpaljon
ekoa kirjoitti:
pikkase kirpas vai?ei kai nyt yö unet menneet?pysykää nyt suunnillee asiassa,eihän pienet tyhmyydet haittaa:)
kuin jos joku olisi heittänyt minua linnunsulalla selkään ollessani puettuna toppavaatteisiin. Niin väljähtynyttä löpinää on juttusi.
- WilleHeikki
ekoa kirjoitti:
pikkase kirpas vai?ei kai nyt yö unet menneet?pysykää nyt suunnillee asiassa,eihän pienet tyhmyydet haittaa:)
tuota sun tekstiäsi on hieman vaikeata lukea, saati ymmärtää.
Tekstitse kieltämättä hieman vaikeaa tuoda ajatuksiaan julki, sinulle ehkä keskimääräistä vaikeampaa.
Joitain kirjoittaimsen pelisääntöjä kuitenkin pitäisi/kannataisi noudattaa, niin tulee paremmin ymmärretyksi
Enpä pilkkuja ala nussimaan, mutta jos en tajua tekstistä mitään, niin kommentoin kyllä, kuten tässä.
ps. kerbiili62:lle huomautin joskus pikkasen hänen kirjoitustyylistä ja hän otti onkeensa. Nykyään huomattavasti miellyttävämpää lukea tekstinsä nykyisin. En ole rohjennut sen jälkeen aiheesta edes mainita, mutta nyt sanon hänelle: kiitos! :) - WilleHeikki
WilleHeikki kirjoitti:
tuota sun tekstiäsi on hieman vaikeata lukea, saati ymmärtää.
Tekstitse kieltämättä hieman vaikeaa tuoda ajatuksiaan julki, sinulle ehkä keskimääräistä vaikeampaa.
Joitain kirjoittaimsen pelisääntöjä kuitenkin pitäisi/kannataisi noudattaa, niin tulee paremmin ymmärretyksi
Enpä pilkkuja ala nussimaan, mutta jos en tajua tekstistä mitään, niin kommentoin kyllä, kuten tässä.
ps. kerbiili62:lle huomautin joskus pikkasen hänen kirjoitustyylistä ja hän otti onkeensa. Nykyään huomattavasti miellyttävämpää lukea tekstinsä nykyisin. En ole rohjennut sen jälkeen aiheesta edes mainita, mutta nyt sanon hänelle: kiitos! :)muuten kannattaa myöskin oikolukea tekstinsä ennenkuin lähettää. Varsinkin jos kirjoittelee pätkissä, tehden jotain muuta välillä ;)
- tiet...
WilleHeikki kirjoitti:
muuten kannattaa myöskin oikolukea tekstinsä ennenkuin lähettää. Varsinkin jos kirjoittelee pätkissä, tehden jotain muuta välillä ;)
.välillä?
Omassa onnessaan oman käen kaotta onneen niinkös?
Pässi,vae vielä kerran vihjasit kerpiilillekki.
Voe taewaan takojan minkälaista tekstie.
Luvehan joskus itekki mitä paskoa työnnät suun kaotta,tampio! - WilleHeikki
tiet... kirjoitti:
.välillä?
Omassa onnessaan oman käen kaotta onneen niinkös?
Pässi,vae vielä kerran vihjasit kerpiilillekki.
Voe taewaan takojan minkälaista tekstie.
Luvehan joskus itekki mitä paskoa työnnät suun kaotta,tampio!palaute on toki aina tervetullutta, kiitos siitä myöskin sinulle. Yritän ottaa opikseni.
Suun kautta en tänne(kään) tekstiä laita, ihan vain näppäimistöä näpyttelemällä :) tiet... kirjoitti:
.välillä?
Omassa onnessaan oman käen kaotta onneen niinkös?
Pässi,vae vielä kerran vihjasit kerpiilillekki.
Voe taewaan takojan minkälaista tekstie.
Luvehan joskus itekki mitä paskoa työnnät suun kaotta,tampio!Wille Heikki yrittää opettaa kirjoitustaitoja, ei siitä pidä herneitä nenään vetää. Minulla, jos joskus ajatuskarkaa asiayhteydestä johtuu rankoista hermokivuista, diapamista, puelestakymmenestä muusta särkylääkkeestä.
- rommauttaja
kerbiili62 kirjoitti:
Wille Heikki yrittää opettaa kirjoitustaitoja, ei siitä pidä herneitä nenään vetää. Minulla, jos joskus ajatuskarkaa asiayhteydestä johtuu rankoista hermokivuista, diapamista, puelestakymmenestä muusta särkylääkkeestä.
ville ja keba. kahtoa alotusta. nyt jutut poloveiloo harhateille toas. työ oottoo väläkympiä. elekeä lähteä nuihin mukkaan. minnoon kohta =( jos ettö lopeta.
- WilleHeikki
rommauttaja kirjoitti:
ville ja keba. kahtoa alotusta. nyt jutut poloveiloo harhateille toas. työ oottoo väläkympiä. elekeä lähteä nuihin mukkaan. minnoon kohta =( jos ettö lopeta.
sitä vaan on jotenkin sillä tuulella, että haluaa leikitellä ja laskea hieman palturia. Varsin jos vastaväittäjä vaikuttaa määrätynlaiselta.
OT(offtopic) on karannut nyt jo aika rajusti, tiedän.
Nooh, lopetellaan nyt sitten tämä tällanen - ainakin tässä ketjussa - ettei ihan koko uskottavuus menisi... - savotex.
WilleHeikki kirjoitti:
sitä vaan on jotenkin sillä tuulella, että haluaa leikitellä ja laskea hieman palturia. Varsin jos vastaväittäjä vaikuttaa määrätynlaiselta.
OT(offtopic) on karannut nyt jo aika rajusti, tiedän.
Nooh, lopetellaan nyt sitten tämä tällanen - ainakin tässä ketjussa - ettei ihan koko uskottavuus menisi...tää ei oo mikään huumorpalsta. Pittää kirjottaa vakavasti niinku anopin hautajaisissa.
Mie en ymmärrä vitsailijoita, elämä on liian lyhyt,ei sitä kannata käättee naaramisseen. - kepler¤
savotex. kirjoitti:
tää ei oo mikään huumorpalsta. Pittää kirjottaa vakavasti niinku anopin hautajaisissa.
Mie en ymmärrä vitsailijoita, elämä on liian lyhyt,ei sitä kannata käättee naaramisseen.tässä keskustellakaan äidinkielestä. Sen heikkouksiin takertuja on raukka. Minä olen puhunut koko ajan asian sisällöstä. Ja kuten olette varmaan huomannut, minä puhun asiasta, en pilkkujen nussimisesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks2074516Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t993267Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per881777Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va131387Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181346Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20241213- 521148
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2491144Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi101131- 551059