Jos kameraa olet valitsemassa. On tietysti selviö jokaiselle.. Canon on merkkinä kameroitten kunkku! Muut merkkiset kamerat ovat vuosia jäljessä, ja tyytyvät vain matkimaan Canonin osaamista.
Joten kunnon kameroita tekee vain yksi merkki. Canon!
Valitkaa paras!
Joten kunnon kameroita tekee vain yksi merkki. Canon!
Valitkaa paras!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo on sinun mielipiteesi minulla on erilainen kokemus.Kuvasin vuosia canoneilla ja putkia oli kertynyt useita.Kunnes sain kohtuulisella kaupalla hukattua canonit,ja vaihdoin merkkiä.enkä kyllä vaihtais takaisin.
... viimeisin näkemäni tilasto tärkeiltä kotimarkkinoilta Japanista näytti Nikonin menneen ohi.
PS oma kinari kalustoni oli Canon ja digikalustosta pääosa on Canonia
Canon hankki aikanaan kameraosaamisen kopioimalla saksalaisia kameroita aivan surutta. Että sellaista osaamista!
Kiitoksia Cannon tiedoista.
Canon ei koskaan ole tehnyt todellista laatua. Pikemminkin on tehnyt määrää laadun kustannuksella. Nikon on ollut aina laadussa Canonin edellä. Mitä laatuun tulee Canon on ollut pikemminkin keskitasoa tai hieman alle sen. Optiikassakaan ei ole kehumista. Sekin on keskikastia. Hviä optiikan valmistajia ovat Carl Zeiss ja Leica, mutta kumpikaan ei tee opiskoja Canonille. Aikoinaan Pentaxin optiikka oli huomattavasti parempaa kuin Canonin. Canonin tasoisia kameroita lyötyy vaikka millä mitalla.
Nykyään digikameroitten aikaan yksin hyvä optiikka ei riitä. Tarvitaan hyvä kokonaisuus.
Nikon ei digikameroissa mitenkään loista.
Väitteesi muka,- "Canon olisi kamera puolella keskikastia" On täysin outoa puhetta kameramarkkinoilla nykyään.
Canon osaa tehdä kameroita. Sen monet testi vertailut ovat todistaneet.
Toyota on ainoa joka tekee autoja...
Canonin hintahaitari on lienee 300 - 8000euroa joten jätetään ylisanat yleistämiset. Siellä on monen tasoista kameraa ja linssiä.
Kannattaa katsella tänään esille tulleita muunmerkkisiäkin kameroita, niiden ominaisuudet jyräävät kovaa vauhtia.
Ja, kamera ei sitä kuvaa ota, vaan kuvaaja.
Ei montaa sellaista ryhmää löydy, jossa Canonin kamerat olisivat ykkösenä. Ilmeisesti puhuit myös pokkareista, sillä täällä keskustellaan nimeen omaan niistä. Siellä Canon ei loista muita kirkkaampana vaan on peruslaatua. Kyllä niitä kameroita osaavat tehdä muutkin. Canonin laatu pokkareissa tarkoittaa samalla myös Sonyn laatua. Arvosteluja lukeneena tietäisit myös sen, että jopa lähes 500€ Canoneista löytyy sellaisia laadullisia vikoja, että ihan sietäisi hävetä.
mihin moiset tiedot perustelee ?
Ei ole mikään merkki joka on paras ylitse muiden
ehkä paras juuri sille henkilölle mutta muuuten aivan tyhmää sanoa että canon muka olis paras.
Minulla on vanha Casion QV-R41 (4,0) ja uudempi Canon A520 (4,0) ja jos haluan terävämpi ja parempia kuvia kamera valinta on aina Casion vielä usen tuhannen kuvatun kuvan jälkeen.
... tuo nikoni välttää mulle kuitenkin ihan hyvin vielä, kun en minä niin siitä laadusta perusta;-)