Verkossa äänestäminen.

Että tämänkaltainen pieni kävijäpiikki.

Täsmennän tuota hakkeriongelmaa sen verran, että taustalla oli pelko palvelinkoneiden jumittamisesta. Kaappariohjelmien torjunta on tosin viime vuosina kehittynyt huimasti, mutta ihan poisluettu ei tuo ongelma vielä ole.

Uskon kyllä, että verkko kyetään pitämään salattuna. Ongelmaksi muodostuukin se päätteen ympärillä tapahtuva kohina. Täsmensin tätä hiukan merkinnän kommenttilaatikossa.

Suhtaudun positiivisesti ajatukseen nettiäänestyksen järjestämisestä tulevaisuudessa. Erittelin ongelmia ihan toteutuksen suunnittelupohjalta.

IljaSuvanto kirjoitti:

Että tämänkaltainen pieni kävijäpiikki.

Täsmennän tuota hakkeriongelmaa sen verran, että taustalla oli pelko palvelinkoneiden jumittamisesta. Kaappariohjelmien torjunta on tosin viime vuosina kehittynyt huimasti, mutta ihan poisluettu ei tuo ongelma vielä ole.

Uskon kyllä, että verkko kyetään pitämään salattuna. Ongelmaksi muodostuukin se päätteen ympärillä tapahtuva kohina. Täsmensin tätä hiukan merkinnän kommenttilaatikossa.

Suhtaudun positiivisesti ajatukseen nettiäänestyksen järjestämisestä tulevaisuudessa. Erittelin ongelmia ihan toteutuksen suunnittelupohjalta.

Lue lisää

En usko palvelinjumiuteen.
Jos nettiäänestys olisi, niin kyllähän palvelintehot pitää mitoittaa niin että ne myös toimii. Ja tehojahan nykyään kyllä tarvittaessa löytyy... tuskin kuitenkaan kahta miljoonaa olis samanaikaisesti netissä äänestämässä.

IljaSuvanto kirjoitti:

Että tämänkaltainen pieni kävijäpiikki.

Täsmennän tuota hakkeriongelmaa sen verran, että taustalla oli pelko palvelinkoneiden jumittamisesta. Kaappariohjelmien torjunta on tosin viime vuosina kehittynyt huimasti, mutta ihan poisluettu ei tuo ongelma vielä ole.

Uskon kyllä, että verkko kyetään pitämään salattuna. Ongelmaksi muodostuukin se päätteen ympärillä tapahtuva kohina. Täsmensin tätä hiukan merkinnän kommenttilaatikossa.

Suhtaudun positiivisesti ajatukseen nettiäänestyksen järjestämisestä tulevaisuudessa. Erittelin ongelmia ihan toteutuksen suunnittelupohjalta.

Lue lisää

Nettiäänestys sopii ainoastaan ennakkoäänestykseen, joskin se voisi päättyä vasta vaalipäivään. Tämä varmistaa sen, että jokaisella on mahdollisuus antaa äänensä riippumatta siitä, jumiutuuko järjestelmä palvelunestohyökkäyksen seurauksena tai rikkoutuuko käyttäjän tietokoneesta näyttö 15 minuuttia ennen äänestyksen päättymistä. Runkoverkkojen liikennemäärissä äänestystä tuskin edes huomaisi.

Enemmän minua silti huolettaa itse äänestysjärjestelmän luotettavuus. Se pitäisi vähintään kahdentaa toisistaan riippumattomien ryhmien toteuttamana, testaamana ja valvomana, ja tulosten täsmätä keskenään. Tätä puolta on ainakin Effi käsitellyt lausunnossaan http://www.effi.org/julkaisut/lausunnot/om-vaalilaki.html

jumiutus kirjoitti:

En usko palvelinjumiuteen.
Jos nettiäänestys olisi, niin kyllähän palvelintehot pitää mitoittaa niin että ne myös toimii. Ja tehojahan nykyään kyllä tarvittaessa löytyy... tuskin kuitenkaan kahta miljoonaa olis samanaikaisesti netissä äänestämässä.

Lue lisää

Onnistuttiinhan mm. Yahoo!:n ja Adressipalvelimien tahallisessa jumittamisessakin.

Otin tämän asian esille, jotta sellaiseen toimintaan osataan varautua. Sinänsä olet siis toivottavasti oikeassa.

Järjestelmäasiantuntija kirjoitti:

Nettiäänestys sopii ainoastaan ennakkoäänestykseen, joskin se voisi päättyä vasta vaalipäivään. Tämä varmistaa sen, että jokaisella on mahdollisuus antaa äänensä riippumatta siitä, jumiutuuko järjestelmä palvelunestohyökkäyksen seurauksena tai rikkoutuuko käyttäjän tietokoneesta näyttö 15 minuuttia ennen äänestyksen päättymistä. Runkoverkkojen liikennemäärissä äänestystä tuskin edes huomaisi.

Enemmän minua silti huolettaa itse äänestysjärjestelmän luotettavuus. Se pitäisi vähintään kahdentaa toisistaan riippumattomien ryhmien toteuttamana, testaamana ja valvomana, ja tulosten täsmätä keskenään. Tätä puolta on ainakin Effi käsitellyt lausunnossaan http://www.effi.org/julkaisut/lausunnot/om-vaalilaki.html

Lue lisää

Kiitos linkistä ja tekemistäsi huomioista. Olen samaa mieltä siitä, että verkossa tapahtuva äänestys sopii parhaiten ennakkoäänestykseen.

Itse olen ensisijaisesti huolestunut valvomattomasta äänestystilanteesta. En näe kovin vähäisenä asiana sitä, että vaalilautakunnan ulkopuolinen henkilö kykenisi valvomaan toisen äänestämistä. Edes vaalilautakunnan jäsen ei ole oikeutettu yksilöimään äänestäjän tekemää valintaa. Verkon kautta äänestysolosuhteita on vaikea valvoa.

On todettu täällä, blogissa ja toisaallakin, että teknologia ei sitten ole se asian vaikeus, vaan äänestystapahtuman valvomattomuus.

Virolaiset eivät ilmeisesti kanna moisesta huolta? En muuten tunne Viron käytäntöä kattavasti. Lukisin mielelläni selvityksen siitä, miten asia on etelässä hoidettu.

Yleensä ohitan tämänkaltaisten perusteettomat salaliittoteoriat yhdentekevinä, koska ne eivät edes ansaitse vastausta.

Huomautettakoon nyt kuitenkin, että nimenomaan SDP on – mielestäni turhaan – syytellyt tappiostaan matalaa äänestysprosenttia. Oman logiikkasi mukaan minun pitäisi liehuttaa suuria äänestyslippuja ja unohtaa verkkoäänestyksessä näkemäni ongelmat. Demarinuoret kun eivät ole mikään ihan pieni organisaatio sekään.

Jos olisit lukenut kaiken materiaalin, niin huomaisit tekstin olevan verkkoäänestykselle myönteinen. Täällä liputetaan sen puolesta, että jokainen saa antaa äänensä painostuksetta, vaalisalaisuuden vallitessa ja aivan kenelle tahansa. Tokihan joku todellisuudesta vieraantunut siitä aina yhden "sossujen salajuonen" saa.