rappusten nousu

Jennoinen

Asun 10. kerroksessa, ja ajattelin alkaa silloin tällöin väkisin nousemaan rappuset ylös hissin sijaan kun tulen lenkiltä. Muutenkin siis olen aloittanut kuntoilun vähintään 4 kertaa viikossa.
En ole mistään löytänyt tietoa että kuinka tehokasta tämmöinen rappusten nousu on esim kaloreiden kulutuksen suhteen.. teillä tietoa?

7

3899

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tehokasta

      on, jos kymmenennessä kerroksessa asut ja 4kertaa viikossa nouset portaat niin aivan varmasti alkaa kiinteytystä nopeastikin näkymään!
      Kun lenkiltä tulet, on siinä koko ajan aineenvaihdunta käynnissä ja portaiden nousu on tehokasta lihaskuntotreeniä!

      Tsemppiä sinulle! :)
      Muistathan tehdä myös muita lihaksia, vatsa,selkä,käsivarret yms.

    • jotain tätä luokkaa

      Luin joskus KuntoPlus-lehdestä, että rappusia noustessa kulutus on luokkaa 110kaloria/10 kerrosta.

      Kannattaa nousta rappuja ylös. Itekin nousen useimmiten ja varsinkin kun talossa on sairaan hidas hissi, jota ei jouda odottelemaan:)

    • Densa

      et tee mitään muuta eritavalla kuin kävelet yhden kerroksen rappusia päivässä nin vuodessa laihdut kilon.Tästä voisi tietenkin johtaa sen,että kymmenen kerrosta olisi kymmenen kiloa.Jotainhan se on sekin.

    • EX-Bokraaja

      vastauksen viritelmä:

      Tuo on käsittääkseni helpoin tapaus energian kulutuksen laskemisesta, kun noustaan ylöspäin. Kertaanpa vanhoja peruskoulunkaavoja.

      Potentiaalienergia lasketaan kaavalla:

      Ep=mgh

      jossa:

      Ep=kappaleen potentiaalienergia
      h=nostokorkeus
      m=kappaleen massa
      g=putoamiskiihtyvyys (Maassa noin 9,81 m/s2)

      Esimerkiksi jos olet 70kg painoinen, kerros on 3,0m ja niitä on yhteensä 10 kpl sinne ylös, niin potentiaalinergiaksi muodostuu:

      Ep = mgh = 70 kg · 9,81 m/s2 · 3 m ≈ 2060 J

      yhtä kerrosta kohti, jos kerroskorkeus 3m.

      Tämä kerrotaan 10 kerroksella ≈ 20600 J

      1kcal = 4187 J

      Siitä saadaan: 20600 J ≈ 5 kcal

      Sinussa on silloin potentiaalienergiaa 5 kcal varastoituneena. Se energia tarvitaan, jotta saat itsesi sinne ylös. Eli sen verran kulutat vähintään.
      Energiaa ei voi repiä tyhjästä ja se ei häviä mihinkään. Muuttaa vain olomuotoa. Tässä tapauksessa se varastoituu ylösnoustessa sinuun potentiaalienergiana. Tätähän hyödynnetään juuri esim. vesivoimaloissa. Mitä suurempi putous korkeus ja vesimassa, niin sitä enemmän energiaa saadaan turbiinista ulos.

      Eli perusjuoksu lenkki (600kcal) vastaa samaa, kun nouset ylös vain 120 kertaa. Jos ottaa huomioon alastulon jonkinlaisen kitkan, kun jarrutamaanhan siinä vähän joutuu, niin taidat päästä n. 100 kertaa nousemalla 600kcal:iin.
      Alastulothan kuluttaa vähän, nousuun verrattuna.



      Taisinpa unohtaa että osa energiasta muuttuu ainakin lämmöksi.

      Muutetaan:

      Jos ihminen liikkuessaan vastaa 100W ? (arvio)lämmitintä, niin tunnin aikana se on:
      1kWH = 3,6MJ
      eli
      0,1kWh = 0,36 MJ.

      Tuleeko tästä silloin:


      20600Jx100 nousua 3600000J = 5660000J

      Eli 1351kcal, sadalla nousemisella.

      Eli normaali tunnin juoksulenkki olisikin kuitattu n. 50 kertaa nousemalla ylos. Lisäksi täytyy ottaa ilmeisesti se alastulo jarrutus huomioon, niin vastaisiko se juoksulenkki sitten n. 40 kpl nousuja?


      Eli mä sain yhdeksi nousuksi n. 13,5kcal.

      • laskea

        Olen laskenut joskus talojen lämpöhäviöitä.
        Se ihmisen teho on alle 100W. Kaitpa se liikunnassa hieman nousee se lämpöhukka, kun täytyy jäähdyttää hikoilemalla.

        Miksipä muuksi kuin lämmöksi ja liike-energiaksi se ihmisen liikkuminen muuttuisi?

        Mihinhän nuo tuollaiset 100kcal/10 kerrosta mietelmät perustuu, joita akkojen lehdissä on?

        Ihmisellä täytyisi olla aika huono hyötysuhde.
        Kyllähän siinä kuumenee, mutta luulisi noilla energioilla kuumuvan jo ehkä liikaa.


      • Heikompiastia

        Miesten lehdissä ei perustella mitenkään sitä, että ihmisellä on tietty peruskulutus joka toteutuu vaikka ei tekisi mitään. Esim 1800kcal. Lisäksi joku muskelimasa joutuu syömään puolikkaan kinkun ennen painonnostokisoja treenatessaan. Jos kaikki kalorit kuluukin talonrakennukseen, niin miksi sitten pitää hankkia lihasta voimistavaa liikuntaa varten kaloreja lainkaan?


      • Anonyymi

        Ihmisen hyötysuhde ei ole täydellinen. Pelkällä fysiikan kaavalla et saa kuin hissin kuluttaman energian. Elimistössä on hurja määrä hävikkiä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju
      Maailman menoa
      52
      4387
    2. S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam
      Maailman menoa
      111
      4209
    3. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      43
      4120
    4. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      69
      3968
    5. Mitä meidän välillä

      Tapahtuu lopulta?
      Ikävä
      85
      3384
    6. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      67
      3279
    7. IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?

      16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan
      Maailman menoa
      152
      3251
    8. Kun aika on oikea niin

      Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �
      Ikävä
      17
      1602
    9. Ei me taideta

      Pystyä kokonaan olemaan erossa.
      Ikävä
      45
      1531
    10. Jos sulla ei olis ollut tunteita

      Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?
      Ikävä
      129
      1140
    Aihe