Kalkaros ei ole mielestäni paha, vaikka Dumbledoren tappoi.
Tulin tähän tulokseen heti kirjan luettuani.
Dumbledoren "please" oli sitä, että Dumbledore muistutti Kalkarosta siitä, että Kalkaroksen on hänet tapettava, muuten Malfoy joutuisi sen tekemään eikä Dumbledore halunnut, että kukaan "lapsi" joutuu siihen tilanteeseen. Eli Kalkaros ja D olivat tästä asiassta silloin aiemmin "riidelleet" ja D:n "anelu" oli itse asiassa Kalkaroselle muistutus aiemmin luvatusta asiasta, eli että Malfoyta ei saa laittaa siihen tilanteeseen, että hän joutuisi D:n tappamaan..
Mistä tulee sitten mieleen, että ehkä Malfoy onkin loppujen lopuksi sitten "hyvis" tai siis kääntyy hyvien puolelle ehkä vielä..
Star Warsia lainatakseni "there is still good in him"..;-)
Kalkaros on hyvä
10
1144
Vastaukset
- grerg
Ainakin toivon, että Dracon kävisi lopulta hyvin.
Jotain mätää tuossa Kalkaroksen tapauksessa on. Ei Dumbledore olisi ollut niin tyhmä, että olisi luottanut sokeasti kuolonsyöjään. - ShadowEnchantix
Mietippä nyt vähän, olisko Dumbledore halunnu tosiaan kuolla jos se olis tienny että Kalkaros tappaa sen? Sitten se taistelu ja kun ne hyökkäs tylypahkaan ni olisko Dumbledore halunnu sitä? Jos Dumbledore ois yhtään epäilly enemmän Kalkarosta ni olis voinu luulla että se vähän varovaisempi olis ollu eikä menny suoraan surman suuhun. Itse olisin henkilökohtaisesti halunnut etä Dumbledore olisi kuollut vasta 7.kirjassa.
Oli aikamoinen shokki kun luin silloin sen kirjan. - SEnchantix
Kalkaros tappoi Dumbledoren siksi että Malfoy ei siihen pystynyt. Hänhän teki sen rikkumattoman valan(Unbreakable Vow) tai miten se nyt olikaan kun minä luin sen kirjan vaan enkuks ni voi olla että olen ymmärtänyt jotain väärin ni sen Narcissan kanssa. ELi ymmärsin että jos Malfoy ei pysty tappamaan Dumbledorea niin Kalkaros tekisi sen sitten ja mielestäni Dumbledore ei teinnyt Kalkaroksen petturuudesta mitään. Jos olisi tiennyt niin luulisi hänen olleen linnassa turvaamassa oppilaitaan eikä juoksentelmassa harryn kanssa etsimässä hirnyrkkiä. En vain ymmärrä miksi D olisi niin tyhmä että riskeeraisi koko tylypahkan.
osaa sanoa tällä hetkellä oikeastaan mitään. Kaikki selviää 21.7, mutta uskon kyllä että Kalkaros on kuitenkin lopulta hyvis.
- Tyhmä juuhu
En ole lukenut kirjoja, mutta eipä mitään, jos hiukan valaisette asiast. Eikös se Voldemort ole pahin vihollinen. Nää fantasia leffat muistuttavat noin aika paljon toisiaan.
- Kyynistä.
On on, mutta Dumbledore oli vaan Voldun tiellä. Siks
Voldu tartti yhen pahan lisää että saa sen tieltään, kun eihän tää pikkuTomTom voi mennä itte teilaan Dumbbista koska pelkää sitä...Tai no oikeestaan pelkäs.
Ja sitä paitsi tottakai näin suureen tarinaan pitää tunkee paljon enemmän pahiksii ku vaan yks.
Niinku eiks muumeiski oo ne hattivatit verrattavissa mörön 'kuolonsyöjiks'??
Sori tää mun kirjotus tyylini tässä 'vakavassa' asiassa^^
- Pahuudesta nousee taas hyvyys.
Loppuratkaisua. En tosin nyt vähättele Potteria ja ylipäätään Rowlingia. Olihan Lucaskin ottanut omaan tarinaansa muista hyvistä leffoista mallia. Mut just tuollaiset suuret fantasia leffat ovat samankaltaisia.
Tästä tulee vielä sanomisia, oten en tarkoittanut nyt isä ja poika teemaa. - Whatnot
No tottakai Kalkaros on hyvis! Mutta en siis usko, että Dumbledore tiesi etukäteen, että ne kuolonsyöjät ilmestyy Tylypahkaan just sillon, sanohan se Dracollekkin muistaakseni, ettei se olis uskonut että se löytää keinon päästää ne sinne.
Uskon, että Dumbledore ja Kalkaros on tehnyt sopimuksen, että Kalkaros tappaa Dumbledoren jos Draco ei onnistu, koska Kalkaros olis kuollut jos se ei olis täyttänyt sitä valaa, ja Dumbledore ajatteli, ettei niillä ole varaa menettää vakoojaansa. Kaiken lisäks voi olla mahdollista, että se Dumbledoren kädessä oleva kirous olis tappanut sen muutenkin.
Toi tais olla vähän sekava selitys, mut tässä on linkki englanninkieliseen kirjotukseen samasta aiheesta, joka on mun mielestä tosi hyvä:
http://whysnape.tripod.com/hbp/hbp.htm#why- d: n
kädessä ollut kirous olisi tappanut myös muut lähellä olevat henkilöt eli Kalkaroksen ja Malfoyn ?
- Whatnot
d: n kirjoitti:
kädessä ollut kirous olisi tappanut myös muut lähellä olevat henkilöt eli Kalkaroksen ja Malfoyn ?
En, vaan että se kirous olis esim. levinnyt hitaasti koko ajan, ja olis lopulta tappanu Dumbbiksen tai jotain sellasta. Vois olla ihan mahdollista, eihän siitä kirouksesta kummiskaan niin kauheesti puhuttu mitään...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 511132
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1481126Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601065Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo81924Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu45854Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä55808Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä54760Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54755KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin71711- 32682