Susitilanteemme on edelleen hyvin huonossa jamassa, joten perustimme adressin johon nyt pyytäisin luonnonystäviltä allekirjoituksia, ellet jo ole allekirjoittanut!
http://www.adressit.com/susien_asialla
Hyvää kevättä ja kesää kaikille allekirjoittaneille luonnonystäville!
SUDET KAIPAAVAT APUAMME!
Var är vargen
65
2978
Vastaukset
- sudet syövät
metsäpeurakantamme tuhon partaalle.Niin paljon on tehty ja vaivaa nähty metsäpeurakannan elvyttämiseksi.Niin uljas ja jalo eläin.Suden suuhunko?
- Var är vargen
Sudet ovat myös uhanalainen laji suomessa. Ja peto syö lihaa. Sille asialle ei voi mitään.
Asialle pitäisi löytää kompromissi, miten molempia lajeja voitaisiin suojella.
Sutta ympäröi vain niin paljon pelkoa, ennakkoluuloja ja uskomuksia, että asiaan pitäisi tulla muutos, jotta ihmiset osaisivat katsoa sudenkin tekemisiä hiukan suopeammin.
Peuroille on pahasta se, että vanhat metsämme tuhoutuvat ja ne ovat juuri niitä paikkoja joissa peurat viihtyvät.
Ja susi ei ole yksin syypää peurojen syömiseen vaan otetaan huomioon että meillä suomessa on 4 suurpetoa: karhu, ilves, ahma ja susi. Kaikki nämä metsästävät suht isoja riistaeläimiä. - kertokoot...
Var är vargen kirjoitti:
Sudet ovat myös uhanalainen laji suomessa. Ja peto syö lihaa. Sille asialle ei voi mitään.
Asialle pitäisi löytää kompromissi, miten molempia lajeja voitaisiin suojella.
Sutta ympäröi vain niin paljon pelkoa, ennakkoluuloja ja uskomuksia, että asiaan pitäisi tulla muutos, jotta ihmiset osaisivat katsoa sudenkin tekemisiä hiukan suopeammin.
Peuroille on pahasta se, että vanhat metsämme tuhoutuvat ja ne ovat juuri niitä paikkoja joissa peurat viihtyvät.
Ja susi ei ole yksin syypää peurojen syömiseen vaan otetaan huomioon että meillä suomessa on 4 suurpetoa: karhu, ilves, ahma ja susi. Kaikki nämä metsästävät suht isoja riistaeläimiä...tavatessaan suden että ei sitä metsäpeuraa saa ihan olemattomiin syödä ja viekää parasta paistijauhelihaa tilalle.
Kumma kun ei kärppä ole syömässä myös peuroja....se outoa on.
Onhan niitä ns.lihansyöjäkasveja,kihokkeja, soilla myöskin että kyllä nekin oman osansa vasatuotannosta ottaa...Siinä sitä perspektiiviä tähän susitouhuun.
Tosiasiassa karhuja ja ilveksiä on ollut ennen näitä aikoja jo samoilla alueilla kuin peuroja ja nyt kun on alkanut tosissaan suden älytön hyysääminen ja susireservaattina Kainuun alueen pitäminen niin kohta ollaan puolessa peurakannassa ensi vuonna verrattuna parin vuoden takaisiin lukuihin. - Vai kompromismi
Var är vargen kirjoitti:
Sudet ovat myös uhanalainen laji suomessa. Ja peto syö lihaa. Sille asialle ei voi mitään.
Asialle pitäisi löytää kompromissi, miten molempia lajeja voitaisiin suojella.
Sutta ympäröi vain niin paljon pelkoa, ennakkoluuloja ja uskomuksia, että asiaan pitäisi tulla muutos, jotta ihmiset osaisivat katsoa sudenkin tekemisiä hiukan suopeammin.
Peuroille on pahasta se, että vanhat metsämme tuhoutuvat ja ne ovat juuri niitä paikkoja joissa peurat viihtyvät.
Ja susi ei ole yksin syypää peurojen syömiseen vaan otetaan huomioon että meillä suomessa on 4 suurpetoa: karhu, ilves, ahma ja susi. Kaikki nämä metsästävät suht isoja riistaeläimiä.Kylläpä meni perse-eellä sinunkin kompromismi!
Ja saamari siinä susia oot vaan lisäämässä, etkä välitä paskaakaan peurakadosta, ja juuri niillä alueilla, joissa susista on ylitarjontaa.
Oikein iljettää noin ammattitaidottomien jonninjoutava hupatus, kuten susien hyysääjien meininki on ollu. - Var är vargen
Vai kompromismi kirjoitti:
Kylläpä meni perse-eellä sinunkin kompromismi!
Ja saamari siinä susia oot vaan lisäämässä, etkä välitä paskaakaan peurakadosta, ja juuri niillä alueilla, joissa susista on ylitarjontaa.
Oikein iljettää noin ammattitaidottomien jonninjoutava hupatus, kuten susien hyysääjien meininki on ollu.Sori nyt vaan, mutta ei tarvitse olla noin V***N epäkohtelias! Mikä kumma siinä on kun teillä typerillä penikoilla on niin saamarin kova ääni, mutta sanat pelkkää paskaa?
Iljettää kyllä tuollainen käytös ja ihmeellinen asenne luonnossa eläviä eläimiä kohtaan!
Yritin olla alussa rauhallinen, mutta jos pelkkää paskaa alatte viskoa, kuten yleensä susia pelkäävät ja vihaavat henkilöt, antaa olla tämän keskustelun tässä.
Jos ei osata keskustella asiallisesti, niin ikinä ei tule mitään kompromissejakaan tapahtumaan! - TAAS sitten
Var är vargen kirjoitti:
Sori nyt vaan, mutta ei tarvitse olla noin V***N epäkohtelias! Mikä kumma siinä on kun teillä typerillä penikoilla on niin saamarin kova ääni, mutta sanat pelkkää paskaa?
Iljettää kyllä tuollainen käytös ja ihmeellinen asenne luonnossa eläviä eläimiä kohtaan!
Yritin olla alussa rauhallinen, mutta jos pelkkää paskaa alatte viskoa, kuten yleensä susia pelkäävät ja vihaavat henkilöt, antaa olla tämän keskustelun tässä.
Jos ei osata keskustella asiallisesti, niin ikinä ei tule mitään kompromissejakaan tapahtumaan!Muka pyytelemässä "sori" kaksinaamaisesti ja heti perään V***let enemmän kun kukaan muu.
Sinun sanoista ei muuta paista, kuin hysteeristä kiljuntaa, eikä se hajukaan tunnu miltään eliksiiriltä.
Sitäpaitsi, mitä ihmeen pelkäämistä sinä susissa näät, minä en ainakaan, mutta MITÄ PIRUA NIITÄ PITÄISI OLLA niin paljo?????
Yksikään kaltaisesi huuhattelija ei oo antanu minkäänlaista perustelua siihen kysymykseen. - ymmärtävä
kertokoot... kirjoitti:
..tavatessaan suden että ei sitä metsäpeuraa saa ihan olemattomiin syödä ja viekää parasta paistijauhelihaa tilalle.
Kumma kun ei kärppä ole syömässä myös peuroja....se outoa on.
Onhan niitä ns.lihansyöjäkasveja,kihokkeja, soilla myöskin että kyllä nekin oman osansa vasatuotannosta ottaa...Siinä sitä perspektiiviä tähän susitouhuun.
Tosiasiassa karhuja ja ilveksiä on ollut ennen näitä aikoja jo samoilla alueilla kuin peuroja ja nyt kun on alkanut tosissaan suden älytön hyysääminen ja susireservaattina Kainuun alueen pitäminen niin kohta ollaan puolessa peurakannassa ensi vuonna verrattuna parin vuoden takaisiin lukuihin.voisiko tehdä niin että susia lisätään sinne missä niitä ei ole häiriköksi asti esim. helsinki, turku, tampere, jyväskylä. jos siellä kaupungin keskustassa ei ole pelkoa sudesta niin se pelko voitaisiin viedä sinne, pieni söpö susi riittäisi.
kiva lähteä hakemaan illalla pimeässä poltto puita takkaan, mielessä pyörii ajatus naapurin koirasta kun susi aterian itselleen valmisti siitä.
metsästäjät voisi opetella ampumaan aina susia suolille, jolloin susi ei kuole heti vaan se liikkuu ja elää vielä kymmeniä paiviä. susi menee piiloon nuolemaan haavojaan, kuolee jonnekkin keskelle erämaata. kukaan ei enää niin myöhään pysty sanomaan varmaksi kuka sen on tehnyt, jos susi joskus löytyy joka on muuten äärimmäisen epätodennäköistä.
muistakaa kuitenkin että susien ampuminen on kielletty suomen laissa ilman kaato lupaa. joten vielä muistutan siitä että vastuu on sillä joka painaa siitä kauniin aseen mahtavasta liipaisimesta.
varokaa noita viherpiipertäjiä joilta on kadonnut todellisuuden taju ja jotka yrittää tehdä hienosta harrastuksesta brutaalia eläinten murhaa. metsästäjät pitävät myös enempi huolta eläimistä rakentamalla sorsille ruokintalauttoja, hirville nuolukiviä, riista peltoja, rauhoittamalla metsiä hakkuilta kun on lintujen pesimis aikaa, auttamalla kaikkia kyläläisiä talkoissa jos vain tarvitaan apua, rakentamalla yhteinen kokoustila kaikkien käyttöön, opettavat kylien nuorille tervet elämän tavat "ei saa potkia mummoja kylällä" joten eiköhän jätetä noi metsästäjät rauhaan. viherpiipertäjät elää keskellä kaupunkia betoni bunkkerissa, he ovat tiedon puutteen sekä elämän kokemuksen puutteen vankeja. he eivät ymmärrä muuta mailmaa kuin se joka on heidän ympärillä. antakaa anteeksi veljelle joka ei tiedä mitä tehdä.
kyllähän kärppä mussuttaa suutäynnä peuraa ja susi on sen suurinta herkkua... - Ismo p
Vai kompromismi kirjoitti:
Kylläpä meni perse-eellä sinunkin kompromismi!
Ja saamari siinä susia oot vaan lisäämässä, etkä välitä paskaakaan peurakadosta, ja juuri niillä alueilla, joissa susista on ylitarjontaa.
Oikein iljettää noin ammattitaidottomien jonninjoutava hupatus, kuten susien hyysääjien meininki on ollu.monuliinisen aikalaisväestön suuriin kantoihin
liittyen susien julma kohtelu on saanut
aivan liian suuret mittapuitteet.
susien omanarvon tunne jotain aivan muuta
kuin esim. hanakoilla,tarteroilla ja muilla
monuliinisen suvun aste haaroilla.
joten onhan se päivän selvää, että niitä
konflikteja syntyy väistämättä ihmisen ja
susien välille.Mutta niistä täytyy vaieta
jottei synny turhaa paniikkia.
ja lisäten äskeiseen kirjoitukseen voidaan pitää
kohtalaisen varmana greenpeacen ja muiden
järjestöjen oikeudetonta mutinaa susikannoista
täysin vastuuttomana! - Were
Miten nuo kaksi eläinlajia sitten pärjäsivät silloin kun ihminen ei ottanut asiakseen 'huolehtia' luonnonvaraisista eläimistä? Ilmeisesti hyvin kun edelleen niitä luonnosta löytyy..
- mutta kun
Were kirjoitti:
Miten nuo kaksi eläinlajia sitten pärjäsivät silloin kun ihminen ei ottanut asiakseen 'huolehtia' luonnonvaraisista eläimistä? Ilmeisesti hyvin kun edelleen niitä luonnosta löytyy..
Entisaikaan nuo kaksi eläinlajia olivat levittäytyneet yli maan.
Mutta nykyään molemmat eläinlajit ovat keskittyneet samaan paikkaan.
Kiitos piiperöiden. - Var är vargen
mutta kun kirjoitti:
Entisaikaan nuo kaksi eläinlajia olivat levittäytyneet yli maan.
Mutta nykyään molemmat eläinlajit ovat keskittyneet samaan paikkaan.
Kiitos piiperöiden.Kiitos taas kerran niin ylentävästä nimityksestä "piiperö"..
Entisaikaan nämä kaksi eläinlajia elivät vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Ihminen tuli, tappoi metsäpeuran ja tappoi suden sukupuuttoon. Peurakanta on vähentymisestä huolimatta isompi kuin suden, edelleen.
Kiitos porotalouden, petojen ei anneta levitä pohjoisemmaksi, ei myöskään peurojen. - oot uskossasi
Var är vargen kirjoitti:
Kiitos taas kerran niin ylentävästä nimityksestä "piiperö"..
Entisaikaan nämä kaksi eläinlajia elivät vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Ihminen tuli, tappoi metsäpeuran ja tappoi suden sukupuuttoon. Peurakanta on vähentymisestä huolimatta isompi kuin suden, edelleen.
Kiitos porotalouden, petojen ei anneta levitä pohjoisemmaksi, ei myöskään peurojen.susia ei saa tappaa... susia ei saa tappaa...
Vaikka siinä peuran henki menisi.
ja ihmisen siinä sivussa. - .....................
Var är vargen kirjoitti:
Sudet ovat myös uhanalainen laji suomessa. Ja peto syö lihaa. Sille asialle ei voi mitään.
Asialle pitäisi löytää kompromissi, miten molempia lajeja voitaisiin suojella.
Sutta ympäröi vain niin paljon pelkoa, ennakkoluuloja ja uskomuksia, että asiaan pitäisi tulla muutos, jotta ihmiset osaisivat katsoa sudenkin tekemisiä hiukan suopeammin.
Peuroille on pahasta se, että vanhat metsämme tuhoutuvat ja ne ovat juuri niitä paikkoja joissa peurat viihtyvät.
Ja susi ei ole yksin syypää peurojen syömiseen vaan otetaan huomioon että meillä suomessa on 4 suurpetoa: karhu, ilves, ahma ja susi. Kaikki nämä metsästävät suht isoja riistaeläimiä.Minulla on itetellä näistä peuroista ja hirvistä enenemmän semmoisia kokemuksia että ne viihtyvät paremmin nuorissa metsissä ja taimikoissa koska siellä on niille syömistä.
- SE ON VARMA
Sinun adressille ja haluavat tappaa kaikki eteentulevat muut eläimet, minkä kiinni saavat!
- Var är vargen
Mikähän täällä teillä keskusteluihin osallistuvilla on, kun niin paljon pitää kirosanoja viljellä? Eikö muuten mielipide kuulu minnekään?
On sinullakin ajatustapa. Oletkos biologiaa koskaan lukenut? - Vähemmälle
Var är vargen kirjoitti:
Mikähän täällä teillä keskusteluihin osallistuvilla on, kun niin paljon pitää kirosanoja viljellä? Eikö muuten mielipide kuulu minnekään?
On sinullakin ajatustapa. Oletkos biologiaa koskaan lukenut?Kun et näytä tajuavan niin pikkuseikkaa, ettei "paskat" sana ole kiroilua.
Tai jäikö mulla viestisi kohteesta kirosanat huomaamatta.
Luonnonmenosta tiedän ihan hyvin, ilman sinun biologisia höpinöitäkin, melko paljon.
Esim. sen, joka sinulta on jäänyt huomaamatta, että Suomen luonto ei parane pätkääkään sillä että susia vain lisätään ja lisätään, vaikka nytkin jo niitä pyörii pihoissa häirikkösusina, ja kun peura-ja hirvikannat vähenee, niin pihasusia on entistä enemmän.
Joten mikä sinä oot arvostelemaan minun ajatustapojani.
- ^blitz^
Sitten kun susikantaa on vähän kasvatettu niin lähetän parikymmentä yksilöä asustamaan sinun takapihallesi. Saat puolustaa niitä sitten niin paljon kuin ikinä ehdit, ja varaudu luovuttamaan koirasi ja lapsesi niille iltapalaksi. Kyllä muutaman lapsen voi aina uhrata hyvän asian puolesta eikö niin?
- Var är vargen
jorinaa tuollainen. "Sitten laitetaan ne sinun pihalle ja blaa blaa.." Tuota soopaa on kuultu ennenkin. Ettekö te sudenvihaajat/-pelkääjät muuta keksi?
Naurettavaa edes yrittää keskustella teikäläisten kanssa..muuta ette osaa kuin jauhaa paskaa.. - On noin
Var är vargen kirjoitti:
jorinaa tuollainen. "Sitten laitetaan ne sinun pihalle ja blaa blaa.." Tuota soopaa on kuultu ennenkin. Ettekö te sudenvihaajat/-pelkääjät muuta keksi?
Naurettavaa edes yrittää keskustella teikäläisten kanssa..muuta ette osaa kuin jauhaa paskaa..Rakasta ja ylenpalttista ja oot muka omien luulojesi mukaan viisaampi kuin me muut ja syyttelet meitä kiroilusta ja itse koitat möngertää samoja sanoja.
Menetit nekin pisteet, joita sinulla ei ollutkaan!
- Hirvoskan pikku puudelinkarva
Kerrankin asiallinen adressi. Suomessa on aivan tarpeeksi tappokiimaisia aikamiespoikia allekirjoittamassa pyyntilupahakemuksia!
Vielä kun joku kirjoittaisi adressin metsästysluvan alaikärajaksi 18 niin saisi heti nimen siihenkin.- etkä koskaan
Etkä koskaan tulekaan tajuamaan mitä tapahtuu mutta siinäpä murheesi.
- Pedolta nirri pois
20 on maksimi Suomessa. siis susikannan kooksi. lopuista voisi tehä rukkasia ja kunnon lakkeja.
- Var är vargen
..näin..todella mielenkiintoista ajattelutapaa. En tiedä mistä tuo syvä viha tai pelko oikein kumpuaa, mutta täysin järjetöntä ajattelua!
Jos susikantamme olisi 20 yksilöä tasan, se merkitsisi että n. 2 laumaa. Ja hetken päästä sisäsiittoisuus olisi niin suurta, että ei hemmetti!
Miten joku voi edes heittää tuollaista kommenttia!?
Ette taida sudenvastustajat täällä olla kovinkaan järkeviä. Jossakin sentään voi keskustella ilman tuollaisia älyttömyyksiä, mutta huh huh!
Muuta en sano! - Were
Var är vargen kirjoitti:
..näin..todella mielenkiintoista ajattelutapaa. En tiedä mistä tuo syvä viha tai pelko oikein kumpuaa, mutta täysin järjetöntä ajattelua!
Jos susikantamme olisi 20 yksilöä tasan, se merkitsisi että n. 2 laumaa. Ja hetken päästä sisäsiittoisuus olisi niin suurta, että ei hemmetti!
Miten joku voi edes heittää tuollaista kommenttia!?
Ette taida sudenvastustajat täällä olla kovinkaan järkeviä. Jossakin sentään voi keskustella ilman tuollaisia älyttömyyksiä, mutta huh huh!
Muuta en sano!Siksi täällä ei kannata edes yrittää keskustella vakavasti susista. Siihen aiheeseen iskevät hampaansa vain susivihaajat ja ne haukkuvat kaikki jotka edes kehtaavat viestittää viestissään jotain positiivistä susista. Väärä paikka tälle aiheelle.
Were kirjoitti:
Siksi täällä ei kannata edes yrittää keskustella vakavasti susista. Siihen aiheeseen iskevät hampaansa vain susivihaajat ja ne haukkuvat kaikki jotka edes kehtaavat viestittää viestissään jotain positiivistä susista. Väärä paikka tälle aiheelle.
On täällä samanlaista, kuin yleensäkin yleisillä foorumeilla. Kannattaakohan näistä valittajista vetää kovinkaa pitkällemeneviä johtopäätöksiä. Meitä toisinajattelijoita metsästäjissä melko paljon, mutta joka isoiten huutaa, sen ääni kauimmas kantaa, näinhän tämä näyttää menevän molemmin puolin. Tottahan lienee, vaikkei aivan samaa mieltä olisikaan, on pystyttävä asioista kiihkottomasti keskustelemaan, kompromissi susikannasta löytyy kyllä.
- kenties
Var är vargen kirjoitti:
..näin..todella mielenkiintoista ajattelutapaa. En tiedä mistä tuo syvä viha tai pelko oikein kumpuaa, mutta täysin järjetöntä ajattelua!
Jos susikantamme olisi 20 yksilöä tasan, se merkitsisi että n. 2 laumaa. Ja hetken päästä sisäsiittoisuus olisi niin suurta, että ei hemmetti!
Miten joku voi edes heittää tuollaista kommenttia!?
Ette taida sudenvastustajat täällä olla kovinkaan järkeviä. Jossakin sentään voi keskustella ilman tuollaisia älyttömyyksiä, mutta huh huh!
Muuta en sano!tunturisuden susi palstaa? jossa keskustellaan "kiihkottomasti ja objektiivisesti", hah sanon minä. Sillä palstalla jokainen vähänkään susivastainen mielipide katsotaan provokaatioksi ja jokainen objektiivinen ja asiallinen mielipide katsotaan häiriköinniksi. Kyllähän se niin on, että tämä pimpelipompeli porukka yrittää välttää viimeiseen saakka kaiken kritiikin, kun tietävät, että heidän myönteisyydelleen ei ole mitään muuta perustetta, kuin heidän lapsellinen uskonsa "susiveljistä", intiaanien uskomuksista ja muista yltiöromanttisista höpinöistä. Aivan samaa sakkia näiden heppahöperöiden kanssa, vain kohde on eri.
- Var är vargen
kenties kirjoitti:
tunturisuden susi palstaa? jossa keskustellaan "kiihkottomasti ja objektiivisesti", hah sanon minä. Sillä palstalla jokainen vähänkään susivastainen mielipide katsotaan provokaatioksi ja jokainen objektiivinen ja asiallinen mielipide katsotaan häiriköinniksi. Kyllähän se niin on, että tämä pimpelipompeli porukka yrittää välttää viimeiseen saakka kaiken kritiikin, kun tietävät, että heidän myönteisyydelleen ei ole mitään muuta perustetta, kuin heidän lapsellinen uskonsa "susiveljistä", intiaanien uskomuksista ja muista yltiöromanttisista höpinöistä. Aivan samaa sakkia näiden heppahöperöiden kanssa, vain kohde on eri.
On olemassa palstoja, joilla ei häiriköt kirjoittele, vaan asiallisesti osataan keskustella. Valitettavasti näköjään tällaisilla palstoilla noita ***** löytyy, jotka eivät muuta osaa kuin mollata ja olla vastarannankiiskejä ihan vain koska ovat päättäneet niin.
Kritiikki on aina tervetullutta, jos se on siedettävästi ilmaistua ja rakentavaa. Tahallaan ärsyttäminen nimittelyillä ei ole kritiikkiä nähnytkään.
Susimyönteisyydellä on monta kovaa perustelua, jotka yritetään kaataa sata vuotta sitten tapahtuneilla asioilla, koska vastustajilla on ne ylidramatisoidut kuvat punahilkasta ja muista saduista, sekä kauhistelevat asenteet petojen tappamista raadoista, jotka todellisuudessa ovat aivan luonnollisia, eivätkä mitenkään sen kummallisempia.
Yliromantisointi on sana, jota monet susivastaiset viljelevät ahkerasti, samoin on monia muita, kuten "Disney-maailmassa" elävistä piiperöistä puhuminen..
Nämä ovat vain sanojen helinää, jotka ehkä yksi ihminen on joskus maininnut ja näitä mantroja käytetään jatkuvasti. Muuta ei sitten osatakaan sanoa.
Heppahöperö on aivan eri asia. Monet pikkutytöt ovat ehkä heppahöperöitä, koska eläinrakkaat lapset monesti "höperöityvät" tietyistä eläimistä ja tämä on aivan normaalia käytöstä kasvaville pikkulapsille.
Meistä jokainen on ollut joskus lapsi, ja eläinrakkaat ihmiset tietävät näistä "Höperöinneistä".
On typerää mollata pikkulapsien mielipiteitä, sillä kuten jo äsken sanoin: Jokainen meistä on ollut lapsi.
Voisin jaaritella tästä aiheesta vaikka kuinka paljon lisää, mutta katsotaan, saanko edes yhtä fiksusti kirjoitettua vastinetta..
Sitä odotellessa...(saattaa mennä pitkä tovi...) - fiksua ja asiallista
Var är vargen kirjoitti:
On olemassa palstoja, joilla ei häiriköt kirjoittele, vaan asiallisesti osataan keskustella. Valitettavasti näköjään tällaisilla palstoilla noita ***** löytyy, jotka eivät muuta osaa kuin mollata ja olla vastarannankiiskejä ihan vain koska ovat päättäneet niin.
Kritiikki on aina tervetullutta, jos se on siedettävästi ilmaistua ja rakentavaa. Tahallaan ärsyttäminen nimittelyillä ei ole kritiikkiä nähnytkään.
Susimyönteisyydellä on monta kovaa perustelua, jotka yritetään kaataa sata vuotta sitten tapahtuneilla asioilla, koska vastustajilla on ne ylidramatisoidut kuvat punahilkasta ja muista saduista, sekä kauhistelevat asenteet petojen tappamista raadoista, jotka todellisuudessa ovat aivan luonnollisia, eivätkä mitenkään sen kummallisempia.
Yliromantisointi on sana, jota monet susivastaiset viljelevät ahkerasti, samoin on monia muita, kuten "Disney-maailmassa" elävistä piiperöistä puhuminen..
Nämä ovat vain sanojen helinää, jotka ehkä yksi ihminen on joskus maininnut ja näitä mantroja käytetään jatkuvasti. Muuta ei sitten osatakaan sanoa.
Heppahöperö on aivan eri asia. Monet pikkutytöt ovat ehkä heppahöperöitä, koska eläinrakkaat lapset monesti "höperöityvät" tietyistä eläimistä ja tämä on aivan normaalia käytöstä kasvaville pikkulapsille.
Meistä jokainen on ollut joskus lapsi, ja eläinrakkaat ihmiset tietävät näistä "Höperöinneistä".
On typerää mollata pikkulapsien mielipiteitä, sillä kuten jo äsken sanoin: Jokainen meistä on ollut lapsi.
Voisin jaaritella tästä aiheesta vaikka kuinka paljon lisää, mutta katsotaan, saanko edes yhtä fiksusti kirjoitettua vastinetta..
Sitä odotellessa...(saattaa mennä pitkä tovi...)palautetta, kun sinulta tulee semmoinen aloite. Väitän vieläkin, että mitään muuta perustetta susimyönteisyydelle ole, kuin ne jotka edellä mainitsin. Ja heppahöperö ja susihöperö ovat sama asia. pikkutyttöjä päiväunineen, thats it.
- tulee1
fiksua ja asiallista kirjoitti:
palautetta, kun sinulta tulee semmoinen aloite. Väitän vieläkin, että mitään muuta perustetta susimyönteisyydelle ole, kuin ne jotka edellä mainitsin. Ja heppahöperö ja susihöperö ovat sama asia. pikkutyttöjä päiväunineen, thats it.
uhkakuva petojen liiallisesta lisääntymisestä on turha.ovat muuten ihmiset oppineet metsästämään niitä.
- Var är vargen
fiksua ja asiallista kirjoitti:
palautetta, kun sinulta tulee semmoinen aloite. Väitän vieläkin, että mitään muuta perustetta susimyönteisyydelle ole, kuin ne jotka edellä mainitsin. Ja heppahöperö ja susihöperö ovat sama asia. pikkutyttöjä päiväunineen, thats it.
Mielestäni ensimmäinen viestini oli aivan saletisti asiallinen ja rauhallinen teksti, johon tuli vastauksena pelkkää scheissea niskaan. Sellainen palaute laittaa ihmisen samantien puolustuskannalle.
Susimyönteisyyden perusteita ovat ensinnäkin suomalaisen luonnon ja eläimistön suojelu, jotta kaikki säilyisi rikkaana ja terveellä pohjalla myös geenien puolella.
Luonnonsuojelun perustana on se, ettei ihminen hae asiasta välitöntä hyötyä, vaan on muuten motivoitunut säilyttämään alkuperäisiä eläin- ja kasvikuntia.
On hyväksyttävä ne tosiasiat, että luontoon kuuluu myös ne pedot, eivätkä vain petojen saaliseläimet. On hyväksyttävä siis luonnon monimuotoisuus ja käsitettävä se, että jokaisella eläimellä ja kasvilla sekä hyönteisillä on se oma tärkeä asemansa luonnon monimuotoisessa kiertokulussa. Me emme edelleenkään tiedä kaikkea tästä kiertokulusta, joten emme voi tietää mitä tapahtuu, jos asiat päästetään täysin käsistä.
Jos keskustelet netissä ja väität jonkun asian puolustajaa tai kannattajaa pikkutytöksi ja hänen päiväunikseen, se on hiukan typerää, anteeksi nyt vaan. Mutta et voi tietää ihmisen ikää tai kokemuksia, koska et tunne keskustelun vastapuolta. Sellainen yleistys ei auta keskustelua eteenpäin. - savotex
kerbiili62 kirjoitti:
On täällä samanlaista, kuin yleensäkin yleisillä foorumeilla. Kannattaakohan näistä valittajista vetää kovinkaa pitkällemeneviä johtopäätöksiä. Meitä toisinajattelijoita metsästäjissä melko paljon, mutta joka isoiten huutaa, sen ääni kauimmas kantaa, näinhän tämä näyttää menevän molemmin puolin. Tottahan lienee, vaikkei aivan samaa mieltä olisikaan, on pystyttävä asioista kiihkottomasti keskustelemaan, kompromissi susikannasta löytyy kyllä.
kaikki mehtäpeurat,hirvet,saimaan norpat jne.
Kattelin tv:stä utelivetin, siinä ol kuvattu rauhotettu apolloperhonen, jolta oli tiainen (taas)tai joku muu tipu nappassu palan pois siivestä. Pitäskö apolloja ruveta suojelemaan pikkulintuja metästämällä? Onko apollojen kato tiaisten syy?
Luonnon kait pitäs olla yhtä kuin riista- ja puupelto, joitten sekkaan sallitaan vaan hakkuuaukko.
Pihassa pyörivät hukat pitää lopettaa, mutta joku raja se hysteriankin kanssa olla pittää. savotex kirjoitti:
kaikki mehtäpeurat,hirvet,saimaan norpat jne.
Kattelin tv:stä utelivetin, siinä ol kuvattu rauhotettu apolloperhonen, jolta oli tiainen (taas)tai joku muu tipu nappassu palan pois siivestä. Pitäskö apolloja ruveta suojelemaan pikkulintuja metästämällä? Onko apollojen kato tiaisten syy?
Luonnon kait pitäs olla yhtä kuin riista- ja puupelto, joitten sekkaan sallitaan vaan hakkuuaukko.
Pihassa pyörivät hukat pitää lopettaa, mutta joku raja se hysteriankin kanssa olla pittää.Näitten pikkulintuin metsästys, näille Etelä-Euroopan herkkusuille. Hyvin näyttää EU:n kiellot purevan ns. liimatikku pyynnissä, kyseisissä maissa, tämä pyyntimalli ei valikoi saalista, mutta kait ne kaikki nylettynä on Rastaita. Kävin tuossa Pääsiäisen jälkeen muutaman yön Rovaniemi, Kemijärvi, Pyssykylä akselilla, tutustumassa samoihin alueisiin missä olin käynyt -78 vuonna edellisen kerran. Osassa paikoissa alueet oli rauhoitettu kokonaan, olleet luonnontilassa siitä asti, ne tunnisti helposti entisiksi, mutta osassa turistimatkailu, selluntarve oli tehnyt tehtävänsä. Kadotettua poikuutta minä sieltä hain, löytämättä jäi. Raja pitää hysteriallakin olla, molemminpuolin.
- näin..
savotex kirjoitti:
kaikki mehtäpeurat,hirvet,saimaan norpat jne.
Kattelin tv:stä utelivetin, siinä ol kuvattu rauhotettu apolloperhonen, jolta oli tiainen (taas)tai joku muu tipu nappassu palan pois siivestä. Pitäskö apolloja ruveta suojelemaan pikkulintuja metästämällä? Onko apollojen kato tiaisten syy?
Luonnon kait pitäs olla yhtä kuin riista- ja puupelto, joitten sekkaan sallitaan vaan hakkuuaukko.
Pihassa pyörivät hukat pitää lopettaa, mutta joku raja se hysteriankin kanssa olla pittää..kuuluu täälä sentään järjenkin ääni, vaikka kirjoitusten taso on ollutkin lähinnä 15 vuotisten tasoa. Jos ei ihminen ymmärrä luonnon kiertokulkua ja lakeja niin pysyköön tuvassaan. Ja ottakaa Koiranne myös sisään, niin säästyvät "hukkien hampailta"! Jatka "savotex" edelleen hyviä juttujas.
- savotex
kerbiili62 kirjoitti:
Näitten pikkulintuin metsästys, näille Etelä-Euroopan herkkusuille. Hyvin näyttää EU:n kiellot purevan ns. liimatikku pyynnissä, kyseisissä maissa, tämä pyyntimalli ei valikoi saalista, mutta kait ne kaikki nylettynä on Rastaita. Kävin tuossa Pääsiäisen jälkeen muutaman yön Rovaniemi, Kemijärvi, Pyssykylä akselilla, tutustumassa samoihin alueisiin missä olin käynyt -78 vuonna edellisen kerran. Osassa paikoissa alueet oli rauhoitettu kokonaan, olleet luonnontilassa siitä asti, ne tunnisti helposti entisiksi, mutta osassa turistimatkailu, selluntarve oli tehnyt tehtävänsä. Kadotettua poikuutta minä sieltä hain, löytämättä jäi. Raja pitää hysteriallakin olla, molemminpuolin.
joukki vaan,vertailumalli susi-metsäpeura keskusteluun.
Tikkupyynnistä oon kirjotellu tällä osastolla kertaaleen, en viiti verenpainetta nostaa uuvestaan asian suhteen.
Eikä sitä kandee hysteeriseks ruveta poikuutesa kanssa.Mennyttä mikä mennyttä.Toivottavasti ei männynnä hukkaan,kuitenkaan,ekapano. savotex kirjoitti:
joukki vaan,vertailumalli susi-metsäpeura keskusteluun.
Tikkupyynnistä oon kirjotellu tällä osastolla kertaaleen, en viiti verenpainetta nostaa uuvestaan asian suhteen.
Eikä sitä kandee hysteeriseks ruveta poikuutesa kanssa.Mennyttä mikä mennyttä.Toivottavasti ei männynnä hukkaan,kuitenkaan,ekapano.Vastattuna, ei ollut ihan niin karvainen otus, vaikka ulvoi kyllä vähän samansuuntaisesti. Selvisin kuitenkin hengissä, siitäkin kohtauksesta, mukavaakin taisi olla.
- ..sivulla..
savotex kirjoitti:
kaikki mehtäpeurat,hirvet,saimaan norpat jne.
Kattelin tv:stä utelivetin, siinä ol kuvattu rauhotettu apolloperhonen, jolta oli tiainen (taas)tai joku muu tipu nappassu palan pois siivestä. Pitäskö apolloja ruveta suojelemaan pikkulintuja metästämällä? Onko apollojen kato tiaisten syy?
Luonnon kait pitäs olla yhtä kuin riista- ja puupelto, joitten sekkaan sallitaan vaan hakkuuaukko.
Pihassa pyörivät hukat pitää lopettaa, mutta joku raja se hysteriankin kanssa olla pittää.näemmä poistetaan jotkut viestit..Mutta, sanonpa uudestaan, olen kanssasi täysin samaa mieltä, mutta kirjoitusten taso tässä susihysteriassa on mitä on. Tuntuu siltä, että alle 15 vuotiaat ovat päässeet ilmaisemaan "mielipiteitään" ja " tietämystään" tästä asiasta. Jos luonon monimuotoisuuden hoitamisessa lähdetään siitä, että kaikki mikä ei sovi ihmisen pirtaan, on tapettava, niin ao. ihminen vois aloittaa puhdistustyön ihan itsestään! Jatka "savotex", sulla on hyviä mielipiteitä
- savotex
kerbiili62 kirjoitti:
Vastattuna, ei ollut ihan niin karvainen otus, vaikka ulvoi kyllä vähän samansuuntaisesti. Selvisin kuitenkin hengissä, siitäkin kohtauksesta, mukavaakin taisi olla.
nuilla seuvuilla oli karkuteillä Ranuan elläinpuistosta karannu gorilla...
- pitäsköhän
savotex kirjoitti:
kaikki mehtäpeurat,hirvet,saimaan norpat jne.
Kattelin tv:stä utelivetin, siinä ol kuvattu rauhotettu apolloperhonen, jolta oli tiainen (taas)tai joku muu tipu nappassu palan pois siivestä. Pitäskö apolloja ruveta suojelemaan pikkulintuja metästämällä? Onko apollojen kato tiaisten syy?
Luonnon kait pitäs olla yhtä kuin riista- ja puupelto, joitten sekkaan sallitaan vaan hakkuuaukko.
Pihassa pyörivät hukat pitää lopettaa, mutta joku raja se hysteriankin kanssa olla pittää.Mutta kun näitä keskusteluja lukkoo niin jonkun mielestä se susi saisi rellestää pihalakkii tuosta vaan.
savotex kirjoitti:
nuilla seuvuilla oli karkuteillä Ranuan elläinpuistosta karannu gorilla...
Tex huumori alkaa olemaan koetuksella, olikohan jälkeläisiä pyöräyttänyt, vai luultavammin oli vielä uros Gorilla. Minkälaisia mahtas olla Mongolialaisen Hyppymyyrän ja Gorillan jälkeläiset.
- että sillee
Var är vargen kirjoitti:
Mielestäni ensimmäinen viestini oli aivan saletisti asiallinen ja rauhallinen teksti, johon tuli vastauksena pelkkää scheissea niskaan. Sellainen palaute laittaa ihmisen samantien puolustuskannalle.
Susimyönteisyyden perusteita ovat ensinnäkin suomalaisen luonnon ja eläimistön suojelu, jotta kaikki säilyisi rikkaana ja terveellä pohjalla myös geenien puolella.
Luonnonsuojelun perustana on se, ettei ihminen hae asiasta välitöntä hyötyä, vaan on muuten motivoitunut säilyttämään alkuperäisiä eläin- ja kasvikuntia.
On hyväksyttävä ne tosiasiat, että luontoon kuuluu myös ne pedot, eivätkä vain petojen saaliseläimet. On hyväksyttävä siis luonnon monimuotoisuus ja käsitettävä se, että jokaisella eläimellä ja kasvilla sekä hyönteisillä on se oma tärkeä asemansa luonnon monimuotoisessa kiertokulussa. Me emme edelleenkään tiedä kaikkea tästä kiertokulusta, joten emme voi tietää mitä tapahtuu, jos asiat päästetään täysin käsistä.
Jos keskustelet netissä ja väität jonkun asian puolustajaa tai kannattajaa pikkutytöksi ja hänen päiväunikseen, se on hiukan typerää, anteeksi nyt vaan. Mutta et voi tietää ihmisen ikää tai kokemuksia, koska et tunne keskustelun vastapuolta. Sellainen yleistys ei auta keskustelua eteenpäin.ja on hienoo olla ruottinkielinen ja muutenniin nii fiini...
- pointti ruotien
Var är vargen kirjoitti:
Mielestäni ensimmäinen viestini oli aivan saletisti asiallinen ja rauhallinen teksti, johon tuli vastauksena pelkkää scheissea niskaan. Sellainen palaute laittaa ihmisen samantien puolustuskannalle.
Susimyönteisyyden perusteita ovat ensinnäkin suomalaisen luonnon ja eläimistön suojelu, jotta kaikki säilyisi rikkaana ja terveellä pohjalla myös geenien puolella.
Luonnonsuojelun perustana on se, ettei ihminen hae asiasta välitöntä hyötyä, vaan on muuten motivoitunut säilyttämään alkuperäisiä eläin- ja kasvikuntia.
On hyväksyttävä ne tosiasiat, että luontoon kuuluu myös ne pedot, eivätkä vain petojen saaliseläimet. On hyväksyttävä siis luonnon monimuotoisuus ja käsitettävä se, että jokaisella eläimellä ja kasvilla sekä hyönteisillä on se oma tärkeä asemansa luonnon monimuotoisessa kiertokulussa. Me emme edelleenkään tiedä kaikkea tästä kiertokulusta, joten emme voi tietää mitä tapahtuu, jos asiat päästetään täysin käsistä.
Jos keskustelet netissä ja väität jonkun asian puolustajaa tai kannattajaa pikkutytöksi ja hänen päiväunikseen, se on hiukan typerää, anteeksi nyt vaan. Mutta et voi tietää ihmisen ikää tai kokemuksia, koska et tunne keskustelun vastapuolta. Sellainen yleistys ei auta keskustelua eteenpäin.kirjoituksestasi. Ensinnäkin, yhä edelleen katson, että susimyönteisyys perustuu pelkkiin tyttösten päiväuniin, esim. tunturisusi.com avatarit, "motot" ja palstan kirjoittelu veljemmesusi-vertailuineen on malliesimerkki tästä tyttösten päiväunisyndroomasta. Toiseksi, suomen susien geeniperimä on venäjällä oikein hyvin turvattu, vähintään 30000 suden voimalla, joten mitenkään uhanalainen susi ei ole, vaikka niin väitetään ja on muuten yksi tehokkaimmista lisääntyjistä sivumennen sanottuna. Kolmanneksi, myös susien saaliseläimillä on oikeutensa, hyvänä esimerkkinä suomenselän metsäpeura, joka tällähetkellä häviää susien suuhun kiihtyvällä nopeudella kainuussa. Neljänneksi, Luonnon monimuotoisuudella ja näiden keskustelupalstojen sisällöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, koska yhden lajin kiihkomielinen suojelu johtaa tässätapauksessa toisten lajien häviöön ja aivan ilman ihmisen vaikutusta vieläpä. On siis turha yrittää naamioida täysin järjettömät mittakaavat saavuttanutta susien suojelua luonnon monimuotoisuuden puolustamiseksi. Viidenneksi, todellakin, me emme tiedä luonnon kiertokulusta sitä kaikkea, mitä pitäisi, siksi edelleen yhden lajin yksisilmäinen suojelu on typerää ja siksi susien määrää on säännösteltävä myös ihmisten toimesta. Kuudenneksi, minulle kyllä riittää ihmisen kokemuksen kartoittamiseen muutaman kirjoituksen lukeminen, ei todellakaan vaadi psykologin tai psykiatrin tutkintoa huomaamaan, milloin mielipiteet eivät ole tämän maailman realiteettien mukaisia. Ja, ehkäpä olin liian kärkevä kytkemään lapsellisuuden ja henkilön iän. Jotkut pysyvät lapsina koko ikänsä.
- Joten ota tosissaan!
Var är vargen kirjoitti:
Mielestäni ensimmäinen viestini oli aivan saletisti asiallinen ja rauhallinen teksti, johon tuli vastauksena pelkkää scheissea niskaan. Sellainen palaute laittaa ihmisen samantien puolustuskannalle.
Susimyönteisyyden perusteita ovat ensinnäkin suomalaisen luonnon ja eläimistön suojelu, jotta kaikki säilyisi rikkaana ja terveellä pohjalla myös geenien puolella.
Luonnonsuojelun perustana on se, ettei ihminen hae asiasta välitöntä hyötyä, vaan on muuten motivoitunut säilyttämään alkuperäisiä eläin- ja kasvikuntia.
On hyväksyttävä ne tosiasiat, että luontoon kuuluu myös ne pedot, eivätkä vain petojen saaliseläimet. On hyväksyttävä siis luonnon monimuotoisuus ja käsitettävä se, että jokaisella eläimellä ja kasvilla sekä hyönteisillä on se oma tärkeä asemansa luonnon monimuotoisessa kiertokulussa. Me emme edelleenkään tiedä kaikkea tästä kiertokulusta, joten emme voi tietää mitä tapahtuu, jos asiat päästetään täysin käsistä.
Jos keskustelet netissä ja väität jonkun asian puolustajaa tai kannattajaa pikkutytöksi ja hänen päiväunikseen, se on hiukan typerää, anteeksi nyt vaan. Mutta et voi tietää ihmisen ikää tai kokemuksia, koska et tunne keskustelun vastapuolta. Sellainen yleistys ei auta keskustelua eteenpäin.heti kättelyssä haista ensimmäiseksi paska!
Ja sitten voimme kysyä, mitä sinulla oli asiaa?
sanoa lorpottelet muka, jottei vieläkään tiedetä, mitä tapahtuu, jos siat päästetään käsistä. Siis voi PERKELE. En paremmin sano.
Sen horinasi totuuden näet sieltä, jossa ei susia oo koskaan OLLUT! tajuatkona mitään?
Muilla eläimillä, siis riistalla, on aina ollut väistäjän velvollisuus, ja myös ne on joutuneet etsimään ruokamaat sieltä mistä niitä sattuu löytymään. Kuten jänikset. ja jos kanta jonain vuonna kasvaa liian suurksi, niihin iskee rutto ja kanta romahtaa.
Ei siihe tarvita kettuja eikä havukoita, pitämään riistakantaa kurissa. On meleko pöljää väittää muuta, tuommoisellA JOSSITTELULLA. Perhana salaman sytyttämät tulipalotkin pitävät luonnosta parempaa huolta,, kuin sinunlaisten virheiden, eiku vihreiden mielipuolisuus. - savotex
kerbiili62 kirjoitti:
Tex huumori alkaa olemaan koetuksella, olikohan jälkeläisiä pyöräyttänyt, vai luultavammin oli vielä uros Gorilla. Minkälaisia mahtas olla Mongolialaisen Hyppymyyrän ja Gorillan jälkeläiset.
vanha kamu, elä heemostu.
Se gorillan jäläkeläinen ol kuulemma jokellellu pohojanmaan murteella, tai sitten viäntäny savox, en ihan varmaan muista.
Mutta kun se oli niin hellyttävän näkönen,ristittiin pikku g rommauttajaks.
Nykysi se mölähtellöö jossain yläsavossa päin ja pittää kompostoria. savotex kirjoitti:
vanha kamu, elä heemostu.
Se gorillan jäläkeläinen ol kuulemma jokellellu pohojanmaan murteella, tai sitten viäntäny savox, en ihan varmaan muista.
Mutta kun se oli niin hellyttävän näkönen,ristittiin pikku g rommauttajaks.
Nykysi se mölähtellöö jossain yläsavossa päin ja pittää kompostoria.Kaivelin nuita olemattomia aivonystyröitä, hämärästi muistan -80 luvun alkupuolelta jutun, missä puhuttiin oikein karvasesta 5 vuotiaasta ottolapsesta. Se oli mieluummin kulkenut nelinkontin vielä 5 vuotiaana, mutta myöhemmin kuulemma kehittynyt ihan puhe- ja kirjoitustaitoiseksi savolaiseksi. Liekkö ollut, sitten viimekesänä Yläsavon sanomissa juttu kaverista, jolla on oma liaanirata kotimetsässä, kovasti ihmettelivät kiipeily taitoja. On se hyvä, että tämäkin selevis, ennenkuin muuttuu matojen ruuaksi.
- Var är vargen
pointti ruotien kirjoitti:
kirjoituksestasi. Ensinnäkin, yhä edelleen katson, että susimyönteisyys perustuu pelkkiin tyttösten päiväuniin, esim. tunturisusi.com avatarit, "motot" ja palstan kirjoittelu veljemmesusi-vertailuineen on malliesimerkki tästä tyttösten päiväunisyndroomasta. Toiseksi, suomen susien geeniperimä on venäjällä oikein hyvin turvattu, vähintään 30000 suden voimalla, joten mitenkään uhanalainen susi ei ole, vaikka niin väitetään ja on muuten yksi tehokkaimmista lisääntyjistä sivumennen sanottuna. Kolmanneksi, myös susien saaliseläimillä on oikeutensa, hyvänä esimerkkinä suomenselän metsäpeura, joka tällähetkellä häviää susien suuhun kiihtyvällä nopeudella kainuussa. Neljänneksi, Luonnon monimuotoisuudella ja näiden keskustelupalstojen sisällöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, koska yhden lajin kiihkomielinen suojelu johtaa tässätapauksessa toisten lajien häviöön ja aivan ilman ihmisen vaikutusta vieläpä. On siis turha yrittää naamioida täysin järjettömät mittakaavat saavuttanutta susien suojelua luonnon monimuotoisuuden puolustamiseksi. Viidenneksi, todellakin, me emme tiedä luonnon kiertokulusta sitä kaikkea, mitä pitäisi, siksi edelleen yhden lajin yksisilmäinen suojelu on typerää ja siksi susien määrää on säännösteltävä myös ihmisten toimesta. Kuudenneksi, minulle kyllä riittää ihmisen kokemuksen kartoittamiseen muutaman kirjoituksen lukeminen, ei todellakaan vaadi psykologin tai psykiatrin tutkintoa huomaamaan, milloin mielipiteet eivät ole tämän maailman realiteettien mukaisia. Ja, ehkäpä olin liian kärkevä kytkemään lapsellisuuden ja henkilön iän. Jotkut pysyvät lapsina koko ikänsä.
Ensinnäkin, venäjän susikanta, vaikkakin sieltä tänne muutamia yksilöitä aika ajoin tulee rajan yli, ei turvaa suomen susikantaa. Se on harhakuvitelmaa ja propagandaa. Suomen susilla oli ennen ihan omat geeniperimänsä, nykyään Suomen Susia ei enää ole, kiitos tapporahat ja muut. Toisekseen, selvitäpä, mihin verrattuna susi olisi yksi tehokkaimmista lisääntyjistä, sillä susi saa pentuja suurinpiirtein normaalin laumaeläimen pentumäärän, ei enempää eikä vähempää. Hirvieläimiin verrattuna ehkä voi jostakin tuntua tehokkaalta se suden lisääntyminen, mutta jokainen eläin tavallaan. Voisin kertoa sata kertaa tehokkaammista lisääntyjistä, mutta jätetään se nyt pois tästä. Kolmannekseen, susien saaliseläimillä on oikeutensa ja metsäpeuroja suojellaan kyllä, joten siitä on turha alkaa vikisemään tässä. Peuroille löytyy suojelijoita varmasti helpommin kuin susille, joten on oikeutettua että jotkut edes pitävät petojenkin puolta, eivätkä vain ihastele niitä ihania nappisilmäisiä bambeja ja muita. Neljänneksi, jos asioista ei keskustella esim vaikka tällä nykyaikaisella yhteydenpitovälineellä eli internetin välityksellä, niin monet keskustelut jäisivät keskustelematta ja on aivan hyvä asia keskustella palstoilla luonnon monimuotoisuudesta tai kuulla mielipiteitä sitä vastaan olevilta.
Viidenneksi, on liioiteltua ja kärjistettyä puhua susien suojelun järjettömästä mittakaavasta, sillä sitä se ei todellakaan ole, eikä sellaiselle väitteelle edes ole mitään perusteluja. Ehkä (mielestäsi) järjetön mittakaava olisi se suojelutilanne, jossa ei yhtä ainotta petoa saisi ampua. Nykyään kuitenkin lupia annetaan, mutta onneksi sentään katsotaan ettei aivan mitä tahansa ammuta..tai ainakin yritetään ehkä katsoa. Kuudenneksi, koska susi on näemmä joillekin kuin punainen vaate härälle, tai pahempaa, on erittäin hyvä edelleenkin, että on ihmisiä, jotka ottavat myös suden oikeudet puheeksi ja puolustavat niitä. Sillä jos näin ei olisi, sudet olisivat aika alta yksikön katoamassa jälleen kerran tästä maasta.
Seitsemänneksi, minullekin riittää ihmisen yhden kirjoituksen (yleensä se ensimmäinen kommentti) lukeminen siihen, että pystyy tulkitsemaan henkilön ikää, aivotoimintaa, logiikkaa, ylipäänsä ajatusmaailmaa ja käytöstä sekä kunnioitusta toisia ihmisiä, heidän mielipiteitään tai tietojaan sekä luontoa kohtaan.
Kyllä, jotkut pysyvät lapsina koko ikänsä, mutta jos alkaa tuollaisia kommentoimaan, niin ehkä siinä on sen asian esille ottajalla jotakin salattavaa, kenties omassa iässään sekä kokemuksessaan.
Sitä paitsi, parempi olla hieman lapsenmielinen ja käyttää enemmän mielikuvitusta sekä luovuutta ilman enempiä ennakkoasenteita, kuin esittää liian nuoresta pitäen vanhoihin kaavoihin kangistuvaa tosikkokalkkista. - Var är vargen
Joten ota tosissaan! kirjoitti:
heti kättelyssä haista ensimmäiseksi paska!
Ja sitten voimme kysyä, mitä sinulla oli asiaa?
sanoa lorpottelet muka, jottei vieläkään tiedetä, mitä tapahtuu, jos siat päästetään käsistä. Siis voi PERKELE. En paremmin sano.
Sen horinasi totuuden näet sieltä, jossa ei susia oo koskaan OLLUT! tajuatkona mitään?
Muilla eläimillä, siis riistalla, on aina ollut väistäjän velvollisuus, ja myös ne on joutuneet etsimään ruokamaat sieltä mistä niitä sattuu löytymään. Kuten jänikset. ja jos kanta jonain vuonna kasvaa liian suurksi, niihin iskee rutto ja kanta romahtaa.
Ei siihe tarvita kettuja eikä havukoita, pitämään riistakantaa kurissa. On meleko pöljää väittää muuta, tuommoisellA JOSSITTELULLA. Perhana salaman sytyttämät tulipalotkin pitävät luonnosta parempaa huolta,, kuin sinunlaisten virheiden, eiku vihreiden mielipuolisuus.Muuta ei voi kuin nauraa tuolle.. ensinnäkään en ymmärrä jorinoistasi hevonpersuustakaan ja toisekseen..kutsut tuota rakentavaksi kritiikiksi..
Jepjep..:D - oikein varsinainen
Var är vargen kirjoitti:
Ensinnäkin, venäjän susikanta, vaikkakin sieltä tänne muutamia yksilöitä aika ajoin tulee rajan yli, ei turvaa suomen susikantaa. Se on harhakuvitelmaa ja propagandaa. Suomen susilla oli ennen ihan omat geeniperimänsä, nykyään Suomen Susia ei enää ole, kiitos tapporahat ja muut. Toisekseen, selvitäpä, mihin verrattuna susi olisi yksi tehokkaimmista lisääntyjistä, sillä susi saa pentuja suurinpiirtein normaalin laumaeläimen pentumäärän, ei enempää eikä vähempää. Hirvieläimiin verrattuna ehkä voi jostakin tuntua tehokkaalta se suden lisääntyminen, mutta jokainen eläin tavallaan. Voisin kertoa sata kertaa tehokkaammista lisääntyjistä, mutta jätetään se nyt pois tästä. Kolmannekseen, susien saaliseläimillä on oikeutensa ja metsäpeuroja suojellaan kyllä, joten siitä on turha alkaa vikisemään tässä. Peuroille löytyy suojelijoita varmasti helpommin kuin susille, joten on oikeutettua että jotkut edes pitävät petojenkin puolta, eivätkä vain ihastele niitä ihania nappisilmäisiä bambeja ja muita. Neljänneksi, jos asioista ei keskustella esim vaikka tällä nykyaikaisella yhteydenpitovälineellä eli internetin välityksellä, niin monet keskustelut jäisivät keskustelematta ja on aivan hyvä asia keskustella palstoilla luonnon monimuotoisuudesta tai kuulla mielipiteitä sitä vastaan olevilta.
Viidenneksi, on liioiteltua ja kärjistettyä puhua susien suojelun järjettömästä mittakaavasta, sillä sitä se ei todellakaan ole, eikä sellaiselle väitteelle edes ole mitään perusteluja. Ehkä (mielestäsi) järjetön mittakaava olisi se suojelutilanne, jossa ei yhtä ainotta petoa saisi ampua. Nykyään kuitenkin lupia annetaan, mutta onneksi sentään katsotaan ettei aivan mitä tahansa ammuta..tai ainakin yritetään ehkä katsoa. Kuudenneksi, koska susi on näemmä joillekin kuin punainen vaate härälle, tai pahempaa, on erittäin hyvä edelleenkin, että on ihmisiä, jotka ottavat myös suden oikeudet puheeksi ja puolustavat niitä. Sillä jos näin ei olisi, sudet olisivat aika alta yksikön katoamassa jälleen kerran tästä maasta.
Seitsemänneksi, minullekin riittää ihmisen yhden kirjoituksen (yleensä se ensimmäinen kommentti) lukeminen siihen, että pystyy tulkitsemaan henkilön ikää, aivotoimintaa, logiikkaa, ylipäänsä ajatusmaailmaa ja käytöstä sekä kunnioitusta toisia ihmisiä, heidän mielipiteitään tai tietojaan sekä luontoa kohtaan.
Kyllä, jotkut pysyvät lapsina koko ikänsä, mutta jos alkaa tuollaisia kommentoimaan, niin ehkä siinä on sen asian esille ottajalla jotakin salattavaa, kenties omassa iässään sekä kokemuksessaan.
Sitä paitsi, parempi olla hieman lapsenmielinen ja käyttää enemmän mielikuvitusta sekä luovuutta ilman enempiä ennakkoasenteita, kuin esittää liian nuoresta pitäen vanhoihin kaavoihin kangistuvaa tosikkokalkkista.tyhjäpää vastaus. Mutta tuotahan se tyttömäisyys on, yhtäkään asiallista ja paikkaansa pitävää lausetta tuosta sinun vastauksesta ei löytynyt. Aivam pelkkää höpinää alusta loppuun. Et sinä raukka tiennytkään mitään, et edes perusteita siitä asiasta, mistä yrität kirjoittaa.
- Var är vargen
oikein varsinainen kirjoitti:
tyhjäpää vastaus. Mutta tuotahan se tyttömäisyys on, yhtäkään asiallista ja paikkaansa pitävää lausetta tuosta sinun vastauksesta ei löytynyt. Aivam pelkkää höpinää alusta loppuun. Et sinä raukka tiennytkään mitään, et edes perusteita siitä asiasta, mistä yrität kirjoittaa.
Jos olet tuota mieltä niin saat olla sitä mieltä, mutta luulen että et lukenut viestiäni ajatuksella, vaan mielessäsi oli miljoona ennakkoluuloa samalla kun luit. Koska haluat pitää minua pikkutyttönä haavemaailmoineen, et saa sitä pois mielestäsi vaikka kuinka sinulle selittäisi, joten enempää en sinun kommenttiisi kommentoi.
Jankkaaminen on turhaa jos ihminen ottaa tuollaisen kannan. savotex kirjoitti:
vanha kamu, elä heemostu.
Se gorillan jäläkeläinen ol kuulemma jokellellu pohojanmaan murteella, tai sitten viäntäny savox, en ihan varmaan muista.
Mutta kun se oli niin hellyttävän näkönen,ristittiin pikku g rommauttajaks.
Nykysi se mölähtellöö jossain yläsavossa päin ja pittää kompostoria.GRRRRRRRRR
- savotex
rommauttaja kirjoitti:
GRRRRRRRRR
etkö sie ollukkaa matkoilla?
- Minua NAURATTI
Var är vargen kirjoitti:
Muuta ei voi kuin nauraa tuolle.. ensinnäkään en ymmärrä jorinoistasi hevonpersuustakaan ja toisekseen..kutsut tuota rakentavaksi kritiikiksi..
Jepjep..:DKun huomasin lähteneen pienen kirjoitusvirheen.
Siitäkö se johtui, ettet ymmärtäny? Muussa tapauksessa sinun ymmärryksessä on jotain vikaa:D
- susia
Kyllä susi on meidän kaikkien ystävä. Sanoohan se jo eu direktiivi joka vaatii suojelemaan susia. Niin no vaeltavana eläimenä susi tulee ylensä itänaapurista, ja on toki levittäytynyt myös paikalliseksi populaatioksi.
Sudesta ei ole ihmiselle mitään haittaa paitsi silloin kun se syö poroja, lemmikikoiria, käy ihmisen kimppuun.
Tosiasia on, että suden älykkyys on suurempi kuin yhdenkään lemmikkikoiran (oli se musti aitten kuin rakas tahansa) Suden älykkyyden on todettu jopa vastaavan 5 vuotiaan lapsen tasoa (belgianpaimenkoira 2v.) Älykkäänä sekä nokkelana pidetty koira.
Näin älykäs saalistaja kyllä huomaa nopeasti missä on ravintoa saatavilla. Ensin riistaa, sitten kotieläimet ja lopuksi koululaiset. Lisäksi susi saalistaa laumassa joten pikku piltillä ei ole mitään mahdollisuuksia jättää ruummistansa mitään haudattavaksi.
En minä kannata susien massamurhaa, vaan tappamista asutusalueen vaaravyöhykkeellä. Susi kyllä oppii ajan kanssa välttämään asutusta. Mutta ruumiita se tarvii. Oli piipertäjät mitä mieltä hyvänsä.- Var är vargen
Otetaanpa huomioon, että silloin kun suomessa on ikivanhojen juttujen mukaan kuollut suden suuhun ties kuinka monta henkilöä, niin millaiset olosuhteet suomessa silloin oli? Jos mietitään vaikka intiassa suden suuhun jääneitä lapsia..kuinka moni pikkupentu on katujen kasvattina, nälkiintyneenä ja sairaana ojan pohjalla..olisiko sudella mahdollisesti hellpo napata sellainen kakara saaliiksi, mitä luulet?
Ainoat jotka niitä ruumiita tuntuu kovasti kaipaavan, ovat susien vastustajat/-vihaajat/-pelkääjät. Heillä tuntuu olevan kova odotus, että milloinkahan se ensimmäinen uhri sieltä tulisi, jotta pääsisi kiväärinvarteen taas kiinni..
Susi on älykäs saalistaja, mutta ei kuitenkaan nosteta sen älykkyyttä ja "oveluutta" ihmisen ajatuksen tasolle, eihän. Susi ei kykene suunnittelemaan viikkoja eteenpäin, kuten ihminen. Se saalistaa sen, mikä kohdalle silloin sopii sattuvan ja valitsee siitä parhaan saaliinsa. - savotex
Var är vargen kirjoitti:
Otetaanpa huomioon, että silloin kun suomessa on ikivanhojen juttujen mukaan kuollut suden suuhun ties kuinka monta henkilöä, niin millaiset olosuhteet suomessa silloin oli? Jos mietitään vaikka intiassa suden suuhun jääneitä lapsia..kuinka moni pikkupentu on katujen kasvattina, nälkiintyneenä ja sairaana ojan pohjalla..olisiko sudella mahdollisesti hellpo napata sellainen kakara saaliiksi, mitä luulet?
Ainoat jotka niitä ruumiita tuntuu kovasti kaipaavan, ovat susien vastustajat/-vihaajat/-pelkääjät. Heillä tuntuu olevan kova odotus, että milloinkahan se ensimmäinen uhri sieltä tulisi, jotta pääsisi kiväärinvarteen taas kiinni..
Susi on älykäs saalistaja, mutta ei kuitenkaan nosteta sen älykkyyttä ja "oveluutta" ihmisen ajatuksen tasolle, eihän. Susi ei kykene suunnittelemaan viikkoja eteenpäin, kuten ihminen. Se saalistaa sen, mikä kohdalle silloin sopii sattuvan ja valitsee siitä parhaan saaliinsa.Tämähän rupee olemaan kunnon keskustelua puolin ja toisin.
Jatkakaa, mutta please, edelleen iliman pahempia haistatteluja. Var är vargen kirjoitti:
Otetaanpa huomioon, että silloin kun suomessa on ikivanhojen juttujen mukaan kuollut suden suuhun ties kuinka monta henkilöä, niin millaiset olosuhteet suomessa silloin oli? Jos mietitään vaikka intiassa suden suuhun jääneitä lapsia..kuinka moni pikkupentu on katujen kasvattina, nälkiintyneenä ja sairaana ojan pohjalla..olisiko sudella mahdollisesti hellpo napata sellainen kakara saaliiksi, mitä luulet?
Ainoat jotka niitä ruumiita tuntuu kovasti kaipaavan, ovat susien vastustajat/-vihaajat/-pelkääjät. Heillä tuntuu olevan kova odotus, että milloinkahan se ensimmäinen uhri sieltä tulisi, jotta pääsisi kiväärinvarteen taas kiinni..
Susi on älykäs saalistaja, mutta ei kuitenkaan nosteta sen älykkyyttä ja "oveluutta" ihmisen ajatuksen tasolle, eihän. Susi ei kykene suunnittelemaan viikkoja eteenpäin, kuten ihminen. Se saalistaa sen, mikä kohdalle silloin sopii sattuvan ja valitsee siitä parhaan saaliinsa.täällähän jo tunnustetaan suden tappavan silloin kun se hankkii ruokaa,hyvällä mallilla.
En usko että vastustajatkaan ihmisuhria toivoo.
Liioittelu vaan on molemminpuolista.
Ainahan susia on ollut ammuttiinpa niitä tai ei.
Tahtoo vaan olla suomessa isot asumattomat alueet vähänä missä susi saisi rauhassa olla,pihoilla niitä ei tarvita.- WilleHeikki
Mannerheimi kirjoitti:
täällähän jo tunnustetaan suden tappavan silloin kun se hankkii ruokaa,hyvällä mallilla.
En usko että vastustajatkaan ihmisuhria toivoo.
Liioittelu vaan on molemminpuolista.
Ainahan susia on ollut ammuttiinpa niitä tai ei.
Tahtoo vaan olla suomessa isot asumattomat alueet vähänä missä susi saisi rauhassa olla,pihoilla niitä ei tarvita.mulla on ratkaisu tuohon. Muutetaan kaikki kaupunkeihin Eteläsuomeen, niin jää sitten Suomenkin susparoille niitä asumattomia erämaita.
Vähän samallalailla kuin Kreikassa, Epsanjassa, Venäjällä, Kanadassa...
Hä, ei kannatusta niinkö? - savotex
WilleHeikki kirjoitti:
mulla on ratkaisu tuohon. Muutetaan kaikki kaupunkeihin Eteläsuomeen, niin jää sitten Suomenkin susparoille niitä asumattomia erämaita.
Vähän samallalailla kuin Kreikassa, Epsanjassa, Venäjällä, Kanadassa...
Hä, ei kannatusta niinkö?susiwilleltä liäkkeet ottamatta ennen kun rapakaljan korkkas soskun portailla marisätkä suussa tukkakii ihan sekasin muusta piästä puhumattakkaa.
Heitä woltti!
Waro kuitennii peräkammarin kattoa! - WilleHeikki
savotex kirjoitti:
susiwilleltä liäkkeet ottamatta ennen kun rapakaljan korkkas soskun portailla marisätkä suussa tukkakii ihan sekasin muusta piästä puhumattakkaa.
Heitä woltti!
Waro kuitennii peräkammarin kattoa!vitsinä tuon heitin.
Joskus kun hieman tuntuvat nämä keskustelut polkevan paikallaan.
Enminä osaa volttia, haluatko että katkaisen niskani, mitähä? Et varmaankaan.
Eiköhän me noitten susien kanssa pärjätä ilman kaupunkeihin muuttoakin. Tsemppiä vaan kaikille! - savotex
WilleHeikki kirjoitti:
vitsinä tuon heitin.
Joskus kun hieman tuntuvat nämä keskustelut polkevan paikallaan.
Enminä osaa volttia, haluatko että katkaisen niskani, mitähä? Et varmaankaan.
Eiköhän me noitten susien kanssa pärjätä ilman kaupunkeihin muuttoakin. Tsemppiä vaan kaikille!mie sen hokasin. Jatkoin vaan vitsiäsi tällä palstalla yleisesti käytetyillä lähimmäisen ylistysadjektiiveilla.
Kokeile lapajättiläistä,se ei oo niin vaarallinen. - WilleHeikki
savotex kirjoitti:
mie sen hokasin. Jatkoin vaan vitsiäsi tällä palstalla yleisesti käytetyillä lähimmäisen ylistysadjektiiveilla.
Kokeile lapajättiläistä,se ei oo niin vaarallinen.tosiaan, nyt kun tarkemmin ajattelin ja luin.
Kaipa sitä joskus kutenkin saa erehtyä ja osua väärään ja olla tyhmä.
Asiasta toiseen, alennutaankos me näihin tällä palstalla viljeltyihin "termeihin"?
Kerpiilikin kirjoittelee nykyään niin hienosti.
Rommauttelija kirjoittelee myöskin vaikuttavasti.
Liakapioka kirjoittelee mitä kirjoittelee.
Ja sinä, voisit pikkuhiljaa tehä tuttavuutta sen anoppis kanssa. Tai sitten, pistä se ens kesänä, pahimmilla helteillä putsaamaan kaivoa... - savotex
WilleHeikki kirjoitti:
tosiaan, nyt kun tarkemmin ajattelin ja luin.
Kaipa sitä joskus kutenkin saa erehtyä ja osua väärään ja olla tyhmä.
Asiasta toiseen, alennutaankos me näihin tällä palstalla viljeltyihin "termeihin"?
Kerpiilikin kirjoittelee nykyään niin hienosti.
Rommauttelija kirjoittelee myöskin vaikuttavasti.
Liakapioka kirjoittelee mitä kirjoittelee.
Ja sinä, voisit pikkuhiljaa tehä tuttavuutta sen anoppis kanssa. Tai sitten, pistä se ens kesänä, pahimmilla helteillä putsaamaan kaivoa...nyt puhu willewaltteri asiaa!
Ens kesänä tilataan kolome kilometriä syvä tai vähintään pohjaton porakaivo!
Kutumpa sitten anopin kyllään!
Suet ee tarvii immeisten apua. Riittäs voan ku kaksjalakaset unohtas ne. Kyllä siellä lihhoa riittää metässä. Jos hukkakannat kasvaa liian suuriks, niin kyllä luonto hoitaa hommasa. Tulloo joku kapi tai muu tauti joka korjaa liiat pois. Sillonko niitä on liikoa jos pentuvat kaupunkien puistoloihin. Siihen on matkoa.
- hieno eläin
Moni ihmisraukka on aikamoinen pelkuri. Heitä käy sääliksi.
- Ihan selevästi
hieno eläin kirjoitti:
Moni ihmisraukka on aikamoinen pelkuri. Heitä käy sääliksi.
Sinkö et osaa sääliä yhtään niitä hirviä ja peuroja, joita turhanpäiväiset sudet repivät elävältä riekaleiksi???
Eivät perhanat osaa edes tappaa niitä, ennekun rupeavat syömään. Semmoisen tappajalauman suojelijat ja ihailijat ovat jääneet henkisen kehityksen junasta jo kauan sitten.
- vaikka
sanomalla, että kukaan rehellinen ihminen ei voi sanoa olevansa luonnonystävä. Luonto ei ihmistä kaipaa ja kuollut ihminen ei puhu mitään. Hän nimittäin on se todellinen luonnonystävä. Te, jotka puhutte muka luonnon nimissä, olette pelkkiä surkeita huijareita. Tuskin edes tiedätte miten luonto toimii. Vai kuvitteletteko, että susi, karhu, kettu tai joku muu saalistaja hakee makkaransa lähimarketista. Saattaa olla niinkin, että salistaja aloittaa ruokailunsa saaliin huutaessa viimeisiä tuskan huutojaan. Pentti Linkola laskeskeli aikoinaan, että luonto säilyy, jos maailmassa on noin 16tuhatta ihmistä. Vain taistelijat kuuluvat niihin, ette te volottajat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1414835Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut793502SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt272524SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402203Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä572029Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632013Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja851963Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?231961Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191428Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään941235