hirnyrkkit

puaski

Itselle tosiaan tullut tällainen jännä ajatus hirnyrkeistä, kun niistä puheltiin että olisi 7 kappaletta.. Ja että elävä olento itsessään voi olla hirnyrkki.. Tästä syystä tullut kummasti mieleeni että Harry itse saataisi olla se viimeinen hirnyrkki. Kun ajattelee että hirnyrkin luomiseen vaaditaan, että pitää tappaa ihminen ja harryn vanhemmathan kuoli silloin...(En jaksa tässä nyt tarkemmi perustella epäilyjäni, mutta jokainen voisi tutkiskella asiaa ja kertoa oman mielipiteensä tästä ja seuraavasta). Toinen asia mikä ollut mielessä on Kalkaros. En usko että hän on Voldemortin puolella.(Kenties jopa loogisesti ajateltu) hänhän oli tehnyt rikkoutumattoman lupauksen(vai mikä oli?), eli hänen oli pakko auttaa Malfoyta tai kuolisi itse. Ja Dumbledore tiesi tämän joten hän vaati että Kalkaros auttaisi Malfoyta(kirjassa puhuttiin että Dumbledore ja Kalkaros oli riidellyt jostain. Kenties juuri tästä?) ja Dumbledor "aneli" Kalkarosta lopussa, että "minä pyydän.." eli ei kerrota pyysikö hän säästämään hänen henkensä, vai tappamaan hänet.. luulen että se mitä Dumbledore on Kalkaroksesta tiennyt, se miksi hän Kalkarokseen luotti, tulee paljastumaan viimeisessä kirjassa(luonnolisesti..dah!)ja että hän tulee vielä kenties auttamana Harrya, vaikkei tästä liiemmin pitäisikkään. Ja jos ennustus pitää paikkansa(kumpikaan ei voi elää jos toinen on elossa tai jotain sinne päin.. en jaksa tarkastaa..)pitää paikkansa(mikä ei välttämättä pidä) on hyvin mahdollista, että Harry kuolee lopussa myös..

Pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä ja ikävää kirjoitusasua, mutta toivottavasti pointtini tulee riittävän selkeästi esille.. En tiedä onko aiheesta aikaisempia keskusteluja, mutta toivoisin että muut kertoisivat mielipiteitään asiasta.

Viimeistä kirjaa ja seuraavaa elokuvaa odotellessa

T:Puaski

2

385

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on kylläkin vain kuusi kappaletta, joista kaksi on varmuudella tuhottu. Voldemort kyllä jakoi sielunsa seitsemään osaan. Hirnyrkki-nimeä käytetään kohteesta-johon henkilö on kätkenyt osan sieluaan. Itse en usko Harryn/Harryn arven olevan hirnyrkki, koska silloihan Harryn olisi tapettava itsensä, ja miten hän silloin voi tuhota Voldemortin.

    • animagus

      Onhan näistä asioista puhuttu jo moneen kertaan. Muistaakseni Rowling on itse kieltänyt että Harry olisi hirnyrkki, joten et suinkaan ole ensimmäinen joka niin ajattelee.

      Kalkarosta käsittelevästä kohdasta olen melko lailla samaa mieltä. Minäkään en usko, että hän olisi Voldemortin puolella. Eihän siinä olisi mitään JÄRKEÄ jos niin olisi. Mutta se täytyy kyllä sanoa, että Dumbledoren tappamista ei voi perustella millään valoilla tai lupauksilla. Kunnollinen ihminen ei tapa toista vain siksi, että oma henki säästyy. Sankari ei toimisi niin. Luulen, että syy on monimutkaisempi kuin vain se, että Kalkaros säästäisi oman henkensä. Dumbledore ehkä vaati tätä tappamaan hänet, mutta siitä syystä, että a) Draco ei joutuisi tekemään sitä eikä hänestä tulisi siten vielä murhaajaa b) Kalkaroksen asema vakoojana ei paljastuisi c) Kalkaros saavuttaisi Voldemortin täydellisen luottamuksen. Ehkä Dumbledore tiesi kuolevansa joka tapauksessa (muistakaa hänen kätensä), joten miksei kannattaisi yrittää saada siitä kaikki hyöty irti?

      En myöskään usko, että Draco olisi vielä pahuudelle kokonaan menetetty. Toivon ja luotan, että hän kääntyy lopulta Voldemortia vastaan. Mutta jos itse olisin Rowling, minä luultavasti tappaisi Dracon, vaikka en millään haluaisi, mutta onneksenne en ole... ja Rowling on aina osannut yllättää, joten ehkä juttu ei ratkea niin kuin mitä minä ajattelen. Itse asiassa se on jopa todennäköistä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?

      Työ­matkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotelli­surmasta tie
      Lapua
      76
      6825
    2. Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi

      Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.
      Maailman menoa
      134
      6503
    3. Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies

      Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk
      Ikävä
      380
      6292
    4. Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"

      sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni
      Maailman menoa
      364
      4092
    5. Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten

      Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril
      Maailman menoa
      153
      2492
    6. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      6
      2409
    7. Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?

      Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant
      Maailman menoa
      48
      2149
    8. Orpo pihalla kuin lumiukko

      Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA
      Kansallinen Kokoomus
      141
      1504
    9. Onko täällä helmessä tapahtunut vakava rikos?

      Onko kuullut kukaan mitään.
      Haapavesi
      14
      1472
    10. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      196
      1212
    Aihe