Olen miettiny että mitä eroa oikeastaan on insinöörin TuTa puolen käyneenä ja diplomi-insöörin vastaavalla? Toki DI:t pääsevät helpommin hommiin, mutta muita näkyviä eroja.
Ja lisäksi olen miettinyt että arvostetaanko englanninkielisen TuTa puolen (insinööri) käyneitä yhtäpaljon kuin DI:n vastaavia?
Onko kellään mitään tietoa?
TuTa: DI:n ja I:n erot?
Aina mietityttänyt
22
10027
Vastaukset
- ei DI
Tuta-DI, varsinkin TKK:lta valmistunut, painii aivan eri sarjassa. Vaikka yhtäläisyyksiä opetuksessa voi olla paljonkin, maine kirii silti edellä.
- Teekkari-X
Tuta-inssin tutkinto lienee kaikista helpoin insinöörin tutkinto suorittaa, helpolla sisään helpolla ulos. Tuta-inssejä tulee joka tuutista, Varkaudesta, Valkeakoskelta, Kemistä, Oulusta..jne
Tai no tulihan niitä ennenkin, mutta silloin luokkakoot eivät olleet näin suuria.
Tuta-DI:n tutkintoon taas (poislukien TKK) tarvitaan
sen verran älliä että saa suoritettua pakolliset matiikat ja fysiikat, muut kurssit ovatkin sitten helpompia. TKK:lle sisäänpääsy on taas erijuttu.
Itse käyn tutaa sivuaineena ja kyllä tutan kurssit pääsee helpommin läpi kuin koneensuunnittelun, tosin henk.koht yritän niistä jotain oppiakkin. - Heikkinen2
Opiskelu korkeakoulussa on kaikenkaikkiaan vaativampaa ja tieteellisempää kuin ammattikorkeakoulussa.
Tuotantotalouden DI-tutkinto on työmarkkinoilla varsin arvostettu, opintoihin sisältyy paljon vaativia käytännön caseja sekä poikkitieteellistä ajattelutapaa. Neuvottelutaitoja sekä esiintymistä yleensä treenataan paljon. Tulevaisuudessa vaaditaan nimenomaan laaja business ymmärtämistä sekä verkottautumistaitoja, niitä tuta DI hallitsee. Opintosuuntana tuotantotalous on varmati niitä kaikkein vaativimpia, mutta sehän on ainoastaan plussaa.- Teekkari
No kyllä voin sanoa että tuta on helpoin aine korkeakouluissa. Sisäänpääseminen voipi olla vaan vaikeempaa. Yleensä koulutusohjelma johon pääsee helpolla sisään on myös suht hankala esim. konetekniikka. Kun verrataan Tutaan jonne vaikeampi päästä, mutta kurssit huomattavasti helpompia. nimim. TuTaPelle
- Heikkinen2
Teekkari kirjoitti:
No kyllä voin sanoa että tuta on helpoin aine korkeakouluissa. Sisäänpääseminen voipi olla vaan vaikeempaa. Yleensä koulutusohjelma johon pääsee helpolla sisään on myös suht hankala esim. konetekniikka. Kun verrataan Tutaan jonne vaikeampi päästä, mutta kurssit huomattavasti helpompia. nimim. TuTaPelle
Tässä on otettava huomioon yleensäkin mihin on taipumusta. Mikäli on taipumusta "kirjaviisauteen ja business älykkyyteen", silloin tuta voi tuntua helpommalta. Vastaavasti moottoreista ja muttereista kiinnostuneille konepuoli. Huumori huumorina, kaikenlaiset teekkarit ovat tärkeitä ja töitä varmasti löytyy. Opiskelusuuntaa valitessa mielestäni oma kiinnostus on pääasia.
Semmoinenkin seikka, että tuta puolen neuvottelu ja käytännön case -kurssitkin voivat osoittautua tietylle ainekselle varsin haastaviksi. - justjoo...
Heikkinen2 kirjoitti:
Tässä on otettava huomioon yleensäkin mihin on taipumusta. Mikäli on taipumusta "kirjaviisauteen ja business älykkyyteen", silloin tuta voi tuntua helpommalta. Vastaavasti moottoreista ja muttereista kiinnostuneille konepuoli. Huumori huumorina, kaikenlaiset teekkarit ovat tärkeitä ja töitä varmasti löytyy. Opiskelusuuntaa valitessa mielestäni oma kiinnostus on pääasia.
Semmoinenkin seikka, että tuta puolen neuvottelu ja käytännön case -kurssitkin voivat osoittautua tietylle ainekselle varsin haastaviksi.Oli taas tutapellet niin henkseleitä paukuttelemassa meille oikislaisille ja kyltereille eräässä opiskelijatapahtumassa, kun tuta-tutkinto on NIIIIIIIN vaativa. Nostettiin esille just toi "kirjaviisaus ja business-älykkyys", jota tutapellet pitivät itsekin vitsinä: "kylmää tekniikkaa se olla pitää, jos haluaa vaativuudella prameilla."
- erehtyjä
itse aikanaan eli tarkemmin vuonna 2002 pääsin TKK:n Tutalle sisään. Ainoa syy sinne hakemiseen oli se että kuvittelin "maineen" kovaksi ja opiskelut haastaviksi koska sinne oli kovat pääsyvaatimukset.
Todellisuus olikin karumpi. Tutahan on todellakin helpoin puoli valmistua eikä sitä työelämässäkään niin hirveästi arvostettu kuin kuvittelin. Vuoden kärsin tuolla ja nyt olen valmistunut tietoliikenteeltä. - 0_o
erehtyjä kirjoitti:
itse aikanaan eli tarkemmin vuonna 2002 pääsin TKK:n Tutalle sisään. Ainoa syy sinne hakemiseen oli se että kuvittelin "maineen" kovaksi ja opiskelut haastaviksi koska sinne oli kovat pääsyvaatimukset.
Todellisuus olikin karumpi. Tutahan on todellakin helpoin puoli valmistua eikä sitä työelämässäkään niin hirveästi arvostettu kuin kuvittelin. Vuoden kärsin tuolla ja nyt olen valmistunut tietoliikenteeltä.Et tainut oikein sopia porukkaan siellä tutalla, vai mistä noin katkera äänensävy?
Ja mistähän tiedät/tiesit jo ekan vuoden jälkeen, miten tuta-di:tä työelämässä arvostetaan? Jos kerran vuoden olet tuolla tutan puolella opiskellut, tarkoittaa siis käytännössä peruskursseja matematiikasta ja fysiikasta jotain tutan peruskursseja, niin miten voit edes väittää linjan olevan helpoin valmistua? Eihän sinulla ole siten edes hajuakaan vaativammista syventävistä kursseista. Ekat kurssit antavat vain osviittaa alasta ja ovat siten läpileikkaus siihen , mitä olet tullut opiskelemaan.
Tutan kurssithan ovat erityyppisiä kuin muissa insinööritieteissä, ne eivät ole ns. "kovaa tiedettä", ne vaativat vähän eri tyyppisiä ominaisuuksia kuten sosiaalisuutta ja ehkä hieman erilaista ongelman ratkaisukykyä, sillä siellä ei suurimpaan osaan kysymyksistä ole sitä "oikeaa" vastausta. - joopajooghf
0_o kirjoitti:
Et tainut oikein sopia porukkaan siellä tutalla, vai mistä noin katkera äänensävy?
Ja mistähän tiedät/tiesit jo ekan vuoden jälkeen, miten tuta-di:tä työelämässä arvostetaan? Jos kerran vuoden olet tuolla tutan puolella opiskellut, tarkoittaa siis käytännössä peruskursseja matematiikasta ja fysiikasta jotain tutan peruskursseja, niin miten voit edes väittää linjan olevan helpoin valmistua? Eihän sinulla ole siten edes hajuakaan vaativammista syventävistä kursseista. Ekat kurssit antavat vain osviittaa alasta ja ovat siten läpileikkaus siihen , mitä olet tullut opiskelemaan.
Tutan kurssithan ovat erityyppisiä kuin muissa insinööritieteissä, ne eivät ole ns. "kovaa tiedettä", ne vaativat vähän eri tyyppisiä ominaisuuksia kuten sosiaalisuutta ja ehkä hieman erilaista ongelman ratkaisukykyä, sillä siellä ei suurimpaan osaan kysymyksistä ole sitä "oikeaa" vastausta.Viimeistä vuotta TKK:ssä opiskelevana voin sanoa, että ensimmäisen vuoden ns. "lukioaineet" ovat vaikeimpia. Myös pari toisen vuoden samantyylistä ainetta pistää kampoihin, mutta niitä on paljon vähemmän. Siis minusta näin.
Alan opinnot ovat sitten selvästi helpompia muihin opintoihin verrattuna. Esim. meidän kurssista huonoin automaatiotekniikan arvosana oli 4, ja luokallamme on pari täyttä tolvanaa. - 0_o
joopajooghf kirjoitti:
Viimeistä vuotta TKK:ssä opiskelevana voin sanoa, että ensimmäisen vuoden ns. "lukioaineet" ovat vaikeimpia. Myös pari toisen vuoden samantyylistä ainetta pistää kampoihin, mutta niitä on paljon vähemmän. Siis minusta näin.
Alan opinnot ovat sitten selvästi helpompia muihin opintoihin verrattuna. Esim. meidän kurssista huonoin automaatiotekniikan arvosana oli 4, ja luokallamme on pari täyttä tolvanaa.Nämä kurssiarvosanojen tuijottamiset ottaa minua kyllä niin älyttömästi päähän, kun vertaillaan näitä "vaativuuksia".
Okei, sovitaan, että nyt on ollut joku kurssi (ihan sama mikä kurssi, olkoon vaikka jäätelöauton tyhjennyskurssi), josta huonoin on saanut arvosanan 4 (asteikolla 1-5). V'ttuako te siihen takerrutte? Ketä varten te opiskelette? - itseänne varten.
Niissä kokeissa mitataan tiettyjä asioita, kursseilla opetetaan jotain toista ( okei :D toivottavasti tentissä kysytään samaa) ja työelämässä vaaditaan sitten vielä jotain muuta.
Okei, olen/olet saanut jostian kurssista arvosanan 5. So what? Se on yksi kurssi, jonka aihe on joku. Itse ainakin pyrin saamaan mahdollisimman laajan ja syvän yleistietämyksen ko. alasta, eikä siinä yhdet numerot(varsinkaan muiden) paina mitään.
Ja tiedoksi sitten tässä vaiheessa, etten ole opiskellut tutaa vielä minuuttiakaan(lukuunottamatta sitä, että luin tässä intin lomassa tutan peruskurssin kirjan), sillä aloitan opintoni TKK:lla vasta syksyllä.
- Erkki*
Vaihtelevat tehtävien sun muiden mukaan, mutta DI:n lähtöpalkka on tällä hetkellä 3070e/kk ja amk-inssillä jotain 2300e/kk. Siinä yksi ero.
- fdgfdgdfg
Suuri osa tuta DI:stä menee tekemään tavan tuta inssin töitä, koska muuta ei saa, ja siten palkka on täysin sama kuin perusinssillä..
- TEK:n tilastot puhuvat muuta
fdgfdgdfg kirjoitti:
Suuri osa tuta DI:stä menee tekemään tavan tuta inssin töitä, koska muuta ei saa, ja siten palkka on täysin sama kuin perusinssillä..
Vai, että Tuta-DI tekee perusinssin hommia. No, on se kumma jos tek:n tilastojen mukaan vastavalmistuneista yli 90%(joka vuonna tainnut olla väh 87%) tekee koulutustaan vastaavia hommia. Ei taida olla sinun tilastotieteen sisäistämistaidoidoissa kehumista
- niin kovat ovat palkat sitt...
TEK:n tilastot puhuvat muuta kirjoitti:
Vai, että Tuta-DI tekee perusinssin hommia. No, on se kumma jos tek:n tilastojen mukaan vastavalmistuneista yli 90%(joka vuonna tainnut olla väh 87%) tekee koulutustaan vastaavia hommia. Ei taida olla sinun tilastotieteen sisäistämistaidoidoissa kehumista
Ja tuosta ketjusta löydät TEK:N tuta-DIn palkat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=1500000000000119&posting=22000000026070140
Ei taida olla monia muita ammattiryhmiä, joilla on kovemmat palkat. Keksitkö Sinä sellaisia? - Juups....
TEK:n tilastot puhuvat muuta kirjoitti:
Vai, että Tuta-DI tekee perusinssin hommia. No, on se kumma jos tek:n tilastojen mukaan vastavalmistuneista yli 90%(joka vuonna tainnut olla väh 87%) tekee koulutustaan vastaavia hommia. Ei taida olla sinun tilastotieteen sisäistämistaidoidoissa kehumista
Tähän pitää kommentoida, että "koulutusta vastaaviin hommiin" lasketaan myös normi-inssien hommat. Outoa mutta totta.
- .......
Juups.... kirjoitti:
Tähän pitää kommentoida, että "koulutusta vastaaviin hommiin" lasketaan myös normi-inssien hommat. Outoa mutta totta.
tuta DI > tuta I
- tuta-inssi
....... kirjoitti:
tuta DI > tuta I
tämä on vain omakohtainen kokemukseni mutta mielestäni niin inssi kuin DI, ainakin alussa tekevät pitkälti samoja hommia. Itse olen vasta valmistunut inssi ja työskentelen tuotannonkehitys insinöörinä ja työkavereina on 3 myös vasta valmistunutta tuta DI:tä ja samoja hommia tässä painellaan. Palkatkin ovat lähestulkoon samat. Niin että ei se välttämättä aina olekkaan niin...
- Expert
niin kovat ovat palkat sitt... kirjoitti:
Ja tuosta ketjusta löydät TEK:N tuta-DIn palkat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=1500000000000119&posting=22000000026070140
Ei taida olla monia muita ammattiryhmiä, joilla on kovemmat palkat. Keksitkö Sinä sellaisia?Kannattaa huomioida, että ko. TuTa-DI:n keskiarvoa nostavat monet yritysjohtajat, mutta koulutus itsessään ei ole tae, että henkilö x perustaa menestyvän yrityksen tai päätyy sellaisen rahakkaaseen yritysjohtoon. Kyseinen ajatus on absurdi, vaikka koulutuksella voikin saada pohjaa sinne suuntaan. Paino sanalla pohja.
- Expert
Expert kirjoitti:
Kannattaa huomioida, että ko. TuTa-DI:n keskiarvoa nostavat monet yritysjohtajat, mutta koulutus itsessään ei ole tae, että henkilö x perustaa menestyvän yrityksen tai päätyy sellaisen rahakkaaseen yritysjohtoon. Kyseinen ajatus on absurdi, vaikka koulutuksella voikin saada pohjaa sinne suuntaan. Paino sanalla pohja.
Niin ja mediaaneissa taasen pitäisi tietää tarkasteluryhmän koko. Kumpi nyt ko. ketjussa olikaan kysymyksessä.
- esko
valmistuin pari kuukautta sitten tkk:n tutalta. Kuukausipalkkani on tällä hetkellä 4400 ja työskentelen ns. teollisuudesssa (ei konsulttifirmassa). Opiskeluajan viimeisenä vuotena tienasin 3600.
- eskotutako
Voi voi eskoseni, en usko sinua;-))
- Expert
Opinto-ohjelmat auki ja selvittelemään eroja, siellähän ne "erot" on. Molemmista tulee ulos ihan yhtä "välkkyjä" ja yhtä typeriä ihmisiä. Molemmat tekee ihan samanlaisia tai ihan erilaisia hommia. Molemmat työllistyy ihan yhtä hyvin tai yhtä huonosti. Tosin palkkaavasta henkilöstä riippuu, mitä hän itse arvostaa eniten (arvostukseen vaikuttaa muukin kuin se paperi). Jos joku tietty paikka on tähtäimessä, niin kannattaa varmaan ottaa se koulutus jota ko. työnantaja arvostaa enemmän. Loogista. Ja jos asiaa miettii hierarkisesti, niin kukaan ei valmistu suoraan johtotason tehtäviin, sinne kehitytään ja mahdollisesti valikoidutaan itse työssä. Tai sitten kyseessä on oma yritys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 425827
Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?815521Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.2475351Joko alkaa menemään tajuntaan tämä yliluonnollinen yhteys?
Varmaan pikkuhiljaa. Muista olla kiltisti ❤️494669Kohtalokas laukaus
IL 20.9.25 "Ihminen kuoli baarin edustalla Kajaanissa Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta." "Kajaanin keskustassa on k284596Työeläkkeen saamiseksi olisi tehtävä töitä
Meillä on Suomessa iso joukko ihmisiä, joilla olisi vielä työkykyä jäljellä, mutta joilta puuttuu arjesta mielekäs tekem1773914- 1363442
Muistattekos kun Sannan aikana suomalaisten varallisuuteen lisättiin viidennes
Köyhät voittivat eniten mutta rikkaimmat kuitenkin köyhtyi!283116Joulukinkku NYT
Sian kankuista tulee vielä pula. Nyt on oikea aika hankkia joulukinkku.233105Sählyhallitus 2023-2025, mailat heiluvat, mutta pallo karkaa kulmaan
Salibandy on organisoitua. Sähly on taas sitä, kun joku tuo mailat ja palloja on ehkä yksi. Sitä tämä hallituskin on: pe42541