Juu eli pääasiassa otsikon mukaisilla spekseillä etsin kameraa, josta löytyisi kunnon manuaalisäädöt. Sony DSC-H2 vaikutti aivan täydelliseltä, kunnes pääsin testaamaan. Juu olihan siinä manuaalinen tarkennus, mutta se tehtiin nuolinäppäimistä (=ei portaaton tarkennus ja tuntuma huono).
Osaisiko joku suositella suunnilleen saman hintaluokan (250-350€) kameraa.
Osaisiko joku suositella suunnilleen saman hintaluokan (250-350€) kameraa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä ja edullinen puolijärkkäri. Kohinaltaan kameratyyppinsä parmaimmistoa, hyvä optiikka joka alkaa jo 28mm laajakulmasta, erinomainen kuvien laatu..
Fuji FinePix S6500fd testi
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
Fuji FinePix S6500fd testi
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/
Fuji FinePix S6500fd hinta
http://www.topvision-online.de/details.html?item=279661437453f22ec17e16&&highlights=
Tässä manuaalitarkennus tapahtuu vivusta. Tuntuman oppii aika nopeasti ja tulokset ovat hienoja. Manuaalitarkennuksen aikana näytöllä näkyy suurennettuna kriittinen kohta eli pienikin epäterävyys paljastuu heti.
Onneton rimpula ja kohisee iso400:lla sikana
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page6.asp
Fujin optiikka ei ole kovin hyvä. Piirto on enintään keskinkertainen, mutta kontrastin toisto varsin heikko. Panasonicin Leican valmistama optiikka taasen on parhaasta päästä.
Olen kuvannut Kaikilla panan kilpailijoilla. Fuji on niistä vähä kohinaisin, mutta se optiikka.
Vaikuttaa siltä, että ne kuuluisat merkit osaavat edelleen optiikan teon parhaiten. Ne ovat Carl Zeiss ja Leica. Sitten tulee Nikon ja Canon nekin ovat hyviä.
Fuji käyttää noissa super zoomeissaan Tamronin linssejä tai ainakin 9XXX-sarjassa. Sonylla taitaa olla tällä hetkellä koko paketti parhaiten hallussa. Panasonicilla on myös laadukas linssi, mutta kenno täyttä roskaa. Canonila on Sonyn kenno, mutta häviää piirun verran Sonylle linssissä.