Se on sitten vaan tyhmää maksaa liikaa enää ensi vuonna. Meinaan enää jatkossa kaapelin vuosimaksuja olemattomasta hyödystä.
Hankkikaa keskusdigiboxi tai sitten halpa T-boxi (40€) ja siihen vaikka henkari kiinni tai mene ulos lenkille...
Hankkikaa keskusdigiboxi tai sitten halpa T-boxi (40€) ja siihen vaikka henkari kiinni tai mene ulos lenkille...
Vastaukset 15
Vanhimmat
On se juu tyhmää maksaa "olemattomasta" hyödystä, kuten:
- Virheettömästä kuvasta
- Jopa 100 digikanavasta
- Teräväpiirtokanavista, joita tulee kaapeliin saataville koko ajan lisää
- Kaapelimodeemimahdollisuudesta, esim. 10M/1M edullisemmin, kuin vastaava ADSL versiona
yms. yms.
mitä ihmettä tekee 100 kanavalla,ei niitä ehdi katsella illan aikana, ehdit selata ne läpi ja se oli siinä.Teräväpiirtokanavia joita tulee lisää huh huh,ei kiitos,joku tolkku sentään täytyy töllönkin tuijottamisessa olla,sulla ei varmaan muuta olekaan kuin tuijotat töllöö yötä päivää.
Kyllä minun mielestäni maksat aivan turhasta
Kun ostaa suurperheen lapsille kaapelikortin joka digiboxiin niin saa näkyviin MTV:n, joka nykyisin näkyy analogisella normaalilla vuosimaksulla. Digiaikana siitä joutuu maksamaan vielä joka vuosi lisää ainakin 20€/vuosi/digiboxi. Ja hinta ensi vuonna 30 €/boxi?...hikiboxi nousee otsalle.
Ei ole pikkurahasta pulaa, 14 luksusluokan asuntoa, joten miten yksi asunto voi sanoa kaapelisopimuksen irti?
JA mitä se hyödyttää, ei se vuokrassa silti näy...
papereista paljonko se kaapelin olemassaolo maksaa, saati että tosiaan ostaa ne sata kanavaa näkyviin? Meillä satelliittilaitteet säästävät tuhansia euroja vuodessa, kuvanlaatukin parempi, lisäksi KAIKKI digikanavat kanavat analogisina. Erittäin miellyttävä systeemi käyttää ei tarvitse leikkiä välttämättä edes digin kanssa ollenkaan, nyt kun toiminnassa KUKAAN ei ole enää valittanut.
Jos nyt on vuokra ripauksen yli tonnin kuussa, niin tuskin se siitä laskisi jonkin kaapelin takia, tai että ne rahat käytettäisiin taloyhtiön hyväksi, Åbo Akademi on niin ahne että...
Ja liäski jos kaapeli lakkautettisiin, pitäisi silti taloyhtiön hommata T->C muunnin...
Kaapelimaksu on noin 4 euroa/kk. Kaapelimodeemiliittymä on noin 2 euroa halvempi kuin vastaava ADSL liittymä. Eli Kaapeli tulee maksamaan noin 2 euroa/kk. Mitä sillä saa:
- Suuremman kanavavalikoiman
- Yksi kortti kaikille kanaville
- Kuva on aina kunnossa kelistä riippumatta
- Ei huollettavia antenneja
- Talossa vain kaksi puhelinpistoketta, mutta 7 TV pistoketta-> enemmän mahdollisuuksia kaapeimodeemin sijoitukselle.
-Paikalliset kanavat vain kaapelissa.
Vaikka itse laittaisin antennin talooni, tulisi se kustantamaan n. 100 euroa. Eli siinäkin on jo 50 kk takaisinmaksuaika.
Kaapelin haittana on tietenkin pienempi laitevalikoima. Toistaiseksi olen kuitenkin pitänyt kaapelia huomattavasti fiksumpana ratkaisuna meidän taloudessa, vaikka kaikkia mahdollisuuksia ei edes ole hyödynnetty.
kanavavalikoimakaan kaapelissa, kahdella tassilla näkyy n. 170 kanavaa. Kaapelin liittymämaksu vuodessa 3300€ huoltokulut, analogimuunnon kertakulut 2300€ satelliittilaitteet n.2000€. Meilläpäin kaapelimodeemin kuukausimaksu selvästi korkeampi kuin muiden vaihtoehtojen, toisekseen ei kaapeliyhtiö ole käynyt katkaisemassa muuta kuin TV-lähetykset, kaapelimodeemit toimii edelleen. Yksi kortti toimii ihan samalla lailla satelliittivehkeissäkin, homma tuli ihan lakisääteiseksi tänä vuonna. Laitevalikoma kasvoi samantien räjähdysmäisesti, verrattuna kaapelilaitteiden tarjontaan! Kuvanlaadusta puhumattakaan! En todellakaan "paikalliskanavaa" lukuunottamatta, mitä täälläpäin ei edes ole olemassa, löydä ainuttakaan syytä rahoittaa kaapeliyhtiöiden toimintaa?
Pointtina oli se, että kaapelitalouksia on erilaisia. Minä en ole OK talossani maksanut kaapelista koskaan mitään muuta kuin tuon 2 euroa kuukaudessa. Tällä kustannuksella se on meillä varteenotettava vaihtoehto, mutta ei välttämäättä kaikilla. Ei siis pidä noin yleisesti julistaa kaapelin järjettömyyttä, kun ei se kaikilla sitä ole.
on ainakin meidän yhtiössä (16 asuntoa) Jyväskylän Elisan alueella 7 e/kk/asunto. Kuva ei ole aina hyvä, esim. viime päivinä on lähetyksessä ollut rätinää ja pikselöitymistä, joka ei johdu boksista (ei esiinny kaikilla kanavilla). Pidän kaapelivastaanottoa noin periaatteessa hyvänä, mutta yhtiö(t) saisivat panostaa enemmän lähetyksen laatuun.
Elisalla onkin ollut vähän erikoinen hinnoittelu samasta tuotteesta. Meidänkin kaupungissa osa maksoi tuon n.7 ja osa 4,70/kk. Olisikos tuo kalliimpi hinta koskenut vain osakeyhtiöissä olevia liittymiä? Nyt kuitenkin kun Elisa ilmoitti kyseenalaisesti pidentävänsä liittymien irtisanomisaikaa 9 kuukauteen laski ymmärtääkseni kaikkien liittymien hinta tuohon 4,70/kk.
hyöty = HD
satelliitin kautta jo pitkään, jo ennenkuin ainoatakaan HDTV-lähetystä kaapelista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/HDTV
NO problem!.
Jollei ole digiboxiin varaa,niin...VOI,VOI!!.
Jättäkää tupakointi,niin on pian jopa VARAAKIN ostaa digiboxi!. ;)
niin kannattaakin kun ne on halvempia ja parempia.