Olen työharjoittelua ja opinnäytetyötä vaille valmis markkinointitradenomi. Aikomuksenani olisi jossakin vaiheessa opiskelujen jatkaminen joko ylempi amk (MBA) tai sitten tradenomipapereilla haku tällaiseen juuri tradeille suunnattuun maisteriohjelmaan jossa n. 2 vuodessa opiskellaan ekonomiksi.
Viimeinen vaihtoehto olisi hakea ylioppilaspapereilla kauppakorkeakouluun jossa aloittaisin kaikki asiat alusta (ei oikein houkuttele tämä vaihtoehto)..
Aktiiviseen työhönkin pitäisi jossakin vaiheessa mennä, eli kertokaas mitä kannattaisi tehdä?
Menenkö töihin 3 vuodeksi ja sen jälkeen ylempi amk, tai haen vaikka ensi vuonna tradesta ekonomiksi -linjalle kauppakorkeaan?
Kumpi vaihtoehto kuulostaisi teidän mielestänne paremmalta? Molemmat koulutusohjelmat kestävät suurin piirtein saman verran.. Molemmat pystyy suorittaa n. 2-3 vuodessa. Ylempi amk taisi olla muistaakseni 90 creditiä.
ylempi AMK tai Maisteriohj?
39
11729
Vastaukset
- ylempi AMK = BULLSHIT
ylemmällä AMK-tutkinnolla et saa työelämässä palkaksesi kuin naurut.
TIETYSTI menet kauppakorkeakouluun, jos vain pääset. Akateeminen tutkinto on akateeminen tutkinto. Muu on huuhaata, jos aikoo nousta uraputkessa.- hän, joka
ei tiedä asiasta mitään.
- 5545874
hän, joka kirjoitti:
ei tiedä asiasta mitään.
..ajattelin että aiheesta tulisi edes tällä palstalla jotain järkevää keskustelua, mutta taitaa jäädä tämäkin sitten tähän.. :S
Onko jollakin tiedossa jotain ns. parempaa foorumia jossa voisin vaihtaa pari JÄRKEVÄÄ sanaa asiasta? - juuuiuuuuuu
5545874 kirjoitti:
..ajattelin että aiheesta tulisi edes tällä palstalla jotain järkevää keskustelua, mutta taitaa jäädä tämäkin sitten tähän.. :S
Onko jollakin tiedossa jotain ns. parempaa foorumia jossa voisin vaihtaa pari JÄRKEVÄÄ sanaa asiasta?Tietysti yliopistoon. Paljonkohan saat korvausta tradenomin papereista, ehkäpä 15 vanhaa opintoviikkoa. Parissa vuodessa et ehkä ekonomiksi lue...
- 5545874
juuuiuuuuuu kirjoitti:
Tietysti yliopistoon. Paljonkohan saat korvausta tradenomin papereista, ehkäpä 15 vanhaa opintoviikkoa. Parissa vuodessa et ehkä ekonomiksi lue...
Kyllähän näitä uusia "tradesta -> ekonomiksi" -koulutuksia on monessa korkeakoulussa tarjolla.
Sisään otetaan vain tietääkseni hyvin vähän porukkaa. 2,5v oli se aika, jona aikana KKK:ssa voi tradesta lukea ekonomiksi. Se on sitten asia erikseen, jos yo-papereilla hakee kauppakorkeaan, niin eihän ne siinä sitten kauheasti opintopisteitä hyväksy..
Eli kyse on siis siitä, että TRADELLE on erikseen tarjolla opetussuunnitelma kauppakorkeassa, jossa on mahdollista lukea n. 2 vuodessa ekonomiksi, jos haet tavalliseen kkk hakuun, niin saat istua sen 4,5 vuoden muiden teinien kanssa koulunpenkillä. (ja tämä on se johon en tod jaksaisi ryhtyä enää) - hain
5545874 kirjoitti:
Kyllähän näitä uusia "tradesta -> ekonomiksi" -koulutuksia on monessa korkeakoulussa tarjolla.
Sisään otetaan vain tietääkseni hyvin vähän porukkaa. 2,5v oli se aika, jona aikana KKK:ssa voi tradesta lukea ekonomiksi. Se on sitten asia erikseen, jos yo-papereilla hakee kauppakorkeaan, niin eihän ne siinä sitten kauheasti opintopisteitä hyväksy..
Eli kyse on siis siitä, että TRADELLE on erikseen tarjolla opetussuunnitelma kauppakorkeassa, jossa on mahdollista lukea n. 2 vuodessa ekonomiksi, jos haet tavalliseen kkk hakuun, niin saat istua sen 4,5 vuoden muiden teinien kanssa koulunpenkillä. (ja tämä on se johon en tod jaksaisi ryhtyä enää)kauppatieteelliseen aikanaan niin että tradetutkintoa oli n. puoli vuotta jäljellä (tein siis kuitenkin lopputyön). Silloin hyväksilukuja tuli n. 40 ov:tä.
Nyt asia on tosiaan eri, koska tutkintorakenne uudistui 2005. Tod. näk. pääset suoraan maisteritutkintoa opiskelemaan ja käytännössä kandin verran saat hyväksilukuja. Joitain täydennysopintoja joutunet käymään riippuen pääainevalinnasta, mutta pääosin aika hyvin luetaan hyväksi opintoja. - sossuja
hain kirjoitti:
kauppatieteelliseen aikanaan niin että tradetutkintoa oli n. puoli vuotta jäljellä (tein siis kuitenkin lopputyön). Silloin hyväksilukuja tuli n. 40 ov:tä.
Nyt asia on tosiaan eri, koska tutkintorakenne uudistui 2005. Tod. näk. pääset suoraan maisteritutkintoa opiskelemaan ja käytännössä kandin verran saat hyväksilukuja. Joitain täydennysopintoja joutunet käymään riippuen pääainevalinnasta, mutta pääosin aika hyvin luetaan hyväksi opintoja.Moro,
No jo on tradenomeilla opinnot arvossaan. Sosionomin tutkinnosta sain yliopistoon siirtyessäni 15 ov:n verran - siis perusopinnot.
Eipä ole sosionomi kandi. - hpru
hain kirjoitti:
kauppatieteelliseen aikanaan niin että tradetutkintoa oli n. puoli vuotta jäljellä (tein siis kuitenkin lopputyön). Silloin hyväksilukuja tuli n. 40 ov:tä.
Nyt asia on tosiaan eri, koska tutkintorakenne uudistui 2005. Tod. näk. pääset suoraan maisteritutkintoa opiskelemaan ja käytännössä kandin verran saat hyväksilukuja. Joitain täydennysopintoja joutunet käymään riippuen pääainevalinnasta, mutta pääosin aika hyvin luetaan hyväksi opintoja.Olen juuri hakenut Turun kkk Porin yksikköön KTM-tutkintoa suorittamaan tradenomien erillisvalinnassa. Ensimmäisessä hakuvaiheessa pisteytettiin traden opinnot ja arvosanat, joista laskettiin yhteispisteet. Pisteiden perusteella kutsuttiin 43 esseen kirjoittamiseen 15.5. Poriin. Esseistä voi saada max 40 points, jolloin parhaat 20 valitaan opiskelijoiksi.
Jos pääsee opiskelijaksi Poriin, heti ei voi aloittaa KTM-opintoja, vaan tradenomien tulee ensin suorittaa ns. täydentäviä opintoja 60-90 op ja kirjoittaa kandityö, ennen syventäviä opintoja. KTM-opintojen laajuus on 120 op.
Yhteesä trade > KTM kestänee 3 vuotta. - lähes trade itsekin, kauppa...
hain kirjoitti:
kauppatieteelliseen aikanaan niin että tradetutkintoa oli n. puoli vuotta jäljellä (tein siis kuitenkin lopputyön). Silloin hyväksilukuja tuli n. 40 ov:tä.
Nyt asia on tosiaan eri, koska tutkintorakenne uudistui 2005. Tod. näk. pääset suoraan maisteritutkintoa opiskelemaan ja käytännössä kandin verran saat hyväksilukuja. Joitain täydennysopintoja joutunet käymään riippuen pääainevalinnasta, mutta pääosin aika hyvin luetaan hyväksi opintoja.Itse luin 2v. tradenomiopintoja amk:ssa, jonka jälkeen hain hse:lle ns. "normihaussa", eli aloitin ihan alusta toivoen että saan hyväksiluettua kursseja.
en saanut käytännössä yhtä ainutta opintopistettä hyväksiluettua... - Kohta tradenomi
hpru kirjoitti:
Olen juuri hakenut Turun kkk Porin yksikköön KTM-tutkintoa suorittamaan tradenomien erillisvalinnassa. Ensimmäisessä hakuvaiheessa pisteytettiin traden opinnot ja arvosanat, joista laskettiin yhteispisteet. Pisteiden perusteella kutsuttiin 43 esseen kirjoittamiseen 15.5. Poriin. Esseistä voi saada max 40 points, jolloin parhaat 20 valitaan opiskelijoiksi.
Jos pääsee opiskelijaksi Poriin, heti ei voi aloittaa KTM-opintoja, vaan tradenomien tulee ensin suorittaa ns. täydentäviä opintoja 60-90 op ja kirjoittaa kandityö, ennen syventäviä opintoja. KTM-opintojen laajuus on 120 op.
Yhteesä trade > KTM kestänee 3 vuotta.Onhan tradenomin tutkinnossa enemmän pisteitä(140), kuin kauppatieteiden kandin( 120).Eli täytyykö taas kahlata perusopintoja läpi?
Jos oikein muistan Lappeenrannan teknillisessä korkeakoulussa on 3 vuoden työkokemus ja 60 op eli 2 vuotta!Kirjoitelkaa lisää tietojanne.Kiitos! - hpru
Kohta tradenomi kirjoitti:
Onhan tradenomin tutkinnossa enemmän pisteitä(140), kuin kauppatieteiden kandin( 120).Eli täytyykö taas kahlata perusopintoja läpi?
Jos oikein muistan Lappeenrannan teknillisessä korkeakoulussa on 3 vuoden työkokemus ja 60 op eli 2 vuotta!Kirjoitelkaa lisää tietojanne.Kiitos!Tradenomin tutkintoon vaaditaan 210 opintopistettä ja tutkinto on alempi korkeakoulututkinto.
Kauppatieteen kandin opinnot ovat laajuudeltaan 180 op (alempi koekerkoulututkinto, siis tiedekorkeakoulussa) ja maisterin siihen päälle 120 op (ylempi kokoeakoulututkinto). - Mistä noita sikiää?
hpru kirjoitti:
Tradenomin tutkintoon vaaditaan 210 opintopistettä ja tutkinto on alempi korkeakoulututkinto.
Kauppatieteen kandin opinnot ovat laajuudeltaan 180 op (alempi koekerkoulututkinto, siis tiedekorkeakoulussa) ja maisterin siihen päälle 120 op (ylempi kokoeakoulututkinto).Tämä edellisen kirjoittajan väite on täyttä bullshittiä:
"Tradenomin tutkintoon vaaditaan 210 opintopistettä ja tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. "
Tradenomin tutkinto EI ole alempi korkeakoulututkinto. Se on ammattikorkeakoulututkinto. Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa vain yliopistoissa ja niihin rinnastettavissa tiede- ja taidekorkeakouluissa - mutta EI siis amk:ssa. AMK:ssa voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja.
Jos kellä on asiassa jotain epäselvää, niin tarkistaa voi vaikkapa seuraavista lähteistä:
Opetusministeriö: Suomen koulutusjärjestelmässä suoritettavat tutkinnot ja opinnot.
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutusjaerjestelmae/tutkinnot_ja_opinnot/?lang=fi
Valtioneuvoston asetus 426/2005, 5 § Alemmat korkeakoulututkinnot:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426 - 5545874
hpru kirjoitti:
Olen juuri hakenut Turun kkk Porin yksikköön KTM-tutkintoa suorittamaan tradenomien erillisvalinnassa. Ensimmäisessä hakuvaiheessa pisteytettiin traden opinnot ja arvosanat, joista laskettiin yhteispisteet. Pisteiden perusteella kutsuttiin 43 esseen kirjoittamiseen 15.5. Poriin. Esseistä voi saada max 40 points, jolloin parhaat 20 valitaan opiskelijoiksi.
Jos pääsee opiskelijaksi Poriin, heti ei voi aloittaa KTM-opintoja, vaan tradenomien tulee ensin suorittaa ns. täydentäviä opintoja 60-90 op ja kirjoittaa kandityö, ennen syventäviä opintoja. KTM-opintojen laajuus on 120 op.
Yhteesä trade > KTM kestänee 3 vuotta.Mites vaikeaa sinne Poriin on päästä..? 20 henkilöä valitaan, onko hakijoita juuri tuohon koulutusohjelmaan miten paljon? Ei selviä erikseen tilastoista, muuta kuin Porin kauppakorkeakouluyksikön koko jengin sisäänottomäärät..
Onko sellaisella tradella mitään asiaa tuohon koulutusohjelmaan, jolla on todistuksen keskiarvo vähän alle 3?
Kerro lisää, mikäli tiedät jotain.. :P - hpru
5545874 kirjoitti:
Mites vaikeaa sinne Poriin on päästä..? 20 henkilöä valitaan, onko hakijoita juuri tuohon koulutusohjelmaan miten paljon? Ei selviä erikseen tilastoista, muuta kuin Porin kauppakorkeakouluyksikön koko jengin sisäänottomäärät..
Onko sellaisella tradella mitään asiaa tuohon koulutusohjelmaan, jolla on todistuksen keskiarvo vähän alle 3?
Kerro lisää, mikäli tiedät jotain.. :PLöysin muutama viikko sitten linkin, jossa oli erillisvalinnan kautta hakeneet Poriin. Vuonna 2005 hakijoita oli 219.
Katsasta linkki
http://www.oph.fi/page.asp?path=1,441,3370,3375,4751,40276 - hpru
hpru kirjoitti:
Löysin muutama viikko sitten linkin, jossa oli erillisvalinnan kautta hakeneet Poriin. Vuonna 2005 hakijoita oli 219.
Katsasta linkki
http://www.oph.fi/page.asp?path=1,441,3370,3375,4751,40276Siis tulokset olivat vuodelta 2006.
- zilezze
5545874 kirjoitti:
Mites vaikeaa sinne Poriin on päästä..? 20 henkilöä valitaan, onko hakijoita juuri tuohon koulutusohjelmaan miten paljon? Ei selviä erikseen tilastoista, muuta kuin Porin kauppakorkeakouluyksikön koko jengin sisäänottomäärät..
Onko sellaisella tradella mitään asiaa tuohon koulutusohjelmaan, jolla on todistuksen keskiarvo vähän alle 3?
Kerro lisää, mikäli tiedät jotain.. :PItse hain vuosi sitten, enkä päässyt. Keskiarvoni taisi olla tasan 3, opinnäytetyö 4. Kuulemma nelosen papereilla porukkaa pääsee jo sisään. Tampereen yliopiston kauppiksen maisteriohjelmaan vaadittiin vitosen paperit.. :) Vaatimustaso on K O V A.
Tietysti jos matikassa olet nero enkussa erinomainen, niin suosittelen ehdottomasti hakemista helsingin kauppakorkeaan, siellä teet ns. GMAT-testin, pärjäät hyvin ja ovet on avoinna!! - naristisntappaja
Mistä noita sikiää? kirjoitti:
Tämä edellisen kirjoittajan väite on täyttä bullshittiä:
"Tradenomin tutkintoon vaaditaan 210 opintopistettä ja tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. "
Tradenomin tutkinto EI ole alempi korkeakoulututkinto. Se on ammattikorkeakoulututkinto. Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa vain yliopistoissa ja niihin rinnastettavissa tiede- ja taidekorkeakouluissa - mutta EI siis amk:ssa. AMK:ssa voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja.
Jos kellä on asiassa jotain epäselvää, niin tarkistaa voi vaikkapa seuraavista lähteistä:
Opetusministeriö: Suomen koulutusjärjestelmässä suoritettavat tutkinnot ja opinnot.
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutusjaerjestelmae/tutkinnot_ja_opinnot/?lang=fi
Valtioneuvoston asetus 426/2005, 5 § Alemmat korkeakoulututkinnot:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426Tämä on aina erittäin huvittava keskustelunaihe, varsinkin kun se tulee tod. näk. yliopistoa käyvältä (kauppatieteiden) narsistilta =)
Todistat suureen ääneen, ettei Tradenomi ole alempi korkeakoulututkinto/kandi vaikka sekä laki että opetusministeriö nimenomaan sanoo, että kyseessä on korkeakoulututkinto, tosin 30op laajempi kuin kandi. "Alemman" siitä siis tekee vain se, että on olemassa ylempi.
- LiliLili
Hei!
Vastaan viestiisi omien kokemuksien pohjalta. Olen trade ja opiskelen tällä hetkellä ekonomiksi. Pääsin maisteriohjelmaan, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että suoritan tiettyjä siltaopintoja enne kuin voin aloittaa maisteriopinnot. Kandin tutkintoa en joudu tekemään. Käytännössä opiskeluuni menee kuitenkin yli 2,5 vuotta (ehkäpä 3). Jos olisin valinnut pääaineekseni saman kuin tradetutkinnossani, olisin todennäköisesti selvinnyt vähemmällä. Valitsin kuitenkin toisen aineen, minkä takia jouduin tekemään hieman enemmän siltaopintoja kuin esimerkiksi ne jotka jatkoivat tradetutkinnon pääaineellaan.
Älä kuuntele liiaksi ihmisten neuvoja vaan mieti ja analysoi omaa tilannettasi. Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. Työelämässä kuitenkin omat näytöt ovat ne, millä perusteella ihmisiä yleensä palkataan. Jos sinusta tuntuu ettet jaksa opiskella, mene töihin. Yleensä muutaman vuoden työssäolon jälkeen opinnot alkavat kummasti maittaa ;-)
Jos taas oppimisen into on palava, eikä sinulla vielä ole kiirettä töihin (niitä ehtii kuitenkin tehdä 40 vuotta) ehkä yliopisto olisi sinulle parempi vaihtoehto. Luulen kuitenkin että tämä vaihtoehto ei välttämättä ole niin nopea tutkinto kuin ylempi amk.
Olisin halunnut vielä jatkaa kiroitustani, mutta huomasin juuri että minulla on kiire toiseen paikkaan. Onnea uravalintaan!- yo!
"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "
Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.
YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.
Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan. - työelämästä!
yo! kirjoitti:
"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "
Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.
YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.
Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan.Ylempi AMK-tutkinto tuo todellakin lisäarvoa - niin palkassa kuin asemassa. Kokemusta löytyy!
- niin varmasti
työelämästä! kirjoitti:
Ylempi AMK-tutkinto tuo todellakin lisäarvoa - niin palkassa kuin asemassa. Kokemusta löytyy!
yksi poikkeushan se tekee ylemmästä AMK-tutkinnosta oikotien onneen.
Tietysti voihan olla, että me käsitämme "aseman" keskenämme eri tavalla. - Heh
yo! kirjoitti:
"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "
Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.
YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.
Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan.No, sinultahan ei kysytä. ;)
- Palkkaa ihan rauhassa
yo! kirjoitti:
"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "
Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.
YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.
Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan."Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin
kuin ylempi-AMK-huopaajan."
Ihan työelämän näytöistä riippumatta? No tuo kertoo lähinnä
omasta asenneongelmastasi. - AMK Master of ...
yo! kirjoitti:
"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "
Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.
YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.
Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan.Tuosta huopaamisesta, helpommasta linjasta ja arvostuksesta. Kun työn ohella AMK:ssa opiskelleena saa rautaisen opintopaketin ja työelämään soveltuvan koulutuksen lisäksi työnantajaa hyödyttävän opinnäytteen, kyllä sen mielestäni pitäisi antaa näyttöä kokemuksesta ja arvostuksesta. Eri asia kuitenkin on kuka sen tajuaa - nimikehän on vielä aika tuore...
Käykääpä katsomassa Valtioneuvoston asetus N:o 426 korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta. Annettu Helsingissä 16 päivänä kesäkuuta 2005. Siinä todetaan, että Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto. - taasen.
AMK Master of ... kirjoitti:
Tuosta huopaamisesta, helpommasta linjasta ja arvostuksesta. Kun työn ohella AMK:ssa opiskelleena saa rautaisen opintopaketin ja työelämään soveltuvan koulutuksen lisäksi työnantajaa hyödyttävän opinnäytteen, kyllä sen mielestäni pitäisi antaa näyttöä kokemuksesta ja arvostuksesta. Eri asia kuitenkin on kuka sen tajuaa - nimikehän on vielä aika tuore...
Käykääpä katsomassa Valtioneuvoston asetus N:o 426 korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta. Annettu Helsingissä 16 päivänä kesäkuuta 2005. Siinä todetaan, että Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.Sama HAKUkelpoisuus on, mutta työnantaja valitsee, ottaako yliopiston vai amk:n käyneen. Arvaat varmaan, kumman ensisijaisesti.
- ggrree
taasen. kirjoitti:
Sama HAKUkelpoisuus on, mutta työnantaja valitsee, ottaako yliopiston vai amk:n käyneen. Arvaat varmaan, kumman ensisijaisesti.
ei jumalauta mikä äijä.. Ei se vitun tutkinto ole SE, jonka takia joku johonkin saatanan duuniin valitaan. Tottakai sillä on myös merkitystä mutta olen huomannut, että esim. työkokemus hakkaa kaikki maailman koulutukset 10-0. Jos luulet tanssivasi töihin ja vieväsi tradenomien edestä työt pelkästään sen takia koska sinulla on maisterin paperit, niin olet hyvin väärässä. Siihen tarvitaan 100x enemmän muutakin kuin sen hikisen yliopistopaperin.
Joten voit vetää vessasta alas omat arvauksesi. - kommenteissa
AMK Master of ... kirjoitti:
Tuosta huopaamisesta, helpommasta linjasta ja arvostuksesta. Kun työn ohella AMK:ssa opiskelleena saa rautaisen opintopaketin ja työelämään soveltuvan koulutuksen lisäksi työnantajaa hyödyttävän opinnäytteen, kyllä sen mielestäni pitäisi antaa näyttöä kokemuksesta ja arvostuksesta. Eri asia kuitenkin on kuka sen tajuaa - nimikehän on vielä aika tuore...
Käykääpä katsomassa Valtioneuvoston asetus N:o 426 korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta. Annettu Helsingissä 16 päivänä kesäkuuta 2005. Siinä todetaan, että Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto."työn ohella AMK:ssa opiskelleena saa rautaisen opintopaketin ja työelämään soveltuvan koulutuksen"
Rautaisen opintopaketin?
Työelämään soveltuvan koulutuksen?
Hmmm... no, totuus paljastuu sinulle ennemmin tai myöhemmin. AMK:sta ei saa rautaista opintopakettia. Jos olisit opiskellut yliopistossa, huomaisit eron. Työelämään soveltuvan koulutuksen kyllä saa, mutta valitettavasti ei ehkä sille tasolle, minne toivot ammattikorkeakoulusta pätevöityväsi. - virhettä kuvassa?
ggrree kirjoitti:
ei jumalauta mikä äijä.. Ei se vitun tutkinto ole SE, jonka takia joku johonkin saatanan duuniin valitaan. Tottakai sillä on myös merkitystä mutta olen huomannut, että esim. työkokemus hakkaa kaikki maailman koulutukset 10-0. Jos luulet tanssivasi töihin ja vieväsi tradenomien edestä työt pelkästään sen takia koska sinulla on maisterin paperit, niin olet hyvin väärässä. Siihen tarvitaan 100x enemmän muutakin kuin sen hikisen yliopistopaperin.
Joten voit vetää vessasta alas omat arvauksesi.1. En ole äijä
2. En ole hankkinut vitun tutkintoa.
3. En hae saatanan duunia.
Vaan minulla on yliopistotutkinto pitkän työurani jatkona. Mahdollisuus oli valita myös AMK-opinnot, mutta ennen opintojani tiedustelin useilta tahoilta asiaa, ja joka paikassa sanottiin, että yliopistotutkinnolla saat paljon varmemmin sen työn, jota olet vastaisuudessa hakemassa. Ja paljon muutakin.
Enkä opiskellut tradenomiaa. - Koko tutkinnon pointin..
taasen. kirjoitti:
Sama HAKUkelpoisuus on, mutta työnantaja valitsee, ottaako yliopiston vai amk:n käyneen. Arvaat varmaan, kumman ensisijaisesti.
Siis oikeastaan kaikki, jotka tämän tutkinnon käyvät, työskentelevät jo tietylle firmalle. Kun tutkinto on käyty = samalle firmalle mutta eri paikalle.
Siis luuletko oikeasti, että tämä firma ottaa ennemmin jonkun nevahööd DI:n kuin luotettavan ja tutun ylemmän tutkinnon käyneen inssin? Hah! Ja juuri TÄMÄ on ylemmän tutkinnon tarkoitus. - olen samassa
Koko tutkinnon pointin.. kirjoitti:
Siis oikeastaan kaikki, jotka tämän tutkinnon käyvät, työskentelevät jo tietylle firmalle. Kun tutkinto on käyty = samalle firmalle mutta eri paikalle.
Siis luuletko oikeasti, että tämä firma ottaa ennemmin jonkun nevahööd DI:n kuin luotettavan ja tutun ylemmän tutkinnon käyneen inssin? Hah! Ja juuri TÄMÄ on ylemmän tutkinnon tarkoitus.firmassa eri vakanssilla, mutta kysyin ennen opiskelemaan lähtöäni, kumman valitsen, ylempi-amk:n vai yliopiston. Sanoivat, että yliopistotutkinto parempi, ja sen suoritin.
Hakukelpoisuus voi olla sama. Ihan kommentiksi olin tarkoittanut aloittajalle, että näin meillä. Hetkeäkään en ole katunut laajaa yliopistotutkintoani. - sdfsdfsd
olen samassa kirjoitti:
firmassa eri vakanssilla, mutta kysyin ennen opiskelemaan lähtöäni, kumman valitsen, ylempi-amk:n vai yliopiston. Sanoivat, että yliopistotutkinto parempi, ja sen suoritin.
Hakukelpoisuus voi olla sama. Ihan kommentiksi olin tarkoittanut aloittajalle, että näin meillä. Hetkeäkään en ole katunut laajaa yliopistotutkintoani.Tottakai yliopisto on parempi koulutus mutta töitä on oikeastaan mahdoton tehdä täysipäiväisesti opiskelujen lomassa toisin kuin ylemmässä tutkinnossa. Jos olet inssi ja luet DI:ksi ja se kestää kolme vuotta (näin itselläni, oli lyhin mahdollinen aika, oikeastaan täydet päivät) siinä menettää bruttona jo about 100k euroa. Ylemmässä voisit tehdä tuon summan samalla kuin opiskelet.
Tässähän voi sitten laskea onko se kannattavaa (siis opiskella DI:ksi versus inssi), ja nopeasti laskettuna se tulee kannattavaksi vasta noin 15-20 työvuoden jälkeen eli aika lopuilla.. Jos otetaan DI versus ylempi tutkinto (joka työkaverillani nosti peruspalkkaa palkkaa about 250e), ei DI saa ikinä kiinni palkassa.
Pointtihan ei ollut, että ei kannata DI:ksi jatkaa vaan, että se ei monestikaan ole palkallisesti kannattavaa. Nousu johtajistoon on tietysti poikkeus, mutta ei sitä läheskään kaikille DI:lle tapahdu. Ja kuten sanoin, itse kävin DI koulutuksen enkä sitä vaihtaisi, olen tykännyt pomottaa inssejä ;)
- gfdgdgdgd
Että monet väittävät ylemmän tutkinnon olevan aivan turha eikä sillä saa mitään töitä, mutta ainakin yksi työ, jossa se auttaa paljon (ja sitä vaaditaankin) on AMK:ssa opettaminen.
- mietitäänpä
Ammattikorkean opettajista harvoilla on ylempi ammattikorkeakoulututkinto takana (varmaankin siksi, että tutkinto on niin uus).
Kyllä ekonomit, muut maisterit ja diplomi-insinöörit saa ammattikorkeakoulussa opettaa, ei vaadita mitään ylempää amk:ta. - owned147
mietitäänpä kirjoitti:
Ammattikorkean opettajista harvoilla on ylempi ammattikorkeakoulututkinto takana (varmaankin siksi, että tutkinto on niin uus).
Kyllä ekonomit, muut maisterit ja diplomi-insinöörit saa ammattikorkeakoulussa opettaa, ei vaadita mitään ylempää amk:ta.Opettajakoulutus vaaditaan. Otapa selvää enemmän.
- Vierailija vaaan
Hei, mikäli sinulla on työpaikka valmiina, suosittelen ylempää amk:oota. Ylempi amk yleensä tukee töitäsi. Olen suorittanut ylemmän amk:oon ja arvostus on ollut työnantajien keskuudessa hyvää ja tuntuma on, että papereita arvostetaan (käytännössä haasteellisempia työtehtäviä valmistumisen jälkeen).
Puolisoni on valmistunut tieteellisemmältä puolelta, mutta tekee edelleen pätkätöitä, joten en tiedä onko maisterin paperit takataskussa parempi vaihtoehto työllistymisen kannalta.
Oleellisin ero on mielestäni se, että amk valmistaa nimenomaan ammattiin ja yliopisto on sitten tiedepainotteisempi. Tärkeintä on ehkä se mitä itse haluat.- ettäs niiiin
Todennäköisesti aloittaja on jo KTM tai sit on tällä hetkellä YAMK.ssa
- ekoinsi
Heheh On se joillekkin vaikeaa, tuo AMK = korkeakoulu hyväksyä, mitähän lienee porukoita
ei oikein ole itsetunto kohdillaan...
Vastaavuuksista en tiedä (asun/opiskelin ulkomailla)Kokemuksesta: Alempi tutkinto samalta alalta tekee opinnot paaljon helpommaksi jos joutuu alusta aloittamaan. eli voit keskittyä niihin kursseihin mihin haluat ja osa on ns "läpihuutojuttuja"
Tekniikan alalla ainakin näin oli - Kristian123?7:/5
Jos askarruttaa, suosittelen Maisteriohjelmaa. Piste.
- Maiggggggggggggggggg
Minä opiskelin KTM:ksi kun totesin ettei noilla tradenomin papereilla pääse mihinkään sihteeriä kummaisempaan työpaikkaan, ainakaan minä en päässyt. Mutta se saattoi johtua siitäkin että olen nainen ja mulla on kaksi pientä lasta. Luin sitten sisuuntuneena lapsen hoidon ohessa yritysverotusta yliopistossa, valmistuin KTM:ksi ja sain hyvän työpaikan jossa kunnon palkka. Traden papruilla olisin varmaan edelleenkin markkinointiassarina siellä kamalassa tehtaassa missä "urani" aloitin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3207600Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662176- 1761853
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161382- 1121287
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91251Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181701231RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j561181Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411081Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901019