ylempi AMK tai Maisteriohj?

ei tiedä asiasta mitään.

hän, joka kirjoitti:

ei tiedä asiasta mitään.

..ajattelin että aiheesta tulisi edes tällä palstalla jotain järkevää keskustelua, mutta taitaa jäädä tämäkin sitten tähän.. :S

Onko jollakin tiedossa jotain ns. parempaa foorumia jossa voisin vaihtaa pari JÄRKEVÄÄ sanaa asiasta?

5545874 kirjoitti:

..ajattelin että aiheesta tulisi edes tällä palstalla jotain järkevää keskustelua, mutta taitaa jäädä tämäkin sitten tähän.. :S

Onko jollakin tiedossa jotain ns. parempaa foorumia jossa voisin vaihtaa pari JÄRKEVÄÄ sanaa asiasta?

Lue lisää

Tietysti yliopistoon. Paljonkohan saat korvausta tradenomin papereista, ehkäpä 15 vanhaa opintoviikkoa. Parissa vuodessa et ehkä ekonomiksi lue...

juuuiuuuuuu kirjoitti:

Tietysti yliopistoon. Paljonkohan saat korvausta tradenomin papereista, ehkäpä 15 vanhaa opintoviikkoa. Parissa vuodessa et ehkä ekonomiksi lue...

Kyllähän näitä uusia "tradesta -> ekonomiksi" -koulutuksia on monessa korkeakoulussa tarjolla.

Sisään otetaan vain tietääkseni hyvin vähän porukkaa. 2,5v oli se aika, jona aikana KKK:ssa voi tradesta lukea ekonomiksi. Se on sitten asia erikseen, jos yo-papereilla hakee kauppakorkeaan, niin eihän ne siinä sitten kauheasti opintopisteitä hyväksy..

Eli kyse on siis siitä, että TRADELLE on erikseen tarjolla opetussuunnitelma kauppakorkeassa, jossa on mahdollista lukea n. 2 vuodessa ekonomiksi, jos haet tavalliseen kkk hakuun, niin saat istua sen 4,5 vuoden muiden teinien kanssa koulunpenkillä. (ja tämä on se johon en tod jaksaisi ryhtyä enää)

5545874 kirjoitti:

Kyllähän näitä uusia "tradesta -> ekonomiksi" -koulutuksia on monessa korkeakoulussa tarjolla.

Sisään otetaan vain tietääkseni hyvin vähän porukkaa. 2,5v oli se aika, jona aikana KKK:ssa voi tradesta lukea ekonomiksi. Se on sitten asia erikseen, jos yo-papereilla hakee kauppakorkeaan, niin eihän ne siinä sitten kauheasti opintopisteitä hyväksy..

Eli kyse on siis siitä, että TRADELLE on erikseen tarjolla opetussuunnitelma kauppakorkeassa, jossa on mahdollista lukea n. 2 vuodessa ekonomiksi, jos haet tavalliseen kkk hakuun, niin saat istua sen 4,5 vuoden muiden teinien kanssa koulunpenkillä. (ja tämä on se johon en tod jaksaisi ryhtyä enää)

Lue lisää

kauppatieteelliseen aikanaan niin että tradetutkintoa oli n. puoli vuotta jäljellä (tein siis kuitenkin lopputyön). Silloin hyväksilukuja tuli n. 40 ov:tä.

Nyt asia on tosiaan eri, koska tutkintorakenne uudistui 2005. Tod. näk. pääset suoraan maisteritutkintoa opiskelemaan ja käytännössä kandin verran saat hyväksilukuja. Joitain täydennysopintoja joutunet käymään riippuen pääainevalinnasta, mutta pääosin aika hyvin luetaan hyväksi opintoja.

hain kirjoitti:

kauppatieteelliseen aikanaan niin että tradetutkintoa oli n. puoli vuotta jäljellä (tein siis kuitenkin lopputyön). Silloin hyväksilukuja tuli n. 40 ov:tä.

Nyt asia on tosiaan eri, koska tutkintorakenne uudistui 2005. Tod. näk. pääset suoraan maisteritutkintoa opiskelemaan ja käytännössä kandin verran saat hyväksilukuja. Joitain täydennysopintoja joutunet käymään riippuen pääainevalinnasta, mutta pääosin aika hyvin luetaan hyväksi opintoja.

Lue lisää

Moro,
No jo on tradenomeilla opinnot arvossaan. Sosionomin tutkinnosta sain yliopistoon siirtyessäni 15 ov:n verran - siis perusopinnot.
Eipä ole sosionomi kandi.

hain kirjoitti:

kauppatieteelliseen aikanaan niin että tradetutkintoa oli n. puoli vuotta jäljellä (tein siis kuitenkin lopputyön). Silloin hyväksilukuja tuli n. 40 ov:tä.

Nyt asia on tosiaan eri, koska tutkintorakenne uudistui 2005. Tod. näk. pääset suoraan maisteritutkintoa opiskelemaan ja käytännössä kandin verran saat hyväksilukuja. Joitain täydennysopintoja joutunet käymään riippuen pääainevalinnasta, mutta pääosin aika hyvin luetaan hyväksi opintoja.

Lue lisää

Olen juuri hakenut Turun kkk Porin yksikköön KTM-tutkintoa suorittamaan tradenomien erillisvalinnassa. Ensimmäisessä hakuvaiheessa pisteytettiin traden opinnot ja arvosanat, joista laskettiin yhteispisteet. Pisteiden perusteella kutsuttiin 43 esseen kirjoittamiseen 15.5. Poriin. Esseistä voi saada max 40 points, jolloin parhaat 20 valitaan opiskelijoiksi.

Jos pääsee opiskelijaksi Poriin, heti ei voi aloittaa KTM-opintoja, vaan tradenomien tulee ensin suorittaa ns. täydentäviä opintoja 60-90 op ja kirjoittaa kandityö, ennen syventäviä opintoja. KTM-opintojen laajuus on 120 op.
Yhteesä trade > KTM kestänee 3 vuotta.

hain kirjoitti:

kauppatieteelliseen aikanaan niin että tradetutkintoa oli n. puoli vuotta jäljellä (tein siis kuitenkin lopputyön). Silloin hyväksilukuja tuli n. 40 ov:tä.

Nyt asia on tosiaan eri, koska tutkintorakenne uudistui 2005. Tod. näk. pääset suoraan maisteritutkintoa opiskelemaan ja käytännössä kandin verran saat hyväksilukuja. Joitain täydennysopintoja joutunet käymään riippuen pääainevalinnasta, mutta pääosin aika hyvin luetaan hyväksi opintoja.

Lue lisää

Itse luin 2v. tradenomiopintoja amk:ssa, jonka jälkeen hain hse:lle ns. "normihaussa", eli aloitin ihan alusta toivoen että saan hyväksiluettua kursseja.

en saanut käytännössä yhtä ainutta opintopistettä hyväksiluettua...

hpru kirjoitti:

Olen juuri hakenut Turun kkk Porin yksikköön KTM-tutkintoa suorittamaan tradenomien erillisvalinnassa. Ensimmäisessä hakuvaiheessa pisteytettiin traden opinnot ja arvosanat, joista laskettiin yhteispisteet. Pisteiden perusteella kutsuttiin 43 esseen kirjoittamiseen 15.5. Poriin. Esseistä voi saada max 40 points, jolloin parhaat 20 valitaan opiskelijoiksi.

Jos pääsee opiskelijaksi Poriin, heti ei voi aloittaa KTM-opintoja, vaan tradenomien tulee ensin suorittaa ns. täydentäviä opintoja 60-90 op ja kirjoittaa kandityö, ennen syventäviä opintoja. KTM-opintojen laajuus on 120 op.
Yhteesä trade > KTM kestänee 3 vuotta.

Lue lisää

Onhan tradenomin tutkinnossa enemmän pisteitä(140), kuin kauppatieteiden kandin( 120).Eli täytyykö taas kahlata perusopintoja läpi?
Jos oikein muistan Lappeenrannan teknillisessä korkeakoulussa on 3 vuoden työkokemus ja 60 op eli 2 vuotta!Kirjoitelkaa lisää tietojanne.Kiitos!

Kohta tradenomi kirjoitti:

Onhan tradenomin tutkinnossa enemmän pisteitä(140), kuin kauppatieteiden kandin( 120).Eli täytyykö taas kahlata perusopintoja läpi?
Jos oikein muistan Lappeenrannan teknillisessä korkeakoulussa on 3 vuoden työkokemus ja 60 op eli 2 vuotta!Kirjoitelkaa lisää tietojanne.Kiitos!

Lue lisää

Tradenomin tutkintoon vaaditaan 210 opintopistettä ja tutkinto on alempi korkeakoulututkinto.
Kauppatieteen kandin opinnot ovat laajuudeltaan 180 op (alempi koekerkoulututkinto, siis tiedekorkeakoulussa) ja maisterin siihen päälle 120 op (ylempi kokoeakoulututkinto).

hpru kirjoitti:

Tradenomin tutkintoon vaaditaan 210 opintopistettä ja tutkinto on alempi korkeakoulututkinto.
Kauppatieteen kandin opinnot ovat laajuudeltaan 180 op (alempi koekerkoulututkinto, siis tiedekorkeakoulussa) ja maisterin siihen päälle 120 op (ylempi kokoeakoulututkinto).

Lue lisää

Tämä edellisen kirjoittajan väite on täyttä bullshittiä:

"Tradenomin tutkintoon vaaditaan 210 opintopistettä ja tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. "

Tradenomin tutkinto EI ole alempi korkeakoulututkinto. Se on ammattikorkeakoulututkinto. Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa vain yliopistoissa ja niihin rinnastettavissa tiede- ja taidekorkeakouluissa - mutta EI siis amk:ssa. AMK:ssa voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja.

Jos kellä on asiassa jotain epäselvää, niin tarkistaa voi vaikkapa seuraavista lähteistä:

Opetusministeriö: Suomen koulutusjärjestelmässä suoritettavat tutkinnot ja opinnot.
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutusjaerjestelmae/tutkinnot_ja_opinnot/?lang=fi

Valtioneuvoston asetus 426/2005, 5 § Alemmat korkeakoulututkinnot:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426

hpru kirjoitti:

Olen juuri hakenut Turun kkk Porin yksikköön KTM-tutkintoa suorittamaan tradenomien erillisvalinnassa. Ensimmäisessä hakuvaiheessa pisteytettiin traden opinnot ja arvosanat, joista laskettiin yhteispisteet. Pisteiden perusteella kutsuttiin 43 esseen kirjoittamiseen 15.5. Poriin. Esseistä voi saada max 40 points, jolloin parhaat 20 valitaan opiskelijoiksi.

Jos pääsee opiskelijaksi Poriin, heti ei voi aloittaa KTM-opintoja, vaan tradenomien tulee ensin suorittaa ns. täydentäviä opintoja 60-90 op ja kirjoittaa kandityö, ennen syventäviä opintoja. KTM-opintojen laajuus on 120 op.
Yhteesä trade > KTM kestänee 3 vuotta.

Lue lisää

Mites vaikeaa sinne Poriin on päästä..? 20 henkilöä valitaan, onko hakijoita juuri tuohon koulutusohjelmaan miten paljon? Ei selviä erikseen tilastoista, muuta kuin Porin kauppakorkeakouluyksikön koko jengin sisäänottomäärät..

Onko sellaisella tradella mitään asiaa tuohon koulutusohjelmaan, jolla on todistuksen keskiarvo vähän alle 3?

Kerro lisää, mikäli tiedät jotain.. :P

5545874 kirjoitti:

Mites vaikeaa sinne Poriin on päästä..? 20 henkilöä valitaan, onko hakijoita juuri tuohon koulutusohjelmaan miten paljon? Ei selviä erikseen tilastoista, muuta kuin Porin kauppakorkeakouluyksikön koko jengin sisäänottomäärät..

Onko sellaisella tradella mitään asiaa tuohon koulutusohjelmaan, jolla on todistuksen keskiarvo vähän alle 3?

Kerro lisää, mikäli tiedät jotain.. :P

Lue lisää

Löysin muutama viikko sitten linkin, jossa oli erillisvalinnan kautta hakeneet Poriin. Vuonna 2005 hakijoita oli 219.
Katsasta linkki
http://www.oph.fi/page.asp?path=1,441,3370,3375,4751,40276

hpru kirjoitti:

Löysin muutama viikko sitten linkin, jossa oli erillisvalinnan kautta hakeneet Poriin. Vuonna 2005 hakijoita oli 219.
Katsasta linkki
http://www.oph.fi/page.asp?path=1,441,3370,3375,4751,40276

Lue lisää

Siis tulokset olivat vuodelta 2006.

5545874 kirjoitti:

Mites vaikeaa sinne Poriin on päästä..? 20 henkilöä valitaan, onko hakijoita juuri tuohon koulutusohjelmaan miten paljon? Ei selviä erikseen tilastoista, muuta kuin Porin kauppakorkeakouluyksikön koko jengin sisäänottomäärät..

Onko sellaisella tradella mitään asiaa tuohon koulutusohjelmaan, jolla on todistuksen keskiarvo vähän alle 3?

Kerro lisää, mikäli tiedät jotain.. :P

Lue lisää

Itse hain vuosi sitten, enkä päässyt. Keskiarvoni taisi olla tasan 3, opinnäytetyö 4. Kuulemma nelosen papereilla porukkaa pääsee jo sisään. Tampereen yliopiston kauppiksen maisteriohjelmaan vaadittiin vitosen paperit.. :) Vaatimustaso on K O V A.

Tietysti jos matikassa olet nero enkussa erinomainen, niin suosittelen ehdottomasti hakemista helsingin kauppakorkeaan, siellä teet ns. GMAT-testin, pärjäät hyvin ja ovet on avoinna!!

Mistä noita sikiää? kirjoitti:

Tämä edellisen kirjoittajan väite on täyttä bullshittiä:

"Tradenomin tutkintoon vaaditaan 210 opintopistettä ja tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. "

Tradenomin tutkinto EI ole alempi korkeakoulututkinto. Se on ammattikorkeakoulututkinto. Ylempiä ja alempia korkeakoulututkintoja voi suorittaa vain yliopistoissa ja niihin rinnastettavissa tiede- ja taidekorkeakouluissa - mutta EI siis amk:ssa. AMK:ssa voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja.

Jos kellä on asiassa jotain epäselvää, niin tarkistaa voi vaikkapa seuraavista lähteistä:

Opetusministeriö: Suomen koulutusjärjestelmässä suoritettavat tutkinnot ja opinnot.
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutusjaerjestelmae/tutkinnot_ja_opinnot/?lang=fi

Valtioneuvoston asetus 426/2005, 5 § Alemmat korkeakoulututkinnot:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426

Lue lisää

Tämä on aina erittäin huvittava keskustelunaihe, varsinkin kun se tulee tod. näk. yliopistoa käyvältä (kauppatieteiden) narsistilta =)

Todistat suureen ääneen, ettei Tradenomi ole alempi korkeakoulututkinto/kandi vaikka sekä laki että opetusministeriö nimenomaan sanoo, että kyseessä on korkeakoulututkinto, tosin 30op laajempi kuin kandi. "Alemman" siitä siis tekee vain se, että on olemassa ylempi.

"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "

Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.

YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.

Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan.

yo! kirjoitti:

"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "

Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.

YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.

Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan.

Lue lisää

Ylempi AMK-tutkinto tuo todellakin lisäarvoa - niin palkassa kuin asemassa. Kokemusta löytyy!

työelämästä! kirjoitti:

Ylempi AMK-tutkinto tuo todellakin lisäarvoa - niin palkassa kuin asemassa. Kokemusta löytyy!

yksi poikkeushan se tekee ylemmästä AMK-tutkinnosta oikotien onneen.

Tietysti voihan olla, että me käsitämme "aseman" keskenämme eri tavalla.

yo! kirjoitti:

"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "

Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.

YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.

Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan.

Lue lisää

No, sinultahan ei kysytä. ;)

yo! kirjoitti:

"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "

Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.

YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.

Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan.

Lue lisää

"Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin
kuin ylempi-AMK-huopaajan."

Ihan työelämän näytöistä riippumatta? No tuo kertoo lähinnä
omasta asenneongelmastasi.

yo! kirjoitti:

"Onko sinulla jo paljon kokemusta työelämästä? Jos on, niin sinuna menisin töihin ja tekisin ylemmän AMK-tutkinnon sitten muutaman vuoden päästä. "

Terveisiä työelämästä:
Jos sinulla ei ole kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos sinulla on kokemusta työelämästä: mene yliopistoon.
Jos haluat edetä uralla ilman pätevyysesteitä: mene yliopistoon.
Jos et halua edetä urallasi alimpia pykäliä ylemmäksi: mene AMK:uun.

YYolempi AMK-tutkinto ei valitettavasti tuo mitään lisäarvoa. Ennemminkin se luo hakijasta sen kuvan, ettei hänestä ollut todellisiin opintoihin, joten jatkoi helpolla linjalla.

Ennemmin palkkaan kauppatieteiden kandidaatinkin kuin ylempi-AMK-huopaajan.

Lue lisää

Tuosta huopaamisesta, helpommasta linjasta ja arvostuksesta. Kun työn ohella AMK:ssa opiskelleena saa rautaisen opintopaketin ja työelämään soveltuvan koulutuksen lisäksi työnantajaa hyödyttävän opinnäytteen, kyllä sen mielestäni pitäisi antaa näyttöä kokemuksesta ja arvostuksesta. Eri asia kuitenkin on kuka sen tajuaa - nimikehän on vielä aika tuore...

Käykääpä katsomassa Valtioneuvoston asetus N:o 426 korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta. Annettu Helsingissä 16 päivänä kesäkuuta 2005. Siinä todetaan, että Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.

AMK Master of ... kirjoitti:

Tuosta huopaamisesta, helpommasta linjasta ja arvostuksesta. Kun työn ohella AMK:ssa opiskelleena saa rautaisen opintopaketin ja työelämään soveltuvan koulutuksen lisäksi työnantajaa hyödyttävän opinnäytteen, kyllä sen mielestäni pitäisi antaa näyttöä kokemuksesta ja arvostuksesta. Eri asia kuitenkin on kuka sen tajuaa - nimikehän on vielä aika tuore...

Käykääpä katsomassa Valtioneuvoston asetus N:o 426 korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta. Annettu Helsingissä 16 päivänä kesäkuuta 2005. Siinä todetaan, että Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.

Lue lisää

Sama HAKUkelpoisuus on, mutta työnantaja valitsee, ottaako yliopiston vai amk:n käyneen. Arvaat varmaan, kumman ensisijaisesti.

taasen. kirjoitti:

Sama HAKUkelpoisuus on, mutta työnantaja valitsee, ottaako yliopiston vai amk:n käyneen. Arvaat varmaan, kumman ensisijaisesti.

ei jumalauta mikä äijä.. Ei se vitun tutkinto ole SE, jonka takia joku johonkin saatanan duuniin valitaan. Tottakai sillä on myös merkitystä mutta olen huomannut, että esim. työkokemus hakkaa kaikki maailman koulutukset 10-0. Jos luulet tanssivasi töihin ja vieväsi tradenomien edestä työt pelkästään sen takia koska sinulla on maisterin paperit, niin olet hyvin väärässä. Siihen tarvitaan 100x enemmän muutakin kuin sen hikisen yliopistopaperin.

Joten voit vetää vessasta alas omat arvauksesi.

AMK Master of ... kirjoitti:

Tuosta huopaamisesta, helpommasta linjasta ja arvostuksesta. Kun työn ohella AMK:ssa opiskelleena saa rautaisen opintopaketin ja työelämään soveltuvan koulutuksen lisäksi työnantajaa hyödyttävän opinnäytteen, kyllä sen mielestäni pitäisi antaa näyttöä kokemuksesta ja arvostuksesta. Eri asia kuitenkin on kuka sen tajuaa - nimikehän on vielä aika tuore...

Käykääpä katsomassa Valtioneuvoston asetus N:o 426 korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta. Annettu Helsingissä 16 päivänä kesäkuuta 2005. Siinä todetaan, että Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinto tuottavat saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto.

Lue lisää

"työn ohella AMK:ssa opiskelleena saa rautaisen opintopaketin ja työelämään soveltuvan koulutuksen"

Rautaisen opintopaketin?
Työelämään soveltuvan koulutuksen?

Hmmm... no, totuus paljastuu sinulle ennemmin tai myöhemmin. AMK:sta ei saa rautaista opintopakettia. Jos olisit opiskellut yliopistossa, huomaisit eron. Työelämään soveltuvan koulutuksen kyllä saa, mutta valitettavasti ei ehkä sille tasolle, minne toivot ammattikorkeakoulusta pätevöityväsi.

ggrree kirjoitti:

ei jumalauta mikä äijä.. Ei se vitun tutkinto ole SE, jonka takia joku johonkin saatanan duuniin valitaan. Tottakai sillä on myös merkitystä mutta olen huomannut, että esim. työkokemus hakkaa kaikki maailman koulutukset 10-0. Jos luulet tanssivasi töihin ja vieväsi tradenomien edestä työt pelkästään sen takia koska sinulla on maisterin paperit, niin olet hyvin väärässä. Siihen tarvitaan 100x enemmän muutakin kuin sen hikisen yliopistopaperin.

Joten voit vetää vessasta alas omat arvauksesi.

Lue lisää

1. En ole äijä
2. En ole hankkinut vitun tutkintoa.
3. En hae saatanan duunia.

Vaan minulla on yliopistotutkinto pitkän työurani jatkona. Mahdollisuus oli valita myös AMK-opinnot, mutta ennen opintojani tiedustelin useilta tahoilta asiaa, ja joka paikassa sanottiin, että yliopistotutkinnolla saat paljon varmemmin sen työn, jota olet vastaisuudessa hakemassa. Ja paljon muutakin.

Enkä opiskellut tradenomiaa.

taasen. kirjoitti:

Sama HAKUkelpoisuus on, mutta työnantaja valitsee, ottaako yliopiston vai amk:n käyneen. Arvaat varmaan, kumman ensisijaisesti.

Siis oikeastaan kaikki, jotka tämän tutkinnon käyvät, työskentelevät jo tietylle firmalle. Kun tutkinto on käyty = samalle firmalle mutta eri paikalle.

Siis luuletko oikeasti, että tämä firma ottaa ennemmin jonkun nevahööd DI:n kuin luotettavan ja tutun ylemmän tutkinnon käyneen inssin? Hah! Ja juuri TÄMÄ on ylemmän tutkinnon tarkoitus.

Koko tutkinnon pointin.. kirjoitti:

Siis oikeastaan kaikki, jotka tämän tutkinnon käyvät, työskentelevät jo tietylle firmalle. Kun tutkinto on käyty = samalle firmalle mutta eri paikalle.

Siis luuletko oikeasti, että tämä firma ottaa ennemmin jonkun nevahööd DI:n kuin luotettavan ja tutun ylemmän tutkinnon käyneen inssin? Hah! Ja juuri TÄMÄ on ylemmän tutkinnon tarkoitus.

Lue lisää

firmassa eri vakanssilla, mutta kysyin ennen opiskelemaan lähtöäni, kumman valitsen, ylempi-amk:n vai yliopiston. Sanoivat, että yliopistotutkinto parempi, ja sen suoritin.

Hakukelpoisuus voi olla sama. Ihan kommentiksi olin tarkoittanut aloittajalle, että näin meillä. Hetkeäkään en ole katunut laajaa yliopistotutkintoani.

olen samassa kirjoitti:

firmassa eri vakanssilla, mutta kysyin ennen opiskelemaan lähtöäni, kumman valitsen, ylempi-amk:n vai yliopiston. Sanoivat, että yliopistotutkinto parempi, ja sen suoritin.

Hakukelpoisuus voi olla sama. Ihan kommentiksi olin tarkoittanut aloittajalle, että näin meillä. Hetkeäkään en ole katunut laajaa yliopistotutkintoani.

Lue lisää

Tottakai yliopisto on parempi koulutus mutta töitä on oikeastaan mahdoton tehdä täysipäiväisesti opiskelujen lomassa toisin kuin ylemmässä tutkinnossa. Jos olet inssi ja luet DI:ksi ja se kestää kolme vuotta (näin itselläni, oli lyhin mahdollinen aika, oikeastaan täydet päivät) siinä menettää bruttona jo about 100k euroa. Ylemmässä voisit tehdä tuon summan samalla kuin opiskelet.

Tässähän voi sitten laskea onko se kannattavaa (siis opiskella DI:ksi versus inssi), ja nopeasti laskettuna se tulee kannattavaksi vasta noin 15-20 työvuoden jälkeen eli aika lopuilla.. Jos otetaan DI versus ylempi tutkinto (joka työkaverillani nosti peruspalkkaa palkkaa about 250e), ei DI saa ikinä kiinni palkassa.

Pointtihan ei ollut, että ei kannata DI:ksi jatkaa vaan, että se ei monestikaan ole palkallisesti kannattavaa. Nousu johtajistoon on tietysti poikkeus, mutta ei sitä läheskään kaikille DI:lle tapahdu. Ja kuten sanoin, itse kävin DI koulutuksen enkä sitä vaihtaisi, olen tykännyt pomottaa inssejä ;)

Ammattikorkean opettajista harvoilla on ylempi ammattikorkeakoulututkinto takana (varmaankin siksi, että tutkinto on niin uus).

Kyllä ekonomit, muut maisterit ja diplomi-insinöörit saa ammattikorkeakoulussa opettaa, ei vaadita mitään ylempää amk:ta.

mietitäänpä kirjoitti:

Ammattikorkean opettajista harvoilla on ylempi ammattikorkeakoulututkinto takana (varmaankin siksi, että tutkinto on niin uus).

Kyllä ekonomit, muut maisterit ja diplomi-insinöörit saa ammattikorkeakoulussa opettaa, ei vaadita mitään ylempää amk:ta.

Lue lisää

Opettajakoulutus vaaditaan. Otapa selvää enemmän.

Todennäköisesti aloittaja on jo KTM tai sit on tällä hetkellä YAMK.ssa