capture-of ?

selitystä kiitos

Mitä eroa on seuraavilla

Vector v = new Vector();
Vector v2 = new Vector();

ja mitä tuo kysymysmerkki oikein tarkoittaa? Millon tahansa sitä käytänkin, tulee virhe "The method add(capture-of ?) in the type Vector is not applicable for the
arguments (Object)"

Mitä tuo tarkoittaa ja miten sen voi kiertää? Tiedän kyllä mitä parametrisoidut tyypit on, mutta tuo kysymysmerkki ei ole oikein auennut.

2

253

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ööööööö

      Kysymysmerkki tarkoittaa sitä, ettei geneerisen muuttujan tyyppi parametria tunneta. Esimerkkisi tapauksessasi et voi käyttää add -metodia (jota ilmeisesti yrität) koska kääntäjä ei pysty tekemään tyyppi tarkastusta, vaan antaa mainitsemasi virheen. Asian voi kiertää julmasti pakotetulla tyyppimuunnoksella esim. '((Vector) v2).add("moi moi")', mutta silloin ohjelman suunnittelu on mennyt metsään. Get -metodia toki pystyt käyttämään esim. 'Object o = v2.get(0)'. Yleensä tuota kysymysmerkkiä käytetään metodien esittelyissä, silloin kun metodin ei tarvitse tietää geneerisnen muuttujan tyyppi parametria, esim:

      public static void tulosta(Vector vektori) {
         for (Object objekti : vektori)
            System.out.println(objekti);
      }

      Yllä oleva metodi pystyy tulostamaan kaikki Vector oliot. Tai vastaavasti kysymys merkkiä voidaan käyttää seuraavasti:

      public static void liikuta(Vector

      • Ööööööö

        Kysyit sitä eroa, niin se on siinä, että esimerkissäsi v2 -muuttuja on esitetty geneerisenä kun taas v -muuttujaa ei. Kääntäjä kohtelee kyseisiä muuttujia erillä tavalla. Geneerisyyden hyöty on juuri siinä, ettei tyyppi tarkastuksia ja muunnoksia tarvitse lisätä koodin itse. Ennen piti tehdä seuraavasti:

           Vector autot = new Vector()
           v.add(new Auto("Ford"));
           Auto eka = (Auto) autot.get(0);

        Nykyään voi tehdä seuraavasti:

           Vector autot = new Vector()
           autot.add(new Auto("Ford"));
           Auto eka = autot.get(0);

        Ennen pystyi koodaamaan myös väärin, joka johti ajonaikaiseen virheeseen (riville 3):

           Vector autot = new Vector()
           v.add(new Juna("Pikajuna"));
           Auto eka = (Auto) autot.get(0);

        Mutta kun käyttää geneerisiä esittelyjä, huolehtii kääntäjä tyyppi tarkastuksesta käännös aikaisesti ja antaa virheen jo käännös vaiheessa (riville 2):

           Vector autot = new Vector()
           v.add(new Juna("Pikajuna"));
           Auto eka = autot.get(0);

        Esim. Eclipse heittää punaista riville kaksi ja sen mainitsemasi virheen ("capture-of ?" => "Auto" ja "Object" => "Juna"). Näytit yrittävän lisätä Object luokaan kuuluvaa oliota sinne vektoriin, joten jos väkisin haluat saada toimimaan sen koodin, niin voit kokeilla muuttaa v2:n määrittelyn seuraavaksi: "Vector v2 = new Vector()". Tuota kutsutaan näköjään vapaaksi tyypiksi ja alla olevassa linkissä näyttää olevan jotain siitä ja sen rajoitteista, luvussa 7:

        http://www.cs.utu.fi/staff/jouni.smed/SHR07-SPOO.pdf

        Alla viellä muutama linkki:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Generics_in_Java
        http://java.sun.com/j2se/1.5/pdf/generics-tutorial.pdf

        Tuossa yllä olevassa linkissä on kerrottu kappaleessa viisi tuosta add käskyyn liittyvästä ongelmasta vapailla tyypeillä, ja siitä miten ongelma yleensä ratkaistaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      67
      2493
    2. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      105
      2157
    3. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      2147
    4. Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa

      Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e
      Maailman menoa
      97
      2107
    5. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      9
      2052
    6. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1885
    7. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      587
      1846
    8. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      107
      1843
    9. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      18
      1660
    10. Kemet lomautukset

      Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas
      Suomussalmi
      41
      1433
    Aihe