Älykkyys ja valaistuminen

Pätevä opettaja pystyy antamaan sopivat menetelmät kaikille.
mikäli äo on pieni niin ehkä laaja tekstien opiskelu ei ole paras. en tiedä. Itse meditointi ei vaadi korkeata äota.

Ominaisuudet kai liittyvät pikemminkin empatiaan,rakkauteen ja kokonaisuuden tajuamiseen näiden kautta, fiksuus on ihan hyvä asia, mutta ei ratkaiseva(kai?).

Mielestäni vaatii jo tietoa ja jonkin verran lukeneisuutta, että lähtee etsimään
esoteerista tietä kehittyäkseen.

Oivallus siitä, etteivät sisäisen rauhan löytäneet ihmiset vasiten johda harhaan oppilaitaan.

Etsijä on jo tavallaan kokeilemassa erilaista tietä kuin esim kristinopin "kilvoitteleminen".

Tuskinpa tarvitsee omata erityistä "palikkatestin älykkyyttä" voidakseen meditoida.
On itsensä pystyttävä havannoimaan, antaako meditointi toivottua vastetta.

Tuolla jossakin on 'energiameri'. Mestarien opeilla sinne polun löytyminen monilta onnistuu.

"tyhmälle" on vaikeampaa OIVALTAA totuutta. Älykkyydestä on ehdottomasti hyötyä, mutta tarvitaan myös eettisyyttä yms.

Lue Krishnamurtin "Mind without Measure". Siina on aivan toinen ymmarrys alykkyydesta kuin mita meilla on. Han sanoo, ettei alykkyys ole sinun tai minun. Se ei ole henkilokohtainen.

Jos meilla kaikilla jo on valaistunut mina, original mind, luminous Buddha nature, (kuten buddhalaiset sanovat) niin mita se sanoo alykkyyden merkityksesta?

Älykkyydellä ei tuskin ole mitään vaikutusta vaikutusta vailaistumiseen. "Tieto lisää tuskaa" Älykkyys jopa saattaisi olla esteenä valaistumisella jos ajatellaan että kun tiedät enemmän niin tajuat enemmän. Älykäs kenties kykenee havaitsemaan enemmän valaistumista koskevia kysymyksiä, kuitenkaan saamatta niihin vastausta.

Tuskin valaistuminen syrjii mitään heikomman älykkyysosamäärän omaavia yksilöitä. Tai jos syrjii niin sekin omalta osaltaan kertoo jotain valaistumisesta. Melko elitistinen valaistuminen.

Älykkyystestit osoittavat vain hyvin suppean osan ihmisen älykkyydestä. Tunneälymittareita ei ole ja empatia asteikoitakaan ei olla luotu. Tai jos on niin nämä ovat kuitenkin niitä luoneen ihmisen omiin arvoihin peilattavia. Toisen mielestä joku on väärin ja toisen mielestä oikein.

Kysymyksesi oli hyvä ja en valitettavasti tiedä vastausta. Entä jos joku on selkeästi vammainen ja hänellä on vaikkapa 30 Äo, onko hän silloin jotenkin vähäisempi ja vähemmän tärkeä kuin valaistunut jonka älykyysosamäärä on 100?

Kuinka moni on oikeasti valaistunut ja kuinka moni väittää (uskoo kenties itsekin) olevansa valaistunut. Miten joku voi olla varma omasta valaistumisestaan?

Sangharaksita:Valaistuisen ihanne,283 ja paljon muuta......

Eräs Buddhan oppilaista oli munkki, jonka nimi voidaan suomentaa Kulkuriksi. Siihen aikaan opetuspuheita ja mietelmiä toisteltiin suullisesti ja opeteltiin ulkoa. Kulkuri oli niin heikkolahjainen, ettei kyennyt pitämään muistissaan riviäkään opetuksista. Hän yritti parhaansa, mutta lausuessaan mietelmän loppuosan hän oli jo unohtanut sen alun. Kerran hänen veljensä moitti häntä sanoen: "Et koskaan saavuta mitään, koska olet niin tyhmä." Silloin kyyneleet valuivat Kulkurin silmistä. Buddha sattui tulemaan paikalle ja kysyi, mikä painoi munkin mieltä. Ymmärtäessään, etteivät Kulkurin hengenlahjat olleet kovin häävejä, Buddha opetti häntä: "Sinun ei kannata opiskella, koska unohdat kaiken, mutta tilanne ei ole toivoton. Pääset eteenpäin henkisellä tiellä, jos lakaiset luostarin lattioita ja pihaa. Sinun pitää vain siivota päivästä toiseen huolellisesti ja tarkkaavaisesti." Kulkuri ryhtyi oitis tuumasta toimeen. Hän puhdisti pihaa ja jynssäsi lattioita innokkaasti keskittyen. Siivoaminen oli maailman tärkein asia. Sitten eräänä päivänä hänen heiluttaessaan luutaa hänen mielensä tyhjeni äkillisesti ja yhdessä väläyksessä hän oivalsi olemassaolon perusluonnon. Heikkolahjaisuudestaan huolimatta Kulkuri valaistui!

Tae Hye: Suomalainen ZEN-opas

Älä kerro kellekään,äly kouliintuu viisaudeksi.

(tajuaminen:kuin työntäisit pelkoa sinne mistä se on tullutkin)rohkeus,arvo sinänsä ..

Sitä he (idässä) arvostavat,ei niinkään älyä joka on "vain" 10101010 tietoa.
Meditaatiossa logiikka kohtaa vastustajan joka ottaa luulot pois,mutta antaa tilalle sisäistä hyvinvointia.

Ei pelota, ei tunnu pahoinvointia,järki juoksee,
ei agressioita,ei mielen epäselvyyksiä,kuolema? nojoo luonnollinen välivaihe,välitön tajuaminen eli intuitio(aivorungossa) kehittyy,tiede vasta tutkii ....onhan näitä..(meditaation historia sinänsä on jo ihan
kirjaimellisesti "mielen"kiintoinen.
Ehkä näin:yliarvostettu äly kohtaa aliarvostetun viisauden,ja mitä sitä seuraa...(jing/jang)
Järkevä ajattelu?.......
Itä/länsi akselilla munkeilla on kovempi lanttu kuin meillä ,meillä on enemmän tietoa kuin heillä..välissä aivojen mahdollisuus ja se olisi juuri meditaatio.