Sarjassa ID:n matemaattiset tomppelit:
ID-väki kehuu sivuillaan "ilmastotieteilijä" Augie Auerin kumoavan kasvihuoneilmiön myyttinä, jolle nauretaan 5v:n kuluttua:
http://www.uncommondescent.com/off-topic/professor-of-atmospheric-science-says-global-warming-a-myth/
Joka laskeskelee :
"..Water vapour was responsible for 95 per cent of the greenhouse effect..
However, carbon dioxide as a result of man’s activities was only 3.2 per cent of that, hence only 0.12 per cent of the greenhouse gases in total. .."
ID:n laskenta kulkee tyyliin: roskaa sisään, roskaa ulos. Heidän premissinsä (kuten Dembskilläkin oli) on perseestä. Tasonsa on romahtanut YEC-maakeskisyys-tasolle..
Jo lapsetkin saattaa tietää, että ihminen on nostanut hiilidioksiditasoa sen 30% eikä 3.2% kuten maksettu "proffa" tuossa luulottelee.
Ja wikipedian kansalsetkin tietävät että:
"Maan kasvihuoneilmiöstä suurin osa (60%) johtuu vesihöyrystä. Muut ilmiöön vaikuttavat kaasut ovat hiilidioksidi (CO2) 26%, metaani (CH4), dityppioksidi (N2O) ja otsoni O3, yhteensä 8%. Nämä kaasut tunnetaan kasvihuonekaasuina."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmi%C3%B6
ID:n "suuri matemaattinen ilmakehä asiantuntija" taas uskottelee itselleen ja muille että H2O muodostaa muka 95% kasvihuoneilmiöstä.
(Lisää oikeampia laskuja ks.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/01/calculating-the-greenhouse-effect/)
Niin, kellehän tässä 5 vuotta nauretaan..
Hahaa hahaa.. ovatpa typerää sakkia.. hehee :D
t. MrKAT
ID:n matemaattiset tumpelotomppelit
4
419
Vastaukset
- enää ateisti
Kyse oli käsittääkseni sanomalehtiartikkelista tai sen referoinnista. Olisit ottanut selvää, mitä alkuperin on sanottu, tai julkaistu tms.
Vähällä "googlettamisella" löytyi tämä, joka vaikuttaa paljon alkuperäisemmältä:
http://www.nzcpd.com/guest43.htm
Kyse on siis siitä, että ihmisen osuus ilmakehään tulevasta hiilidioksidista on tuo n. 3,2%.
Tämä näkyy yleensä kaikista hiilen kiertoa esittävissä jutuissa esim. tästä mallista:
http://www.ldeo.columbia.edu/edu/dees/V1003/images/global_carbon_cycle.gif
Miten tämä nyt sitten liittyy tämän palstan aihepiirin? Eipä juuri mitenkään. Tuskinpa käännyt kreationistiksi, jos Auer on lopulta enemmän oikeassa kuin valtavirta.- Late 1
"--Kyse oli käsittääkseni sanomalehtiartikkelista tai sen referoinnista. Olisit ottanut selvää, mitä alkuperin on sanottu, tai julkaistu tms. ------"
Eikä ollut ensimmäinen kerta ja tuskin edes viimeinen? :) (Tahallaan väärinymmärtämisen mestari on hän.:)) - Mr.K.A.T.
.. ja ilman kriittistä arviota,
niin Teillä ID-läisillä ei olisi nokan koputtamista ?
Laiska ? Kiireinen kenties.
Älkää johdattako harhaan sivupoluille. Tälläkin tavalla ID yrittää vesittää kasvihuoneilmiön. USAN hallitus on kompuksessa samaan harhaan kallellaan ja estää vihaista Schwarzeneggeriäkin (ympäristöministeriö ei ole antanut liittovaliolle lupaa) osallistumasta Kioto-agendaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777