Nyt kaikki

mutta jotain täytyy olla, sillä viimeisessä Aamun Koitossa sitä mainostetaan ;)

tiedä kirjoitti:

mutta jotain täytyy olla, sillä viimeisessä Aamun Koitossa sitä mainostetaan ;)

kyllä ne sateekuarj immeiset kohta tännekii tulloo asijaansa ropakoemaan. Siitä se homohomman ihanuus seleviää!

mutta kannataa ehkä odotella ja katsoa, mistä siellä kirjoitetaan. Ehkä sinäkin saat siitä jotain asiallista tietoa, nyt asenteesi on jotenkin sairas ja vastenmielinen.

ja sain pahan mielen (sekä suoranaisen pahoinvointikohtauksen).

Nyt esipaimenet hommiin ja kiireestin !

Serguei kirjoitti:

ja sain pahan mielen (sekä suoranaisen pahoinvointikohtauksen).

Nyt esipaimenet hommiin ja kiireestin !

Ihan tieten tahtoen surffasit ja kuukkeloit ja hakemalla hait tietoa? Vaikka jo etukäteen tiesit, että se kuvottaa sinua? Miksi?

Serguei kirjoitti:

ja sain pahan mielen (sekä suoranaisen pahoinvointikohtauksen).

Nyt esipaimenet hommiin ja kiireestin !

Kyllä minuakin kuvottaa. Kunpa nyt joku tekisi jotain, tätä vartenhan meillä luulisi olevan esipaimenet. Laumaa täytyy selvästi nyt ohjata, suunta on hukassa!

oksettaa kirjoitti:

Kyllä minuakin kuvottaa. Kunpa nyt joku tekisi jotain, tätä vartenhan meillä luulisi olevan esipaimenet. Laumaa täytyy selvästi nyt ohjata, suunta on hukassa!

niin ajattelitko avun löytyvän nopeammin teologiasta kuin lääketieteestä. Jos minulla on poskiontelon tulehdus tai oksennustauti, menen terveyskeskukseen mieluummin kuin kirkkoherran virastoon saatikka sitten piispan residenssille.

Serguei kirjoitti:

ja sain pahan mielen (sekä suoranaisen pahoinvointikohtauksen).

Nyt esipaimenet hommiin ja kiireestin !

yhden IHMISryhmän SYRJIMISEN vastustamisesta?

Olen lukenut Ortodoksisen Sateenkaariseuran sivut läpikotaisin. En löydä sieltä mitään, mistä voisin pahoin tai pahoittaisin mieltäni, ellei oteta lukuun Moskovan uhkailua kirkkokuntaamme ja sen piispoja kohtaan, siitä voin pahoin ja suorastaan raivostun.

Täällä kirjoittelevat "ortodoksi-kristityt" ovat valmiit homofobiassaan kivittämään ihmisiä, jotka elävät ihan tavallista kristityn elämää tehden työtä ja kunnioittaen niin (mahdollista) elämänkumppaniaan kuin muitakin ihmisiä. Näiden homofobien lähellä todennäköisesti elää ja työskentelee ihmisiä, joiden homoseksuaalisuudesta ei ole julkista tietoa, joten nämä homofobit kunnioittavat heitä kristittyinä ja ehkä muistakin hyvistä ominaisuuksista. Jos homoseksuaalisuus paljastuu, he ovat ensimmäisinä tuomitsemassa.

Homoseksuaali syntyy siihen, mitä hän on, kuten meistä kai jokainen. Yhtä hyvin siis pitäisi "syrjiä" ja kauhistella ja kivittää kehitysvammaisia, syntymästään muita vammaisia, mielisairaita jne.
Raamatussahan (Vanha testamentti)puhutaan sairaudesta synnin palkkana. Ymmärtääkseni tämä kanta on jo ortodoksisessa kirkossa ymmärretty toisin, eikä syntymästään poikkeavia enää pidetä "synnistä" rangaistuina.

Yhteysliikkeen kannanottoon osallistuneet papit ovat käsitykseni mukaan halunneet tuoda julki SYRJIMISTÄ VASTUSTAVAN kannanoton. Tuskin hekään mieluusti hyväksyvät homo- tai edes heteroseksuaalisen "elämöimisen", joka toisaalla mainitaan. En minäkään, en miltään seksuaaliryhmältä. Sen sijaan vastustan kaikenlaista syrjimistä.

Se, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven, minusta ei siihen ole!

konservatiivi humanisti kirjoitti:

yhden IHMISryhmän SYRJIMISEN vastustamisesta?

Olen lukenut Ortodoksisen Sateenkaariseuran sivut läpikotaisin. En löydä sieltä mitään, mistä voisin pahoin tai pahoittaisin mieltäni, ellei oteta lukuun Moskovan uhkailua kirkkokuntaamme ja sen piispoja kohtaan, siitä voin pahoin ja suorastaan raivostun.

Täällä kirjoittelevat "ortodoksi-kristityt" ovat valmiit homofobiassaan kivittämään ihmisiä, jotka elävät ihan tavallista kristityn elämää tehden työtä ja kunnioittaen niin (mahdollista) elämänkumppaniaan kuin muitakin ihmisiä. Näiden homofobien lähellä todennäköisesti elää ja työskentelee ihmisiä, joiden homoseksuaalisuudesta ei ole julkista tietoa, joten nämä homofobit kunnioittavat heitä kristittyinä ja ehkä muistakin hyvistä ominaisuuksista. Jos homoseksuaalisuus paljastuu, he ovat ensimmäisinä tuomitsemassa.

Homoseksuaali syntyy siihen, mitä hän on, kuten meistä kai jokainen. Yhtä hyvin siis pitäisi "syrjiä" ja kauhistella ja kivittää kehitysvammaisia, syntymästään muita vammaisia, mielisairaita jne.
Raamatussahan (Vanha testamentti)puhutaan sairaudesta synnin palkkana. Ymmärtääkseni tämä kanta on jo ortodoksisessa kirkossa ymmärretty toisin, eikä syntymästään poikkeavia enää pidetä "synnistä" rangaistuina.

Yhteysliikkeen kannanottoon osallistuneet papit ovat käsitykseni mukaan halunneet tuoda julki SYRJIMISTÄ VASTUSTAVAN kannanoton. Tuskin hekään mieluusti hyväksyvät homo- tai edes heteroseksuaalisen "elämöimisen", joka toisaalla mainitaan. En minäkään, en miltään seksuaaliryhmältä. Sen sijaan vastustan kaikenlaista syrjimistä.

Se, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven, minusta ei siihen ole!

Lue lisää

Sain tänään uusimman Aamun Koiton, jossa oli sateenkaariortodoksien kirjoitus Lukijat-palstalla. Täyttä asiaa joka sana. En ymmärrä, miten siitä(kään) kukaan voi voida pahoin. Sen sijaan viereisellä palstalla ollut venäläisten "Huolenilmaus ja vetoomus" oli puistattavaa luettavaa.

konservatiivi humanisti kirjoitti:

yhden IHMISryhmän SYRJIMISEN vastustamisesta?

Olen lukenut Ortodoksisen Sateenkaariseuran sivut läpikotaisin. En löydä sieltä mitään, mistä voisin pahoin tai pahoittaisin mieltäni, ellei oteta lukuun Moskovan uhkailua kirkkokuntaamme ja sen piispoja kohtaan, siitä voin pahoin ja suorastaan raivostun.

Täällä kirjoittelevat "ortodoksi-kristityt" ovat valmiit homofobiassaan kivittämään ihmisiä, jotka elävät ihan tavallista kristityn elämää tehden työtä ja kunnioittaen niin (mahdollista) elämänkumppaniaan kuin muitakin ihmisiä. Näiden homofobien lähellä todennäköisesti elää ja työskentelee ihmisiä, joiden homoseksuaalisuudesta ei ole julkista tietoa, joten nämä homofobit kunnioittavat heitä kristittyinä ja ehkä muistakin hyvistä ominaisuuksista. Jos homoseksuaalisuus paljastuu, he ovat ensimmäisinä tuomitsemassa.

Homoseksuaali syntyy siihen, mitä hän on, kuten meistä kai jokainen. Yhtä hyvin siis pitäisi "syrjiä" ja kauhistella ja kivittää kehitysvammaisia, syntymästään muita vammaisia, mielisairaita jne.
Raamatussahan (Vanha testamentti)puhutaan sairaudesta synnin palkkana. Ymmärtääkseni tämä kanta on jo ortodoksisessa kirkossa ymmärretty toisin, eikä syntymästään poikkeavia enää pidetä "synnistä" rangaistuina.

Yhteysliikkeen kannanottoon osallistuneet papit ovat käsitykseni mukaan halunneet tuoda julki SYRJIMISTÄ VASTUSTAVAN kannanoton. Tuskin hekään mieluusti hyväksyvät homo- tai edes heteroseksuaalisen "elämöimisen", joka toisaalla mainitaan. En minäkään, en miltään seksuaaliryhmältä. Sen sijaan vastustan kaikenlaista syrjimistä.

Se, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven, minusta ei siihen ole!

Lue lisää

jonkin ihmisryhmän syrjimisestä, vaan tietynlaisen elämäntavan vastustamisesta.

Ortodoksisen kirkon käsityksen mukaan homoseksuaalisia taipumuksia omaavien on elettävä selibaatissa. Parisuhteet samaa sukupuolta oleviin eivät ole sallittuja, saati sitten irralliset homosuhteet. Sateenkaarilaiset, Yhteys-liikkeen papit ym henkilöt kirkossamme eivät tyydy tähän, vaan haluavat muuttaa kirkon moraaliopetuksen.

Jos piispat eivät pane loppua tälle elämöimiselle kirkkokuntamme hajoaa. Ortodoksisuudelle uskolliset ihmiset eroavat siitä ja siirtyvät esim Moskovan patriarkaatin seurakuntiin. Moskovan patriarkaatti perustanee ihan mielellään yhteyteensä suomenkielisen seurakunnan niitä ihmisiä varten, jotka eivät osaa venäjää ja kirkkoslaavia.

Dibs kirjoitti:

jonkin ihmisryhmän syrjimisestä, vaan tietynlaisen elämäntavan vastustamisesta.

Ortodoksisen kirkon käsityksen mukaan homoseksuaalisia taipumuksia omaavien on elettävä selibaatissa. Parisuhteet samaa sukupuolta oleviin eivät ole sallittuja, saati sitten irralliset homosuhteet. Sateenkaarilaiset, Yhteys-liikkeen papit ym henkilöt kirkossamme eivät tyydy tähän, vaan haluavat muuttaa kirkon moraaliopetuksen.

Jos piispat eivät pane loppua tälle elämöimiselle kirkkokuntamme hajoaa. Ortodoksisuudelle uskolliset ihmiset eroavat siitä ja siirtyvät esim Moskovan patriarkaatin seurakuntiin. Moskovan patriarkaatti perustanee ihan mielellään yhteyteensä suomenkielisen seurakunnan niitä ihmisiä varten, jotka eivät osaa venäjää ja kirkkoslaavia.

Lue lisää

mitä todella tapahtuu, jos kirkostamme ajettaisiin pois kaikki homoseksuaaliksi syntyneet?

Voisit lukea uudelleen pappiemme yhteys-kannanoton. Aivan rehellisesti, aion asettaa myös sinun rehellisyytesi ja kristillisyytesi sekä "ortodoksisten moraaliopetuksen" kyseenalaiseksi, koska haluat olla muitten homokauhuisten kanssa kivittämässä ihmisiä, joita et edes tunne tai tiedä heistä mitään. Läheltäsi saattaisi kadota silloin paljon ihmisiä, joita olet tähän asti arvostanut.

NÄytät olevan kovin valmis vaihtamaan kirkkoa tietämättä toisenkaan kirkon varsinaista luontoa!
Liity toki Moskovan kirkkoon, jos se sinusta tuntuu paremmalta! Mikään ei vaadi sinua pysymään Suomen Ortodoksisessa Kirkossa.
Muista kuitenkin, mitä tarkoittaa Moskovan kirkon tahtominen Suomen maaperälle, siinä asiassa olen minäkin slavofobinen! Tutustu edes Venäjän ortodoksisen kirkon sisäiseen elämään, arvoihin ja sääntöihin ja mieti sitten, haluatko sitä todella.

Konservatiivi humanisti kirjoitti:

mitä todella tapahtuu, jos kirkostamme ajettaisiin pois kaikki homoseksuaaliksi syntyneet?

Voisit lukea uudelleen pappiemme yhteys-kannanoton. Aivan rehellisesti, aion asettaa myös sinun rehellisyytesi ja kristillisyytesi sekä "ortodoksisten moraaliopetuksen" kyseenalaiseksi, koska haluat olla muitten homokauhuisten kanssa kivittämässä ihmisiä, joita et edes tunne tai tiedä heistä mitään. Läheltäsi saattaisi kadota silloin paljon ihmisiä, joita olet tähän asti arvostanut.

NÄytät olevan kovin valmis vaihtamaan kirkkoa tietämättä toisenkaan kirkon varsinaista luontoa!
Liity toki Moskovan kirkkoon, jos se sinusta tuntuu paremmalta! Mikään ei vaadi sinua pysymään Suomen Ortodoksisessa Kirkossa.
Muista kuitenkin, mitä tarkoittaa Moskovan kirkon tahtominen Suomen maaperälle, siinä asiassa olen minäkin slavofobinen! Tutustu edes Venäjän ortodoksisen kirkon sisäiseen elämään, arvoihin ja sääntöihin ja mieti sitten, haluatko sitä todella.

Lue lisää

En ole kertaakaan kuullut tai nähnyt koko homokeskustelun aikana kenenkään vaativan kaikkien seksuaalisesti poikkeavien ajamista pois kirkosta tai heidän kivittämistään. Tuollaiset väitteet ovat asiattomia, ja ne kaivavat vain maata itsenne jalkojen alta.

Konservatiivi humanisti kirjoitti:

mitä todella tapahtuu, jos kirkostamme ajettaisiin pois kaikki homoseksuaaliksi syntyneet?

Voisit lukea uudelleen pappiemme yhteys-kannanoton. Aivan rehellisesti, aion asettaa myös sinun rehellisyytesi ja kristillisyytesi sekä "ortodoksisten moraaliopetuksen" kyseenalaiseksi, koska haluat olla muitten homokauhuisten kanssa kivittämässä ihmisiä, joita et edes tunne tai tiedä heistä mitään. Läheltäsi saattaisi kadota silloin paljon ihmisiä, joita olet tähän asti arvostanut.

NÄytät olevan kovin valmis vaihtamaan kirkkoa tietämättä toisenkaan kirkon varsinaista luontoa!
Liity toki Moskovan kirkkoon, jos se sinusta tuntuu paremmalta! Mikään ei vaadi sinua pysymään Suomen Ortodoksisessa Kirkossa.
Muista kuitenkin, mitä tarkoittaa Moskovan kirkon tahtominen Suomen maaperälle, siinä asiassa olen minäkin slavofobinen! Tutustu edes Venäjän ortodoksisen kirkon sisäiseen elämään, arvoihin ja sääntöihin ja mieti sitten, haluatko sitä todella.

Lue lisää

fobia? Vai onko slavofobia jotenkin hyväksyttävämpää kuin väitetty homofobia?

Ihmettelen tällä palstalla esiintyvää itäisen naapurin paikalliskirkon pelkoa. Eli kertokaa tollolle mitä pahaa Venäjän ort.kirkko ei ole tehnyt.

Homoseksualismi siis pitäisi hyväksyä läpihuutojuttuna mutta muuten toisia kristiityjä (nyt siis venäläisiä) pitäisi pelätä ja levitellä heistä ties mitä huhuja.

T. Ollo kirjoitti:

fobia? Vai onko slavofobia jotenkin hyväksyttävämpää kuin väitetty homofobia?

Ihmettelen tällä palstalla esiintyvää itäisen naapurin paikalliskirkon pelkoa. Eli kertokaa tollolle mitä pahaa Venäjän ort.kirkko ei ole tehnyt.

Homoseksualismi siis pitäisi hyväksyä läpihuutojuttuna mutta muuten toisia kristiityjä (nyt siis venäläisiä) pitäisi pelätä ja levitellä heistä ties mitä huhuja.

Lue lisää

Luulenpa, että kyseessä on yleisempi, suomalaisten DNA-muistissa oleva (siteeratakseni muutaman päivän takaista HS:ia) Venäjän pelko. Tunnustan suoraan, että itsekin kärsin (onneksi iän karttuessa lievemmin ja lievemmin) samasta fobiasta, mikä johtuu täysin kotinsa menettäneiden ja rintamasodan kokeneiden vanhempieni kasvatuksesta. Tosin Venäjän viimeaikainen kehitys ja uhittelu ja ortodoksisen kirkon valjastaminen venäläisyyden ylimmäksi vaalijaksi huolestuttaa minua.

theoforos. kirjoitti:

En ole kertaakaan kuullut tai nähnyt koko homokeskustelun aikana kenenkään vaativan kaikkien seksuaalisesti poikkeavien ajamista pois kirkosta tai heidän kivittämistään. Tuollaiset väitteet ovat asiattomia, ja ne kaivavat vain maata itsenne jalkojen alta.

Lue lisää

muodostetaan ensin mielikuva ryhmästä (tässä tapauksessa homot), joiden kuvitellaan vaativan kohtuuttomia asioita itselleen. Ryhmän todellisuudella ei ole väliä, ei myöskään sen pienuudella (todellisuudessahan homoseksuaaliset mielikuvat liikkuvat useimpien meidän aivoissamme, koska mitään ihan selkeitä ryhmiä ei ole koskaan ollutkaan).
Kun ryhmä on muodostettu, sitä voidaan vainota, eikä tällaisen ryhmän jäseniä tarvitse sääliä, ei heitä tarvitse tuntea henkilökohtaisesti, eikä heistä tarvitse tietää mitään. Heidät voidaan vaikka eliminoida kokonaan, näinhän fasistitkin tekivät. Ja aina löytyy niitä, jotka suostuvat mielellään suorittamaan sen likaisimman työn, sillä tavalla ei kenenkään "thoforoksen" tarvitse liata käsiään. Eikö niin?

Makarios kirjoitti:

Sain tänään uusimman Aamun Koiton, jossa oli sateenkaariortodoksien kirjoitus Lukijat-palstalla. Täyttä asiaa joka sana. En ymmärrä, miten siitä(kään) kukaan voi voida pahoin. Sen sijaan viereisellä palstalla ollut venäläisten "Huolenilmaus ja vetoomus" oli puistattavaa luettavaa.

Lue lisää

ajattelijaa; nykyään on synti sanoa syntiä synniksi.

Joka väittää jotain asiaa synniksi saa kivityksen niskaansa. Hän on epänormaali, ahdasmielinen, sairas, huono kristitty, tekopyhä, aikansa elänyt ja keskiajalle pimeään jäänyt... jne jne jne.

Missä viipyvät HETEROTAISTELIJAT! ME HETEROTKIN HALUAMME ÄÄNEMME KUULUVIIN!!! MISSÄ OVAT MEIDÄN PUOLUSTAJAMME!! MEILLÄ ÄÄNIOIKEUTTA - TILAA!!!

Aina itketään sitä, että homot ja lesbot eivät saa ääntään kuuluviiin. Ja kattia kanssa. Hehän huutavat nykyään ylinnä

Ja allekirjoitan täysin venäläisten kirjoituksen!!! Siinä oppia monelle suomalaiselle ortodoksille.

Ei puistattanut yhtään.

Konservatiivi humanisti kirjoitti:

mitä todella tapahtuu, jos kirkostamme ajettaisiin pois kaikki homoseksuaaliksi syntyneet?

Voisit lukea uudelleen pappiemme yhteys-kannanoton. Aivan rehellisesti, aion asettaa myös sinun rehellisyytesi ja kristillisyytesi sekä "ortodoksisten moraaliopetuksen" kyseenalaiseksi, koska haluat olla muitten homokauhuisten kanssa kivittämässä ihmisiä, joita et edes tunne tai tiedä heistä mitään. Läheltäsi saattaisi kadota silloin paljon ihmisiä, joita olet tähän asti arvostanut.

NÄytät olevan kovin valmis vaihtamaan kirkkoa tietämättä toisenkaan kirkon varsinaista luontoa!
Liity toki Moskovan kirkkoon, jos se sinusta tuntuu paremmalta! Mikään ei vaadi sinua pysymään Suomen Ortodoksisessa Kirkossa.
Muista kuitenkin, mitä tarkoittaa Moskovan kirkon tahtominen Suomen maaperälle, siinä asiassa olen minäkin slavofobinen! Tutustu edes Venäjän ortodoksisen kirkon sisäiseen elämään, arvoihin ja sääntöihin ja mieti sitten, haluatko sitä todella.

Lue lisää

ketään ulos.

On vain haluttu herättää keskustelu siitä mikä on syntiä.

Eivät heterot väitä olevansa syyttömiä.

On myös olemassa niitä, jotka oikeasti ovat huolissaan kristillisestä moraalista ja kirkkomme tulevaisuudesta.

Niitä eivät ole kaikenmaailman sateenkaari-, yhteys- tms henkilöt, jotka laittavat jopa Raamatun uuteen uskoon.
'
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, ettei kukaan kivitä ketään!!!

T. Ollo kirjoitti:

fobia? Vai onko slavofobia jotenkin hyväksyttävämpää kuin väitetty homofobia?

Ihmettelen tällä palstalla esiintyvää itäisen naapurin paikalliskirkon pelkoa. Eli kertokaa tollolle mitä pahaa Venäjän ort.kirkko ei ole tehnyt.

Homoseksualismi siis pitäisi hyväksyä läpihuutojuttuna mutta muuten toisia kristiityjä (nyt siis venäläisiä) pitäisi pelätä ja levitellä heistä ties mitä huhuja.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus!

Kyllä muuten moni siirtyy Moskovan alaisuuteen, jos kaikki suunnitelmissa olevat kuviot toteutetaan kirkossamme.

erästä viisaampaa kirjoitti:

ajattelijaa; nykyään on synti sanoa syntiä synniksi.

Joka väittää jotain asiaa synniksi saa kivityksen niskaansa. Hän on epänormaali, ahdasmielinen, sairas, huono kristitty, tekopyhä, aikansa elänyt ja keskiajalle pimeään jäänyt... jne jne jne.

Missä viipyvät HETEROTAISTELIJAT! ME HETEROTKIN HALUAMME ÄÄNEMME KUULUVIIN!!! MISSÄ OVAT MEIDÄN PUOLUSTAJAMME!! MEILLÄ ÄÄNIOIKEUTTA - TILAA!!!

Aina itketään sitä, että homot ja lesbot eivät saa ääntään kuuluviiin. Ja kattia kanssa. Hehän huutavat nykyään ylinnä

Ja allekirjoitan täysin venäläisten kirjoituksen!!! Siinä oppia monelle suomalaiselle ortodoksille.

Ei puistattanut yhtään.

Lue lisää

hetero. Taistelija tosin en, mutta jos puoli täytyisi valita, arvannet kummalle kallistun. Vaan eihän tästä sotaa tule tehdä, eihän?

PS. Heteroiden ääntä on kuultu kohta kaksi tuhatta vuotta.

taputtaa hän kirjoitti:

Hyvä kirjoitus!

Kyllä muuten moni siirtyy Moskovan alaisuuteen, jos kaikki suunnitelmissa olevat kuviot toteutetaan kirkossamme.

Mitähän kuvioita Kirkossa on suunnitelmissa toteuttaa? Etteivät vain "kuviot" olisi omassa päässäsi?

Makarios kirjoitti:

Sain tänään uusimman Aamun Koiton, jossa oli sateenkaariortodoksien kirjoitus Lukijat-palstalla. Täyttä asiaa joka sana. En ymmärrä, miten siitä(kään) kukaan voi voida pahoin. Sen sijaan viereisellä palstalla ollut venäläisten "Huolenilmaus ja vetoomus" oli puistattavaa luettavaa.

Lue lisää

"Sen sijaan viereisellä palstalla ollut venäläisten "Huolenilmaus ja vetoomus" oli puistattavaa luettavaa. "

Minusta siinä taas soi kirkas Kirkon opetus ihmisen seksuaalisuudesta ja siitä, mikä on miehen ja naisen välisen avioliiton asema Kirkossa! Kiitos kirjoittajille, jotka vielä ymmärtävät, mitkä asiat kuuluvat kirkkoon ja mitkä eivät. EP:n alaisessa Suomen kirkossa totuus on sumentunut!

Makarios kirjoitti:

Luulenpa, että kyseessä on yleisempi, suomalaisten DNA-muistissa oleva (siteeratakseni muutaman päivän takaista HS:ia) Venäjän pelko. Tunnustan suoraan, että itsekin kärsin (onneksi iän karttuessa lievemmin ja lievemmin) samasta fobiasta, mikä johtuu täysin kotinsa menettäneiden ja rintamasodan kokeneiden vanhempieni kasvatuksesta. Tosin Venäjän viimeaikainen kehitys ja uhittelu ja ortodoksisen kirkon valjastaminen venäläisyyden ylimmäksi vaalijaksi huolestuttaa minua.

Lue lisää

on. Eli tiedän tuon toki itsekin, olenhan suomalaisen suvun ihminen minäkin. Suomalaisen koulutusputken läpikäynyt jne. Eihän me Tongan kuningaskunnasta vihollista saada itsellemme vaikka kuinka haluaisimme. Venäjä olkoon siis vanha vainoojamme, kavala kauhea. Se kun on noin mukavasti lähellä. Julistetaan vielä Venäjän ort.kirkko harhaoppiseksi niin eiköhän se siitä. Kumarretaan vaan länteen ja pyllistetään idälle ja kuvitellaan olevamme viisaita.

Onneksi suomalaiset kirkot eivät koskaan ole vaalineet suomalaisuutta. Suomalaisuuttahan saa vaalia mutta ei venäläisyyttä? Eikö kuitenkin ole niin, että isänmaallisuus yhdistää sekä suomalaisia että venäläisiä?

myös fasismissa kirjoitti:

muodostetaan ensin mielikuva ryhmästä (tässä tapauksessa homot), joiden kuvitellaan vaativan kohtuuttomia asioita itselleen. Ryhmän todellisuudella ei ole väliä, ei myöskään sen pienuudella (todellisuudessahan homoseksuaaliset mielikuvat liikkuvat useimpien meidän aivoissamme, koska mitään ihan selkeitä ryhmiä ei ole koskaan ollutkaan).
Kun ryhmä on muodostettu, sitä voidaan vainota, eikä tällaisen ryhmän jäseniä tarvitse sääliä, ei heitä tarvitse tuntea henkilökohtaisesti, eikä heistä tarvitse tietää mitään. Heidät voidaan vaikka eliminoida kokonaan, näinhän fasistitkin tekivät. Ja aina löytyy niitä, jotka suostuvat mielellään suorittamaan sen likaisimman työn, sillä tavalla ei kenenkään "thoforoksen" tarvitse liata käsiään. Eikö niin?

Lue lisää

Ikävä lukea noin läpikotaisin pahansuopaa tekstiä...

Ei pitäisi muodostaa mitään ryhmiä. Minusta hetero-, homo- yms. luokittelut ovat tarpeettomia, on vain ihmisiä, jotka ovat miehiä ja naisia, ja heidän välillään esiintyy seksuaalista toimintaa, joka joskus on tervettä ja joskus epätervettä. Kannattaa muistaa myös, että tässä tapauksessa aloite konkreettiseen ryhmänmuodostukseen on lähtenyt sateenkaariryhmästä ja yhteys-liikkeestä, joten siitä on turha yrittää syyllistää muita.

Minusta on ikävää, että jotkut haluavat lokeroida itsensä kaikenlaisiin vähemmistöryhmiin, mutta täten tehtäköön tiettäväksi, että pystyn kyllä hyvin läheisiin ystävyyssuhteisiin myös kyseisiin lokeroihin itsensä sulkevien kanssa. Periaatteet ovat periaatteita, eikä niistä voi tinkiä, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa ystävyyssuhteisiin.

T. Ollo kirjoitti:

on. Eli tiedän tuon toki itsekin, olenhan suomalaisen suvun ihminen minäkin. Suomalaisen koulutusputken läpikäynyt jne. Eihän me Tongan kuningaskunnasta vihollista saada itsellemme vaikka kuinka haluaisimme. Venäjä olkoon siis vanha vainoojamme, kavala kauhea. Se kun on noin mukavasti lähellä. Julistetaan vielä Venäjän ort.kirkko harhaoppiseksi niin eiköhän se siitä. Kumarretaan vaan länteen ja pyllistetään idälle ja kuvitellaan olevamme viisaita.

Onneksi suomalaiset kirkot eivät koskaan ole vaalineet suomalaisuutta. Suomalaisuuttahan saa vaalia mutta ei venäläisyyttä? Eikö kuitenkin ole niin, että isänmaallisuus yhdistää sekä suomalaisia että venäläisiä?

Lue lisää

Enpä usko (tunnustan, että tietoa ei ole) ortodoksisen kirkon Suomessa "syyllistyneen" vastaavaan fennomaniaan.

Miksi ei saisi sanoa, että Venäjä ja Neuvostoliitto ovat olleet aina uhka Suomelle? Mukavan lähellä olevaa Ruotsiako meidän pitäisi pelätä? Kenties Norjaa tai Viroa?

Suomalaisuutta saa ja tulee vaalia, mutta onko se Kirkon tehtävä?

Makarios kirjoitti:

Luulenpa, että kyseessä on yleisempi, suomalaisten DNA-muistissa oleva (siteeratakseni muutaman päivän takaista HS:ia) Venäjän pelko. Tunnustan suoraan, että itsekin kärsin (onneksi iän karttuessa lievemmin ja lievemmin) samasta fobiasta, mikä johtuu täysin kotinsa menettäneiden ja rintamasodan kokeneiden vanhempieni kasvatuksesta. Tosin Venäjän viimeaikainen kehitys ja uhittelu ja ortodoksisen kirkon valjastaminen venäläisyyden ylimmäksi vaalijaksi huolestuttaa minua.

Lue lisää

tai syntyneet lähellä sen jälkeen, emme välttämättä osaa luottaa "veli-venäläisen" kunnioitukseen maamme rajoja, sen omia sisäisiä asioita ja itsenäisyyttämme kohtaan myöskään kirkkomme asioissa.

Maassamme asuu pysyvästi suuri joukko venäläisiä, jotka selkeästi vaativat sopeutumistamme heidän tapoihinsa, jopa kirkkokäytäntöjemme muuttamista Moskovan patriarkaattia säännösten mukaisiksi. Olen kuullut henkilöltä, jota kunnioitan ja arvostan, keskustelusta eräitten tällaisten "maahanmuuttajien" kanssa, selkein sanoin; "Meitä on täällä jo niin paljon, että ette voi meille enää mitään,teemme mitä haluamme"!

Tätä todistavat kokemukset seurakunnassani, jonka alueella on tiettävästi 3-4 Moskovan patriarkaatin alaista kirkkoa. Omassa kirkossamme käyvät "paluu- ja maahanmuuttajat" vaativat kalenterimme muuttamista, kirkkomme ikonien vaihtamista heitä enemmän miellyttäviin, nimittävät meitä ja omia pappejamme pakanoiksi ja väärin opettaviksi ja palvelukset väärin toimitetuiksi jne jne. Mitä tästä voimme päätellä?

Kuitenkin on myös mainittava, että kirkossamme käy myös runsaasti maahanmuuttajia, jotka kuuluvat seurakuntaamme ja noudattavat Suomen ortodoksisen kirkon käytäntöjä eivätkä halua siirtyä näihin Moskovan kirkkoihin.

Maaltamme vaaditaan enenevästi kaikenlaisia erityisoikeuksia venäläiselle tavaraliikenteelle, vaikeutetaan suomalaista vientiä ja turismia keksimällä milloin minkäkin laisia maksuja, tulleja ja sääntöjä.

Sanottakoon minua slavofobiksi, sitä olen ja sinä pysyn! Olen sitä mielestäni perustellusti.

Konservatiivi humanisti kirjoitti:

tai syntyneet lähellä sen jälkeen, emme välttämättä osaa luottaa "veli-venäläisen" kunnioitukseen maamme rajoja, sen omia sisäisiä asioita ja itsenäisyyttämme kohtaan myöskään kirkkomme asioissa.

Maassamme asuu pysyvästi suuri joukko venäläisiä, jotka selkeästi vaativat sopeutumistamme heidän tapoihinsa, jopa kirkkokäytäntöjemme muuttamista Moskovan patriarkaattia säännösten mukaisiksi. Olen kuullut henkilöltä, jota kunnioitan ja arvostan, keskustelusta eräitten tällaisten "maahanmuuttajien" kanssa, selkein sanoin; "Meitä on täällä jo niin paljon, että ette voi meille enää mitään,teemme mitä haluamme"!

Tätä todistavat kokemukset seurakunnassani, jonka alueella on tiettävästi 3-4 Moskovan patriarkaatin alaista kirkkoa. Omassa kirkossamme käyvät "paluu- ja maahanmuuttajat" vaativat kalenterimme muuttamista, kirkkomme ikonien vaihtamista heitä enemmän miellyttäviin, nimittävät meitä ja omia pappejamme pakanoiksi ja väärin opettaviksi ja palvelukset väärin toimitetuiksi jne jne. Mitä tästä voimme päätellä?

Kuitenkin on myös mainittava, että kirkossamme käy myös runsaasti maahanmuuttajia, jotka kuuluvat seurakuntaamme ja noudattavat Suomen ortodoksisen kirkon käytäntöjä eivätkä halua siirtyä näihin Moskovan kirkkoihin.

Maaltamme vaaditaan enenevästi kaikenlaisia erityisoikeuksia venäläiselle tavaraliikenteelle, vaikeutetaan suomalaista vientiä ja turismia keksimällä milloin minkäkin laisia maksuja, tulleja ja sääntöjä.

Sanottakoon minua slavofobiksi, sitä olen ja sinä pysyn! Olen sitä mielestäni perustellusti.

Lue lisää

...esim. Helsingissä, silloin kun venäläiset pommittivat. Kuka toimitti jumalanpalvelukset? Kuka ylipäätään rakensi ne ennen sotia. No veli venäläinenhän tietysti. Meitä täällä syntyneitä venäläisiä ja meidän esivanhempia (täällä syntyneitä)usein naurattaa teidän höpötykset. Muistakaa vaan, teillä ei olisi kuin Tapiolat ja Tikkurilat, ei Uspenskia, ei Kolminaisuuden kirkkoa! Että repikää siitä fobiotanne!!!

oksettaa kirjoitti:

Kyllä minuakin kuvottaa. Kunpa nyt joku tekisi jotain, tätä vartenhan meillä luulisi olevan esipaimenet. Laumaa täytyy selvästi nyt ohjata, suunta on hukassa!

mihinkähän suuntaa tätä laumaa pitää ohjata mielestäsi? Kirkollamme on huomattavasti tärkeämpiäkin kysymyksiä ratkottavana kuin Sateenkaari yhdistys.

Makarios kirjoitti:

hetero. Taistelija tosin en, mutta jos puoli täytyisi valita, arvannet kummalle kallistun. Vaan eihän tästä sotaa tule tehdä, eihän?

PS. Heteroiden ääntä on kuultu kohta kaksi tuhatta vuotta.

Lue lisää

Mikä on sellainen hetero, jota kristinuskossa kiinnostaa vain homojen tuomitseminen kaikkein tärkeimpänä opillisena juttuna. Väistämättä tulee mieleen, että olo saattaa olla liian hutero ja siksi pitää korostaa omaa heteroutta. Mutta miten hyvät yltiöheterot sitten todistatte heteroutenne? Miettikääpä sitä.
Tiedän, että viidentoista lapsen isoisä voi olla homo, joten perheen perustamisella ette mitään näyttöä voi antaa.

Makarios kirjoitti:

Enpä usko (tunnustan, että tietoa ei ole) ortodoksisen kirkon Suomessa "syyllistyneen" vastaavaan fennomaniaan.

Miksi ei saisi sanoa, että Venäjä ja Neuvostoliitto ovat olleet aina uhka Suomelle? Mukavan lähellä olevaa Ruotsiako meidän pitäisi pelätä? Kenties Norjaa tai Viroa?

Suomalaisuutta saa ja tulee vaalia, mutta onko se Kirkon tehtävä?

Lue lisää

sanoa, että Venäjä ja Neuvostoliitto ovat "aina" olleet uhka Suomelle. Eri juttu onko tuommoinen väite totta. Jos on niin kannattaisiko miettiä kylmän rauhallisesti miksi itänaapuri on ollut uhka.

Minun vaatimaton teoriani itänaapurin uhasta on se, että Suomi on joutunut jo maantieteellisen sijaintinsa takia idän ja lännen kiistojen aiheeksi. Jo ennen Pähkinäsaaren rauhaa v. 1323. Ja sen jälkeenkin. Samantapaiseen rakoon on joutunut muitakin maita ja kansoja. Ajattelepa vaikka Puolaa. Montako kertaa aikojen saatossa sekä itäinen että läntinen vihollinen on marssinut Puolan yli?

Jos siis vähänkään osaamme ajatella venäläisestä näkökulmasta niin väitän, että Venäjän uhka on johtunut siitä että Venäjä on halunnut turvata luoteisrajaansa ja sillä tavalla ajaa omaa asiaansa. Sitä Venäjä ei tietenkään olisi saanut tehdä. Ei täällä eikä millään muullakaan ilmansuunnalla. Suomi tietenkin saa ajaa omaa etuansa mutta ei Venäjä. Ei koskaan!!

Pysytään vielä historiassa. Jos joutuisit valitsemaan niin olisitko mieluummin elänyt 1600- ja 1700-luvun suurvalta-Ruotsissa ja lähtenyt itse tai lähettänyt poikasi Keski-Eurooppaan sotimaan Ruotsin puolesta vaiko automisessa Suomen suurruhtinaskunnassa Venäjän alamaisena rauhan oloissa? Mieti myös mitä Venäjän keisari Aleksanteri II teki Suomen valtiollisen aseman hyväksi. Ja Venäjä on sitten "aina" ollut uhka meille???

Ehkäpä Suomen ort.kirkko ei ole ansioitunut fennomanian saralla yhtä hyvin kuin luterilainen. Fennomaniasta on kuitenkin ollut oma hyötynsä myös Suomen ort.kirkolle. Olkoonkin että Suomen ort.kirkkoa on viime vuosisadan alkuvuosikymmeninä suomalaistettu roskilla kädellä.

erästä viisaampaa kirjoitti:

ajattelijaa; nykyään on synti sanoa syntiä synniksi.

Joka väittää jotain asiaa synniksi saa kivityksen niskaansa. Hän on epänormaali, ahdasmielinen, sairas, huono kristitty, tekopyhä, aikansa elänyt ja keskiajalle pimeään jäänyt... jne jne jne.

Missä viipyvät HETEROTAISTELIJAT! ME HETEROTKIN HALUAMME ÄÄNEMME KUULUVIIN!!! MISSÄ OVAT MEIDÄN PUOLUSTAJAMME!! MEILLÄ ÄÄNIOIKEUTTA - TILAA!!!

Aina itketään sitä, että homot ja lesbot eivät saa ääntään kuuluviiin. Ja kattia kanssa. Hehän huutavat nykyään ylinnä

Ja allekirjoitan täysin venäläisten kirjoituksen!!! Siinä oppia monelle suomalaiselle ortodoksille.

Ei puistattanut yhtään.

Lue lisää

Todella hienoa, että ihmiset uskaltavat vastustaa yleistä mielipidettä ja poliittista korrektiutta. Piispoiltamme toivoisin moraalista ryhtiä ennen kuin asiasta nousee yleismaailmallinen skandaali ja kirkkomme erotetaan ortodoksisten kirkkojen rukousyhteydestä.

ylläpitivät kirkot kirjoitti:

...esim. Helsingissä, silloin kun venäläiset pommittivat. Kuka toimitti jumalanpalvelukset? Kuka ylipäätään rakensi ne ennen sotia. No veli venäläinenhän tietysti. Meitä täällä syntyneitä venäläisiä ja meidän esivanhempia (täällä syntyneitä)usein naurattaa teidän höpötykset. Muistakaa vaan, teillä ei olisi kuin Tapiolat ja Tikkurilat, ei Uspenskia, ei Kolminaisuuden kirkkoa! Että repikää siitä fobiotanne!!!

Lue lisää

Suomen maaperällä ja joiden esivanhemmat jo ovat olleet Suomessa, eli jääneet Suomeen kun raja sulkeutui itsenäistymisen yhteydessä. Emme siis arvostele teitä vaan nyky-Venäjän politiikkaa, joka käyttäää myös kirkkoa hyväkseen vallatakseen alaa rajojensa ulkopuolella, ja omahyväistä Moskovan patriarkaattia, joka havittelee paavin asemaa koko maailmassa!

mikä on? kirjoitti:

Mikä on sellainen hetero, jota kristinuskossa kiinnostaa vain homojen tuomitseminen kaikkein tärkeimpänä opillisena juttuna. Väistämättä tulee mieleen, että olo saattaa olla liian hutero ja siksi pitää korostaa omaa heteroutta. Mutta miten hyvät yltiöheterot sitten todistatte heteroutenne? Miettikääpä sitä.
Tiedän, että viidentoista lapsen isoisä voi olla homo, joten perheen perustamisella ette mitään näyttöä voi antaa.

Lue lisää

Hyvä muistaa, että raja ei suinkaan ole heteroiden ja homojen välillä, vaan avioliiton ja muiden (seksi)suhteiden välillä. Susiparina asuminen ei ole yhtään sen kristillisempää, kuin "parisuhde". Minä en tiedä, mitä rippi-isät avopareille opettavat, mutta toivottavasti kertovat kirkon virallisen opin.

Toinen muistettava asia on, että taipumus homoseksuaalisuuteen ei ole syntiä. Se on vain yhdenlainen "piikki lihassa". Kunnon kristitty tunnistaa ongelmansa ja yrittää tulla sen kanssa toimeen.

Nuo lääketieteelliset tutkimukset ovat todistaneet, että homoseksuaalisesta suhteesta ei ole haittaa biologiselle ihmiselle.

Mutta näillä palstoilla pitääkin keskustella hengellisestä ihmisestä. Uskonto, mikä ei aseta minkäänlaisia henkisiä tavoitteita, ei ole uskonto, vaan kerho. Jos te haluatte muuttaa ortodoksisen kirkon kerhoksi, missä kaikki on sopivaa, niin minä palautan jäsenkorttini.

Alkibiades kirjoitti:

"Sen sijaan viereisellä palstalla ollut venäläisten "Huolenilmaus ja vetoomus" oli puistattavaa luettavaa. "

Minusta siinä taas soi kirkas Kirkon opetus ihmisen seksuaalisuudesta ja siitä, mikä on miehen ja naisen välisen avioliiton asema Kirkossa! Kiitos kirjoittajille, jotka vielä ymmärtävät, mitkä asiat kuuluvat kirkkoon ja mitkä eivät. EP:n alaisessa Suomen kirkossa totuus on sumentunut!

Lue lisää

Ilmeisesti tässä pitää piakkoin siirtyä Moskovan patriarkaatin alaisuuteen. En olisi ikinä uskonut tätä päivää näkeväni, mutta näköjään Suomen ort. kirkolla on vakaa aikomus alkaa harhaoppiseksi ja ryhdittömäksi mielistelyklubiksi luterilaisen kirkon tyyliin.

Ajattelin ostaa Aamun Koiton, mutta pelkään lukea sitä. Missä ovat meidän piispamme, missä ovat lauman paimenet johdattamassa meidät pois tältä tieltä????

Huono se paimen, joka jättää laumansa paimenetta, suojatta, ohjauksetta, turvatta. Suomen ort. kirkon on valitettavasti otettava JOSSAKIN VAIHEESSA lusikka kauniiseen käteen ja alettava keskustelu, joka ei, voi voi sentään, tule sopimaan poliittisen korrektiuden henkeen. Kuinka voimmekin olla näin pliisuja ja kuinka vähän Kirkon opetus, kanonit ja koko perintö meille merkitsee. :(

pahoin_pettynyt kirjoitti:

Ilmeisesti tässä pitää piakkoin siirtyä Moskovan patriarkaatin alaisuuteen. En olisi ikinä uskonut tätä päivää näkeväni, mutta näköjään Suomen ort. kirkolla on vakaa aikomus alkaa harhaoppiseksi ja ryhdittömäksi mielistelyklubiksi luterilaisen kirkon tyyliin.

Ajattelin ostaa Aamun Koiton, mutta pelkään lukea sitä. Missä ovat meidän piispamme, missä ovat lauman paimenet johdattamassa meidät pois tältä tieltä????

Huono se paimen, joka jättää laumansa paimenetta, suojatta, ohjauksetta, turvatta. Suomen ort. kirkon on valitettavasti otettava JOSSAKIN VAIHEESSA lusikka kauniiseen käteen ja alettava keskustelu, joka ei, voi voi sentään, tule sopimaan poliittisen korrektiuden henkeen. Kuinka voimmekin olla näin pliisuja ja kuinka vähän Kirkon opetus, kanonit ja koko perintö meille merkitsee. :(

Lue lisää

Pelottavia ovat ajat, jolloin Kirkon opetusta julistavat ennemmin maallikot kuin piispat!

Savijalka (ei rekisteröityn... kirjoitti:

Hyvä muistaa, että raja ei suinkaan ole heteroiden ja homojen välillä, vaan avioliiton ja muiden (seksi)suhteiden välillä. Susiparina asuminen ei ole yhtään sen kristillisempää, kuin "parisuhde". Minä en tiedä, mitä rippi-isät avopareille opettavat, mutta toivottavasti kertovat kirkon virallisen opin.

Toinen muistettava asia on, että taipumus homoseksuaalisuuteen ei ole syntiä. Se on vain yhdenlainen "piikki lihassa". Kunnon kristitty tunnistaa ongelmansa ja yrittää tulla sen kanssa toimeen.

Nuo lääketieteelliset tutkimukset ovat todistaneet, että homoseksuaalisesta suhteesta ei ole haittaa biologiselle ihmiselle.

Mutta näillä palstoilla pitääkin keskustella hengellisestä ihmisestä. Uskonto, mikä ei aseta minkäänlaisia henkisiä tavoitteita, ei ole uskonto, vaan kerho. Jos te haluatte muuttaa ortodoksisen kirkon kerhoksi, missä kaikki on sopivaa, niin minä palautan jäsenkorttini.

Lue lisää

kerhoksi, kuten sanoit, sillä kaikenlaiset heteroseksuaalisuuteen taipuvaiset ovat jo päättäneet elää synnissä ja kasvattavat lapsensakin avoliitossa. Oletko harkinnut palauttavasi jäsenkorttisi heidän takiaan?
Tarkoitan sitä, että kirkossa on aina ollut hyvin monenlaisia ihmisiä eikä me olla kaikkien yksityiselämästä aina edes tietoisia. Miksi vain homojen siveä ja yleensä hyvin yksinäinen elämä häiritsee sinua, mutta heteroseksissä vapaasti orgioivat eivät?

ole muuttunut kirjoitti:

kerhoksi, kuten sanoit, sillä kaikenlaiset heteroseksuaalisuuteen taipuvaiset ovat jo päättäneet elää synnissä ja kasvattavat lapsensakin avoliitossa. Oletko harkinnut palauttavasi jäsenkorttisi heidän takiaan?
Tarkoitan sitä, että kirkossa on aina ollut hyvin monenlaisia ihmisiä eikä me olla kaikkien yksityiselämästä aina edes tietoisia. Miksi vain homojen siveä ja yleensä hyvin yksinäinen elämä häiritsee sinua, mutta heteroseksissä vapaasti orgioivat eivät?

Lue lisää

Kun kaikki farisealaiset tuomarit ovat poistuneet Moskovan alle, Suomen ortodoksiseen kirkkoon jäävät kenties ne, joiden elämässä etusijalla ovat todelliset kristilliset arvot.

ole muuttunut kirjoitti:

kerhoksi, kuten sanoit, sillä kaikenlaiset heteroseksuaalisuuteen taipuvaiset ovat jo päättäneet elää synnissä ja kasvattavat lapsensakin avoliitossa. Oletko harkinnut palauttavasi jäsenkorttisi heidän takiaan?
Tarkoitan sitä, että kirkossa on aina ollut hyvin monenlaisia ihmisiä eikä me olla kaikkien yksityiselämästä aina edes tietoisia. Miksi vain homojen siveä ja yleensä hyvin yksinäinen elämä häiritsee sinua, mutta heteroseksissä vapaasti orgioivat eivät?

Lue lisää

Jos homot pysyisivät omissa oloissaan, kuten avoliittolaiset ja muut sekoilijat, niin tätä keskustelua ei tarvittaisikaan. Tietääkseni myös luterilaisessa kirkossa vaaditaan, että papiksi vihittävän on oltava avioliitossa tai todistettavasti sinkku. Mitkään muut parisuhteet eivät tule kysymykseen.

Savijalka (ei rekisteröityn... kirjoitti:

Jos homot pysyisivät omissa oloissaan, kuten avoliittolaiset ja muut sekoilijat, niin tätä keskustelua ei tarvittaisikaan. Tietääkseni myös luterilaisessa kirkossa vaaditaan, että papiksi vihittävän on oltava avioliitossa tai todistettavasti sinkku. Mitkään muut parisuhteet eivät tule kysymykseen.

Lue lisää

"Jos homot pysyisivät omissa oloissaan..."

Eikö getto olisi vielä parempi ratkaisu? Asumme kaupunginosassa, jossa on paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä, lisäksi juoppoja, hulluja, "sekoilijoita", vammaisia ja satavarmasti myös homoseksuaaleja. Se on elämän rikkautta.

Tyttäreni kysyi kerran pienempänä nähdessään poikaparin, miksi sedät kävelivät käsi kädessä. Selitin, että on olemassa erilaisia ihmisiä ja että jotkut miehet tykkäävätkin naisten sijasta miehistä ja jotkut naiset miesten sijasta naisista. Tytär oli tyytyväinen vastaukseen eikä vartuttuaan varmasti tule olemaan "homottelijoiden" joukossa.

Miten sinä olisit selittänyt?

Savijalka (ei rekisteröityn... kirjoitti:

Jos homot pysyisivät omissa oloissaan, kuten avoliittolaiset ja muut sekoilijat, niin tätä keskustelua ei tarvittaisikaan. Tietääkseni myös luterilaisessa kirkossa vaaditaan, että papiksi vihittävän on oltava avioliitossa tai todistettavasti sinkku. Mitkään muut parisuhteet eivät tule kysymykseen.

Lue lisää

jos sinulla on lapsia, miten ajattelisit heidän suhteen? Jos poikasi toteaisikin olevansa homo tai tyttäresi lesbo, olisitko vaatimassa heitäkin pysyttelemään omissa oloissaan, poissa häiritsemästä sinun omaa mielenrauhaasi, jota ehkä kutsut oikeaoppiseksi kristillisyydeksi?

Jos vain hyvät ihmiset hyväksytään oikeaan seuraan, millä tavalla sitä oikeellisuutta pitäisi kontrolloida ettei vain jossakin välissä pääsisi vääriäkin joukkoon?

Lisäksi vielä: ortodoksille on ihan sama, miten asiat järjestetään luterilaisten seurakunnissa, ne asiat eivät meille mitenkään kuulu.

lastesi suhteen kirjoitti:

jos sinulla on lapsia, miten ajattelisit heidän suhteen? Jos poikasi toteaisikin olevansa homo tai tyttäresi lesbo, olisitko vaatimassa heitäkin pysyttelemään omissa oloissaan, poissa häiritsemästä sinun omaa mielenrauhaasi, jota ehkä kutsut oikeaoppiseksi kristillisyydeksi?

Jos vain hyvät ihmiset hyväksytään oikeaan seuraan, millä tavalla sitä oikeellisuutta pitäisi kontrolloida ettei vain jossakin välissä pääsisi vääriäkin joukkoon?

Lisäksi vielä: ortodoksille on ihan sama, miten asiat järjestetään luterilaisten seurakunnissa, ne asiat eivät meille mitenkään kuulu.

Lue lisää

Homoja, lesboja, avoliittolaisia jne. tulee varmasti kaupungilla vastaan harva se päivä, eivtkä he varsinaisesti erotu joukosta.

Mutta vain homoporukka on ryhtynyt pitämään ääntä itsestään ja vaatimaan "oikeuksia". En ole nähnyt vastaa kampanjaa avoliittolaisten pyrkimisestä papistoon.

Viime kädessä tässä keskustelussa ei ole kyse joidenkin ihmisryhmien aseman muuttamisesta, vaan kanonien merkityksestä kirkon opetuksessa. Ei seksuaalivähemmistöjen oikeuksia voida vaatia sillä perusteella, että avoliittolaisia ei ole noteerattu. Oikea suunta olisi tietysti noudattaa perinteistä oppia myös heidän suhteensa.

Mitä taas lapsiini tulee, niin luultavasti en osallistuisi lain määrittelemän parisuhteen vahvistamistilaisuuteen, jos joku heistä sellaisen valinnan tekee. Mutta muuten ei yleensäkään ole tapana sekaantua aikuisten lasten elämään. Jokainen heistä keskustelkoot rippi-isänsä kanssa hengellisistä ongelmista. Heidän vastuullaan on antaa hengellistä opastusta.

Siellä yhteys-listalla vain näytti olevan suuri joukko suosittuja rippi-isiä...

Savijalka (ei rekisteröityn... kirjoitti:

Homoja, lesboja, avoliittolaisia jne. tulee varmasti kaupungilla vastaan harva se päivä, eivtkä he varsinaisesti erotu joukosta.

Mutta vain homoporukka on ryhtynyt pitämään ääntä itsestään ja vaatimaan "oikeuksia". En ole nähnyt vastaa kampanjaa avoliittolaisten pyrkimisestä papistoon.

Viime kädessä tässä keskustelussa ei ole kyse joidenkin ihmisryhmien aseman muuttamisesta, vaan kanonien merkityksestä kirkon opetuksessa. Ei seksuaalivähemmistöjen oikeuksia voida vaatia sillä perusteella, että avoliittolaisia ei ole noteerattu. Oikea suunta olisi tietysti noudattaa perinteistä oppia myös heidän suhteensa.

Mitä taas lapsiini tulee, niin luultavasti en osallistuisi lain määrittelemän parisuhteen vahvistamistilaisuuteen, jos joku heistä sellaisen valinnan tekee. Mutta muuten ei yleensäkään ole tapana sekaantua aikuisten lasten elämään. Jokainen heistä keskustelkoot rippi-isänsä kanssa hengellisistä ongelmista. Heidän vastuullaan on antaa hengellistä opastusta.

Siellä yhteys-listalla vain näytti olevan suuri joukko suosittuja rippi-isiä...

Lue lisää

"Mitä taas lapsiini tulee, niin luultavasti en osallistuisi lain määrittelemän parisuhteen vahvistamistilaisuuteen, jos joku heistä sellaisen valinnan tekee."

Millainen isä tai äiti toimii noin?

Savijalka (ei rekisteröityn... kirjoitti:

Homoja, lesboja, avoliittolaisia jne. tulee varmasti kaupungilla vastaan harva se päivä, eivtkä he varsinaisesti erotu joukosta.

Mutta vain homoporukka on ryhtynyt pitämään ääntä itsestään ja vaatimaan "oikeuksia". En ole nähnyt vastaa kampanjaa avoliittolaisten pyrkimisestä papistoon.

Viime kädessä tässä keskustelussa ei ole kyse joidenkin ihmisryhmien aseman muuttamisesta, vaan kanonien merkityksestä kirkon opetuksessa. Ei seksuaalivähemmistöjen oikeuksia voida vaatia sillä perusteella, että avoliittolaisia ei ole noteerattu. Oikea suunta olisi tietysti noudattaa perinteistä oppia myös heidän suhteensa.

Mitä taas lapsiini tulee, niin luultavasti en osallistuisi lain määrittelemän parisuhteen vahvistamistilaisuuteen, jos joku heistä sellaisen valinnan tekee. Mutta muuten ei yleensäkään ole tapana sekaantua aikuisten lasten elämään. Jokainen heistä keskustelkoot rippi-isänsä kanssa hengellisistä ongelmista. Heidän vastuullaan on antaa hengellistä opastusta.

Siellä yhteys-listalla vain näytti olevan suuri joukko suosittuja rippi-isiä...

Lue lisää

Kukaan ei ole valinnut omaa seksuaalisuuttaan. Jos sinä olet hetero, niin satuit vain olemaan sellainen. Todellisuudessa heterotkin ovat vähän toisistaan eroavia jos ihan tarkasti aletaan tutkia. Jos joku on homo tai lesbo, siihen ei ole vaikuttanut hänen oma valintansa, eikä ketään voi edes pakottaa tai vietellä homoksi tai heteroksikaan. Seksuaalisuus vain on yksinkertaisesti erilainen eri henkilöillä.
Tämä on ihan totta, ja jos Raamautta tulkitaan niin, että ihminen itse tekee päätöksensä "homoilla", niin se on aivan väärä tulkinta, koska oma valinta ei ole kenellekään mahdollista.
Ja seksuaalisuuden synnynnäisyydestä voi jo päätellä, että ei Raamatussa voi olla homoja tuomitsevaa asiaa, miksi Jumala tuomitsisi omat luomansa. Yhtä hyvin voisi sitten tuomita myös punatukkaiset helvetin tuleen, jos Raamatussa niin satuttaisiin sanomaan tai Raamatun sanoja niin tulkittaisiin.
Sitä paitsi nyt näillä vajavaisilla käsityksillä Raamattua tulkitsevat ja lähimmäisiään tuomitsevat tekevät itse syntiä Jumalan tahtoa vastaan, ovathan he sydämettömiä ja hyvin julmia sanoissaan.
Koko ajan pitäisi muistaa mikä on kristillisyyden perussanoma ja toimia niin kuin kristittyjen pitää toimia, kristillisesti.

Savijalka (ei rekisteröityn... kirjoitti:

Homoja, lesboja, avoliittolaisia jne. tulee varmasti kaupungilla vastaan harva se päivä, eivtkä he varsinaisesti erotu joukosta.

Mutta vain homoporukka on ryhtynyt pitämään ääntä itsestään ja vaatimaan "oikeuksia". En ole nähnyt vastaa kampanjaa avoliittolaisten pyrkimisestä papistoon.

Viime kädessä tässä keskustelussa ei ole kyse joidenkin ihmisryhmien aseman muuttamisesta, vaan kanonien merkityksestä kirkon opetuksessa. Ei seksuaalivähemmistöjen oikeuksia voida vaatia sillä perusteella, että avoliittolaisia ei ole noteerattu. Oikea suunta olisi tietysti noudattaa perinteistä oppia myös heidän suhteensa.

Mitä taas lapsiini tulee, niin luultavasti en osallistuisi lain määrittelemän parisuhteen vahvistamistilaisuuteen, jos joku heistä sellaisen valinnan tekee. Mutta muuten ei yleensäkään ole tapana sekaantua aikuisten lasten elämään. Jokainen heistä keskustelkoot rippi-isänsä kanssa hengellisistä ongelmista. Heidän vastuullaan on antaa hengellistä opastusta.

Siellä yhteys-listalla vain näytti olevan suuri joukko suosittuja rippi-isiä...

Lue lisää

Tuo olisi todella vaikea tilanne, jos pitäisi päättää osallistuuko parisuhteensolmimistilaisuuteen. Lapsia minulla ei ole, eikä voisi sen ikäisiä ollakaan, mutta ystäväpiirissä on hyvinkin kuviteltavissa, että saisi kutsun sellaiseen tilaisuuteen. Toisaalta olisi ihmissuhteiden kannalta hyvä osallistua, mutta toisaalta osallistuminen voitaisiin tulkita hyväksynnäksi...

theoforos. kirjoitti:

Tuo olisi todella vaikea tilanne, jos pitäisi päättää osallistuuko parisuhteensolmimistilaisuuteen. Lapsia minulla ei ole, eikä voisi sen ikäisiä ollakaan, mutta ystäväpiirissä on hyvinkin kuviteltavissa, että saisi kutsun sellaiseen tilaisuuteen. Toisaalta olisi ihmissuhteiden kannalta hyvä osallistua, mutta toisaalta osallistuminen voitaisiin tulkita hyväksynnäksi...

Lue lisää

kyllä kai kaikki läheisesi ovat jo huomanneet asenteesi, eikä kukaan halua omiin juhliinsa vierasta, joka ei heitä hyväksy aidosti.
Toisten iloon pitää vain osata osallistua, miksi se on niin monille vaikeaa. Olet todella kiero ja valheellinen ihminen, jos sanot olevan ihmissuhteiden kannalta tärkeää olla mukana, mutta et halua hyväksyä läheisiäsi kuitenkaan. Häpeällistä.

Makarios kirjoitti:

"Mitä taas lapsiini tulee, niin luultavasti en osallistuisi lain määrittelemän parisuhteen vahvistamistilaisuuteen, jos joku heistä sellaisen valinnan tekee."

Millainen isä tai äiti toimii noin?

Lue lisää

Joskus lapset voivat tehdä valintoja, jotka siirtävät heidät toisenlaisen kulttuuripiirin jäseniksi.

savijalka kirjoitti:

Joskus lapset voivat tehdä valintoja, jotka siirtävät heidät toisenlaisen kulttuuripiirin jäseniksi.

Olen melkoisen järkyttynyt. Kuinka ihminen voi kivettää sydämensä noin ja silti kutsua itseään kristityksi?

Makarios kirjoitti:

Olen melkoisen järkyttynyt. Kuinka ihminen voi kivettää sydämensä noin ja silti kutsua itseään kristityksi?

Oletko valmis vaihtamaan uskontokuntaasi, jos lapsesi sitä vaativat?

Savijalka kirjoitti:

Oletko valmis vaihtamaan uskontokuntaasi, jos lapsesi sitä vaativat?

Miten ihmeessä nämä asiat liittyvät toisiinsa: uskontokunnan vaihto tai osallistuminen oman lapsen parisuhteenrekisteröimisjuhlaan?

Makarios kirjoitti:

Miten ihmeessä nämä asiat liittyvät toisiinsa: uskontokunnan vaihto tai osallistuminen oman lapsen parisuhteenrekisteröimisjuhlaan?

Osallistuminen kirkon opetuksen vastaiseen seremomiaan merkitsee silloin myös tämän kirkon vastaisen suhteen virallista hyvksymistä. Eli tällöin tulee itsekin asettuneeksi kirkon ulkopuolelle.

Makarios kirjoitti:

Miten ihmeessä nämä asiat liittyvät toisiinsa: uskontokunnan vaihto tai osallistuminen oman lapsen parisuhteenrekisteröimisjuhlaan?

synnillisen elämän virallistamistilaisuuteen. Kyllä minunkin raja kulkee juuri tässä. Kehotan aina lapsiani katumaan syntejään ja luopumaan (mahdollisesta) synnillisestä elämästään.

pahoin_pettynyt kirjoitti:

Ilmeisesti tässä pitää piakkoin siirtyä Moskovan patriarkaatin alaisuuteen. En olisi ikinä uskonut tätä päivää näkeväni, mutta näköjään Suomen ort. kirkolla on vakaa aikomus alkaa harhaoppiseksi ja ryhdittömäksi mielistelyklubiksi luterilaisen kirkon tyyliin.

Ajattelin ostaa Aamun Koiton, mutta pelkään lukea sitä. Missä ovat meidän piispamme, missä ovat lauman paimenet johdattamassa meidät pois tältä tieltä????

Huono se paimen, joka jättää laumansa paimenetta, suojatta, ohjauksetta, turvatta. Suomen ort. kirkon on valitettavasti otettava JOSSAKIN VAIHEESSA lusikka kauniiseen käteen ja alettava keskustelu, joka ei, voi voi sentään, tule sopimaan poliittisen korrektiuden henkeen. Kuinka voimmekin olla näin pliisuja ja kuinka vähän Kirkon opetus, kanonit ja koko perintö meille merkitsee. :(

Lue lisää

Ei voi paremmin sanoa.

Moskovan patriarkaattiin! Jos Suomen autonomisen arkkipiispakunnan piispainkokous ei pian ota kantaa homoasiaan ja sanoudu irti sateenkaariseurasta, ja jos Helsingin metropoliitta ei pian pane Yhteys-liikkeeseen kuuluvia pappeja järjestykseen, niin kirkkokuntamme hajoaa siihen!

vaan kirjoitti:

Moskovan patriarkaattiin! Jos Suomen autonomisen arkkipiispakunnan piispainkokous ei pian ota kantaa homoasiaan ja sanoudu irti sateenkaariseurasta, ja jos Helsingin metropoliitta ei pian pane Yhteys-liikkeeseen kuuluvia pappeja järjestykseen, niin kirkkokuntamme hajoaa siihen!

Lue lisää

Ilmeisesti piispa Arseni ja Nikean metropoliitta ovat Suomen Ortodoksisen kirkon viimeiset kunnialliset johtajat.

Jos tuo sateenkaarihömpötys saa nykyistä enemmän julkisuutta, niin etsin ortodoksikirkon, joka kunnioittaa kanoneja.

vaan kirjoitti:

Moskovan patriarkaattiin! Jos Suomen autonomisen arkkipiispakunnan piispainkokous ei pian ota kantaa homoasiaan ja sanoudu irti sateenkaariseurasta, ja jos Helsingin metropoliitta ei pian pane Yhteys-liikkeeseen kuuluvia pappeja järjestykseen, niin kirkkokuntamme hajoaa siihen!

Lue lisää

muutama keuhkoaja, ja loput ei voisi vähemmän välittää.
Menepä kysy joltain suhmuran tiistaiseuralaisilta, onko päivän kiihkein puheenaihe.

Savijalka (ei rekisteröityn... kirjoitti:

Ilmeisesti piispa Arseni ja Nikean metropoliitta ovat Suomen Ortodoksisen kirkon viimeiset kunnialliset johtajat.

Jos tuo sateenkaarihömpötys saa nykyistä enemmän julkisuutta, niin etsin ortodoksikirkon, joka kunnioittaa kanoneja.

Lue lisää

kirkostamme eroaminen minullakin karvan verran vaille valmista tavaraa - jos kehitykseen ei tule mitään muutosta.

kyllä on kirjoitti:

kirkostamme eroaminen minullakin karvan verran vaille valmista tavaraa - jos kehitykseen ei tule mitään muutosta.

että eroillaan jos on ongelmia? Missä on taistelutahto? Haasteet täytyy ottaa vastaan.

Haasteita tulee piisaamaan tulevaisuudessa kun ollaan vuorotelleen työtuomioistuimissa ja raastuvissa ties mistä syistä!

Amerikkalainen oikeustapa tulee tännekin. Herjaa vähän, maksa paljon!

iitaliisaa kirjoitti:

että eroillaan jos on ongelmia? Missä on taistelutahto? Haasteet täytyy ottaa vastaan.

Haasteita tulee piisaamaan tulevaisuudessa kun ollaan vuorotelleen työtuomioistuimissa ja raastuvissa ties mistä syistä!

Amerikkalainen oikeustapa tulee tännekin. Herjaa vähän, maksa paljon!

Lue lisää

Tämä keskustelupalsta on uskonsodan yksi taistelurintama. Jos "viides kolonna" voittaa, niin silloin on parempi vetäytyä ja järjestäytyä uudelleen.

Leikitään, että olen lammaspaimenena. Jos muutama lammas pyrkii syöksymään jyrkänteeltä mereen, niin ne voi aina ottaa kiinni ja palauttaa laumaan. Mutta jos koko lauma alkaa pyrkiä mereen, niin silloin on parempi väistellä, pelastaa karitsat ja kasvattaa uusi lauma.

kyllä on kirjoitti:

kirkostamme eroaminen minullakin karvan verran vaille valmista tavaraa - jos kehitykseen ei tule mitään muutosta.

(kirkossammekin) ajavat takaa.

...että mistään ei puhuta, kaikki mitä ei ymmärretä julistetaan synniksi, vedetään pussi päähän ja luetaan Muumipeikkoa. Sehän on niin heterokin (ks. HS 31.5.).

Kuka helvetti panee surffaamaan sinne sateenkaarisivustolle, jos se niin ällöttää? Taivastelun vai tuomion tarveko?

Makarios kirjoitti:

...että mistään ei puhuta, kaikki mitä ei ymmärretä julistetaan synniksi, vedetään pussi päähän ja luetaan Muumipeikkoa. Sehän on niin heterokin (ks. HS 31.5.).

Kuka helvetti panee surffaamaan sinne sateenkaarisivustolle, jos se niin ällöttää? Taivastelun vai tuomion tarveko?

Lue lisää

"Kuka helvetti panee surffaamaan sinne sateenkaarisivustolle, jos se niin ällöttää? "

Saatanako laittaa ihmiset kirjoittelemaan kirkon vastaisia opetuksia, jotka jakavat Kristuksen lauman? Kuka muukaan?

Alkibiades kirjoitti:

"Kuka helvetti panee surffaamaan sinne sateenkaarisivustolle, jos se niin ällöttää? "

Saatanako laittaa ihmiset kirjoittelemaan kirkon vastaisia opetuksia, jotka jakavat Kristuksen lauman? Kuka muukaan?

Lue lisää

...että kirjotukseni ovat Saatanasta? (Se ei ole mitään uutta.)

Kristuksen lauman jakavat ne, jotka eivät noudata Kristuksen opetusta. Tietänet, mikä se on.

Makarios kirjoitti:

...että kirjotukseni ovat Saatanasta? (Se ei ole mitään uutta.)

Kristuksen lauman jakavat ne, jotka eivät noudata Kristuksen opetusta. Tietänet, mikä se on.

EN viittaa sinuun, vaan näihin yhteys- ja sateenkaarijuttuihin, joissa opetetaan Kirkon perinteelle vierasta käsitystä seksuaalisuudesta JA sitä kautta jaetaan Kirkkoa kahteen puolueeseen.

Ota omine kirjoituksinesi rauhallisesti!

Alkibiades kirjoitti:

EN viittaa sinuun, vaan näihin yhteys- ja sateenkaarijuttuihin, joissa opetetaan Kirkon perinteelle vierasta käsitystä seksuaalisuudesta JA sitä kautta jaetaan Kirkkoa kahteen puolueeseen.

Ota omine kirjoituksinesi rauhallisesti!

Lue lisää

Kirkolla on paljonkin perinteisiä käsityksiä mm. vammaisuudesta sekä ruumiin ja mielen sairauksista - vaikkapa depressiosta. Kummasti vain käsitykset näistä asioista on voitu "modernisoida".

No, rauhaa toki sinullekin. Luento odottaa, joten jätän savupilven jälkeeni ja poistun.

Makarios kirjoitti:

Kirkolla on paljonkin perinteisiä käsityksiä mm. vammaisuudesta sekä ruumiin ja mielen sairauksista - vaikkapa depressiosta. Kummasti vain käsitykset näistä asioista on voitu "modernisoida".

No, rauhaa toki sinullekin. Luento odottaa, joten jätän savupilven jälkeeni ja poistun.

Lue lisää

Ehkäpä homoihin voisi käyttää samoja menetelmiä, millä ennen on hoidettu mielenterveysongelmia ja epilepsiaa.

Ajetaan demonit piiskaamalla pois. Jos ei tepsi, ei kun rautoihin ja koppiin, vettä ja leipää ettei heti henki lähde.

Vähän samaa henkeä on noissa kirjoituksissa.

Makarios kirjoitti:

Kirkolla on paljonkin perinteisiä käsityksiä mm. vammaisuudesta sekä ruumiin ja mielen sairauksista - vaikkapa depressiosta. Kummasti vain käsitykset näistä asioista on voitu "modernisoida".

No, rauhaa toki sinullekin. Luento odottaa, joten jätän savupilven jälkeeni ja poistun.

Lue lisää

"Kirkolla on paljonkin perinteisiä käsityksiä mm. vammaisuudesta sekä ruumiin ja mielen sairauksista - vaikkapa depressiosta. "

1980-luvullahan homoseksuaalisuus poistettiin tautiluokituksesta. Vertauksesi ontuu.

Alkibiades kirjoitti:

"Kirkolla on paljonkin perinteisiä käsityksiä mm. vammaisuudesta sekä ruumiin ja mielen sairauksista - vaikkapa depressiosta. "

1980-luvullahan homoseksuaalisuus poistettiin tautiluokituksesta. Vertauksesi ontuu.

Lue lisää

olipa edistyksellistä!

Alkibiades kirjoitti:

"Kirkolla on paljonkin perinteisiä käsityksiä mm. vammaisuudesta sekä ruumiin ja mielen sairauksista - vaikkapa depressiosta. "

1980-luvullahan homoseksuaalisuus poistettiin tautiluokituksesta. Vertauksesi ontuu.

Lue lisää

siitä huolimatta!

Alkibiades kirjoitti:

"Kirkolla on paljonkin perinteisiä käsityksiä mm. vammaisuudesta sekä ruumiin ja mielen sairauksista - vaikkapa depressiosta. "

1980-luvullahan homoseksuaalisuus poistettiin tautiluokituksesta. Vertauksesi ontuu.

Lue lisää

"1980-luvullahan homoseksuaalisuus poistettiin tautiluokituksesta."

Jopa sivusilmin havaittavin seurauksin.

>>>Kuinka kristityt voivat pistää synnille omistettuja seuroja pystyyn, en tajua.

Ahneutta joka ilmenee jokapäiväisenä tavaroiden ja omaisuuden kahmimisena yli tarpeellisen, ei kukaan pidä pahana.

Se on täysin hyväksytty läpi yhteiskunnan. Jostain syystä Jeesuksen opetukset omaisuudenkeruun henkisesti kahlehtivasta vaikutuksesta ja sen jakamisesta tarvitseville on hylätty kokonaan.

Sen sijaan tätä palstaa ei voi lukea ettei parin päivän välein nämä samat kurkelot käy milloin minkin aloituksen varjolla ihmisten kimppuun seksuaaliasioissa.

Kun Mooseksen kirjan homeisia pykälöitä on ruvettu kerta kaivelemaan, pitäisi kaivaa kaikki muutkin säännöt, kuten palauttaa esimerksi aviorikoksen tehneen kivittäminen.



Sen sijaan tätä palstaa ei voi lukea ettei parin päivän välein nämä samat kurkelot käy milloin minkin aloituksen varjolla ihmisten kimppuun seksuaaliasioissa.

joka sekunti kirjoitti:

Ahneutta joka ilmenee jokapäiväisenä tavaroiden ja omaisuuden kahmimisena yli tarpeellisen, ei kukaan pidä pahana.

Se on täysin hyväksytty läpi yhteiskunnan. Jostain syystä Jeesuksen opetukset omaisuudenkeruun henkisesti kahlehtivasta vaikutuksesta ja sen jakamisesta tarvitseville on hylätty kokonaan.

Sen sijaan tätä palstaa ei voi lukea ettei parin päivän välein nämä samat kurkelot käy milloin minkin aloituksen varjolla ihmisten kimppuun seksuaaliasioissa.

Kun Mooseksen kirjan homeisia pykälöitä on ruvettu kerta kaivelemaan, pitäisi kaivaa kaikki muutkin säännöt, kuten palauttaa esimerksi aviorikoksen tehneen kivittäminen.



Sen sijaan tätä palstaa ei voi lukea ettei parin päivän välein nämä samat kurkelot käy milloin minkin aloituksen varjolla ihmisten kimppuun seksuaaliasioissa.

Lue lisää

Eli kysyisin, että missä on ortodoksien perustama ahneus-seura?

Syntiä on ja tulee varmasti aina olemaan. Eri asia on perustella kaiken maailman KERHOJA ja yhdistyksiä sellaista tukemaan. Sellainen yhdistys on sateenkaariklubi. Ahneus-kerhoa ei ole, eikä varkaudelle tai murhalle omistettuja yhdistyksiä. Näyttääkin siltä, että varkaudet, murhat ja aviorikokset nähdään vieläkin synteinä, kuten Kirkko opettaa, mutta homojen suhteen ollaan valmiita "joustamaan", eikä minkään muun vuoksi kuin pelkurimaisen nykyajan hännystelyn!

kerropa! kirjoitti:

Eli kysyisin, että missä on ortodoksien perustama ahneus-seura?

Syntiä on ja tulee varmasti aina olemaan. Eri asia on perustella kaiken maailman KERHOJA ja yhdistyksiä sellaista tukemaan. Sellainen yhdistys on sateenkaariklubi. Ahneus-kerhoa ei ole, eikä varkaudelle tai murhalle omistettuja yhdistyksiä. Näyttääkin siltä, että varkaudet, murhat ja aviorikokset nähdään vieläkin synteinä, kuten Kirkko opettaa, mutta homojen suhteen ollaan valmiita "joustamaan", eikä minkään muun vuoksi kuin pelkurimaisen nykyajan hännystelyn!

Lue lisää

Sateenkaariseura on vertais- ja tukiryhmä seksuaalivähemmistöjä edustaville ortodokseille. Tukiryhmä on taatusti tarpeen kaltaistesi tykistötulessa. Siksi suon sen mielihyvin heille.

Makarios kirjoitti:

Sateenkaariseura on vertais- ja tukiryhmä seksuaalivähemmistöjä edustaville ortodokseille. Tukiryhmä on taatusti tarpeen kaltaistesi tykistötulessa. Siksi suon sen mielihyvin heille.

Lue lisää

Miksi sitten tuo sateenkaariklubi ei hoida keskusteluja keskuudessaan? Jos heillä on oma palvelin, niin siellähän he voivat vaihtaa keskenään vain kehuvia ja myönteisiä näkemyksiä. Tuskin kukaan meistä "konservatiiveista" haluaa tulla sinne sotkemaan kuvioita.

Mutta jos sateenkaariporukka jättäisi sitten tämän palstan niille, jotka haluavat oppia ymmärtämään kanoneja eivätkä joka käänteessä halua muuttaa niitä.

Savijalka (ei rekisteröityn... kirjoitti:

Miksi sitten tuo sateenkaariklubi ei hoida keskusteluja keskuudessaan? Jos heillä on oma palvelin, niin siellähän he voivat vaihtaa keskenään vain kehuvia ja myönteisiä näkemyksiä. Tuskin kukaan meistä "konservatiiveista" haluaa tulla sinne sotkemaan kuvioita.

Mutta jos sateenkaariporukka jättäisi sitten tämän palstan niille, jotka haluavat oppia ymmärtämään kanoneja eivätkä joka käänteessä halua muuttaa niitä.

Lue lisää

Tämä palsta on avoin keskustelupalsta, jolla keskustellaan ortodoksisuudesta ja suhtautumisesta elämän eri ilmiöihin ortodoksiselta kannalta (jonka ei tarvitse välttämättä olla modernin ihmisen allekirjoittama kanta). Tämä ei siis ole mikään katekumeenipalsta. Rautalangastako tämä pitää vääntää viikon välein?

Keskusteluun kuuluvat mielipiteet puolesta ja vastaan. Sille, joka haluaa keskustella vain puhtaan kanonisesti, tämä ei ole oikea foorumi. Kanonisesti sinulla tuskin edes on lupaa olla tällä palstalla; täällähän kohtaat vääräuskoisia.

joka sekunti kirjoitti:

Ahneutta joka ilmenee jokapäiväisenä tavaroiden ja omaisuuden kahmimisena yli tarpeellisen, ei kukaan pidä pahana.

Se on täysin hyväksytty läpi yhteiskunnan. Jostain syystä Jeesuksen opetukset omaisuudenkeruun henkisesti kahlehtivasta vaikutuksesta ja sen jakamisesta tarvitseville on hylätty kokonaan.

Sen sijaan tätä palstaa ei voi lukea ettei parin päivän välein nämä samat kurkelot käy milloin minkin aloituksen varjolla ihmisten kimppuun seksuaaliasioissa.

Kun Mooseksen kirjan homeisia pykälöitä on ruvettu kerta kaivelemaan, pitäisi kaivaa kaikki muutkin säännöt, kuten palauttaa esimerksi aviorikoksen tehneen kivittäminen.



Sen sijaan tätä palstaa ei voi lukea ettei parin päivän välein nämä samat kurkelot käy milloin minkin aloituksen varjolla ihmisten kimppuun seksuaaliasioissa.

Lue lisää

sillä homoseksuaaliset teot kielletään Uudessa Testamentissakin esim Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa. Mooseksen laki ei ole voimassa kristittyjen keskuudessa.

Mitä tulee ahneuteen, niin kaikki tuntemani ihmiset eivät suinkaan ole ahneita, vaan joukossa on paljon hyvin kohtuullisiakin. Voidaan aina keskustella siitä, mikä on missäkin asiassa kohtuullista, mutta tietääkseni kukaan ei ole koskaan väittänyt, etteikö ahneus olisi syntiä.

Seksuaaliasioista keskustelu on sikäli aiheellista, koska monet ihmiset nykyään kiistävät Kirkon opetuksen, jonka mukaan seksuaalisuuden toteuttasminen on sallittua vain avioliitossa.

Makarios kirjoitti:

Tämä palsta on avoin keskustelupalsta, jolla keskustellaan ortodoksisuudesta ja suhtautumisesta elämän eri ilmiöihin ortodoksiselta kannalta (jonka ei tarvitse välttämättä olla modernin ihmisen allekirjoittama kanta). Tämä ei siis ole mikään katekumeenipalsta. Rautalangastako tämä pitää vääntää viikon välein?

Keskusteluun kuuluvat mielipiteet puolesta ja vastaan. Sille, joka haluaa keskustella vain puhtaan kanonisesti, tämä ei ole oikea foorumi. Kanonisesti sinulla tuskin edes on lupaa olla tällä palstalla; täällähän kohtaat vääräuskoisia.

Lue lisää

Niin kirjoita moderaattoreille ...

Savijalka kirjoitti:

Niin kirjoita moderaattoreille ...

...sinä tulkitsit viestini noin? En kai minä täällä valitse keskustelijoita. Kenenkään ei pitäisi.

Makarios kirjoitti:

...sinä tulkitsit viestini noin? En kai minä täällä valitse keskustelijoita. Kenenkään ei pitäisi.

ettei minun pitäisi olla palstalla kyselemässä kanonisten opetusten perään.

Savijalka kirjoitti:

ettei minun pitäisi olla palstalla kyselemässä kanonisten opetusten perään.

Näin kirjoitin: "Keskusteluun kuuluvat mielipiteet puolesta ja vastaan. Sille, joka haluaa keskustella vain puhtaan kanonisesti, tämä ei ole oikea foorumi. Kanonisesti sinulla tuskin edes on lupaa olla tällä palstalla; täällähän kohtaat vääräuskoisia." Jommakummalla meistä on nyt luetunymmärtämisongelma.

Kysymykseen lapsen parisuhteenrekisteröimisjuhlaan osallistumisesta en voinut enää vastata, koska viestihierarkia on liian syvä. Avaan asiasta uuden ketjun.

Makarios kirjoitti:

Näin kirjoitin: "Keskusteluun kuuluvat mielipiteet puolesta ja vastaan. Sille, joka haluaa keskustella vain puhtaan kanonisesti, tämä ei ole oikea foorumi. Kanonisesti sinulla tuskin edes on lupaa olla tällä palstalla; täällähän kohtaat vääräuskoisia." Jommakummalla meistä on nyt luetunymmärtämisongelma.

Kysymykseen lapsen parisuhteenrekisteröimisjuhlaan osallistumisesta en voinut enää vastata, koska viestihierarkia on liian syvä. Avaan asiasta uuden ketjun.

Lue lisää

Mitä sitten tarkoitat kirjoittamalla, että "tuskin edes on lupaa olla tällä palstalla"?

Ja mihin niistä monista kanoneista nyt vetoat? Onko sinulla itselläsi perusteita käsitellä kanoneja, jos puolustat pienen kanonien vastaista elämäntapaa harrastavan vähemmistön vapauksia?

kerropa! kirjoitti:

Eli kysyisin, että missä on ortodoksien perustama ahneus-seura?

Syntiä on ja tulee varmasti aina olemaan. Eri asia on perustella kaiken maailman KERHOJA ja yhdistyksiä sellaista tukemaan. Sellainen yhdistys on sateenkaariklubi. Ahneus-kerhoa ei ole, eikä varkaudelle tai murhalle omistettuja yhdistyksiä. Näyttääkin siltä, että varkaudet, murhat ja aviorikokset nähdään vieläkin synteinä, kuten Kirkko opettaa, mutta homojen suhteen ollaan valmiita "joustamaan", eikä minkään muun vuoksi kuin pelkurimaisen nykyajan hännystelyn!

Lue lisää

ei nähdä. Inhottaa sielultaan niuvot ihmiset, jotka kuurnivat hyttysen ja nielevät kamelin.

Makarios kirjoitti:

...sinä tulkitsit viestini noin? En kai minä täällä valitse keskustelijoita. Kenenkään ei pitäisi.

Juurihan tuossa edellä julistit, että tiukan kanonisesti ajattelevien ja elävien ei pitäisi täällä edes keskustella.

synneistä tuhoisin, kirjoitti:

ei nähdä. Inhottaa sielultaan niuvot ihmiset, jotka kuurnivat hyttysen ja nielevät kamelin.

itse pidän mammonan palvontaa suurena syntinä. Kristushan on sanonut, että helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.

Savijalka kirjoitti:

Mitä sitten tarkoitat kirjoittamalla, että "tuskin edes on lupaa olla tällä palstalla"?

Ja mihin niistä monista kanoneista nyt vetoat? Onko sinulla itselläsi perusteita käsitellä kanoneja, jos puolustat pienen kanonien vastaista elämäntapaa harrastavan vähemmistön vapauksia?

Lue lisää

todella pahanlaatuinen luetun ymmärtämättömyys-ongelma. Juurihan Makarios sen sinulle selitti ja minä ainakin ymmärsin sen selityksen ihan helposti. Jos hahmotat tekstiä noin huonosti, olisi syytä olla kirjoittelematta "intteitä" asioista, joita et ole ymmärtänyt, ymmärtänetkö edes tätä...
Lue uudestaan Makarioksen vastaus ja mieti vähän!
Teet itsestäsi vain hölmön omalla vastauksellasi.

oikolukija ja luetun ymmärtäjä kirjoitti:

todella pahanlaatuinen luetun ymmärtämättömyys-ongelma. Juurihan Makarios sen sinulle selitti ja minä ainakin ymmärsin sen selityksen ihan helposti. Jos hahmotat tekstiä noin huonosti, olisi syytä olla kirjoittelematta "intteitä" asioista, joita et ole ymmärtänyt, ymmärtänetkö edes tätä...
Lue uudestaan Makarioksen vastaus ja mieti vähän!
Teet itsestäsi vain hölmön omalla vastauksellasi.

Lue lisää

Voihan sen viestin tulkita niinkin, että saan olla palstalla, kuhan olen Makarioksen kanssa samaa mieltä. Siis kaikkien keskustelijoiden pitää juosta kovaa kohti sateenkaaren päätä.

eli synnynnäisestä ominaisuudesta.

sokeita, rampoja, "riivattuja" eli meidän kielellämme hulluja, spitaalisia, kuolleita. Missään ei kerrota, että Hän olisi parantanut yhtään homoseksuaalista ihmistä tästä ominaisuudestaan. Jopa syntisen naisenkin Hän armahti.
Täällä sen sijaan kivitetään!

kaikenlaisia ihmisiä, kirjoitti:

sokeita, rampoja, "riivattuja" eli meidän kielellämme hulluja, spitaalisia, kuolleita. Missään ei kerrota, että Hän olisi parantanut yhtään homoseksuaalista ihmistä tästä ominaisuudestaan. Jopa syntisen naisenkin Hän armahti.
Täällä sen sijaan kivitetään!

Lue lisää

Armahti syntisen naisen, mutta sanoi heti perään: "äläkä enää tee syntiä".

En ole huomannut, että täällä olisi kukaan kivittänyt ketään. Tuollaiset kivitys- ja rovioväitteet ovat asiattomia ja valheellisia.

theoforos. kirjoitti:

Armahti syntisen naisen, mutta sanoi heti perään: "äläkä enää tee syntiä".

En ole huomannut, että täällä olisi kukaan kivittänyt ketään. Tuollaiset kivitys- ja rovioväitteet ovat asiattomia ja valheellisia.

Lue lisää

Sateenkaariporukalle näyttää olevan tärkeätä samaistaa homoseksuaalisen taipumuksen omaava ihminen ja homoseksuaalista elämäntapaa toteuttava ihminen.

Uskonnon kannalta ajatellen homous taipumuksena on Paavalin kertoman kaltainen "piikki lihassa", jonka kanssa voi halutessaan tulla toimeen ja homoseksuaalinen yhteiselämä taas on syntiä.

theoforos. kirjoitti:

Armahti syntisen naisen, mutta sanoi heti perään: "äläkä enää tee syntiä".

En ole huomannut, että täällä olisi kukaan kivittänyt ketään. Tuollaiset kivitys- ja rovioväitteet ovat asiattomia ja valheellisia.

Lue lisää

"En ole huomannut, että täällä olisi kukaan kivittänyt ketään."

Eikä olekaan!

Tämä kivittely- ja tuomitsemisterminologia (= väärän todistuksen lausuminen) kuuluu osana tähän yhteys- ja sateenkaarijengin propagandaan, jolla yritetään hiljentää kritiikki ja Kirkon opetuksen esilläpitäminen. Noloa ja säälittävää puuhastelua.

kaikenlaisia ihmisiä, kirjoitti:

sokeita, rampoja, "riivattuja" eli meidän kielellämme hulluja, spitaalisia, kuolleita. Missään ei kerrota, että Hän olisi parantanut yhtään homoseksuaalista ihmistä tästä ominaisuudestaan. Jopa syntisen naisenkin Hän armahti.
Täällä sen sijaan kivitetään!

Lue lisää

Ketä kivitetään? Taitavat kivet olla bumerangeja, palaavat takaisin sinne, mistä heitettiin. Jeesus ei "parantanut" homoseksuaaleja ehkä koska...
- heitä ei ollut (epätodennäköistä)
- he eivät pitäneet melua itsestään (tod.näk.)
- heitä ei luokiteltu sairaiksi (miksi pitäisi?)
- he olivat toivottomia tapauksia (epätod.näk.)

Patriarkka Bartholomeos on jostain lukemani mukaan sanonut, että henk.koht. seksuaalikysymyksissä kirkko jää makuuhuoneen oven taakse. Eikö ne henkilökohtaiset seksi-älämölöt olisi parempi pitää sen oven takana? Ei tässä enää ole mistään tasa-arvosta kysymys. Argumentaatioissa lapsi lentää pesuveden mukana, että oikein mätkähtää. Eikö sielun pelastus kirkon helmassa ole tärkeintä, eikä genitaalialueen käyttö -missään leirissä?

Paitsi, että sitä seuraa on tähän asti kutsuttu ortodoksiseksi kirkoksi.

Savijalka kirjoitti:

Paitsi, että sitä seuraa on tähän asti kutsuttu ortodoksiseksi kirkoksi.

en ole löytänyt mitään mainintaa heteroudesta ortodoksisen kirkon uskontunnustuksesta -
mitähän nyt mahdat tarkoittaa?

väärinkäsitystä kirjoitti:

en ole löytänyt mitään mainintaa heteroudesta ortodoksisen kirkon uskontunnustuksesta -
mitähän nyt mahdat tarkoittaa?

Apostolien aikana määriteltiin kirkon suhde homoseksualismiin. Jos se olisi myöhemmin muuttunut, niin siitä olisi maininta kirkolliskokousten asiakirjoissa. Sen vuoksi sitä ei tarvitse erikseen mainita uskontunnustuksessa.

savijalka kirjoitti:

Apostolien aikana määriteltiin kirkon suhde homoseksualismiin. Jos se olisi myöhemmin muuttunut, niin siitä olisi maininta kirkolliskokousten asiakirjoissa. Sen vuoksi sitä ei tarvitse erikseen mainita uskontunnustuksessa.

Lue lisää

se mihin uskotaan, ei niitä asioita mitä tulee karttaa. Uskontunnustus ei kuitenkaan sisällä kaikkea, mihin uskomme, vaan vain pääkohdat.

Yhdysvalloissa on homoseksuaalien oma kirkko. Luin aihetta käsittelevän uutisen noin vuosi sitten.

Sateenkaaren pään voisi venyttää vaikka sinne. Tosin ehtoollisyhteyttä ei tietenkään ole.

Savijalka kirjoitti:

Yhdysvalloissa on homoseksuaalien oma kirkko. Luin aihetta käsittelevän uutisen noin vuosi sitten.

Sateenkaaren pään voisi venyttää vaikka sinne. Tosin ehtoollisyhteyttä ei tietenkään ole.

Lue lisää

on hyvin kiinnostunut homoudesta, hän tietää Amerikan "homokirkot" ja hän on ottanut tarkasti selvää Setan selonteoista ja kannanotoista, itsekään en ole mitään vastaavaa ehtinyt tekemään. Mutta ihminen seuraa niitä asioita, jotka häntä eniten kiinnostavat.

Jos savijalka olisi ortodoksi, hän vielä ymmärtäisi kuinka väärin on muodostaa erillisiä lahkoja, sillä uskontunnustuskin sanoo kirkon olevan yksi, pyhä ja katolinen, eli jo kirkon opin määritelleet isät ovat olleet sitä mieltä, että sama kirkko kelpaa kaikille. Eikä kukaan ortodoksi mene koskaan lisäämään kirkon hajaannusta.

Jeesus on noussut kuolleista?

että tämä savijalka kirjoitti:

on hyvin kiinnostunut homoudesta, hän tietää Amerikan "homokirkot" ja hän on ottanut tarkasti selvää Setan selonteoista ja kannanotoista, itsekään en ole mitään vastaavaa ehtinyt tekemään. Mutta ihminen seuraa niitä asioita, jotka häntä eniten kiinnostavat.

Jos savijalka olisi ortodoksi, hän vielä ymmärtäisi kuinka väärin on muodostaa erillisiä lahkoja, sillä uskontunnustuskin sanoo kirkon olevan yksi, pyhä ja katolinen, eli jo kirkon opin määritelleet isät ovat olleet sitä mieltä, että sama kirkko kelpaa kaikille. Eikä kukaan ortodoksi mene koskaan lisäämään kirkon hajaannusta.

Lue lisää

savijalka!

minun muistini mukaan kirjoitti:

Jeesus on noussut kuolleista?

..Pardon, siis ent.vainaa. Erityisen todellisesti nousi! (Totisesti =haudanvakavana, kovin totisena?) Olen lukenut ev.lut.herätysliikkeistä sen verran, että muistelisin Paavo Ruotsalaisen käyttäneen em. 'Jeesus-vainaa' -epiteettiä. Lähinnä koen sen hum.hum.humoristisena, en dogmaattisena. Mutta: totisesti ei voi nousta, jos ei ensin ole totisesti vainaa. Siis ei esim. ristiinnaulitsemisen aiheuttamisesta sydänkollapsista ja koomasta virkoaminen. Uskon! Credo! Veruju! - Mutta ed. aiheeseen: odotan, milloin järjestävät Gay Pride - Sadetanssi - Ristisaaton? Mitä sen edellä kannetaan? RistiäKÖ?

hän onkin kirjoitti:

savijalka!

on niitä savijalkoja, joilla sentään on jalat maassa! Doxa to Theo! Slava Bogu!

khios kirjoitti:

on niitä savijalkoja, joilla sentään on jalat maassa! Doxa to Theo! Slava Bogu!

nim. khios'sia näkyy seksi kiinnostavan. Tänään vieraillut miesten itsetyydytys sivustollakin...

että tämä savijalka kirjoitti:

on hyvin kiinnostunut homoudesta, hän tietää Amerikan "homokirkot" ja hän on ottanut tarkasti selvää Setan selonteoista ja kannanotoista, itsekään en ole mitään vastaavaa ehtinyt tekemään. Mutta ihminen seuraa niitä asioita, jotka häntä eniten kiinnostavat.

Jos savijalka olisi ortodoksi, hän vielä ymmärtäisi kuinka väärin on muodostaa erillisiä lahkoja, sillä uskontunnustuskin sanoo kirkon olevan yksi, pyhä ja katolinen, eli jo kirkon opin määritelleet isät ovat olleet sitä mieltä, että sama kirkko kelpaa kaikille. Eikä kukaan ortodoksi mene koskaan lisäämään kirkon hajaannusta.

Lue lisää

Niinä aikoina piti osallistua myös SETA r.y:n tilaisuuksiin yhdessä muiden puolueiden edustajien kanssa.

Jo perussotilasopissa sanotaan, että tunne vihollisesi.

khios kirjoitti:

on niitä savijalkoja, joilla sentään on jalat maassa! Doxa to Theo! Slava Bogu!

Vihje 1: Löytyy eurooppalaisesta juutalaisuudesta joku vuosisata sitten.

xxxxxxxxxxxxxcccccccccccc kirjoitti:

nim. khios'sia näkyy seksi kiinnostavan. Tänään vieraillut miesten itsetyydytys sivustollakin...

Jep, sain vihjeen linkistä, ja luit varmaan myös vastaukseni. Työssäni kohtaan toisinaan myös seksipuolen ongelmia varsinkin nuorilla, myös painia oman mahdollisen h-seksuaalisuuden kanssa. Koska en ole Kirkon työntekijä, en voi tietenkään tarjoilla Kirkon näkökulmaa, en, vaikka asiakas olisi ort - puhumattakaan omista mielipiteistäni. Täytyy lähestyä lkt-psyk näkökulmasta.

- By the way, sinun viestiäsi seuraavaan, savijalat löytyvät jo varhemmin, Danielin kirjasta. Ne savijalat olivat kohtalokkaan osteoporoottiset.

Savijalka kirjoitti:

Vihje 1: Löytyy eurooppalaisesta juutalaisuudesta joku vuosisata sitten.

Golem, I suppose? Ja vanhempi viite juutalaisuuden pakkosiirtolaisuuden ajalta löytyy Danielin kirjasta. Viittauksella nimimerkkiisi tarkoitin myönteisesti jalat-maassa-oloa, millä en taas tarkoita, että ne koivet olisivat niin savessa, etteivät siitä irtoa. Ajoittain vähän ilmassa, niin jaksaa rämeltää tässä suossa! Kaikkea hyvää, ja kiitos hyvistä mielipiteistä!

khios kirjoitti:

Jep, sain vihjeen linkistä, ja luit varmaan myös vastaukseni. Työssäni kohtaan toisinaan myös seksipuolen ongelmia varsinkin nuorilla, myös painia oman mahdollisen h-seksuaalisuuden kanssa. Koska en ole Kirkon työntekijä, en voi tietenkään tarjoilla Kirkon näkökulmaa, en, vaikka asiakas olisi ort - puhumattakaan omista mielipiteistäni. Täytyy lähestyä lkt-psyk näkökulmasta.

- By the way, sinun viestiäsi seuraavaan, savijalat löytyvät jo varhemmin, Danielin kirjasta. Ne savijalat olivat kohtalokkaan osteoporoottiset.

Lue lisää

Ammatissasi siis sanot nuorille, etteivät homoseksuaalinen suhde tai itsetyydytys ole syntiä (tämän ainakin pitäisi olla lkt-näkökohta). Täällä kirjoitat muuta. Miksi?

Makarios kirjoitti:

Ammatissasi siis sanot nuorille, etteivät homoseksuaalinen suhde tai itsetyydytys ole syntiä (tämän ainakin pitäisi olla lkt-näkökohta). Täällä kirjoitat muuta. Miksi?

On, on kaksijakoista, olet oikeassa. Synnistä en tietenkään voi työn puitteissa sanoa mitään yhtään-kenellekään. Enkä muutenkaan voi sitä blokkia kenellekään sanella. YKSITYISENÄ henkilönä voin ainoastaan de facto ilmaista mielipiteeni Kirkon näkökulmasta. Haluan selventää, kun homoseksuaalisuudesta ja kirkosta keskustellaan, oli humaani kanta(ni) mikä tahansa, ekumeenis-liberaalis- ym. syistä huolimatta katson, että Kirkon opetukseen pitäisi pitäytyä. Joku palstalla viittasi, että heteroita ja homoja ei kirkossa erotella. Mielestäni ei ole tarvettakaan. Mutta miksi ryhtyä hajottamaan yhteisöä perustamalla Sateenvarjoseuraa? Miksi Kirkkomme pitää sekoittaa asiaan? Eläkööt homot, lesbot ja heterot hyvässä ystävyydessä keskenään ja yhdessä, seurakunnassa myös. Mitä kukin tekee, on oma asiansa, mutta älkää nyt, for heaven's sake, sotkeko Kirkkoa joka paikkaan. On ihmisen, Jumalan ja (st)rippi-isän välinen asia.

mennään yhdessä sisään

toivoo tiivi-taavi kirjoitti:

mennään yhdessä sisään

...uzkaltaitzkoz... Jos piät käestä...

Kaikki oikeat heterot uskovat voivat kiinnittää näkyvälle paikalle takkiinsa noin 5x10 cm kokoisen lapun, jossa lukee "oikea hetero". Tämä on hyvin käytännöllistä eikä pääse syntymään mitään väärinkäsityksiä, pappikin näkee heti ehtoollisella tai synnintunnustuksella, että kyseessä on oikea hetero.

helppo ratkaisu kirjoitti:

Kaikki oikeat heterot uskovat voivat kiinnittää näkyvälle paikalle takkiinsa noin 5x10 cm kokoisen lapun, jossa lukee "oikea hetero". Tämä on hyvin käytännöllistä eikä pääse syntymään mitään väärinkäsityksiä, pappikin näkee heti ehtoollisella tai synnintunnustuksella, että kyseessä on oikea hetero.

Lue lisää

ihmiset ovat tervetulleita eikä siellä erotella "heteroja" ja "homoja". Siellä käy vai katuvia syntisiä -ainakin toivottavasti.

kirkkoon kaikki kirjoitti:

ihmiset ovat tervetulleita eikä siellä erotella "heteroja" ja "homoja". Siellä käy vai katuvia syntisiä -ainakin toivottavasti.

Kirkkon tuleminen ja ehtoolliseen osllistuminen on yksilökysymys. Toinen ihminen voi kertoa yleisellä tasolla, milloin ehtoolliseen osallistuminen ei ole ihan sopivaa, mutta jokainen sovittakoon sen itseensä ja kysyköön rippi-isältään ollessaan epävarma.

Kukaan meistä muista ei ole kelvollinen sanomaan, voiko "Matti Virtanen" tai "Liisa Lahtinen" mennä ehtoolliselle. Jos joku menee ehtoolliselle kelvottomana, niin se näkyy sitten yhtenä rivinä siinä pitkässä syntilistassa, mikä eteemme tuomion hetkellä annetaan.

Savijalka kirjoitti:

Kirkkon tuleminen ja ehtoolliseen osllistuminen on yksilökysymys. Toinen ihminen voi kertoa yleisellä tasolla, milloin ehtoolliseen osallistuminen ei ole ihan sopivaa, mutta jokainen sovittakoon sen itseensä ja kysyköön rippi-isältään ollessaan epävarma.

Kukaan meistä muista ei ole kelvollinen sanomaan, voiko "Matti Virtanen" tai "Liisa Lahtinen" mennä ehtoolliselle. Jos joku menee ehtoolliselle kelvottomana, niin se näkyy sitten yhtenä rivinä siinä pitkässä syntilistassa, mikä eteemme tuomion hetkellä annetaan.

Lue lisää

että kenekään homon ei pitäisi tulla kirkkoon eikä osallistua liian syntisenä edes ehtoolliselle. Yleisellä tasollahan se olisi hyvä ratkaisu, sillä silloin me hyvät ja synnittömät heterot voitaisiin käydä kirkossa ilman mitään pelkoa leimautumisesta syntisiksi homoiksi.
Sitähän me synnittömät pelätään kaikkein eniten.

kertoa yleisellä tasolla kirjoitti:

että kenekään homon ei pitäisi tulla kirkkoon eikä osallistua liian syntisenä edes ehtoolliselle. Yleisellä tasollahan se olisi hyvä ratkaisu, sillä silloin me hyvät ja synnittömät heterot voitaisiin käydä kirkossa ilman mitään pelkoa leimautumisesta syntisiksi homoiksi.
Sitähän me synnittömät pelätään kaikkein eniten.

Lue lisää

Koettakaa ymmärtää se pieni ero.

Mitä taas tulee itse elämäntapaan, niin se on kyseisen homoseksuaalisen ihmisen ja rippi-isän välinen asia. Rippi-isän pitää osata kertoa yksittäiselle ihmiselle, mikä on syntiä ja mikä ei. Sen mukaan ehtoolliselle.

Ja mitä leimautumisen pelkoon tulee, niin sinä olet oikein hyvä fariseus.

Savijalka kirjoitti:

Koettakaa ymmärtää se pieni ero.

Mitä taas tulee itse elämäntapaan, niin se on kyseisen homoseksuaalisen ihmisen ja rippi-isän välinen asia. Rippi-isän pitää osata kertoa yksittäiselle ihmiselle, mikä on syntiä ja mikä ei. Sen mukaan ehtoolliselle.

Ja mitä leimautumisen pelkoon tulee, niin sinä olet oikein hyvä fariseus.

Lue lisää

Minusta on outoa, että puhutaan jatkuvasti "homoseksuaalisesta elämäntavasta". Mikä on "heteroseksuaalinen elämäntapa"? Taitaa koko elämäntapaviittaus liittyä tuolla ylempänä ketjussa viittaamaani yliseksualisointiin. Tuntemieni homoseksuaalien elämäntapa ei mitenkään poikkea valtaväestön elämäntavasta. Taitaakin vain tuo makuukamaripuoli kiinnostaa eniten orto-ortodokseja. Pitänee edesmenneen Kari S. Tikan tavoin todeta, että kukin pysyköön omissa makuuhuoneissaan.

Savijalat tehnevät rippi-isät tarpeettomiksi. Ei heitä enää tarvita suomi24-aikoina kertomaan, mikä on syntiä ja mikä ei.

Makarios kirjoitti:

Minusta on outoa, että puhutaan jatkuvasti "homoseksuaalisesta elämäntavasta". Mikä on "heteroseksuaalinen elämäntapa"? Taitaa koko elämäntapaviittaus liittyä tuolla ylempänä ketjussa viittaamaani yliseksualisointiin. Tuntemieni homoseksuaalien elämäntapa ei mitenkään poikkea valtaväestön elämäntavasta. Taitaakin vain tuo makuukamaripuoli kiinnostaa eniten orto-ortodokseja. Pitänee edesmenneen Kari S. Tikan tavoin todeta, että kukin pysyköön omissa makuuhuoneissaan.

Savijalat tehnevät rippi-isät tarpeettomiksi. Ei heitä enää tarvita suomi24-aikoina kertomaan, mikä on syntiä ja mikä ei.

Lue lisää

Vai projisoitko itseäsi katto-Kassiseen?

Sinä olet nyt viemässä keskustelua alueelle, mikä ei kuulu enää meille muille.

Heippa.

Savijalka kirjoitti:

Koettakaa ymmärtää se pieni ero.

Mitä taas tulee itse elämäntapaan, niin se on kyseisen homoseksuaalisen ihmisen ja rippi-isän välinen asia. Rippi-isän pitää osata kertoa yksittäiselle ihmiselle, mikä on syntiä ja mikä ei. Sen mukaan ehtoolliselle.

Ja mitä leimautumisen pelkoon tulee, niin sinä olet oikein hyvä fariseus.

Lue lisää

Minulla oli ennen ystävä, jolla oli taipumus heteroseksuaalisuuteen, ihan hyvä ihminen muuten, mutta aina se oli seksiseuraa jahtaamassa. Kaikista varoitteluista huolimatta viikonloppumatkat Tallinnan ilotaloihin jatkuivat säännöllisesti. Hän ei halunnut käyttää kondomia, koska seksiä sai ilmankin, jos maksoi vähän lisähintaa. Tähän heteroseksiin liittyi aivan yletön ryyppääminen eikä hän muutenkaan enää välittänyt terveydestään. Heteroseksiä vain piti saada hinnalla millä hyvänsä. Lopulta hän meni lääkäriin puoli vuotta jatkuneiden flunssien ja nuhakuumeiden jälkeen. Hänessä todettiin hiv, eikä sitä enää voitu hoitaa niin pitkälle edenneenä. Tämä oli todella surullinen kertomus, mutta hän oli omasta mielestään 100 %:n hetero ja myös halusi elää 100-prosenttisesti.

Savijalka kirjoitti:

Vai projisoitko itseäsi katto-Kassiseen?

Sinä olet nyt viemässä keskustelua alueelle, mikä ei kuulu enää meille muille.

Heippa.

Itsehän toistat mantraa homoseksuaalisesta elämäntavasta. Parisuhde, jossa kristillisesti rakastetaan, arvostetaan, tuetaan ja kunnioitetaan toinen toista, on kaunis elämäntapa seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Minä projisoin tietysti koko ympäröivää todellisuutta ja yritän olla sulkematta silmiäni elämän eri ilmiöiltä, epämieluisiltakaan. Samalla yritän elää ortodoksikristittynä niin hyvin kuin kykenen.

Minulla on sellainen tunne, että moni kirjoittaja projisoi elämää vain itsensä kautta. Esimerkiksi toteamus, ettei joku voi mennä esimerkiksi muslimihäihin, koska ne loukkaavat häntä kristittynä, on egosentrinen. Minua-minua loukataan, ja siksi minulla on oikeus loukata ystävääni, työtoveriani tai omaa lastani olemalla menemättä ja osoittamalla siten paheksuntani.

Mukavaa, että olet harras lasten- ja nuortenkirjallisuuden ystävä! Lukeminen kannattaa aina, sanoi Jörkkakin.

tunsin kerran sellaisen kirjoitti:

Minulla oli ennen ystävä, jolla oli taipumus heteroseksuaalisuuteen, ihan hyvä ihminen muuten, mutta aina se oli seksiseuraa jahtaamassa. Kaikista varoitteluista huolimatta viikonloppumatkat Tallinnan ilotaloihin jatkuivat säännöllisesti. Hän ei halunnut käyttää kondomia, koska seksiä sai ilmankin, jos maksoi vähän lisähintaa. Tähän heteroseksiin liittyi aivan yletön ryyppääminen eikä hän muutenkaan enää välittänyt terveydestään. Heteroseksiä vain piti saada hinnalla millä hyvänsä. Lopulta hän meni lääkäriin puoli vuotta jatkuneiden flunssien ja nuhakuumeiden jälkeen. Hänessä todettiin hiv, eikä sitä enää voitu hoitaa niin pitkälle edenneenä. Tämä oli todella surullinen kertomus, mutta hän oli omasta mielestään 100 %:n hetero ja myös halusi elää 100-prosenttisesti.

Lue lisää

useimmiten, että seksuaaliset taipumukset ovat vain riesa ihmisellä. Parempi elää kokonaan ilman sellaisia, onneksi useimmiten tuollaiset ongelmat iän mukana lievittyvät.

niinhän tuo taitaa olla kirjoitti:

useimmiten, että seksuaaliset taipumukset ovat vain riesa ihmisellä. Parempi elää kokonaan ilman sellaisia, onneksi useimmiten tuollaiset ongelmat iän mukana lievittyvät.

Soisin kaikkien olevan niin kuin minäkin (siis käytännössä munkki).

Makarios kirjoitti:

Itsehän toistat mantraa homoseksuaalisesta elämäntavasta. Parisuhde, jossa kristillisesti rakastetaan, arvostetaan, tuetaan ja kunnioitetaan toinen toista, on kaunis elämäntapa seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Minä projisoin tietysti koko ympäröivää todellisuutta ja yritän olla sulkematta silmiäni elämän eri ilmiöiltä, epämieluisiltakaan. Samalla yritän elää ortodoksikristittynä niin hyvin kuin kykenen.

Minulla on sellainen tunne, että moni kirjoittaja projisoi elämää vain itsensä kautta. Esimerkiksi toteamus, ettei joku voi mennä esimerkiksi muslimihäihin, koska ne loukkaavat häntä kristittynä, on egosentrinen. Minua-minua loukataan, ja siksi minulla on oikeus loukata ystävääni, työtoveriani tai omaa lastani olemalla menemättä ja osoittamalla siten paheksuntani.

Mukavaa, että olet harras lasten- ja nuortenkirjallisuuden ystävä! Lukeminen kannattaa aina, sanoi Jörkkakin.

Lue lisää

---

savijalka kirjoitti:

Soisin kaikkien olevan niin kuin minäkin (siis käytännössä munkki).

eli voitaisiin suositella, että kaikki lapset vihittäisiin munkeiksi ja nunniksi jo kasteen yhteydessä, sillä tavalla heille taattaisiin nuhteeton ja synnitön elämä, ja tietenkin luostarilaitos kukoistasi Suomen kirkossa paremmin kuin koskaan ennen. Erinomaista.

savijalka kirjoitti:

Soisin kaikkien olevan niin kuin minäkin (siis käytännössä munkki).

Kyseinen kirjoittaja - savijalka - näyttää omaksuneen omatekoisen ortodoksisen perinteen, ilmeisesti sen takia että hän on ehkä kilvoitellut ilman mitään yhteyttä perinteen mukaan eläviin ortodokseihin. Kaikenlaisia mainintoja ja ohjeita voi löytyä pyhistä teksteistä, mutta eihän niitä kaikkia voi tavallinen tässä maailmassa työtä tekevä ihminen seurata sanatarkasti, eikä ole tarkoituskaan, sillä monet ohjeet osoittavat ideaaleja joita kohti kilvoitellaan.
Savijalka voisi käyttää omia aivojaan ja todeta jo vähäisellä harkinnalla, että kaikkien seurakuntalaisten munkkeus on käytännössä mahdottomuus. Eivätkä sitä ole kirkkoisätkään koskaan edellyttäneet.

Makarios kirjoitti:

Itsehän toistat mantraa homoseksuaalisesta elämäntavasta. Parisuhde, jossa kristillisesti rakastetaan, arvostetaan, tuetaan ja kunnioitetaan toinen toista, on kaunis elämäntapa seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Minä projisoin tietysti koko ympäröivää todellisuutta ja yritän olla sulkematta silmiäni elämän eri ilmiöiltä, epämieluisiltakaan. Samalla yritän elää ortodoksikristittynä niin hyvin kuin kykenen.

Minulla on sellainen tunne, että moni kirjoittaja projisoi elämää vain itsensä kautta. Esimerkiksi toteamus, ettei joku voi mennä esimerkiksi muslimihäihin, koska ne loukkaavat häntä kristittynä, on egosentrinen. Minua-minua loukataan, ja siksi minulla on oikeus loukata ystävääni, työtoveriani tai omaa lastani olemalla menemättä ja osoittamalla siten paheksuntani.

Mukavaa, että olet harras lasten- ja nuortenkirjallisuuden ystävä! Lukeminen kannattaa aina, sanoi Jörkkakin.

Lue lisää

Hän elää maailmassa jossa kaikki on häntä varten: MINUN kampaajani, MINUN remonttimieheni, MINUN viinintoimittajani, MINUN pappini, MINUN kirkkoni...

Kun muut ihmiset ovat objekteja, joiden tarkoitus on tuottaa MINULLE tai korkeintaan MINUN rakkaani sisältävälle piirille elämyksiä ja hyötyjä, siinä ilmapiirissä ei voi puhua empatiasta ja lähimmäisenrakkaudesta.
Tällaisen ihmistyypin tunnistaa pöyhkeydestä poliittisesta kannasta riippumatta.

Homofoobikot ovat kunnon porvareita: he eivät kykene aidosti asettumaan lähimmäisensä asemaan, koska MINÄ ITSE on niin voimakas samoin kuin tarve omahyväisyyteen ja itsensä muita paremmaksi tuntemiseen.

pitäisi pyrkiä kirjoitti:

eli voitaisiin suositella, että kaikki lapset vihittäisiin munkeiksi ja nunniksi jo kasteen yhteydessä, sillä tavalla heille taattaisiin nuhteeton ja synnitön elämä, ja tietenkin luostarilaitos kukoistasi Suomen kirkossa paremmin kuin koskaan ennen. Erinomaista.

Lue lisää

elämän. Seksuaalisuus on siis synti? Loruilu palstalla on mennyt aivan järjettömäksi.

takaisi synnittömän kirjoitti:

elämän. Seksuaalisuus on siis synti? Loruilu palstalla on mennyt aivan järjettömäksi.

paljon sellaisia ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä ortodoksisuudesta eikä elämästä ortodoksina.

Normaali seksuaalisuus, jota toteutetaan Kirkon siunaamassa sakramentaalisessa avioliitossa EI ole syntiä, vaan se on Jumalan säätämä pyhä asia, jossa ihminen toteuttaa omalta osaltaan Jumalan luomistyötä.

Kristillisen avioliiton tarkoitus on uuden sukupolven synnyttäminen ja kasvattaminen. Jo senkin tähden homosuhteet ovat syntiä, koska niissä ei toteudu tämä Jumalan luomistyö.

palstalle kirjoittaa kirjoitti:

paljon sellaisia ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä ortodoksisuudesta eikä elämästä ortodoksina.

Normaali seksuaalisuus, jota toteutetaan Kirkon siunaamassa sakramentaalisessa avioliitossa EI ole syntiä, vaan se on Jumalan säätämä pyhä asia, jossa ihminen toteuttaa omalta osaltaan Jumalan luomistyötä.

Kristillisen avioliiton tarkoitus on uuden sukupolven synnyttäminen ja kasvattaminen. Jo senkin tähden homosuhteet ovat syntiä, koska niissä ei toteudu tämä Jumalan luomistyö.

Lue lisää

eikö olekin aivan kamalaa, että sellaisetkin avioliitot sallitaan, joista ei synny lapsia ollenkaan täyttämään tätä maata - ihmiskunta on tosiaan vaarassa kuolla sukupuuttoon. Lapsettomat ihmiset eivät toteuta Jumalan luomistyötä, eikö niin sinunkin logiikkasi mukaan.

Eihän kristityllä ole tässä maailmassa mitään muuta tehtävää kuin lisääntyä ja lisääntyä taas yhä uudelleen. Miten muuten luostarilaitos sovitetaan tähän yhteyteen, kaikilla munkeilla ja nunnillahan ei ole perhettä ollenkaan?

Tosin minä satun tietämään useita homomiehiä ja lesbonaisia, joilla on lapsia avioliitosta, onpa moni heistä myös onnellinen isoisä tai isoäiti.
Ovatko nyt tosiaan maailmankirjat sekaisin vai oletko sinä vain niin tietämätön, vähän maailmaa nähnyt sinisilmäinen ja omassa elämässäsi pettynyt? Kun vähän tietää ja vielä vähemmän ymmärtää, koko maailma näyttää niin yksinkertaiselta ja selkeältä.

eikö olekin? kirjoitti:

eikö olekin aivan kamalaa, että sellaisetkin avioliitot sallitaan, joista ei synny lapsia ollenkaan täyttämään tätä maata - ihmiskunta on tosiaan vaarassa kuolla sukupuuttoon. Lapsettomat ihmiset eivät toteuta Jumalan luomistyötä, eikö niin sinunkin logiikkasi mukaan.

Eihän kristityllä ole tässä maailmassa mitään muuta tehtävää kuin lisääntyä ja lisääntyä taas yhä uudelleen. Miten muuten luostarilaitos sovitetaan tähän yhteyteen, kaikilla munkeilla ja nunnillahan ei ole perhettä ollenkaan?

Tosin minä satun tietämään useita homomiehiä ja lesbonaisia, joilla on lapsia avioliitosta, onpa moni heistä myös onnellinen isoisä tai isoäiti.
Ovatko nyt tosiaan maailmankirjat sekaisin vai oletko sinä vain niin tietämätön, vähän maailmaa nähnyt sinisilmäinen ja omassa elämässäsi pettynyt? Kun vähän tietää ja vielä vähemmän ymmärtää, koko maailma näyttää niin yksinkertaiselta ja selkeältä.

Lue lisää

alkaa teillä homosuhteiden puoltajilla hurja toisten keskustelijoiden haukkuminen! Onko se sinusta kristillistä?

eikö olekin? kirjoitti:

eikö olekin aivan kamalaa, että sellaisetkin avioliitot sallitaan, joista ei synny lapsia ollenkaan täyttämään tätä maata - ihmiskunta on tosiaan vaarassa kuolla sukupuuttoon. Lapsettomat ihmiset eivät toteuta Jumalan luomistyötä, eikö niin sinunkin logiikkasi mukaan.

Eihän kristityllä ole tässä maailmassa mitään muuta tehtävää kuin lisääntyä ja lisääntyä taas yhä uudelleen. Miten muuten luostarilaitos sovitetaan tähän yhteyteen, kaikilla munkeilla ja nunnillahan ei ole perhettä ollenkaan?

Tosin minä satun tietämään useita homomiehiä ja lesbonaisia, joilla on lapsia avioliitosta, onpa moni heistä myös onnellinen isoisä tai isoäiti.
Ovatko nyt tosiaan maailmankirjat sekaisin vai oletko sinä vain niin tietämätön, vähän maailmaa nähnyt sinisilmäinen ja omassa elämässäsi pettynyt? Kun vähän tietää ja vielä vähemmän ymmärtää, koko maailma näyttää niin yksinkertaiselta ja selkeältä.

Lue lisää

Tuohon otsikkoon on tietysti monia vastauksia, mutta oikeastaan pitäisi kysyä miksi?

Ihmislajin on tarkoitus lisääntyä. Mutta joissakin tapauksissa geeniperimät eivät sovi yhteen ja uusi alkio jää muodostumatta. Tällaiset pariskunnat voivat tietysti sitten ottaa adoptiolapsia, kuten tiedän monien tuttujeni tehneenkin.

Avoliiton tyyppistä kapinointia suhteiden rekisteröintiä vastaan en ymmärrä. Sekä puolisoiden, että lasten asema on paljon turvatumpi, kun kaikki on kirjoissa ja kansissa.

Parisuhdelaki taas on Eduskunnan tahto, eikä siinä laitoksessa ole enää vuosikymmenin kunnioitettu mitään uskontoa. Joten se ei kuulu minulle, kunhan sitä ei toteuteta kirkossa.