Olen täydellinen aloittelija näissä lupa-asioissa kalastukseen liittyen. Yritin netistä saada selville mitä lupia minun on ostettava viikon kalareissua varten Oulujärven suurelle selälle.
Valtion kalastuslupa 7 vrk
Oulujärven kalanhoitopiirin lupa 7 vrk
läänikohtainen lupa erikseen (?) 7 vrk
jotain muuta/mitä?
Kannattaako noita satunnaisen kalastelijan kaikkia ostaa, kun ne kustantaa noin 35 € - ja pitääkö lapselleni, 9 v, ostaa samat luvat jos käyttää virveliäni (tai jos ostan hänelle jopa oman virvelin).
Mitä lupia tarvitsen virvelöintiin Oulujärvellä?
pässikö
16
5525
Vastaukset
- Juki
Varmuuden asiaan saat tutkimalla Maa ja Metsätalousministeriön sivuja www.mmm.fi ja sieltä kalastuksenhoitomaksut. Siellä pääsee näppärästi maksamaan verkkopankin kautta ja tulostamaan luvat kotona. Ei tarvitse lähteä mihinkää postiin tai pankkinn surffaamaan.
Käsittääkseni sinun tarvii maksaa valtion pakollinen kalastuksen hoitomaksu 20€ ja siihen viehekalastusmaksu 7 päivälle joka maksaa x-määrän tai vaihtoehtoisesti koko vuodelle joka maksaa 27€. Alle 18-vuotias ei tarvitse kalastusmaksua. - gfdgdgfd
asiat huonosti, kun ei edes saa kalastaa ilmaiseksi.
- vesialueella
On niin, kun ei saa toisen omistamalla ja hoitamalla vesialueella ilmaiseksi kalastaa.
Kalavesien hoitaminenhan ei maksa omistajille yhtään mitään ja myymistään kalastusluvistaankin vesien omistajat maksavat vielä veroakin.
HYI ETTÄ ;-) - dasdasddas
vesialueella kirjoitti:
On niin, kun ei saa toisen omistamalla ja hoitamalla vesialueella ilmaiseksi kalastaa.
Kalavesien hoitaminenhan ei maksa omistajille yhtään mitään ja myymistään kalastusluvistaankin vesien omistajat maksavat vielä veroakin.
HYI ETTÄ ;-)Jos luvan tavitsee johonkin koskeen johon on istutettu kaloja, mutta se nyt on aika sama jos menen päijänteen rantaan ja saan pari ahventa ja hauen. Typerää että onkiminen ja pilkkiminen kuuluu kuitenkin jokamiehenoikeuksiin vaikka niillä saadaan saalista paljon enemmän kuin esim heittokalastamalla.
Eniten ihmettelen sekavaa lupakäytäntöä.
On Valtion kalastuksenhoitomaksua, läänilupaa, paikkakohtaista lupaa..jne.
Malli on kuin itäblokin maista.
Sinällänsä luvat ovat hyvä asia,koska istutuksia tarvitaan ja tähän rahoitusta, jos tämä vain olisi totuus.
Mutta mikä tekee liian vaikeaksi saada aikaan yksi lupalappu tai vaikka kortti sekavan järjestelmän tilalle, joka kelpaisi yhtälailla.
Lisäksi istutuksista..
Niitä tekevät paljon myös yritykset velvoitettuina haitoistaan, yhteisöt, jotka eivät saa sentin senttiä näistä hoitomaksuista.
Lienee sekavuuden syy rahastus, ei kunnollinen kalavesien hoito.- lähivesillä
Järjestelmä on hyvä. Jos haluat pyytää vain lähivesillä, sinulle riittää erittäin halpa paikalinen lupa. Jos haluat pyytää laajemmalla alueella, voit ostaa järvi- / kalastusaluekohtaisen luvan. Jos haluat kalastaa vieläkin laajemmalla alueella, voit ostaa lääninkortin, jolla saa pyytää koko läänin alueella.
Nämä mainitut ovat vaihtoehtoja, jotka eivät sulje toisiaan pois.
Lääninkortti on paljon ja laajalla alueella kalastavalle paras vaihtoehto, sillä se suo mahdolisuuden pyytää lähes joka paikassa, poislukien "istuta ja ongi" paikat sekä lohipitoiset virtavedet.
Eniten sekavuutta taita kuitenkin aiheuttaa tuo kalastksenhoitomaksu, joka ei ole lupa, vaan tsaarinaikainen vero kalastamisesta. Nykyisin se on vieläpä sidottu pyytäjän ikään, joka aiheuttaa lisää sekaannuksen mahdollisuuksia. - Niin säädökset muuttuvat
En kunnioita tuollaisia pykäliä, että joku yksityinen ihminen muka "omistaa" kalavedet. Kalastelen ilman "lupia" jatkossakin nyt ja hamaan helvettiin. :D
- sdadas
Niin säädökset muuttuvat kirjoitti:
En kunnioita tuollaisia pykäliä, että joku yksityinen ihminen muka "omistaa" kalavedet. Kalastelen ilman "lupia" jatkossakin nyt ja hamaan helvettiin. :D
heteromiehen kuuluu saada metsästää ja kalastaa miten tahtoo. Niin se on ollut aikojen alusta asti. No en mä mihinkään koskille mene, mutta en minä nyt lupia maksa jos kalastan esimerkiksi haukea tai ahventa. Valtion pitäisi käytännössä maksaa minulle kalastamisesta.
- pekka.
sdadas kirjoitti:
heteromiehen kuuluu saada metsästää ja kalastaa miten tahtoo. Niin se on ollut aikojen alusta asti. No en mä mihinkään koskille mene, mutta en minä nyt lupia maksa jos kalastan esimerkiksi haukea tai ahventa. Valtion pitäisi käytännössä maksaa minulle kalastamisesta.
olin kyllä ällikällä lyöty kun kävin luvan ostamassa,vaivaiset 50 euroa.Kai se pitää sitten jokapäivä kalalle mennä.....
- olisi.
pekka. kirjoitti:
olin kyllä ällikällä lyöty kun kävin luvan ostamassa,vaivaiset 50 euroa.Kai se pitää sitten jokapäivä kalalle mennä.....
että maksettaisiin kalanhoitomaksu,eikä erikseen tarvitsisi maksaa joka vehkeestä ja vieheestä,aika rahastusta.saisi kalastella missä huvittaa millon huvittaa perusmaksulla joka voisi olla vaikka pari kymppiä.ja millä perusteella sitä saa kalastella mato-ongella ilmaiseksi mutta taas sitten virvelillä ei?
- Osp
lähivesillä kirjoitti:
Järjestelmä on hyvä. Jos haluat pyytää vain lähivesillä, sinulle riittää erittäin halpa paikalinen lupa. Jos haluat pyytää laajemmalla alueella, voit ostaa järvi- / kalastusaluekohtaisen luvan. Jos haluat kalastaa vieläkin laajemmalla alueella, voit ostaa lääninkortin, jolla saa pyytää koko läänin alueella.
Nämä mainitut ovat vaihtoehtoja, jotka eivät sulje toisiaan pois.
Lääninkortti on paljon ja laajalla alueella kalastavalle paras vaihtoehto, sillä se suo mahdolisuuden pyytää lähes joka paikassa, poislukien "istuta ja ongi" paikat sekä lohipitoiset virtavedet.
Eniten sekavuutta taita kuitenkin aiheuttaa tuo kalastksenhoitomaksu, joka ei ole lupa, vaan tsaarinaikainen vero kalastamisesta. Nykyisin se on vieläpä sidottu pyytäjän ikään, joka aiheuttaa lisää sekaannuksen mahdollisuuksia.Kiinnostais kovasti tietää, että mistä niitä lupia hankitaan, jotka ovat halpoja ja pätevät lähivesillä?? En minä ainakaan sellaisia löydä? Valista ihmeessä hölmömpääsi. Mulla on mökki Saimaalla, ja jos haluan kalastaa, vaikka vaan laiturilta virvelillä, mulla pitää olla läänin lupa. Ja valtion. Eipä löydy kalalupaa meidän lahdelle!
- Kalastuksenvalvoja
Osp kirjoitti:
Kiinnostais kovasti tietää, että mistä niitä lupia hankitaan, jotka ovat halpoja ja pätevät lähivesillä?? En minä ainakaan sellaisia löydä? Valista ihmeessä hölmömpääsi. Mulla on mökki Saimaalla, ja jos haluan kalastaa, vaikka vaan laiturilta virvelillä, mulla pitää olla läänin lupa. Ja valtion. Eipä löydy kalalupaa meidän lahdelle!
Ja varmasti löytyy, jos mökki on oma.
Mökin papereista näkee, minkä osakaskunnan alueella mökki sijaitsee ja maanmittauskonttorista selviää, kuka hoitaa osakaskunnan asioita. Monessa osakaskunnassa osakkaat saavat viehekalastaa ilmaiskesi, eikä kahta päällekkäistä lupaa missään tarvita. Yhteisen vesialueen osakkaalla on AINA oikeus kalastaa sillä yhteisellä vesialueella, jonka osakkaana on, joskus tästä oikeudesta peritään pieni maksu ja joskus se on ilmainen.
Voihan tosin olla, että teillä on ihan oma vesialue, jolloin pelkkä valtion kalastuskortti riittää kalastuksen harjoittamiseksi. Eihän omalle vedelle tarvitse lääninlupaa hankkia.
- pässikö
Jep, olen samaa mieltä - eli että lupakäytäntö on liian hankala. Mutta enköhän nyt kuitenkin viikon luvan sitten hommaa - ei ole kiva sitten jos joku ilkeä setä tulee (lupatarkastaja) ja vie lapselta kalastamisen ilon ( virvelin).
Tuskin saamme kyllä kalaa niin paljon kuin mitä 35 €:lla saisi torilta...mutta onhan se kivaa. - jos ei jää kiinni
ei pidä jäädä kiinni ! Lupien hinnat jäettömiä , kun ajattelee mitä haukikilo maksaa kaupassa verraten lupien hintaan. tietenkin lupahan halpenee, mitä enemmän saat kalaa. Oulujärven matkailua kehitetellään , mutta kalastajaa rokotetaan hinnoilla. roskakalojen pyynnistä pitäisi nimittäin jättää maksu pois, etenin valtion alueilta. samahan on metsästyksessä. Hirvimiehet maksavat joka vuosi metsästysharrastuksesta yhä kalliimman hinnan , kun tekevät yhteiskunnalle metsänomistajille palveluksen hirvien vähentämisellä.
- köyhä ja kipeä
Suomenmaassa. Kyllä on hinnoiteltu luvat aika korkeiksi, työttömälle kova kynnys maksaa moiset.
Ja satunnaiselle kalastajalle myös - ammattikalastajat lienee erikseen? Vai onko nuo sitten hinnoiteltu juuri ammattilaisia varten...
kalastuksenhoitomaksu 20 €
läänikohtainen lupa 27 € (joka lääniin oma lupa)..- 0 Euroa
Mato-onginta ei maksa mitään.
Pilkkiminenkään ei maksa yhtään mitään ja pilkkiä voi myös veneestä.
Uisteluvene maksaakin jo niin paljon, ettei sellaisen ostajalle jää rahaa bensaan, saatika sitten muutaman kymmenen euron kalastuslupiin.
Jaa niin, kaljakin maksaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172214Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842178Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101426- 1011407
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841277Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1471206Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.253912- 78889
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884- 63874