Mitä on juutalaisuus?

Ensinnäkin Israelin yhtenäisvaltakunta repesi vuonna -922 kahtia Jerobeamin kapinan myötä. Pohjoisvaltakunnan (Israel) kuninkaaksi tuli Jerobeam, kun taas etelävaltakunnassa (Juuda) hallitsijana jatkoi Rehabeam (Daavidin pojanpoika). Pääkaupunki, Jerusalem, kuului Juudalle, kun taas pohjoisvaltakunnan pääakupungiksi tuli Samaria. Etelävaltakunta koostui kahden heimon, Juudan ja Benjaminin, alueista, kun taas Pohjoisvaltakuntaan kuului yhdeksän heimoa. Kahdestoista, leeviläiset, jakautuivat molempien alueille.

Valtakuntien repeäminen merkitsi myös heimoidentiteettien häviämisen alkua ja varsinkin Juudassa niin Juudan, Benjaminin kuin Leevinkin jälkeläiset sulautuivat toisiinsa. (Kilpaileva papisto, kohainim, jonka jälkeläisiä ovat nykyiset Cohenit, laskevat juurensa juontavan Aaroniin.) Heimoidentiteetit väistyivät kansallisidentiteettien tieltä.

Assyrian kuningas Sargon II kukisti pohjoisvaltakunnan -710. Samarian väki vietiin pakkosiirtolaisuuteen (tämä on ristiintarkistettavissa assyrialaislähteistä), mutta maaseudun väki pysyi aloillaan. Israelin tuhon jälkeen Juudan kuningaskunta tuli kaikkien Assyrian valtaa vastustavien tukikohdaksi, ja valtava määrä pakolaisia tulvi Israelista Juudaan. Juuda kykeni vuoristoisen maastonsa ansiosta vastustamaan Assyriaa, ja kuningas Joosia valloitti -600-luvulla lopulta entisen Israelin alueen - väestöineen.

Legenda "kymmenestä kadonneesta heimosta" on peräisin Samarian hävityksestä ja pakkosiirtolaisuudesta. Tilalle tuotiin paljon arabiväestöä, joille sitten opetettiin, miten YHWH:ta palvellaan. Heistä tuli samarialaisten kansa. Todellisuudessa suurin osa "kymmenestä kadonneesta heimosta" pysyi aloillaan, ja vajaa sata vuotta myöhemmin yhdistyi Joosian valloitusten myötä Juudaan, Benjaminiin ja Leeviin.

Assyrian valtakunta romahti -622, ja alueelle nousi viimeinen suuri seemiläinen imperiumi, Babylon. Babylon lopulta osoittautui liian kovaksi vastukseksi Juudalle, jolla puolenaan oli Joosian kuoleman jälkeen syntynyt vallanperimysriita. Babylon valloitti Juudan -589, josta alkoi 40 v kestänyt "Baabelin vankeus" - jälleen valtava määrä jerusalemilaisia vietiin pakkosiirtolaisuuteen.

Babylon oli viimeinen seemiläinen imperiumi. Tämän jälkeen tulevaisuus kuului arjalaisille. Ensimmäinen Keski-Idän arjalainen imperiumi, Persia, tuhosi Babylonin -537, jonka jälkeen maanpakolaisille annettiin vapaus palata kotiin. Sama koski myös pakkosiirtolaisuuteen vietyjen Samarian asukkaiden jälkeläisiä (sikäli kun heitä oli). Persialaisten uskonto oli monoteistinen zarathustralaisuus, joka oli riittävän lähellä juutalaisuutta, että juutalaiset käsittivät Ahuramazhdan YHWH:ksi.

Kuitenkin paljon juutalaisia jäi Babyloniin, ja Babylon pysyi aina roomalaisaikaan asti merkittävänä juutalaisuuden keskuksena.

Entäpä ne kymmenen kadonnutta kansaa? Suurin osa yhdeksän heimon jäsenistä (plus leeviläiset) sulautuivat Juudaan ja Benjaminiin Joosian takaisinvalloituksen jälkeen, ja he kuuluvat nykyjuutalaisiin. Mutta varmasti sirpaleita jokaisesta kansasta lähti ympäri maailmaa - jotta tilanne olisi mahdollisimman kimurantti, selkeästi heprealaista perimää kantavia kansansirpaleita on löydetty Afganistanista, Burmasta, Tshadista ja ympäri arabimaailmaa - Etiopian falashoista puhumattakaan.

Raamatun ennustukset ovat toteutumassa. Israelin heimot palaavat kotimaahansa.

Entäpä sitten samarialaiset ja assyrialaiset? Onko kenellekään yllätys, jos kerron, että suurin osa samarialaisista ja assyrialaisista on nykyään kristittyjä. Assyrialaiset kääntyivät kristinuskoon 300-luvulla - ja ovat säilyttäneet sekä kielensä että uskontonsa islamin puristuksessa jo parituhatta vuotta. Yksi maailman voimakkaimpia assyrialaisten keskuksista löytyy Ruotsista, jonne 1970-luvulla muutti valtava määrä assyrialaisia.

Keskiajan juutalaisuus olisi sitten oma mielenkiintoinen aihepiirinsä, mm. kasaarit, litvakit jne, joita en lähde käsittelemään, mutta todettakoon, että askenasien perimässä on nykyään voimakas indoeurooppalainen (kristittyjen) että turkinsukuinen (kasaarien) vaikutus. Yksi kaikkein omituisimpia historian kummallisuuksia on, että madjaarit - nykypäivän unkarilaiset - olivat kasaarien alaisuuskansa 700-luvulta 900-luvulle, ja madjaarit olivat kasaarien vaikutuksesta _juutalaisia_ hyökätessään Eurooppaan, eivät suinkaan pakanoita! Pyhä Tapani siis kääntyi juutalaisuudesta kristinuskoon vuonna 1000.

Entäpä muut suomensukuiset kansat? On mielenkiintoista spekuloida asialla, että olisiko jokin heprealaisperäinen kansansirpale suunnannut pohjoiseen, taigalle ja vapauteen sekä omituisten, vaaleatukkaisten, sinisilmäisten, outoa kieltä puhuvien ihmisten joukkoon (ja sulautunut heihin), mutta en pidä mahdottomana.

on tarkat lukemat siitä, että kuinka monta juutalista sai surmansa keskitysleireillä:
http://www.halturnershow.com/RedCrossRecordsProveHolocaustWasFraud.html

Kannattaa selata myös ym. sivuston keskustelupalstaa. Sieltä löytää seuraavan mielenkiintoisen tiedon:

Vuoden 1949 World Almanacin mukaan kristittyjä oli lähes 90 miljoonaan vähemmän kuin vuonna 1934. Juutalaisten vastaava luku on n. 440 000 ENEMMÄN! Kristityt ovat joutuneet oikein kunnon holokaustiin, eivät juutalaiset!

mm.seuraavaa:
"harhaoppisten (ei-juutalaisten) parhaat ansaitsevat tulla surmatuiksi","harhaoppisen murhaaminen tai häneltä varastaminen on luvallista","harhaoppisen hukkaaman tavaran palauttaminen luetaan synniksi","kaikkien harhaoppisten voidaan epäillä harjoittavan seksiä eläinten kanssa","vain juutalaiset voidaan luokitella ihmisiksi - kaikki muut ovat barbaareja","Kristus kärsii rangaistustaan helvetissä muiden kristittyjen seurassa","kun tyttövauva on iältään kolme vuotta ja yhden päivän hänelle voidaan suorittaa sukupuoliyhdyntä"... huvittaisiko kääntyä..? "goyimin geenejä",miklsi kutsut toisia karjaksi?

weisse_wolfe kirjoitti:

mm.seuraavaa:
"harhaoppisten (ei-juutalaisten) parhaat ansaitsevat tulla surmatuiksi","harhaoppisen murhaaminen tai häneltä varastaminen on luvallista","harhaoppisen hukkaaman tavaran palauttaminen luetaan synniksi","kaikkien harhaoppisten voidaan epäillä harjoittavan seksiä eläinten kanssa","vain juutalaiset voidaan luokitella ihmisiksi - kaikki muut ovat barbaareja","Kristus kärsii rangaistustaan helvetissä muiden kristittyjen seurassa","kun tyttövauva on iältään kolme vuotta ja yhden päivän hänelle voidaan suorittaa sukupuoliyhdyntä"... huvittaisiko kääntyä..? "goyimin geenejä",miklsi kutsut toisia karjaksi?

Lue lisää

En tiedä, mistä aivopieruvarastosta tai historiaroskiksesta olet tuollaisia ajatuksia kaivellut, mutta Talmudissa ei mainita mitään tuollaista. Tottakai tsaarin salainen poliisi eli Okhrana tehtaili aikoinaan vaikka mitä väärennöksiä, ja nykyisellään islamilainen maailma on antisemitismin läpikyllästämä, mutta molemmat Talmudit - sekä Yerushalmi että Bavli - on saatavilla Soncinon käännöksinä Netistä, ja sieltä voi tarkistaa, mitä asiasta todella sanotaan. Googlaa vaikkapa "soncino talmud translation".

Talmudista on siis käännökset olemassa englanniksi, ja joka ainoa teologi kristityssä maailmassa joutuu opettelemaan heprean ja aramean (voidakseen lukea VT:tä alkukielellä), eli molemmat Talmudit on luettavissa siksi myös alkukielisinä kristityssä maailmassa. Voin vakuuttaan, että jollet ole lakimies tai muuten vain tykkää vaikka mikvan vaatiman vesimäärän laadusta kiistelemisestä, Talmud on harvinaisen tylsää luettavaa.

Sanotaan, että "kolme juutalaista, neljä mielipidettä". Talmudissa on lopultakin hyvin vähän yksimielisiä päätöksiä ja sinne lähinnä on koottu 2000 vuoden kinastelut ja tulkinnat sekä mielipiteet. Yhden tulkinnan mukaan jokainen pakana, joka opiskelee Talmudia, pitäisi surmata, toisen mukaan häntä pitäisi ylistää ja hänelle opettaa viisautta, että muutkin kansat tulisivat osalliseksi viisaudesta ja laista. Mitä taas Jeesukseen tulee, Talmud ei puhu kristityistä ja kristittyjen asioista oikeastaan mitään. Yksi kaikkein ikävimpiä tulkintoja (joita Talmudissa ei mainita) oli, että Jeesus onkin reinkarnoitunut Eesau, joka on tullut vaatimaan perintöosaansa - mitä asialle pitäisi tehdä? ...

Sana "goy", monikko "goyim", ei tarkoita karjaa, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti kansaa tai kansan edustajaa. Sillä tosin on sivumerkitys "pakana" tai "ei-juutalainen", aivan samalla tavoin kuin japanin sanalla "gaijin" ('ulkkis') on sivumerkitys "ei-japanilainen" tai "ei meidän porukkaa".

shegetz kirjoitti:

En tiedä, mistä aivopieruvarastosta tai historiaroskiksesta olet tuollaisia ajatuksia kaivellut, mutta Talmudissa ei mainita mitään tuollaista. Tottakai tsaarin salainen poliisi eli Okhrana tehtaili aikoinaan vaikka mitä väärennöksiä, ja nykyisellään islamilainen maailma on antisemitismin läpikyllästämä, mutta molemmat Talmudit - sekä Yerushalmi että Bavli - on saatavilla Soncinon käännöksinä Netistä, ja sieltä voi tarkistaa, mitä asiasta todella sanotaan. Googlaa vaikkapa "soncino talmud translation".

Talmudista on siis käännökset olemassa englanniksi, ja joka ainoa teologi kristityssä maailmassa joutuu opettelemaan heprean ja aramean (voidakseen lukea VT:tä alkukielellä), eli molemmat Talmudit on luettavissa siksi myös alkukielisinä kristityssä maailmassa. Voin vakuuttaan, että jollet ole lakimies tai muuten vain tykkää vaikka mikvan vaatiman vesimäärän laadusta kiistelemisestä, Talmud on harvinaisen tylsää luettavaa.

Sanotaan, että "kolme juutalaista, neljä mielipidettä". Talmudissa on lopultakin hyvin vähän yksimielisiä päätöksiä ja sinne lähinnä on koottu 2000 vuoden kinastelut ja tulkinnat sekä mielipiteet. Yhden tulkinnan mukaan jokainen pakana, joka opiskelee Talmudia, pitäisi surmata, toisen mukaan häntä pitäisi ylistää ja hänelle opettaa viisautta, että muutkin kansat tulisivat osalliseksi viisaudesta ja laista. Mitä taas Jeesukseen tulee, Talmud ei puhu kristityistä ja kristittyjen asioista oikeastaan mitään. Yksi kaikkein ikävimpiä tulkintoja (joita Talmudissa ei mainita) oli, että Jeesus onkin reinkarnoitunut Eesau, joka on tullut vaatimaan perintöosaansa - mitä asialle pitäisi tehdä? ...

Sana "goy", monikko "goyim", ei tarkoita karjaa, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti kansaa tai kansan edustajaa. Sillä tosin on sivumerkitys "pakana" tai "ei-juutalainen", aivan samalla tavoin kuin japanin sanalla "gaijin" ('ulkkis') on sivumerkitys "ei-japanilainen" tai "ei meidän porukkaa".

Lue lisää

mielestäni se oli hyvinkin mielenkiintoinen luku"elämys". jos haluaa lisätietoa tästä upeasta "valitun kansan" elämänkatsomuksesta voi lukea myös siionin viisaiden pöytäkirjat...

weisse_wolfe kirjoitti:

mielestäni se oli hyvinkin mielenkiintoinen luku"elämys". jos haluaa lisätietoa tästä upeasta "valitun kansan" elämänkatsomuksesta voi lukea myös siionin viisaiden pöytäkirjat...

Lue lisää

tästäkin asiasta oppii vielä sinuakin paremmin syntymällä perheeseen, jossa toinen vanhemmista on kristitty ja toinen juutalainen - ja tutustumalla molempien vanhempieni uskontoihin. On kivaa saada viettää sekä joulua että hanukkaa.

En ole liiemmälti kiinnostunut tsaarin salaisen poliisin, Ohranan, laatimista väärennöksistä sen enempää kuin NKVD:n tökeröistä yrityksistä peittää Katynin murhat ja vierittää syy saksalaisten niskoille.

Kumman Talmudin muuten luit, Yerushalmin vaiko Bavlin? Ja luitko sen alkukielisenä vaiko käännöksenä ja jos, niin minkä kielisenä? No, montako litraa vettä mikvaan vaaditaan ja millaista sen pitää olla?

shegetz kirjoitti:

tästäkin asiasta oppii vielä sinuakin paremmin syntymällä perheeseen, jossa toinen vanhemmista on kristitty ja toinen juutalainen - ja tutustumalla molempien vanhempieni uskontoihin. On kivaa saada viettää sekä joulua että hanukkaa.

En ole liiemmälti kiinnostunut tsaarin salaisen poliisin, Ohranan, laatimista väärennöksistä sen enempää kuin NKVD:n tökeröistä yrityksistä peittää Katynin murhat ja vierittää syy saksalaisten niskoille.

Kumman Talmudin muuten luit, Yerushalmin vaiko Bavlin? Ja luitko sen alkukielisenä vaiko käännöksenä ja jos, niin minkä kielisenä? No, montako litraa vettä mikvaan vaaditaan ja millaista sen pitää olla?

Lue lisää

jos Siionin viisaiden pöytäkirjat ovat väärennös, niin sillä ei ole merkitystä. Koska ne kertoivat erittäin hyvin mitä oli siihen asti tapahtunut. Eli kirjoittalla on täytynyt olla erittäin hyvä näkemys tulevaisuudesta, koska miten muuten siellä voisi olla sellaista tietoa, ellei ne sitten ole aidot. Ja siinä mielessä, että väärentäjä on aika hyvin kuvannut juutalaisten tavoitteita...

shegetz kirjoitti:

tästäkin asiasta oppii vielä sinuakin paremmin syntymällä perheeseen, jossa toinen vanhemmista on kristitty ja toinen juutalainen - ja tutustumalla molempien vanhempieni uskontoihin. On kivaa saada viettää sekä joulua että hanukkaa.

En ole liiemmälti kiinnostunut tsaarin salaisen poliisin, Ohranan, laatimista väärennöksistä sen enempää kuin NKVD:n tökeröistä yrityksistä peittää Katynin murhat ja vierittää syy saksalaisten niskoille.

Kumman Talmudin muuten luit, Yerushalmin vaiko Bavlin? Ja luitko sen alkukielisenä vaiko käännöksenä ja jos, niin minkä kielisenä? No, montako litraa vettä mikvaan vaaditaan ja millaista sen pitää olla?

Lue lisää

salaisen poliisin väärennöksistä? kummasti niistäkin vaan todisteita löytyy,esim.Benjamin Freedman...

vanhempasi ei tainnut olla kovin uskovaista sorttia,äärijuutalaisethan eivät hyväksy seka-avioliittoja...

shegetz kirjoitti:

En tiedä, mistä aivopieruvarastosta tai historiaroskiksesta olet tuollaisia ajatuksia kaivellut, mutta Talmudissa ei mainita mitään tuollaista. Tottakai tsaarin salainen poliisi eli Okhrana tehtaili aikoinaan vaikka mitä väärennöksiä, ja nykyisellään islamilainen maailma on antisemitismin läpikyllästämä, mutta molemmat Talmudit - sekä Yerushalmi että Bavli - on saatavilla Soncinon käännöksinä Netistä, ja sieltä voi tarkistaa, mitä asiasta todella sanotaan. Googlaa vaikkapa "soncino talmud translation".

Talmudista on siis käännökset olemassa englanniksi, ja joka ainoa teologi kristityssä maailmassa joutuu opettelemaan heprean ja aramean (voidakseen lukea VT:tä alkukielellä), eli molemmat Talmudit on luettavissa siksi myös alkukielisinä kristityssä maailmassa. Voin vakuuttaan, että jollet ole lakimies tai muuten vain tykkää vaikka mikvan vaatiman vesimäärän laadusta kiistelemisestä, Talmud on harvinaisen tylsää luettavaa.

Sanotaan, että "kolme juutalaista, neljä mielipidettä". Talmudissa on lopultakin hyvin vähän yksimielisiä päätöksiä ja sinne lähinnä on koottu 2000 vuoden kinastelut ja tulkinnat sekä mielipiteet. Yhden tulkinnan mukaan jokainen pakana, joka opiskelee Talmudia, pitäisi surmata, toisen mukaan häntä pitäisi ylistää ja hänelle opettaa viisautta, että muutkin kansat tulisivat osalliseksi viisaudesta ja laista. Mitä taas Jeesukseen tulee, Talmud ei puhu kristityistä ja kristittyjen asioista oikeastaan mitään. Yksi kaikkein ikävimpiä tulkintoja (joita Talmudissa ei mainita) oli, että Jeesus onkin reinkarnoitunut Eesau, joka on tullut vaatimaan perintöosaansa - mitä asialle pitäisi tehdä? ...

Sana "goy", monikko "goyim", ei tarkoita karjaa, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti kansaa tai kansan edustajaa. Sillä tosin on sivumerkitys "pakana" tai "ei-juutalainen", aivan samalla tavoin kuin japanin sanalla "gaijin" ('ulkkis') on sivumerkitys "ei-japanilainen" tai "ei meidän porukkaa".

Lue lisää

ole suomennettu ja se on käännetty vain englanninkielelle? Miksi sitä ei löydy yhdestäkään suomalaisesta kirjastosta?

Talmudia ei kirjoitti:

ole suomennettu ja se on käännetty vain englanninkielelle? Miksi sitä ei löydy yhdestäkään suomalaisesta kirjastosta?

Suomessa on hyvin vähän juutalaisia ja Suomessa markkinapohja on hyvin heikko. Käännöskustannukset yksinkertaisesti olisivat liian valtavat verrattuna menekkiin.

Mutta jos osaat englantia, hanki Soncinon käännös.

http://www.davka.com/cgi-bin/product.cgi?product=32

shegetz kirjoitti:

Suomessa on hyvin vähän juutalaisia ja Suomessa markkinapohja on hyvin heikko. Käännöskustannukset yksinkertaisesti olisivat liian valtavat verrattuna menekkiin.

Mutta jos osaat englantia, hanki Soncinon käännös.

http://www.davka.com/cgi-bin/product.cgi?product=32

Lue lisää

koskaan yritä myydä mitään. No miksi sitten ei ranskankielellä, saksankielellä jne.? Juutalaiset eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, miksi juutalaisuus on siis uskonto??

sanoi, että kirjoitti:

jos Siionin viisaiden pöytäkirjat ovat väärennös, niin sillä ei ole merkitystä. Koska ne kertoivat erittäin hyvin mitä oli siihen asti tapahtunut. Eli kirjoittalla on täytynyt olla erittäin hyvä näkemys tulevaisuudesta, koska miten muuten siellä voisi olla sellaista tietoa, ellei ne sitten ole aidot. Ja siinä mielessä, että väärentäjä on aika hyvin kuvannut juutalaisten tavoitteita...

Lue lisää

on cum hoc ergo propter hoc.

Juutalaisten tavoite oli oma kotimaa, ja sellainen on nyt saatu. Vielä, kun saataisiin myös rauha sinne...

shegetz kirjoitti:

on cum hoc ergo propter hoc.

Juutalaisten tavoite oli oma kotimaa, ja sellainen on nyt saatu. Vielä, kun saataisiin myös rauha sinne...

niin, että kohta a) on tosi tai sitten kohta b) on tosi. Kirja voi olla väärennös, mutta Fordin mukaan sen sisältö on kuvaa hyvin todellisuutta.

a) Eli sen kirjoittaja on ollut hyvä väärentäjä, jolla on ollut erittäin hyvät visiot tulevaisuudesta.

b) Tai sitten se ei ole väärennös.

Toki voit olla sitäkin mieltä, että kirjan sisältö on täyttä roskaa, mutta se on sitten ihan eri juttu.

eihän juutalaiset kirjoitti:

koskaan yritä myydä mitään. No miksi sitten ei ranskankielellä, saksankielellä jne.? Juutalaiset eivät usko kuoleman jälkeiseen elämään, miksi juutalaisuus on siis uskonto??

Lue lisää

että ko. maissa on valtavasti paljon suurempi juutalaisväestö ja siksi paljon isompi markkinapohja.

Suomessa juutalaisuus oli tyrehtymisen partaalla 1980-luvulla. Seka-avioliitot olivat niin yleisiä, että koko juutalaisen seurakunnan pelättiin kutistuvan olemattomiin muutamassa vuosikymmenessä. EU-jäsenyys ja maahanmuutto on piristänyt Suomessa myös uskonelämää.

Ehkäpä käännöstyöhön voidaan ryhtyä, sitten kun juutalaisia on Suomessa yhtä paljon kuin muslimeja. Soncinon käännöksessä pelkästään on 12,800 sivua - verrattuna Raamattuun tai Koraaniin, työ on valtava.

Mistä olet saanut päähäsi tuon, etteivät juutalaiset uskoisi kuolemanjälkeiseen elämään???

shegetz kirjoitti:

että ko. maissa on valtavasti paljon suurempi juutalaisväestö ja siksi paljon isompi markkinapohja.

Suomessa juutalaisuus oli tyrehtymisen partaalla 1980-luvulla. Seka-avioliitot olivat niin yleisiä, että koko juutalaisen seurakunnan pelättiin kutistuvan olemattomiin muutamassa vuosikymmenessä. EU-jäsenyys ja maahanmuutto on piristänyt Suomessa myös uskonelämää.

Ehkäpä käännöstyöhön voidaan ryhtyä, sitten kun juutalaisia on Suomessa yhtä paljon kuin muslimeja. Soncinon käännöksessä pelkästään on 12,800 sivua - verrattuna Raamattuun tai Koraaniin, työ on valtava.

Mistä olet saanut päähäsi tuon, etteivät juutalaiset uskoisi kuolemanjälkeiseen elämään???

Lue lisää

ei ole käännetty ranskankielelle ja saksankielelle. Se on aika omituista.

"Seka-avioliitot olivat niin yleisiä, että koko juutalaisen seurakunnan pelättiin kutistuvan olemattomiin muutamassa vuosikymmenessä."

Et kai vain puhu nyt kauheasta rotuopista, jota kauheat holokaustinatsit harjoittivat? Eihän kenelläkään pitäisi olla oikeutta rotupuhtauteen näinä suvaitsevaisuuden aikoina?

"EU-jäsenyys ja maahanmuutto on piristänyt Suomessa myös uskonelämää."

Ai olet iloissasi siitä, että antisemiittejä muslimeita tulee lisää Eurooppaan?

"Ehkäpä käännöstyöhön voidaan ryhtyä, sitten kun juutalaisia on Suomessa yhtä paljon kuin muslimeja."

Jaa-a, miksi sinä tänne muslimeita haluat? Jos olet juutalainen, niin se ei ainakaan sinun turvallisuuttasi tule parantamaan, kun lähes kaikki muslimit ovat antisemiittejä.

"Mistä olet saanut päähäsi tuon, etteivät juutalaiset uskoisi kuolemanjälkeiseen elämään???"

Uskovatko he sitten?

weisse_wolfe kirjoitti:

salaisen poliisin väärennöksistä? kummasti niistäkin vaan todisteita löytyy,esim.Benjamin Freedman...

vanhempasi ei tainnut olla kovin uskovaista sorttia,äärijuutalaisethan eivät hyväksy seka-avioliittoja...

Lue lisää

Näin niinkuin tiedoksi:

- suurin osa juutalaisista on joko liberaaleja tai täysin maallistuneita
- Eurooppalaisista ateistivaikuttajista (Marx, Sartre, Camus, Derrida jne) suurin osa on ollut etnisesti juutalaisia
- suurin osa Suomessa solmittavista avioliitoista, joissa vähintään toinen on juutalainen, on seka-avioliittoja - jopa Ben Zyskowicz on naimisissa musliminaisen kanssa
- suurin osa jopa ortodoksijuutalaisista on HYVIN sisäänpäinkääntyneitä ja noudattavat lähinnä Kabbalaa
- Talmudia opiskellaan lähinnä yeshivassa ja suurin osa juutalaislapsista ei käy yeshivaa, joten he tietävät Talmudista lähinnä, että se on olemassa.

Suomessa solmittavista juutalaisten avioliitoista suurin osa on seka-avioliittoja, mikä on johtanut siihen, että juutalaisen seurakunnan jäsenmäärä oli ennen EU-aikaa jatkuvasti laskemaan päin, ja juutalaisuuden pelättiin kokonaan tyrehtyvän Suomessa. Maahanmuutto on tuonut Suomeen uutta juutalaisväestöä, mutta esimerkiksi islamilaisen väestön osuus kasvaa paljon nopeammin.

Tässäpä vielä ajattelemisen aihetta: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion

kun se on kirjoitti:

niin, että kohta a) on tosi tai sitten kohta b) on tosi. Kirja voi olla väärennös, mutta Fordin mukaan sen sisältö on kuvaa hyvin todellisuutta.

a) Eli sen kirjoittaja on ollut hyvä väärentäjä, jolla on ollut erittäin hyvät visiot tulevaisuudesta.

b) Tai sitten se ei ole väärennös.

Toki voit olla sitäkin mieltä, että kirjan sisältö on täyttä roskaa, mutta se on sitten ihan eri juttu.

Lue lisää

sekä a) että b) ovat skeidaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion

että miksi kirjoitti:

ei ole käännetty ranskankielelle ja saksankielelle. Se on aika omituista.

"Seka-avioliitot olivat niin yleisiä, että koko juutalaisen seurakunnan pelättiin kutistuvan olemattomiin muutamassa vuosikymmenessä."

Et kai vain puhu nyt kauheasta rotuopista, jota kauheat holokaustinatsit harjoittivat? Eihän kenelläkään pitäisi olla oikeutta rotupuhtauteen näinä suvaitsevaisuuden aikoina?

"EU-jäsenyys ja maahanmuutto on piristänyt Suomessa myös uskonelämää."

Ai olet iloissasi siitä, että antisemiittejä muslimeita tulee lisää Eurooppaan?

"Ehkäpä käännöstyöhön voidaan ryhtyä, sitten kun juutalaisia on Suomessa yhtä paljon kuin muslimeja."

Jaa-a, miksi sinä tänne muslimeita haluat? Jos olet juutalainen, niin se ei ainakaan sinun turvallisuuttasi tule parantamaan, kun lähes kaikki muslimit ovat antisemiittejä.

"Mistä olet saanut päähäsi tuon, etteivät juutalaiset uskoisi kuolemanjälkeiseen elämään???"

Uskovatko he sitten?

Lue lisää

Talmud ON käännetty sekä saksaksi (1929, Lazarus Goldschmidt) että ranskaksi - yllätys yllätys, sekä Saksassa että Ranskassa oli (ennen holocaustia - tai shoahia, ihan kummalla nimellä halutaan kutsua) - paljon isompi juutalaisväestö kuin Suomessa ikinä.

Ongelma seka-avioliitoissa on se, että kristinusko on arkipäivässä helpompi uskonto kuin juutalaisuus, ja yleensä seka-avioliitoista tulee joko kristittyjä - tai täysin maallistuneita - lapsia. Vain aniharvat vanhemmat ilmoittavat lapsensa juutalaiseen seurakuntaan. Uskonto menee äidin mukaan, ja pojilta kaupan päälle vaaditaan brit milah. Tästä syystä lasten ilmoittaminen kristilliseen seurakuntaan tai väestörekisteriin on ollut se pienemmän riesan tie. Etnisesti juutalaisiksi lasketaan vain silloin, jos äiti on uskontoa harjoittava juutalainen.

Kyse ei siis ole rotuopeista, vaan uskonnosta. Yhdenkään vanhan ja perinteikkään uskontokunnan tyrehtyminen ei ole positiivinen asia, paitsi milloin jos uskontoon liittyy esimerkiksi eläin- tai ihmisuhrit tai orjuus tai naisten alistaminen tai jotain muita ei-niin-kovin-kristillisiä juttuja.

Suomeen on EU-jäsenyyden myötä muuttanut paljon juutalaisia - yleensä ensin työn perässä, ja sitten Suomessa on menty naimisiin ja jääty Suomeen, opeteltu suomen kieli ja perustettu perhe. Yleensä Suomeen maahanmuuttavat juutalaiset ovat juuri sellaisia, mitä Suomen hallitus sinne haluaisi houkutella - pitkälle koulutettuja, hyvin osaavia, helposti työllistyviä ja nuoria. On valitettavaa, että muslimimaahanmuuttajat pääasiallisesti eivät ole sellaisia.

Kun totesin, että Talmudin suomennokseen kannattaa ryhtyä silloin, kun Suomessa juutalaisia on yhtä paljon kuin muslimeja, en ottanut sillä kantaa islamilaiseen maahanmuuttoon. Tarkoitin sillä sitä, että käännöstyöhön kannattaa ryhtyä vasta siinä vaiheessa, kun väestöpohja on riittävän laaja. Suomessa on 30,000 muslimia - sitten, jos Suomeen jostain syystä pelmahtaisi saman verran juutalaisia, Talmudia voisi harkita kääntää suomeksi. Toki helluntailaiset saattaisivat kyllä kiinnostua siitä aiemminkin.

Kurkkaapa

http://www.religionfacts.com/judaism/beliefs/afterlife.htm
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/afterlife.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_eschatology

shegetz kirjoitti:

Talmud ON käännetty sekä saksaksi (1929, Lazarus Goldschmidt) että ranskaksi - yllätys yllätys, sekä Saksassa että Ranskassa oli (ennen holocaustia - tai shoahia, ihan kummalla nimellä halutaan kutsua) - paljon isompi juutalaisväestö kuin Suomessa ikinä.

Ongelma seka-avioliitoissa on se, että kristinusko on arkipäivässä helpompi uskonto kuin juutalaisuus, ja yleensä seka-avioliitoista tulee joko kristittyjä - tai täysin maallistuneita - lapsia. Vain aniharvat vanhemmat ilmoittavat lapsensa juutalaiseen seurakuntaan. Uskonto menee äidin mukaan, ja pojilta kaupan päälle vaaditaan brit milah. Tästä syystä lasten ilmoittaminen kristilliseen seurakuntaan tai väestörekisteriin on ollut se pienemmän riesan tie. Etnisesti juutalaisiksi lasketaan vain silloin, jos äiti on uskontoa harjoittava juutalainen.

Kyse ei siis ole rotuopeista, vaan uskonnosta. Yhdenkään vanhan ja perinteikkään uskontokunnan tyrehtyminen ei ole positiivinen asia, paitsi milloin jos uskontoon liittyy esimerkiksi eläin- tai ihmisuhrit tai orjuus tai naisten alistaminen tai jotain muita ei-niin-kovin-kristillisiä juttuja.

Suomeen on EU-jäsenyyden myötä muuttanut paljon juutalaisia - yleensä ensin työn perässä, ja sitten Suomessa on menty naimisiin ja jääty Suomeen, opeteltu suomen kieli ja perustettu perhe. Yleensä Suomeen maahanmuuttavat juutalaiset ovat juuri sellaisia, mitä Suomen hallitus sinne haluaisi houkutella - pitkälle koulutettuja, hyvin osaavia, helposti työllistyviä ja nuoria. On valitettavaa, että muslimimaahanmuuttajat pääasiallisesti eivät ole sellaisia.

Kun totesin, että Talmudin suomennokseen kannattaa ryhtyä silloin, kun Suomessa juutalaisia on yhtä paljon kuin muslimeja, en ottanut sillä kantaa islamilaiseen maahanmuuttoon. Tarkoitin sillä sitä, että käännöstyöhön kannattaa ryhtyä vasta siinä vaiheessa, kun väestöpohja on riittävän laaja. Suomessa on 30,000 muslimia - sitten, jos Suomeen jostain syystä pelmahtaisi saman verran juutalaisia, Talmudia voisi harkita kääntää suomeksi. Toki helluntailaiset saattaisivat kyllä kiinnostua siitä aiemminkin.

Kurkkaapa

http://www.religionfacts.com/judaism/beliefs/afterlife.htm
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/afterlife.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_eschatology

Lue lisää

tekstiä.

"Kyse ei siis ole rotuopeista, vaan uskonnosta. Yhdenkään vanhan ja perinteikkään uskontokunnan tyrehtyminen ei ole positiivinen asia, paitsi milloin jos uskontoon liittyy esimerkiksi eläin- tai ihmisuhrit tai orjuus tai naisten alistaminen tai jotain muita ei-niin-kovin-kristillisiä juttuja."

Mutta mutta, eikös juutalainen Kosher teurastus ole aika raaka? Kurkku auki ja veri virtaa kunnes eläin kuolee.

ihan asiallista kirjoitti:

tekstiä.

"Kyse ei siis ole rotuopeista, vaan uskonnosta. Yhdenkään vanhan ja perinteikkään uskontokunnan tyrehtyminen ei ole positiivinen asia, paitsi milloin jos uskontoon liittyy esimerkiksi eläin- tai ihmisuhrit tai orjuus tai naisten alistaminen tai jotain muita ei-niin-kovin-kristillisiä juttuja."

Mutta mutta, eikös juutalainen Kosher teurastus ole aika raaka? Kurkku auki ja veri virtaa kunnes eläin kuolee.

Lue lisää

Sinulla menee nyt sekaisin uhriteurastaminen ja muu teurastaminen. Ei kosher tarkoita teurastamista johonkin uskonnolliseen tarkoitukseen. Teurastettu eläin ei ole uhri jollekin jumalalle.

Mikä siinä kosherteurastuksessa on mielestäsi raakaa? Sekö, että jo tajuttomasta eläimestä valuu verta? Käsittääkseni se on kaikkein kivuttomin teurastus. Vastenmieliselle ja hurjalle se voi näyttää, mutte se nyt taas on eri asia.

ihan asiallista kirjoitti:

tekstiä.

"Kyse ei siis ole rotuopeista, vaan uskonnosta. Yhdenkään vanhan ja perinteikkään uskontokunnan tyrehtyminen ei ole positiivinen asia, paitsi milloin jos uskontoon liittyy esimerkiksi eläin- tai ihmisuhrit tai orjuus tai naisten alistaminen tai jotain muita ei-niin-kovin-kristillisiä juttuja."

Mutta mutta, eikös juutalainen Kosher teurastus ole aika raaka? Kurkku auki ja veri virtaa kunnes eläin kuolee.

Lue lisää

Kosher-teurastus eli sehita (shekhita) liittyy kashrut-säännöstöön ja Halakhassa (Mooseksen laissa) määriteltyyn kieltoon syödä verta. Kyseessä on vanha traditio, joka nykypäivänä tosin on jo "outlived its usefulness". Ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Shechita

Talmudissa on yksimielisyys sen asian suhteen, että kärsimystä tulee välttää - ja teurastettaessa eläimen tulee kärsiä mahdollisimman vähän. Kun Talmudia aikoinaan koottiin, tällöin tavoitteena oli sellainen teurastusmetodi, joka senaikaisella tietämyksellä, senaikaisella teknologialla ja senaikaisilla välineillä a) tuottaisi teuraseläimelle mahdollisimman tuskattoman kuoleman ja b) laskisi veren pois mahdollisimman tehokkaasti.

Ennen nykyaikaisen teurastamoteknologian kehittymistä sehita oli yksi kaikkein humaaneimpia tapoja tuottaa lihaa. Kuitenkin ajat ovat muuttuneet ja teknologia sekä käsitykset aikojen kuluessa. Samoin tulkinnat sehitasta ovat hämärtyneet, ja sensijaan, että pidettäisiin mielessä että mikä sektauksen tarkoitus on - mahdollisimman nopea ja tuskaton loppu eläimelle - liian monet juutalaissuuntaukset kiinnittävät huomiota lähinnä teurastusveitsen ulkonäköön, viillon liikeratoihin jne täysin epäolennaisiin asioihin.

Mikäli Talmud koottaisiin tänään, ja tuo periaate mahdollisimman tuskattomasta lopusta eläimelle pidettäisiin mielessä, todennäköisesti myös kosher-teurastuksen metodologia olisi erilainen kuin nyt.

On myös muistettava, että valtaosa nykypäivän juutalaisista on hyvin maallistuneita, liberaaleja tai reformistijuutalaisia, ja heille olennaisempaa kuin että onko liha varmasti kosheria vaiko ei, olennaisempaa on että se on eettisesti tuotettu. Monet juutalaiset ovat tästä syystä myös vegetaristeja tai vegaaneja aivan kokonaan. Luopumalla lihasta vältytään myös noudattamasta lihaa koskevaa kashrut-säännöstöä.

shegetz kirjoitti:

Kosher-teurastus eli sehita (shekhita) liittyy kashrut-säännöstöön ja Halakhassa (Mooseksen laissa) määriteltyyn kieltoon syödä verta. Kyseessä on vanha traditio, joka nykypäivänä tosin on jo "outlived its usefulness". Ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Shechita

Talmudissa on yksimielisyys sen asian suhteen, että kärsimystä tulee välttää - ja teurastettaessa eläimen tulee kärsiä mahdollisimman vähän. Kun Talmudia aikoinaan koottiin, tällöin tavoitteena oli sellainen teurastusmetodi, joka senaikaisella tietämyksellä, senaikaisella teknologialla ja senaikaisilla välineillä a) tuottaisi teuraseläimelle mahdollisimman tuskattoman kuoleman ja b) laskisi veren pois mahdollisimman tehokkaasti.

Ennen nykyaikaisen teurastamoteknologian kehittymistä sehita oli yksi kaikkein humaaneimpia tapoja tuottaa lihaa. Kuitenkin ajat ovat muuttuneet ja teknologia sekä käsitykset aikojen kuluessa. Samoin tulkinnat sehitasta ovat hämärtyneet, ja sensijaan, että pidettäisiin mielessä että mikä sektauksen tarkoitus on - mahdollisimman nopea ja tuskaton loppu eläimelle - liian monet juutalaissuuntaukset kiinnittävät huomiota lähinnä teurastusveitsen ulkonäköön, viillon liikeratoihin jne täysin epäolennaisiin asioihin.

Mikäli Talmud koottaisiin tänään, ja tuo periaate mahdollisimman tuskattomasta lopusta eläimelle pidettäisiin mielessä, todennäköisesti myös kosher-teurastuksen metodologia olisi erilainen kuin nyt.

On myös muistettava, että valtaosa nykypäivän juutalaisista on hyvin maallistuneita, liberaaleja tai reformistijuutalaisia, ja heille olennaisempaa kuin että onko liha varmasti kosheria vaiko ei, olennaisempaa on että se on eettisesti tuotettu. Monet juutalaiset ovat tästä syystä myös vegetaristeja tai vegaaneja aivan kokonaan. Luopumalla lihasta vältytään myös noudattamasta lihaa koskevaa kashrut-säännöstöä.

Lue lisää

monessa kirjoituksessasi tuonut esille paljon oikeaa tietoa juutalaisuudesta. Kirjoituksiasi on ollut ilo lukea.

Jokunen aika sitten erehdyin arvostelemaan asiantuntemustasi. Sori.

shegetz kirjoitti:

Talmud ON käännetty sekä saksaksi (1929, Lazarus Goldschmidt) että ranskaksi - yllätys yllätys, sekä Saksassa että Ranskassa oli (ennen holocaustia - tai shoahia, ihan kummalla nimellä halutaan kutsua) - paljon isompi juutalaisväestö kuin Suomessa ikinä.

Ongelma seka-avioliitoissa on se, että kristinusko on arkipäivässä helpompi uskonto kuin juutalaisuus, ja yleensä seka-avioliitoista tulee joko kristittyjä - tai täysin maallistuneita - lapsia. Vain aniharvat vanhemmat ilmoittavat lapsensa juutalaiseen seurakuntaan. Uskonto menee äidin mukaan, ja pojilta kaupan päälle vaaditaan brit milah. Tästä syystä lasten ilmoittaminen kristilliseen seurakuntaan tai väestörekisteriin on ollut se pienemmän riesan tie. Etnisesti juutalaisiksi lasketaan vain silloin, jos äiti on uskontoa harjoittava juutalainen.

Kyse ei siis ole rotuopeista, vaan uskonnosta. Yhdenkään vanhan ja perinteikkään uskontokunnan tyrehtyminen ei ole positiivinen asia, paitsi milloin jos uskontoon liittyy esimerkiksi eläin- tai ihmisuhrit tai orjuus tai naisten alistaminen tai jotain muita ei-niin-kovin-kristillisiä juttuja.

Suomeen on EU-jäsenyyden myötä muuttanut paljon juutalaisia - yleensä ensin työn perässä, ja sitten Suomessa on menty naimisiin ja jääty Suomeen, opeteltu suomen kieli ja perustettu perhe. Yleensä Suomeen maahanmuuttavat juutalaiset ovat juuri sellaisia, mitä Suomen hallitus sinne haluaisi houkutella - pitkälle koulutettuja, hyvin osaavia, helposti työllistyviä ja nuoria. On valitettavaa, että muslimimaahanmuuttajat pääasiallisesti eivät ole sellaisia.

Kun totesin, että Talmudin suomennokseen kannattaa ryhtyä silloin, kun Suomessa juutalaisia on yhtä paljon kuin muslimeja, en ottanut sillä kantaa islamilaiseen maahanmuuttoon. Tarkoitin sillä sitä, että käännöstyöhön kannattaa ryhtyä vasta siinä vaiheessa, kun väestöpohja on riittävän laaja. Suomessa on 30,000 muslimia - sitten, jos Suomeen jostain syystä pelmahtaisi saman verran juutalaisia, Talmudia voisi harkita kääntää suomeksi. Toki helluntailaiset saattaisivat kyllä kiinnostua siitä aiemminkin.

Kurkkaapa

http://www.religionfacts.com/judaism/beliefs/afterlife.htm
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/afterlife.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_eschatology

Lue lisää

ensinnäkin,kristinusko on yksi juutalaisuuden muoto. toiseksi,johan raamatussakin jo mainitaan että juutalaiset ovat saatanasta lähtöisin...